Rechtssichere Gewichtung von Eingriff und Rechtfertigung in der verfassungsrechtlichen Abwägung

Dr. Christopher Wekel

doi:10.5771/9783748906841

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2020
Publication date: 06.02.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6567-6
ISBN-Online: 978-3-7489-0684-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Volume: 73
Language: German
Pages: 450
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. I. Ausgangsüberlegung No access
2. II. Untersuchungsfrage No access
3. III. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes No access
4. 1. 1. Theoretische Bedeutung No access
  2. 2. Praktische Bedeutung No access
5. V. Prämissen No access
6. VI. Untersuchungsaufbau No access
1. I. Orientierung No access
2. 1. 1. Orientierung No access
  2. 2. Abstrakte Vorgabe des Rechtssicherheitsgebots No access
  3. 1. a. Orientierung No access
    2. b. Harte Vorgaben No access
    3. 1. aa. Rechtssicherheitsgrundsatz als nicht sanktionsbewehrtes Finalprogramm No access
      2. bb. Grenze des gebotenen Optimums No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Orientierung No access
  2. 1. a. Orientierung No access
    2. 1. aa. Darstellung No access
      2. bb. Kritik No access
    3. 1. aa. Darstellung No access
      2. (aa) Orientierung No access
        (bb) Grenzen der ideellen Dimension des Rechts No access
        (cc) Untauglichkeit der Diskurstheorie zur Moralerkenntnis No access
        (dd) Zwischenergebnis No access
        (b) Mangelnde Praktikabilität No access
        (c) Wertrelativismus No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  3. 1. a. Orientierung No access
    2. 1. aa. Verortung der Methodendiskussion innerhalb der Wissenschaftstheorie No access
      2. bb. Standpunkte innerhalb der wissenschaftstheoretischen Methodendiskussion No access
    3. c. Anwendungsbereich No access
    4. 1. aa. Orientierung No access
      2. bb. Wertgehalt juristischer Hypothesen No access
      3. cc. Recht als subjektive Setzung No access
      4. dd. Recht als Teil der ‚Welt 3‘ No access
      5. ee. Unmessbarkeit der Leistungsfähigkeit wissenschaftstheoretischer Modelle? No access
    5. e. Zwischenergebnis No access
  4. 1. a. Orientierung No access
    2. 1. aa. Orientierung No access
      2. (a) Darstellung No access
        (b) Kritik No access
      3. (a) Darstellung No access
        (b) Kritik No access
      4. (a) Darstellung No access
        (b) Kritik No access
      5. ee. Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa. Orientierung No access
      2. (a) Grundzüge No access
        (b) Falsifikationsgründe No access
        (c) Falsifikationsgegenstände No access
      3. (a) Setzungen des kritischen Rationalismus No access
        (b) ‘Preface Paradox’ No access
        (c) Ungewissheit der Wahrheitsannäherung No access
        (d) Problem der Beibehaltung falsifizierter Hypothesen No access
        (e) Problem des Untermaßes No access
      4. dd. Zwischenergebnis No access
4. IV. Kapitelergebnis No access
1. 1. 1. Bedeutung der Vorüberlegung No access
  2. 2. Vorgehensweise No access
2. 1. 1. Orientierung No access
  2. 1. a. Orientierung No access
    2. 1. aa. Entstehungsgeschichtliche Eingrenzung der Schutzbereiche No access
      2. bb. Systematische Eingrenzung der Schutzbereiche No access
      3. cc. Teleologische Eingrenzung der Schutzbereiche No access
      4. dd. Moralische Eingrenzung der Schutzbereiche No access
      5. ee. Teleologische Reduktion der Grundrechtsgeltung No access
      6. ff. Schutz nur vor Eingriffen in den Kernbereich No access
      7. gg. Schutz nur vor Eingriffen mit Alternativen No access
    3. 1. (a) Vorgänger No access
        (b) Alexys Gewichtsformel No access
        (c) Sieckmanns diskursive Variante No access
      2. bb. Organisationsbasierter Ansatz No access
      3. cc. Präjudiziengestützte Methode No access
  3. 1. a. Orientierung No access
    2. 1. (a) Grundrechte als Optimierungsgebote No access
        (b) Grundrechte als ideales Sollen No access
        (c) Fehlende Vorentscheidung von Interessenskonflikten No access
        (d) Ausnahmslose Geltung (fehlende ‚Defeasibility‘) No access
        (e) Unterbestimmtheit (‚Genericity‘) No access
        (f) Zwischenergebnis No access
      2. (a) Verfassungsinkompatibilität auslegungsbasierter Subsumtionsmodelle No access
        (b) Abwägung als natürliche Normanwendungsmethode? No access
    3. 1. aa. Inhalt No access
      2. (a) Präjudiziengestützte Methode No access
        (b) Organisationsbasierter Ansatz No access
        (c) Alexys Abwägungsmodell No access
        (d) Sonstige Modelle No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  4. 1. a. Orientierung No access
    2. b. Defizite des moralischen Subsumtionsmodells No access
    3. c. Defizite des diskursiven Abwägungsmodells No access
    4. d. Defizite des präjudiziengestützten Modells No access
    5. e. Alexys Gewichtsformel No access
    6. f. Zwischenergebnis No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Orientierung No access
  2. 2. Aufbau der Unterstruktur No access
  3. 1. a. Orientierung No access
    2. b. Grundsatz zur Definition von Verfassungsgütern No access
    3. 1. aa. Verfassungsrecht zweiten Ranges No access
      2. bb. Verfassungsrecht ersten Ranges No access
    4. d. Abgrenzung erstrangiger Verfassungsnormen untereinander No access
    5. 1. aa. Kontextabhängigkeit des Wortlautarguments No access
      2. bb. Beliebige Neuschöpfung von Rechtfertigungsgründen No access
      3. cc. Beliebige Neuschöpfung von Grundrechten No access
      4. dd. Überlastung des BVerfG No access
    6. f. Zwischenergebnis No access
  4. 1. a. Orientierung No access
    2. 1. aa. Grundbegriff No access
      2. bb. Mehrere Adressaten No access
      3. cc. Additive Grundrechtseingriffe No access
    3. c. Eingriffswirkung No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
4. IV. Kapitelergebnis No access
1. I. Orientierung No access
2. 1. 1. Orientierung No access
  2. 1. a. Orientierung No access
    2. 1. aa. Grundzüge No access
      2. bb. Variationen No access
    3. 1. (a) Falsifizierendes Beispiel No access
        (b) Tragweite des Problems No access
        (c) Hypothesenkorrektur No access
      2. (a) Falsifizierendes Beispiel No access
        (b) Tragweite des Problems No access
        (c) Hypothesenkorrektur No access
      3. (a) Falsifizierendes Beispiel No access
        (b) Tragweite des Problems No access
        (c) Hypothesenkorrektur No access
      4. (a) Falsifizierendes Beispiel No access
        (b) Tragweite des Problems No access
        (c) Hypothesenkorrektur No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  3. 1. a. Orientierung No access
    2. b. Darstellung No access
    3. 1. aa. Unübersichtlichkeit relevanter Präjudizien No access
      2. bb. Unzureichende richterliche Regelsetzung No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  4. 1. a. Orientierung No access
    2. b. Darstellung No access
    3. c. Kritik No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Orientierung No access
  2. 1. 1. aa. Teilkomponenten der Grundrechtsbeeinträchtigung No access
      2. bb. Teilkomponenten der Rechtfertigung No access
    2. 1. aa. Grade der Grundrechtsbeeinträchtigung No access
      2. bb. Grade der Rechtfertigung No access
    3. 1. aa. Einordnung der Dauer No access
      2. (a) Kritisch-rationale Intervallmessung No access
        (b) Berücksichtigung intensitätsrelevanter Sonderumstände No access
    4. d. Gewichtszumessung auf Seiten der Rechtfertigung No access
    5. e. Auflösung von Pattsituationen in der Oberstruktur No access
    6. f. Zusammenfassung No access
  3. 1. a. Orientierung No access
    2. b. Beliebigkeit der Referenzpunkte auf den Skalen der Gewichtswerte? No access
    3. 1. aa. Subjektive Bemessung der Beeinträchtigungsschwere No access
      2. bb. ‚Haarspalterei‘ bei Intervallmessung No access
      3. cc. Beliebige Wahl des Ziels durch den Gesetzgeber No access
    4. d. Vernachlässigung abstrakter Gewichte? No access
    5. e. Intransparenz im Umgang mit epistemischen Gewissheitsgraden? No access
    6. f. Bloß mittelschwere Einstufung gravierender punktueller Eingriffe? No access
    7. g. Dürfen schwere Eingriffe kategorisch als Grundrechtverletzung gelten? No access
    8. h. Zwischenergebnis No access
  4. 1. a. Orientierung No access
    2. b. Lebach-Urteil No access
    3. c. Cannabis-Beschluss No access
    4. d. Titanic-Urteil No access
    5. e. Rasterfahndung-II-Entscheidung No access
    6. f. Auswertung No access
4. IV. Kapitelergebnis No access
1. I. Orientierung No access
2. II. Zum Maßstab der Rechtssicherheit No access
3. III. Zur Verortung des Gewichtungsverfahrens in der Abwägung No access
4. IV. Zur rechtssicheren Gewichtung No access
5. V. Einordnung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 425 - 450

Bibliography (560 entries)

Abramson: We, the Jury, Basic Books Verlag, New York, NY 1994. Open Google Scholar
Adrian: Grundprobleme einer juristischen (gemeinschaftsrechtlichen) Methodenlehre, Duncker & Humblot Verlag, Berlin 2009. Open Google Scholar
Adrian: Wie wissenschaftlich ist die Rechtswissenschaft?, in: Rechtstheorie 2010, 521. Open Google Scholar
Adrian: Grundzüge einer allgemeinen Wissenschaftstheorie auch für Juristen, Duncker & Humblot Verlag, Berlin 2014. Open Google Scholar
Afisi: Karl Popper’s Critical Rationalism: Corroboration versus Confirmation, in: Philosophy Study 2013, 506. Open Google Scholar
Agassi: The Future of Critical Rationalism, in: The Impact of Critical Rationalism (Expanding the Popperian Legacy through the Works of Ian C. Jarvie), Sassower, Raphael; Laor, Nathaniel (Hrsg.), Cham 2019, 97. Open Google Scholar
Alai: Resisting the Historical Objections to Realism: Is Doppelt's a Viable Solution?, in: Synthese 2016, 1. Open Google Scholar
Albert: Traktat über kritische Vernunft, 5. Aufl., Mohr Verlag, Tübingen 1991. Open Google Scholar
Albert: Erkenntnis und Recht, in: Hans-Albert-Lesebuch (Ausgewählte Texte), Albert, Hans (Hrsg.), Tübingen 2001, 239. Open Google Scholar
Albert: Kritik des transzendentalen Denkens, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2003. Open Google Scholar
Albert: Brauchen wir Induktion?, in: Aufklärung und Kritik 2010, 22. Open Google Scholar
Albert: Der kritische Rationalismus und das Problem der Induktion, in: Aufklärung und Kritik 2010, 144. Open Google Scholar
Albert: Kritische Vernunft und rationale Praxis, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2011. Open Google Scholar
Albert: Warum man auf Induktion verzichten kann, in: Aufklärung und Kritik 2011, 72. Open Google Scholar
Albert: Norbert Hoerster über Karl Popper und die Idee der Induktion, in: Aufklärung und Kritik 2012, 209. Open Google Scholar
Albertson/Fox: Crime and Economics, Routledge Verlag, London 2012. Open Google Scholar
Alexander: Fallible Reasons on Behalf of Fallibilism, in: Synthese 2017, 223. Open Google Scholar
Alexy: Theorie der juristischen Argumentation, 1. Aufl., Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1978a. Open Google Scholar
Alexy: Theorie der juristischen Argumentation, 1. Aufl., Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1978b. Open Google Scholar
Alexy: Ota Weinbergers Kritik an der diskurstheoretischen Deutung juristischer Rationalität, in: Rechtstheorie Beiheft 1994, 143. Open Google Scholar
Alexy: Diskurstheorie und Menschenrechte, in: Recht, Vernunft, Diskurs (Studien zur Rechtsphilosophie), Alexy, Robert (Hrsg.), 1. Aufl., Frankfurt am Main 1995, 127. Open Google Scholar
Alexy: Jürgen Habermas' Theorie des juristischen Diskurses, in: Recht, Vernunft, Diskurs (Studien zur Rechtsphilosophie), Alexy, Robert (Hrsg.), 1. Aufl., Frankfurt am Main 1995, 165. Open Google Scholar
Alexy: Probleme der Diskurstheorie, in: Recht, Vernunft, Diskurs (Studien zur Rechtsphilosophie), Alexy, Robert (Hrsg.), 1. Aufl., Frankfurt am Main 1995, 109. Open Google Scholar
Alexy: Grundgesetz und Diskurstheorie, in: Legitimation des Grundgesetzes aus Sicht von Rechtsphilosophie und Gesellschaftstheorie, Brugger, Winfried (Hrsg.), 1. Aufl., Baden-Baden 1996, 343. Open Google Scholar
Alexy: Zur Struktur von Rechtsprinzipien, in: Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Schilcher, Bernd (Hrsg.), Wien 2000, 31. Open Google Scholar
Alexy: A Theory of Constitutional Rights, Oxford University Press Verlag, Oxford 2002. Open Google Scholar
Alexy: Verfassungsrecht und einfaches Recht, in: VVDStRL 2002, 7. Open Google Scholar
Alexy: Constitutional Rights, Balancing, and Rationality, in: Ratio Juris 2003, 131. Open Google Scholar
Alexy: Die Gewichtsformel, in: Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein (22. Januar 1938 bis 6. Dezember 2000), Jickeli, Joachim; Kreutz, Peter; Reuter, Dieter (Hrsg.), Berlin 2003, 771. Open Google Scholar
Alexy: On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, in: Ratio Juris 2003, 433. Open Google Scholar
Alexy: Rechtsregeln und Rechtsprinzipien, in: Elemente einer juristischen Begründungslehre, Alexy, Robert; Koch, Hans-Joachim; Kuhlen, Lothar; Rüßmann, Helmut (Hrsg.), 1. Aufl., Baden-Baden 2003, 217. Open Google Scholar
Alexy: On Balancing, Constitutional Review, and Representation, in: International Journal of Constitutional Law 2005, 572. Open Google Scholar
Alexy: Ideales Sollen, in: Grundrechte, Prinzipien und Argumentation (Studien zur Rechtstheorie Robert Alexys), Clérico, Laura; Sieckmann, Jan-Reinard (Hrsg.), 1. Auflage, Baden-Baden 2009, 21. Open Google Scholar
Alexy: Grundrechte und Verhältnismäßigkeit, in: Festschrift für Edzard Schmidt-Jortzig (Freiheit des Menschen in Kommune, Staat und Europa), Schliesky, Utz; Ernst, Christian; Schultz, Sönke (Hrsg.), Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2011, 3. Open Google Scholar
Alexy: Comments and Responses, in: Institutionalized Reason (The Jurisprudence of Robert Alexy), Klatt, Matthias (Hrsg.), Oxford 2012, 319. Open Google Scholar
Alexy: Jörn Ipsens Konstruktion der Grundrechte, in: Der Staat 2013, 87. Open Google Scholar
Alexy: Rechtssicherheit und Richtigkeit, in: Verfassungsvoraussetzungen (Gedächtnisschrift für Winfried Brugger), Anderheiden, Michael; Kirste, Stephan; Keil, Rainer; Schaefer, Jan Philipp (Hrsg.), Tübingen 2013, 49. Open Google Scholar
Alexy: Some Reflections on the Ideal Dimension of Law and on the Legal Philosophy of John Finnis, in: American Journal of Jurisprudence 2013, 97. Open Google Scholar
Alexy: Ein nichtpositivistischer Begriff der Grundrechte, in: Festschrift für Hans-Joachim Koch (Methodik - Ordnung - Umwelt), Ewer, Wolfgang; Ramsauer, Ulrich; Reese, Moritz; Rubel, Rüdiger (Hrsg.), Berlin 2014, 15. Open Google Scholar
Alexy: Formal Principles, in: International Journal of Constitutional Law 2014, 511. Open Google Scholar
Alexy: Legal Certainty and Correctness, in: Ratio Juris 2015, 441. Open Google Scholar
Alexy: Menschenwürde und Verhältnismäßigkeit, in: AöR 2015, 497. Open Google Scholar
Alexy: Theorie der Grundrechte, 7. Aufl. Berlin 2015. Open Google Scholar
Alexy: Theorie der juristischen Argumentation, 8. Aufl., Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 2015. Open Google Scholar
Alexy: Unbestimmtheit des Rechts und Rationalität der Rechtsprechung, in: Jürgen Habermas: Faktizität und Geltung, Koller, Peter; Hiebaum, Christian (Hrsg.), Berlin 2016, 85. Open Google Scholar
Alexy: Proportionality and Rationality, in: Proportionality (New Frontiers, New Challenges), Jackson, Vicki C.; Tushnet, Mark (Hrsg.), 2017, 13. Open Google Scholar
Alexy: The Absolute and the Relative Dimension of Constitutional Rights, in: Oxford Journal of Legal Studies 2017, 31. Open Google Scholar
Alexy: The Ideal Dimension of Law, in: The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence, Duke, George; George, Robert P. (Hrsg.), New York 2017, 314. Open Google Scholar
Alexy: The Special Case Thesis and the Dual Nature of Law, in: Ratio Juris 2018, 254. Open Google Scholar
Alt: Statistik, 2. Aufl., Linde Verlag, Wien 2013. Open Google Scholar
Alvarez: Constitutional Conflicts, Moral Dilemmas, and Legal Solutions, in: Ratio Juris 2011, 59. Open Google Scholar
Amaya: The Tapestry of Reason, Hart Verlag, Oxford 2015. Open Google Scholar
Andrae: Art. 13 EGBGB, in: Allgemeiner Teil, EGBGB, Heidel, Thomas; Hüßtege, Rainer; Mansel, Heinz-Peter; Noack, Ulrich (Hrsg.), 3. Aufl., Baden-Baden 2016, Open Google Scholar
Armbrüster: § 138, in: MüKo-BGB (Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1), Armbrüster, Christian; Arnold, Arnd; Bayreuther, Frank; Busche, Jan; Einsele, Dorothee; Grothe, Helmut; Heine, Robert; Leuschner, Lars; Micklitz, Hans-W; Reuter, Dieter; Rixecker, Roland; Schmitt, Jochem; Schubert, Claudia; Steffensen, Sophia; Stresemann, Christina; Thüsing, Gregor; Weitemeyer, Birgit; Westermann, Harm Peter (Hrsg.), 7. Aufl., München 2015, Open Google Scholar
Arnauld: Die Freiheitsrechte und ihre Schranken, Nomos-Verl.-Ges Verlag, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
Arnauld: Rechtssicherheit, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2006. Open Google Scholar
Arnauld: Zur Rhetorik der Verhältnismäßigkeit, in: Verhältnismäßigkeit (Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts), Jestaedt, Matthias; Lepsius, Oliver (Hrsg.), Tübingen 2015, 276. Open Google Scholar
Autzen: Bayesian Convergence and the Fair-Balance Paradox, in: Erkenntnis 2018, 253. Open Google Scholar
Bäcker: Der Syllogismus als Grundstruktur des juristischen Begründens?, in: Rechtstheorie 2009, 404. Open Google Scholar
Bäcker: Rules, Principles, and Defeasibility, in: ARSP Beiheft 2010, 79. Open Google Scholar
Bäcker: Recht als institutionalisierte Vernunft?, in: ARSP 2011, 346. Open Google Scholar
Bäcker: Begründen und Entscheiden, 2. Aufl., Nomos Verlag, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Bäcker: Begrenzte Abwägung, in: Der Staat 2016, 433. Open Google Scholar
Badura: Art. 6 GG, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Bamberger: Vorbehaltlose Grundrechte unter staatlichem Vorbehalt?, in: Der Staat 2000, 355. Open Google Scholar
Barak: Proportionality, Cambridge University Press Verlag, Cambridge 2012. Open Google Scholar
Bartelborth: Eine moderate, empirische Kohärenztheorie, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 2015, 5. Open Google Scholar
Bartelborth: Die erkenntnistheoretischen Grundlagen induktiven Schließens, 2. Aufl., Universitätsbibliothek Leipzig; Universität Leipzig Verlag, Leipzig 2017. Open Google Scholar
Bauberger: Wissenschaftstheorie, Kohlhammer Verlag Verlag, Stuttgart 2016. Open Google Scholar
Behnke/Behnke: Grundlagen der statistischen Datenanalyse, VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden Verlag, Wiesbaden 2006. Open Google Scholar
Benedict: Rechtskritik, in: Rechtstheorie 2009, 337. Open Google Scholar
Berg: Ideal Theory and 'Ought Implies Can', in: Pacific Philosophical Quarterly 2018, 1. Open Google Scholar
Bernstorff: Kerngehalte im Grund- und Menschenrechtsschutz, Frankfurt am Main 2010. Open Google Scholar
Bernstorff: Kerngehaltsschutz durch den UN-Menschenrechtsausschuss und den EGMR, in: Der Staat 2011, 165. Open Google Scholar
Bernstorff: Proportionality Without Balancing, in: Reasoning Rights (Comparative Judicial Engagement), Lazarus, Liora; McCrudden, Christopher; Bowles, Nigel (Hrsg.), Oxford 2014, 63. Open Google Scholar
Bethge: § 31 BVerfGG, in: Bundesverfassungsgerichtsgesetz (Kommentar), 48. EL, München 2016, Open Google Scholar
Betz: On Degrees of Justification, in: Erkenntnis 2012, 237. Open Google Scholar
Betz: Truth in Evidence and Truth in Arguments Without Logical Omniscience, in: British Journal for the Philosophy of Science 2016, 1117. Open Google Scholar
Beyme: Der Gesetzgeber, VS Verlag für Sozialwissenschaften Verlag, Wiesbaden 1997. Open Google Scholar
Bezemek/Somek: Die Wiederentdeckung Weltösterreichs, in: Der Staat 2018, 135. Open Google Scholar
Bhakthavatsalam/Cartwright: What’s so Special about Empirical Adequacy?, in: European Journal for Philosophy of Science 2017, 445. Open Google Scholar
Bilchitz: Necessity and Proportionality: Towards a Balanced Approach?, in: Reasoning Rights (Comparative Judicial Engagement), Lazarus, Liora; McCrudden, Christopher; Bowles, Nigel (Hrsg.), Oxford 2014, 41. Open Google Scholar
Bird: What is Scientific Progress?, in: Noûs 2007, 64. Open Google Scholar
Bird: Book Review: Gerhard Schurz - Philosophy of Science. A Unified Approach, in: Grazer Philosophische Studien 2017, 638. Open Google Scholar
Birk: Der kritische Rationalismus und die Rechtswissenschaft, in: Rechtstheorie 2017, 43. Open Google Scholar
Bland: Circularity, Scepticism and Epistemic Relativism, in: Social Epistemology 2016, 150. Open Google Scholar
Bock: Der Islam in der Entscheidungspraxis der Familiengerichte, in: NJW 2012, 122. Open Google Scholar
Böckenförde: Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, in: NJW 1974, 1529. Open Google Scholar
Böckenförde: Grundrechte als Grundsatznormen, in: Der Staat 1990, 1. Open Google Scholar
Böckenförde: Staat, Verfassung, Demokratie, 1. Aufl., Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar
Böckenförde: Schutzbereich, Eingriff, verfassungsimmanente Schranken, in: Der Staat 2003, 165. Open Google Scholar
Bomhoff: Balancing Constitutional Rights, Cambridge University Press Verlag, Cambridge 2013. Open Google Scholar
BonJour: The Myth of Knowledge, in: Philosophical Perspectives 2010, 57. Open Google Scholar
Borowski: The Beginnings of Germany’s Federal Constitutional Court, in: Ratio Juris 2003, 155. Open Google Scholar
Borowski: Grundrechte als Prinzipien, 2. Aufl., Nomos Verlag, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
Borowski: Discourse, Principles, and the Problem of Law and Morality, in: Jurisprudence 2011, 575. Open Google Scholar
Borowski: On Apples and Oranges. Comment on Niels Petersen, in: German Law Journal 2013, 1409. Open Google Scholar
Boyce: The Coincidentalist Reply to the No-Miracles Argument, in: Erkenntnis 2018, 929. Open Google Scholar
Brandom: Making It Explicit, Harvard Univ. Press Verlag, Cambridge, MA 1994. Open Google Scholar
Braun: Einführung in die Rechtsphilosophie, 1. Aufl., Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2006. Open Google Scholar
Breckwoldt: Grundrechtskombinationen, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Breckwoldt/Kleiber: Grundrechtskombinationen, in: Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Klatt, Matthias (Hrsg.), Tübingen 2013, 1. Open Google Scholar
Brown: Infallibilism, Evidence and Pragmatics, in: Analysis 2013, 626. Open Google Scholar
Brown: Impurism, Practical Reasoning, and the Threshold Problem, in: Noûs 2014, 179. Open Google Scholar
Brune: Moral und Recht, Alber Verlag, Freiburg, Br., München 2010. Open Google Scholar
Buchwald: Der Begriff der rationalen juristischen Begründung, Nomos-Verl.-Ges Verlag, Baden-Baden 1990. Open Google Scholar
Bueno de Mesquita/Smith/Siverson et al.: The Logic of Political Survival, MIT Press Verlag, Cambridge, Mass 2003. Open Google Scholar
Bühler: Hans Albert und die Wissenschaftstheorie, in: Festschrift für Hans Albert (Wissenschaft, Religion und Recht), Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Berlin 2006, 1. Open Google Scholar
Bull: Tatsachenfeststellung und Prognosen im verfassungsgerichtlichen Verfahren, in: Festschrift für Hans-Joachim Koch (Methodik - Ordnung - Umwelt), Ewer, Wolfgang; Ramsauer, Ulrich; Reese, Moritz; Rubel, Rüdiger (Hrsg.), Berlin 2014, 29. Open Google Scholar
Bumke: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Beispiel für eine rechtsimmanente Innovation im Recht, in: Innovationen im Recht, Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Baden-Baden 2016, 117. Open Google Scholar
Burazin: Conflicts between Fundamental Rights Norms, in: Proportionality in Law (An Analytical Perspective), Duarte, David; Sampaio, Jorge Silva (Hrsg.), Cham 2018, 111. Open Google Scholar
Busche: § 139 BGB, in: MüKo-BGB (Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1), Armbrüster, Christian; Arnold, Arnd; Bayreuther, Frank; Busche, Jan; Einsele, Dorothee; Grothe, Helmut; Heine, Robert; Leuschner, Lars; Micklitz, Hans-W; Reuter, Dieter; Rixecker, Roland; Schmitt, Jochem; Schubert, Claudia; Steffensen, Sophia; Stresemann, Christina; Thüsing, Gregor; Weitemeyer, Birgit; Westermann, Harm Peter (Hrsg.), 7. Aufl., München 2015, Open Google Scholar
Buzzoni: Poppers methodologischer Individualismus und die Sozialwissenschaften, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 2004, 157. Open Google Scholar
BVerfG: Jahresstatistik 2018, Karlsruhe 2019. Open Google Scholar
Cali: Balancing Human Rights? Methodological Problems with Weights, Scales and Proportions, in: Human Rights Quarterly 2007, 251. Open Google Scholar
Calmes-Brunet: Rechtssicherheit und Vertrauensschutz im Verfassungsrecht, in: JuS 2014, 602. Open Google Scholar
Canaris: Funktion, Struktur und Falsifikation juristischer Theorien, in: JZ 1993, 377. Open Google Scholar
Carlson: Parity Demystified, in: Theoria 2010, 119. Open Google Scholar
Caviedes: Chang's Parity: An Alternative Way to Challenge Balancing, in: American Journal of Jurisprudence 2017, 165. Open Google Scholar
Cevolani: Carnapian Truthlikeness, in: Logic Journal of the IGPL 2016, 542. Open Google Scholar
Cevolani: Fallibilism, Verisimilitude, and the Preface Paradox, in: Erkenntnis 2017, 169. Open Google Scholar
Cevolani/Crupi/Festa: Verisimilitude and Belief Change for Conjunctive Theories, in: Erkenntnis 2011, 183. Open Google Scholar
Cevolani/Festa/Kuipers: Verisimilitude and Belief Change for Nomic Conjunctive Theories, in: Synthese 2013, 3307. Open Google Scholar
Cevolani/Schurz: Probability, Approximate Truth, and Truthlikeness: More Ways out of the Preface Paradox, in: Australasian Journal of Philosophy 2016, 1. Open Google Scholar
Chalmers: What is This Thing Called Science?, 4. Aufl., University of Queensland Press Verlag, St Lucia, Queensland 2013. Open Google Scholar
Chalmers/Bergemann: Wege der Wissenschaft, 6. Aufl., Springer-Verlag Berlin Heidelberg Verlag, Berlin, Heidelberg 2007. Open Google Scholar
Chang: Parity: An Intuitive Case, in: Ratio Juris 2016, 395. Open Google Scholar
Chang: Hard Choices, in: APA Journal of Philosophy 2017, 586. Open Google Scholar
Chang/Wang: The Empirical Foundation of Normative Arguments in Legal Reasoning, in: University of Chicago Public Law & Legal Theory Paper Series 2016, 1. Open Google Scholar
Chartier: Incommensurable Basic Goods, in: Australian Journal of Legal Philosophy 2015, 1. Open Google Scholar
Christensen/Lerch: Dass das Ganze das Wahre ist, ist nicht ganz unwahr, in: JZ 2007, 438. Open Google Scholar
Coan: The Foundations of Constitutional Theory, in: Wisconsin Law Review 2017, 833. Open Google Scholar
Cohen-Eliya/Porat: Book Reviews: Proportionality and Justification by Aharon Barak, in: University of Toronto Law Journal 2014, 458. Open Google Scholar
Cowie: In Defence of Instrumentalism about Epistemic Normativity, in: Synthese 2014, 4003. Open Google Scholar
Crupi: Inductive Logic, in: Journal of Philosophical Logic 2015, 641. Open Google Scholar
Crupi/Nelson/Meder et al.: Generalized Information Theory Meets Human Cognition: Introducing a Unified Framework to Model Uncertainty and Information Search, in: Cognitive Science 2018, 1410. Open Google Scholar
Da Silva: Comparing the Incommensurable, in: Oxford Journal of Legal Studies 2011, 283. Open Google Scholar
Di Fabio: Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Di Fabio: Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Di Fabio: Art. 2 GG, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Di Iorio: World 3 and Methodological Individualism in Popper’s Thought, in: Philosophy of the Social Sciences 2016, 352. Open Google Scholar
Díez: On Popper’s Strong Inductivism (or Strongly Inconsistent Anti-inductivism), in: Studies in History and Philosophy of Science 2011, 105. Open Google Scholar
Díez: A (Fatal) Trilemma for Best Theory Realism, in: European Journal for Philosophy of Science 2018, 271. Open Google Scholar
Dodd: Evidentialism and skeptical arguments, in: Synthese 2012, 337. Open Google Scholar
Doppelt: From Standard Scientific Realism and Structural Realism to Best Current Theory Realism, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 2011, 295. Open Google Scholar
Doppelt: Best theory Scientific Realism, in: European Journal for Philosophy of Science 2014, 271. Open Google Scholar
Duarte: Analogy and Balancing Once Again, in: Analogy and Exemplary Reasoning in Legal Discourse, Kaptein, Hendrik; van der Velden, Bastiaan David (Hrsg.), Amsterdam 2018, 109. Open Google Scholar
Duhem: Ziel und Struktur der physikalischen Theorien, Nachdr. d. Ausg. Leipzig 1908, Meiner Verlag, Hamburg 1978. Open Google Scholar
Dumont: Jurisprudenz und Überprüfbarkeit, in: RPhZ 2015, 251. Open Google Scholar
Dürig: Art. 3 Abs. 1 GG, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter; Herzog, Roman (Hrsg.), Aufl. v. 1974, München 1974, Open Google Scholar
Effer-Uhe: Die Bindungswirkung von Präjudizien, Cuvillier Verlag, Göttingen 2008. Open Google Scholar
Eisenberg/Kölbel: Kriminologie, 7. Aufl., Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Elgin: Non-foundationalist Epistemology, in: Contemporary Debates in Epistemology, Steup, Matthias; Sosa, Ernest (Hrsg.), Malden, Mass. 2005, 156. Open Google Scholar
Endicott: Proportionality and Incommensurability, in: Proportionality and the Rule of Law (Rights, Justification, Reasoning), Huscroft, Grant; Miller, Bradley W.; Webber, Grégoire C. N. (Hrsg.), New York, NY 2014, 311. Open Google Scholar
Engländer: Diskurs als Rechtsquelle?, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2002. Open Google Scholar
Engländer: Moralische Richtigkeit als Bedingung der Rechtsgeltung?, in: ARSP 2004, 86. Open Google Scholar
Engländer: Diskursethik - Auflösungserscheinungen eines Begründungsprogramms, in: Festschrift für Hans Albert (Wissenschaft, Religion und Recht), Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Berlin 2006, 273. Open Google Scholar
Engländer: Kritischer Rationalismus und Jurisprudenz, in: Kritischer Rationalismus und Einzelwissenschaften (Zum Einfluss des Kritischen Rationalismus auf die Grundlagendebatten), Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Tübingen 2017, 111. Open Google Scholar
Epstein/Martin: An Introduction to Empirical Legal Research, Oxford Univ. Press Verlag, Oxford 2014. Open Google Scholar
Ermacora: Staat als Rechtsordnung, in: Beiträge zum Verfassungs- und Wirtschaftsrecht (Festschrift für Günther Winkler), Raschauer, Bernhard (Hrsg.), Wien, New York 1989, 3. Open Google Scholar
Fantl/McGrath: Advice for Fallibilists: Put Knowledge to Work, in: Philosophical Studies 2009, 55. Open Google Scholar
Festa/Cevolani: Exploring and Extending the Landscape of Conjunctive Approaches to Verisimilitude, in: From Arithmetic to Metaphysics (A Path through Philosophical Logic), Giordani, Alessandro; Florio, Ciro de (Hrsg.), Berlin, Boston 2018, 69. Open Google Scholar
Finnis: Law as Fact and as Reason for Action, in: American Journal of Jurisprudence 2014, 85. Open Google Scholar
Fischer-Lescano: Kritik der praktischen Konkordanz, in: Kritische Justiz 2008, 166. Open Google Scholar
Fontanelli: The Mythology of Proportionality in Judgments of the Court of Justice of the European Union on Internet and Fundamental Rights, in: Oxford Journal of Legal Studies 2016, 630. Open Google Scholar
Forst: Toleranz im Konflikt, 5. Aufl., Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 2017. Open Google Scholar
Forsthoff: Der Staat der Industriegesellschaft, 2. Aufl., Beck Verlag, München 1971. Open Google Scholar
Frege: Über Sinn und Bedeutung, in: Funktion, Begriff, Bedeutung (Fünf logische Studien), Frege, Gottlob; Patzig, Günther (Hrsg.), 3. Aufl., Göttingen 1969, 40. Open Google Scholar
French: Philosophy of Science, 2. Aufl., Bloomsbury Academic Verlag, London, Oxford, New York, New Delhi, Sydney 2016. Open Google Scholar
Funke: Öffentliches Recht und Wissenschaftstheorie - zur Einführung, in: Öffentliches Recht und Wissenschaftstheorie, Funke, Andreas; Lüdemann, Jörn (Hrsg.), Tübingen 2009, 1. Open Google Scholar
Gadenne: Bewährung, in: Karl Popper, Logik der Forschung, Keuth, Herbert (Hrsg.), 4., bearb. Aufl., Berlin 2013, 125. Open Google Scholar
Gadenne: Is Popper’s Third World Autonomous?, in: Philosophy of the Social Sciences 2016, 288. Open Google Scholar
Gao: Rational Action Without Knowledge (and Vice Versa), in: Synthese 2017, 1901. Open Google Scholar
García: Popper's Theory of Science, Continuum Verlag, London 2006. Open Google Scholar
García: Karl Popper’s Scientific Realism, as Coherent as It is Possible, 2015, 63. Open Google Scholar
Gärdenfors/Stephens: Induction and Knowledge-What, in: European Journal for Philosophy of Science 2018, 1. Open Google Scholar
Gassner: Zur Abwägung als Maßstabsproblem, in: NJW 1998, 119. Open Google Scholar
Georgii: Stochastik, 5. Aufl., de Gruyter Verlag, Berlin/Boston 2015. Open Google Scholar
Gillies: Bayesianism and the Fixity of the Theoretical Framework, in: Foundations of Bayesianism, Corfield, David; Williamson, Jon (Hrsg.), Dordrecht 2001, 373. Open Google Scholar
Gillies: Popper's Critical Rationalism: A Philosophical Investigation, in: British Journal for the Philosophy of Science 2013, 229. Open Google Scholar
Glaserfeld: Konstruktion der Wirklichkeit, in: Einführung in den Konstruktivismus, Foerster, Heinz von (Hrsg.), München, Zürich 1992, 11. Open Google Scholar
Göldner: Verfassungsprinzip und Privatrechtsnorm in der verfassungskonformen Auslegung und Rechtsfortbildung, Duncker u. Humblot Verlag, Berlin 1969. Open Google Scholar
Grabenwarter: Art. 5, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Grant: The Ideals of the Rule of Law, in: Oxford Journal of Legal Studies 2017, 383. Open Google Scholar
Gratan-Guiness: Karl Popper and the 'The Problem of Induction', in: Erkenntnis 2004, 107. Open Google Scholar
Greene: Rights as Trumps, in: Harvard Law Review 2018, 30. Open Google Scholar
Greisbach: Legal Tech - Einsatz in einer kleinen Kanzlei, in: Legal Tech (Die Digitalisierung des Rechtsmarkts), Hartung, Markus; Bues, Micha-Manuel; Halbleib, Gernot (Hrsg.), München 2018, Open Google Scholar
Gril: Die Möglichkeit praktischer Erkenntnis aus Sicht der Diskurstheorie, Duncker & Humblot Verlag, Berlin 1998. Open Google Scholar
Grimm: Verfassungsrecht und sozialer Wandel, in: Seoul Law Journal 2001, 182. Open Google Scholar
Gruschke: Zwei Modelle richterlicher Gesetzesauslegung, in: Rechtstheorie 2010, 35. Open Google Scholar
Gruschke: Vagheit im Recht, Berlin. Open Google Scholar
Grzeszick: Art. 20 GG, II, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Grzeszick: Art. 20 GG, V, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Grzeszick: Art. 20 GG, VI, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Grzeszick: Art. 20 GG, VII, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Günther: Der Sinn für Angemessenheit, 1. Aufl., Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1988. Open Google Scholar
Günther: Ein normativer Begriff der Kohärenz für eine Theorie der juristischen Argumentation, in: Rechtstheorie 1989, 163. Open Google Scholar
Gutmann/Neuenkirch/Neumeier et al.: Economic Sanctions and Human Rights: Quantifying the Legal Proportionality Principle, in: Universität Trier Research Papers in Economics No. 2, Universität Trier (Hrsg.), 2018, Open Google Scholar
Habermas: Wahrheitstheorien, in: Festschrift für Walter Schulz (Wirklichkeit und Reflexion), Fahrenbach, Helmut (Hrsg.), Pfullingen 1973, 211. Open Google Scholar
Habermas: Über Moralität und Sittlichkeit, in: Rationalität (Philosophische Beiträge), Schnädelbach, Herbert (Hrsg.), 1.Aufl., Frankfurt/M. 1984, 218. Open Google Scholar
Habermas: Erläuterungen zur Diskursethik, 6. Aufl., Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar
Habermas: Faktizität und Geltung, 4. Aufl., Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1994. Open Google Scholar
Habermas: Zur Archtektonik der Diskursdifferenzierung, in: Zwischen Naturalismus und Religion (Philosophische Aufsätze), Habermas, Jürgen (Hrsg.), 1. Aufl., Frankfurt am Main 2005, 84. Open Google Scholar
Habermas: Diskursethik, Band 3, Suhrkamp Verlag, Frankfurt, M. 2009. Open Google Scholar
Hannon: Fallibilism and the Value of Knowledge, in: Synthese 2014, 1119. Open Google Scholar
Hannon: A Solution to Knowledge’s Threshold Problem, in: Philosophical Studies 2017, 607. Open Google Scholar
Hansson: Falsificationism Falsified, in: Foundations of Science 2006, 275. Open Google Scholar
Harbo: The Function of the Proportionality Principle in EU Law, in: European Law Jorunal 2010, 158. Open Google Scholar
Harker: Two Arguments for Scientific Realism Unified, in: Studies in History and Philosophy of Science 2010, 192. Open Google Scholar
Harker: How to Split a Theory: Defending Selective Realism and Convergence without Proximity, in: British Journal for the Philosophy of Science 2013, 79. Open Google Scholar
Hassemer: Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik, in: Rechtstheorie 2008, 1. Open Google Scholar
Heinegg: Art. 25 GG, in: BeckOK-GG, Hillgruber, Christian; Epping, Volker (Hrsg.), 39. Edition, München 2018, Open Google Scholar
Held: Truth Does not Explain Predictive Success, in: Analysis 2011, 232. Open Google Scholar
Herdegen: Art. 1 Abs. 1 GG, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Herdegen: Art. 1 Abs. 3 GG, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Hesse: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Müller Verlag, Heidelberg 1999. Open Google Scholar
Hetherington: Concessive Knowledge-attributions: Fallibilism and Gradualism, in: Synthese 2013, 2835. Open Google Scholar
Hilgendorf: Rechtsphilosophie der Gegenwart, in: Handbuch Rechtsphilosophie, Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Stuttgart 2017, 170. Open Google Scholar
Hillgruber: Ohne rechtes Maß?, in: JZ 2011, 861. Open Google Scholar
Hillgruber: Art. 97 GG, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Hirsch: Auf dem Weg zum Richterstaat?, in: JZ 2007, 853. Open Google Scholar
Hitchcock: Thought Experiments, Real Experiments, and the Expertise Objection, in: European Journal for Philosophy of Science 2012. Open Google Scholar
Hoerster: Können wir wirklich auf Induktion verzichten?, in: Aufklärung und Kritik 2010, 148. Open Google Scholar
Hoerster: So oder so: Auf Induktion verzichtet niemand, in: Aufklärung und Kritik 2010, 25. Open Google Scholar
Hoerster: Was können wir wissen?, C.H. Beck Verlag, s.l. 2010. Open Google Scholar
Hoerster: Ein halbherziger Verzicht auf Induktion, in: Aufklärung und Kritik 2011, 75. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem: Enge oder weite Gewährleistungsgehalte der Grundrechte?, in: Der Staat 2004, 203. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem: Eigenständigkeit der Verwaltung, in: Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1, Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard; Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), 2. Aufl., München 2012, 677. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem: "Soft Law" und "Soft Instruments" in der Arbeit der Venedig-Kommission des Europarats, in: Demokratie-Perspektiven (Festschrift für Brun-Otto Bryde zum 70. Geburtstag), Bäuerle, Michael; Dann, Philipp; Wallrabenstein, Astrid (Hrsg.), Tübingen 2013, 595. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem: Maßstabsergänzung bei der Rechtsanwendung – eine methodische Notwendigkeit, in: Festschrift für Hans-Joachim Koch (Methodik - Ordnung - Umwelt), Ewer, Wolfgang; Ramsauer, Ulrich; Reese, Moritz; Rubel, Rüdiger (Hrsg.), Berlin 2014, 57. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem: "Außerjuridisches“ Wissen, Alltagstheorien und Heuristiken im Verwaltungsrecht, in: Die Verwaltung 2016, 1. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem: Innovation und Recht, Recht und Innovation, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem: Rechtliche Rahmenbedingungen für und regulative Herausforderungen durch Big Data, in: Big Data - Regulative Herausforderungen, Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Baden-Baden 2018, 11. Open Google Scholar
Hofmann: Abwägung im Recht, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2007. Open Google Scholar
Hofmann: Grundrechtskombinationen in der Fallbearbeitung - Konkurrenzen, Kollisionen, Verstärkungswirkungen, in: Jura 2008, 667. Open Google Scholar
Hofmann: Rationality, Discretion, and Decision Theory, in: ARSP Beiheft 2010, 73. Open Google Scholar
Hollmann: Der Parlamentarische Rat 1948 – 1949, Band 7, De Gruyter Oldenbourg Verlag, München 2010. Open Google Scholar
Holtz/Monnerjahn: Falsificationism is not Just ‘Potential’ Falsifiability, but Requires ‘Actual’ Falsification, in: Journal for the Theory of Social Behaviour 2017, 1. Open Google Scholar
Hornung: Grundrechtsinnovationen, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Hruschka: Über Schwierigkeiten mit dem Beweis des Vorsatzes, in: Festschrift für Theodor Kleinknecht (Strafverfahren im Rechtsstaat), Gössel, Karl Heinz (Hrsg.), München 1985, 191. Open Google Scholar
Huang: A Plea for Radical Contextualism, in: Synthese 2017, 963. Open Google Scholar
Hübner: Zulässigkeit des finalen Rettungsschusses und des "finalen Rettungsfolterns", GRIN Verlag Verlag, München 2009. Open Google Scholar
Huemer: Explanationist Aid for the Theory of Inductive Logic, in: British Journal for the Philosophy of Science 2009, 345. Open Google Scholar
Hufen: Staatsrecht II, 5. Aufl., C.H. Beck Verlag, München 2016. Open Google Scholar
Huster: Rechtswissenschaft als Realwissenschaft?, in: Festschrift für Hans Albert (Wissenschaft, Religion und Recht), Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Berlin 2006, 385. Open Google Scholar
Hutt: Constitutional Interpretation and Institutional Perspectives: A Deliberative Proposal, in: Canadian Journal of Law and Jurisprudence 2018, 235. Open Google Scholar
Hutt: Measuring Popular and Judicial Deliberation, in: International Journal of Constitutional Law 2018, 1121. Open Google Scholar
Ipsen: Grundrechte als Gewährleistungen von Handlungsmöglichkeiten, in: Der grundrechtsgeprägte Verfassungsstaat (Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag), Sachs, Michael; Siekmann, Helmut; Blanke, Hermann-Josef (Hrsg.), Berlin 2012, 369. Open Google Scholar
Ipsen: Ehe für alle - verfassungswidrig?, in: NVwZ 2017, 1096. Open Google Scholar
Ipsen: Staatsrecht II, 20. Aufl., Franz Vahlen Verlag, München 2017. Open Google Scholar
Irzik: Critical Rationalism, in: The Routledge Companion to Philosophy of Science, Curd, Martin; Psillos, Stathis (Hrsg.), 2. Aufl., London 2013, 70. Open Google Scholar
Jakab: Re-Defining Principles as "Important Rules", in: ARSP Beiheft 2010, 145. Open Google Scholar
Janich: Kleine Philosophie der Naturwissenschaften, Beck Verlag, München 1997. Open Google Scholar
Jansen: Die Abwägung von Grundrechten, in: Der Staat 1997, 27. Open Google Scholar
Jansen: Die Struktur der Gerechtigkeit, 1. Aufl., Nomos-Verl.-Ges Verlag, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar
Jansen: Die normativen Grundlagen rationalen Abwägens im Recht, in: Die Prinzipientheorie der Grundrechte (Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys), Sieckmann, Jan-Reinard (Hrsg.), 1. Aufl., Baden-Baden 2007, 39. Open Google Scholar
Jantzen/Mayo/Patton: Ontology & Methodology, in: Synthese 2015, 3413. Open Google Scholar
Jarass/Pieroth: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 14. Aufl., C.H. Beck Verlag, München 2016. Open Google Scholar
Jestaedt: Die Abwägungslehre, in: Festschrift für Josef Isensee (Staat im Wort), Depenheuer, Otto; Heintzen, Markus; Jestaedt, Matthias (Hrsg.), Heidelberg 2007, 253. Open Google Scholar
Jestaedt: Perspektiven der Rechtswissenschaftstheorie, in: Rechtswissenschaftstheorie, Jestaedt, Matthias (Hrsg.), Tübingen 2008, 185. Open Google Scholar
Jestaedt: The Doctrine of Balancing – its Strengths and Weaknesses, in: Institutionalized Reason (The Jurisprudence of Robert Alexy), Klatt, Matthias (Hrsg.), Oxford 2012, 152. Open Google Scholar
Johansson: In Defense of the Notion of Truthlikeness, in: Journal for General Philosophy of Science 2017, 59. Open Google Scholar
Jones: Inference to the More Robust Explanation, in: British Journal for the Philosophy of Science 2018, 75. Open Google Scholar
Kallmeyer: Ideales Sollen, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG Verlag, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Kant: Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl. 1787), in: AA (Kants Werke), Preußische Akademie der Wissenschaften (Hrsg.), Berlin 1968, III, 1. Open Google Scholar
Katz/Bommarito/Blackman: A General Approach for Predicting the Behavior of the Supreme Court of the United States, in: PLoS One 2017, 1. Open Google Scholar
Kelsen: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, in: VVDStRL 1929, 30. Open Google Scholar
Keuth: Kritischer Rationalismus und Ethik, in: Festschrift für Hans Albert (Wissenschaft, Religion und Recht), Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Berlin 2006, 287. Open Google Scholar
Kimling: „Was ist der Unterschied zwischen einem Induktionsprinzip und dem Prinzip der Gleichförmigkeit des Naturgeschehens?“, in: Aufklärung und Kritik 2016, 238. Open Google Scholar
Kirchhof: Kumulative Belastung durch unterschiedliche staatliche Maßnahmen, in: NJW 2006, 732. Open Google Scholar
Kirchhof: Grundrechte und Wirklichkeit, Müller Verlag, Heidelberg, München, Landsberg, Berlin 2007. Open Google Scholar
Kirchhof: Art. 3 Abs. 1 GG, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Kirchmann: Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft, Nachdr. d. Ausg. v. 1848, WBG (Wissenschaftliche Buchgesellschaft) Verlag, Darmstadt 2012. Open Google Scholar
Klatt: Semantic Normativity and the Objectivity of Legal Argumentation, in: ARSP 2004, 51. Open Google Scholar
Klatt: Theorie der Wortlautgrenze, Nomos Verl.-Ges Verlag, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
Klatt: Die Wortlautgrenze, in: Die Sprache des Rechts, Band 2 (Recht verhandeln. Argumentieren, Begründen und Entscheiden im Diskurs des Rechts), Lerch, Kent D. (Hrsg.), Berlin 2005, 343. Open Google Scholar
Klatt: Contemporary Legal Philosophy in Germany, in: ARSP 2007, 519. Open Google Scholar
Klatt: Taking Rights less Seriously, in: Ratio Juris 2007, 506. Open Google Scholar
Klatt: An Egalitarian Defense of Proportionality-based Balancing, in: International Journal of Constitutional Law 2014, 891. Open Google Scholar
Klatt: Die praktische Konkordanz von Kompetenzen, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Klatt: Balancing Competences, in: Global Constitutionalism 2015, 195. Open Google Scholar
Klatt: Integrative Rechtswissenschaft, in: Der Staat 2015, 469. Open Google Scholar
Klatt: Positive Rights - Who Decides? Judicial Review in Balance, in: International Journal of Constitutional Law 2015, 354. Open Google Scholar
Klatt/Meister: Proportionality - a Benefit to Human Rights?, in: International Journal of Constitutional Law 2012, 687. Open Google Scholar
Klatt/Meister: The Constitutional Structure of Proportionality, OUP Oxford Verlag, Oxford 2012. Open Google Scholar
Klatt/Meister: Verhältnismäßigkeit als universelles Verfassungsprinzip, in: Der Staat 2012, 159. Open Google Scholar
Klatt/Meister: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: JuS 2014, 193. Open Google Scholar
Klatt/Schmidt: Spielräume im öffentlichen Recht, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Klatt/Schmidt: Abwägung unter Unsicherheit, in: AöR 2012, 545. Open Google Scholar
Klatt/Schmidt: Abwägung unter Unsicherheit, in: Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Klatt, Matthias (Hrsg.), Tübingen 2013, 105. Open Google Scholar
Kleiber: Der grundrechtliche Schutz künftiger Generationen, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Kleinlein: Judicial Lawmaking by Judicial Restraint?, in: German Law Journal 2012, 1141. Open Google Scholar
Klement: Vom Nutzen einer Theorie, die alles erklärt, in: JZ 2008, 756. Open Google Scholar
Klement: Die Kumulation von Grundrechtseingriffen im Umweltrecht, in: AöR 2009, 35. Open Google Scholar
Koller: Recht als Kategorie der Vermittlung zwischen Faktizität und Geltung, in: Jürgen Habermas: Faktizität und Geltung, Koller, Peter; Hiebaum, Christian (Hrsg.), Berlin 2016, 21. Open Google Scholar
Korioth: Das Bundesverfassungsgericht, 11. Aufl., C.H. Beck Verlag, München 2018. Open Google Scholar
Kornmesser/Schurz: Analyzing Theories in the Frame Model, in: Erkenntnis 2018, 1. Open Google Scholar
Koskenniemi: From Apology to Utopia, 2. Aufl., Cambridge Univ. Press Verlag, Cambridge u.a 2007. Open Google Scholar
Kötter: Wissenschaftstheorie im 20. Jahrhundert, in: AuK 2017, 47. Open Google Scholar
Krebs: Art. 19 GG, in: Grundgesetz (Kommentar), Münch, Ingo von; Kunig, Philip (Hrsg.), 6. Aufl., München 2012, Open Google Scholar
Kretschmer: Die Rechtfertigungsgründe als Topos der objektiven Zurechnung, in: NStZ 2012, 177. Open Google Scholar
Kriele: Vorbehaltlose Grundrechte und die Rechte anderer, in: JA 1984, 629. Open Google Scholar
Kudlich/Oglakcioglu: Rechtsprechung im Spannungsfeld zwischen kurz- und langfristiger Rechtssicherheit, in: Rechtssicherheit durch Rechtswissenschaft, Schuhr, Jan C. (Hrsg.), Tübingen 2014, 171. Open Google Scholar
Kuipers: Models, Postulates, and Generalized Nomic Truth Approximation, in: Synthese 2016, 3057. Open Google Scholar
Kuipers: Refined Nomic Truth Approximation by Revising Models and Postulates, in: Synthese 2018, 1. Open Google Scholar
Kumm: Constitutional Rights as Principles: On the Structure and Domain of Constitutional Justice, in: International Journal of Constitutional Law 2004, 574. Open Google Scholar
Kumm: Political Liberalism and the Structures of Rights, in: Law, Rights and Discourse (The Legal Philosophy of Robert Alexy), Pavlakos, George (Hrsg.), Oxford 2007, 131. Open Google Scholar
Kumm: The Idea of Socratic Contestation and the Right to Justification, in: Law & Ethics on Human Rights 2010, 142. Open Google Scholar
Kumm: Alexy's Theory of Constitutional Rights and the Problem of Judicial Review, in: Institutionalized Reason (The Jurisprudence of Robert Alexy), Klatt, Matthias (Hrsg.), Oxford 2012, 201. Open Google Scholar
Kuntz: Die Grenze zwischen Auslegung und Rechtsfortbildung aus sprachphilosophischer Perspektive, in: AcP 2015, 389. Open Google Scholar
Kuntz: Buchbesprechung: Sabine Müller-Mall: Performative Rechtserzeugung. Eine theoretische Annäherung, in: AöR 2016, 645. Open Google Scholar
Kurth: Methodenlehre zwischen Wissenschaft und Handwerk, in: JZ 2018, 141. Open Google Scholar
Kvasz/Zelenak: A Problem for Popper’s Fallibilism, in: Rethinking Popper, Parusniková, Zuzana; Cohen, Robert S. (Hrsg.), Berlin 2009, 71. Open Google Scholar
La Torre: Human Rights: Existential, Not Metaphysical, in: Ratio Juris 2018, 183. Open Google Scholar
Ladeur: Die Beobachtung der kollektiven Dimension der Grundrechte durch eine liberale Grundrechtstheorie, in: Der Staat 2011, 493. Open Google Scholar
Lagodny: Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, Mohr Verlag, Tübingen 1996. Open Google Scholar
Lamond: Legal Reasoning for Hedgehogs, in: Ratio Juris 2017, 507. Open Google Scholar
Langenbucher: Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht, München. Open Google Scholar
Larenz: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo, Hong Kong, Barcelona, Budapest 1991. Open Google Scholar
Lariguet: The Rules of the Rationality of Practical Discourse in the Light of Ethics of Discourse, in: Ethics & Bioethics 2019, 17. Open Google Scholar
Lassahn: Rationalität und Legitimität der Folgenberücksichtigung, in: ARSP 2013, 323. Open Google Scholar
Lavalette/Zwart: Belief Revision and Verisimilitude based on Preference and Truth Orderings, in: Erkenntnis 2011, 237. Open Google Scholar
Leisner: Der Abwägungsstaat, Duncker & Humblot Verlag, Berlin 1997. Open Google Scholar
Leisner-Egensperger: Kontinuität als Verfassungsprinzip, Tübingen 2002. Open Google Scholar
Leitgeb: A Way Out of the Preface Paradox?, in: Analysis 2014, 11. Open Google Scholar
Lemke: Juristische Methodenlehre - ein offener Methodenpluralismus?, in: RPhZ 2016, 444. Open Google Scholar
Lenz: Vorbehaltlose Freiheitsrechte, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2006. Open Google Scholar
Lenz/Hansel: BVerfGG, 2. Aufl., Nomos Verlag, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Lerbs/Sebastian: Mietspiegel aus ökonomischer Sicht – Vorschläge für eine Neuregulierung, in: IREBS Beiträge zur Immobilienwirtschaft 2015, 1. Open Google Scholar
Lerche: Übermass und Verfassungsrecht, Heymann Verlag, Köln 1961. Open Google Scholar
Lerche: Stil und Methode der verfassungsrechtlichen Entscheidungspraxis, in: Festschrift - 50 Jahre BVerfG, Badura, Peter (Hrsg.), Tübingen 2001, Band 1, 333. Open Google Scholar
Letsas: Proportionality as Fittingness: The Moral Dimension of Proportionality, in: Current Legal Problems 2018, 1. Open Google Scholar
Lindner: Rechtswissenschaft als Metaphysik, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Lopes: The Syntax of Principles, in: Ratio Juris 2017, 471. Open Google Scholar
Lopes: Balancing Principles and A Fortiori Reasoning, in: Proportionality in Law (An Analytical Perspective), Duarte, David; Sampaio, Jorge Silva (Hrsg.), Cham 2018, 137. Open Google Scholar
Lücke: Der additive Grundrechtseingriff sowie das Verbot der übermäßigen Gesamtbelastung des Bürgers, in: DVBl. 2001, 1469. Open Google Scholar
Luhmann: Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung, Duncker & Humblot Verlag, Berlin 1966. Open Google Scholar
Mangini: Toward a Theory of Reasonableness, in: Ratio Juris 2018, 208. Open Google Scholar
Mann: Non-ideal Theory of Constitutional Adjudication, in: Global Constitutionalism 2018, 14. Open Google Scholar
Martin: Publizistische Freiheit und Persönlichkeitsschutz, Univ.-Verl. Göttingen Verlag, Göttingen 2008. Open Google Scholar
Martínez-Zorrilla: Constitutional Dilemmas and Balancing, in: Ratio Juris 2011, 347. Open Google Scholar
Martínez-Zorrilla: Some Thoughts About the Limits of Alexy’s Conception of Principles and Balancing, in: Proportionality in Law (An Analytical Perspective), Duarte, David; Sampaio, Jorge Silva (Hrsg.), Cham 2018, 171. Open Google Scholar
Maruhn: Vorbem. Art. 5 GG, in: Kommentar Fluggastrechte-VO, Staudinger, Ansgar; Keiler, Stephan (Hrsg.), 1. Aufl., Baden-Baden 2016, Open Google Scholar
Marzal: From Hercules to Pareto, in: International Journal of Constitutional Law, 621. Open Google Scholar
Matz, in: Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes, Häberle, Peter (Hrsg.), 2. Aufl., Tübingen 2010, Open Google Scholar
Maurer: Das voluntative Element des Vorsatzes als Beweisthema vor Gericht, Verl. Alma Mater Verlag, Saarbrücken 2008. Open Google Scholar
Mayo: Error and the Growth of Experimental Knowledge, University of Chicago Press Verlag, Chicago 1996. Open Google Scholar
Mayo/Spanos: Error and Inference, Cambridge University Press Verlag, Cambridge, New York, Melbourne 2010. Open Google Scholar
McKenna/Fassio: Revisionary Epistemology, in: Philosophical Methodology and Metaphilosophy 2015, 755. Open Google Scholar
Meinke: In Verbindung mit, Duncker & Humblot Verlag, Berlin 2006. Open Google Scholar
Meister: Das System des Freiheitsschutzes im Grundgesetz, Duncker & Humblot Verlag, Berlin 2011. Open Google Scholar
Michelon: The Inference to the Best Legal Explanation, in: Oxford Journal of Legal Studies 2019, 1. Open Google Scholar
Miller: Critical Rationalism, Open Court Verlag, Chicago, LaSalle, Ill. 1994. Open Google Scholar
Miller: Out of Error, Ashgate Verlag, Aldershot, Hunt 2006. Open Google Scholar
Miller: Essays on Law and Economics, Pasadena 2009. Open Google Scholar
Miller: Deduktivistische Entscheidungsfindung, in: Kritischer Rationalismus heute (Zur Aktualität der Philosophie Karl Poppers), Neck, Reinhard; Stelzer, Harald (Hrsg.), Frankfurt, M. 2013, 45. Open Google Scholar
Miller: Some Hard Questions for Critical Rationalism, in: Discusiones Filosóficas 2014, 15. Open Google Scholar
Mizrahi: 'Ought' Does Not Imply 'Can', in: Philosophical Frontiers 2009, 19. Open Google Scholar
Mizrahi: Does ‘Ought’ Imply ‘Can’ from an Epistemic Point of View?, in: Philosophia 2012, 829. Open Google Scholar
Mizrahi: In Defense of Weak Scientism: A Reply to Brown, in: Social Epistemology Review and Reply Collective 2017, 9 (Heft 2). Open Google Scholar
Mizrahi: What's so Bad about 'Scientism'?, in: Social Epistemology 2017, 351. Open Google Scholar
Mizrahi: More in Defense of Weak Scientism: Another Reply to Brown, in: Social Epistemology Review and Reply Collective 2018, 7 (Heft 4). Open Google Scholar
Mizrahi/Buckwalter: The Role of Justification in the Ordinary Concept of Scientific Progress, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 2014, 151. Open Google Scholar
Mizrahi/Kissinger-Know/Aragon: “Ought Implies Can,” Framing Effects, and “Empirical Refutations”, in: Philosophia 2017, 165. Open Google Scholar
Möller: Constructing the Proportionality Test: An Emerging Global Conversation, in: Reasoning Rights (Comparative Judicial Engagement), Lazarus, Liora; McCrudden, Christopher; Bowles, Nigel (Hrsg.), Oxford 2014, 31. Open Google Scholar
Möllers: Vorüberlegungen zu einer Wissenschaftstheorie des öffentlichen Rechts, in: Rechtswissenschaftstheorie, Jestaedt, Matthias (Hrsg.), Tübingen 2008, 151. Open Google Scholar
Moon: Limits on Constitutional Rights: The Marginal Role of Proportionality Analysis, in: Israel Law Review 2017, 49. Open Google Scholar
Moreso: Alexy und die Arithmetik der Abwägung, in: ARSP 2012, 411. Open Google Scholar
Moreso: Ways of Solving Conflicts of Constitutional Rights, in: Ratio Juris 2012, 31. Open Google Scholar
Müller: Die Positivität der Grundrechte, 1. Aufl., Duncker & Humblot Verlag, Berlin 1969. Open Google Scholar
Müller: Die Positivität der Grundrechte, 2. Aufl., Duncker u. Humblot Verlag, Berlin 1990. Open Google Scholar
Müller: Die Einheit der Verfassung, 2. Aufl., Duncker & Humblot Verlag, Berlin 2007. Open Google Scholar
Müller/Christensen: Juristische Methodik, Band 1, 11. Aufl., Duncker & Humblot Verlag, Berlin 2013. Open Google Scholar
Niiniluoto: Scientific Progress As Increasing Verisimilitude, in: Studies in History and Philosophy of Science 2014, 73. Open Google Scholar
Niiniluoto: Optimistic Realism about Scientific Progress, in: Synthese 2017, 3291. Open Google Scholar
Niiniluoto: Truthlikeness: Old and New Debates, in: Synthese 2018, 1. Open Google Scholar
Niiniluoto: Truth-Seeking by Abduction, Springer International Publishing Verlag, Cham 2018. Open Google Scholar
Northcott: Verisimilitude: A Causal Approach, in: Synthese 2013, 1471. Open Google Scholar
Northcott: When are Purely Predictive Models Best?, in: Disputatio 2017, 631. Open Google Scholar
Novak: Three Models of Balancing (in Constitutional Review), in: Ratio Juris 2010, 101. Open Google Scholar
Oddie: The Content, Consequence and Likeness Approaches to Verisimilitude: Compatibility, Trivialization, and Underdetermination, in: Synthese 2013, 1647. Open Google Scholar
Oliveira: Zur Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik, Duncker & Humblot Verlag, Berlin 2013. Open Google Scholar
Otero: Modest Skepticism and Question Begging Proper, in: Grazer Philosophische Studien 2011, 9. Open Google Scholar
Özbe: „Was ist der Unterschied zwischen einem Verrückten und einem Wissenschaftler?“, in: Aufklärung und Kritik 2015, 45. Open Google Scholar
Özbe: Kritik an der Popperschen Lösung für das Problem Humes und Russells, in: Aufklärung und Kritik 2016, 211. Open Google Scholar
Paitlová: Hans Alberts kritischer Rationalismus, in: Aufklärung und Kritik 2015. Open Google Scholar
Paitlová: Hans Alberts Weiterentwicklung des Popperschen Kritischen Rationalismus, in: Aufklärung und Kritik 2017, 18. Open Google Scholar
Panaccio: Book Review: G. C. N. Webber, The Negotiable Constitution: On The Limitation of Rights., in: International Journal of Constitutional Law 2010, 988. Open Google Scholar
Park: The Anti-induction for Scientific Realism, in: Grazer Philosophische Studien 2018, 329. Open Google Scholar
Pavlakos: Constitutional Rights, Balancing and the Structure of Autonomy, in: Canadian Journal of Law and Jurisprudence 2011, 129. Open Google Scholar
Paya: Critical Rationalism as the Theoretical Framework for Futures Studies and Foresight, in: Futures 2018, 104. Open Google Scholar
Persson: Is Falsification Falsifiable?, in: Foundations of Science 2016, 461. Open Google Scholar
Petersen: Avoiding the Common Wisdom Fallacy, in: International Journal of Constitutional Law 2013, 294. Open Google Scholar
Petersen: How to Compare the Length of Lines to the Weight of Stones, in: German Law Journal 2013, 1387. Open Google Scholar
Petersen: Verhältnismäßigkeit als Rationalitätskontrolle, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Petersen: Proportionality and Judicial Activism, Cambridge University Press Verlag, Cambridge 2017. Open Google Scholar
Pieroth/Schlink/Kingreen et al.: Grundrechte, 30. Aufl., Müller Verlag, Heidelberg, Hamburg 2014. Open Google Scholar
Pikart/Werner: Der Parlamentarische Rat 1948-1949, Band 5, De Gruyter Oldenbourg Verlag, München 2010. Open Google Scholar
Pino: Positivism, Legal Validity, and the Separation of Law and Morals, in: Ratio Juris 2014, 190. Open Google Scholar
Piscopo/Birattari: A Critique of the Constitutive Role of Truthlikeness in the Similarity Approach, in: Erkenntnis 2010, 379. Open Google Scholar
Poggi/Sardo: Do the Right Thing!, in: Rechtstheorie 2016, 413. Open Google Scholar
Popper: Replies to my Critics, in: The Philosophy of Karl Popper, Schilpp, Paul Arthur (Hrsg.), LaSalle (Ill.) 1974, 961. Open Google Scholar
Popper: Die offene Gesellschaft und ihre Feinde - Band II, 8. Aufl., Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2003. Open Google Scholar
Popper: Logik der Forschung, 11. Aufl., Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2005. Open Google Scholar
Popper: Wissenschaft: Vermutungen und Widerlegungen, in: Vermutungen und Widerlegungen (Das Wachstum der wissenschaftlichen Erkenntnis), Popper, Karl R.; Keuth, Herbert (Hrsg.), 2. Aufl., Tübingen 2009, 48. Open Google Scholar
Popper: Wissenschaftslehre in entwicklungstheoretischer und in logischer Sicht, in: Alles Leben ist Problemlösen (Über Erkenntnis, Geschichte und Politik), Popper, Karl R. (Hrsg.), 12. Aufl., München 2009, 15. Open Google Scholar
Popper: Alles Leben ist Problemlösen, 15. Aufl., Piper Verlag, München, Zürich 2012. Open Google Scholar
Porat: Book Review: Balancing Constitutional Rights. The Origins and Meanings of Postwar Legal Discourse * By Jacco Bomhoff, Cambridge, Cambridge University Press, 2013., in: International Journal of Law in Context 2018, 172. Open Google Scholar
Porat: Niels Petersen. Proportionality and Judicial Activism: Fundamental Rights Adjudication in Canada, Germany and South Africa, in: International Journal of Constitutional Law 2018, 1035. Open Google Scholar
Porciello: Robert Alexy's Ideal Dimension of Law: Descriptive Theory of the Constitutional Legal System or Normative Theory of the Concept of Law?, in: ARSP 2017, 483. Open Google Scholar
Portocarrero Quispe: Der autoritative Charakter der Grundrechtsabwägung, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Poscher: Grundrechte als Abwehrrechte, Mohr-Siebeck Verlag, Tübingen 2003. Open Google Scholar
Poscher: Einsichten, Irrtümer und Selbstmissverständnis der Prinzipientheorie, in: Die Prinzipientheorie der Grundrechte (Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys), Sieckmann, Jan-Reinard (Hrsg.), 1. Aufl., Baden-Baden 2007, 59. Open Google Scholar
Poscher: Insights, Errors and Self-Misconceptions of the Theory of Principles, in: Ratio Juris 2009, 425. Open Google Scholar
Poscher: Theorie eines Phantoms, in: RW 2010, 349. Open Google Scholar
Potacs: Kritischer Rationalismus und Rechtswissenschaft, in: Karl R. Popper - Plädoyer für kritisch-rationale Wissenschaft, Neck, Reinhard (Hrsg.), Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien 2004, 109. Open Google Scholar
Potacs: Rechtstheorie, 1. Aufl., Facultas Verlag, Wien 2015. Open Google Scholar
Psillos: Scientific Realism, Routledge Verlag, London 2011. Open Google Scholar
Psillos: The Scope and Limits of the No Miracles Argument, in: Explanation, Prediction, and Confirmation, Dieks, Dennis (Hrsg.), Dordrecht 2011, 23. Open Google Scholar
Psillos/Ruttkamp-Bloem: Scientific Realism: Quo Vadis?, in: Synthese 2017, 3187. Open Google Scholar
Pulido: The Rationality of Balancing, in: ARSP 2006, 195. Open Google Scholar
Putnam: Mathematics, Matter and Method, Cambridge Univ. Press Verlag, Cambridge 1975. Open Google Scholar
Quecke/Sturm: Unsicherheit über Abwägung, in: Rechtstheorie 2014, 113. Open Google Scholar
Ramião: Some Fundamental Problems Concerning Alexy’s Notion of Legal Principles, in: Proportionality in Law (An Analytical Perspective), Duarte, David; Sampaio, Jorge Silva (Hrsg.), Cham 2018, 157. Open Google Scholar
Reaume: Limitations on Constitutional Rights: The Logic of Proportionality, in: Oxford Legal Studies Research Paper Series, University of Oxford (Hrsg.), 2009, 1. Open Google Scholar
Reed: How to Think about Fallibilism, in: Philosophical Studies 2002, 143. Open Google Scholar
Reimer: "Und machet zu Jüngern alle Völker?", in: Der Staat 2013, 27. Open Google Scholar
Reimer: Verhältnismäßigkeit im Verfassungsrecht, ein heterogenes Konzept, in: Verhältnismäßigkeit (Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts), Jestaedt, Matthias; Lepsius, Oliver (Hrsg.), Tübingen 2015, 60. Open Google Scholar
Remmert: Art. 19 Abs. 2 GG, in: Grundgesetz-Kommentar, Maunz, Theodor; Dürig, Günter (Hrsg.), 85. EL, München 2018, Open Google Scholar
Reßing: Die Grundrechtskonkurrenz, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG Verlag, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Richers: Entscheidung bei Unentschiedenheit, in: RPhZ 2018, 181. Open Google Scholar
Riehm: Abwägungsentscheidungen in der praktischen Rechtsanwendung, Beck Verlag, München 2006. Open Google Scholar
Röhl: Rechtssoziologie, Heymanns Verlag, Köln 1987. Open Google Scholar
Rosenfeld: Philosophy in Law?, in: Ratio Juris 2014, 1. Open Google Scholar
Rowbottom: Corroboration and Auxiliary Hypotheses: Duhem’s Thesis Revisited, in: Synthese 2010, 139. Open Google Scholar
Rowbottom: The Instrumentalist’s New Clothes, in: Philosophy of Science 2011, 1200. Open Google Scholar
Rowbottom: Kuhn vs. Popper on Criticism and Dogmatism in Science, Part II: How to Strike the Balance, in: Studies in History and Philosophy of Science 2013, 161. Open Google Scholar
Rowbottom: Scientific progress without increasing verisimilitude: In response to Niiniluoto, in: Studies in History and Philosophy of Science 2015, 100. Open Google Scholar
Rowbottom: Extending the Argument from Unconceived Alternatives, in: Synthese (Online) 2016. Open Google Scholar
Roxin: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Aufl., Beck Verlag, München 2006. Open Google Scholar
Russell: On the Nature of Truth and Falsehood, in: Philosophical Essays, Russell, Bertrand (Hrsg.), London 1910, 170. Open Google Scholar
Rusteberg: Der grundrechtliche Gewährleistungsgehalt, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2009. Open Google Scholar
Rusteberg: Grundrechtsdogmatik als Schlüssel zum Verhältnis von Gemeinschaft und Individuum, in: Kollektivität - Öffentliches Recht zwischen Gruppeninteressen und Gemeinwohl (52. Assistententagung Öffentliches Recht ; Tagung der wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, wissenschaftlichen Assistentinnen und Assistenten), Burchardt, Dana (Hrsg.), 1. Aufl., Baden-Baden 2012, 15. Open Google Scholar
Rüthers: Methodenfragen als Verfassungsfragen?, in: Rechtstheorie 2009, 253. Open Google Scholar
Saatsi/Psillos/Stanford et al.: Grasping at Realist Straws, in: Metascience 2009, 355. Open Google Scholar
Sachs: Vor Art. 1 GG, in: Grundgesetz (Kommentar), Sachs, Michael; Battis, Ulrich (Hrsg.), 8. Aufl., München 2017, Open Google Scholar
Sampaio: Proportionality in its Narrow Sense and Measuring the Intensity of Restrictions on Fundamental Rights, in: Proportionality in Law (An Analytical Perspective), Duarte, David; Sampaio, Jorge Silva (Hrsg.), Cham 2018, 71. Open Google Scholar
Sartor: The Logic of Proportionality: Reasoning with Non-numerical Magnitudes, in: German Law Journal 2013, 1419. Open Google Scholar
Sartor: Consistency in Balancing: From Value Assessments to Factor-Based Rules, in: Proportionality in Law (An Analytical Perspective), Duarte, David; Sampaio, Jorge Silva (Hrsg.), Cham 2018, 121. Open Google Scholar
Saurer: Die Globalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, in: Der Staat 2012, 3. Open Google Scholar
Sauter: Proportionality in EU Law: A Balancing Act?, in: Cambridge Yearbook of European Legal Studies 2013, 439. Open Google Scholar
Schippers/Schurz: Genuine Confirmation and Tacking by Conjunction, in: British Journal for the Philosophy of Science (Online) 2018, 1. Open Google Scholar
Schladebach: Praktische Konkordanz als verfassungsrechtliches Kollisionsprinzip, in: Der Staat 2014, 263. Open Google Scholar
Schlink: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Festschrift - 50 Jahre BVerfG, Badura, Peter (Hrsg.), Tübingen 2001, Band 2, 446. Open Google Scholar
Schneider: Der Isomorphismus von Induktion und Abgrenzungsproblem in den Realwissenschaften und in der Jurisprudenzen, in: ZRPh 2008, 1. Open Google Scholar
Scholz: Wissenschaftstheorie, Erkenntnistheorie und Metaphysik, in: Philosophia Naturalis 2013, 6. Open Google Scholar
Schröder: Rechtssicherheit - aber mit welchem Recht?, in: RPhZ 2018, 433. Open Google Scholar
Schubert: § 242 BGB, in: MüKo-BGB (Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2), Krüger, Wolfgang; Bachmann, Gregor; Basedow, Jürgen; Bydlinski, Peter; Emmerich, Volker; Ernst, Wolfgang; Fetzer, Rhona; Finkenauer, Thomas; Fritsche, Jörn; Gaier, Reinhard; Gottwald, Peter; Grundmann, Stefan; Habersack, Mathias; Kanzleiter, Rainer; Kieninger, Eva-Maria; Oetker, Hartmut; Schlüter, Martin; Schubert, Claudia; Wendehorst, Christiane; Würdinger, Markus; Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), 8. Auflage, München 2019, Open Google Scholar
Schuhr: Zur Vertretbarkeit einer rechtlichen Aussage, in: JZ 2008, 603. Open Google Scholar
Schuhr: Projektskizze: Rechtssicherheit durch Rechtswissenschaft, in: Rechtssicherheit durch Rechtswissenschaft, Schuhr, Jan C. (Hrsg.), Tübingen 2014, 1. Open Google Scholar
Schülein/Reitze: Wissenschaftstheorie, 4. Aufl., Facultas Verlag, Wien 2016. Open Google Scholar
Schulze-Fielitz: Das Lüth-Urteil - nach 50 Jahren, in: Jura 2008, 52. Open Google Scholar
Schulze-Fielitz: Art. 103 GG, in: Grundgesetz-Kommentar (Band III), Dreier, Horst (Hrsg.), 3. Aufl., Tübingen 2018, Open Google Scholar
Schupbach/Glass: Hypothesis Competition beyond Mutual Exclusivity, in: Philosophy of Science 2017, 810. Open Google Scholar
Schurz: Grenzen rationaler Ethikbegründung. Das Sein-Sollen-Problem aus moderner Sicht, in: Ethik und Sozialwissenschaften 1995, 163. Open Google Scholar
Schurz: Induktion und kritischer Rationalismus, in: Karl Poppers kritischer Rationalismus heute (Zur Aktualität kritisch-rationaler Wissenschaftstheorie), Böhm, Jan M.; Holweg, Heiko; Hoock, Claudia (Hrsg.), Tübingen 2002, 272. Open Google Scholar
Schurz: Karl Popper, Deduktion, Induktion und Abduktion, in: Karl Poppers kritischer Rationalismus heute (Zur Aktualität kritisch-rationaler Wissenschaftstheorie), Böhm, Jan M.; Holweg, Heiko; Hoock, Claudia (Hrsg.), Tübingen 2002, 126. Open Google Scholar
Schurz: Structural Correspondence between Theories and Convergence to Truth, in: Synthese 2011, 307. Open Google Scholar
Schurz: Verisimilitude and Belief Revision, in: Erkenntnis 2011, 203. Open Google Scholar
Schurz: Bayesian Pseudo-confirmation, Use-novelty, and Genuine Confirmation, in: Studies in History and Philosophy of Science 2014, 87. Open Google Scholar
Schurz: Philosophy of Science, Routledge Verlag, New York, London 2014. Open Google Scholar
Schurz: No Free Lunch Theorem, Inductive Skepticism, and the Optimality of Meta-Induction, in: Philosophy of Science 2017, 10. Open Google Scholar
Schurz/Weingartner: Verisimilitude Defined by Relevant Consequence-Elements, in: What is Closer-to-the-Truth? (Poznan Studies in the Philosophy of Science and the Humanities Vol. 10), Kuipers, Theo A. F. (Hrsg.), Amsterdam 1987, 47. Open Google Scholar
Schwabe: Probleme der Grundrechtsdogmatik, 2. Aufl., J. Schwabe Verlag, Buxtehude, Erlenweg 1 1997. Open Google Scholar
Seybold/Sandner/Weiß: Richterliche Selbstbindung durch Methodenlehre - eine Frage der Ethik, in: ARSP 2015, 319. Open Google Scholar
Shearmur: Popper, Objectification, and the Problem of the Public Sphere, in: Philosophy of the Social Sciences 2016, 392. Open Google Scholar
Shecaira: Legal Arguments from Scholarly Authority, in: Ratio Juris 2017, 305. Open Google Scholar
Sieckmann: Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, Baden-Baden. Open Google Scholar
Sieckmann: Autonome Abwägung, in: ARSP 2004, 66. Open Google Scholar
Sieckmann: Recht als normatives System, Nomos Verlag, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
Sieckmann: Prinzipien, ideales Sollen und normative Argumente, in: ARSP 2011, 178. Open Google Scholar
Sieckmann: The Logic of Autonomy, Hart Verlag, Oxford 2012. Open Google Scholar
Sieckmann: Zur Konzeption des Relativismus, in: Erwägen Wissen Ethik 2013, 298. Open Google Scholar
Sieckmann: Proportionality as a Universal Human Rights Principle, in: Proportionality in Law (An Analytical Perspective), Duarte, David; Sampaio, Jorge Silva (Hrsg.), Cham 2018, 3. Open Google Scholar
Smet: Resolving Conflicts between Human Rights, Taylor and Francis Verlag, Florence 2016. Open Google Scholar
Smet: Conflicts between Human Rights and the ECtHR: Towards a Structured Balancing Test, in: When Human Rights Clash at the European Court of Human Rights (Conflict or harmony?), Smet, Stijn; Brems, Eva (Hrsg.), First edition, Oxford, New York 2017, 38. Open Google Scholar
Sobota: Sachlichkeit, rhetorische Kunst der Juristen, Lang Verlag, Frankfurt am Main 1990. Open Google Scholar
Spielmann: Konkurrenz von Grundrechtsnormen, 1. Aufl., Nomos Verlag, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
Sprenger: The Probabilistic No Miracles Argument, in: European Journal for Philosophy of Science 2016, 173. Open Google Scholar
Sprenger: Two Impossibility Results for Measures of Corroboration, in: British Journal for the Philosophy of Science 2018, 139. Open Google Scholar
Stanford: Exceeding our Grasp, Oxford Univ. Press Verlag, Oxford 2006. Open Google Scholar
Starck: Die Grundrechte des Grundgesetzes, in: JuS 1981, 237. Open Google Scholar
Steinhoff: Kritik der kommunikativen Rationalität, U. Steinhoff; Books on Demand Verlag, Marsberg, Auf der Alm 7, Norderstedt 2001. Open Google Scholar
Steinvorth: Rationalität, Falsifikation und Kohärenz, in: Festschrift für Hans Albert (Wissenschaft, Religion und Recht), Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Berlin 2006, 125. Open Google Scholar
Stern: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/1, Beck Verlag, München 1988. Open Google Scholar
Stern: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/2, Beck Verlag, München 1994. Open Google Scholar
Strevens: The Bayesian Treatment of Auxiliary Hypotheses, in: British Journal for the Philosophy of Science 2001, 515. Open Google Scholar
Sullivan: The Tall Office Building Artistically Considered, in: Lippincott's Magazine 1896, 403. Open Google Scholar
Taliga: On two Mistakes of Popper's Theory of Verisimilitude, in: Filozofia 2007, 122. Open Google Scholar
Taliga: Why the Objectivist Interpretation of Falsification Matters, in: Philosophy of the Social Sciences 2016, 335. Open Google Scholar
Tambolo: A Verisimilitudinarian Rebuttal of a Recent Attack Against Realism, in: Recent Developments in the Philosophy of Science (EPSA13 Helsinki), Mäki, Uskali; Votsis, Ioannis; Ruphy, Stéphanie; Schurz, Gerhard (Hrsg.), Cham 2015, 17. Open Google Scholar
Taylor/Vickers: Conceptual Fragmentation and the Rise of Eliminativism, in: European Journal for Philosophy of Science 2017, 17. Open Google Scholar
Thienel: Kritischer Rationalismus und Jurisprudenz, Manz Verlag, Wien 1991. Open Google Scholar
Thienel: Rechtswissenschaft ohne Sollen?, in: Festschrift für Hans Albert (Wissenschaft, Religion und Recht), Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Berlin 2006, 416. Open Google Scholar
Thomsen: Gerecht und tolerant aus Vernunft und Eigeninteresse, in: AuK 2017, 82. Open Google Scholar
Tourkochoriti: What Is the Best Way to Realise Rights?, in: Oxford Journal of Legal Studies 2019, 209. Open Google Scholar
Tremblay: An Egalitarian Defense of Proportionality-based Balancing, in: International Journal of Constitutional Law 2014, 864. Open Google Scholar
Tsakyrakis: Proportionality: An Assault on Human Rights?, in: International Journal of Constitutional Law 2009, 468. Open Google Scholar
Tschentscher: Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit, 1. Aufl., Nomos-Verl.-Ges Verlag, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
Tschentscher: Der Konsensbegriff in Vertrags- und Diskurstheorien, in: Rechtstheorie 2002, 43. Open Google Scholar
Tschentscher: Demokratische Legitimation der dritten Gewalt, Mohr-Siebeck Verlag, Tübingen 2006. Open Google Scholar
Urbina: A Critique of Proportionality, in: American Journal of Jurisprudence 2012, 49. Open Google Scholar
Urbina: Is it really easy: A Critique of Proportionality and Balancing as Reasoning, in: Canadian Journal of Law and Jurisprudence 2014, 167. Open Google Scholar
Urbina: Incommensurability and Balancing, in: Oxford Journal of Legal Studies 2015, 575. Open Google Scholar
Urbina: A Critique of Proportionality and Balancing, Cambridge University Press Verlag, Cambridge 2017. Open Google Scholar
Vaas: Das Münchhausen-Trilemma in der Erkenntnistheorie, Kosmologie und Metaphysik, in: Festschrift für Hans Albert (Wissenschaft, Religion und Recht), Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Berlin 2006, 441. Open Google Scholar
van Fraassen: The Scientific Image, Clarendon Press Verlag, Oxford 1980. Open Google Scholar
van Ooyen/Möllers: Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Springer VS Verlag, Wiesbaden 2015. Open Google Scholar
Vassend: A Verisimilitude Framework for Inductive Inference, with an Application to Phylogenetics, in: British Journal for the Philosophy of Science (Online) 2018, 1. Open Google Scholar
Veel: Incommensurability, Proportionality, and Rational Legal Decision-Making, in: Law & Ethics on Human Rights 2010, 178. Open Google Scholar
Veith/Bandlow/Harnisch et al.: How Legal Technology Will Change the Business of Law, 2016. Open Google Scholar
Veronesi: Falsifications and Scientific Progress: Popper as Sceptical Optimist, in: Lettera Mathematica International 2014, 179. Open Google Scholar
Vickers: Understanding the Selective Realist Defence against the PMI, in: Synthese 2017, 3221. Open Google Scholar
Vickers: Disarming the Ultimate Historical Challenge to Scientific Realism, in: British Journal for the Philosophy of Science (Online) 2018, 1. Open Google Scholar
Vogel/Christensen: Korpusgestützte Analyse der Verfassungsrechtsprechung, in: Rechtstheorie 2013, 29. Open Google Scholar
Vogel/Christensen: Die Sprache des Gesetzes ist nicht das Eigentum der Juristen, in: "Abwägung" (Herausforderung für eine Theorie der Praxis), Müller, Friedrich; Mastronardi, Philippe (Hrsg.), Berlin 2014, 87. Open Google Scholar
Volkmann: Einführung in die Diskurstheorie des Rechts, in: JuS 1997, 976. Open Google Scholar
Volkmann: Veränderungen der Grundrechtsdogmatik, in: JZ 2005, 261. Open Google Scholar
Wang: Defeasibility in der juristischen Begründung, Nomos Verlagsgesellschaft Verlag, 2004. Open Google Scholar
Wang: Scepticism, Closure and Rationally Grounded Knowledge: a New Solution, in: Synthese 2017, 1. Open Google Scholar
Webber: The Negotiable Constitution, Cambridge University Press Verlag, Cambridge 2009. Open Google Scholar
Webber: Proportionality, Balancing, and the Cult of Constitutional Rights Scholarship, in: Canadian Journal of Law and Jurisprudence 2010, 179. Open Google Scholar
Webber: Proportionality and Absolute Rights, in: Proportionality (New Frontiers, New Challenges), Jackson, Vicki C.; Tushnet, Mark (Hrsg.), 2017, 75. Open Google Scholar
Weiler/Lustig: Judicial Review in the Contemporary World—Retrospective and Prospective, in: International Journal of Constitutional Law 2018, 315. Open Google Scholar
Weinrib: When Trumps Clash: Dworkin and the Doctrine of Proportionality, in: Ratio Juris 2017, 341. Open Google Scholar
Weiß: Buchbesprechung zu: Der grundrechtliche Gewährleistungsgehalt. Eine veränderte Perspektive auf die Grundrechtsdogmatik durch eine präzise Schutzbereichsbestimmung. Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht, in: AöR 2009, 619. Open Google Scholar
Wekel: Perspektiven zum Kommensurabilitätsproblem aus utilitaristischer Sicht, in: RPhZ 2018, 78. Open Google Scholar
Wendt: Moralische Forderungen und Relativismus, in: DZPhil 2018, 653. Open Google Scholar
Wenmackers/Romeijn: New Theory about Old Evidence, in: Synthese 2016, 1225. Open Google Scholar
Werner: Der Parlamentarische Rat 1948-1949, Band 9, De Gruyter Oldenbourg Verlag, München 2010. Open Google Scholar
Wesche: Recht und Diskurs, in: ARSP 1996, 586. Open Google Scholar
Wessels/Beulke/Satzger: Strafrecht - Allgemeiner Teil, 48. Aufl., C.F. Müller Verlag, Heidelberg 2018. Open Google Scholar
Windisch: "Abwägung": Total, formal oder strukturiert?, in: Rechtstheorie 2013, 61. Open Google Scholar
Windisch: „Abwägung“ als Relationsnorm-Konstruktion, in: "Abwägung" (Herausforderung für eine Theorie der Praxis), Müller, Friedrich; Mastronardi, Philippe (Hrsg.), Berlin 2014, 19. Open Google Scholar
Winkler: Der "additive Grundrechtseingriff": Eine adäquate Beschreibung kumulierender Belastungen?, in: JA 2014, 881. Open Google Scholar
Winkler: Weimar 1918-1933, 2. Aufl., Verlag C. H. Beck Verlag, München 2018. Open Google Scholar
Worsnip: Possibly false Knowledge, in: The Journal of Philosophy 2015, 225. Open Google Scholar
Wray: Success and Truth in the Realism/Anti-realism Debate, in: Synthese 2013, 1719. Open Google Scholar
Wray: A New Twist to the No Miracles Argument for the Success of Science, in: Studies in History and Philosophy of Science 2018, 86. Open Google Scholar
Würtenberger: Zeitgeist und Recht, 2. Aufl., Mohr Verlag, Tübingen 1991. Open Google Scholar
Yowell: Constitutional Rights and Constitutional Design, Bloomsbury Publishing PLC Verlag, London 2018. Open Google Scholar
Zaluski: Remarks on Giovanni Sartor’s Paper, The Logic of Proportionality: Reasoning with Non-Numerical Magnitudes, in: German Law Journal 2013, 1457. Open Google Scholar
Zamora-Bonilla: Truthlikeness, Rationality and scientific Method, in: Synthese 2000, 321. Open Google Scholar
Zamora-Bonilla: Why are Good Theories Good?, in: Synthese 2013, 1533. Open Google Scholar
Zanghellini: Why Rights are not Optimisation Requirements, in: Jurisprudence, 1. Open Google Scholar
Zeman: Karl Popper and Hans Albert — The Broad Scope of Critical Rationalism, in: Rethinking Popper, Parusniková, Zuzana; Cohen, Robert S. (Hrsg.), Berlin 2009, Open Google Scholar
Ziegenaus: Indizienkette kann Zweifel an zuverlässiger automatisierter Ermittlung von IP-Adressen in Filesharing-Fällen überwinden, in: GRUR-Prax 2010, 417. Open Google Scholar
Zippelius: Die experimentierende Methode im Recht, Akademie der Wissenschaften und der Literatur; F. Steiner Verlag, Mainz, Stuttgart 1991. Open Google Scholar
Zippelius: Recht und Gerechtigkeit in der offenen Gesellschaft, 2. Aufl., Duncker und Humblot Verlag, Berlin 1996. Open Google Scholar
Zucca: Constitutional Dilemmas, 1. Aufl., Oxford Univ. Press Verlag, Oxford 2008. Open Google Scholar