Strukturen und Methoden der Rechtsprechungsänderung

Prof. Dr. Lorenz Kähler

doi:10.5771/9783845229881

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6199-2
ISBN-Online: 978-3-8452-2988-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Volume: 36
Language: German
Pages: 526
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Einleitung: Recht und Rechtsprechung im Wandel No access Pages 15 - 17
1. 1. Definition No access Pages 18 - 22
  2. 1. Abgrenzung von einer Innovation No access
    2. Abgrenzung von einer Divergenz No access
    3. Abgrenzung von einer Fehlentscheidung No access
    4. Abgrenzung von einem Rechtsprechungswandel No access
2. 1. 1. Unvollständige Begründungen No access
    2. Widersprüchliche Aussagen No access
    3. Verhältnis zur Auslegung von Gesetzen No access
    4. Grenzen der Interpretation No access
    5. Die Auswirkungen der Interpretationsschwierigkeiten No access
  2. Allgemeiner positiver und allgemeiner negativer Satz No access Pages 34 - 37
  3. Interpretationsinstanz No access Pages 37 - 39
3. 1. Einleitung No access Pages 39 - 39
  2. 1. Beurteilung des Sachverhalts No access
    2. Entscheidungsregeln No access
    3. Gründe ohne Normqualität No access
    4. Sonstige dogmatische und stilistische Änderungen No access
  3. Instanz der Änderung No access Pages 46 - 48
  4. 1. Ausdrückliche Änderungen No access
    2. Stillschweigende Änderungen No access
    3. Verdeckte Änderungen No access
    4. Dahingestellte Änderungen No access
  5. 1. Negation No access
    2. Substitution No access
    3. Kontradiktion No access
    4. Modifikation No access
  6. 1. Die Unterscheidung zwischen Norm- und Ergebnisrelevanz No access
    2. Normrelevanz für Ausgangs- und Änderungsentscheidung No access
    3. Ergebnisrelevanz für Ausgangs- und Änderungsentscheidung No access
  7. Auswirkungen von Rechtsprechungsänderungen No access Pages 71 - 73
  8. 1. Extra- und intraprozessuale Ankündigungen No access
    2. Angekündigte Veränderung im Recht No access
4. 1. Die Arten von Änderungsgründen No access Pages 80 - 83
  2. 1. Änderung von Gesetzen No access
    2. Wandel von normrelevanten Tatsachen No access
    3. Wandel von normrelevanten Anschauungen No access
  3. 1. Bessere Erkenntnis der gesetzgeberischen Entscheidung No access
    2. Fernwirkung einer Entscheidung No access
    3. Neue Erkenntnisse in den Natur- und Sozialwissenschaften No access
    4. Vermeidung von Nachteilen der bisherigen Rechtsprechung No access
    5. Rechtsethisch begründete Veränderungen No access
5. Zusammenfassung No access Pages 94 - 95
1. Einführung No access Pages 96 - 99
2. 1. 1. Methode No access
    2. Ergebnisse No access
    3. Vergleich der Änderungsquoten No access
  2. Teilweise oder vollständige Aufgabe No access Pages 119 - 122
  3. 1. Bessere oder andere Erkenntnis des Rechts? No access
    2. Vorbereitung durch frühere Entscheidungen No access
    3. Literaturzitate No access
    4. Gleichklang der Gründe No access
    5. Argumentative Asymmetrie beim Verweis auf obiter dicta No access
    6. Verwendung der Besonderen-Gründe-Formel No access
    7. Beibehaltung der Rechtsprechung bei gleich guten Gründen? No access
  4. Alter der Ausgangsentscheidung No access Pages 159 - 161
  5. Abweichung von instanzgerichtlicher Entscheidung No access Pages 161 - 164
  6. Abweichung von fremder oder eigener Rechtsprechung No access Pages 164 - 167
  7. Entscheidung für Kläger oder Beklagten No access Pages 167 - 169
  8. Markierung der Änderung im Leitsatz No access Pages 169 - 170
  9. Schlussfolgerungen für die Voraussagbarkeit von Änderungen No access Pages 170 - 171
3. 1. 1. Harmonisierung durch Unterscheidung No access
    2. Harmonisierung durch Vereinheitlichung No access
    3. Harmonisierung durch wechselnde Änderungskriterien No access
  2. 1. Fehlende Kohärenzprüfung No access
    2. Narrative statt normativer Kontinuität No access
    3. Fixierung auf Leitentscheidungen No access
    4. Verwendung konkurrierender und neuer Prüfkriterien No access
    5. Fehlende Dogmatisierung der Entscheidungsregeln No access
    6. Ausblendung methodischer Veränderungen No access
  3. 1. Nachträglicher Wandel der Begründung No access
    2. Auswirkung auf die Sachverhaltsermittlung No access
    3. Schrittweise oder grundlegende Veränderungen? No access
  4. Ersatz materiellrechtlicher Änderung durch das Beweisrecht No access Pages 203 - 205
  5. Wechselndes Selbstverständnis von Gerichtsentscheidungen No access Pages 205 - 212
4. Zusammenfassung No access Pages 212 - 214
1. Einführung No access Pages 215 - 217
2. 1. Die Bindung an bisherige Entscheidungen No access Pages 217 - 221
  2. Der Begriff des „overruling“ No access Pages 221 - 227
  3. Möglichkeiten zur Vermeidung einer Präjudizienaufgabe No access Pages 227 - 230
  4. 1. Die Notwendigkeit einer besonderen Rechtfertigung No access
    2. Offenheit und flexible Gewichtung der Änderungsgründe No access
    3. Bindung der Instanzgerichte No access
    4. Widersprüchliche Charakterisierung der Präjudizienbindung No access
3. 1. Das Erfordernis einer besonderen Rechtfertigung No access Pages 244 - 246
  2. Die Zahl der Präjudizienaufgaben No access Pages 246 - 252
  3. 1. Wirksamkeit der dogmatischen Hürden? No access
    2. Umgehung der Bindung durch die Präjudizientechniken? No access
    3. Übereinstimmung mit der beabsichtigten Entscheidung No access
    4. Dogmatisch nicht erfasste Hürden No access
    5. Zwischenergebnis No access
4. 1. Die besonderen Änderungsanforderungen No access Pages 267 - 268
  2. 1. Unterschiede im Änderungsrecht No access
    2. Unterschiedliche Zahl der zu entscheidenden Fälle No access
    3. Verschiedene Zahl der beteiligten Senate No access
    4. Unterschiedliche Rolle der Instanzgerichte No access
    5. Unterschiede im Begründungsstil No access
5. Zusammenfassung No access Pages 285 - 286
1. Einführung No access Pages 287 - 290
2. 1. 1. Die doppelte Normrelevanz No access
    2. Die doppelte Ergebnisrelevanz No access
    3. Beispiele zur Vorlagepflicht No access
    4. Konsequenzen der Vorlagepflicht No access
  2. 1. Verbindlichkeit bei einem Mangel von Gegengründen No access
    2. Verbindlichkeit bei mangelnder Kenntnis von Gegengründen No access
    3. Verbindlichkeit bei mangelndem Vortrag von Gegengründen No access
  3. Zwischenergebnis No access Pages 330 - 331
3. 1. 1. Änderung nur bei besonderer Art der Gründe? No access
    2. Änderung nur bei besonderem Gewicht der Gründe? No access
    3. Bydlinskis Theorie subsidiärer Verbindlichkeit No access
    4. Die notwendige Folge materiellrechtlicher Bindung No access
  2. Bindung aufgrund des allgemeinen Gleichheitssatzes? No access Pages 342 - 346
  3. 1. Normrelevante Veränderungen No access
    2. Ergebnisrelevante Veränderungen No access
  4. Bindung aufgrund § 31 I BVerfGG? No access Pages 360 - 370
  5. Bindung aufgrund Art. 267 AEUV? No access Pages 370 - 375
  6. 1. Mangelnde Deduzierbarkeit der Entscheidung No access
    2. Kognitive Sicherheit durch ständige Rechtsprechung? No access
    3. Vermeidung von Übergangsschwierigkeiten? No access
  7. Zwischenergebnis No access Pages 394 - 394
4. 1. Ausschluss der Bindung nach dem geltenden Recht No access Pages 394 - 398
  2. 1. Dogmatisierung der Entscheidungsregeln No access
    2. Kompromisscharakter höchstrichterlicher Entscheidungen No access
    3. Korrektur von Fehlentscheidungen No access
    4. Dilemmata in der Konkretisierung der Bindung No access
  3. Schlussfolgerungen No access Pages 414 - 416
5. 1. Gleichheitstauglichkeit einer Entscheidung No access Pages 416 - 420
  2. Normative Prognose künftiger Entscheidungen No access Pages 420 - 428
  3. 1. Beiderseitige Kooperation No access
    2. Einseitige Kooperation No access
    3. Konfrontation No access
    4. Abweichende und erweiterte Modelle No access
    5. Beispiele für Kooperation aus Gesetz und Rechtsprechung No access
  4. 1. Die Auseinandersetzungspflicht No access
    2. Die Pflicht zur Widerlegung der bisherigen Ansicht No access
    3. Die Pflicht zur Offenlegung einer Änderung No access
    4. Die Dogmatisierungspflicht No access
    5. Die Folgen der formellen Pflichten No access
  5. 1. Die Publikationsabhängigkeit einer Änderung No access
    2. Rückgriff auf allgemeine Rechtsgrundsätze No access
    3. Rechtsethischer Minimalismus No access
    4. Das Beispiel der Schmerzensgeldbemessung No access
    5. Abgrenzung zu einer materiellen Bindung No access
  6. Ergebnis No access Pages 473 - 474
Zusammenfassung No access Pages 475 - 482
Literaturverzeichnis No access Pages 483 - 503
1. 1. Ausdrückliche Änderungen des BVerfG No access Pages 504 - 505
  2. Ausdrückliche Änderungen des BGH No access Pages 505 - 512
  3. Ausdrückliche Änderungen des BVerwG No access Pages 512 - 514
2. Korrektur von nicht repräsentativen obiter dicta und Fehlformulierungen durch BVerfG, BGH und BVerwG (1995–2001) No access Pages 514 - 515
3. 1. Ausdrückliche Änderungsentscheidungen des OLG München No access Pages 515 - 515
  2. Ausdrückliche Änderungsentscheidungen des OLG Hamburg No access Pages 515 - 516
  3. Ausdrückliche Änderungsentscheidungen des OLG Oldenburg No access Pages 516 - 516
  4. Ausdrückliche Änderungsentscheidungen des Bayerischen VGH No access Pages 516 - 517
  5. Ausdrückliche Änderungsentscheidungen des OVG Hamburg No access Pages 517 - 517
  6. Ausdrückliche Änderungsentscheidungen des OVG Lüneburg No access Pages 517 - 518
4. Erwähnung des Erfordernisses einer besonderen Rechtfertigung bei Präjudizienaufgaben durch den Supreme Court (1984–2000) No access Pages 518 - 519
5. Korrigierte Formulierungen und obiter dicta beim USC (1995–2001) No access Pages 519 - 519
6. 1. Court of Appeals for the Third Circuit No access Pages 519 - 521
  2. Court of Appeals for the Sixth Circuit No access Pages 521 - 522
  3. Court of Appeals for the Eleventh Circuit No access Pages 522 - 524
Stichwortverzeichnis No access Pages 525 - 526