Die Zumessung der Jugendstrafe

Dr. Oliver Buckolt

doi:10.5771/9783845217185

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4549-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1718-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume: 31
Language: German
Pages: 510
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
Graphikverzeichnis No access Pages 23 - 23
Tabellenverzeichnis No access Pages 24 - 32
1. Forschungsgegenstand und Grundsätzliches No access
2. 1. Allgemeines No access
  2. 1. Entwicklung der Definition No access
    2. Weitere Kriterien No access
    3. Kritik und Reformüberlegungen No access
  3. 1. Definitionsansätze No access
    2. Wichtige Kriterien No access
    3. Kritik No access
  4. 1. Harmonisierungsversuche des BGH No access
    2. Ablehnung der Harmonisierungsversuche in der Lehre No access
    3. Relativierung der Kritik No access
3. Verfassungsmäßigkeit der Jugendstrafe No access
4. 1. Bisherige rechtliche Grundlagen und Reformversuche No access
  2. Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 31.5.2006 No access
  3. Schaffung von Jugendstrafvollzugsgesetzen durch die Länder No access
5. 1. Rolle der Jugendstrafe im Lichte der jugendstrafrechtlichen Sanktionen No access
  2. Bemessung der Jugendstrafe und deren Aussetzung zur Bewährung No access
  3. Geschlechtsspezifische Unterschiede No access
  4. Verhängung von Jugendstrafe nach Delikten No access
  5. Insassenstruktur im Jugendstrafvollzug No access
6. 1. Strafrahmen des Jugendstrafrechts (§ 18 I JGG) No access
  2. Zumessungsregel für die Jugendstrafe (§ 18 II JGG) No access
7. Weiterer Gang der Darstellung No access
1. 1. Allgemeines No access
  2. Befragungen von Strafrichtern No access
2. 1. 1. Urteilsanalyse zur bestimmten und unbestimmten Jugendstrafe von Wasserburg No access
    2. Aktenanalyse von Kaufmann und Rausch No access
    3. Vergleich der Sanktionierung von Einfach- und Mehrfachtätern von Ludwig No access
    4. Aktenanalyse zur Sozialisationsbiographie und richterlichen Entscheidungspraxis von Hermanns No access
    5. Aktenanalyse zu Sanktionsdisparitäten in der Jugendstrafrechtspflege von Hermann und Wild No access
    6. Aktenanalyse und Auswertung der Strafverfolgungsstatistik von Weber No access
    7. Urteilsanalyse zu richterlichen Jugendstrafe-Erwägungen von Meier No access
    8. Aktenanalyse zur Diversion und Täterorientierung im Jugendstrafrecht von Ludwig-Mayerhofer und Rzepka No access
    9. Analyse des BZR bei einfachen Diebstahlsdelikten von Hupfeld No access
    10. Urteilsanalyse zur Höchstjugendstrafe von Schulz No access
    11. Längsschnittanalyse zur Sanktionshärteentwicklung von Höfer No access
    12. Aktenuntersuchung zur Rechtswirklichkeit der Nebenklage von Niedling mit einer jugendstrafrechtlichen Sekundärauswertung von Streng No access
  2. 1. Mündliche Befragung von Jugendrichtern, Jugendgerichtshelfern und jugendlichen Straftätern durch Hauser No access
    2. Mündliche Befragung von Jugendrichtern nach einer Urteilsanalyse durch Knoll No access
    3. Schriftliche Befragung von Jugendrichtern und -staatsanwälten durch Fenn No access
    4. Schriftliche Befragung von Jugendrichtern durch Janssen No access
    5. Schriftliche Befragung von Jugendrichtern durch Pommerening No access
    6. Mündliche Befragung von Jugendrichtern nach einer Datenanalyse durch Pfeiffer No access
    7. Schriftliche Befragung von Jugendrichtern durch Molkenbur No access
    8. Schriftliche Befragung von Jugendrichtern und -staatsanwälten durch Adam, H.-J. Albrecht und Pfeiffer No access
    9. Mündliche Befragung von Jugendrichtern nach einer Aktenauswertung für Raubdelikte durch Hoppenworth No access
    10. Schriftliche Befragung von Jugendrichtern durch Hupfeld No access
    11. Schriftliche Befragung von Jugendrichtern durch Neubacher No access
    12. Schriftliche Befragungen von Jugendrichtern und -staatsanwälten an der Deutschen Richterakademie in Trier durch Kreuzer No access
    13. Schriftliche Befragung von Jugendrichtern durch Simon No access
    14. Schriftliche Befragung von Jugendrichtern und -staatsanwälten durch Drews No access
3. 1. Teilnehmende bzw. nicht-teilnehmende Beobachtung No access
  2. Aktenanalyse und Auswertung von Justizstatistiken No access
  3. Schriftliche und mündliche Befragung mit der Methode der fiktiven Fälle No access
1. 1. Tragende Rolle des Erziehungsgedankens auch bei der Jugendstrafe wegen Schwere der Schuld No access
  2. Eigenständige jugendstrafrechtliche Zumessungslehre No access
  3. Erziehungsspezifische Anforderungen an die Urteilsbegründung No access
  4. 1. Entwicklung nach der vorgeworfenen Straftat No access
    2. Veränderte Lebensumstände und Einstellungen No access
    3. Chance, in Freiheit eine Berufs- oder Schulausbildung fortführen zu können No access
    4. Zwischenzeitliche Haftverbüßung und positive Entwicklung in der U-Haft No access
    5. Günstig verändertes Umfeld des Angeklagten nach Auflösung der Gruppe, mit der die Tat begangen wurde No access
    6. Möglichkeit für den Angeklagten, in der Herkunftsfamilie gefördert zu werden/ intaktes Elternhaus No access
    7. Verführung durch Mittäter No access
    8. Geständnis und Verteidigungsverhalten No access
  5. 1. Mindestgrenze No access
    2. Höchstgrenze No access
2. 1. Grundlegendes No access
  2. Strafzumessungsvorgang No access
  3. 1. Überschreitung der Schuldobergrenze aus erzieherischen Gründen No access
    2. Unterschreiten der schuldangemessenen Strafe No access
    3. Überschreitung der erzieherisch notwendigen Strafe aus Gründen des Schuldausgleichs No access
    4. Unterschreiten der erzieherisch erforderlichen Strafdauer aus Gründen des Schuldausgleichs No access
3. 1. Grundlagen der positiven und negativen Generalprävention No access
  2. Positive und negative Generalprävention in der höchstrichterlichen Judikatur No access
  3. 1. Positive Generalprävention No access
    2. Negative Generalprävention No access
4. 1. Jugendstrafe wegen Schwere der Schuld bei Fahrlässigkeitsdelikten No access
  2. Jugendstrafe wegen Schwere der Schuld bei Vergehen No access
  3. Einfluss des Alters No access
  4. Berücksichtigung verminderter Schuldfähigkeit (§ 21 StGB) bei Jugendlichen und Heranwachsenden No access
  5. Berücksichtigung von Vollzugskriterien No access
  6. Zurückstellung der Strafvollstreckung bei betäubungsmittelabhängigen Jugendlichen und Heranwachsenden nach §§ 38, 35, 36 BtMG No access
  7. Ausländerrechtliche Konsequenzen No access
  8. Außertatbestandsmäßige Folgen No access
  9. Absprachen No access
  10. Länge des Zeitraums zwischen Tat und Urteil/ Verfahrensverzögerungen No access
  11. Verbot der Doppelverwertung No access
1. Ziele und Besonderheiten der eigenen empirischen Untersuchung No access
2. 1. Abhängigkeit der Verhängung und Bemessung der Jugendstrafe von der Möglichkeit ihrer Aussetzung zur Bewährung No access
  2. Einfluss von Ausländerstatus und Ausweisungsandrohung auf die Zumessung der Jugendstrafe No access
  3. „Erziehungszuschlag“ bei der Jugendstrafe wegen schädlicher Neigungen und Orientierung an den Möglichkeiten des Jugendstrafvollzugs No access
  4. Vergleich der Zumessung von Jugendstrafe und Freiheitsstrafe nach allgemeinem Strafrecht No access
  5. Rolle der positiven und negativen Generalprävention bei der Zumessung der Jugendstrafe No access
  6. Bedeutung der tatbezogenen Kriterien bei der Bemessung No access
  7. Überlegungen und Begründungen für das Vorliegen schädlicher Neigungen und ggf. auch für die Zumessung der Jugendstrafe No access
  8. Bedeutung einzelner Zumessungskriterien und Auflösung des Spannungsverhältnisses zwischen Schuldvergeltung und Erziehung bei der Bemessung der Jugendstrafe No access
  9. Beurteilung von Reformvorhaben zur Jugendstrafe und deren Auswirkung auf die Bemessung No access
  10. Bedeutung von richterlichen Einstellungen für die Jugendstrafzumessung No access
  11. Auswirkungen von demographischen Faktoren, Tätigkeit sowie Aus- und Fortbildung auf die Zumessung No access
  12. (Regionale) Strafzumessungsungleichheiten No access
3. 1. Grundsätzliche Schwierigkeiten bei der Konzeption des Fragebogens und Abschnittsbildung No access
  2. 1. Aufbauüberlegungen No access
    2. Abschnitt 1: Zwei Fälle aus der jugendrichterlichen Praxis No access
    3. Abschnitt 2: Bedeutung einzelner Strafzumessungskriterien No access
    4. Abschnitt 3: Einstellungen und Einschätzungen No access
    5. Abschnitt 4: Angaben zur Person, zur Tätigkeit sowie zur Aus- und Fortbildung No access
4. 1. Ziele und Leitgedanken bei der Konzeption No access
  2. Konzeption des Interviewleitfadens No access
1. 1. 1. Vorbereitungen und Pretests No access
    2. 1. Auswahl der Bundesländer No access
      2. Vorgehensweise in den Bundesländern No access
    3. 1. Notwendigkeit einer eigenen Statistik No access
      2. Einzelne Tätigkeitsfelder und Strafkompetenzen von Jugendrichtern und Jugendgerichten No access
      3. Vorgehensweise No access
      4. Korrektur der ermittelten Jugendrichterzahlen No access
      5. Übersicht über die Zahl der im Jugendstrafrecht tätigen Richter und hochgerechnete Jugendrichterstellen in den Bundesländern gemäß den Arbeitsanteilen No access
    4. 1. Versandmethode No access
      2. Erstversand und Verteilung der Fragebögen No access
      3. Erstes Erinnerungsschreiben No access
      4. Zweites Erinnerungsschreiben und Folgeversand No access
  2. 1. Gesamtrücklauf und dessen Interpretation im Kontext der bisherigen Jugendrichterbefragungen No access
    2. Rücklaufquoten in den Bundesländern No access
    3. Rücklaufquoten an den Amts- und Landgerichten No access
    4. 1. Arbeitsbelastung in der Justiz und hoher Zeitaufwand No access
      2. Durchführung anderer Forschungsprojekte und Befragungen No access
      3. Schwierigkeiten der Befragten mit der Befragungsmethode No access
      4. Fehler bei der Verteilung der Fragebögen No access
      5. Zuständigkeits- und Behördenwechsel sowie weitere Hinderungsgründe No access
      6. Nichtteilnahme aufgrund mangelnder Kompetenz No access
  3. 1. Geschlecht No access
    2. Alter No access
    3. Kinderanzahl No access
    4. Tätigkeitsdauer im Justizdienst No access
    5. Gerichtsinstanz No access
    6. Bundesland No access
    7. Größe der Gerichtsstadt No access
    8. Weg zum Jugendrichter No access
    9. Berufserfahrung als Jugendrichter No access
    10. Art der jugendrichterlichen Tätigkeit No access
    11. Anteil von Jugendsachen an der Gesamttätigkeit (Spezialisierungsgrad) No access
    12. Art der weiteren Richtertätigkeit(en) No access
    13. Zufriedenheit mit der Tätigkeit als Jugendrichter No access
    14. Ausbildung: Veranstaltungen im Studium No access
    15. Ausbildung: Jugendstrafrecht im Referendariat oder in den Staatsexamina No access
    16. Fortbildung No access
  4. 1. Repräsentativität No access
    2. Validitätseinschränkungen No access
  5. Methodik der Auswertung No access
2. 1. 1. 1. Anschreiben mit Datenblatt No access
      2. Versand der Unterlagen No access
      3. Eingang der Rückmeldungen, Auswahl der Interviewpartner und Terminvereinbarungen No access
    2. Durchführung No access
    3. Struktur der Stichprobe No access
  2. 1. Zielsetzung No access
    2. Organisation und Durchführung No access
  3. Zusätzlich angewandte Methoden und weitere Befragungen No access
  4. 1. Probleme bei der Transkription der Intensivinterviews No access
    2. Weitere Auswertung der Einzelgespräche und des Gruppengesprächs mit Validitätseinschränkungen No access
  5. Anfertigung und Versand eines Abschlussberichts zum gesamten Forschungsprojekt No access
3. 1. 1. Positive Kritik No access
    2. Fundamentalkritik an der Befragungsmethode No access
    3. 1. Grundsätzliche Kritik No access
      2. Kritik an der Gestaltung der Fälle No access
    4. Kritik am Fragebogentyp B No access
    5. Kritik am zweiten Fragebogenabschnitt No access
    6. Kritik am dritten Fragebogenabschnitt No access
    7. Kritik am vierten Fragebogenabschnitt No access
    8. Weitere Kritik No access
  2. Im Rahmen der Einzelgespräche geäußerte Kritik mit Anregungen No access
  3. Stellungnahme zur Kritik und zu den Anregungen der Jugendrichter No access
1. 1. 1. Sanktionsvergleich bei den beiden Fragebogentypen No access
    2. Einfluss der Bewährungsaussetzungsmöglichkeit No access
    3. Zusammenhang zwischen der Bedeutung der Möglichkeit der Bewährungsaussetzung und der Verhängung einer bedingten Jugendstrafe No access
  2. 1. Vergleich der Zumessung der Jugendstrafen bei Typ A und Typ B No access
    2. Vergleich der Zumessung der Jugendstrafen mit und ohne Bewährung No access
    3. Bedeutung des Kriteriums „Möglichkeit der Aussetzung zur Bewährung gemäß § 21 I, II JGG“ No access
    4. Zusammenhang zwischen der Bedeutung der Bewährungsaussetzungsmöglichkeit und der Zumessung der Jugendstrafe No access
  3. 1. Empirische Erkenntnisse aus den Befragungen No access
    2. 1. Strafaussetzung gemäß § 21 I, II JGG als eigenständige Sanktion No access
      2. Strafaussetzung gemäß § 21 I, II JGG als keine eigenständige Sanktion No access
      3. Diskussion No access
  4. 1. § 21 I, II JGG als „Freispruch zweiter Klasse“ und Ausweitung der Bewährungsaussetzungsmöglichkeit No access
    2. § 27 JGG No access
    3. Verbindung einer Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe gemäß § 27 JGG mit Jugendarrest („Einstiegsarrest“) No access
    4. § 57 JGG No access
    5. § 88 JGG No access
2. 1. 1. Vergleich der mittleren Strafhöhen bei Typ A und Typ B im Grundfall 2 No access
    2. Annahme von Schwere der Schuld bei Typ A und Typ B im Grundfall 2 No access
  2. 1. Vergleich der Verteilung der Strafhöhen bei Typ A und Typ B im Grundfall 2 No access
    2. Bedeutung des Kriteriums „Ermöglichung oder Verhinderung einer Ausweisungsandrohung gegen den Angeklagten gemäß § 47 I, II AuslG“ No access
    3. Betrachtung der für die Ausweisung bedeutsamen Strafhöhen im Zusammenhang mit der Bedeutung des Ausweisungskriteriums für die Jugendrichter No access
  3. 1. 1. Zumessungstendenzen bei Ausländern No access
      2. Berücksichtigung einer geringeren oder höheren Strafempfindlichkeit von Ausländern No access
      3. Parallelgesellschaften von Ausländern No access
      4. Differenzierung zwischen verschiedenen Ausländergruppen No access
    2. Ambivalente Wirkung des Kriteriums Ausweisungsandrohung auf die Zumessung No access
  4. 1. Rechtsprechung des BGH No access
    2. Kritik an der BGH-Rechtsprechung und Entscheidung des OLG Frankfurt No access
    3. Fazit No access
3. 1. 1. Vergleich der mittleren Strafhöhen von Grundfall 1 und Fallabwandlung No access
    2. Verteilung der Strafhöhen im Grundfall 1 und bei der Fallvariante No access
    3. Interpretation der Ergebnisse No access
  2. 1. 1. Einwände No access
      2. Gründe und Indizien für eine praktische Relevanz No access
    2. Rückfallvermeidung durch erfolgreiche Schul- und Ausbildungsmaßnahmen im Jugendstrafvollzug No access
    3. Rechtliche, vollzugskundliche und praktische Grenzen des Erziehungszuschlags No access
    4. Fazit No access
  3. 1. 1. Sicherstellen einer ausreichenden Erziehungszeit und Zumessung No access
      2. Existenz konkreter Behandlungsangebote und Zumessung No access
    2. Fall 2 No access
    3. Interpretation der Ergebnisse No access
  4. Einschätzung der erzieherischen Wirkung der Jugendstrafen in der zuständigen JVA durch die Jugendrichter No access
4. 1. 1. 1. Fall 1 No access
      2. Fall 2 No access
      3. Stellungnahme zu den Ergebnissen No access
    2. Vergleich der Zumessung von Jugend- und Freiheitsstrafe unter Berücksichtigung besonders guter vollzuglicher Schul- und Ausbildungsmöglichkeiten No access
  2. 1. Bedeutung der Strafrahmen des allgemeinen Strafrechts für die Bemessung der Jugendstrafe No access
    2. Berücksichtigung von Strafmilderungs- und Strafschärfungsgründen No access
    3. 1. Faktische Benachteiligung Jugendlicher No access
      2. Normative Schlechterstellung No access
      3. Diskussion des Grundsatzes der Nichtschlechterstellung unter Einbeziehung empirischer Erkenntnisse No access
5. 1. 1. Bedeutung von positiver und negativer Generalprävention No access
    2. Positive und negative Generalprävention im Kontext mit anderen Strafzwecken No access
    3. 1. Differenzen bei verschiedenen jugendrichterlichen Tätigkeiten No access
      2. Rolle der Generalprävention in Abhängigkeit von der Größe der Gerichtsstadt No access
      3. Unterschiedliche Bedeutung der Generalprävention in den Bundesländern mit Ost-West-Vergleich No access
      4. Einfluss der Generalprävention auf die Zumessung in den Grundfällen 1 und 2 No access
  2. 1. Bedeutung und Notwendigkeit generalpräventiver Überlegungen aus jugendrichterlicher Sicht No access
    2. Generalpräventive Wirkungen No access
  3. 1. Berücksichtigung der (negativen) Generalprävention bei der Jugendstrafzumessung No access
    2. Einfluss generalpräventiver Einstellungen und Wirkungen auf die Bemessung No access
    3. Generalprävention im Kontext mit anderen Strafzwecken No access
    4. Fehlende Differenzierung zwischen positiver und negativer Generalprävention No access
    5. Hohe Bedeutung der Generalprävention in ländlichen Gebieten No access
    6. Diskrepanzen zwischen West und Ost bei generalpräventiven Überlegungen No access
    7. Fazit No access
6. 1. 1. 1. Objektive Schwere der Straftat(en) No access
      2. Folgen der Tat, insbesondere für Opfer und Angehörige No access
    2. 1. Zumessungsvergleich No access
      2. Vergleich der verhängten Sanktionsarten No access
    3. 1. Vergleich der verhängten Sanktionsarten No access
      2. Vergleich der mittleren Strafhöhen No access
      3. Ergebnisse aus den Einzelgesprächen No access
      4. Verteilung der Strafhöhen im Vergleich No access
    4. 1. Begründungen für die ausgewählte Sanktion und deren Höhe No access
      2. Bedeutende Überlegungen für die Prüfung einer Jugendstrafe wegen Schwere der Schuld bei B No access
      3. Begründungen für und gegen die Verhängung einer Jugendstrafe wegen Schwere der Schuld No access
  2. 1. Tatbezogener Ansatz No access
    2. Täterbezogener Ansatz No access
    3. Wechselwirkungen No access
  3. Fazit und rechtliche Würdigung No access
7. 1. 1. 1. Ersetzung des Begriffs durch eine andere Formulierung No access
      2. Ersatzlose Streichung No access
      3. Erkenntnisse aus den mündlichen Befragungen No access
    2. Vorschläge der Jugendrichter zur Begriffsersetzung No access
    3. 1. Begründungen für die Verhängung und Bemessung der Jugendstrafe No access
      2. Überlegungen für die Prüfung, ob bei A schädliche Neigungen vorliegen No access
    4. Auswirkungen auf die Zumessung der Jugendstrafe und Bezug zu Einstellungen sowie Zumessungskriterien No access
  2. Schädliche Neigungen in rechtsdogmatischer Betrachtung unter Berücksichtigung der empirischen Ergebnisse No access
8. 1. 1. Gesamtüberblick No access
    2. Acht Kriteriengruppen im Vergleich No access
    3. 1. Besonderheiten bei einzelnen Kriterien No access
      2. Korrelationen zwischen den einzelnen Zumessungskriterien No access
      3. Korrelationen zwischen der Zumessung in den Grundfällen 1 und 2 sowie einzelnen Bemessungskriterien No access
    4. 1. Bedeutung aus jugendrichterlicher Sicht No access
      2. Stärke des strafmildernden Einflusses der Geständigkeit No access
    5. 1. Bedeutung aus jugendrichterlicher Sicht No access
      2. Vergleich der verhängten Sanktionen und Strafhöhen zwischen Grundfall 1 und Fallvariante No access
  2. 1. Erste Eindrücke bei der Zumessung No access
    2. Ungeschriebene Zumessungskriterien No access
  3. Praktische Auflösung des Spannungsverhältnisses zwischen Erziehung und Schuldvergeltung No access
9. 1. 1. Erziehungsgedanke No access
    2. Strafzumessungssystem nach Tatschuldproportionalität No access
    3. Herabsetzung des Mindeststrafrahmens der Jugendstrafe No access
    4. Erhöhung des Strafrahmens der Jugendstrafe auf 15 Jahre bei Heranwachsenden No access
    5. Verfassungsmäßigkeit der Jugendstrafe und deren Vollzugs No access
    6. Notwendigkeit eines eigenständigen Jugendstrafvollzugsgesetzes No access
  2. Auswirkungen der Reformeinstellungen auf die Bemessung No access
10. 1. 1. 1. Ergebnisse der schriftlichen und mündlichen Befragungen No access
      2. Einfluss von demographischen Faktoren, Tätigkeit sowie Aus- und Fortbildung No access
      3. Diskussion und Fazit No access
    2. 1. Ergebnisse aus den schriftlichen und mündlichen Befragungen No access
      2. Einfluss von demographischen Faktoren, Tätigkeit sowie Aus- und Fortbildung No access
      3. Fazit No access
    3. Wechselseitiger Bezug der Einstellungen zum Erziehungsziel und zu den Möglichkeiten des Jugendstrafvollzugs No access
  2. 1. Erziehungsziel No access
    2. Erzieherische Möglichkeiten des Jugendstrafvollzugs No access
    3. Beziehungen zwischen Einstellungen und Strafzumessungskriterien No access
11. 1. 1. 1. Mildere Bestrafung durch spezialisierte Jugendrichter No access
      2. Erziehungs- und täterorientiertere Bemessung durch die spezialisierten Jugendrichter No access
      3. Einfluss der zusätzlichen Tätigkeit als allgemeiner Strafrichter auf die Jugendstrafzumessung No access
    2. Aus- und Fortbildung im jugendstrafrechtlichen sowie kriminologischen Bereich und Zumessung No access
    3. 1. Unterschiede nach der Art der jugendrichterlichen Tätigkeit No access
      2. Ergebnisse der schriftlichen und mündlichen Befragungen sowie deren Interpretation No access
      3. Weitere Unterschiede in der amts- und landgerichtlichen Bewertung einzelner Bemessungskriterien No access
  2. 1. Alter No access
    2. Geschlecht, Kinderanzahl, Weg zum Jugendrichter und Tätigkeitsdauer No access
  3. Fazit No access
12. 1. 1. Grundfall 1 No access
    2. Grundfall 2 No access
    3. Korrelationen zwischen den Zumessungen in beiden Grundfällen No access
    4. Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitssatz (Art. 3 I GG) und gegen das Bestimmtheitsgebot (Art. 103 II GG) No access
  2. 1. Süd-Nord-Vergleich No access
    2. Land-Stadt-Gefälle No access
    3. Ost-West-Vergleich No access
  3. (Regionale) Zumessungskulturen im Jugendstrafrecht No access
  4. Fazit No access
Zusammenfassung und Fazit No access Pages 438 - 444
Literaturverzeichnis No access Pages 445 - 473
Anhang (auch abrufbar unter: www.nomos-extra.de) No access Pages 474 - 510