Der Strommarkt 2.0 im Lichte des europäischen und deutschen (Wettbewerbs) Rechts

Tigran Heymann

doi:10.5771/9783845292281

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Der Strommarkt 2.0 im Lichte des europäischen und deutschen (Wettbewerbs) Rechts

Zur Einordnung des Erstabsatzes von Grün- und Graustrom

Authors:
Series:: Schriftenreihe Institut für Energie- und Wettbewerbsrecht in der Kommunalen Wirtschaft e.V. (EWeRK) an der Humboldt-Universität zu Berlin, Volume 61
Publisher:: 16.05.2019

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2019
Publication date: 16.05.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5056-6
ISBN-Online: 978-3-8452-9228-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Institut für Energie- und Wettbewerbsrecht in der Kommunalen Wirtschaft e.V. (EWeRK) an der Humboldt-Universität zu Berlin
Volume: 61
Language: German
Pages: 398
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22
1. I. Einleitende Vorbemerkung No access
2. 1. 1. Entwicklung des Strompreisniveaus seit der Liberalisierung No access
  2. 2. Zusammensetzung des Strompreises No access
  3. 1. a) Netzentgelte No access
    2. b) Hoheitlich veranlasste Umlagen und Belastungen No access
    3. c) Commodity No access
  4. 4. Zwischenergebnis zu II. No access
3. 1. 1. Die Erzeugung und der Erstabsatz von Strom innerhalb der deutschen Elektrizitätswirtschaft No access
  2. 1. a) Preisbildung im nicht liberalisierten Strommarkt und Anfänge eines Handelsgeschehens No access
    2. b) Etablierung einer Strombörse und einer grenzkostenbasierten Preisbildung beim Erstabsatz von Strom im liberalisierten Markt No access
    3. c) Heute beim Erstabsatz von Strom etablierter Preisbildungsmechanismus nach Grenzkosten No access
  3. 3. Der Preisbildungsmechanismus und die Entwicklung der Spotpreise nach 2002 No access
  4. 1. a) Das Missbrauchsverfahren des Bundeskartellamts wegen der Einpreisung kostenlos zugeteilter CO2-Zertifikate No access
    2. b) Das Missbrauchsverfahren der Kommission wegen des Verdachts auf Kapazitätszurückhaltung No access
    3. c) Die Sektoruntersuchung Stromerzeugung und -großhandel des Bundeskartellamts No access
    4. d) Die Einrichtung der Markttransparenzstelle zur Überwachung des Stromgroßhandels No access
  5. 5. Zwischenergebnis zu III. No access
4. 1. 1. a) Grundlegendes zum Fördersystem No access
    2. b) Umstellung auf ein finanzielles Ausgleichssystem und Einführung der Direktvermarktung ab 2009 No access
    3. c) Weitere Förderung der Direktvermarktung durch die sog. Marktprämie ab 2012 No access
  2. 1. a) Merit-Order-Effekt No access
    2. b) Anstieg der EEG-Umlage als Kehrseite des Merit-Order-Effekts No access
    3. c) Folgen für konventionelle (Gas- und Steinkohle) Kraftwerke No access
  3. 3. Zwischenergebnis zu IV. No access
5. 1. 1. a) Deutschland No access
    2. b) Europa No access
  2. 1. a) Grün- und Weißbuchprozess um das Strommarktdesign No access
    2. b) Die Umsetzung des Strommarktes 2.0 im Strommarktgesetz No access
  3. 1. a) Das EEG 2014 No access
    2. b) Das EEG 2017 No access
  4. 1. a) Novellierung des KWKG No access
    2. b) Das Gesetz zur Digitalisierung der Energiewende No access
  5. 5. Zwischenergebnis zu V. No access
6. VI. (Wettbewerbs) Rechtliche Fragestellungen und Gang der Untersuchung No access
1. I. Vorab: Der „Strommarkt 2.0“ No access
2. 1. 1. 1. aa) Zunächst: Bundesweiter Markt der Belieferung von Weiterverteilern No access
      2. bb) Gewandeltes Marktverständnis ab 2006 – die Definition eines bundesweiten Erstabsatzmarktes No access
      3. cc) Nachfolgende Kartellamtspraxis bis 2010 No access
      4. aaa) Sachliche Marktabgrenzung No access
        bbb) Räumliche Marktabgrenzung No access
        ccc) Marktverhältnisse auf dem Erstabsatzmarkt No access
      5. aaa) Das Verfahren „RWE/Stadtwerke Unna“ No access
        bbb) Das Verfahren „EWE/VNG“ No access
        ccc) Nachfolgende Untersuchungen No access
    2. 1. aa) Die Sektoruntersuchung 2005 bis 2007 No access
      2. bb) Das Missbrauchsverfahren „Deutscher Stromgroßhandelsmarkt und Deutscher Regelenergiemarkt“ 2008 No access
      3. aaa) Die Fusionsverfahren „RWE/Essent“ und „Electrabel/E.ON“ No access
        bbb) Das vergaberechtliche Freistellungsverfahren betreffend Stromerzeugung und -großhandel im Jahre 2012 No access
    3. c) Zwischenergebnis zu 1. No access
  2. 1. 1. aaa) Einseitige Betrachtung der physikalischen Seite, Vernachlässigung des tatsächlichen Marktgeschehens No access
        bbb) Stellungnahme No access
        ccc) Zwischenergebnis zu aa) No access
      2. aaa) (Fehlende) Berücksichtigung der Angebotsseite No access
        bbb) Stellungnahme No access
        ccc) Zwischenergebnis zu bb) No access
    2. 1. aa) Ausweitung des Erstabsatzmarkts auf das CWE-Gebiet No access
      2. bb) Aufspaltung der einheitlichen deutsch-österreichischen Gebotszone No access
      3. cc) Stellungnahme No access
      4. dd) Zwischenergebnis zu b) No access
    3. 1. aaa) Untersuchungen der Monopolkommission No access
        bbb) Untersuchung der Bundesnetzagentur und des Bundeskartellamts No access
        ccc) Abbau von Überkapazitäten und Umstrukturierung der Konzerne? No access
      2. bb) Stellungnahme No access
      3. cc) Zwischenergebnis zu c) No access
  3. 3. Zwischenergebnis zu II. No access
3. 1. 1. Stand der kartellrechtlichen Abgrenzung No access
  2. 2. Stellungnahme No access
  3. 3. Zwischenergebnis zu III. No access
4. 1. 1. a) Meinungsstand zur Marktabgrenzung No access
    2. b) Stellungnahme No access
    3. c) Zwischenergebnis zu 1. No access
  2. 2. Sonstige Marktsegmente No access
  3. 3. Zwischenergebnis zu IV. No access
5. V. Zusammenfassung zu B. No access
1. 1. 1. 1. aa) Kartellverbot No access
      2. bb) Missbrauchsverbote No access
      3. cc) Fusionskontrolle No access
    2. b) Deutsches Kartellrecht No access
    3. 1. aa) Beeinträchtigung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten No access
      2. bb) Sonderfall: Geltungsvorrang nationalen Rechts No access
  2. 1. a) Schutzrichtungen und Schutzgüter des Kartellrechts No access
    2. 1. aa) Der Fall „Continental Can Company“ No access
      2. bb) Der Fall „Hoffmann-La Roche“ No access
      3. cc) Der Fall „AKZO“ No access
      4. dd) Der Fall „Tomra“ No access
    3. c) Zwischenergebnis zu 2. No access
2. 1. 1. 1. aa) Grundlegendes No access
      2. bb) Die „wettbewerbswidrige Marktverschließung“ als maßgebliches Beurteilungskriterium No access
      3. cc) Besonderheiten bei preisbezogenen Behinderungen No access
      4. dd) Kostendeckende Preise als „safe harbour“? No access
    2. b) Generelle Kriterien zur Beurteilung von Behinderungsmissbräuchen? No access
    3. c) Möglichkeit der Rechtfertigung No access
    4. d) Zwischenergebnis zu 1. No access
  2. 1. a) Grundlegendes No access
    2. b) Kampfpreise nach der Prioritätenmitteilung No access
    3. 1. aa) Der Fall „AKZO“ No access
      2. bb) Der Fall „Tetra Pak II“ No access
      3. cc) Der Fall „Wanadoo Interactive“ No access
      4. dd) Der Fall „Compagnie Maritime Belge Transports“ No access
      5. ee) Der Fall „Post Denmark I“ No access
      6. ff) Der Fall „Post Denmark II“ No access
    4. d) Zwischenergebnis zu 2. No access
  3. 1. a) Grundlegendes No access
    2. b) Tatbestandliche Voraussetzungen No access
    3. 1. aa) Der Fall „Deutsche Telekom“ No access
      2. bb) Der Fall „TeliaSonera“ No access
      3. cc) Der Fall „Telefónica“ No access
    4. d) Zwischenergebnis zu 3. No access
  4. 1. a) Grundlegendes No access
    2. b) Zwischenergebnis zu 4. No access
3. 1. 1. Eigenes unternehmerisches Tun des Staates No access
  2. 1. a) Grundlegendes No access
    2. 1. aa) Der Fall „Bodson“ No access
      2. bb) Der Fall „TNT Traco“ No access
      3. cc) Der Fall „Connect Austria“ No access
      4. dd) Der Fall „DEI“ No access
    3. c) Zwischenergebnis zu 2. No access
  3. 1. a) Grundlegendes No access
    2. 1. aa) Der Fall „INNO/ATAB“ No access
      2. bb) Der Fall „Leclerc/Au Blé Vert“ No access
      3. cc) Die Fälle „Nouvelle Frontières“ und „Van Eycke/ASPA“ sowie die nachfolgende Fallpraxis No access
    3. c) Zwischenergebnis zu 3. No access
  4. 4. Zwischenergebnis zu III. No access
4. IV. Schutz des Wettbewerbs durch das Beihilferecht No access
5. 1. 1. Der unverfälschte Wettbewerb als Bestandteil des Binnenmarktziels der Gemeinschaft No access
  2. 1. a) Vorgaben an die Mitgliedstaaten No access
    2. b) Rechtsnatur der Vorgaben No access
  3. 3. Zwischenergebnis zu V. No access
6. VI. Zusammenfassung zu C. No access
1. 1. 1. Gegenstand der Untersuchung: Die Vermarktung von EEG-Strom auf dem Erstabsatzmarkt No access
  2. 2. Umfang und Inhalt der Untersuchung No access
2. 1. 1. a) Definition der Marktbeherrschung No access
    2. b) Verteilung der Marktanteile und Vermutung der Marktbeherrschung? No access
    3. c) Widerlegung der Marktbeherrschungsvermutung? No access
    4. d) Zwischenergebnis zu 1. No access
  2. 1. a) Konventionelle Erzeuger auf dem Erstabsatzmarkt No access
    2. 1. aa) Normadressaten kraft Pivotalität? No access
      2. bb) Normadressaten kraft gesetzlicher Privilegien? No access
      3. cc) Zwischenergebnis zu b) No access
    3. c) Der Staat No access
  3. 3. Zwischenergebnis zu II. No access
3. 1. 1. a) Spezifik der Maßnahme aufgrund Zwecksetzung oder Wirkung? No access
    2. 1. aa) Vorgaben des EuGH in den Fällen „Connect Austria“ und „DEI" No access
      2. bb) Übertragbarkeit auf den hier betrachteten Sachverhalt? No access
    3. c) Zwischenergebnis zu 1. No access
  2. 1. a) Öffentliche Unternehmen No access
    2. b) Sonst privilegierte Unternehmen No access
  3. 3. Wettbewerbswidrige Wirkung No access
  4. 4. Beeinträchtigung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten No access
  5. 5. Rechtfertigung No access
  6. 6. Zwischenergebnis zu III. No access
4. 1. 1. 1. aa) Freiwillige oder sonstige Direktvermarktung No access
      2. bb) Verpflichtende Direktvermarktung No access
      3. cc) „Klassisches“ Fördermodell No access
      4. dd) Zwischenergebnis zu a) No access
    2. b) Zurechenbarkeit im Hinblick auf den Preisbildungsmechanismus am Spotmarkt der Strombörse (EEX) No access
    3. c) Zurechenbarkeit im Hinblick auf die Problematik der Drittmarktwirkung No access
    4. d) Zwischenergebnis zu 1. No access
  2. 1. 1. aaa) Maßgebliche Preise No access
        bbb) Maßgebliche Kosten No access
        ccc) Abgleich der Kosten und Preise No access
      2. aaa) Preise unter den durchschnittlichen variablen Kosten („AVC“) No access
        bbb) Preise unter den durchschnittlichen Gesamtkosten („ATC“) No access
        ccc) Selektive Preisfestsetzung bei kostendeckenden Preisen No access
      3. cc) Zwischenergebnis zu c) No access
    2. 1. aa) Vorliegen einer Margenbeschneidung No access
      2. bb) Missbräuchlichkeit der Margenbeschneidung – Vergleichbarkeit der Fallgestaltung mit den bereits entschiedenen Fällen No access
      3. cc) Zwischenergebnis zu b) No access
    3. 1. aa) Herbeiführung eines Marktverschlusses (mit leistungsfremden Mitteln) No access
      2. bb) Wahrscheinlichkeit von Schäden für den Verbraucher No access
      3. cc) Zwischenergebnis zu c) No access
    4. d) Zwischenergebnis zu 2. No access
  3. 3. Beeinträchtigung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten No access
  4. 1. a) Objektive Erforderlichkeit No access
    2. b) Effizienzvorteile No access
    3. c) Zwischenergebnis zu 4. No access
  5. 5. Verantwortlichkeit des Staates No access
  6. 6. Zwischenergebnis zu IV. No access
5. V. Zusammenfassung zu D. No access
1. I. Maßstab: Freier und unverfälschter Wettbewerb No access
2. 1. 1. Vorliegen eines Verstoßes gegen die Grundkonzeption der Verträge No access
  2. 1. a) Legitimes Ziel der Vermarktungsvorgaben No access
    2. b) Geeignetheit und Erforderlichkeit No access
3. III. Zusammenfassung zu E. No access
1. 1. 1. a) Allgemeine Befugnisse No access
    2. b) Besondere Befugnisse der Kommission nach Art. 106 Abs. 3 AEUV bei Verstößen nach Art. 106 Abs. 1 AEUV i.V.m. Art. 102 AEUV No access
    3. 1. aa) Die weite Linie des EuGH No access
      2. bb) Die restriktive Linie des BGH No access
      3. cc) Stellungnahme No access
  2. 1. a) Aktivlegitimation: Anspruchsberechtigung Betroffener No access
    2. b) Passivlegitimation: Staat als (unmittelbarer) Anspruchsgegner? No access
  3. 1. a) Objektive Funktion des Verfahrens No access
    2. b) Gegenstand und Prüfungsmaßstab des Verfahrens No access
  4. 4. Zwischenergebnis zu I. No access
2. 1. 1. a) Aufspaltung des bisherigen Energy-Only-Markts in zwei Teilsegmente No access
    2. 1. aa) Regenerative Stromerzeugung No access
      2. bb) Konventionelle Stromerzeugung No access
    3. c) Preisbildungsmechanismus auf den Märkten No access
    4. d) Verzicht auf einen zusätzlichen Zahlungsstrom zur Deckung der Fixkosten No access
  2. 1. a) Volkswirtschaftliche Bewertung No access
    2. b) Wettbewerbsrechtliche Bewertung No access
  3. 3. Zwischenergebnis zu II. No access
3. III. Zusammenfassung zu F. No access
G. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 377 - 382
Literaturverzeichnis No access Pages 383 - 398

Bibliography (259 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
A Open Google Scholar
Agora Energiewende: Kapazitätsmarkt oder strategische Reserve: Was ist der nächste Schritt? – Eine Übersicht über die in der Diskussion befindlichen Modelle zur Gewährleistung der Versorgungssicherheit in Deutschland, Berlin (März 2013), abrufbar unter www.agora-energiewende.de Open Google Scholar
Agricola, Annegret-Claudine/Seidl, Hannes/Mischinger, Stefan (et al.): dena-Studie Systemdienstleistungen 2030. Sicherheit und Zuverlässigkeit einer Stromversorgung mit hohem Anteil erneuerbarer Energien, Berlin (11.2.2014), abrufbar unter www.dena.de. Open Google Scholar
Altrock, Martin/Eder, Andreas: Verordnung zur Weiterentwicklung des EEG-Ausgleichsmechanismus (AusglMechV): Eine erste kritische Betrachtung, ZNER 2009, S. 128 ff. Open Google Scholar
Altrock, Martin/Vollprecht, Jens, Das EEG 2017 im Überblick, ZNER 2016, S. 306 ff. Open Google Scholar
Ansar, Atif/Caldecott, Ben/Tilbury, James: Stranded assets and the fossil fuel divestment campaign: what does divestment mean for the valuation of fossil fuel assets?, Oxford (Oktober 2013), abrufbar unter: www.smithschool.ox.ac.uk. Open Google Scholar
Areeda, Phillip/Turner, Donald F.: Predatory Pricing and Related Practices under Section 2 of the Sherman Act, 88 Harv. L. Rev. 697–733 (1975). Open Google Scholar
B Open Google Scholar
Bach, Albrecht, Wettbewerbsrechtliche Schranken für staatliche Maßnahmen nach europäischem Gemeinschaftsrecht, Tübingen (1992), zugleich Univ-Diss. der Universität Tübingen 1992. Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg): Beck’scher Online-Kommentar BGB, 41. Edition, München (Stand: 1.11.2016). Open Google Scholar
Bataille, Marc/Hösel, Ulrike: Energiemarkteffizienz und das Quotenmodell der Monopolkommission, ZNER 2014, S. 40 ff. Open Google Scholar
Bataille, Marc/Steinmetz, Alexander/Thorwarth, Susanne: Screening Instruments for Monitoring Market Power in Wholesale Electricity Markets – Lessons from Applications in Germany, DICE Discussion Paper No. 150, Düsseldorf (Juli 2014). Open Google Scholar
Bayer, Steffen: Zur Verfassungsmäßigkeit des Vergütungssystems des EEG nach Einführung der neuen Wälzung, et 2013, S. 104 ff. Open Google Scholar
BDEW: Wettbewerb 2012. Wo steht der deutsche Energiemarkt?, Berlin (Oktober 2012), abrufbar unter: www.bdew.de. Open Google Scholar
ders.: Energie-Info Erneuerbare Energien und das EEG: Zahlen, Fakten, Grafiken (2015), Berlin (11.5.2015), abrufbar unter: www.bdew.de. Open Google Scholar
ders.: Energie-Info Erneuerbare Energien und das EEG: Zahlen, Fakten, Grafiken (2016), Berlin (18.2.2016), abrufbar unter: www.bdew.de. Open Google Scholar
ders.: Strompreisanalyse Mai 2018. Haushalte und Industrie, Berlin (18.5.2018), abrufbar unter www.bdew.de. Open Google Scholar
Becker, Peter: Die Sektoruntersuchung Stromerzeugung/Stromgroßhandel des Bundeskartellamts: Ausgezeichnete Analyse, unzureichende Konsequenzen, ZNER 2011, S. 114 ff. Open Google Scholar
Becker-Çelik, Astrid: Europäisches Wettbewerbsrecht – ein Konzept?, EWS 1997, S. 334 ff. Open Google Scholar
Behrens, Peter: Der Wettbewerb im Vertrag von Lisssabon, EuZW 2008, S. 193 ff. Open Google Scholar
Berg, Werner: Energie, Umwelt, Wettbewerb in der Schnittmenge des Unionsrechts, EuR, Beiheft 3, 2013, S. 53 ff. Open Google Scholar
Bigot, Anna Sophie/Kirst, Philipp: Neue Vorgaben für Umweltschutz- und Energiebeihilfen, ZUR 2015, S. 73 ff. Open Google Scholar
Bien, Florian (Hrsg.): Das deutsche Kartellrecht nach der 8. GWB-Novelle, Baden-Baden (2013). Open Google Scholar
Bien, Florian/Rummel, Per: Ende des More Economic Approach bei der Beurteilung von Rabattsystemen, EuZW 2012, S. 737 ff. Open Google Scholar
BMWi: Bericht nach § 63 Abs. 2a EnWG zur Wirksamkeit und Notwendigkeit der Maßnahmen nach den §§ 13 Abs. 1a und 1b, 13a-c und 16 Abs. 2a EnWG, Berlin (Juli 2014), abrufbar unter www.bmwi.de. Open Google Scholar
dass.: Ein Strommarkt für die Energiewende. Diskussionspapier des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (Grünbuch), Berlin (Oktober 2014), abrufbar unter www.bmwi.de. Open Google Scholar
dass.: Eckpunkte-Papier „Strommarkt“, Berlin (27.3.2015), abrufbar unter www.bmwi.de. Open Google Scholar
dass.: Ein Strommarkt für die Energiewende. Ergebnispapier des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (Weißbuch), Berlin (Juli 2015), abrufbar unter www.bmwi.de. Open Google Scholar
dass.: Ausschreibungen für die Förderung von Erneuerbare-Energien-Anlagen. Eckpunktepapier, Berlin (Juli 2015), abrufbar unter: www.bmwi.de. Open Google Scholar
dass.: EEG-Novelle 2016 – Fortgeschriebenes Eckpunktepapier zum Vorschlag des BMWi für das neue EEG, Berlin (15.2.2016), abrufbar unter: www.bmwi.de. Open Google Scholar
Böckers, Veit/Haucap, Justus/Jovanovic, Dragan: Diskriminierende Gebotsbeschränkungen im deutschen Großhandelsmarkt für Strom: Eine wettbewerbsökonomische Analyse, DICE Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 52, Düsseldorf (November 2013). Open Google Scholar
Böckers, Veit/Giessing, Leonie/Haucap, Justus (et al.): Vor- und Nachteile alternativer Kapazitätsmechanismen in Deutschland: Eine Untersuchung alternativer Strommarktsysteme im Kontext europäischer Marktkonvergenz und erneuerbarer Energien, Studie im Auftrag der RWE AG. Düsseldorf (2011), abrufbar unter: www.dice.hhu.de. Open Google Scholar
Böckers, Veit/Heimeshoff, Ulrich: The Extent of European Power Markets, DICE Discussion Paper No. 50, Düsseldorf (April 2012). Open Google Scholar
Bofinger, Peter: Förderung fluktuierender erneuerbarer Energien: Gibt es einen dritten Weg?, Gutachten im Rahmen des Projekts „Stromsystem - Eckpfeiler eines zukünftigen Regenerativwirtschaftsgesetzes“, Würzburg (September 2013), abrufbar unter www.izes.de. Open Google Scholar
Bontrup, Heinz-Josef/Marquardt, Ralf-Michael: Die Zukunft der großen Energieversorger, Hannover/Lüdinghausen (Januar 2015), abrufbar unter www.greenpeace.de. Open Google Scholar
Borchert, Knut/Jungbluth, Christian/Peek, Markus/Ritzau, Michael: Versorgungssicherheit in der Elektrizitätsversorgung – Kritische Würdigung der dena-Kurzanalyse zur Kraftwerks- und Netzplanung in Deutschland bis 2020, Gutachten im Auftrag des Umweltbundesamts, Aachen (Dezember 2008), abrufbar unter: www.umweltbundesamt.de. Open Google Scholar
Bornkamm, Joachim/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar. Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Bd. 1 (Europäisches Wettbewerbsrecht), 2. Aufl., München (2015). Open Google Scholar
dies.: Münchener Kommentar. Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Bd. 2 (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, §§ 1 – 96, 130, 131), 2. Aufl., München (2015). Open Google Scholar
Brahms, Florian: Die Novelle des Kraft-Wärme-Kopplungs-Gesetzes 2016, ER 2015, S. 223 ff. Open Google Scholar
Bruch, David/Greve, Holger: Atomausstieg 2011 als Verletzung der Grundrechte der Kernkraftwerksbetreiber?, DÖV 2011, S. 794 ff. Open Google Scholar
Buchmüller: Christian/Wandscher, Katharina: Die Neuregelungen zur Befreiung stromintensiver Unternehmen von den Stromnetzentgelten, EWerK 2013, S. 243 ff. Open Google Scholar
Büdenbender, Ulrich: Das Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz 2016 - Ein Überblick über das neue Recht zur Förderung von KWK-Anlagen, REE 2016, S. 1 ff. Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Sektoruntersuchung Stromerzeugung und -großhandel, Abschlussbericht gemäß § 32e GWB (B10-9/09), Bonn (Januar 2011), abrufbar unter www.bundeskartellamt.de. Open Google Scholar
dass.: Stellungnahme des Bundeskartellamtes zum Diskussionspapier des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (Grünbuch), Bonn (27.2.2015), abrufbar unter www.bmwi.de. Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Hintergrundinformation zur Freigabe des Erwerbs einer 16,67 %-Beteiligung an der E.ON SE durch die RWE AG im Zuge des komplexen Tauschs von Geschäftsaktivitäten beider Unternehmen, Bonn (26.2.2019), abrufbar unter www.bundeskartellamt.de. Open Google Scholar
Bundeskartellamt/Bundesnetzagentur: Entwurf Leitfaden für die kartellrechtliche und ener-giegroßhandelsrechtliche Missbrauchsauf-sicht im Bereich Stromerzeugung/-großhandel – Preisspitzen und ihre Zulässigkeit –, Bonn (20.3.2019), abrufbar unter www.bundeskartellamt.de. Open Google Scholar
Bundesnetzagentur, EEG in Zahlen 2017, Bonn (Stand: 31.12.2017), abrufbar unter: www.bundesnetzagentur.de. Open Google Scholar
Bundesnetzagentur/Bundeskartellamt: Monitoringbericht 2014. Monitoringbericht gemäß § 63 Abs. 3 i. V. m. § 35 EnWG und § 48 Abs. 3 i. V. m. § 53 Abs. 3 GWB, Bonn (14.11.2014), abrufbar unter: www.bundesnetzagentur.de. Open Google Scholar
dies.: Monitoringbericht 2015. Monitoringbericht gemäß § 63 Abs. 3 i. V. m. § 35 EnWG und § 48 Abs. 3 i. V. m. § 53 Abs. 3 GWB, Bonn (10.11.2015), abrufbar unter: www.bundesnetzagentur.de. Open Google Scholar
dies.: Monitoringbericht 2016. Monitoringbericht gemäß § 63 Abs. 3 i. V. m. § 35 EnWG und § 48 Abs. 3 i. V. m. § 53 Abs. 3 GWB, Bonn (30.11.2016), abrufbar unter: www.bundesnetzagentur.de. Open Google Scholar
dies.: Monitoringbericht 2017. Monitoringbericht gemäß § 63 Abs. 3 i. V. m. § 35 EnWG und § 48 Abs. 3 i. V. m. § 53 Abs. 3 GWB, Bonn (13.12.2017), abrufbar unter: www.bundesnetzagentur.de. Open Google Scholar
dies.: Monitoringbericht 2018. Monitoringbericht gemäß § 63 Abs. 3 i. V. m. § 35 EnWG und § 48 Abs. 3 i. V. m. § 53 Abs. 3 GWB, Bonn (13.9.2018/8.2.2019), abrufbar unter: www.bundesnetzagentur.de. Open Google Scholar
Bundesregierung (18. Legislaturperiode): Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung, Berlin (28.9.2010), abrufbar unter: www.bmwi.de. Open Google Scholar
dies.: Die Energie der Zukunft. Erster Fortschrittsbericht Energiewende, Berlin (Dezember 2014), veröffentlicht in: BT-Drs. 18/3847. Open Google Scholar
dies.: Klimaschutzplan 2050 – Klimapolitische Grundsätze und Ziele der Bundesregierung, Berlin (2016), veröffentlicht in: BT-Drs. 18/10370. Open Google Scholar
Burger, Bruno: Stromerzeugung aus Solar- und Windenergie im Jahr 2015, Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE, Freiburg (11.1.2016), abrufbar unter www.ise.fraunhofer.de. Open Google Scholar
C Open Google Scholar
Cahill, Dermot/Cooke, John D. (Hrsg.): The Modernisation of EU Competition Law Enforcement in the European Union, FIDE 2004 National Reports, Cambridge (2004). Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtscharta, Kommentar, 5. Aufl., München (2016). Open Google Scholar
Chabaan, Nina/Godron, Heide: Das neue Strommarktgesetz: Was ändert sich für stillgelegte Kraftwerke in der Netzreserve?, ER 2016, S. 106 ff. Open Google Scholar
Chevalier, Pierre/Heidorn, Thomas/Rütze, Merle: Gründung einer deutschen Strombörse für Elektrizitätsderivate, Frankfurt a.M. (1999). Open Google Scholar
Cosack, Tilmann/Laux, Matthias, Der Weißbuch-Vorschlag zur Einführung einer Kapazitätsreserve aus beihilferechtlicher Sicht, ER 2015, S. 190 ff. Open Google Scholar
Connect Energy Economics GmbH: Leitstudie Strommarkt – Arbeitspaket Optimierung des Strommarktdesigns, Studie im Auftrag des BMWi, Berlin (2.7.2014), abrufbar unter www.bmwi.de. Open Google Scholar
dies.: Leitstudie Strommarkt 2015, Studie im Auftrag des BMWi mit Beiträgen von Consentec GmbH, Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung und r2b energy consulting GmbH, Berlin (4.5.2015), abrufbar unter: www.bmwi.de. Open Google Scholar
Clausen, Thies F./Diermann, Carsten, Die Rolle der Kraft-Wärme-Kopplung in der Energiewende. Status quo, Perspektiven und Weichenstellungen für den sich wandelnden Strom- und Wärmemarkt, LBD Beratungsgesellschaft mbH im Auftrag der Agora Energiewende, Berlin (April 2015), abrufbar unter www.agora-energiewende.de. Open Google Scholar
D Open Google Scholar
Danner, Wolfgang/Theobald, Christian (Hrsg.): Energierecht, Loseblatt, Bd. 1, 89. Ergänzungslieferung, München (Stand: Mai 2016). Open Google Scholar
Däuper, Olaf: Die Zustimmungsbedürftigkeit einer Laufzeitverlängerung für den Betrieb von Kernkraftwerken nach Art. 87c GG, ZUR 2010, S. 451 ff. Open Google Scholar
Däuper, Olaf/Couval, Dominique: Die Ölpreisbindung aus kartellrechtlicher (Markt-) Sicht, ZNER 2010, S. 224 ff. Open Google Scholar
Däuper, Olaf/Ringwald, Roman/Hilmes, Uwe: Rechtliche Grenzen einer Laufzeitverlängerung für den Betrieb von Kernkraftwerken, ZNER 2010, S. 343 ff. Open Google Scholar
Däuper, Olaf/Voß, Jan-Ole: Rechtliche Ausgestaltungsmöglichkeiten von Kapazitätsmechanismen auf dem Stromerzeugungsmarkt, ZNER 2012, S. 119 ff. Open Google Scholar
Däuper, Olaf/Grundmann, Malte: Einführung uns Ausgestaltung von Strom-Kapazitätsmärkten – Rechtliche Anforderungen und Grenzen, et 2012, 102 ff. Open Google Scholar
Däuper, Olaf/Voß, Jan-Ole: Die Netzreserve nach der neuen Reservekraftwerksverordnung - Chancen und Risiken für Kraftwerksbetreiber, IR 2013, S. 170 ff. Open Google Scholar
Däuper, Olaf/Fouquet, Dörte/Irrek, Wolfgang: Finanzielle Vorsorge im Kernenergiebereich – Etwaige Risiken des Status quo und mögliche Reformoptionen, Becker Büttner Held im Auftrag des BMWi, Berlin (10.12.2014), abrufbar unter www.bmwi.de. Open Google Scholar
Däuper, Olaf/Dietzel, Alexander: Gesetzesentwurf zur Neuordnung der Verantwortung der kerntechnischen Entsorgung, EnWZ 2016, S. 542 ff. Open Google Scholar
Dauses, Manfred A. (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Loseblatt, 40. Ergänzungslieferung, München (Stand: Juni 2016). Open Google Scholar
di Fabio, Udo: Wettbewerbsprinzip und Verfassung, ZWeR 2007, S. 266ff. Open Google Scholar
Dinter, Jan: Die Novellierung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG 2017) – Übersicht über das beschlossene Gesetz und die Auswirkungen auf die Projektentwicklung, Versorgungswirtschaft 2016, S. 229 ff. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad: Die einzelstaatliche Regulierung des Wettbewerbs und das europäische Recht, WuW 1994, S. 193 ff. Open Google Scholar
Drozella, Gisela/Krebs, Harald: Marktbeherrschung im Bereich Stromerzeugung/Stromgroßhandel – Eine kritische Analyse der neueren Sicht des Bundeskartellamts, Berlin (2013). Open Google Scholar
E Open Google Scholar
Ecologic: Strompreiseffekte des Emissionshandels – Bewertung und Lösungsansätze aus ökonomischer Sicht, Kurzgutachten für Greenpeace, Berlin (November 2005), abrufbar unter www.greenpeace.de. Open Google Scholar
Ehle, Dirk: Die Einbeziehung des Umweltschutzes in das europäische Kartellrecht, Köln (1996), zugleich Univ.-Diss. der Universität Würzburg (1996). Open Google Scholar
Ehricke, Ulrich: Staatliche Eingriffe in den Wettbewerb - Kontrolle durch Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden (1994), zugleich Univ.-Diss. der Universität Hannover (1993). Open Google Scholar
Ehrmann, Markus: EuG: Beihilfecharakter des EEG 2012, NVwZ 2016, S. 997 ff. Open Google Scholar
Eilmannsberger, Thomas: Verbraucherwohlfahrt, Effizienzen und ökonomische Analyse – Neue Paradigmen im europäischen Kartellrecht?, ZweR 2009, S. 437 ff. Open Google Scholar
Ekardt, Felix: Das Paris-Abkommen zum globalen Klimaschutz: Chancen und Friktionen – auf dem Weg zu einer substanziellen EU-Vorreiterrolle?, NVwZ 2016, S. 355 ff. Open Google Scholar
Elspas, Mathias: Fördermechanismus und Belastungsausgleich des novellierten EEG, Euroheat & Power 1-2/2005, S. 38 ff. Open Google Scholar
Engelsing, Felix: Wettbewerb und Handlungsfreiheit versus Regulierung im Energiesektor, Präsentation anlässlich der 42. Energierechtlichen Jahrestagung am 15.11.2013 in Köln, abrufbar unter: www.energierecht.uni-koeln.de. Open Google Scholar
Europäische Kommission: Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse gemäß der Ratsverordnung über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, veröffentlicht in: EU-ABl. Nr. C 31 v. 5.2.2004, S. 5. Open Google Scholar
dies.: Bekanntmachung der Kommission. Leitlinien über den Begriff der Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags, veröffentlicht in: EU-ABl. Nr. C 101 v. 27.4.2004, S. 81. Open Google Scholar
dies.: Bericht der Kommission. Zwischenbericht zur Energiesektoruntersuchung, Brüssel (16.2.2006), abrufbar unter: http://ec.europa.eu. Open Google Scholar
dies.: Bericht der Kommission. Abschlussbericht zur Energiesektoruntersuchung, SEC (2006)1724; Brüssel (10.1.2007), abrufbar unter: http://ec.europa.eu. Open Google Scholar
dies.: Arbeitsdokument. Bericht über die Fortschritte bei der Verwirklichung des Erdgas- und Elektrizitätsbinnenmarktes 2009-2010, Brüssel (9.6.2011), abrufbar unter: http://ec.europa.eu. Open Google Scholar
dies.: Mitteilung der Kommission. Erläuterungen zu den Prioritäten der Kommission bei der Anwendung von Artikel 82 des EG-Vertrags auf Fälle von Behinderungsmissbrauch durch marktbeherrschende Unternehmen, veröffentlicht in: EU-ABl. Nr. C 45 v. 24.2.2009, S. 7. Open Google Scholar
dies.: Mitteilung der Kommission. Fortschritte auf dem Weg zur Vollendung des Energiebinnenmarktes, COM (2014) 634 final, Anhang II (Länderbericht), SWD (2014) 311 final, Brüssel (13.10.2014), abrufbar unter: http://ec.europa.eu. Open Google Scholar
dies.: Mitteilung der Kommission. Leitlinien für staatliche Umweltschutz- und Energiebeihilfen 2014–2020, veröffentlicht in: EU-Abl. Nr. C 200 v. 28.6.2014, S. 1. Open Google Scholar
dies.: Bericht der Kommission. Zwischenbericht der Sektoruntersuchung über Kapazitätsmechanismen, Brüssel (13.4.2016), C (2015) 2814 final, abrufbar unter: http://ec.europa.eu. Open Google Scholar
dies.: Bekanntmachung der Kommission zum Begriff der staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union, veröffentlicht in ABl. EU Nr. C 262 v. 19.7.2016, S. 1. Open Google Scholar
dies.: Bericht der Kommission. Abschlussbericht zur Sektoruntersuchung über Kapazitätsmechanismen, Brüssel (30.11.2016), COM(2016) 752 final, abrufbar unter: http://ec.europa.eu. Open Google Scholar
F Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Gezielte Kampfpreisunterbietung im Recht der Vereinigten Staaten – Der Supreme Court zwischen Chicago School und Post Chicago Economics, WuW 1995, S. 796 ff. Open Google Scholar
Frantzen, Jörg/Hauser, Eva: Kurzfristige Effekte der PV-Einspeisung auf den Großhandelsstrompreis, Kurzstudie im Auftrag des Bundesverbandes Solarwirtschaft, Saarbrücken (31.1.2012), abrufbar unter www.solarwirtschaft.de. Open Google Scholar
Frenz, Walter/Ehlenz, Christian: Europäische Wirtschaftspolitik nach Lissabon, GewArch 2010, S. 329 ff. Open Google Scholar
Frenz, Walter: Kartellrecht und Umweltschutz im Zeichen der Energiewende, WRP 2013, S. 980 ff. Open Google Scholar
ders.: Staatlich unterstützte Reservekapazitäten als Beihilfe?, RdE 2016, S. 1 ff. Open Google Scholar
Fritzsche, Alexander/Marquier, Julia: Kampfpreisunterbietung ohne Verdrängungsabsicht – Das Ende des formbasierten Ansatzes in der europäischen Missbrauchsaufsicht?, EuZW 2012, S. 536 ff. Open Google Scholar
Frontier Economics: Marktkonzentration im deutschen Stromerzeugungsmarkt – Studie für E.ON, London (21.10.2010), abrufbar unter www.eon.com. Open Google Scholar
Funke, Thomas: Perspektiven der kartellrechtlichen Marktabgrenzung bei Strom und Gas - Entwicklungsstufen seit den Beschlüssen des Bundesgerichtshofs in Sachen E.ON/Eschwege und Stadtwerke Uelzen, KSzW 2011, S. 249 ff. Open Google Scholar
Fürsch, Michaela/Malischek, Raimund/Lindenberger, Dietmar: Der Merit-Order-Effekt der erneuerbaren Energien – Analyse der kurzen und langen Frist, Köln (2012), abrufbar unter: www.ewi.uni-köln.de. Open Google Scholar
G Open Google Scholar
Gaßner, Hartmut/Kendzia, Jens-Erik: Atomrechtliche Staatshaftung und Laufzeitverlängerungen, ZUR 2010, S. 456 ff. Open Google Scholar
Gawel, Erik/Purkus, Alexandra/Bruttel, Franziska: Auktionen als Förderinstrument für erneuerbare Energien – Erfahrungen mit den Ausschreibungsrunden 2015 nach FFAV und Implikationen für die Weiterentwicklung im EEG 3.0, EnWZ 2016, S. 153 ff. Open Google Scholar
Gleave, Sandro: Die Marktabgrenzung in der Elektrizitätswirtschaft, ZfE 2008, S. 120 ff. Open Google Scholar
ders.: Marktabgrenzung und Marktbeherrschung auf Elektrizitätsmärkten, ZfE 2010, S. 101 ff. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Loseblatt, 59. Ergänzungslieferung, München (Stand: Juli 2016). Open Google Scholar
Grimm, Veronika/Zöttl, Georg/Rückel, Bastian/Sölch, Christian, Regionale Preiskomponenten im Strommarkt, Gutachten im Auftrag der Monopolkommission, Nürnberg (Juni 2015), abrufbar unter www.wirtschaftstheorie.wiso.uni-erlangen.de. Open Google Scholar
von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden (2015). Open Google Scholar
Grotelüschen, Henning: Art. 106 Abs. 1 AEUV und die Einführung von Kapazitätsmechanismen im deutschen Strommarkt, Baden-Baden (2017), zugleich Univ.-Diss. der Universität Köln (2017). Open Google Scholar
Gundel, Jörg: Der prozessuale Status der Beihilfenleitlinien der EU-Kommission, EuZW 2016, S. 606 ff. Open Google Scholar
Guss, Hermann/Luxenburger, Martin/Sabatier, Matthias (et al.): Systemintegration, Ausbau und Vermarktungschancen Erneuerbarer Energien im Bereich von Stadtwerken – Fallstudie am Beispiel der Stadtwerke Trier, Saarbrücken (25.6.2014), abrufbar unter www.izes.de. Open Google Scholar
H Open Google Scholar
Haucap, Justus: Abgrenzung des relevanten Marktes – Heilige Kuh oder effizientes Arbeitspferd, WuW 2012, S. 3. Open Google Scholar
Heller, Hans: EuGH, Urteil vom 17.07.2014, Rs. C-553/12 P: „Kommission/DEI“ – zu Art. 106 AEUV i.V.m. Art. 102 AEUV, EWeRK 2014, S. 288 ff. Open Google Scholar
Heymann, Tigran: Mangelnder Rechtsschutz gegen Verwaltungshandeln mit faktischer Bindungswirkung, EWeRK 2016, S. 214 ff. Open Google Scholar
Hortsmann, Karl-Peter/Cieslarczyk, Michael (Hrsg.): Energiehandel. Ein Praxishandbuch, Köln (2006). Open Google Scholar
Huschke, Tobias/Lenck, Thorsten, Vergleichende Untersuchung aktueller Vorschläge für das Strommarktdesign mit Kapazitätsmechanismen, Kurzstudie im Auftrag des BMUB, Berlin (12.12.2013), abrufbar unter www.energybrainpool.com. Open Google Scholar
I Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Bd. 1, EU/Teil 1, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München (2012). Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Bd. 2, GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Aufl., München (2014). Open Google Scholar
J Open Google Scholar
Jacobs, David/Peinl, Hannes/Gotchev, Boris (et al.): Ausschreibungen für Erneuerbare Energien in Deutschland – Ausgestaltungsoptionen für den Erhalt der Akteursvielfalt, IASS Working Paper, Potsdam (Juni 2014), abrufbar unter www.iass-potsdam.de. Open Google Scholar
Jacobshagen, Ulf/Kachel, Markus: Die KWKG-Novelle 2016 – was bringt das neue Gesetz, Blog-Beitrag vom 22.10.2015, abrufbar unter: www.derenergieblog.de. Open Google Scholar
Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schröder, Dirk (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Loseblatt, 89. Ergänzungslieferung, Köln (Stand: September 2017). Open Google Scholar
K Open Google Scholar
Kachel, Markus: Das Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz 2016, EnWZ 2016, S. 51 ff. Open Google Scholar
ders.: Der Ärger mit den UEBLL – Energiepolitik und Beihilferecht, ZUR 2016, S. 641 f. Open Google Scholar
Kahles; Markus/Grabmayr, Nora: Ausschreibungen im EEG 2014 und „Altmark Trans“, ZUR 2016, S: 138 ff. Open Google Scholar
Keller, Matthias: Kampfpreisstrategien – Aktuelle Entwicklungen im Lichte des More Economic Approach, Von AKZO und Tetra Pak über Wanadoo Interactive bis hin zur Prioritätenmitteilung, Würzburger Arbeiten zum Wirtschaftsrecht, Bd. 2, Würzburg (2012). Open Google Scholar
Kellerbauer, Manuel: Die Bedeutung des „as efficient competitor“ bei der Feststellung von Verstößen gegen Art. 102 AEUV, EuZW 2015, S. 261 ff. Open Google Scholar
Kermel, Cornelia/Dinter, Jan: Gesetz zur Digitalisierung der Energiewende: Das Messstellenbetriebsgesetz im Überblick, RdE 2016, S. 158 ff. Open Google Scholar
Kirchner, Hildebert: Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 8. Aufl., Berlin (2015). Open Google Scholar
Klaue, Siegfried/Schwintowski, Hans-Peter: Die Abgrenzung des räumlich-relevanten Marktes bei Strom und Gas nach deutschem und europäischem Kartellrecht, BB-Special 2.2010 zu Heft 14, 2010, S. 1 ff. Open Google Scholar
dies.: Preisregulierung durch Kartellrecht. § 29 GWB auf dem Prüfstand des deutschen und europäischen Rechts, EWeRK Sonderheft (2008). Open Google Scholar
Kling, Michael: Die Rechtskontrolle von Netzentgelten im Energiesektor: Entgeltbestimmung durch "simulierten Wettbewerb" und Missbrauchskontrolle nach Regulierungsrecht, Kartellrecht und Zivilrecht, Tübingen (2013). Open Google Scholar
Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs (KFK): Verantwortung und Sicherheit – Ein neuer Entsorgungskonsens. Abschlussbericht der Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs, Berlin (27.4.2016), abrufbar unter: www.bmwi.de. Open Google Scholar
Koleva, Raliza: Die Preismissbrauchskontrolle nach § 29 GWB, Baden-Baden (2013), zugleich Univ.-Diss. der Humboldt-Universität zu Berlin (2013). Open Google Scholar
König, Christian: Die Pflicht zur Umsetzung eines Market Splittings in Deutschland, EnWZ 2016, S. 451 ff. Open Google Scholar
Konstantin, Panos: Praxishandbuch Energiewirtschaft. Energieumwandlung, Open Google Scholar
-transport und -beschaffung im liberalisierten Markt, 3. Aufl., Berlin (2013). Open Google Scholar
Kopp, Oliver (et. al.): Wege in ein wettbewerbliches Strommarktdesign für erneuerbare Energien, Studie der MVV Energie AG, Mannheim (Juli 2013), abrufbar unter: www.mvv-energie.de. Open Google Scholar
Kraftwerksforum: Bericht des Kraftwerksforums an die Bundeskanzlerin und die Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten der Länder, Berlin (28.5.2013), abrufbar unter: www.bmwi.de. Open Google Scholar
Küchler, Swantje/Wronski, Rupert: Was Strom wirklich kostet –Vergleich der staatlichen Förderungen und gesamtgesellschaftlichen Kosten von konventionellen und erneuerbaren Energien, Studie im Auftrag der Greenpeace Energy AG, Berlin (Januar 2015), abrufbar unter www.greenpeace-energy.de. Open Google Scholar
Kühne, Günther/Scholtka, Boris: Das neue Energiewirtschaftsrecht, NJW 1998, S. 1902 ff. Open Google Scholar
L Open Google Scholar
Lagemann, Juliane: Die Anwendbarkeit der kartellrechtlichen Missbrauchsvorschriften auf Fälle mit Drittmarktbezug, Seite 80 - 84 – Eine Untersuchung zu §§ 19, 20 GWB und Art. 102 AEUV, 1. Aufl., Baden-Baden (2013). Open Google Scholar
Lang, Christoph: Marktmacht und Marktmachtmessung im deutschen Großhandelsmarkt für Strom, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 2007, (zugleich Univ.-Diss. der Universität Erlangen 2007). Open Google Scholar
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, 12. Aufl., Köln (2014). Open Google Scholar
Laux, Matthias: Gesetzgebungskompetenzen für die Integration von Kapazitätsmärkten im Stromsektor, EnWZ 2015, S. 249 ff. Open Google Scholar
Leggewie, Claus/Messner, Dirk: Weltklimapolitik – Elemente eines neuen Multilateralismus entstehen, ZUR 2014, S. 641 ff. Open Google Scholar
Lehnert, Wieland: Markt- und Systemintegration der Erneuerbaren-Energien: Eine rechtliche Analyse der Regeln zur Direktvermarktung im EEG 2012, ZUR 2012, S. 4 ff. Open Google Scholar
Lehnert, Wieland: Direktvermarktung und Netzintegration von Strom aus erneuerbaren Energien im EEG 2014: Gesetzliche Vorgaben und Rechtspraxis, ZUR 2015, S. 277 ff. Open Google Scholar
Leprich, Uwe/ Junker, Andy: Kurzstudie „Stromwatch 2: Die vier deutschen Ener-giekonzerne“ im Auftrag der Bundestagfraktion Bündnis 90/ Die Grünen, Saarbrücken (Februar 2009), abrufbar unter www.htwsaar.de Open Google Scholar
Leupold, Henning Kosten-Preis-Schere als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, EuZW 2011, 339. Open Google Scholar
Leuschner, Udo: Kurzschluss – Wie unsere Stromversorgung teurer und schlechter wurde, Münster (2007). Open Google Scholar
Linsmeier, Peter/Hamann, Christian: Die Ergebnisse der Sektoruntersuchung Energie und die neue Energiepolitik in Europa: Konsequenzen für die Entflechtung, et 2007, S. 93 ff. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans-Jürgen (Hrsg.): Kartellrecht, Kommentar, 3. Aufl., München (2016). Open Google Scholar
London Economics: Structure and Performance of six European Wholesale Electricity Markets in 2003, 2004 and 2005, London (Februar 2007), abrufbar unter: http://ec.europa.eu. Open Google Scholar
Lüdemann, Volker/Ortmann, Christian/ Pokrant, Patrick: Das neue Messstellenbetriebsgesetz, EnWZ 2016, S. 339 ff. Open Google Scholar
M Open Google Scholar
Maurer, Christoph/Tersteegen, Bernd/Jasper, Jörg: Kapazitätsmechanismen in Deutschland und Europa: Wann gibt es wirklich einen Bedarf?, et 2012, S. 32 ff. Open Google Scholar
Mayer, Johannes N./Burger, Bruno, Kurzstudie zur historischen Entwicklung der EEG-Umlage, Fraunhofer Institut, Freiburg (21.5.2014), abrufbar unter www.ise.fraunhofer.de. Open Google Scholar
McGee, John S., Predatory Price Cutting, The Standard Oil (N.J.) Case, JLE 1958, 137. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim: Zur Wirtschaftsverfassung in der Europäischen Union; in: Ordnung in Freiheit, Festgabe für Hans Willgerodt zum 70. Geburtstag, Stuttgart u.a. (1994), S. 263 ff. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike (Hrsg.): Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München (2014). Open Google Scholar
Monopolkommission: Hauptgutachten XII. Marktöffnung umfassend verwirklichen, Baden-Baden (1998). Open Google Scholar
dies.: Sondergutachten 54. Strom und Gas 2009: Energiemärkte im Spannungsfeld von Politik und Wettbewerb, Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 62 Abs. 1 EnWG, Baden-Baden (2009). Open Google Scholar
dies.: Sondergutachten 59. Energie 2011: Wettbewerbsentwicklung mit Licht und Schatten. Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 62 Abs. 1 EnWG, Baden-Baden (2011). Open Google Scholar
dies.: Sondergutachten 65. Energie 2013: Wettbewerb in Zeiten der Energiewende, Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 62 Abs. 1 EnWG, Baden-Baden (2013). Open Google Scholar
dies.: Sondergutachten 71. Energie 2015: Ein wettbewerbliches Marktdesign für die Energiewende, Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 62 Abs. 1 EnWG, Baden-Baden (2015). Open Google Scholar
dies.: Sondergutachten 77. Energie 2017: Gezielt vorgehen, Stückwerk vermeiden, Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 62 Abs. 1 EnWG, Baden-Baden (2017). Open Google Scholar
Möller, Silke: Verbraucherbegriff und Verbraucherwohlfahrt im europäischen und amerikanischen Kartellrecht, Baden-Baden (2008), zugleich Univ.-Diss. der Universität Bonn (2008). Open Google Scholar
N Open Google Scholar
Nicolosi, Marco: Notwendigkeit von Kapazitätsmechanismen. Endbericht, Studie im Auftrag des BDEW, Berlin (14.9.2012), abrufbar unter www.bdew.de. Open Google Scholar
Nikionok-Ehrlich, Angelika: KWK-Ausschreibungen: zurück zum Monopol, E&M vom 15.9.2016, S. 3. Open Google Scholar
Nitsche, Rainer/Ockenfels, Axel/Röller, Lars-Hendrik/Wiethaus, Lars: Großhandelsmärkte für Strom – Marktintegration und Wettbewerb aus deutscher Perspektive, et 2010, S. 28 ff. Open Google Scholar
O Open Google Scholar
Ockenfels, Axel, Strombörse und Marktmacht, et 2007, S. 46 ff. Open Google Scholar
Ortlieb, Birgit, Besprechung zu EuGH, Urt. v. 1.7.2014, Az. C-573/12, Älands Vindkraft AB, EWeRK 2014, S. 297. Open Google Scholar
Ortlieb, Birgit, Kapazitätsmärkte - nein - Kapazitätsreserve - ja - Und was bringt die Sektoruntersuchung der EU-Kommission?, N&R 2015, S. 129 Open Google Scholar
Ossenbühl, Fritz, Eigentumsschutz von Reststrommengen beim Atomausstieg, DÖV 2012, 697 Open Google Scholar
P Open Google Scholar
Papier, Hans-Jürgen, Zustimmungsbedürftigkeit eines Gesetzes zur Verlängerung der Laufzeiten von Kernkraftwerken, NVwZ 2010, S. 1113 ff. Open Google Scholar
Pokalsky, Joseph T./Robinson, John, Integrating Physical and Financial OTC Contract Portfolios, in: Risk Publications (Hrsg.), The US Power Market, Restructuring and Risk Management, London (1997). Open Google Scholar
Pries, Thorsten Wilhelm, Kampfpreismissbrauch im ökonomisierten EG-Kartellrecht, Tübingen (2009), zugleich Univ.-Diss. der Universität Bayreuth (2009). Open Google Scholar
Pustlauk, Maria: Mehr Wettbewerb wagen: Zwei-Märkte-Modell, für die sichere und preiswerte Versorgung mit Strom aus erneuerbarer und konventioneller Erzeugung, EWeRK 2014, S: 136 ff. Open Google Scholar
dies.: Ausschreibung für PV-Freiflächenanlagen – das EEG auf dem Weg zu einer wettbewerblichen Förderung erneuerbarer Energien?, EWerK 2016, S. 71 ff. Open Google Scholar
R Open Google Scholar
Reinstadler, Armin: Staatliche Wirtschaftsregulierung und europäisches Kartellrecht – Eine Kritik an der Akzessorietätsthese des EuGH, ZEuS 2005, S. 479 ff. Open Google Scholar
Riewe, Johannes: Versorgungssicherheit durch Kapazitätsmechanismen, Nomos-Verlag, Baden-Baden (2016), zugl. Univ.-Diss. der Humboldt-Universität zu Berlin (2015). Open Google Scholar
Riewe, Janine: Die EFET-Rahmenverträge für den Handel mit Strom und Erdgas – Standard-Vertragsbstimmungen auf dem Prüfstand des deutschen und des internationalen Privatrechts, Baden-Baden (2015), zugl. Univ.-Diss. der Humboldt-Universität zu Berlin (2014). Open Google Scholar
Riziotis, Dimitrios: Marktbeherrschung und Drittmarkt (Münchner Schriften zum Europäischen und Internationalen Kartellrecht, 22), Bern (2010). Open Google Scholar
Rostankowski, Anke/Oschmann, Volker: Fit für die Zukunft? - Zur Neuordnung des EEG-Ausgleichsmechanismus und weiteren Reformansätzen, RdE 2009, S. 361 ff. Open Google Scholar
Ruttloff, Marc/ Kindler, Lars: Redispatch gestern, heute und morgen - Die Aufhebung der BNetzA-Vergütungsfestlegung und ihre Folgen, EnWZ 2015, S. 401 ff. Open Google Scholar
Ruttloff, Marc: Redispatch und „angemessene Vergütung“ – Präjudizien für den Strommarkt 2.0?, NVwZ 2015, S. 1086 ff. Open Google Scholar
S Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen: Marktabgrenzung und Marktbeherrschung auf dem Stromgroßhandelsmarkt, et 2011, S. 74 ff. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 7, 7. Aufl., München (2016). Open Google Scholar
Samuelson, Paul A./Nordhaus, William D.: Volkswirtschaftslehre, 5. Aufl., Landsberg a. L. (2016). Open Google Scholar
Schiffer, Hans-Wilhelm: Energiemarkt Deutschland, 7. Aufl., Köln (1999). Open Google Scholar
Schlandt, Jakob: Das Kapital flieht vor der Kohle, Berliner Morgenpost Nr. 326 vom 30.11.2015. Open Google Scholar
Scholz, Rupert: Kein Zustimmungserfordernis des Bundesrates zu längeren Laufzeiten der Kernkraftwerke: Das Elfte und das Zwölfte Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes, NVwZ 2010, S. 1385 ff. Open Google Scholar
Schröder, Meinhard: Verfassungsrechtlicher Investitionsschutz beim Atomausstieg, NVwZ 2013, S. 105 ff. Open Google Scholar
Schulte-Beckhausen, Sabine: Stromhandel - Möglichkeiten und Grenzen im neuen europäischen und nationalen Ordnungsrahmen für Energie, RdE 1999, S. 51 ff. Open Google Scholar
Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel: Kartellrecht und Ökonomie - Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Aufl., Frankfurt/Main (2011). Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen: Der Staat als Adressat des europäischen Wettbewerbsrechts, EuZW 2000, S. 613 ff. Open Google Scholar
Schwintowski, Hans-Peter: Die Rechtsnatur des Versicherungsvertrages, JZ 1996, 702. Open Google Scholar
ders.: Die Wirkweise des Preisbildungsmechanismus (Merit order) an der EPEX, EWeRK 2010, S. 149. Open Google Scholar
ders. (Hrsg.): Handbuch Energiehandel, 3. Aufl., Berlin (2014). Open Google Scholar
ders.: Grenzkosten als Preisbildungsmechanismus auf staatlich regulierten Energiemärkten, EWeRK 2015, S. 117 f. Open Google Scholar
ders.: Das Fördersystem des Erneuerbare-Energien-Gesetzes auf dem Prüfstand des Verfassungs- und Europarechts, EWeRK 2016, S. 73 ff. Open Google Scholar
ders.: Verfassungs- und europarechtliche Grenzen zulässiger Präqualifikation auf Märkten für Regelenergie, EWeRK 2016, S. 248 ff. Open Google Scholar
Sellner, Dieter/Fellenberg, Frank: Atomausstieg und Energiewende 2011 – das Gesetzespaket im Überblick, NVwZ 2011, S. 1025 ff. Open Google Scholar
Senke, Mirka, Elektrizitätslieferverträge nach der Liberalisierung der Elektrizitätsmärkte im Lichte des europäischen und deutschen Kartellrechts, Berlin (2003), zugleich Univ-Diss. der Humboldt-Universität zu Berlin (2003). Open Google Scholar
Sheffrin, Anjali: A Market Power Barometer for Wholesale Electricity Markets – Residual Supply Index, 11.12.2002, nicht veröffentlicht. Open Google Scholar
Spieth, Wolf Friedrich: Europarechtliche Unzulässigkeit des „nationalen Klimabeitrags“ für die Braunkohleverstromung, NVwZ 2015, S. 1173 ff. Open Google Scholar
Stelter, Christian/Ipsen, Nils: Das Gesetz zur Weiterentwicklung des Strommarkes (Strommarktgesetz), EnWZ 2016, S. 483 ff. Open Google Scholar
Stöbener de Mora, Patricia Sarah: Überall Beihilfen? - Die Kommissionsbekanntmachung zum Beihilfebegriff, EuZW 2016, S. 685 ff. Open Google Scholar
Stoll, Michael T.: Drittmarktbehinderungen im deutschen und europäischen Kartellrecht: eine Betrachtung insbesondere der §§ 19, 20 GWB und der Art. 82, 86 EG unter dem Aspekt der Drittmarktproblematik, Köln (2002), zugleich Univ.-Diss. der Universität Mainz (2001/2002). Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV Kommentar, 3. Aufl., München (2018). Open Google Scholar
T Open Google Scholar
Tietjen, Oliver: Kapazitätsmärkte – Hintergründe und Varianten mit Fokus auf einen emissionsarmen deutschen Strommarkt, Germanwatch, Bonn (April 2012), abrufbar unter https://germanwatch.org. Open Google Scholar
Triantafyllou, Dimitris N.: Der Staat als Garant der Wettbewerbsstruktur, EuZW 2014, S. 734 ff. Open Google Scholar
U Open Google Scholar
Ulmer, Ludwig: Kartellverbot und außerökonomische Rechtfertigung, Baden-Baden (2014), zugleich Univ.-Diss. der Universität Freiburg (2014). Open Google Scholar
Ulmer, Peter: Der Begriff "Leistungswettbewerb" und seine Bedeutung für die Anwendung von GWB und UWG-Tatbeständen, GRUR 1977, S: 565 ff. Open Google Scholar
Unberath, Hannes/Fricke, Norman, Vertrag und Haftung nach der Liberalisierung des Strommarktes, NJW 2007, 3601, 3603; Open Google Scholar
V Open Google Scholar
Vahrenholt, Oliver: Marktabgrenzung und Systemwettbewerb – Das Bedarfsmarktkonzept auf dem Prüfstand, Berlin (2011), zugleich Univ.-Diss. der Humboldt-Universität zu Berlin (2011). Open Google Scholar
Voß, Jan-Ole/Kirschnick, Stephan: Der Entwurf zum neuen Strommarktgesetz im Überblick, ZNER 2016, S. 7 ff. Open Google Scholar
W Open Google Scholar
Wallbaum, Jörg: Bilanzierung von Commodity-Derivaten: eine handels- und steuerrechtliche Analyse am Beispiel von Strom-Derivaten, Köln (2005), zugleich Univ.-Diss. der Universität Münster (2004). Open Google Scholar
Weiden, Henrike: Referentenentwurf für 9. GWB-Novelle veröffentlicht, GRUR 2016, S. 913 ff. Open Google Scholar
Weigt, Jürgen: Marktintegration erneuerbarer Energien im Lichte europäischer Rahmensetzungen, ZNER 2009, S. 205 ff. Open Google Scholar
Weise, Michael/Hartmann, Thies Christian/Wöldeke, Frank: Energiewende und Netzstabilität - die neuen rechtlichen Rahmenbedingungen für Übertragungs- und Verteilnetzbetreiber nach §§ 13, 14 EnWG, RdE 2012, S. 181 ff. Open Google Scholar
Westermann, Kathrin: Die Entscheidung des BGH zum Lotteriewettbewerb, ZWeR 2010, S. 81 ff. Open Google Scholar
von Westphalen, Friedrich Graf (Hrsg.): Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, Stromlieferverträge, 38. Ergänzungslieferung, München (2016). Open Google Scholar
Wieckowski, Matt: The state aid sector inquiry into electricity capacity mechanisms, EnWZ 2015, S. 859 ff. Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard (Hrsg): Handbuch des Kartellrechts, 3. Aufl., München (2016). Open Google Scholar
Wieland-Blöse, Heike/Jonas, Martin: Gutachterliche Stellungnahme zur Bewertung der Rückstellungen im Kernenergiebereich, Düsseldorf (9.10.2015), abrufbar unter: www.bmwi.de Open Google Scholar
Wünsch, Marco/Elkmeier, Bernd/Jochem, Eberhard/Gallfuß, Markus: Potenzial- und Kosten-Nutzen-Analyse zu den Einsatzmöglichkeiten von Kraft-Wärme-Kopplung (Umsetzung der EU-Energieeffizienzrichtlinie) sowie Evaluierung des KWKG im Jahr 2014, Studie im Auftrag des BMWi, Berlin (1.10.2014), abrufbar http://ec.europa.eu. Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang: Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch, 2. Aufl., Tübingen (2012). Open Google Scholar
Z Open Google Scholar
Zenke, Ines/Wollschläger, Stefan/Eder, Jost (Hrsg.): Preise und Preisgestaltung in der Energiewirtschaft, Berlin (2014). Open Google Scholar
Zenke, Ines/Schäfer, Ralf (Hrsg.): Energiehandel in Europa, 4. Aufl., München (2017). Open Google Scholar
Zenke, Ines/Vollmer, Miriam (Hrsg.): Anlagenplanung, Anlagenbau und Anlagenbetrieb für Unternehmen, Berlin (2016). Open Google Scholar
Zenke, Ines/Fischer, Claudia: Transparenzpflichten nach REMIT und EMIR - Auswirkungen der europäischen Energie- und Finanzmarktregulierung auf Energieversorger, EnWZ 2013, S. 211 ff. Open Google Scholar
Zenke, Ines/Heymann, Tigran/Poppe, Sebastian: Das neue Sondergutachten der Monopolkommission zu den Energiemärkten, ZNER 2015, S. 519 ff. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Environmental Law & Energy Law & Nuclear Law", "European Law & International Law & Comparative Law", "Environmental Economics & Environmental Management & Energy Economy"