Die Verwertbarkeit belastender Zeugenaussagen bei Beeinträchtigungen des Fragerechts des Beschuldigten

Dr. Anna Gerdemann

doi:10.5771/9783845225197

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5778-0
ISBN-Online: 978-3-8452-2519-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 88
Language: German
Pages: 422
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
Einführung No access Pages 21 - 31
Authors:
1. 1. Authors:
    1. Die Bedeutung der EMRK No access
      Authors:
    2. Die Bedeutung der Entscheidungen des EGMR No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    7. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Authors:
        Entscheidungsgründe No access
        Authors:
        Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Entscheidungsgründe No access
        Authors:
        Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
      4. Authors:
        Entscheidungsgründe No access
        Authors:
        Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    8. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    9. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    10. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    11. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    12. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    13. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    14. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Angaben des im Ausland inhaftierten Zeugen S No access
        Authors:
        Die Angaben der anonymen Informanten No access
        Authors:
2. 1. Authors:
    1. Autonomer Zeugenbegriff No access
      Authors:
    2. Das Fragerecht als Teilaspekt des Rechts auf ein faires Verfahren No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Recht auf direkte und unmittelbare Befragung No access
        Authors:
      2. Befragung durch die Verteidigung zu irgendeinem Zeitpunkt No access
        Authors:
      3. Ausreichende Befragungsmöglichkeit bei Hinzutreten neuer Anklagepunkte bzw. Veränderung der Sach- oder Beweislage nach der Befragung? No access
        Authors:
      4. Angemessene Befragungsmöglichkeit bei fehlender Vorbereitungszeit? No access
        Authors:
      5. Hinreichende Befragungsmöglichkeit trotz Abschirmungsmaßnahmen und/oder Anonymisierung des Zeugen? No access
        Authors:
    4. Verzicht No access
      Authors:
    5. Einschränkung des Schutzbereiches durch Berücksichtigung der Relevanz der Aussage des Belastungszeugen? No access
      Authors:
    6. Zusammenfassung und weiterführende Überlegungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Allgemeine Grundsätze No access
      Authors:
    2. Kategorisierung der vom EGMR entschiedenen Fälle No access
      Authors:
    3. Differenzierungskriterium und Einordnung der möglichen Konstellationen in die herausgearbeiteten Fallgruppen No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Grundsätze No access
        Authors:
      2. Authors:
        Der Fall des anonymen Zeugen No access
        Authors:
        Allgemein No access
        Authors:
    5. Die Annahme eines Konventionsverstoßes wegen Beschränkung des Fragerechts aufgrund tatsächlicher oder rechtlicher Unmöglichkeit der Gewährung des Fragerechts (zweite Fallgruppe) No access
      Authors:
    6. Zusammenfassung No access
      Authors:
1. Einführung No access Pages 127 - 128
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Grundfall No access
        Authors:
      2. Zulässigkeit des Verzichts des von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machenden Zeugen auf das Verwertungsverbot aus § 252 StPO? No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Verwertungsverbot aus § 252 StPO nur unter Zugrundelegung der herrschenden Literaturansicht No access
        Authors:
      2. Authors:
        Grundsätze No access
        Authors:
        Einschränkungen No access
        Authors:
        Bedeutung der Einschränkungen für die Gewährung des Konfrontationsrechts No access
        Authors:
      3. Rechtswidrige Beschränkung der Beteiligungsrechte aus § 168c StPO No access
        Authors:
      4. Authors:
        Kein Beweisverwertungsverbot aus § 168c oder § 252 StPO No access
        Authors:
        Authors:
        Pflicht zur Verteidigerbestellung gegenüber dem unverteidigten Beschuldigten No access
        Authors:
        Pflicht zur (Ersatz-) Verteidigerbestellung gegenüber dem verteidigten Beschuldigten bei Nichtbenachrichtigung des bereits bestellten Verteidigers No access
        Authors:
        Beweisverwertungsverbot bei Verstoß gegen Pflicht zur Verteidigerbestellung No access
        Authors:
      5. Authors:
        Authors:
        Keine ausreichende Vorbereitungszeit No access
        Authors:
        Veränderung der Sach- oder Beweislage oder des Anklagevorwurfs No access
        Authors:
        Der spätere Angeklagte war bei der ermittlungsrichterlichen Zeugenvernehmung noch nicht Beschuldigter No access
        Authors:
      6. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Überblick No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Kein Verwertungsverbot aus § 254 Abs. 1 StPO oder § 252 StPO No access
        Authors:
      2. Analoge Anwendung des § 168c StPO No access
        Authors:
      3. Konsequenzen aus der analogen Anwendung des § 168c StPO No access
        Authors:
      4. Beweisverwertungsverbot bei Nichtgewährung der Anwesenheit bzw. unterbliebener Verteidigerbestellung No access
        Authors:
      5. Sonderfälle No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Überblick No access
        Authors:
      2. Authors:
        Kein Verwertungsverbot aus § 252 StPO No access
        Authors:
        Pflicht zur Herbeiführung einer weiteren Vernehmung des Mitbeschuldigten unter Beteiligung der Verteidigung No access
        Authors:
      3. Gemeinsames Verfahren No access
        Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 192 - 193
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Zeugenschutz im Strafprozess No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die gerichtliche Sachaufklärung No access
        Authors:
      2. Die Verteidigungsinteressen des Beschuldigten No access
        Authors:
      3. Ziel: Möglichst schonender Ausgleich No access
        Authors:
    3. Der weitere Untersuchungsgang No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Begriff und Schutz des gefährdeten Zeugen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Bedeutung und zulässige Sperrgründe No access
        Authors:
        Die Drei-Stufen-Theorie No access
        Authors:
        Authors:
        Überprüfbarkeit der behördlichen Sperrung durch die Gerichte No access
        Authors:
        Konsequenzen der Sperrerklärung – Verbindlichkeit der unberechtigten Sperrung No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      3. Absehen von der Einvernahme des Zeugen in der Hauptverhandlung aufgrund der gerichtlichen Fürsorgepflicht No access
        Authors:
      4. Der weitere Untersuchungsgang No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Zeugenbeistand (§ 68b StPO) No access
        Authors:
        Authors:
        Voraussetzungen und Schutzwirkung No access
        Authors:
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Authors:
        Authors:
        Voraussetzungen und Konsequenzen No access
        Authors:
        Schutzwirkung No access
        Authors:
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Authors:
        Authors:
        Voraussetzungen No access
        Authors:
        Schutzwirkung No access
        Authors:
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Überblick No access
        Authors:
        Die Erforderlichkeitsklausel No access
        Authors:
        Schutzwirkung No access
        Authors:
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Überblick No access
        Authors:
        Anwesenheitsrecht und Benachrichtigungspflicht No access
        Authors:
        Schutzwirkung No access
        Authors:
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Überblick No access
        Authors:
        Schutzwirkung No access
        Authors:
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      4. Fazit No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Einführung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Zulässigkeit No access
        Authors:
        Schutzwirkung No access
        Authors:
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Überblick No access
        Authors:
        Authors:
        Problemstellung No access
        Authors:
        Schutzwirkung No access
        Authors:
        Authors:
        Gewährleistung einer zuverlässigen gerichtlichen Sachaufklärung No access
        Authors:
        Vereinbarkeit mit Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK No access
        Authors:
        Verletzung der Würde des Gerichtsverfahrens durch Verfremdungsmaßnahmen? No access
        Authors:
        Verwertbarkeit der auf diese Weise gewonnenen Zeugenaussage No access
        Authors:
        Zulässigkeit der verfremdeten Videovernehmung nach geltendem Recht No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Abschirmungsmaßnahmen bei der persönlichen Vernehmung des Zeugen im Gerichtssaal No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Zusammenfassung der gewonnenen Erkenntnisse No access
        Authors:
      2. Konsequenzen für das Strafverfahren – insbesondere Zulässigkeit des Rückgriffs auf Beweissurrogate bei vollständiger Sperrung des Zeugen No access
        Authors:
    5. Ergebnis – Die Fallgruppe des gefährdeten Zeugen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Begriff und Schutz dieser Zeugengruppe No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Zeugenbeistand, nichtanwaltliche Vertrauensperson (§§ 68b, 406f Abs. 3 StPO) No access
        Authors:
        Ausschluss der Öffentlichkeit (§§ 171b Abs. 1, 172 Nr. 1 a, 4 GVG) No access
        Authors:
        Zurückweisung von Fragen (§ 241 Abs. 2 StPO) No access
        Authors:
        Authors:
        Voraussetzungen und Schutzwirkung No access
        Authors:
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Authors:
        Entfernung des Angeklagten aus dem Sitzungssaal (§ 247 StPO) No access
        Authors:
        Audiovisuelle Vernehmung (§ 247a StPO) No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Absehen von der Vernehmung des Zeugen in der Hauptverhandlung aufgrund der gerichtlichen Fürsorgepflicht No access
        Authors:
        »Sperrung« des kindlichen Zeugen durch die Eltern für eine Einvernahme in der Hauptverhandlung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Absehen von der gerichtlichen Vernehmung des Zeugen im Rahmen der Fürsorgepflicht des Gerichts No access
        Authors:
        »Sperrung« des kindlichen Zeugen durch die Eltern für das gerichtliche Verfahren No access
        Authors:
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Authors:
        Vorgaben an die Behörden und Gerichte zur Wahrung der kollidierenden Interessen und Bedeutung für die Verwertbarkeit der Zeugenaussage No access
        Authors:
        Authors:
        Überblick No access
        Authors:
        Authors:
        Beeinträchtigung der Wahrheitserforschung und der Verteidigungsmöglichkeiten No access
        Authors:
        Wahrung des Fragerechts des Beschuldigten durch Mitwirkungserfordernis No access
        Authors:
        Notwendigkeit einer teleologischen Restriktion wegen der verbleibenden Nachteile No access
        Authors:
        Bedeutung für die Verwertbarkeit der Zeugenaussage No access
        Authors:
    3. Ergebnis – Die Fallgruppe des besonders verletzlichen Zeugen No access
      Authors:
  4. Ergebnis – Beeinträchtigung des Fragerechts durch Zeugenschutzmaßnahmen No access Pages 334 - 336
    Authors:
4. 1. Das Problem: Schwierigkeit der Herbeiführung einer unmittelbaren Vernehmung des Auslandszeugen in der Hauptverhandlung No access Pages 336 - 340
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Überblick No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verlesung eines richterlichen Protokolls nach § 251 Abs. 2 Nr. 1 StPO No access
        Authors:
        Verlesung eines richterlichen Protokolls § 251 Abs. 2 Nr. 2 StPO No access
        Authors:
        Verlesung eines nichtrichterlichen Protokolls nach § 251 Abs. 1 Nr. 2 StPO No access
        Authors:
      3. Authors:
        Allgemein No access
        Authors:
        Authors:
        Die Unterscheidung zwischen Beweiserhebungs- und Beweisverwertungssituation No access
        Authors:
        Authors:
        Grundsatz No access
        Authors:
        Einschränkungen No access
        Authors:
        Kritik an der Rechtsprechung und Entwicklung von Grundsätzen für die Verwertbarkeit ausländischer Vernehmungsprotokolle No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Allgemeines No access
        Authors:
        Authors:
        § 251 Abs. 2 Nr. 1 StPO No access
        Authors:
        § 251 Abs. 2 Nr. 2 StPO No access
        Authors:
      2. Tatsächliche und rechtliche Möglichkeit der audiovisuellen Vernehmung No access
        Authors:
      3. Auswirkungen auf die gerichtlichen Sachaufklärung und die Verteidigungsrechte No access
        Authors:
  3. Konventionsrechtliche Vorgaben an die deutschen Behörden und Gerichte und Konsequenzen für die Verwertbarkeit der Zeugenaussage No access Pages 358 - 362
    Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 362 - 363
    Authors:
5. Beeinträchtigung des Fragerechts im Falle tatsächlicher Unmöglichkeit der Vernehmung – der verstorbene, unauffindbare oder vernehmungsunfähige Zeuge No access Pages 363 - 370
  Authors:
6. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse No access Pages 370 - 371
  Authors:
1. Die Beweiswürdigungslösung in der Judikatur des EGMR und des BGH und Darstellung des Untersuchungsgangs No access Pages 372 - 376
  Authors:
2. Inhaltliche Schlüssigkeit und praktische Handhabbarkeit der Beweiswürdigungslösung No access Pages 376 - 380
  Authors:
3. 1. Der Grundsatz der freien Beweiswürdigung gemäß § 261 StPO und seine Grenzen No access Pages 380 - 385
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Beweiswürdigungslösung als Beweisregel No access
      Authors:
    2. Die Beweiswürdigungslösung als die freie Beweiswürdigung in zulässiger Weise begrenzender Erfahrungssatz? No access
      Authors:
    3. Zulässigkeit der Beweisregel aufgrund der Vorgaben durch die EMRK? No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 389 - 390
    Authors:
  4. Exkurs: Unzulässigkeit einer Beweiswürdigungslösung auch in anderen Bereichen? No access Pages 390 - 392
    Authors:
4. 1. Das Beweisverwertungsverbot als Konsequenz der Unzulässigkeit einer Beweiswürdigungslösung No access Pages 392 - 393
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Interessen des Beschuldigten No access
      Authors:
    2. Das Interesse an der Funktionstüchtigkeit des Strafverfahrens No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
Zusammenfassung No access Pages 401 - 404
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 405 - 422
Authors: