Die Verwertbarkeit belastender Zeugenaussagen bei Beeinträchtigungen des Fragerechts des Beschuldigten

Dr. Anna Gerdemann

doi:10.5771/9783845225197

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2010
Publication date: 30.07.2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5778-0
ISBN-Online: 978-3-8452-2519-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 88
Language: German
Pages: 422
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Einführung No access Pages 21 - 31
1. 1. 1. Die Bedeutung der EMRK No access
    2. Die Bedeutung der Entscheidungen des EGMR No access
  2. 1. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    2. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    3. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    4. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    5. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    6. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    7. 1. Sachverhalt No access
      2. Entscheidungsgründe No access
        Zusammenfassung und Bewertung No access
      3. Entscheidungsgründe No access
        Zusammenfassung und Bewertung No access
      4. Entscheidungsgründe No access
        Zusammenfassung und Bewertung No access
    8. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    9. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    10. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    11. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    12. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    13. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Zusammenfassung und Bewertung No access
    14. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
      2. Die Angaben des im Ausland inhaftierten Zeugen S No access
        Die Angaben der anonymen Informanten No access
2. 1. 1. Autonomer Zeugenbegriff No access
    2. Das Fragerecht als Teilaspekt des Rechts auf ein faires Verfahren No access
    3. 1. Recht auf direkte und unmittelbare Befragung No access
      2. Befragung durch die Verteidigung zu irgendeinem Zeitpunkt No access
      3. Ausreichende Befragungsmöglichkeit bei Hinzutreten neuer Anklagepunkte bzw. Veränderung der Sach- oder Beweislage nach der Befragung? No access
      4. Angemessene Befragungsmöglichkeit bei fehlender Vorbereitungszeit? No access
      5. Hinreichende Befragungsmöglichkeit trotz Abschirmungsmaßnahmen und/oder Anonymisierung des Zeugen? No access
    4. Verzicht No access
    5. Einschränkung des Schutzbereiches durch Berücksichtigung der Relevanz der Aussage des Belastungszeugen? No access
    6. Zusammenfassung und weiterführende Überlegungen No access
  2. 1. Allgemeine Grundsätze No access
    2. Kategorisierung der vom EGMR entschiedenen Fälle No access
    3. Differenzierungskriterium und Einordnung der möglichen Konstellationen in die herausgearbeiteten Fallgruppen No access
    4. 1. Grundsätze No access
      2. Der Fall des anonymen Zeugen No access
        Allgemein No access
    5. Die Annahme eines Konventionsverstoßes wegen Beschränkung des Fragerechts aufgrund tatsächlicher oder rechtlicher Unmöglichkeit der Gewährung des Fragerechts (zweite Fallgruppe) No access
    6. Zusammenfassung No access
1. Einführung No access Pages 127 - 128
2. 1. 1. 1. Grundfall No access
      2. Zulässigkeit des Verzichts des von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machenden Zeugen auf das Verwertungsverbot aus § 252 StPO? No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Verwertungsverbot aus § 252 StPO nur unter Zugrundelegung der herrschenden Literaturansicht No access
      2. Grundsätze No access
        Einschränkungen No access
        Bedeutung der Einschränkungen für die Gewährung des Konfrontationsrechts No access
      3. Rechtswidrige Beschränkung der Beteiligungsrechte aus § 168c StPO No access
      4. Kein Beweisverwertungsverbot aus § 168c oder § 252 StPO No access
        Pflicht zur Verteidigerbestellung gegenüber dem unverteidigten Beschuldigten No access
        Pflicht zur (Ersatz-) Verteidigerbestellung gegenüber dem verteidigten Beschuldigten bei Nichtbenachrichtigung des bereits bestellten Verteidigers No access
        Beweisverwertungsverbot bei Verstoß gegen Pflicht zur Verteidigerbestellung No access
      5. Keine ausreichende Vorbereitungszeit No access
        Veränderung der Sach- oder Beweislage oder des Anklagevorwurfs No access
        Der spätere Angeklagte war bei der ermittlungsrichterlichen Zeugenvernehmung noch nicht Beschuldigter No access
      6. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Überblick No access
    2. 1. Kein Verwertungsverbot aus § 254 Abs. 1 StPO oder § 252 StPO No access
      2. Analoge Anwendung des § 168c StPO No access
      3. Konsequenzen aus der analogen Anwendung des § 168c StPO No access
      4. Beweisverwertungsverbot bei Nichtgewährung der Anwesenheit bzw. unterbliebener Verteidigerbestellung No access
      5. Sonderfälle No access
    3. 1. Überblick No access
      2. Kein Verwertungsverbot aus § 252 StPO No access
        Pflicht zur Herbeiführung einer weiteren Vernehmung des Mitbeschuldigten unter Beteiligung der Verteidigung No access
      3. Gemeinsames Verfahren No access
    4. Zwischenergebnis No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 192 - 193
3. 1. 1. Zeugenschutz im Strafprozess No access
    2. 1. Die gerichtliche Sachaufklärung No access
      2. Die Verteidigungsinteressen des Beschuldigten No access
      3. Ziel: Möglichst schonender Ausgleich No access
    3. Der weitere Untersuchungsgang No access
  2. 1. 1. Begriff und Schutz des gefährdeten Zeugen No access
      2. Bedeutung und zulässige Sperrgründe No access
        Die Drei-Stufen-Theorie No access
        Überprüfbarkeit der behördlichen Sperrung durch die Gerichte No access
        Konsequenzen der Sperrerklärung – Verbindlichkeit der unberechtigten Sperrung No access
        Ergebnis No access
      3. Absehen von der Einvernahme des Zeugen in der Hauptverhandlung aufgrund der gerichtlichen Fürsorgepflicht No access
      4. Der weitere Untersuchungsgang No access
    2. 1. Zeugenbeistand (§ 68b StPO) No access
        Voraussetzungen und Schutzwirkung No access
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Voraussetzungen und Konsequenzen No access
        Schutzwirkung No access
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Voraussetzungen No access
        Schutzwirkung No access
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Überblick No access
        Die Erforderlichkeitsklausel No access
        Schutzwirkung No access
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Überblick No access
        Anwesenheitsrecht und Benachrichtigungspflicht No access
        Schutzwirkung No access
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Überblick No access
        Schutzwirkung No access
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Zwischenergebnis No access
      4. Fazit No access
    3. 1. Einführung No access
      2. Zulässigkeit No access
        Schutzwirkung No access
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Überblick No access
        Problemstellung No access
        Schutzwirkung No access
        Gewährleistung einer zuverlässigen gerichtlichen Sachaufklärung No access
        Vereinbarkeit mit Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK No access
        Verletzung der Würde des Gerichtsverfahrens durch Verfremdungsmaßnahmen? No access
        Verwertbarkeit der auf diese Weise gewonnenen Zeugenaussage No access
        Zulässigkeit der verfremdeten Videovernehmung nach geltendem Recht No access
        Zwischenergebnis No access
        Abschirmungsmaßnahmen bei der persönlichen Vernehmung des Zeugen im Gerichtssaal No access
      4. Zwischenergebnis No access
    4. 1. Zusammenfassung der gewonnenen Erkenntnisse No access
      2. Konsequenzen für das Strafverfahren – insbesondere Zulässigkeit des Rückgriffs auf Beweissurrogate bei vollständiger Sperrung des Zeugen No access
    5. Ergebnis – Die Fallgruppe des gefährdeten Zeugen No access
  3. 1. Begriff und Schutz dieser Zeugengruppe No access
    2. 1. Zeugenbeistand, nichtanwaltliche Vertrauensperson (§§ 68b, 406f Abs. 3 StPO) No access
        Ausschluss der Öffentlichkeit (§§ 171b Abs. 1, 172 Nr. 1 a, 4 GVG) No access
        Zurückweisung von Fragen (§ 241 Abs. 2 StPO) No access
        Voraussetzungen und Schutzwirkung No access
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Entfernung des Angeklagten aus dem Sitzungssaal (§ 247 StPO) No access
        Audiovisuelle Vernehmung (§ 247a StPO) No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Absehen von der Vernehmung des Zeugen in der Hauptverhandlung aufgrund der gerichtlichen Fürsorgepflicht No access
        »Sperrung« des kindlichen Zeugen durch die Eltern für eine Einvernahme in der Hauptverhandlung No access
      3. Absehen von der gerichtlichen Vernehmung des Zeugen im Rahmen der Fürsorgepflicht des Gerichts No access
        »Sperrung« des kindlichen Zeugen durch die Eltern für das gerichtliche Verfahren No access
        Wahrung der mit dem Zeugenschutz kollidierenden Interessen No access
        Vorgaben an die Behörden und Gerichte zur Wahrung der kollidierenden Interessen und Bedeutung für die Verwertbarkeit der Zeugenaussage No access
        Überblick No access
        Beeinträchtigung der Wahrheitserforschung und der Verteidigungsmöglichkeiten No access
        Wahrung des Fragerechts des Beschuldigten durch Mitwirkungserfordernis No access
        Notwendigkeit einer teleologischen Restriktion wegen der verbleibenden Nachteile No access
        Bedeutung für die Verwertbarkeit der Zeugenaussage No access
    3. Ergebnis – Die Fallgruppe des besonders verletzlichen Zeugen No access
  4. Ergebnis – Beeinträchtigung des Fragerechts durch Zeugenschutzmaßnahmen No access Pages 334 - 336
4. 1. Das Problem: Schwierigkeit der Herbeiführung einer unmittelbaren Vernehmung des Auslandszeugen in der Hauptverhandlung No access Pages 336 - 340
  2. 1. 1. Überblick No access
      2. Verlesung eines richterlichen Protokolls nach § 251 Abs. 2 Nr. 1 StPO No access
        Verlesung eines richterlichen Protokolls § 251 Abs. 2 Nr. 2 StPO No access
        Verlesung eines nichtrichterlichen Protokolls nach § 251 Abs. 1 Nr. 2 StPO No access
      3. Allgemein No access
        Die Unterscheidung zwischen Beweiserhebungs- und Beweisverwertungssituation No access
        Grundsatz No access
        Einschränkungen No access
        Kritik an der Rechtsprechung und Entwicklung von Grundsätzen für die Verwertbarkeit ausländischer Vernehmungsprotokolle No access
        Zwischenergebnis No access
    2. 1. Allgemeines No access
        § 251 Abs. 2 Nr. 1 StPO No access
        § 251 Abs. 2 Nr. 2 StPO No access
      2. Tatsächliche und rechtliche Möglichkeit der audiovisuellen Vernehmung No access
      3. Auswirkungen auf die gerichtlichen Sachaufklärung und die Verteidigungsrechte No access
  3. Konventionsrechtliche Vorgaben an die deutschen Behörden und Gerichte und Konsequenzen für die Verwertbarkeit der Zeugenaussage No access Pages 358 - 362
  4. Ergebnis No access Pages 362 - 363
5. Beeinträchtigung des Fragerechts im Falle tatsächlicher Unmöglichkeit der Vernehmung – der verstorbene, unauffindbare oder vernehmungsunfähige Zeuge No access Pages 363 - 370
6. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse No access Pages 370 - 371
1. Die Beweiswürdigungslösung in der Judikatur des EGMR und des BGH und Darstellung des Untersuchungsgangs No access Pages 372 - 376
2. Inhaltliche Schlüssigkeit und praktische Handhabbarkeit der Beweiswürdigungslösung No access Pages 376 - 380
3. 1. Der Grundsatz der freien Beweiswürdigung gemäß § 261 StPO und seine Grenzen No access Pages 380 - 385
  2. 1. Die Beweiswürdigungslösung als Beweisregel No access
    2. Die Beweiswürdigungslösung als die freie Beweiswürdigung in zulässiger Weise begrenzender Erfahrungssatz? No access
    3. Zulässigkeit der Beweisregel aufgrund der Vorgaben durch die EMRK? No access
  3. Ergebnis No access Pages 389 - 390
  4. Exkurs: Unzulässigkeit einer Beweiswürdigungslösung auch in anderen Bereichen? No access Pages 390 - 392
4. 1. Das Beweisverwertungsverbot als Konsequenz der Unzulässigkeit einer Beweiswürdigungslösung No access Pages 392 - 393
  2. 1. Die Interessen des Beschuldigten No access
    2. Das Interesse an der Funktionstüchtigkeit des Strafverfahrens No access
    3. Ergebnis No access
Zusammenfassung No access Pages 401 - 404
Literaturverzeichnis No access Pages 405 - 422