Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser

Martin Böse; Kay H. Schumann; Friedrich Toepel

doi:10.5771/9783845286266

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-4370-4
ISBN-Online: 978-3-8452-8626-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 1102
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. Nathalia Bautista Pizarro
  1. Nathalia Bautista Pizarro
    1. 1. Person und Rechtsfähigkeit No access Nathalia Bautista Pizarro
    2. 2. Persönliche Entfaltung und Vertrauensschutz No access Nathalia Bautista Pizarro
    3. 3. Handlungszuschreibung und Verhaltenserwartungen No access Nathalia Bautista Pizarro
  2. Nathalia Bautista Pizarro
    1. 1. Normen als Teil des sittlichen Lebens No access Nathalia Bautista Pizarro
    2. 2. Norm als stabilisierte Verhaltenserwartung No access Nathalia Bautista Pizarro
  3. Nathalia Bautista Pizarro
    1. 1. Vermittelte Subjektivität No access Nathalia Bautista Pizarro
    2. 2. Verhaltenssemantik und Handlungszuschreibung No access Nathalia Bautista Pizarro
  4. IV. Schlussfolgerung No access Nathalia Bautista Pizarro
2. Javier Contesse Singh
  1. 1. Semantik und Pragmatik bei normativen Tatbestandsmerkmalen No access Javier Contesse Singh
  2. 2. Die logische Stelle der Tatsachen bei Werturteilen No access Javier Contesse Singh
  3. 3. Präskriptivismus als Sprechakt-Fehlschluss No access Javier Contesse Singh
  4. 4. „Objektivität ohne Objekte“ No access Javier Contesse Singh
  5. 5. Solipsistische Rechtsanwendung? No access Javier Contesse Singh
  6. 6. Von der Pragmatik zur Semantik (und zurück) No access Javier Contesse Singh
3. Beatriz Corrêa Camargo
  1. 1. Einleitung No access Beatriz Corrêa Camargo
  2. 2. Theorien zum Strafgrund der Teilnahme No access Beatriz Corrêa Camargo
  3. 3. Konsequenzialistische Kritik zur Ableitung des Teilnahmeunrechts aus dem Unrecht der Haupttat No access Beatriz Corrêa Camargo
  4. 4. Agent Provocateur: mangelnder Teilnehmervorsatz? No access Beatriz Corrêa Camargo
  5. Beatriz Corrêa Camargo
    1. 5.1. Die sogenannte notstandsähnliche Lage des Teilnehmers No access Beatriz Corrêa Camargo
    2. 5.2. Tötung auf Verlangen als strafbare Teilnahme No access Beatriz Corrêa Camargo
  6. 6. Teilnehmerhaftung als flankierende Absicherung des strafrechtlichen Normgeltungsschutzes No access Beatriz Corrêa Camargo
4. Gerhard Dannecker
  1. Gerhard Dannecker
    1. 1. Ausgestaltung des unionsrechtlichen Milderungsgebots entsprechend Art. 15 Abs. 1 S. 3 IPbpR No access Gerhard Dannecker
    2. 2. Verortung des Meistbegünstigungsgrundsatzes in Art. 7 EMRK durch den EGMR No access Gerhard Dannecker
  2. Gerhard Dannecker
    1. 1. Die Milderungsgebote als rechtsstaatliche Begrenzung des Strafrechts No access Gerhard Dannecker
    2. Gerhard Dannecker
      1. a. Erstreckung des Milderungsgebots auf Richtlinien, Verordnungen und Rahmenbeschlüsse No access Gerhard Dannecker
      2. b. Keine Erstreckung des Milderungsgebots auf den Anwendungsvorrang des Unionsrechts No access Gerhard Dannecker
      3. c. Einschränkungen des Milderungsgebots nach § 52 Abs. 1 GRCh No access Gerhard Dannecker
  3. Gerhard Dannecker
    1. 1. Verdrängung der Sonderregelung für Zeitgesetze in § 2 Abs. 4 StGB durch Art. 49 Abs. S. 3 GRCh vor? No access Gerhard Dannecker
    2. 2. Milderungsgebot und intertemporale Ahndungslücken No access Gerhard Dannecker
  4. IV. Rechtsgeltung und Milderungsgebot im Mehrebenensystem des Völker-, Europa- und des nationalen Rechts No access Gerhard Dannecker
5. Alejandro David
  1. I. Introducción No access Alejandro David
  2. II. Concepto y ubicación sistemática No access Alejandro David
  3. III. El fundamento de la impunidad del desistimiento No access Alejandro David
  4. IV. El fundamento de la impunidad del desistimiento y su requisito objetivo de eficacia No access Alejandro David
  5. V. La exigencia de una acción calificada -prestación óptima- como consecuencia de la ratio de la impunidad del desistimiento No access Alejandro David
  6. VI. Conclusión No access Alejandro David
6. Contra a espuma dos dias: em torno do direito penal e dos direitos humanos fundamentais No access Pages 95 - 106 José de Faria Costa
7. Orlando De-La-Vega
  1. I. Die Dogmatik als Rechtsquelle: Ein korrekturbedürftiges Missverständnis No access Orlando De-La-Vega
  2. II. Der künstliche Charakter des Rechts und der ursprüngliche Sinn der Strafrechtsdogmatik No access Orlando De-La-Vega
  3. III. Spannung zwischen Form und Gerechtigkeit: Der „Zyklus“ der Rechtsanwendung No access Orlando De-La-Vega
8. Inês Fernandes Godinho
  1. I. Prolegómenos No access Inês Fernandes Godinho
  2. II. Colocação do problema No access Inês Fernandes Godinho
  3. III. Actio libera e o destinatário das normas penais No access Inês Fernandes Godinho
  4. IV. Imputação e culpa No access Inês Fernandes Godinho
  5. V. Retorno ao princípio da coincidência: o modelo da excepção No access Inês Fernandes Godinho
  6. VI. Conclusões No access Inês Fernandes Godinho
9. Percy García Cavero
  1. I. La instigación al delito como forma de intervención delictiva No access Percy García Cavero
  2. II. Hacia un delito de instigación al delito No access Percy García Cavero
  3. III. El fundamento de la incriminación de la instigación No access Percy García Cavero
  4. IV. Los elementos constitutivos del delito de instigación al delito No access Percy García Cavero
  5. V. La relación con la apología del delito No access Percy García Cavero
  6. VI. Conclusión No access Percy García Cavero
10. Sabine Gless, Wolfgang Wohlers
  1. Sabine Gless, Wolfgang Wohlers
    1. 1. „Robo-Judge“: Sience Fiction-Phantasie oder reales Szenario? No access Sabine Gless, Wolfgang Wohlers
    2. 2. Die richterliche Entscheidung: ein Reservat menschlicher Kompetenz? No access Sabine Gless, Wolfgang Wohlers
  2. Sabine Gless, Wolfgang Wohlers
    1. 1. Umsetzung der juristischen Methodik in eine Algorithmen-gesteuerte Entscheidungslogik No access Sabine Gless, Wolfgang Wohlers
    2. 2. Fähigkeit zur kritischen Reflexion der eigenen Entscheidung No access Sabine Gless, Wolfgang Wohlers
  3. Sabine Gless, Wolfgang Wohlers
    1. 1. Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des menschlichen Richters No access Sabine Gless, Wolfgang Wohlers
    2. 2. Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Subsumtionsautomaten No access Sabine Gless, Wolfgang Wohlers
  4. IV. Die Entscheidung des Subsumtionsautomaten: ein „Aliud“ zur Entscheidung des menschlichen Richters No access Sabine Gless, Wolfgang Wohlers
11. Luís Greco
  1. I. No access Luís Greco
  2. II. No access Luís Greco
  3. III. No access Luís Greco
  4. IV. No access Luís Greco
  5. V. No access Luís Greco
  6. VI. No access Luís Greco
  7. VII. No access Luís Greco
  8. VIII. No access Luís Greco
12. Volker Haas
  1. I. Einleitung No access Volker Haas
  2. II. Der Risikozusammenhang No access Volker Haas
  3. III. Die Abgrenzung von Verantwortungsbereichen No access Volker Haas
  4. IV. Der Pflichtwidrigkeitszusammenhang No access Volker Haas
  5. V. Schlussbemerkung No access Volker Haas
13. Eric Hilgendorf
  1. I. Die Schwäche der deutschsprachigen Rechtsphilosophie No access Eric Hilgendorf
  2. II. Geschichtliche Belastungen No access Eric Hilgendorf
  3. III. Aktuelle Gründe für die Schwäche der Rechtsphilosophie No access Eric Hilgendorf
  4. IV. Grundlagenfächer und was sie verbindet No access Eric Hilgendorf
  5. V. Neue Herausforderungen No access Eric Hilgendorf
  6. VI. Resümee No access Eric Hilgendorf
14. Andreas Hoyer
  1. I. Bisheriger Meinungsstand No access Andreas Hoyer
  2. II. Wortlautauslegung No access Andreas Hoyer
  3. III. Systematische Auslegung No access Andreas Hoyer
  4. IV. Historische Auslegung No access Andreas Hoyer
  5. Andreas Hoyer
    1. 1. Notwehr als Verteidigung der Rechtsgeltung gegen das Unrecht No access Andreas Hoyer
    2. Andreas Hoyer
      1. a) Versagter Schutz gegen zivilrechtswidrige Angriffe No access Andreas Hoyer
      2. b) Versagter Schutz gegen strafrechtswidrige Angriffe No access Andreas Hoyer
  6. VI. Schluss No access Andreas Hoyer
15. Günther Jakobs
  1. I. Objektiver Beobachter? No access Günther Jakobs
  2. II. Garantieexternes Wissen („Sonderwissen“) No access Günther Jakobs
  3. III. Kommunikativ Irrelevantes No access Günther Jakobs
  4. IV. Ergebnis No access Günther Jakobs
16. Hans Kudlich
  1. I. Einführung No access Hans Kudlich
  2. II. Die Entwicklung der Rechtsprechung zur neutralen Beihilfe No access Hans Kudlich
  3. Hans Kudlich
    1. 1. Die Fokussierung der Rechtsprechung auf die „Differenzierungsformel“ No access Hans Kudlich
    2. 2. Das Beispiel 1 Str 56/17: Schaffung des später deliktisch verletzten Rechtsguts als Beihilfe? No access Hans Kudlich
    3. 3. Das Beispiel der Zahlungsauslösungsdienstleister: Unterlassen der gebotenen Differenzierung als Beihilfe? No access Hans Kudlich
  4. IV. Fazit No access Hans Kudlich
17. Juan Pablo Mañalich R.
  1. I. Die Struktur „erfolgsbezogener“ Handlungen No access Juan Pablo Mañalich R.
  2. II. Der Erfolg als Veränderung No access Juan Pablo Mañalich R.
  3. III. Kausale Relata No access Juan Pablo Mañalich R.
  4. IV. Individuation versus Beschreibung des Erfolgs No access Juan Pablo Mañalich R.
  5. V. Kausalität und Handlungsstruktur No access Juan Pablo Mañalich R.
18. Laura Mayer Lux
  1. I. Der nulla poena sine iniuria-Grundsatz und seine Bedeutung für die Frage nach der Legitimation des ius puniendi: Der Beitrag der angelsächsischen und italienischen Strafrechtslehre No access Laura Mayer Lux
  2. II. Der nulla poena sine iniuria-Grundsatz als Grenze des ius puniendi und seine Begründung aus verfassungsrechtlicher Perspektive No access Laura Mayer Lux
  3. III. Spannungen zwischen der verfassungsrechtlichen Kontrolle des Gesetzes und dem Gesetzgeber. Zugleich Überlegungen bezüglich der strafrechtlichen Gesetzgebung innerhalb einer rechtsstaatlich verfas... No access Laura Mayer Lux
19. Reinhard Merkel
  1. I. Grundlagen: philosophische und strafrechtliche Handlungstheorien No access Reinhard Merkel
  2. Reinhard Merkel
    1. 1. Norm, Pflicht, Zurechnung No access Reinhard Merkel
    2. 2. Intentionale Vermeidbarkeit No access Reinhard Merkel
  3. Reinhard Merkel
    1. 1. Der Einwand Harry Frankfurts No access Reinhard Merkel
    2. 2. Mensch-Maschine-Intentionen No access Reinhard Merkel
  4. Reinhard Merkel
    1. 1. Mentale Handlungen No access Reinhard Merkel
    2. 2. Expressive Handlungen No access Reinhard Merkel
  5. V. Zurück zum Straftatmodell Urs Kindhäusers No access Reinhard Merkel
20. Wolfgang Mitsch
  1. I. Einleitung No access Wolfgang Mitsch
  2. Wolfgang Mitsch
    1. Wolfgang Mitsch
      1. a) Fehlschlag auf objektiver Tatbestandsebene und Rechtswidrigkeitsebene No access Wolfgang Mitsch
      2. b) Unmöglichkeit des Erfolgseintritts No access Wolfgang Mitsch
      3. Wolfgang Mitsch
        aa) Fehlende Handlungsmöglichkeit No access Wolfgang Mitsch
        bb) Fehlende Garantenstellung No access Wolfgang Mitsch
    2. 2. Fehlschlag wegen Rechtfertigung No access Wolfgang Mitsch
  3. Wolfgang Mitsch
    1. 1. Problematik beim Begehungsdeliktsversuch No access Wolfgang Mitsch
    2. 2. Außertatbestandliche Zweckerreichung und Rücktritt vom Unterlassungsversuch No access Wolfgang Mitsch
  4. IV. Schluss No access Wolfgang Mitsch
21. Esteban Mizrahi
  1. I. Drug trafficking and terrorism No access Esteban Mizrahi
  2. II. Two opposing theoretical stances No access Esteban Mizrahi
  3. III. What should be anticipated: Trust or Punishment? No access Esteban Mizrahi
  4. IV. Communicative legitimacy of law and criminal law No access Esteban Mizrahi
  5. V. Unwanted effects of the expansion of criminal law? No access Esteban Mizrahi
22. Juan Pablo Montiel
  1. I. Einleitung zu den drei Thesen No access Juan Pablo Montiel
  2. II. Erste These: Die Fahrlässigkeit ist eine subsidiäre und selbstständige Verantwortungsstruktur No access Juan Pablo Montiel
  3. III. Zweite These: Eine Obliegenheitsverletzung kann die fahrlässige Verantwortung nicht begründen No access Juan Pablo Montiel
  4. IV. Dritte These: Die Zurechnung zu Vorsatz und Fahrlässigkeit sollte einen unterschiedlichen Gegenstand haben No access Juan Pablo Montiel
  5. V. Schlusswort No access Juan Pablo Montiel
23. Ulfrid Neumann
  1. I. Einleitung No access Ulfrid Neumann
  2. II. Das Modell No access Ulfrid Neumann
  3. Ulfrid Neumann
    1. 1. Fallentscheidung vs. Theoriebildung No access Ulfrid Neumann
    2. 2. Kompetenz vs. Erkenntnis No access Ulfrid Neumann
  4. Ulfrid Neumann
    1. 1. Regelbildung durch die Rechtspraxis No access Ulfrid Neumann
    2. 2. Bindung an gemeinsame Vorgaben No access Ulfrid Neumann
  5. Ulfrid Neumann
    1. 1. Wechselseitige Kritik No access Ulfrid Neumann
    2. 2. Der normative Anspruch der Rechtswissenschaft No access Ulfrid Neumann
    3. 3. Wissenschaftlichkeit als Legitimation? No access Ulfrid Neumann
    4. 4. Rationalität als Legitimation? No access Ulfrid Neumann
    5. 5. Grenzen der rationalen Entscheidbarkeit: „Richtigkeit“ vs. „Vertretbarkeit“ No access Ulfrid Neumann
    6. 6. Okkupation fremden Terrains durch die Rechtswissenschaft? No access Ulfrid Neumann
    7. 7. Tragweite des normativen Anspruchs der Rechtswissenschaft No access Ulfrid Neumann
24. Michael Pawlik
  1. I. No access Michael Pawlik
  2. II. No access Michael Pawlik
  3. III. No access Michael Pawlik
  4. IV. No access Michael Pawlik
  5. V. No access Michael Pawlik
25. Gabriel Pérez Barberá
  1. I. El problema No access Gabriel Pérez Barberá
  2. II. La “teoría del resultado en su concreta configuración” No access Gabriel Pérez Barberá
  3. III. Crítica a la teoría del resultado en su concreta configuración No access Gabriel Pérez Barberá
  4. Gabriel Pérez Barberá
    1. 1. Primera tesis No access Gabriel Pérez Barberá
    2. 2. Segunda tesis No access Gabriel Pérez Barberá
    3. 3. Tercera tesis No access Gabriel Pérez Barberá
  5. V. Conclusión No access Gabriel Pérez Barberá
26. Joachim Renzikowski
  1. I. Einleitung No access Joachim Renzikowski
  2. II. Der NESS-Test und die Rolle von Handlungen in Kausalurteilen No access Joachim Renzikowski
  3. III. Eine normative Begründung für einen individualisierenden Kausalitätsbegriff No access Joachim Renzikowski
  4. IV. Schluss No access Joachim Renzikowski
27. Ricardo Robles Planas
  1. I. Zu Kindhäusers Logik des Verbrechensaufbaus – Verhaltensnormen und Zurechnungsregeln No access Ricardo Robles Planas
  2. II. Verhaltensnormen, Sankstionsnormen und Strafgesetze No access Ricardo Robles Planas
28. Claus Roxin
  1. Claus Roxin
    1. 1. Der Ausschluss einer Fahrlässigkeitshaftung des Gefahrverursachers No access Claus Roxin
    2. 2. Der Retterschaden ist dem Gefahrverursacher als fahrlässige Tat zuzurechnen, wenn er als Folge einer gesetzlichen oder institutionellen Hilfspflicht eintritt No access Claus Roxin
    3. 3. Der Retterschaden ist dem Gefahrverursacher als fahrlässige Tat zuzurechnen, wenn das zur Schädigung des Hilfeleistenden führende Rettungsgeschehen auf einem einsichtigen Motiv beruht und als vernü... No access Claus Roxin
    4. 4. Die prinzipielle Zurechnung von Retterschäden zum Gefahrverursacher No access Claus Roxin
  2. II. Die eigene Position: Dem Gefahrverursacher sind Rettungschäden zuzurechnen, die ein Hilfspflichtiger im Rahmen seiner rechtlich gebotenen Tätigkeit erleidet No access Claus Roxin
  3. III. Stellungnahme zur Ablehnung jeder Zurechnung von Retterschäden No access Claus Roxin
  4. IV. Stellungnahme zu der Auffassung, dass ein einsichtiges Motiv des Retters zur Fahrlässigkeitsbestrafung des Gefahrverursachers führt No access Claus Roxin
  5. V. Stellungnahme zur grundsätzlichen Beurteilung von Retterschäden als fahrlässige Tat des Gefahrverursachers No access Claus Roxin
  6. VI. Die Zurechnung von Retterschäden bei einer Selbstgefährdung des zu Rettenden No access Claus Roxin
29. Frank Saliger
  1. I. Dimensionen des Themas No access Frank Saliger
  2. Frank Saliger
    1. 1. Der Gegenstand des Unrechtsbewusstseins No access Frank Saliger
    2. 2. Der Verbotsirrtum im Unrechtsstaat No access Frank Saliger
    3. 3. Unklare Rechtslagen und Unrechtszweifel No access Frank Saliger
    4. 4. Wege in den unvermeidbaren Verbotsirrtum – die Rechtsauskunft No access Frank Saliger
  3. III. Zusammenfassung No access Frank Saliger
30. Kurt Schmoller
  1. Kurt Schmoller
    1. 1. Annäherung des Deliktsaufbaus bei Vorsatz und Fahrlässigkeit No access Kurt Schmoller
    2. 2. Ausgangsbasis No access Kurt Schmoller
    3. 3. Anforderungen an ein „Pendant“ zum Vorsatz No access Kurt Schmoller
  2. Kurt Schmoller
    1. 1. Ausgangspunkt: Erkennbarkeit bzw. Voraussehbarkeit der Tatbestandsverwirklichung No access Kurt Schmoller
    2. 2. Kein Fahrlässigkeitsmerkmal: „Fähigkeit zu sorgfaltsgemäßem Handeln“ No access Kurt Schmoller
    3. 3. Einwand von Burgstaller und Schütz No access Kurt Schmoller
  3. Kurt Schmoller
    1. 1. Begehungs- und Unterlassungsdelikte No access Kurt Schmoller
    2. 2. „Unterlassung“ nur bei individuell möglichen Handlungen No access Kurt Schmoller
    3. 3. Konsequenzen für den Begriff der Fahrlässigkeit No access Kurt Schmoller
  4. IV. Zusammenfassung: Vorsatz und Fahrlässigkeit als psychische Beziehung zur Tatbestandsverwirklichung No access Kurt Schmoller
31. Jan C. Schuhr
  1. I. Fragestellung No access Jan C. Schuhr
  2. Jan C. Schuhr
    1. 1. Verzögert erkannter Atemstillstand (Fälle Celine und Faouzane) No access Jan C. Schuhr
    2. 2. Ungeeignetes Narkosegerät (Fall Hannes) No access Jan C. Schuhr
    3. 3. Herz-Kreislauf-Stillstand (Fall Berliner Schönheitschirurg) No access Jan C. Schuhr
  3. Jan C. Schuhr
    1. 1. Medizin-Wirtschaftsstrafrecht No access Jan C. Schuhr
    2. 2. Deliktische Struktur und Standard No access Jan C. Schuhr
    3. 3. Die Rolle des Standards No access Jan C. Schuhr
  4. Jan C. Schuhr
    1. 1. Deliktstatbestandsmäßigkeit No access Jan C. Schuhr
    2. 2. Mittäterschaft und Teilnahme? No access Jan C. Schuhr
    3. 3. Mittelbare Täterschaft No access Jan C. Schuhr
    4. 4. Körperverletzung oder eigener Deliktstatbestand? No access Jan C. Schuhr
32. Jesús-María Silva Sánchez
  1. Jesús-María Silva Sánchez
    1. 1. Verbindung No access Jesús-María Silva Sánchez
    2. 2. Selbstgesetzgebung? No access Jesús-María Silva Sánchez
    3. 3. Gleicher staatlicher Schutz. Die Garantenstellung des Staats No access Jesús-María Silva Sánchez
  2. Jesús-María Silva Sánchez
    1. 1. Soziale Exklusion und Sozialvertrag No access Jesús-María Silva Sánchez
    2. 2. Die relationale Delegitimierung der staatlichen Verantwortungszuschreibung No access Jesús-María Silva Sánchez
    3. 3. Einige Thesen No access Jesús-María Silva Sánchez
  3. III. Schluss No access Jesús-María Silva Sánchez
33. Johannes Strangas
  1. I. No access Johannes Strangas
  2. II. No access Johannes Strangas
  3. III. No access Johannes Strangas
  4. IV. No access Johannes Strangas
34. Franz Streng
  1. I. Grundlagen No access Franz Streng
  2. Franz Streng
    1. 1. Konkretisierung der Fragestellung No access Franz Streng
    2. 2. Grenzen der Willensfreiheit als Schuldgrundlage No access Franz Streng
    3. 3. Ergebnisse moderner Hirnforschung – Entscheidung als Prozess No access Franz Streng
  3. III. Entwicklungen der Schulddogmatik und Koinzidenz-Postulat No access Franz Streng
  4. IV. Zwischenergebnis No access Franz Streng
  5. Franz Streng
    1. 1. Freiheitsintuition, Gerechtigkeit und Norm No access Franz Streng
    2. 2. „Außerordentliche“ als „ordentliche“ Zurechnung No access Franz Streng
35. Stephan Stübinger
  1. Stephan Stübinger
    1. 1. Der Sachverhalt No access Stephan Stübinger
    2. 2. Das Urteil des LG Berlin No access Stephan Stübinger
    3. 3. Das Urteil des BGH No access Stephan Stübinger
    4. 4. Reaktionen im Schrifttum No access Stephan Stübinger
  2. II. Lösungsmöglichkeiten nach der Möglichkeitstheorie Kindhäusers No access Stephan Stübinger
36. Carl-Friedrich Stuckenberg
  1. I. Tatsachen und Rechtsanwendung No access Carl-Friedrich Stuckenberg
  2. II. Deskriptiver und normativer Begriffsgebrauch No access Carl-Friedrich Stuckenberg
  3. Carl-Friedrich Stuckenberg
    1. 1. Eigenschaften mentaler Zustände No access Carl-Friedrich Stuckenberg
    2. 2. Die herkömmliche juristische Sicht No access Carl-Friedrich Stuckenberg
    3. 3. Intradisziplinäre Kritik No access Carl-Friedrich Stuckenberg
    4. 4. Analyse No access Carl-Friedrich Stuckenberg
  4. IV. Fazit No access Carl-Friedrich Stuckenberg
37. Friedrich Toepel
  1. I. Einführung No access Friedrich Toepel
  2. II. Der Versuch ist kein Gefährdungsdelikt No access Friedrich Toepel
  3. III. Zufälliges Ausbleiben der Vollendung als Grundlage der Versuchsstrafbarkeit? No access Friedrich Toepel
  4. IV. Versuch als Ausdruck der Nichtanerkennung der Norm? No access Friedrich Toepel
  5. V. Ergebnis No access Friedrich Toepel
38. Alex van Weezel
  1. I. Das Problem No access Alex van Weezel
  2. Alex van Weezel
    1. 1. Mängel des Zurechnungskriteriums No access Alex van Weezel
    2. 2. Besondere Risikozuständigkeit No access Alex van Weezel
    3. 3. Pflicht zur Neutralisierung sich fortsetzender Verletzungsgefahren No access Alex van Weezel
    4. 4. Der Gegenstand der Neutralisierungspflicht No access Alex van Weezel
  3. III. Anwendbarkeit der übrigen Kriterien der objektiven Zurechnung No access Alex van Weezel
39. Konstantinos Vathiotis
  1. I. No access Konstantinos Vathiotis
  2. II. No access Konstantinos Vathiotis
  3. III. No access Konstantinos Vathiotis
  4. IV. No access Konstantinos Vathiotis
40. Petra Velten
  1. I. Die Positionen und ihre Begründung No access Petra Velten
  2. Petra Velten
    1. 1. Der Kausalverlauf – objektiv ex post und ex ante No access Petra Velten
    2. 2. Das Kausalgesetz als Instrument der Steuerung No access Petra Velten
  3. Petra Velten
    1. 1. Eine Skizze der tradierten Konzeptionen No access Petra Velten
    2. Petra Velten
      1. a) Vorsatzstrafe wegen besonderen Intentions- bzw. Motivationsunrechts? No access Petra Velten
      2. b) Differenzen im Handlungsunrecht? No access Petra Velten
      3. Petra Velten
        aa) Vorsatz und Fahrlässigkeit bei hohen Risiken No access Petra Velten
        bb) Vorsatz und Fahrlässigkeit bei geringem Risiko No access Petra Velten
  4. IV. Konsequenzen für die Erfolgszurechnung und Fazit No access Petra Velten
41. Chen Xuan
  1. Ⅰ. Fragestellung No access Chen Xuan
  2. Chen Xuan
    1. 1. Zum Stand der Diskussion No access Chen Xuan
    2. 2. Die chinesische Todesvorstellung und die erfolgsorientierte Theorie No access Chen Xuan
  3. Ⅲ. Vorrang der Verteidigungshandlung vor ihrem Erfolg No access Chen Xuan
  4. Ⅳ. Eine offene Frage No access Chen Xuan
42. Guillermo J. Yacobucci
  1. I. Introducción No access Guillermo J. Yacobucci
  2. II. Autoría y participación en el Código penal argentino No access Guillermo J. Yacobucci
  3. III. Algunas situaciones donde se discute la neutralidad de una aportación causal No access Guillermo J. Yacobucci
  4. IV. ¿Que significa que un comportamiento sea neutral? No access Guillermo J. Yacobucci
  5. V. ¿Aproximación objetiva o subjetiva al problema? No access Guillermo J. Yacobucci
  6. VI. La orientación arbitraria del autor No access Guillermo J. Yacobucci
  7. VII. Adaptación de la prestación al fin ilícito No access Guillermo J. Yacobucci
  8. VIII. Algunas conclusiones No access Guillermo J. Yacobucci
43. Rainer Zaczyk
  1. I. Einleitung No access Rainer Zaczyk
  2. II. Begründungsversuche einer Kausalität der Beihilfe No access Rainer Zaczyk
  3. III. Kausalität aus Freiheit No access Rainer Zaczyk
  4. IV. Praktische Beispiele No access Rainer Zaczyk
1. Martin Böse
  1. I. Einleitung No access Martin Böse
  2. Martin Böse
    1. 1. Akzessorietät zum Zivilrecht: Maßgeblichkeit der Sachsubstanz No access Martin Böse
    2. 2. Gegenstand der Enteignung bei Rückgabe der Sache an den Eigentümer No access Martin Böse
  3. Martin Böse
    1. 1. Enteignungsvorsatz und Eigenbesitz (§ 872 BGB) No access Martin Böse
    2. 2. Enteignungsvorsatz bei Rückgabewille? No access Martin Böse
  4. IV. Schluss No access Martin Böse
2. Carlos M. González Guerra
  1. I. Einführung No access Carlos M. González Guerra
  2. II. Die Kriminalisierung der Straftatbestände gegen die sexuelle Freiheit No access Carlos M. González Guerra
  3. III. Auslegungskriterien No access Carlos M. González Guerra
  4. IV. Alternative Interpretationswege No access Carlos M. González Guerra
  5. V. Struktur des Drohungssvorganges No access Carlos M. González Guerra
  6. VI. Die Unterstruktur des Drohungsvorganges und mögliche Entscheidungskriterien No access Carlos M. González Guerra
  7. VII. Schlussfolgerungen No access Carlos M. González Guerra
3. Tatjana Hörnle
  1. I. Einleitung No access Tatjana Hörnle
  2. II. Definitionen von Menschenhandel No access Tatjana Hörnle
  3. III. Menschenhandel als ideales Kampagnenthema No access Tatjana Hörnle
  4. Tatjana Hörnle
    1. 1. Vorgaben für Kriminalisierung jenseits von moralischen Überzeugungen No access Tatjana Hörnle
    2. 2. Verletzung individueller Rechte No access Tatjana Hörnle
    3. 3. Kollektive Interessen No access Tatjana Hörnle
  5. V. Fazit No access Tatjana Hörnle
4. Michael Kahlo
  1. I. Grundlagen: Recht, Unrecht, Kriminalunrecht – Grundlinien eines freiheitsgesetzlich fundierten materiellen Verbrechensbegriffs No access Michael Kahlo
  2. II. Das (Straf-)Rechtsgut Vermögen als Bedingung für personales Freiheitsdasein No access Michael Kahlo
  3. III. Das Bewirken täuschungsbedingt-selbstschädigender Vermögensverschiebung als spezifische Form krimineller Freiheitsverletzung: Die Straftat des Betruges (§ 263 StGB) No access Michael Kahlo
  4. IV. Überlegungen zur Bestimmung des Verhältnisses kriminellen Betrugshandelns zu rein privatrechtswidrigem und unmoralischem Handeln (Lügen) No access Michael Kahlo
  5. V. „Moralisierungen“ im aktuellen Verständnis des Betrugstatbestands (§ 263 StGB), beispielhaft No access Michael Kahlo
5. Harro Otto
  1. I. Hilfeleisten i. S. des § 27 StGB als aktuelles Problem No access Harro Otto
  2. Harro Otto
    1. 1. Die tatsächlichen Feststellungen No access Harro Otto
    2. 2. Die rechtliche Beurteilung No access Harro Otto
    3. Harro Otto
      1. a) Der sog. Rampendienst No access Harro Otto
      2. b) Die allgemeine Dienstausübung des Angeklagten No access Harro Otto
    4. Harro Otto
      1. a) Neutrale und berufstypische Verhaltensweisen No access Harro Otto
      2. b) Organisations- und Einzeltatunrecht No access Harro Otto
    5. 5. Die Verwertung der Vermögenswerte als Beihilfe zum Raubmord No access Harro Otto
  3. III. Resümee No access Harro Otto
6. Hans-Ullrich Paeffgen
  1. I. No access Hans-Ullrich Paeffgen
  2. II. No access Hans-Ullrich Paeffgen
  3. III. No access Hans-Ullrich Paeffgen
7. Nuria Pastor Muñoz
  1. I. Einleitung No access Nuria Pastor Muñoz
  2. II. Die unvermeidbare Normativierung des Vermögensbegriffs No access Nuria Pastor Muñoz
  3. III. Die historischen Wechselwirkungen zwischen dem Vermögensbegriff und dem Betrugsunrecht No access Nuria Pastor Muñoz
  4. IV. Vermögensbegriff und Konkretisierung des zu schützenden Vermögens auf der Grundlage der Garantenstellung No access Nuria Pastor Muñoz
8. Walter Perron
  1. I. Allgemeine Strukturen der objektiven Zurechnung No access Walter Perron
  2. II. Besonderheiten des Untreuetatbestands No access Walter Perron
  3. III. Risikoschaffung als tatbestandsmäßiges Verhalten der Untreue No access Walter Perron
  4. IV. Risikoverwirklichung bei der Untreue No access Walter Perron
  5. V. Fazit No access Walter Perron
9. Rudolf Rengier
  1. I. Entstehungsgeschichte No access Rudolf Rengier
  2. Rudolf Rengier
    1. 1. Struktur des § 315d Abs. 5 StGB No access Rudolf Rengier
    2. 2. Beispielhafte Verdeutlichung No access Rudolf Rengier
  3. III. Resümee No access Rudolf Rengier
10. Andrés Schlack
  1. I. Einleitung No access Andrés Schlack
  2. Andrés Schlack
    1. 1. Psychische Verursachung als gesetzmäßige Bedingung No access Andrés Schlack
    2. 2. Psychische Kausalität als probabilistische Gesetzmäßigkeit No access Andrés Schlack
    3. 3. Psychische Kausalität als „gesetzesfreie Bedingung“ No access Andrés Schlack
    4. Andrés Schlack
      1. a) Von Wright No access Andrés Schlack
      2. b) Hart/Honoré No access Andrés Schlack
      3. c) Stellungnahme No access Andrés Schlack
      4. d) Kausale Erklärung im psychischen Bereich No access Andrés Schlack
  3. III. Erläuterung einiger Probleme bei Interaktionen am Beispiel des Betrugstatbestandes No access Andrés Schlack
  4. IV. Zusammenfassung No access Andrés Schlack
11. Kay H. Schumann, Lukas Schefer
  1. I. No access Kay H. Schumann, Lukas Schefer
  2. II. No access Kay H. Schumann, Lukas Schefer
  3. III. No access Kay H. Schumann, Lukas Schefer
  4. IV. No access Kay H. Schumann, Lukas Schefer
  5. V. No access Kay H. Schumann, Lukas Schefer
12. Brian Valerius
  1. I. Zur Bedeutung des Wahlstrafrechts No access Brian Valerius
  2. II. Die Schutzgüter der §§ 107 ff. StGB No access Brian Valerius
  3. Brian Valerius
    1. 1. Sachverhalte No access Brian Valerius
    2. 2. Rechtliche Würdigung de lege lata No access Brian Valerius
    3. 3. Gesetzgeberischer Handlungsbedarf? No access Brian Valerius
  4. Brian Valerius
    1. 1. Sachverhalte No access Brian Valerius
    2. 2. Rechtliche Würdigung de lege lata No access Brian Valerius
    3. 3. Gesetzgeberischer Handlungsbedarf? No access Brian Valerius
13. Thomas Weigend
  1. I. Das Leben als fundamentales Rechtsgut No access Thomas Weigend
  2. Thomas Weigend
    1. 1. Strafbarkeit der Tötung auf Verlangen (§ 216 StGB) No access Thomas Weigend
    2. 2. Geschäftsmäßige Förderung der Selbsttötung (§ 217 StGB) No access Thomas Weigend
    3. 3. Werbung für Schwangerschaftsabbruch (§ 219a StGB) No access Thomas Weigend
  3. III. Fazit No access Thomas Weigend
1. Dino Carlos Caro Coria
  1. I. Introducción No access Dino Carlos Caro Coria
  2. II. La imputación jurídico penal en estructuras empresariales: imputación bottom up y top down No access Dino Carlos Caro Coria
  3. Dino Carlos Caro Coria
    1. 1. Fundamentos de la autoría mediata por dominio de la organización. No access Dino Carlos Caro Coria
    2. Dino Carlos Caro Coria
      1. a) Poder de mando No access Dino Carlos Caro Coria
      2. b) Fungibilidad de los ejecutores No access Dino Carlos Caro Coria
      3. c) Actuación desvinculada del Derecho No access Dino Carlos Caro Coria
      4. d) La disposición a cometer el hecho No access Dino Carlos Caro Coria
    3. 3. El estado de la discusión en la jurisprudencia del Tribunal Supremo Federal alemán (BGH) No access Dino Carlos Caro Coria
    4. 4. ¿Se cumplen estos requisitos en el marco de la criminalidad empresarial? No access Dino Carlos Caro Coria
    5. 5. Ideas finales No access Dino Carlos Caro Coria
2. Andy Carrión, Gustavo Urquizo
  1. I. Introducción No access Andy Carrión, Gustavo Urquizo
  2. Andy Carrión, Gustavo Urquizo
    1. Andy Carrión, Gustavo Urquizo
      1. a) Cuestiones generales. Posición y funciones del oficial de cumplimiento No access Andy Carrión, Gustavo Urquizo
      2. b) Sobre la posición de garante de la dirección de la empresa No access Andy Carrión, Gustavo Urquizo
      3. Andy Carrión, Gustavo Urquizo
        aa) Delegación y deberes del oficial de cumplimiento No access Andy Carrión, Gustavo Urquizo
        bb) Observaciones críticas contra una posición de garante del oficial de cumplimiento No access Andy Carrión, Gustavo Urquizo
    2. 2. Concurrencia de responsabilidad penal del directivo y del oficial de cumplimiento No access Andy Carrión, Gustavo Urquizo
  3. Andy Carrión, Gustavo Urquizo
    1. Andy Carrión, Gustavo Urquizo
      1. a) Estructura e interpretación del tipo penal No access Andy Carrión, Gustavo Urquizo
      2. b) ¿Responsabilidad sobreviniente del oficial de cumplimiento por lavado de activos? No access Andy Carrión, Gustavo Urquizo
      3. c) Concurrencia de responsabilidad penal del directivo y del oficial de cumplimiento No access Andy Carrión, Gustavo Urquizo
  4. IV. Responsabilidad penal del oficial de cumplimiento en Estados Unidos No access Andy Carrión, Gustavo Urquizo
  5. V. Conclusiones No access Andy Carrión, Gustavo Urquizo
3. Roland Hefendehl
  1. I. Hinführung zum Thema No access Roland Hefendehl
  2. II. Die einzelnen Schritte der Untersuchung No access Roland Hefendehl
  3. III. Blankettstrafgesetzgebung No access Roland Hefendehl
  4. IV. Die Bedeutung technokratisch-instrumentellen Sachverstandes No access Roland Hefendehl
  5. Roland Hefendehl
    1. Roland Hefendehl
      1. a) Der Schutz des Vermögens über das Wertpapierhandelsstrafrecht No access Roland Hefendehl
      2. Roland Hefendehl
        aa) Der Vorwurf der Unverhältnismäßigkeit No access Roland Hefendehl
        bb) Der Vorwurf der ökonomischen Sinnlosigkeit No access Roland Hefendehl
      3. c) Fairness bzw. Chancengleichheit als Rettungsanker? No access Roland Hefendehl
    2. 2. Was folgt aus der Missachtung der Regeleinhaltung? No access Roland Hefendehl
  6. VI. Resümee No access Roland Hefendehl
4. Héctor Hernández Basualto
  1. I. Das Problem und die grundsätzliche Legitimität einer Reaktion des Gesetzgebers No access Héctor Hernández Basualto
  2. II. Das Fortbestehen der Verantwortlichkeit aufgrund des Gedankens der Vermögensabschöpfung No access Héctor Hernández Basualto
  3. III. Folgerungen für ein gesetzliches System No access Héctor Hernández Basualto
5. Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
  1. Einleitung No access Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
  2. I. Das Unternehmen als Anknüpfungspunkt effektiver Strafverfolgung No access Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
  3. II. Mitarbeiter als Anknüpfungspunkt effektiver Strafverfolgung No access Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
  4. Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
    1. 1. RICO No access Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
    2. 2. Conspiracy No access Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
  5. IV. Zentrale Elemente des Conspiracy-Vorwurfs im Wirtschaftsstrafrecht No access Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
  6. V. Auswirkungen auf die Verfahrensbeteiligten im Wirtschaftsstrafrecht No access Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
  7. VI. Volle Zurechnung des Erfolgs unabhängig von der Intensität der Beteiligung No access Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
  8. VII. Volle Zurechnung des Erfolgs unabhängig vom Zeitpunkt der Beteiligung No access Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
  9. VIII. Fazit: No access Carsten Momsen, Sarah Lisa Washington
6. Uwe Murmann
  1. I. Einleitung No access Uwe Murmann
  2. Uwe Murmann
    1. 1. Der Gesellschaftergeschäftsführer als Unternehmensinhaber? No access Uwe Murmann
    2. 2. Der Gesellschaftergeschäftsführer als Angestellter oder Beauftragter? No access Uwe Murmann
    3. 3. Teleologische Reduktion von § 299 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 1 StGB No access Uwe Murmann
  3. III. Friktionen mit der Behandlung entschleierter Schmiergeldzahlungen? No access Uwe Murmann
  4. IV. Friktionen mit der Behandlung des Gesellschaftergeschäftsführers in § 266 StGB? No access Uwe Murmann
  5. V. Fazit No access Uwe Murmann
7. Thomas Rönnau, Kilian Wegner
  1. I. Einleitung No access Thomas Rönnau, Kilian Wegner
  2. Thomas Rönnau, Kilian Wegner
    1. 1. Vorteil No access Thomas Rönnau, Kilian Wegner
    2. Thomas Rönnau, Kilian Wegner
      1. a) Der „spürbare Einfluss auf den Beteiligungsertrag“ als Leitkriterium zur Feststellung einer Unrechtsvereinbarung bei Unternehmensbeteiligungen durch Heilberufsangehörige? No access Thomas Rönnau, Kilian Wegner
      2. b) Weitere Kriterien zur Feststellung einer Unrechtsvereinbarung bei Unternehmensbeteiligungen durch Heilberufsangehörige No access Thomas Rönnau, Kilian Wegner
  3. III. Fazit No access Thomas Rönnau, Kilian Wegner
1. Karsten Altenhain
  1. I. Rechtslage in Deutschland No access Karsten Altenhain
  2. II. Rechtslage in England und Wales No access Karsten Altenhain
  3. III. Rechtslage in Australien und Neuseeland No access Karsten Altenhain
  4. IV. Rechtslage in Kanada und USA No access Karsten Altenhain
  5. Karsten Altenhain
    1. 1. Ausnahmen von der Aufzeichnungspflicht No access Karsten Altenhain
    2. 2. Umfang der Aufzeichnung No access Karsten Altenhain
    3. 3. Kameraperspektive und non-verbales Verhalten No access Karsten Altenhain
    4. 4. Nonverbales Verhalten No access Karsten Altenhain
2. Jan C. Joerden
  1. Jan C. Joerden
    1. 1. Wissen, Erinnern, Vergessen – Nichtwissen, Nichterinnern, Nichtvergessen No access Jan C. Joerden
    2. Jan C. Joerden
      1. a) Recht auf Wissen – Pflicht zum Wissen No access Jan C. Joerden
      2. b) Recht auf Nichtwissen – Pflicht zum Nichtwissen No access Jan C. Joerden
      3. c) Recht auf Erinnern – Pflicht zum Erinnern No access Jan C. Joerden
      4. d) Recht auf Nichterinnern – Pflicht zum Nichterinnern No access Jan C. Joerden
      5. e) Recht auf Vergessen – Pflicht zum Vergessen No access Jan C. Joerden
      6. f) Recht auf Nichtvergessen – Pflicht zum Nichtvergessen No access Jan C. Joerden
    3. 3. Kein Recht auf Vergessen oder auf Vergessenwerden No access Jan C. Joerden
  2. Jan C. Joerden
    1. 1. Zur materialen Begründung des Rechts und der Pflicht No access Jan C. Joerden
    2. 2. Zu den Grenzen des Rechts und der Pflicht No access Jan C. Joerden
3. Heiko Lesch
  1. I. Das Turnussystem (Rotationsprinzip) No access Heiko Lesch
  2. II. Das Problem No access Heiko Lesch
  3. III. Ein Fall aus der Praxis der Strafverteidigung No access Heiko Lesch
  4. IV. Einflußmöglichkeiten der Staatsanwaltschaft No access Heiko Lesch
  5. V. Vereinbarkeit mit der Garantie des gesetzlichen Richters? No access Heiko Lesch
  6. VI. Mögliche Einwände? No access Heiko Lesch
4. Bernd Müssig
  1. 1. Objektive Zurechnung in der Strafrechtsdogmatik No access Bernd Müssig
  2. 2. Objektive Zurechnung im Strafverfahrensrecht No access Bernd Müssig
  3. Bernd Müssig
    1. a) Begründungsperspektiven aus der EMRK (EGMR) No access Bernd Müssig
    2. b) Umsetzung durch Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht No access Bernd Müssig
    3. c) Verfahrensrechtliche Fundierung des Konfrontationsnrechts No access Bernd Müssig
    4. Bernd Müssig
      1. aa) sachliche Einschränkungsgründe No access Bernd Müssig
      2. bb) Ausgleichsmaßnahmen No access Bernd Müssig
      3. cc) Gebot der besonders sorgfältigen Beweiswürdigung No access Bernd Müssig
      4. dd) Entscheidungsrelevanz No access Bernd Müssig
  4. Ausblick No access Bernd Müssig
5. Sabine Swoboda
  1. I. Einführung No access Sabine Swoboda
  2. Sabine Swoboda
    1. 1. Aufzählung der ungeklärten Fragen zu § 257c Abs. 1 StPO No access Sabine Swoboda
    2. Sabine Swoboda
      1. a. Der Ausgangspunkt: BVerfGE 133, 168 No access Sabine Swoboda
      2. b. Transparenzverstöße als quasi-absolute Revisionsgründe No access Sabine Swoboda
  3. Sabine Swoboda
    1. 1. Verständigungsbezogene Gespräche No access Sabine Swoboda
    2. 2. Umfang der Mitteilungs- und Dokumentationspflichten, §§ 243 Abs. 4, 273 Abs. 1a StPO No access Sabine Swoboda
    3. 3. Verschiebung der Deutungshoheit über den Verfahrenssachverhalt zum Rechtsmittelgericht No access Sabine Swoboda
    4. 4. Zwischenergebnis No access Sabine Swoboda
    5. 5. „Überlebensstrategien“ zur Verdachtsvermeidung No access Sabine Swoboda
  4. IV. Fazit No access Sabine Swoboda
6. Torsten Verrel
  1. I. Einführung No access Torsten Verrel
  2. Torsten Verrel
    1. 1. Staatsanwaltschaftliches Erledigungsverhalten No access Torsten Verrel
    2. 2. Anhaltende Zunahme informeller Verfahrenserledigungen No access Torsten Verrel
    3. 3. Ausbau der staatsanwaltlichen Sanktionsmacht No access Torsten Verrel
  3. Torsten Verrel
    1. 1. Geringfügigkeitseinstellung No access Torsten Verrel
    2. 2. Einstellung gegen Auflage No access Torsten Verrel
    3. 3. Strafbefehlsverfahren No access Torsten Verrel
  4. IV. Reformperspektiven No access Torsten Verrel
7. Benno Zabel
  1. 1. Die Idee der schützenden Formen No access Benno Zabel
  2. 2. Das Strafverfahrensrecht im Wandel: Flucht aus der Form? No access Benno Zabel
  3. 3. Die Freiheit der schützenden Formen No access Benno Zabel
Autorenverzeichnis No access Pages 1103 - 1106