, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Strafbarkeit grenzüberschreitend operierender verdeckter Ermittler
Zur Verantwortlichkeit für einsatzbedingte Straftaten vor dem Hintergrund des Art. 15 EU-Rechtshilfeübereinkommen- Authors:
- Series:
- Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie, Volume 42
- Publisher:
- 2012
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2012
- Copyright Year
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7075-8
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3973-6
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
- Volume
- 42
- Language
- German
- Pages
- 238
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16Authors:
- Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18Authors:
- Einleitung No access Pages 19 - 23Authors:
- Problemaufriss No access Pages 23 - 25Authors:
- Gang der Untersuchung No access Pages 25 - 28Authors:
- Sachlicher Anwendungsbereich des Art. 14 EURÜ No access Pages 29 - 30Authors:
- Authors:
- Authors:
- Der Begriff des Beamten in den Vorarbeiten und Entwürfen zum EURÜ und im EURÜ selbst No accessAuthors:
- Begriffsbestimmung des Begriffs „Beamter“ auf der Ebene der EU No accessAuthors:
- Authors:
- Schengener Durchführungsübereinkommen No accessAuthors:
- EU-Bestechungsübereinkommen No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Auslegungshinweise zu den Begriffen „verdeckt handelnd“ und „unter falscher Identität handelnd“ im erläuternden Bericht zum EURÜ No accessAuthors:
- Auslegungsversuche zu den Begriffen „verdeckt handelnd“ und „unter falscher Identität handelnd“ in der Literatur No accessAuthors:
- Die Auslegung der Begriffe „verdeckt handelnd“ und „unter falscher Identität handelnd“ nach Auffassung der Bundesregierung No accessAuthors:
- Eigene Stellungnahme No accessAuthors:
- Anwendung der Regelung des Art. 14 EURÜ auf verdeckte Ermittler gemäß § 110 a Abs. 2 StPO? No access Pages 40 - 42Authors:
- Auslegung des Art. 15 EURÜ No access Pages 42 - 45Authors:
- Reichweite des § 5 Nr. 12 StGB No access Pages 45 - 47Authors:
- Das Konkurrenzverhältnis zwischen Art. 15 EURÜ und § 5 Nr. 12 StGB No access Pages 47 - 48Authors:
- Authors:
- Die Definition einsatzbedingter Straftaten No accessAuthors:
- Authors:
- Die Notwendigkeit einer Ermächtigungsgrundlage für einsatzbedingte Straftaten verdeckter Ermittler No accessAuthors:
- Rechtfertigende Wirkung der §§ 110 a ff. StPO für einen begrenzten Kreis von Straftaten No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Das Konzept der fehlenden Rechtsgutsbeeinträchtigung No accessAuthors:
- Übertragung des Konzepts der fehlenden Rechtsgutsbeeinträchtigung auf eine einsatzbedingte Deliktsprovokation No accessAuthors:
- Übertragung des Konzepts der fehlenden Rechtsgutsbeeinträchtigung auf sonstige einsatzbedingte Straftaten No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Probleme des Konzepts der fehlenden Rechtsgutsbeeinträchtigung No accessAuthors:
- Gesamtergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Die öffentlich-rechtliche Lösung No accessAuthors:
- Die strafrechtliche Lösung No accessAuthors:
- Die differenzierende Lösung No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Übergesetzlicher Notstand und Staatsnotrecht No accessAuthors:
- Die rechtfertigende Pflichtenkollision No accessAuthors:
- Rechtfertigung kraft behördlicher Erlaubnis No accessAuthors:
- Einwilligung und mutmaßliche Einwilligung des Rechtsgutsinhabers No accessAuthors:
- Ergebnis bzgl. der Rechtswidrigkeit einsatzbedingter Straftaten No accessAuthors:
- Straffreistellung auf der Ebene der Schuldhaftigkeit No accessAuthors:
- Die Straffreistellungsgründe auf prozessualer Ebene und sonstige Straffreistellungsmöglichkeiten No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Auswahl der zu vergleichenden Länder No accessAuthors:
- Authors:
- Niederlande No accessAuthors:
- Polen No accessAuthors:
- Österreich No accessAuthors:
- Ungarn No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Auswirkungen der unterschiedlichen Ausgestaltung der Strafbarkeit verdeckter Ermittler im Hinblick auf einsatzbedingte Straftaten in den untersuchten EU-Mitgliedstaaten für deutsche verdeckte Ermittler No access Pages 93 - 95Authors:
- Ergebnis No access Pages 95 - 96Authors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Anwendungsvoraussetzung – Regelungen gleichen Ranges No accessAuthors:
- Reichweite des Lex-posterior-Grundsatzes im vorliegenden Fall No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Entgegenstehender Wille des deutschen Gesetzgebers No accessAuthors:
- Mangelnde inhaltliche Mitgestaltung am Übereinkommen durch die Legislativorgane der Mitgliedstaaten No accessAuthors:
- Fehlende Strafrechtssetzungskompetenz der EU No accessAuthors:
- Verdrängung völkerrechtlich anerkannter Anknüpfungspunkte innerhalb des deutschen Strafanwendungsrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Verbot des Erlasses von dem Art. 15 EURÜ entgegenstehenden Normen aufgrund des Gebots zu völkerrechtsfreundlichem Verhalten No accessAuthors:
- Verbot des Erlasses von dem Art. 15 EURÜ entgegenstehenden Normen aufgrund der Unionstreue der Mitgliedstaaten No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Der gemeinschaftsrechtliche Ursprung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung No accessAuthors:
- Authors:
- Die Regelungen des Art. 1 EG-ne bis in idem-Übk. und Art. 54 SDÜ No accessAuthors:
- Die Entwicklung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung vom EU-Gipfel in Tampere im Jahre 1999 bis zum EU-Reformvertrag aus dem Jahre 2007 No accessAuthors:
- Authors:
- Der Europäische Haftbefehl No accessAuthors:
- Die Europäische Beweisanordnung No accessAuthors:
- Weitere Maßnahmen, die auf dem Prinzip der gegenseitigen Anerkennung beruhen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Gründe für die Anwendung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung im Strafrecht No accessAuthors:
- Mangelnde Vergleichbarkeit zwischen dem freien Verkehr von Waren und Dienstleistungen und dem von strafjustiziellen Entscheidungen No accessAuthors:
- Die Tragfähigkeit des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung als Leit- und Strukturprinzip des gesamten Rechtshilferechts No accessAuthors:
- Vorrang des Art. 15 EURÜ vor § 5 Nr. 12 StGB aufgrund des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung? No accessAuthors:
- Authors:
- Der Begriff der Assimilierung No accessAuthors:
- Authors:
- Die mangelnde Rechtssetzungskompetenz der EG auf dem Gebiet des Kriminalstrafrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Uneinigkeit zwischen Kommission und Mitgliedstaaten No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtsgrundlagen No accessAuthors:
- Reichweite der Anweisungsbefugnis No accessAuthors:
- Ansicht des EuGH und Reaktionen der Literatur No accessAuthors:
- Die Anweisungskompetenz der EU nach Art. 83 AEUV No accessAuthors:
- Assimilierung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Eidesverletzungen vor dem EuGH/EuG No accessAuthors:
- Geheimnisverrat der Bediensteten der Atomüberwachungsbehörde No accessAuthors:
- Sekundärrechtliche Verweisung, beispielsweise durch Verweisungen in Verordnungen auf nationale Strafvorschriften No accessAuthors:
- Authors:
- Die Befugnis zur Sanktionierung von Verstößen gegen das Gemeinschaftsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Der Fall „von Colson und Kamann“ No accessAuthors:
- Authors:
- Der Sachverhalt und die Entscheidung des EuGH No accessAuthors:
- Die Bedeutung des Urteils No accessAuthors:
- Authors:
- Die Untergrenze der Sanktionierungspflicht – Der Fall „Vandevenne“ No accessAuthors:
- Die Obergrenze der Sanktionierungspflicht – Der Fall „Hansen“ No accessAuthors:
- Authors:
- Das Verhältnis der Rahmenkriterien zueinander No accessAuthors:
- Authors:
- Das Gleichbehandlungsgebot No accessAuthors:
- Authors:
- Wirksamkeits- und Abschreckungserfordernis No accessAuthors:
- Verhältnismäßigkeits- bzw. (Angemessenheits-)kriterium No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Der Unterschied zwischen der Anweisungskompetenz und der Assimilierung No accessAuthors:
- Die Umsetzung des Assimilierungserfordernisses auf nationaler Ebene No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Die Assimilierung nach Inkrafttreten des Lissabon-Vertrages No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Das Anwendungsfeld der unionsrechtskonformen/richtlinienkonformen Auslegung No accessAuthors:
- Leitentscheidungen des EuGH zur unionsrechtskonformen Auslegung No accessAuthors:
- Unionsrechtliche Grundlagen des Auslegungsgebots No accessAuthors:
- Nationale Rechtsgrundlagen einer unionsrechtsfreundlichen Auslegung No accessAuthors:
- Gegenstand der unionsrechtskonformen Auslegung No accessAuthors:
- Vorrangstellung der unionsrechtskonformen Auslegung gegenüber nationalen Auslegungsmethoden? No accessAuthors:
- Beginn der Pflicht zur richtlinienkonformen Auslegung No accessAuthors:
- Grenzen des Gebots der unionsrechtskonformen Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtsprechung des EuGH No accessAuthors:
- Rechtsprechung des BGH No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Sachverhalt No accessAuthors:
- Das Urteil des EuGH No accessAuthors:
- Bedeutung des „Pupino“-Urteils für die rahmenbeschlusskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Vergemeinschaftung des Unionsrechts? No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Transformationstheorie vs. Vollzugslehre No accessAuthors:
- Fazit und Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Grundlagen No accessAuthors:
- Grenzen No accessAuthors:
- Authors:
- Übereinkommenskonforme Auslegung des § 5 Nr. 12 StGB No accessAuthors:
- Übereinkommenskonforme Auslegung des § 153 c Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 StPO No accessAuthors:
- Folgeprobleme der übereinkommenskonformen Auslegung des § 153 c Abs. 1, Nr. 1, Alt. 1 StPO No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 204 - 205Authors:
- Einleitung No access Pages 206 - 208Authors:
- Das Verbot gemeinschaftsrechtswidrigen Strafrechts in der ehemaligen ersten Säule der EU No access Pages 208 - 210Authors:
- Übertragbarkeit dieses Grundsatzes auf die dritte Säule der EU? No access Pages 210 - 211Authors:
- Argumente für die Etablierung einer neuen Form der Assimilierung No access Pages 211 - 216Authors:
- Zwischenergebnis No access Pages 216 - 216Authors:
- Authors:
- Verletzung des Gleichbehandlungsgebots aus Art. 3 GG? No accessAuthors:
- Die rechtliche Qualität der Straffreistellung aufgrund der neuen Form der Assimilierung No accessAuthors:
- Auflösung des Konkurrenzverhältnisses zwischen § 5 Nr. 12 StGB und Art. 15 EURÜ durch die neu entwickelte Form der Assimilierung No access Pages 219 - 219Authors:
- Authors:
- Zusammenfassung der gesamten Untersuchung No accessAuthors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 227 - 238Authors:
