Cover of book: Visuelle Biografiearbeit
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Visuelle Biografiearbeit

Smartphone-Fotografie in der Adoleszenz aus medienpädagogischer Perspektive
Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Edition
1/2020
Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6937-7
ISBN-Online
978-3-7489-1023-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Lebensweltbezogene Medienforschung: Angebote - Rezeption - Sozialisation
Volume
8
Language
German
Pages
382
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 20
    1. 1 Fragen, Erkenntnisinteressen und Forschungsziele No access
    2. 2 Aufbau der Arbeit No access
      1. 3.1 Die sozio-technischen Entwicklungslinien der Fotografie No access
      2. 3.2 Das Smartphone als Treiber der Veralltäglichung der Fotografie No access
        1. 3.3.1 Soziale Medien: Entwicklung, Strukturen und die Rolle der Fotografie No access
        2. 3.3.2 Plattformen No access
        3. 3.3.3 Messaging-Dienste No access
      1. 4.1 Bildgattungen und -genres No access
      2. 4.2 Identität und Körper No access
      3. 4.3 Freundschaft und Jugendkultur No access
      4. 4.4 Erinnerung und Biografie No access
      5. 4.5 Schulische und außerschulische Bildung No access
      6. 4.6 Entwicklungsrisiken No access
      1. 5.1 Forschungsgegenstand im Überblick No access
      2. 5.2 Desiderata der medienpädagogischen Forschung No access
      1. 6.1 Grundannahmen und Konsequenzen der Individualisierung No access
        1. 6.2.1 Tiefgreifende Mediatisierung No access
        2. 6.2.2 Visualisierung als Subprozess von Mediatisierung No access
      3. 6.3 Gemeinsame Herausforderungen gesellschaftlicher Transformationsprozesse für das Individuum No access
      4. 6.4 Zusammenfassung: Gesellschaftliche Transformationsprozesse und ihre Konsequenzen No access
      1. 7.1 Adoleszenz als psychosozialer Möglichkeitsraum No access
        1. 7.2.1 Identitätsfragen in der Adoleszenz No access
        2. 7.2.2 Identität als Problem: Konsistenz, Kohärenz und Kontinuität als Voraussetzungen von Handlungsfähigkeit und souveräner Lebensführung? No access
        3. 7.2.3 Zum Verhältnis von Habitus, Normen und sozialer Identität No access
        1. 7.3.1 Biografie und biografische Wissensbildung zwischen Subjektivität und gesellschaftlicher Objektivität No access
        2. 7.3.2 Narrative Identität und präsentativer Selbstausdruck No access
        3. 7.3.3 Biografiearbeit: Präsentative biografische Kommunikation und Biografisierung No access
      4. 7.4 Zusammenfassung: Adoleszenz, Identität und Biografie No access
      1. 8.1 Bild, Medium und digitale Materialität No access
        1. 8.2.1 Wirklichkeitsversprechen der Fotografie unter sich wandelnden Vorzeichen: von der Spurenmetapher zur Augmented Reality No access
        2. 8.2.2 Wirklichkeitskonstruktive und handlungsleitende Qualität des Bildes als Voraussetzung für alltägliche Bildkommunikation No access
      3. 8.3 Fotografie und Biografie als wechselseitiger Verweisungszusammenhang No access
        1. 8.4.1 Terminologische Differenzierung und Konzepte im Überblick No access
        2. 8.4.2 Visuelle Kompetenz als präsentative Fähigkeit in konjunktiven Erfahrungsräumen No access
      5. 8.5 Zusammenfassung: Was ist (eine) Fotografie? No access
    4. 9 Konkretisierung der Forschungsfragen No access
      1. 10.1 Medienbiografischer Untersuchungsansatz im Kontext rekonstruktiver Sozialforschung No access
        1. 10.2.1 Perspektiventriangulation in der qualitativen Forschung No access
        2. 10.2.2 Fotografie als Material der Sozial- und Erziehungswissenschaften No access
        3. 10.2.3 Ikonizität und soziale Medien im Kontext von Methodentriangulation No access
        1. 10.3.1 Die Konzeption des Orientierungsrahmens No access
        2. 10.3.2 Dokumentarische Bildinterpretation No access
        1. 11.1.1 Samplebildung und Feldzugang No access
        2. 11.1.2 Erhebung der Interviews No access
        3. 11.1.3 Erhebung der Fotografien No access
        1. 11.2.1 Dokumentarische Interpretation der Interviews No access
        2. 11.2.2 Dokumentarische Bildpraktikenanalyse im Kontext sozialer Medien No access
        3. 11.2.3 Triangulationskonzept und Typenbildung No access
      1. 12.1 Zusammenfassung der Methodologie und Methodik No access
      2. 12.2 Methodische Reflexion: Güte, Limitationen und Forschungsethik No access
    1. 13 Aufbau des Ergebnisteils No access
      1. 14.1 Kurzporträts No access
      2. 14.2 Erste Annäherung an die adoleszenten Fotopraktiken No access
      3. 14.3 Relevantsetzung von Social-Media-Applikationen No access
        1. 15.1.1 Erste Eindrücke und Hintergrundinformationen zur Erhebungssituation No access
          1. 15.1.2.1 Biografische Erfahrungen mit Fotografie No access
          2. 15.1.2.2 Bedeutung und Kontextualisierung der Smartphone-Kamera No access
          3. 15.1.2.3 Handlungspraktiken der Smartphone-Fotografie No access
          1. 15.1.3.1 Einzelporträts No access
          2. 15.1.3.2 Gruppenporträts No access
        4. 15.1.4 Triangulative Zusammenfassung der zentralen Orientierungsrahmen No access
        1. 15.2.1 Erste Eindrücke und Hintergrundinformationen zur Erhebungssituation No access
          1. 15.2.2.1 Biografische Erfahrungen mit Fotografie No access
          2. 15.2.2.2 Bedeutung und Kontextualisierung der Smartphone-Kamera No access
          3. 15.2.2.3 Handlungspraktiken der Smartphone-Fotografie No access
          1. 15.2.3.1 Selbstporträts No access
          2. 15.2.3.2 Paar- und Gruppenporträts No access
        4. 15.2.4 Triangulative Zusammenfassung der zentralen Orientierungsrahmen No access
        1. 15.3.1 Erste Eindrücke und Hintergrundinformationen zur Erhebungssituation No access
          1. 15.3.2.1 Biografische Erfahrungen mit Fotografie No access
          2. 15.3.2.2 Bedeutung und Kontextualisierung der Smartphone-Kamera No access
          3. 15.3.2.3 Handlungspraktiken der Smartphone-Fotografie No access
          1. 15.3.3.1 Gruppenporträts No access
          2. 15.3.3.2 Reproduktion No access
        4. 15.3.4 Triangulative Zusammenfassung der zentralen Orientierungsrahmen No access
      1. 16.1 Abstraktion: Die Orientierungsfigur visueller Biografiearbeit No access
        1. 16.2.1 Distinktion (Typ I) No access
        2. 16.2.2 Konformität (Typ II) No access
        3. 16.2.3 Risikominimierung (Typ III) No access
      1. 17.1 Typenvergleichende Korrespondenzanalyse No access
        1. 17.2.1 Zur Bedeutung des medienbiografischen Wissens No access
        2. 17.2.2 Zur Überlagerung mit Schicht, kulturellem Kapital und Entwicklungsphasen No access
        3. 17.2.3 Zur Bedeutung der Migrationslagerung – Sphärenbalance No access
    1. 18 Zusammenfassung der empirischen Befunde No access
      1. 19.1 Beiträge der Arbeit zu wissenschaftlichen Diskursen No access
      2. 19.2 Visuelle Kompetenz und Biografizität als Bildungsziele der Medienpädagogik No access
      3. 19.3 Grenzen der Arbeit und Ausblick auf weitere Forschungsnotwendigkeiten No access
  8. Anhang No access 346 - 352
  9. Literatur und Internetquellen No access 353 - 382

Bibliography (441)

  1. Abels, H. (2017). Identität. Über die Entstehung des Gedankens, dass der Mensch ein Individuum ist, den nicht leicht zu verwirklichenden Anspruch auf Individualität und Kompetenzen, Identität in einer riskanten Moderne zu finden und zu wahren (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  2. Alber, I., Griese, B., & Schiebel, M. (2018). Einleitung. In I. Alber, B. Griese, & M. Schiebel (Hrsg.), Biografieforschung als Praxis der Triangulation (S. 1–20). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  3. Alheit, P. (2006). Biographie-/Lebenslaufforschung. In H.-H. Krüger & C. Grunert (Hrsg.), Wörterbuch Erziehungswissenschaft (2. Aufl., S. 89–94). Opladen & Farmington Hills: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  4. Alheit, P. (2010). Identität oder „Biographizität“? Beiträge der neueren sozial- und erziehungswissenschaftlichen Biographieforschung zu einem Konzept der Identitätsentwicklung. In B. Griese (Hrsg.), Subjekt – Identität – Person? (S. 219–249). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  5. Amling, S., & Hoffmann, N. F. (2013). Die soziogenetische Typenbildung in der Diskussion. Zur Rekonstruktion der sozialen Genese von Milieus in der Dokumentarischen Methode. ZQF – Zeitschrift für Qualitative Forschung, 14(2), 179–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  6. Astheimer, J., Neumann-Braun, K., & Schmidt, A. (2011). MyFace: Portraitfotografie im Social Web. In K. Neumann-Braun & U. P. Autenrieth (Hrsg.), Freundschaft und Gemeinschaft im Social Web (S. 79–122). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  7. Atkinson, P., & Delamont, S. (2006). Rescuing narrative from qualitative research. Narrative Inquiry, 16(1), 164–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  8. Aufenanger, S. (1999). Medienkompetenz oder Medienbildung? Wie die neuen Medien Erziehung und Bildung verändern. Bertelsmann Briefe, 142, 21–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  9. Aufenanger, S. (2006). Medienbiographische Forschung. In H.-H. Krüger & W. Marotzki (Hrsg.), Handbuch erziehungswissenschaftliche Biographieforschung (2. Aufl., S. 515–525). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  10. Aufenanger, S., & Bastian, J. (2015). Privatheit und Öffentlichkeit. Computer + Unterricht. Jugend und Medien Spezial, 100(25). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  11. Autenrieth, U. (2011). MySelf. MyFriends. MyLife. MyWorld: Fotoalben auf Social Network Sites und ihre kommunikativen Funktionen für Jugendliche und junge Erwachsene. In K. Neumann-Braun & U. P. Autenrieth (Hrsg.), Freundschaft und Gemeinschaft im Social Web. Bildbezogenes Handeln und Peergroup-Kommunikation auf Facebook & Co (S. 123–162). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  12. Autenrieth, U. P. (2014a). Das Phänomen "Selfie": Handlungsorientierungen der fotografischen Selbstinszenierung von Jugendlichen im Social Web. In J. Lauffer & R. Röllecke (Hrsg.), Lieben, Liken, Spielen (S. 52–59). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  13. Autenrieth, U. P. (2014b). Die Bilderwelten der Social Network Sites: Bildzentrierte Darstellungsstrategien, Freundschaftskommunikation und Handlungsorientierungen von Jugendlichen auf Facebook und Co. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  14. Averbeck-Lietz, S. (2014). Understanding mediatization in "first modernity": sociological classics and their perspectives on mediated and mediatized societies In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of communication (S. 109–130). Berlin & Boston: de Gruyter Mouton. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  15. Baacke, D. (1996). Medienkompetenz als Netzwerk. Reichweite und Fokussierung eines Bergiffes, der Konjunktur hat. Medien praktisch, 20(2), 4–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  16. Baacke, D. (1999). Medienkompetenz als zentrales Operationsfeld von Projekten. In D. Baacke, S. Kornblum, J. Lauffer, L. Mikos, & G. A. Thiele (Hrsg.), Handbuch Medien: Medienkompetenz. Modelle und Projekte (S. 31–35). Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  17. Baacke, D., & Sander, U. (2006). Biographieforschung und pädagogische Jugendforschung. In H.-H. Krüger & W. Marotzki (Hrsg.), Handbuch erziehungswissenschaftliche Biographieforschung (S. 257–271). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  18. Baacke, D., Sander, U., & Vollbrecht, R. (1990). Medienwelten Jugendlicher: Lebensgeschichten sind Mediengeschichten. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  19. Barthes, R. (1985). Die helle Kammer: Bemerkung zur Photographie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  20. Barthes, R. (1990). Der entgegenkommende und der stumpfe Sinn. Kritische Essays III. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  21. Beck, U. (1986). Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  22. Beck, U. (1995). Die "Individualisierungsdebatte". In B. Schäfers (Hrsg.), Soziologie in Deutschland. Entwicklung, Institutionalisierung und Berufsfelder. Theoretische Kontroversen (S. 185–198). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  23. Beck, U. (2008). Jenseits von Klasse und Nation: Individualisierung und Transnationalisierung sozialer Ungleichheiten. Soziale Welt, 59(4), 301–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  24. Beck, U., & Beck-Gernsheim, E. (1994). Riskante Freiheiten: Individualisierung in modernen Gesellschaften. Perspektiven und Kontroversen einer subjektorientierten Soziologie. In U. Beck & E. Beck-Gernsheim (Hrsg.), Riskante Freiheiten: Individualisierung in modernen Gesellschaften (S. 10–39). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  25. Beck, U., Giddens, A., & Lash, S. (1994). Reflexive modernization: politics, tradition and aesthetics in the modern social order. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  26. Belting, H. (2001). Bild-Anthropologie: Entwürfe für eine Bildwissenschaft. München: Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  27. Belting, H. (2013). Faces: eine Geschichte des Gesichts. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  28. Berger, J. (2000). Erscheinungen. In J. Berger, J. Mohr, & P. Nikolaus (Hrsg.), Eine andere Art zu erzählen (S. 81–129). Frankfurt a. M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  29. Berger, P. A., & Luckmann, T. (1969). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit – Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  30. Bering, K., & Niehoff, R. (2015). Visual Proficiency: Perspectives in Art Education. Oberhausen: Athena. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  31. Bettinger, P. (2017). Medienpädagogik: Ein Kampfsport? Diskursive Positionierungen als Antworten auf die Frage nach dem disziplinären Selbstverständnis. In C. Trültzsch-Wijnen (Hrsg.), Medienpädagogik. Eine Standortbestimmung (S. 87–102). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  32. Bettinger, P. (2018). Praxeologische Medienbildung. Theoretische und empirische Perspektiven auf sozio-mediale Habitustransformationen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  33. Bieber, A. (Hrsg.) (2015). EGO UPDATE. A history of the selfie. Köln: Walther König. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  34. Bilandzic, H. (2017). Lautes Denken. In L. Mikos & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung: ein Handbuch (2. Aufl., S. 406–415). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  35. Bitkom. (2019). Kinder und Jugendliche in der digitalen Welt. https://www.bitkom.org/sites/default/files/2019-05/bitkom_pk-charts_kinder_und_jugendliche_2019.pdf, zuletzt abgerufen am 25.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  36. Bjur, J., Schrøder, K. C., Hasebrink, U., Courtois, C., Adoni, H., & Nossek, H. (2014). Cross-Media Use – Unfolding Complexities in Contemporary Audiencehood. In N. Carpentier, K. C. Schrøder, & L. Hallett (Hrsg.), Audience Transformations. Shifting Audience Positions in Late Modernity (S. 15–29). New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  37. Boehm, G. (1994a). Die Bilderfrage. In G. Boehm (Hrsg.), Was ist ein Bild? (S. 325–343). München: Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  38. Boehm, G. (2014). Bildbeschreibung. Über Grenzen von Bild und Sprache. In M. R. Müller, J. Raab, & H.-G. Soeffner (Hrsg.), Grenzen der Bildinterpretation (S. 15–37). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  39. Boehm, G. (Hrsg.) (1994b). Was ist ein Bild? München: Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  40. Bohnsack, R. (2007a). Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis: Grundlagen qualitativer Sozialforschung (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  41. Bohnsack, R. (2007b). Performativität, Performanz und dokumentarische Methode. In C. Wulf & J. r. Zirfas (Hrsg.), Pädagogik des Performativen: Theorien, Methoden, Perspektiven (S. 200–212). Weinheim & Basel: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  42. Bohnsack, R. (2010). Qualitative Evaluationsforschung und dokumentarische Methode In R. Bohnsack & I. Nentwig-Gesemann (Hrsg.), Dokumentarische Evaluationsforschung: theoretische Grundlagen und Beispiele aus der Praxis (S. 23–62). Opladen, Berlin & Toronto: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  43. Bohnsack, R. (2011). Qualitative Bild- und Videointerpretation: Die dokumentarische Methode (2. Aufl.). Opladen & Farmington Hills: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  44. Bohnsack, R. (2013a). Dokumentarische Methode und die Logik der Praxis. In A. Lenger, C. Schneickert, & F. Schumacher (Hrsg.), Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus (S. 175–200). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  45. Bohnsack, R. (2013b). Typenbildung, Generalisierung und komparative Analyse: Grundprinzipien der dokumentarischen Methode. In R. Bohnsack, I. Nentwig-Gesemann, & A.-M. Nohl (Hrsg.), Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis (3. Aufl., S. 241–270). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  46. Bohnsack, R. (2014a). Habitus, Norm und Identität. In W. Helsper, R.-T. Kramer, & S. Thiersch (Hrsg.), Schülerhabitus. Theoretische und empirische Analysen zum Bourdieuschen Theorem der kulturellen Passung (S. 33–55). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  47. Bohnsack, R. (2014b). Rekonstruktive Sozialforschung: Einführung in qualitative Methoden (9. Aufl.). Opladen & Toronto: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  48. Bohnsack, R. (2017a). Fotointerpretation. In R. Gugutzer, G. Klein, & M. Meuser (Hrsg.), Handbuch Körpersoziologie (S. 423–442). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  49. Bohnsack, R. (2017b). Praxeologische Wissenssoziologie. Opladen & Toronto: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  50. Bohnsack, R. (2018a). Bildinterpretation. In R. Bohnsack, A. Geimer, & M. Meuser (Hrsg.), Hauptbegriffe qualitativer Sozialforschung (4. Aufl., S. 18–23). Stuttgart: UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  51. Bohnsack, R. (2018b). Dokumentarische Methode. In R. Bohnsack, M. Meuser, & A. Geimer (Hrsg.), Hauptbegriffe qualitativer Sozialforschung (4. Aufl., S. 52–58). Stuttgart: UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  52. Bohnsack, R. (2018c). Orientierungsmuster. In R. Bohnsack, M. Meuser, & A. Geimer (Hrsg.), Hauptbegriffe qualitativer Sozialforschung (4. Aufl., S. 183–184). Stuttgart: UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  53. Bohnsack, R. (2018d). Soziogenetische Interpretation und soziogenetische Typenbildung. In R. Bohnsack, N. F. Hoffmann, & I. Nentwig-Gesemann (Hrsg.), Typenbildung und Dokumentarische Methode Forschungspraxis und methodologische Grundlagen (S. 312–328). Opladen, Berlin & Toronto: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  54. Bohnsack, R., Michel, B., & Przyborski, A. (2015a). Dokumentarische Bildinterpretation. In R. Bohnsack, B. Michel, & A. Przyborski (Hrsg.), Dokumentarische Bildinterpretation. Methodologie und Forschungspraxis (S. 11–25). Opladen, Berlin & Toronto: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  55. Bohnsack, R., Michel, B., & Przyborski, A. (Hrsg.). (2015b). Dokumentarische Bildinterpretation: Methodologie und Forschungspraxis. Opladen, Berlin & Toronto: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  56. Bohnsack, R., & Przyborski, A. (2015). Habitus, Pose und Lifestyle in der Ikonik. In R. Bohnsack, B. Michel, & A. Przyborski (Hrsg.), Dokumentarische Bildinterpretation. Methodologie und Forschungspraxis (S. 343–363). Opladen, Berlin & Toronto: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  57. Bongaerts, G. (2008). Handelt der Leib? Zum Verhältnis von Handlungstheorie und "Practice Turn". In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006 (S. 5908–5915). Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  58. Bordwell, D., & Thompson, K. (2001). Film art: an introduction (6. Aufl.). New York: McGraw-Hill. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  59. Bourdieu, P. (1965/2014a). Die gesellschaftliche Definition der Photographie. In P. Bourdieu, L. Boltanski, R. Castel, J.-C. Chamboredon, G. Lagneau, & D. Schnapper (Hrsg.), Eine illegitime Kunst. Die sozialen Gebrauchsweisen der Fotografie (S. 85–110). Hamburg: CEP Europäische Verlagsanstalt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  60. Bourdieu, P. (1965/2014b). Kult der Einheit und kultivierende Unterschiede. In P. Bourdieu, L. Boltanski, R. Castel, J.-C. Chamboredon, G. Lagneau, & D. Schnapper (Hrsg.), Eine illegitime Kunst: Die sozialen Gebrauchsweisen der Photographie (S. 25–84). Hamburg: CEP Europäische Verlagsanstalt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  61. Bourdieu, P. (1974). Zur Soziologie der symbolischen Formen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  62. Bourdieu, P. (1976). Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  63. Bourdieu, P. (1982). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  64. Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Hrsg.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (S. 280–291). New York: Greenwood. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  65. Bourdieu, P., Boltanski, L., Castel, R., Chamboredon, J.-C., Lagneau, G., & Schnapper, D. (Hrsg.). (1965/2014). Eine illegitime Kunst: Die sozialen Gebrauchsweisen der Photographie. Hamburg: CEP Europäische Verlagsanstalt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  66. boyd, d. (2008). Taken Out of Context: American Teen Sociality in Networked Publics. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  67. boyd, d. (2011). Social Network Sites as Networked Publics. In Z. Papacharissi (Hrsg.), A Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites (S. 39–58). New York u. a.: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  68. boyd, d. (2014). It’s Complicated. the social lives of networked teens. New Haven & London: Yale University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  69. boyd, d., & Ellison, N. B. (2008). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13, 210–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  70. Brake, A. (2011). Kombinieren, mixen, verbinden? Integration als konstitutives Element methodentriangulierender Zugänge. In J. Ecarius & I. Miethe (Hrsg.), Methodentriangulation in der qualitativen Bildungsforschung (S. 41–65). Opladen, Berlin & Farmington Hills: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  71. Breckner, R. (2010). Sozialtheorie des Bildes: Zur interpretativen Analyse von Bildern und Fotografien. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  72. Breckner, R. (2012). Bildwahrnehmung – Bildinterpretation. Segmentanalyse als methodischer Zugang zur Erschließung bildlichen Sinns. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 37, 143–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  73. Breckner, R. (2013). Bild und Biographie: ein Kaleidoskop von Selbstbildern? In C. Heinze & A. Hornung (Hrsg.), Medialisierungsformen des (Auto-)Biografischen (S. 159–180). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  74. Breckner, R. (2014). Offenheit – Kontingenz – Grenze? Interpretation einer Porträtfotografie. In M. R. Müller, J. Raab, & H.-G. Soeffner (Hrsg.), Grenzen der Bildinterpretation (S. 123–153). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  75. Breckner, R. (2017). Zwischen Leben und Bild. Zum biografischen Umgang mit Fotografien. In T. Eberle (Hrsg.), Fotografie und Gesellschaft: Phänomenologische und wissenssoziologische Perspektiven (S. 229–240). Bielefeld: transkript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  76. Breckner, R. (2018). Das visuelle Feld der Biographie – neue Fragen und Zugänge. In H. Lutz, M. Schiebel, & E. Tuider (Hrsg.), Handbuch Biographieforschung (S. 403–413). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  77. Bredekamp, H. (2000). Einbildungen. kritische berichte. Zeitschrift für Kunst und Kulturwissenschaften, 28(1), 31–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  78. Bredekamp, H. (2011). Bildwissenschaft. In U. Pfisterer (Hrsg.), Metzler Lexikon Kunstwissenschaft (S. 72–75). Stuttgart: Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  79. Brill, J. M., Kim, D., & Branch, R. M. (2001). Visual literacy defined: the results of a Delphi study – can IVLA (operationally) define visual literacy? In R. E. Griffen, V. S. Williams, & J. Lee (Hrsg.), Exploring the visual future: art design, science and technology (S. 9–15). Blacksburg: The International Visual Literacy Association. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  80. Brumberger, E. (2019). Past, present, future: mapping the research in visual literacy. Journal of Visual Literacy, 38(3), 165–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  81. Brunner, K.-M. (1987). Zweisprachigkeit und Identität: Probleme sprachlicher Identität von ethnischen Minderheiten am Beispiel der Kärtner Slowenen. Psychologie und Gesellschaftskritik, 11(4), 57–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  82. Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond: from production to produsage. New York u. a.: Peter Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  83. Bruns, A., & Burgess, J. E. (2011). The use of Twitter hashtags in the formation of ad hoc publics. Paper presented at the Proceedings of the 6th European Consortium for Political Research (ECPR) General Conference 2011, University of Iceland, Reykjavik. eprints.qut.edu.au/46515/1/The_Use_of_Twitter_Hashtags_in_the_Formation_of_Ad_Hoc_Publics_%28final%29.pdf, zuletzt abgerufen am 23.8.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  84. Bruns, A., & Burgess, J. E. (2015). Twitter hashtags from ad hoc to calculated publics. In N. Rambukkana (Hrsg.), Hashtag Publics: The Power and Politics of Discursive Networks (S. 13–28). New York u. a.: Peter Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  85. Bryman, A. (2006). Integrating Quantitative and Qualitative Research: How is it Done? Qualitative Research, 6(1), 97–113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  86. Bucher, H.-J. (2013). Online-Diskurse als multimodale Netzwerk-Kommunikation. Plädoyer für eine Paradigmenerweiterung In C. Fraas, S. Meier, & C. Pentzold (Hrsg.), Online-Diskurse: Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung (S. 57–101). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  87. Bucher, H.-J. (2017). Multimodalität als Herausforderung für die Visuelle Kommunikationsforschung. In K. Lobinger (Hrsg.), Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung (S. 1–28). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  88. Burda, H. (Hrsg.) (2010). In medias res: Zehn Kapitel zum Iconic Turn. München: Petrarca. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  89. Burk, S., Hennig, M., Heurich, B., Klepikova, T., Piegsa, M., Sixt, M., & Trost, K. E. (Hrsg.). (2018). Privatheit in der digitalen Gesellschaft. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  90. Burnell, K., George, M. J., Vollet, J. W., Ehrenreich, S. E., & Underwood, M. K. (2019). Passive social networking site use and well-being: The mediating roles of social comparison and the fear of missing out. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 13(3), Artikel 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  91. Burri, R. V. (2008). Bilder als soziale Praxis: Grundlegungen einer Soziologie des Visuellen. Zeitschrift für Soziologie, 37(4), 342–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  92. Burstow, S. (2016). The Carte de Visite and Domestic Digital Photography. Photographies, 9(3), 287–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  93. Burzan, N. (2011). Soziale Ungleichheit: Eine Einführung in die zentralen Theorien (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  94. Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and Discriminant Validation by the Multitrait-Multimethod Matrix. Psychological Bulletin(58), 81–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  95. Charlton, M. (1997). Rezeptionsforschung als Aufgabe einer interdisziplinären Medienwissenschaft. In M. Charlton & S. Schneider (Hrsg.), Rezeptionsforschung. Theorien und Untersuchungen zum Umgang mit Massenmedien (S. 16–39). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  96. Cornelio, G. S., & Roig, A. (2018). Selfies and Cultural Events: Mixed Methods for the Study of Selfies in Context. International Journal of Communication, 12, 2773–2792. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  97. Couldry, N., & Hepp, A. (2013). Conceptualizing Mediatization: Contexts, traditions, arguments. Communication Theory, 23(3), 191–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  98. Dausien, B., & Hanses, A. (2017). „Biographisches Wissen“ – Erinnerung an ein uneingelöstes Forschungsprogramm. Einleitung in den Themenschwerpunkt. ZQF – Zeitschrift für Qualitative Forschung, 18(2), 173–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  99. Denzin, N. K. (1970). The research act: a theoretical introduction to sociological methods (2. Aufl.). London: Butterworths. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  100. DGfE. (2006). Anonymisierung von Daten in der qualitativen Forschung: Probleme und Empfehlungen. Erziehungswissenschaft, 17(32), 33–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  101. Dirksmeier, P. (2013). Zur Methodologie und Performativität qualitativer visueller Methoden. Die Beispiele der Autofotografie und reflexiven Fotografie. In E. Rothfuß & T. Dörfler (Hrsg.), Raumbezogene qualitative Sozialforschung (S. 83–101). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  102. DIVSI (Hrsg.) (2014). DIVSI U25-Studie: Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene in der digitalen Welt. Hamburg: Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  103. Doelker, C. (1997). Ein Bild ist mehr als ein Bild. Visuelle Kompetenz in der Multimedia-Gesellschaft. Stuttgart: Klett Cotta Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  104. Doelker, C. (2010). Visuelle Kompetenz – Grundzüge der Bildsemantik. In T. Hug & A. Kriwak (Hrsg.), Visuelle Kompetenz. Beiträge des interfakultären Forums Innsbruck Media Studies (S. 9–27). Innsbruck: innsbruck university press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  105. Döring, N. (2014). Mobilität und mobiler Mediengebrauch im Kontext der Entwicklungsbedingungen von Heranwachsenden. In U. Wagner (Hrsg.), vernetzt_öffentlich_aktiv (S. 51–66). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  106. Döring, N. (2015). Smartphones, Sex und Social Media: Erwachsenwerden im Digitalzeitalter. Wie Jugendliche in Deutschland mit Smartphone, Apps und Social-Media-Plattformen umgehen. TELEVISION, 28(1), 12–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  107. Döring, N., Reif, A., & Poeschl, S. (2016). How gender-stereotypical are selfies? A content analysis and comparison with magazine adverts. Computers in Human Behavior, 55, 955–962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  108. Dörner, O. (2009). Bildungswelten im Comic. Zum Verhältnis formeller und informeller Bildung Erwachsener in der Comiczeitschrift „Mosaik“. MAGAZIN erwachsenenbildung.at, 6(2), 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  109. Dörner, O., & Schäffer, B. (2012). Zum Verhältnis von Gegenstands- und Grundlagentheorien zu Methodologien und Methoden in der Erwachsenen- und Weiterbildungsforschung. In O. Dörner & B. Schäffer (Hrsg.), Handbuch qualitative Erwachsenen- und Weiterbildungsforschung (S. 11–22). Opladen: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  110. Ebersbach, A., Glaser, M., & Heigl, R. (2016). Social Web (3. Aufl.). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  111. Ecarius, J., Berg, A., Serry, K., & Oliveras, R. (2017). Spätmoderne Jugend – Erziehung des Beratens – Wohlbefinden. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  112. Ecarius, J., Köbel, N., & Wahl, K. (2011). Familie, Erziehung und Sozialisation. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  113. Edwards, E. (2009). Thinking photography beyond the visual? In J. J. Long, A. Noble, & E. Welch (Hrsg.), Photography: theoretical snapshots (S. 31–48). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  114. Ehrenspeck, Y. (2006). Bildung. In H.-H. Krüger & C. Grunert (Hrsg.), Wörterbuch Erziehungswissenschaft (2. Aufl., S. 64–70). Opladen & Farmington Hills Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  115. Eisewicht, P., & Grenz, T. (2017). App-Fotografie. Zur Veralltäglichung interpretatlver Konservierung In T. Eberle (Hrsg.), Fotografie und Gesellschaft: phänomenologische und wissenssoziologische Perspektiven (S. 117–132). Bielefeld: transkript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  116. Enguix, B., & Gómez-Narváez, E. (2017). Masculine Bodies, Selfies, and the (Re)configurations of Intimacy. Men and Masculinities, 21(1), 112–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  117. Erikson, E. H. (1971). Identität und Lebenszyklus. Drei Aufsätze. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  118. Fischer-Rosenthal, W. (1999). Biographie und Leiblichkeit. Zur biographischen Arbeit und Artikulation des Körpers In P. Alheit, B. Dausien, W. Fischer-Rosenthal, A. Hanses, & A. Keil (Hrsg.), Biographie und Leib (S. 15–43). Gießen: Psychosozial. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  119. Flammer, A., & Alsaker, F. D. (2011). Entwicklungspsychologie der Adoleszenz: die Erschließung innerer und äußerer Welten im Jugendalter. Bern u. a.: Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  120. Flasche, V. (2020). Hinter den Spiegeln – Ikonische Selbstthematisierungen im Netz. In J. Fromme, S. Iske, D. Verständig, & K. Wilde (Hrsg.), Big Data, Datafizierung und digitale Artefakte. Wiesbaden: Springer VS, S. 157–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  121. Flick, U. (2011a). Triangulation: Eine Einführung (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  122. Flick, U. (2011b). Zum Stand der Diskussion – Aktualität, Ansätze und Umsetzungen der Triangulation. In J. Ecarius & I. Miethe (Hrsg.), Methodentriangulation in der qualitativen Bildungsforschung (S. 19–40). Opladen, Berlin & Farmington Hills: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  123. Flick, U. (2017). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung (8. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  124. Florack, R. (2007). Bekannte Fremde: zu Herkunft und Funktion nationaler Stereotype in der Literatur. Tübingen: Niemeyer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  125. Frank, G., & Lange, B. (2010). Einführung in die Bildwissenschaft: Bilder in der visuellen Kultur. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  126. Frees, B., & Koch, W. (2018). ARD/ZDF-Onlinestudie 2018: Zuwachs bei medialer Internetnutzung und Kommunikation. Ergebnisse aus der Studienreihe „Medien und ihr Publikum“ (MiP). Media Perspektiven, 9, 398–413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  127. Friebertshäuser, B., Felden, H. v., & Schäffer, B. (Hrsg.). (2007). Bild und Text: Methoden und Methodologien visueller Sozialforschung in der Erziehungswissenschaft. Opladen & Farmington Hills: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  128. Fromme, J., & Jörissen, B. (2010). Medienbildung und Medienkompetenz. Berührungs- punkte und Differenzen nicht ineinander überführbahrer Konzepte. merz (medien + erziehung), 54(5), 46–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  129. Fuchs, T. (2009). Erziehungswissenschaft. In C. Klein (Hrsg.), Handbuch Biographie: Methoden, Traditionen, Theorien (S. 388–393). Stuttgart u. a.: Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  130. Fuchs-Heinritz, W. (2009). Biographische Forschung: Eine Einführung in Praxis und Methoden (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  131. Fuhs, B. (2003). Fotografie als Dokument qualitativer Forschung. In Y. Ehrenspeck & B. Schäffer (Hrsg.), Film- und Fotoanalyse in der Erziehungswissenschaft (S. 37–54). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  132. Fuhs, B. (2006). Narratives Bildverstehen. Plädoyer für die erzählende Dimension der Fotografie. In W. Marotzki & H. Niesyto (Hrsg.), Bildinterpretation und Bildverstehen. Methodische Ansätze aus sozialwissenschaftlicher, kunstwissenschaftlicher und medienpädagogischer Perspektive (S. 207–226). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  133. Fuhs, B. (2010). Digitale Fotografie und qualitative Forschung. In B. Friebertshäuser, H. Boller, A. Langer, A. Prengel, & S. Richter (Hrsg.), Handbuch qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (3 Aufl., S. 621–635). München: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  134. Ganguin, S. (2008). Biografische Medienforschung. In U. Sander, F. v. Gross, & K.-U. Hugger (Hrsg.), Handbuch Medienpädagogik (S. 335–341). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  135. Gebauer, G., & Wulf, C. (1998). Spiel – Ritual – Geste: mimetisches Handeln in der sozialen Welt. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  136. Geimer, A., & von Rosenberg, F. (2013). Praxeologische Bildungsforschung. Dokumentarische Methode und die bildungstheoretisch orientierte Biografieanalyse In P. Loos, A.-M. Nohl, A. Przyborski, & B. Schäffer (Hrsg.), Dokumentarische Methode: Grundlagen – Entwicklungen – Anwendungen (S. 141–154). Opladen: Verlag Barbara Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  137. Geimer, P. (2009). Theorien der Fotografie zur Einführung (3. Aufl.). Hamburg: Junius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  138. Geise, S., & Lobinger, K. (2015). Visualisierung – Mediatisierung: Reflexion und weiterführende theoretische Überlegungen. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung – Mediatisierung. Bildliche Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 313–333). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  139. Gergen, K. J., & Gergen, M. M. (1988). Narrative and the self as relationship. Addvances in experimental social psychology, 21, 17–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  140. Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  141. Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Chicago: Adline. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  142. Goffman, E. (1967). Stigma: Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  143. Goffman, E. (2004). Wir alle spielen Theater (2. Aufl.). München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  144. Gojny, T., Kürzinger, K. S., & Schwarz, S. (Hrsg.). (2016). Selfie – I like it: Anthropologische und ethische Implikationen digitaler Selbstinszenierung. Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  145. Gómez Cruz, E. (2016). Digital Photography Studies. In H. Friese, G. Rebane, M. Nolden, & M. Schreiter (Hrsg.), Handbuch Soziale Praktiken und Digitale Alltagswelten (S. 1–7). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  146. Gómez Cruz, E., & Meyer, E. T. (2012). Creation and Control in the Photographic Process: iPhones and the emerging fifth moment of photography. Photographies, 5(2), 203–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  147. Greene, J. C. (2008). Is Mixed Methods Social Inquiry a Distinctive Methodology? Journal of Mixed Methods Research, 2, 7–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  148. Griese, B., & Griesehop, H. R. (2007). Biografische Fallarbeit. Theorie, Methode und Praxisrelevanz. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  149. Grittmann, E., & Ammann, I. (2011). Quantitative Bildtypenanalyse. In K. U. Petersen & C. Schwender (Hrsg.), Die Entschlüsselung der Bilder Methoden zur Erforschung visueller Kommunikation. Ein Handbuch (S. 163–178). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  150. Grittmann, E., & Lobinger, K. (2011). Quantitative Bildinhaltsanalyse In T. Petersen & C. Schwender (Hrsg.), Die Entschlüsselung der Bilder. Methoden zur Erforschung visueller Kommunikation. Ein Handbuch (S. 145–162). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  151. Hagen, W. (2013). "Being There!" Epistemologische Skizzen zur Smartphone-Fotografie. In G. S. Freyermuth & L. Gotto (Hrsg.), Bildwerte (S. 103–134). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  152. Hand, M. (2016). Visuality in social media: researching images, circulations and practices. In L. Sloan & A. Quan-Haase (Hrsg.), The SAGE Handbook of social media research methods (S. 215–231). London: SAGE Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  153. Harper, D. (2002). Talking about pictures: a case for photo elicitation. Visual Studies, 17(1), 13–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  154. Hartung, A. (2010). Biografischer Ansatz. In R. Vollbrecht & C. Wegener (Hrsg.), Handbuch Mediensozialisation (S. 92–105). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  155. Hartung, A. (2013). Medienaneignung und Biografie: Die diachrone Perspektive auf Sinn- und Identitätsbildungsprozesse. In A. Hartung, A. Lauber, & W. Reißmann (Hrsg.), Das handelnde Subjekt und die Medienpädagogik (S. 107–125). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  156. Hasebrink, U., & Popp, J. (2006). Media repertoires as a result of selective media use. A conceptual approach to the analysis of patterns of exposure. Communications, 31, 369–387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  157. Hasebrink, U., Schulz, W., Deterding, S., Schmidt, J.-H., Schröder, H.-D., & Sprenger, R. (2013). Leitmedium Internet? Mögliche Auswirkungen des Aufstiegs des Internets zum Leitmedium für das deutsche Mediensystem. Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  158. Hepp, A. (2013). Medienkultur. Die Kultur mediatisierter Welten. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  159. Hepp, A. (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaften in datengetriebenen Zeiten. Publizistik, 61, 225–246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  160. Hepp, A. (2018). Von der Mediatisierung zur tiefgreifenden Mediatisierung. Konstruktivistische Grundlagen und Weiter­entwicklungen in der Mediatisierungsforschung. In J. Reichertz & R. Bettmann (Hrsg.), Kommunikation – Medien – Konstruktion. Braucht die Mediatisierungsforschung den Kommunikativen Konstruktivismus? (S. 27–45). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  161. Hepp, A., & Hasebrink, U. (2014). Kommunikative Figurationen – ein Ansatz zur Analyse der Transformation mediatisierter Gesellschaften und Kulturen. In B. Stark, O. Quiring, & N. Jackob (Hrsg.), Von der Gutenberg-Galaxis zur Google-Galaxis. Alte und neue Grenzvermessungen nach 50 Jahren DGPuK (S. 345–362). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  162. Hepp, A., & Hasebrink, U. (2018). Researching Transforming Communications in Times of Deep Mediatization: A Figurational Approach. In A. Hepp, A. Breiter, & U. Hasebrink (Hrsg.), Communicative Figurations. Transforming Communications – Studies in Cross-Media Research (S. 15–48). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  163. Hepp, A., & Hitzler, R. (2014). Mediatisierung von Vergemeinschaftung und Gemeinschaft: Zusammengehörigkeiten im Wandel In F. Krotz, C. Despotović, & M.-M. Kruse (Hrsg.), Die Mediatisierung sozialer Welten : Synergien empirischer Forschung (S. 35–53). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  164. Hepp, A., & Röser, J. (2014). Beharrung in Mediatisierungsprozessen: Das mediatisierte Zuhause und die mediatisierte Vergemeinschaftung. In F. Krotz, C. Despotovic, & M.-M. Kruse (Hrsg.), Die Mediatisierung sozialer Welten (S. 165–187). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  165. Hermann, T., Stiegler, B., & Schlachetzki, S. M. (2013). Visuelle Kompetenz: Bilddidaktische Zugänge zum Umgang mit Fotografie. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie Und Praxis Der Medienbildung, 23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  166. Hess, A. (2015). The Selfie Assemblage. International Journal of Communication, 9, 1629–1646. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  167. Highfield, T., & Leaver, T. (2016). Instagrammatics and digital methods: studying visual social media, from selfies and GIFs to memes and emoji. Communication Research and Practice, 2(1), 47–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  168. Hitzler, R., & Honer, A. (1994). Bastelexistenz: über subjektive Konsequenzen der Individualisierung. In U. Beck & E. Beck-Gernsheim (Hrsg.), Riskante Freiheiten: Individualisierung in modernen Gesellschaften (S. 307–315). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  169. Hitzler, R., & Niederbacher, A. (2010). Leben in Szenen. Formen juveniler Vergemeinschaftung heute (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  170. Hjarvard, S. (2009). Soft Individualism: Media and the Changing Social Character. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization: Concept, Changes, Consequences (S. 159–177). New York u. a.: Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  171. Hoerning, E. M. (2000). Biographische Sozialisation: Theoretische und forschungspraktische Verankerung. In E. M. Hoerning (Hrsg.), Biografische Sozialisation (S. 1–20). Stuttgart: Lucius & Lucius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  172. Hoffmann, B. (2011). Fotografische Bilder als Medium in der Biografiearbeit. In C. Hölzle & I. Jansen (Hrsg.), Ressourcenorientierte Biografiearbeit. Grundlagen – Zielgruppen – Kreative Methoden (2. Aufl., S. 173–188). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  173. Hoffmann, D. (2011). Mediatisierte Körper. Die Dominanz der Bilder und ihre Bedeutung für die Selbstakzeptanz des Körpers. In Y. Niekrenz & M. D. Witte (Hrsg.), Jugend und Körper. Leibliche Erfahrungswelten (S. 191–207). Weinheim & München: Juventa Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  174. Hoffmann, N. F. (2015). "There is no magic in triangulation". Grupendiskussionen und Gruppenfotos in Triangulation und Typenbildung. In R. Bohnsack, B. Michel, & A. Przyborski (Hrsg.), Dokumentarische Bildinterpretation. Methodologie und Forschungspraxis (S. 325–343). Opladen, Berlin & Toronto: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  175. Hoffmann, N. F. (2018). Über die Korrespondenzanalyse hinaus. Zur rekonstruktiven Erforschung sozialer Ungleichheiten. In R. Bohnsack, N. F. Hoffmann, & I. Nentwig-Gesemann (Hrsg.), Typenbildung und Dokumentarische Methode Forschungspraxis und methodologische Grundlagen (S. 231–245). Opladen, Berlin & Toronto: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  176. Hoffmann-Riem, C. (1980). Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie. Der Datengewinn. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 32(2), 339–372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  177. Holzbrecher, A. (2013). Fotografie – Bildungsmedium und Forschungsperspektive. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie Und Praxis Der Medienbildung(23), 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  178. Holzbrecher, A., & Tell, S. (2006). Jugendfotos verstehen. Bildhermeneutik in der medienpädagogischen Arbeit. In W. Marotzki & H. Niesyto (Hrsg.), Bildinterpretation und Bildverstehen (S. 107–119). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  179. Hölzle, C., & Jansen, I. (Hrsg.). (2011). Ressourcenorientierte Biografiearbeit: Grundlagen – Zielgruppen – Kreative Methoden. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  180. Holzwarth, P. (2013). Fotografische Wirklichkeitskonstruktion im Spannungsfeld von bildgestaltung und Bildmanipulation. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie Und Praxis Der Medienbildung(23), 1–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  181. Holzwarth, P. (2017). Fotografie. In B. Schorb, A. Hartung-Griemberg, & C. Dallmann (Hrsg.), Grundbegriffe Medienpädagogik (6. Aufl., S. 102–106). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  182. Holzwarth, P. (2018). Was machen Menschen mit mobilen Geräten, was machen mobile Geräte mit Menschen? Smartphones als Chance und Herausforderung. In H. Niesyto & H. Moser (Hrsg.), Medienkritik im digitalen Zeitalter (S. 221–234). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  183. Holzwarth, P., & Niesyto, H. (2008). Präsentativer und diskursiver Selbstausdruck junger Migranten und Migrantinnen im Kontext verschiedener (medien-) kultureller Ressourcen. Forum Qualitative Social Research (FQS), 9(3), Artikel 10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  184. Huber, H. D. (2004). Visuelle Performativität. In H. D. L. Huber, Bettina; Scheibel, Michael (Hrsg.), Visuelle Netze. Wissensräume in der Kunst (S. 31–37). Ostfildern-Ruit: Hatje Cantz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  185. Hug, T. (2010). Visuelle Kompetenz, Medienkompetenz und „New Literacies“ – Konzeptionelle Überlegungen in einer pluralen Diskurslandschaft. In T. Hug & A. Kriwak (Hrsg.), Visuelle Kompetenz : Beiträge des Interfakultären Forums Innsbruck Media Studies (S. 54–74). Innsbruck: innsbruck university press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  186. Hug, T., & Kriwak, A. (Hrsg.). (2010). Visuelle Kompetenz. Beiträge des interfakultären Forums Innsbruck Media Studies. Innsbruck: innsbruck university press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  187. Hugger, K.-U. (Hrsg.) (2014). Digitale Jugendkulturen (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  188. Hurrelmann, K. (2013). Jugend im Jahr 2020: Welche Themen werden die Jugendforschung in naher Zukunkt beschäftigen? In P. M. Thomas & M. Calmbach (Hrsg.), Jugendliche Lebenswelten (S. 317–332). Berlin: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  189. Hurrelmann, K., & Quenzel, G. (2012). Lebensphase Jugend: Eine Einführung in die sozialwissenschaftliche Jugendforschung (11. Aufl.). Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  190. Imdahl, M. (1980). Giotto. Arenafresken: Ikonographie – Ikonologie – Ikonik. München: Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  191. Imdahl, M. (1994). Ikonik. Bilder und ihre Anschauung. In G. Boehm (Hrsg.), Was ist ein Bild? (S. 300–324). München: Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  192. Imdahl, M. (1995). Pose und Indoktrination. Zu Werken der Plastik und Malerei im Dritten Reich. In M. Imdahl (Hrsg.), Reflexion Theorie Methode. Gesammelte Schriften (S. 575–590). Frankfurt a. M. : Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  193. Imdahl, M. (1996). Reflexion, Theorie, Methode. Gesammelte Schriften Band 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  194. Iske, S., Klein, A., Kutscher, N., & Otto, H.-U. (2007). Virtuelle Ungleichheit und informelle Bildung. Eine empirische Analyse der Internetnutzung Jugendlicher und ihre Bedeutung für Bildung und gesellschaftliche Teilhabe. In K. I. Bildung (Hrsg.), Grenzenlose Cyberwelt? Zum Verhältnis von digitaler Ungleichheit und neuen Bildungszugängen für Jugendliche (S. 65–91). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  195. Jenkins, H. (2006). Convergence culture: where old and new media collide. New York u. a.: New York University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  196. Jörissen, B. (2014). Digitale Medialität. In C. Wulf & J. r. Zirfas (Hrsg.), Handbuch Pädagogische Anthropologie (S. 503–513). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  197. Jörissen, B., & Marotzki, W. (2009). Medienbildung: Eine Einführung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  198. Jörissen, B., & Marotzki, W. (2014). Medienbildung in der digitalen Jugendkultur. In K.-U. Hugger (Hrsg.), Digitale Jugendkulturen (S. 317–332). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  199. Jörissen, B., & Verständig, D. (2017). Code, Software und Subjekt. Zur Relevanz der Critical Software Studies für ein nicht-reduktionistisches Verständnis „digitaler Bildung“. In R. Biermann & D. Verständig (Hrsg.), Das umkämpfte Netz. Macht- und medienbildungstheoretische Analysen zum Digitalen (S. 37–50). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  200. Junge, T. (2016). Grenzenlose Mediennutzung? Jugendmedienschutz und Medienerziehung im digitalen Zeitalter. In U. Becker, H. Friedrichs, F. v. Gross, & S. Kaiser (Hrsg.), Ent-Grenztes Heranwachsen (S. 253–269). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  201. Jungert, M. (2013). Personen und ihre Vergangenheit: Gedächtnis, Erinnerung und personale Identität. Berlin u. a.: De Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  202. Kallmeyer, W., & Schütze, F. (1977). Zur Konstitution von Kommunikationsschemata der Sachverhaltsdarstellung. In D. Wegner (Hrsg.), Gesprächsanalysen (S. 159–274). Hamburg: Buske. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  203. Kammerl, R. (2005). Internetbasierte Kommunikation und Identitätskonstruktion: Selbstdarstellungen und Regelorientierungen 14- bis 16-jähriger Jugendlicher. Hamburg: Dr. Kovac. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  204. Kammerl, R. (2017). Das Potential der Medien für die Bildung des Subjekts: Überlegungen zur Kritik der Subjektorientierung in der medienpädagogischen Theoriebildung. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie Und Praxis Der Medienbildung, 27, 30–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  205. Kammerl, R., & King, V. (2010). Bildung, Sozialisation und soziale Ungleichheit: Welche Rolle spielen die Medien? In H. Theunert (Hrsg.), Medien. Bildung. Soziale Ungleichheit. Differenzen und Ressourcen im Mediengebrauch Jugendlicher (S. 49–64). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  206. Kammerl, R., & Kramer, M. (2016). The changing media environment and its impact on socialization processes in families. Studies in Communication Sciences, 16(1), 21–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  207. Kammerl, R., & Wartberg, L. (2018). Zusammenhänge zwischen problematischer Internetnutzung und Medienerziehung in der Familie. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 67(2), 134–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  208. Kemp, W. (2014). Geschichte der Fotografie: Von Daguerre bis Gursky. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  209. Keupp, H. (2010). Individualisierung. Riskante Chancen zwischen Selbstsorge und Zonen der Verwundbarkeit In P. A. Berger & R. Hitzler (Hrsg.), Individualisierungen. Ein Vierteljahrhundert „jenseits von Stand und Klasse“? (S. 245–261). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  210. Keupp, H. (2013). Identitätskonstruktionen: das Patchwork der Identitäten in der Spätmoderne (5. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  211. Keupp, H. (2017a). Identität. In B. Schorb, A. Hartung-Griemberg, & C. Dallmann (Hrsg.), Grundbegriffe Medienpädagogik (6. Aufl., S. 153–159). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  212. Keupp, H. (2017b). Identitätsarbeit in spätmodernen Gesellschaften. In J. Sautermeister (Hrsg.), Moralpsychologie: transdisziplinäre Perspektiven (S. 199–213). Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  213. King, V. (2000). Entwürfe von Männlichkeit in der Adoleszenz. Wandlungen und Kontinuitäten von Familien- und Berufsorientierungen. In H. Bosse & V. King (Hrsg.), Männlichkeitsentwürfe. Wandlungen und Widerstände im Geschlechterverhältnis (S. 92–107). Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  214. King, V. (2013). Die Entstehung des Neuen in der Adoleszenz. Individuation, Generativität und Geschlecht in modernisierten Gesellschaften (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  215. King, V., & Koller, H.-C. (2009). Adoleszenz als Möglichkeitsraum für Bildungsprozesse unter Migrationsbedingungen. Eine Einführung. In V. King & H.-C. Koller (Hrsg.), Adoleszenz – Migration – Bildung. Bildungsprozesse Jugendlicher und junger Erwachsener mit Migrationshintergrund (2. Aufl., S. 9–26). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  216. Klika, D. (2011). In den Leib geschrieben – das Selbstportrait als zum Bild geronnene Biographie. In J. Ecarius & I. Miethe (Hrsg.), Methodentriangulation in der qualitativen Bildungsforschung (S. 249–266). Opladen, Berlin & Farmington Hills: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  217. Klika, D. (2018). Biographie und Jugend. In H. Lutz, M. Schiebel, & E. Tuider (Hrsg.), Handbuch Biografieforschung (S. 303–313). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  218. KMK. (2017). Strategie der Kultusministerkonferenz „Bildung in der digitalen Welt“. www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/PresseUndAktuelles/2018/Digitalstrategie_2017_mit_Weiterbildung.pdf, zuletzt abgerufen am 26.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  219. Kofoed, J., & Larsen, M. C. (2016). A snap of intimacy: Photo-sharing practices among young people on social media. First Monday, 21(11), 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  220. Koller, H.-C. (1999). Bildung und Widerstreit: Zur Struktur biographischer Bildungsprozesse in der (Post-)Moderne. München: Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  221. Koller, H.-C. (2010). "Schwierigkeiten mit Identität": Zur Bedeutung des Konzepts narrativer Identität für eine Theorie transformatorischer Bildungsprozesse. In C. Dietrich & H.-R. Müller (Hrsg.), Die Aufgabe der Erinnerung in der Pädagogik (S. 59–77). Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  222. Kramer, M. (2018). Adoleszente Körperinszenierungen und biografische Selbsterzählungen im Kontext der Smartphone-Fotografie. In A. Hartung-Griemberg, R. Vollbrecht, & C. Dallmann (Hrsg.), Körpergeschichten: Körper als Fluchtpunkte medialer Biografisierungspraxen (S. 29–42). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  223. Krappmann, L. (1994). Identität. In D. Lenzen (Hrsg.), Pädagogische Grundbegriffe. Band 1. Aggression bis Interdisziplinarität (S. 715–719). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  224. Kraul, M. (2003). Sisyphos oder „Was will denn eigentlich die ältere Generation mit der jüngeren?" Generationen und Tradierung in der Erziehung In J. Beillerot & C. Wulf (Hrsg.), Erziehungswissenschaftliche Zeitdiagnosen. Deutschland und Frankreich (S. 31–43). Münster u. a.: Waxmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  225. Kraus, W. (2002). Falsche Freunde. In J. Straub & J. Renn (Hrsg.), Transitorische Identität. Der Prozesscharakter des modernen Selbst (S. 159–186). Frankfurt & New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  226. Krotz, F. (2001). Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  227. Krotz, F. (2006). Konnektivität der Medien: Konzepte, Bedingungen und Konsequenzen. In A. Hepp, F. Krotz, S. Moores, & C. Winter (Hrsg.), Konnektivität, Netzwerk und Fluss. Konzepte gegenwärtiger Medien-, Kommunikations- und Kulturtheorie (S. 21–41). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  228. Krotz, F. (2007). Mediatisierung. Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  229. Krotz, F. (2011). Mediatisierung als Metaprozess. In J. Hagenah & H. Meulemann (Hrsg.), Mediatisierung der Gesellschaft? (S. 19–41). Münster: Lit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  230. Krotz, F. (2012). Von der Entdeckung der Zentralperspektive zur Augmented Reality: Wie Mediatisierung funktioniert. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten (S. 27–55). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  231. Krotz, F. (2014a). Augmented Reality und informelle Vereinbarungen: Überlegungen zu einer Theorie des Smartphones. In T. C. Bächle & C. Thimm (Hrsg.), Mobile Medien – Mobiles Leben (S. 19–39). Berlin & Münster: Lit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  232. Krotz, F. (2014b). Mediatization as a mover in modernity: social and cultural change in the context of media change In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of communication (S. 131–162). Berlin u. a.: de Gruyter Mouton. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  233. Krotz, F. (2015). Mediatisierung und die wachsende Bedeutung visueller Kultur: Zum Verhältnis zweier kommunikationswissenschaftlicher Metaprozesse. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung – Mediatisierung. Bildliche Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 18–36). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  234. Krüger, H.-H. (2006). Entwicklungslinien, Forschungsfelder und Perspektiven der erziehungswissenschaftlichen Biographieforschung. In H.-H. Krüger & W. Marotzki (Hrsg.), Handbuch erziehungswissenschaftliche Biografieforschung (2. Aufl., S. 13–34). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  235. Krüger, H.-H., & Deppe, U. (2010). Erziehungswissenschaftliche Biographieforschung. In H. Boller, B. Friebertshäuser, A. Langer, A. Prengel, & S. Richter (Hrsg.), Handbuch qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (3. Aufl., S. 61–72). Weinheim u. a.: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  236. Krüger, H.-H., & Marotzki, W. (Hrsg.). (2006). Handbuch erziehungswissenschaftliche Biographieforschung (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  237. Kübler, H.-D. (1982). Medienbiographien – ein neuer Ansatz der Rezeptionsforschung? merz (medien + erziehung), 26(5), 194–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  238. Kübler, H.-D. (2009). Mediensozialisation – ein Desiderat zur Erforschung von Medienwelten. Versuch eine Standortbestimmung und Perspektivik. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 4(1), 7–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  239. Küchmeister, K. (2014). Die Welt aus Sicht eines Schuhs. Handyfotografie als Provokation der Wahrnehmung. MedienConcret – Magazin für die pädagogische Praxis, 84–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  240. Kuhn, T. (1969). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen (2. Aufl.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  241. Kutscher, N. (2014a). Mobile Medien – Körper – Raum. Aneignung oder Subjektivierung? In U. Wagner (Hrsg.), vernetzt_ öffentlich_aktiv. Mobile Medien in der Lebenswelt von Jugendlichen (S. 67–83). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  242. Kutscher, N. (2014b). Soziale Ungleichheit. In A. Tillmann, S. Fleischer, & K.-U. Hugger (Hrsg.), Handbuch Kinder und Medien (S. 101–112). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  243. Langer, S. K. (1942/1984). Philosophie auf neuem Wege. Frankfurt a. M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  244. Larsen, J., & Sandbye, M. (2013). The New Face of Snapshot Photography. In Digital Snaps: The New Face of Digital Photography (S. xv-ii). London: I.B.Tauris. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  245. Leccardi, C. (2005). Facing uncertainty. Temporality and biographies in the new century. Young, 13(2), 123–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  246. Ley, K. (1984). Von der Normal- zur Wahlbiographie? In M. Kohli (Hrsg.), Biographie und soziale Wirklichkeit: neue Beiträge und Forschungsperspektiven (S. 239–260). Stuttgart: Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  247. Lobinger, K. (2015). Praktiken des Bildhandelns in mediatisierten Gesellschaften – eine Systematisierung. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung – Mediatisierung. Bildliche Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 37–58). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  248. Lobinger, K. (2016). Photographs as things – photographs of things. A texto-material perspective on photo-sharing practices. Information, Communication & Society, 19(4), 475–488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  249. Lobinger, K. (2018). Starke Bilder. Wie wir sie nutzen und interpretieren (Joachim von Gottberg im Gespräch mit Katharina Lobinger). tv diskurs, 22(1), 26–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  250. Lobinger, K., & Brantner, C. (2015). In the Eye of the Beholder: Subjective Views on the Authenticity of Selfies. International Journal of Communication, 9, 1848–1860. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  251. Lobinger, K., & Schreiber, M. (2017). Photo Sharing. Visuelle Praktiken des Mit-Teilens. In K. Lobinger (Hrsg.), Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung (S. 1–22). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  252. Lucius-Hoene, G. (2010). Narrative Identitätsarbeit im Interview. In B. Griese (Hrsg.), Subjekt – Identität – Person? Reflexionen zur Biographieforschung (S. 149–170). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  253. Lucius-Hoene, G., & Deppermann, A. (2004). Rekonstruktion narrativer Identität : ein Arbeitsbuch zur Analyse narrativer Interviews (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  254. Lüders, J. (2007). Ambivalente Selbstpraktiken: eine Foucault'sche Perspektive auf Bildungsprozesse in Weblogs. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  255. Lundby, K. (Hrsg.) (2009). Mediatization: concept, changes, consequences. New York u. a.: Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  256. Lutz, H., Schiebel, M., & Tuider, E. (2018). Einleitung: Ein Handbuch der Biographieforschung. In H. Lutz, M. Schiebel, & E. Tuider (Hrsg.), Handbuch Biografieforschung (S. 1–10). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  257. Mannheim, K. (1928/1970a). Das Problem der Generationen. In K. Mannheim (Hrsg.), Wissenssoziologie: Auswahl aus dem Werk (eingeleitet und herausgegeben von Kurt H. Wolff) (2. Aufl., S. 509–565). Berlin u. a.: Luchterhand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  258. Mannheim, K. (1980). Strukturen des Denkens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  259. Mannheim, K. (1985). Ideologie und Utopie (7. Aufl.). Frankfurt a. M.: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  260. Mannheim, K. (Hrsg.) (1928/1970b). Wissenssoziologie (2. Aufl.). Berlin u. a.: Luchterhand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  261. Manovic, L., Stefaner, M., Yazdani, M., Baur, D., Goddemeyer, D., Tifentale, A.,... Chow, J. (2014). Selfiecity. selfiecity.net, zuletzt abgerufen am 5.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  262. Manovich, L. (1996). Die Paradoxien der digitalen Fotografie. In H. v. Amelunxen & A. Aziz (Hrsg.), Fotografie nach der Fotografie (S. 58–66). Dresden u. a.: Verlag der Kunst. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  263. Markham, A. N. (2013). What is a remix? A research method oriented sketch. http://www.markham.internetinquiry.org/2013/02/what-is-remix-a-research-method-oriented-sketch/, zuletzt abgerufen am 5.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  264. Markham, A. N., & Baym, N. K. (2009). Internet Inquiry: Conversations about Method. Los Angeles & Californien: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  265. Marotzki, W. (2004). Von der Medienkompetenz zur Medienbildung. In R. Brödel & J. Kreimeyer (Hrsg.), Lebensbegleitendes Lernen als Kompetenzentwicklung: Analysen – Konzeptionen – Handlungsfelder (S. 63–74). Bielefeld: Bertelsmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  266. Marotzki, W. (2006). Bildungstheorie und Allgemeine Biographieforschung. In H.-H. Krüger & W. Marotzki (Hrsg.), Handbuch erziehungswissenschaftliche Biographieforschung (S. 59–70). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  267. Marotzki, W., & Jörissen, B. (2008). Wissen, Artikulation und Biographie: theoretische Aspekte einer Strukturalen Medienbildung. In J. Fromme & W. Sesink (Hrsg.), Pädagogische Medientheorie (S. 51–70). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  268. Marotzki, W., & Niesyto, H. (Hrsg.). (2006). Bildinterpretation und Bildverstehen: Methodische Ansätze aus sozialwissenschaftlicher, kunst- und medienpädagogischer Perspektive. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  269. Marotzki, W., & Stoetzer, K. (2006). Die Geschichten hinter den Bildern. Annäherungen an eine Methode und Methodologie der Bildinterpretation in biographie- und bildungstheoretischer Absicht. In W. Marotzki & H. Niesyto (Hrsg.), Bildinterpretation und Bildverstehen. Methodische Ansätze aus sozialwissenschaftlicher, kunst- und medienpädagogischer Perspektive (S. 15–44). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  270. Marotzki, W., & Stoetzer, K. (2007). Die Geschichten hinter den Bildern. Annäherung an eine Methode und Methodologie der Bildinterpretation in biografie- und bildungstheoretischer Absicht. In B. Friebertshäuser, H. v. Felden, & B. Schäffer (Hrsg.), Bild und Text. Methoden und Methodologien visueller Sozialforschung in der Erziehungswissenschaft (S. 47–60). Opladen & Farminton Hills: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  271. Mascheroni, G., Vincent, J., & Jimenez, E. a. (2015). “Girls are addicted to likes so they post semi-naked selfies”: Peer mediation, normativity and the construction of identity online. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 9(1), Artikel 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  272. Maschke, S. (2013). Habitus unter Spannung – Bildungsmomente im Übergang: Eine Interview- und Fotoanalyse mit Lehramtsstudierenden. Weinheim & Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  273. Maschke, S. (2015). Zur Triangulation der Interpretationen von Interview und Porträtfoto: Spannungskonfigurationen im Habitus am Übergang zum Lehramtsstudium. In R. Bohnsack, B. Michel, & A. Przyborski (Hrsg.), Dokumentarische Bildinterpretation: Methodologie und Forschungspraxis (S. 217–238). Opladen: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  274. Mazzoleni, G. (2008). Mediatization of Society. In W. Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication (S. 3052–3055). Malden u. a.: Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  275. Mead, G. H. (1968). Geist, Identität und Gesellschaft: aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  276. Meier, S. (2009). "Pimp your profile" – Fotografie als Mittel visueller Imagekonstruktion im Web 2.0. Image 9, 9, 53–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  277. Meier, S. (2012). Die Simulation von Fotografie. Konzeptionelle Überlegungen zum Zusammenhang von Materialität und digitaler Bildlichkeit. In M. Finke v. & M. A. Halawa (Hrsg.), Materialität und Bildlichkeit. Visuelle Artefakte zwischen Aisthesis und Semiosis (S. 126–147). Berlin: Kulturverlag Kadmos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  278. Meißner, S. (2015). Die Medialität und Technizität internetbasierter Daten. Plädoyer für mehr Offenheit der Qualitativen Sozialforschung. In D. Schirmer, N. Sander, & A. Wenninger (Hrsg.), Die qualitative Analyse internetbasierter Daten (S. 33–49). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  279. Menke, M., & Niemeyer, K. (2018). Retro, Vintage, Nostalgie. Zur visuellen Kommunikation des Vergangenen und des Vergehens. In K. Lobinger (Hrsg.), Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung (S. 1–18). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  280. Mersch, D. (2002). Ereignis und Aura. Untersuchungen zu einer Ästhetik des Performativen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  281. Mersch, D., & Ruf, O. (2014). Bildbegriffe und ihre Etymologien. In S. Günzel & D. Mersch (Hrsg.), Bild: ein interdisziplinäres Handbuch (S. 1–7). Stuttgart & Weimar: Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  282. Meuser, M. (2018). Rekonstruktive Sozialforschung. In R. Bohnsack, A. Geimer, & M. Meuser (Hrsg.), Hauptbegriffe Qualitativer Sozialforschung (4. Aufl., S. 206–209). Opladen & Toronto: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  283. Mey, G. (2011). Immer diese Jugendforschung! Psychologie und Gesellschaftskritik, 35(2), 27–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  284. Mey, G., & Dietrich, M. (2016). Vom Text zum Bild – Überlegungen zu einer visuellen Grounded-Theory-Methodologie. Forum Qualitative Social Research (FQS), 17(2), Artikel 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  285. Michel, B., & Wittpoth, J. (2006). Habitus at work. Sinnbildungsprozesse beim Betrachten von Fotografien. In B. Friebertshäuser, M. Rieger-Ladich, & L. Wigger (Hrsg.), Reflexive Erziehungswissenschaft. Forschungsperspektiven im Anschluss an Pierre Bourdieu (S. 81–100). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  286. Michel, B., & Wittpoth, J. (2013). Habitus und Bildsinn(e). In P. Loos, A.-M. Nohl, A. Przyborski, & B. Schäffer (Hrsg.), Dokumentarische Methode (S. 170–186). Opladen: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  287. Mietzner, U. (2014). Bild. In C. Wulf & J. Zirfas (Hrsg.), Handbuch Pädagogische Anthropologie (S. 465–474). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  288. Mikos, L. (2000). Ästhetische Erfahrung und visuelle Kompetenz: Zur Erweiterung der diskursiven Medienkompetenz um präsentative Elemente. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie Und Praxis Der Medienbildung(1), 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  289. Mitchell, W. J. (1992). The reconfigured eye: visual truth in the post-photografic era. Cambridge u. a.: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  290. Mitchell, W. J. (1994). Picture Theory: Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  291. Mitchell, W. J. (2008a). Das Leben der Bilder: eine Theorie der visuellen Kultur. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  292. Mitchell, W. J. (2008b). Visual Literacy or Literary Visualcy? In J. Elkins (Hrsg.), Visual literacy (S. 11–29). New York u. a.: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  293. Mollenhauer, K. (1972). Theorien zum Erziehungsprozess. Zur Einführung in erziehungswissenschaftliche Fragestellungen. München: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  294. Mollenhauer, K. (1983). Streifzug durch fremdes Terrain: Interpretation eines Bildes aus dem Quattrocento in bildungstheoretischer Absicht. Zeitschrift für Pädagogik, 29(2), 173–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  295. Mollenhauer, K. (1983/2008). Vergessene Zusammenhänge. Über Kultur und Erziehung (7. Aufl.). Weinheim & München: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  296. Moser, H. (2005). Visuelle Forschung – Plädoyer für das Medium „Fotografie“. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie Und Praxis Der Medienbildung(9), 1–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  297. Moser, H., Grell, P., & Niesyto, H. (Hrsg.). (2011). Medienbildung und Medienkompetenz. Beiträge zu Schlüsselbegriffen der Medienpädagogik. München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  298. mpfs (Hrsg.) (2011). JIM 2011. Jugend, Information, (Multi-) Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  299. mpfs (Hrsg.) (2015). JIM 2015. Jugend, Information, (Multi-) Media Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  300. mpfs (Hrsg.) (2018). JIM-Studie 2018. Jugend Information Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  301. mpfs (Hrsg.) (2020). JIM-Studie 2019. Jugend Information Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  302. Müller, M. G. (2008). Visual competence: a new paradigm for studying visuals in the social sciences? Visual Studies, 23(2), 102–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  303. Müller, M. G., & Geise, S. (2015). Grundlagen der Visuellen Kommunikation (2. Aufl.). Konstanz & München: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  304. Müller, M. R. (2012). Figurative Hermeneutik: zur methodologischen Konzeption einer Wissenssoziologie des Bildes. Sozialer Sinn: Zeitschrift für hermeneutische Sozialforschung, 13(1), 129–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  305. Nemer, D., & Freemann, G. (2015). Empowering the Marginalized: Rethinking Selfies in the mpfs (Hrsg.) (2020). JIM-Studie 2019. Jugend Information Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  306. Neumann-Braun, K. (2010). Fremde Freunde im Netz? Selbstpräsentation und Beziehungswahl auf Social Network Sites – ein Vergleich von Facebook.com und Festzeit.ch. In M. Hartmann & A. Hepp (Hrsg.), Die Mediatisierung der Alltagswelt (S. 163–182). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  307. Neumann-Braun, K. (2017). Selfies. Oder: kein fotografisches Selbstporträt ohne den Anderen. In T. Eberle (Hrsg.), Fotografie und Gesellschaft. phänomenologische und wissenssoziologische Perspektiven (S. 343–348). Bielefeld: transkript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  308. Neumann-Braun, K., & Astheimer, J. (Hrsg.). (2010). Doku-Glamour im Web 2.0: Party-Portale und ihre Bilderwelten. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  309. Niehoff, R. (2007). Bildorientierung und Kunstpädagogik. kunstlinks.de/material/peez/2007-09-niehoff.pdf, zuletzt abgerufen am 5.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  310. Niesyto, H. (2006). Bildverstehen als mehrdimensionaler Prozess. Vergleichende Auswertung von Bildinterpretationen und methodische Reflexion. In W. Marotzki & H. Niesyto (Hrsg.), Bildinterpretation und Bildverstehen. Methodische Ansätze aus sozialwissenschaftlicher, kunst- und medienpädagogischer Perspektive (S. 253–286). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  311. Niesyto, H. (2017). Visuelle Methoden in der medienpädagogischen Forschung: Ansätze, Potentiale und Herausforderungen. In T. Knaus (Hrsg.), Forschungswerkstatt Medienpädagogik. Projekt – Theorie – Methode (S. 59–95). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  312. Niesyto, H. (Hrsg.) (2001). Selbstausdruck mit Medien: Eigenproduktionen mit Medien als Gegenstand der Kindheits- und Jugendforschung. München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  313. Niesyto, H., & Marotzki, W. (2006). Einleitung. In W. Marotzki & H. Niesyto (Hrsg.), Bildinterpretation und Bildverstehen. Methodische Ansätze aus sozialwissenschaftlicher, kunst- und medienpädagogischer Perspektive (S. 7–13). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  314. Niesyto, H., & Moser, H. (Hrsg.). (2018). Medienkritik im digitalen Zeitalter. München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  315. Nohl, A.-M. (2001). Migration und Differenzerfahrung: junge Einheimische und Migranten im rekonstruktiven Milieuvergleich. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  316. Nohl, A.-M. (2006). Bildung und Spontaneität. Phasen biografischer Wandlungsprozesse in drei Lebensaltern – Empirische Rekonstruktionen und pragmatische Reflexionen. Opladen & Farmington Hills: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  317. Nohl, A.-M. (2012). Interview und dokumentarische Methode: Anleitungen für die Forschungspraxis (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  318. Nohl, A.-M. (2013). Relationale Typenbildung und Mehrebenenvergleich: Neue Wege der dokumentarischen Methode. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  319. Nohl, A.-M. (2017). Interview und Dokumentarische Methode. Anleitungen für die Forschungspraxis (5. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  320. Nowak, T. (2015). Öffentliche und private Bilder auf Instgram und Snapchat. Die Nutzung von Instagram und Snapchat mit Blick auf Privatheit und Öffentlichkeit aus der Perspektive der Jugendlichen. Computer + Unterricht, 100(25), 19–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  321. Nunner-Winkler, G. (2002). Identität und Moral. In J. Straub & J. Renn (Hrsg.), Transitorische Identität. Der Prozesscharakter des modernen Selbst (S. 56–84). Frankfurt & New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  322. Oerter, R., & Dreher, E. (2008). Jugendalter. In R. Oerter & L. Montada (Hrsg.), Entwicklungspsychologie (6. Aufl., S. 271–332). Weinheim & Basel: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  323. Oevermann, U., Allert, T., & Rrambeck, J. (1979). Die Methodologie einer „objektiven Hermeneutik“ und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften. In H.-G. Soeffner (Hrsg.), Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften (S. 352–434). Stuttgart: Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  324. Panofsky, E. (1975). Sinn und Deutung in der bildenden Kunst: Meaning in the visual arts. Köln: DuMont. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  325. Paul, G. (2006). Einführung. In G. Paul (Hrsg.), Visual History. Ein Studienbuch (S. 7–36). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  326. Paul, G. (2016). Das visuelle Zeitalter: Punkt und Pixel. Göttingen: Wallstein. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  327. Paus-Hasebrink, I. (2017a). Forschung mit Kindern und Jugendlichen. In L. Mikos & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung: ein Handbuch (2. Aufl., S. 276–282). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  328. Paus-Hasebrink, I. (2017b). Plädoyer für eine praxeologisch-milieuorientierte Perspektive der Medienpädagogik. In C. Trültzsch-Wijnen (Hrsg.), Medienpädagogik: Eine Standortbestimmung (S. 25–38). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  329. Paus-Hasebrink, I., & Bichler, M. (2008). Mediensozialisationsforschung. Theoretische Fundierung und Fallbeispiel sozial benachteiligte Kinder. Innsbruck: Studienverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  330. Paus-Hasebrink, I., & Trültzsch, S. (2012). Heranwachsen in den Zeiten des Social Web. In U. Dittler & M. Hoyer (Hrsg.), Aufwachsen in sozialen Netzwerken: Chancen und Gefahren von Netzgemeinschaften aus medienpsychologischer und medienpädagogischer Sicht (S. 29–46). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  331. Peirce, C. S. (1986). Die Kunst des Räsonierens. In C. S. Peirce (Hrsg.), Semiotische Schriften. Band 1 (S. 191–201). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  332. Petersen, T., & Schwender, C. (Hrsg.). (2011). Die Entschlüsselung der Bilder: Methoden zur Erforschung visueller Kommunikation. Ein Handbuch. Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  333. Pietraß, M. (2003). Bild und Wirklichkeit. Zur Unterscheidung von Realität und Fiktion bei der Medienrezeption. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  334. Pilarczyk, U., & Mietzner, U. (2003). Methoden der Fotografieanalyse. In Y. Ehrenspeck & B. Schäffer (Hrsg.), Film- und Fotoanalyse in der Erziehungswissenschaft. Ein Handbuch (S. 19–36). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  335. Pilarczyk, U., & Mietzner, U. (2005). Das reflektierte Bild: Die seriell-ikonografische Fotoanalyse in den Erziehungs- und Sozialwissenschaften. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  336. Pilarczyk, U., & Wichmann, F. (2013). Aussteigen aus dem Rechtsextremismus: Foto-Praxis, bildwissenschaftliche Analyse und Ausstellungsarbeit als Methoden individueller Reflexion und des wissenschaftlichen und (sozial)pädagogischen Kompetenzerwerbs. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie Und Praxis Der Medienbildung(23), 1–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  337. Popper, K. R. (1971). Logik der Forschung. Tübingen: Akademie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  338. Przyborski, A. (2014). Macht im Bild. In A. Przyborski & G. Haller (Hrsg.), Das politische Bild. Situation Room: ein Foto – vier Analysen. Opladen u. a.: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  339. Przyborski, A. (2018a). Bildkommunikation: qualitative Bild- und Medienforschung. Berlin: De Gruyter Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  340. Przyborski, A. (2018b). Gütekriterien. In R. Bohnsack, M. Meuser, & A. Geimer (Hrsg.), Hauptbegriffe qualitativer Sozialforschung (4. Aufl., S. 107–111). Stuttgart: UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  341. Przyborski, A., & Wohlrab-Sahr, M. (2014). Qualitative Sozialforschung: Ein Arbeitsbuch (4. Aufl.). München: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  342. Pscheida, D., & Trültzsch, S. (2011). Aufmerksamkeit, Authentizität, Kommunikativität. Eine Studie zur Analyse veröffentlichter Privatheit im Bild. In K. Neumann-Braun (Hrsg.), Freundschaft und Gemeinschaft im Social Web. Bildbezogenes Handeln und Peergroup-Kommunikation auf Facebook & Co (S. 163–176). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  343. Pschichholz, C., & Vorsteher-Seiler, D. (Hrsg.). (2011). Für immer jung: 50 Jahre Deutscher Jugendfotopreis (eine Ausstellung im Deutschen Historischen Museum, Ausstellungshalle, 12. November 2011 bis 5. Februar 2012). Bönen: Kettler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  344. Raab, J. (2014). E pluribus unum. Eine wissensoziologiesche Konstellationsanalyse visuellen Handelns. In M. Kauppert & I. Leser (Hrsg.), Hillarys Hand. Zur politischen Ikonographie der Gegenwart (S. 105–130). Bielefeld: transkript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  345. Reckwitz, A. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie, 32(4), 282–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  346. Reichenbach, R., & Meulen, N. v. d. (2010). Ästhetisches Urteil und Bildkompetenz. Einleitend zum Thementeil. Zeitschrift für Pädagogik, 56(6), 795–805. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  347. Reichert, R. (2008). Amateure im Netz: Selbstmanagement und Wissenstechnik im Web 2.0. Bielefeld: transkript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  348. Reinders, H. (2006). Jugendtypen zwischen Bildung und Freizeit: theoretische Präzisierung und empirische Prüfung einer differenziellen Theorie der Adoleszenz. Münster u. a.: Waxmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  349. Reißmann, W. (2012). Arbeit am (Bild-)Körper: Die Plastizität des Körpers im Digitalbild und jugendliches Bildhandeln in Netzwerkplattformen. In S. Geise & K. Lobinger (Hrsg.), Bilder – Kulturen – Identitäten (S. 165–185). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  350. Reißmann, W. (2014a). Bildhandeln und Bildkommunikation in Social Network Sites: Reflexionen zum Wandel jugendkultureller Vergemeinschaftung. In K.-U. Hugger (Hrsg.), Digitale Jugendkulturen (2. Aufl., S. 89–103). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  351. Reißmann, W. (2014b). Mediatisierung – Kommerzialisierung – Ökonomisierung: Sind aktuelle Medienumgebungen Katalysatoren instrumentellen Handelns und Denkens? merz (medien + erziehung), 58(4), 9–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  352. Reißmann, W. (2015a). Mediatisierung visuell. Kommunikationstheoretische Überlegungen und eine Studie zum Wandel privater Bildpraxis. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  353. Reißmann, W. (2015b). Visualisierung, handlungsorientierte Kommunikationstheorie und private Bildpraxis in dichten Medienumgebungen. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung – Mediatisierung. Bildliche Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 59–88). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  354. Reißmann, W. (2017). Digitalisierung, Mediatisierung und die vielen offenen Fragen nach dem Wandel visueller Alltagskultur. In K. Lobinger (Hrsg.), Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung (S. 1–17). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  355. Richard, B. (2014). Vom Hipster zum Black Metal: True vs. Fake auf Youtube und flickr. In K.-U. Hugger (Hrsg.), Digitale Jugendkulturen (2. Aufl., S. 45–67). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  356. Richard, B., Grünwald, J., & Ruhl, A. (2008). Me, Myself, I: Schönheit des Gewöhnlichen. Eine Studie zu den fluiden ikonischen Kommunikationswelten bei flickr.com. In K. Maase (Hrsg.), Die Schönheit des Populären. Ästhetische Erfahrung der Gegenwart (S. 114–132). Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  357. Ricoeur, P. (1987/2005). Narrative Identität. In P. Ricoeur (Hrsg.), Vom Text zur Person. Hermeneutische Aufsätze (1970-1999) (S. 209–226). Hamburg: Felix Meiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  358. Rimmele, M., Sachs-Hombach, K., & Stiegler, B. (Hrsg.). (2014). Bildwissenschaft und Visual Culture. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  359. Rimmele, M., & Stiegler, B. (2012). Visuelle Kulturen/Visual Culture zur Einführung. Hamburg: Junius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  360. Rogge, J.-U. (1982). Die biographische Methode in der Medienforschung. merz (medien + erziehung), 26(5), 273–287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  361. Rorty, R. M. (Hrsg.) (1967). The linguistic turn: recent essays in philosophical method. Chicago: Univ. of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  362. Rose, G. (2014). On the relation between ‘visual research methods’ and contemporary visual culture The sociological review, 62(1), 24–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  363. Roth, W.-M., & Unger, H. v. (2018). Current Perspectives on Research Ethics in Qualitative Research. Forum Qualitative Social Research (FQS), 19(3), Artikel 33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  364. Roth, W.-M., & Weishaupt, H. (2012). Forschungsethik. In K.-P. Horn, H. Kemnitz, W. Marotzki, U. Sandfuchs, & K.-H. Arnold (Hrsg.), Klinkhardt Lexikon Erziehungswissenschaft. Band 1 (S. 407–408). Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  365. Sabisch, A. (2013). Visuelle Narration. Vom bildbasierten „Erzählen“ im Bilderbuch von Barbara Yelin. In I. Kruse & A. Sabisch (Hrsg.), Blickwechsel – Denkspiele – Bildungspotenziale (S. 77–94). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  366. Sachs-Hombach, K. (2006). Bild und Medium: Kunstgeschichtliche und philosophische Grundlagen der interdisziplinären Bildwissenschaft. Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  367. Sander, E., & Lange, A. (2005). Der medienbiographische Ansatz. In L. Mikos & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 115–129). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  368. Sander, E., & Lange, A. (2017). Der medienbiographische Ansatz. In L. Mikos & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung: ein Handbuch (2. Aufl., S. 183–198). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  369. Schachtner, C. (2016). Das narrative Subjekt – Erzählen im Zeitalter des Internets. Bielefeld: transkript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  370. Schade, S., & Wenk, S. (2011). Studien zur visuellen Kultur: Einführung in ein transdisziplinäres Forschungsfeld. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  371. Schäffer, B. (1996). Die Band. Stil und ästhetische Praxis im Jugendalter. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  372. Schäffer, B. (2010). Abbild – Denkbild – Erfahrungsbild. Methodisch-methodologische Anmerkungen zur Analyse von Altersbildern. In Tybildung und Theoriegenerierung (S. 207–233). Opladen & Farmington Hills: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  373. Scherr, A. (2003). Konturen einer genuin soziologischen Jugendforschung. In J. Mansel, H. Griese, & A. Scherr (Hrsg.), Theoriedefizite der Jugendforschung. Standortbestimmung und Perspektiven (S. 49–66). Weinheim u. a.: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  374. Schirmer, D., Sander, N., & Wenninger, A. (2015a). Herausforderungen und Potenziale von Online-Medien für die qualitative Forschung – Eine Einführung. In D. Schirmer, N. Sander, & A. Wenninger (Hrsg.), Die qualitative Analyse internetbasierter Daten. Methodische Herausforderungen und Potenziale von Online-Medien (S. 7–32). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  375. Schirmer, D., Sander, N., & Wenninger, A. (Hrsg.). (2015b). Die qualitative Analyse internetbasierter Daten. Methodische Herausforderungen und Potenziale von Online-Medien. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  376. Schmidt, J.-H. (2009). Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  377. Schmidt, J.-H. (2018). Social Media (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  378. Schmidt, J.-H., Merten, L., Hasebrink, U., Petrich, I., & Rolfs, A. (2017). Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung. Hamburg: Hans-Bredow-Institut. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  379. Schmidt, J.-H., Paus-Hasebrink, I., & Hasebrink, U. (2011). Entwicklungsaufgaben im Social Web. In J.-H. Schmidt, I. Paus-Hasebrink, & U. Hasebrink (Hrsg.), Heranwachsen mit dem Social Web. Zur Rolle von Web 2.0-Angeboten im Alltag von Jugendlichen und jungen Erwachsenen (2. Aufl., S. 265–274). Berlin: Vistas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  380. Schmidt, J.-H., & Taddicken, M. (Hrsg.). (2017). Handbuch Soziale Medien. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  381. Schmidt, R. (2018). Praxistheorie. In R. Bohnsack, A. Geimer, & M. Meuser (Hrsg.), Hauptbegriffe qualitativer Sozialforschung (4. Aufl., S. 200–204). Opladen & Toronto Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  382. Schmidt-Howe, B. (2019). Triangulation durch Dokumentarische Methode und Grounded Theory Methodology (GTM) auf der Basis von problemzentrierten (Gruppen-)Interviews. In O. Dörner, P. Loos, B. Schäffer, & A.-C. Schondelmayer (Hrsg.), Dokumentarische Methode: Triangulation und blinde Flecken (S. 33–51). Opladen, Berlin & Toronto: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  383. Schnettler, B. (2017). Digitale Alltagsfotografie und visuelles Wissen: Phänomenologische und wissenssoziologische Perspektiven. In T. Eberle (Hrsg.), Fotografie und Gesellschaft: phänomenologische und wissenssoziologische Perspektiven (S. 241–256). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  384. Schreiber, M. (2015). Freundschaftsbilder – Bilder von Freundschaft. Zur körperlich-ikonischen Konstitution von dyadischen Beziehungen in Fotografien. In R. Bohnsack, B. Michel, & A. Przyborski (Hrsg.), Dokumentarische Bildinterpretation: Methodologie und Forschungspraxis (S. 241–260). Opladen: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  385. Schreiber, M., & Götzenbrucker, G. (2018). Körperbilder – Plattformbilder? Bildpraktiken und visuelle Kommunikation auf Social Media. In E. Grittmann, K. Lobinger, I. Neverla, & M. Pater (Hrsg.), Körperbilder – Körperpraktiken. Visualisierung und Vergeschlechtlichung von Körpern in Medienkulturen (S. 29–50). Köln: Herbert von Harlem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  386. Schreiber, M., & Kramer, M. (2016). „Verdammt schön.“ Methodologische und methodische Herausforderungen der Rekonstruktion von Bildpraktiken auf Instagram. Zeitschrift für Qualitative Forschung (ZFQ), 17(1 u. 2), 81–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  387. Schroer, M. (2010). Individualisierung als Zumutung. Von der Notwendigkeit zur Selbstinszenierung in der visuellen Kultur. In P. A. Berger & R. Hitzler (Hrsg.), Individualisierungen. Ein Vierteljahrhundert „jenseits von Stand und Klasse“? (S. 275–289). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  388. Schuegraf, M. (2008). Medienkonvergenz und Subjektbildung. Mediale Interaktionen am Beispiel von Musikfernsehen und Internet. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  389. Schulz, I. (2010). Mediatisierung und der Wandel von Sozialisation: Die Bedeutung des Mobiltelefons für Beziehungen, Identität und Alltag im Jugendalter In M. Hartmann & A. Hepp (Hrsg.), Die Mediatisierung der Alltagswelt (S. 231–242). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  390. Schulze, T. (2006). Biographieforschung in der Erziehungswissenschaft – Gegenstandsbereich und Bedeutung. In H.-H. Krüger & W. Marotzki (Hrsg.), Handbuch erziehungs- wissenschaftliche Biographieforschung (2. Aufl., S. 35–58). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  391. Schütz, A. (1971). Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Den Haag: Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  392. Schütze, F. (1983). Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis(3), 283–293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  393. Schütze, F. (1984). Kognitive Figuren des autobiographischen Stegreiferzählens. In M. Kohli & G. Robert (Hrsg.), Biographie und Soziale Wirklichkeit: neue Beiträge und Forschungsperspektiven (S. 78–117). Stuttgart: Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  394. Schwab, P. (2011). Kohärenz- und Identitätsentwicklung durch biografische Arbeit mit kreativen Medien in der Adoleszenz. In C. Hölzle & I. Jansen (Hrsg.), Ressourcenorientierte Biografiearbeit. Grundlagen – Zielgruppen – Kreative Methoden (S. 151–172). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  395. Senft, T. M., & Baym, N. K. (2015). What Does the Selfie Say? Investigating a Global Phenomenon. Introduction. International Journal of Communication, 9, 1588–1606. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  396. Silbereisen, R. K., & Weichold, K. (2012). Jugend (12 – 19 Jahre). In W. Schneider & U. Lindenberger (Hrsg.), Entwicklungspsychologie (7. Aufl., S. 235–258). Weinheim: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  397. Slunecko, T., & Przyborski, A. (2009). Kulturdialog als Mediendialog. Journal für Psychologie, 17(2), 1–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  398. Solga, H., Powell, J. J. W., & Berger, P. A. (Hrsg.). (2009). Soziale Ungleichheit: klassische Texte zur Sozialstrukturanalyse. Frankfurt & New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  399. Sotzek, J., Wittek, D., Rauschenberg, A., Hericks, U., & Keller-Schneider, M. (2017). Spannungsverhältnisse im Berufseinstieg von Lehrpersonen. Empirische Befunde einer rekonstruktiven Studie zu Habitus und Normen aus Perspektive der Dokumentarischen Methode. Zeitschrift für Qualitative Forschung (ZFQ), 18(2), 315–333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  400. Spanhel, D. (2010). Medienbildung statt Medienkompetenz? Zum Beitrag von Bernd Schorb. merz (medien + erziehung)(1), 49–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  401. Starl, T. (1995). Knipser: die Bildgeschichte der privaten Fotografie in Deutschland und Österreich von 1880 bis 1980. München: Koehler und Amelang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  402. Stauber, B. (2012). Jugendkulturelle Selbstinszenierungen und (geschlechter-)biographische Relevanzen. In J. Ecarius & M. Eulenbach (Hrsg.), Jugend und Differenz (S. 51–73). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  403. Stiegler, B. (2006). Theoriegeschichte der Fotografie. München: Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  404. Stöger, P. (2010). Ikonologische Pädagogik – Versuch einiger Annäherungen. In T. Hug & A. Kriwak (Hrsg.), Visuelle Kompetenz. Beiträge des interfakultären Forums Innsbruck Media Studies (S. 35–53). Innsbruck: innsbruck university press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  405. Strübing, J., Hirschauer, S., Ayaß, R., Krähnke, U., & Scheffer, T. (2018). Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsanstoß. Zeitschrift für Soziologie, 47(2), 83–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  406. Swertz, C., Ruge, W. B., Schmölz, A., & Barberi, A. (2017). Die Konstitution der Medienpädagogik. Zwischen interdisziplinärem Forschungsfeld und bildungswissenschaftlicher (Sub-) Disziplin MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie Und Praxis Der Medienbildung(29). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  407. Talbot, W. H. F. (1844). The pencil of nature. London: Longman, Brown, Green and Longmans. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  408. Terhart, h. (2014). Körper und Migration: Eine Studie zu Körperinszenierungen junger Frauen in Text und Bild. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  409. Thuge, T. (2017). Quadrisch, praktisch, gut für den Unterricht? Einsatz der Foto-App Instagram. Kunst + Unterricht(415/416), 32–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  410. Tifentale, A. (2014). The Selfie: Making sense of the "Masturbation of Self image" and the "Virtual Mini-Me". d25rsf93iwlmgu.cloudfront.net/downloads/Tifentale_Alise_Selfiecity.pdf, zuletzt abgerufen am 5.9.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  411. Tiidenberg, K. (2015). Odes to Heteronormativity: Presentations of Femininity in Russian-Speaking Pregnant Women’s Instagram Accounts. International Journal of Communication, 9, 1746–1758. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  412. Tiidenberg, K., & Gómez Cruz, E. (2015a). Selfies, Image and the Re-making of the Body. Body & Society, 21(4), 1–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  413. Tiidenberg, K., & Gómez Cruz, E. (2015b). Selfies, Image and the Re-making of the Body. Body & Society, 1-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  414. Tillmann, A. (2014). Selfies: Selbst- und Körpererkundungen Jugendlicher in einer entgrenzten Gesellschaft. In J. Lauffer & R. Röllecke (Hrsg.), Lieben, Liken, Spielen (S. 42–51). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  415. Trepte, S., & Reinecke, L. (Hrsg.). (2011). Privacy online: Perspectives on privacy and self-disclosure in the social web. Berlin u. a.: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  416. Trültzsch-Wijnen, C. (Hrsg.) (2017). Medienpädagogik: Eine Standortbestimmung. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  417. Trültzsch-Wijnen, S. (2018). Identität, Orientierung und Lebenswelt. Ein mehrdimensionaler Blick auf situatives Aushandeln von Privatheit im Social Web. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  418. Tulodziecki, G. (1997). Medien in Erziehung und Bildung: Grundlagen und Beispiele einer handlungs- und entwicklungsorientierten Medienpädagogik (3. Aufl.). Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  419. Tulodziecki, G. (2017). Medienerziehung. In B. Schorb, A. Hartung-Griemberg, & C. Dallmann (Hrsg.), Grundbegriffe Medienpädagogik (6. Aufl., S. 234–239). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  420. van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity: a critical history of social media. Oxford, New York: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  421. van House, N. A. (2011). Personal photography, digital technologies and the uses of the visual. Visual Studies, 26(2), 125–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  422. Varnhagen, C., McFall, G. P., Pugh, N., Routledge, L., Sumida-MacDonald, H., & Kwong, T. E. (2010). lol: new language and spelling in instant messaging. Read Writ, 23, 719–733. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  423. Verständig, D., Klein, A., & Iske, S. (2016). Zero-Level Digital Divide – neues Netz und neue Ungleichheiten. Siegen:Sozial : Analysen, Berichte, Kontroversen (SI:SO), 21(1), 50–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  424. Voigt, J. (2006). Faszination Sammeln: Cartes de visite: eine Kulturgeschichte der photographischen Visitenkarte. Chemnitz: Edition Mobilis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  425. Völcker, M., & Bruns, A. (2018). Die digitale Selbstdarstellung: Zur subjektiven Bedeutung von Selfies für Heranwachsende und junge Erwachsene. Forum Qualitative Sozialforschung, 19(3), Artikel 17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  426. Vollbrecht, R. (1993). Lebensläufe und sozialer Wandel. Das Krisenkonzept da Erfahrung als Grundlage medienbiographischer Rekonstruktion. In M. Thier & J. Lauffer (Hrsg.), Medienbiographien im vereinten Deutschland (S. 10–25). Bielefeld: GMK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  427. Vollbrecht, R. (2015). Der medienbiographische Ansatz in der Altersmedienforschung. Medien und Altern, 6, 6–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  428. Wachs, S. (2017). Cybermobbing: Verbreitung, demografische Unterschiede und Zusammenhänge mit traditionellem Mobbing. In L. Bilz, W. Schubarth, I. Dudziak, S. Fischer, S. Niproschke, & J. Ulbricht (Hrsg.), Gewalt und Mobbing an Schulen. Wie sich Gewalt und Mobbing entwickelt haben, wie Lehrer intervenieren und welche Kompetenzen sie brauchen (S. 73–86). Bad Heilbrunn: Julius Kinkhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  429. Wagner, U. (Hrsg.) (2013). Teilen, vernetzen, liken: Jugend zwischen Eigensinn und Anpassung im Social Web. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  430. Wagner, U., Gebel, C., Lampert, C., & Eggert, S. (2013). Zwischen Anspruch und Alltagsbewältigung: Medienerziehung in der Familie. Berlin u. a.: Vistas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  431. Wagner, U., & Lampert, C. (2013). Zur Notwendigkeit einer ressourcenorientierten Mediensozialisationsforschung. In C. W. Wijnen, S. Trültzsch, & C. Ortner (Hrsg.), Medienwelten im Wandel (S. 223–236). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  432. Waldenfels, B. (2000). Das leibliche Selbst. Vorlesungen zur Phänomenologie des Leibes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  433. Webb, E., Campbell, D., Schwartz, R., & Sechrest, L. (1966). Unobtrusive Measures: Nonreactive Research in the Social Sciences. Chicago: Rand McNally. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  434. Weidemann, B. (2002). Multicodierung und Multimodalität im Lernprozess. In L. J. Issing & P. Klimsa (Hrsg.), Information und Lernen mit Multimedia und Internet (3. Aufl., S. 45–64). Weinheim: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  435. Witting, T. (2019). Mädchen und junge Frauen auf Instagram. Zwischen Schönheitsnormen und Empowerment. In F. von Gross & R. Röllecke (Hrsg.), Instagram und YouTube der (Pre-) Teens. Inspiration, Beeinflussung, Teilhabe (S. 37–44). München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  436. Witzke, M. (2004). Identität, Selbstausdruck und Jugendkultur: Eigenproduzierte Videos Jugendlicher im Vergleich mit ihren Selbstaussagen. ein Beitrag zur Jugend(kultur)forschung. München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  437. Wodak, R., & Cillia, R. d. (1998). Zur diskursiven Konstruktion nationaler Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  438. Wulf, C. (2013). Die mimetische Aneignung der Welt. ZfE, 16, 15–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  439. Wulf, C. (2018). Mimesis. In R. Bohnsack, M. Meuser, & A. Geimer (Hrsg.), Hauptbegriffe Qualitativer Sozialforschung (4. Aufl., S. 163–165). Stuttgart: UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  440. Wulf, C., & Zirfas, J. r. (2006). Bildung als performativer Prozess – ein neuer Fokus erziehungswissenschaftlicher Forschung. In R. Fatke & H. Merkens (Hrsg.), Bildung über die Lebenszeit (S. 291–301). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237
  441. Zirfas, J., & Jörissen, B. (2007). Phänomenologien der Identität: Human-, sozial- und kultur-wissenschaftliche Analysen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910237

Similar publications

from the series "Lebensweltbezogene Medienforschung: Angebote - Rezeption - Sozialisation"
Cover of book: 15 Jahre Panelstudie zur (Medien-)Sozialisation
Monograph Full access
Ingrid Paus-Hasebrink, Philip Sinner
15 Jahre Panelstudie zur (Medien-)Sozialisation
Cover of book: Informationsrepertoires von Menschen mit Beeinträchtigungen
Monograph Full access
Anne Haage
Informationsrepertoires von Menschen mit Beeinträchtigungen
Cover of book: Identität, Orientierung und Lebenswelt
Monograph No access
Sascha Trültzsch-Wijnen
Identität, Orientierung und Lebenswelt
Cover of book: Erwachsenwerden als Prozess mediatisierter Sozialisation
Monograph No access
Jane Fleischer
Erwachsenwerden als Prozess mediatisierter Sozialisation
Cover of book: Langzeitstudie zur Rolle von Medien in der Sozialisation sozial benachteiligter Heranwachsender
Edited Book No access
Ingrid Paus-Hasebrink
Langzeitstudie zur Rolle von Medien in der Sozialisation sozial benachteiligter Heranwachsender

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex