Dasein und Gerechtigkeit | Ser-aí e Justiça: Liber amicorum - Festgabe für José de Faria Costa zum 70. Geburtstag | Liber amicorum - Estudos Comemorativos…

Ines Fernandes Godinho; Prof. Dr. Dr h.c. mult. Urs Kindhäuser; Prof. Dr. Torsten Verrel

doi:10.5771/9783845299105

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-5747-3
ISBN-Online: 978-3-8452-9910-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 468
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
1. Authors:
  1. 1. La verità dell’essere come verità di parola. La poesia come istituzione linguistica del mondo. No access
    Authors:
  2. 2. Il carattere di totalità dell’espressione artistica. Il fenomeno del lirico: ferma forma e animo mosso. No access
    Authors:
  3. 3. Il fenomeno del lirico e la sua storia No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. Stichwort Ästhetik No access
      Authors:
    2. Zur europäischen Kunsttheorie No access
      Authors:
    3. Wozu gibt es Regeln in der Kunst? No access
      Authors:
    4. Der Regelbruch und das Genie No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. I. Regulative und konstitutive Regeln No access
      Authors:
    2. II. Zum Begriff der Regel No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. No access
        Authors:
      2. 2. No access
        Authors:
      3. 3. No access
        Authors:
      4. 4. No access
        Authors:
      5. 5. No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. 1. No access
        Authors:
      2. 2. No access
        Authors:
      3. 3. No access
        Authors:
      4. 4. No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. 1. No access
        Authors:
      2. 2. No access
        Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Straftheoretische Konformität No access
        Authors:
      2. b) Epistemische Konventionalität: Wissen als subjektive Gewissheit jenseits vernünftigen Zweifels No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Die logische Grenze präemptiven Strafens No access
        Authors:
      2. b) Mit absoluter Gewissheit in den Selbstwiderspruch No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Präemptivbestrafung ohne Strafmöglichkeit: Determinismus No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Logischer Fatalismus No access
        Authors:
      2. b) Theologischer Fatalismus No access
        Authors:
      3. c) Gottschalks Lehre von der doppelten Prädestination No access
        Authors:
      4. d) Die Vereinbarkeit von Allwissenheit und Willensfreiheit No access
        Authors:
  3. III. Reflektieren mit Harry Callahan No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. L’origine delle misure di prevenzione: la legge Pica del 1863. No access
    Authors:
  2. 2. Il testo unico della legge di pubblica sicurezza del 1931 ed il confino. No access
    Authors:
  3. 3. La legge generale del 1956 che introduce un sistema di misure di prevenzione personali. No access
    Authors:
  4. 4. L’aggiunta, con la legge del 1988, dell’inciso “in base ad elementi di fatto” ed il suo evanescente significato. No access
    Authors:
  5. 5. L’intervento ablativo della Corte costituzionale del 1980 circa i “proclivi a delinquere” come sorta di anticipazione di ciò che anni dopo avverrà in sede Cedu. No access
    Authors:
  6. 6. La legge del 1982 e l’introduzione delle misure di prevenzione patrimoniali, quali sequestro e confisca, allo scopo di interrompere il flusso di denaro proveniente dai reati-scopo ed indirizzato al... No access
    Authors:
  7. 7. I presupposti di applicazione delle misure di prevenzione patrimoniali e l’inversione dell’onus probandi. No access
    Authors:
  8. 8. Le misure di prevenzione patrimoniali e la loro maggior accettazione da parte di qualificati settori della dottrina, perché incidenti su di un bene di minor rilievo rispetto alla libertà personale,... No access
    Authors:
  9. 9. Le misure di prevenzione alla luce della giurisprudenza comunitaria ed in particolare dei cd. criteri Engel. No access
    Authors:
  10. 10. Il persistere da parte del legislatore italiano con le misure di prevenzione patrimoniali, con il primo ed il secondo Codice antimafia, del 2011 e del 2017 e la loro estensione a materie al di fuo... No access
    Authors:
  11. 11. L’irrompere della giurisprudenza comunitaria con la sentenza De Tommaso, che ha invece condannato lo Stato italiano a causa della indeterminatezza dei termini “osservare le leggi” e “vivere onesta... No access
    Authors:
  12. 12. La reazione della giurisprudenza italiana, tra giudici di merito e di legittimità, in attesa della pronuncia della Corte costituzionale. No access
    Authors:
  13. 13. La risposta della Corte costituzionale attraverso le sentenze nn. 24 e 25 del 2019, anche con riferimento alla natura giuridica delle misure di prevenzione. No access
    Authors:
  14. 14. Conclusioni: una soluzione de iure condendo per inserire le misure di prevenzione in ambito penale, superando così lo iato tra dottrina e giurisprudenza. No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Considerazioni preliminari. No access
    Authors:
  2. 2. Crescita quantitativa delle fattispecie a tutela della persona e riserva di codice. No access
    Authors:
  3. 3. Tutela della persona e giurisprudenza No access
    Authors:
  4. 4. Tutela della persona e scriminanti. No access
    Authors:
  5. 5. Le direttrici valoriali di sviluppo della tutela della persona: l’autodeterminazione No access
    Authors:
  6. 6. Segue: la dignità No access
    Authors:
  7. 7. Contraddizioni del presente. No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Proemio: dai diversi giardini No access
    Authors:
  2. 2. Beccaria, Voltaire e il celebre terremoto di Lisbona No access
    Authors:
  3. 3. Dei delitti e delle Pene e i parenti Blasco dal Portogallo No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1. No access
      Authors:
    2. 4.2. No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 5.1. No access
      Authors:
    2. 5.2. No access
      Authors:
    3. 5.3. No access
      Authors:
5. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Person und Zurechnung No access
    Authors:
  3. III. Freiheit – einige Konfusionen No access
    Authors:
  4. IV. Freie Willkür und freier Wille No access
    Authors:
  5. V. Schluss und Ausblick No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Introdução No access
    Authors:
  2. II. Obrigatoriedade do conflito garantisticamente regrado e oportunidade para. o consenso juridicamente normado: Caminhos necessariamente excludentes? No access
    Authors:
  3. III. Plea bargaining enquanto modelo de negociação intransplantável a sistemas penais de extração civil law No access
    Authors:
  4. IV. Acordos sobre a sentença – a experiência alemã No access
    Authors:
  5. V. Acordos sobre a sentença – a prematuramente abortada experiência portuguesa No access
    Authors:
  6. VI. Acordos de não persecução penal: o experimento brasileiro – ou o Ministério Público como aprendiz de feiticeiro No access
    Authors:
  7. VII. A feitio de conclusão No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Introdução No access
    Authors:
  2. II. O resultado. Algumas notas conceituais No access
    Authors:
  3. III. O fenômeno da dispersão No access
    Authors:
  4. IV. Notas finais No access
    Authors:
  5. V. Bibliografia No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Breve evolução do conceito de culpa No access
      Authors:
    2. 2. Culpa e liberdade – neurociências e direito penal: conflito ou conciliação No access
      Authors:
  2. Perspectiva dialógica: reflexões finais No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Das Problem No access
    Authors:
  2. II. Negative Pflichten No access
    Authors:
  3. III. „Tatsächlichkeit“ für das Verhältnis zum Geschützten? No access
    Authors:
  4. IV. Fortsetzung. „Tatsächlichkeit“ im Verhältnis zu dem bisherigen Garanten No access
    Authors:
  5. V. Zusammenfassung No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. II. Allgemeine Anforderungen an den Tötungsvorsatz No access
    Authors:
  3. III. Die Tötungshemmschwelle No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Die Lehre von der Erhaltung der Arten No access
        Authors:
      2. b) Kritische Würdigung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Psychologische Ansätze No access
        Authors:
      2. b) Mehrfaktorielle Ansätze No access
        Authors:
      3. c) Kritische Würdigung No access
        Authors:
  5. V. Schlussfolgerungen für die Prüfung des Tötungsvorsatzes No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1. Considerazioni introduttive No access
    Authors:
  2. 2. Un po’ di storia No access
    Authors:
  3. 3. L’art. 1 della Convenzione Onu del 1984 No access
    Authors:
  4. 4. L’introduzione del delitto di tortura No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. a) La configurazione come reato comune No access
      Authors:
    2. b) L’eliminazione del dolo specifico No access
      Authors:
    3. c) Il soggetto attivo No access
      Authors:
    4. d) L’individuazione del fatto di reato: condotte plurali No access
      Authors:
    5. e) L’evento No access
      Authors:
    6. f) L’aggravamento di pena se autore è un pubblico ufficiale o un incaricato di pubblico servizio No access
      Authors:
  6. 6. Tortura e valore della sicurezza No access
    Authors:
7. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Introducción No access
      Authors:
    2. 2. Precisiones terminológicas No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. La distinción entre favorecimiento de una autopuesta en peligro y heteropuesta en peligro consentida, salvo equivalencia de ésta a la primera No access
      Authors:
    2. 2. Distinción entre autoría de la puesta en peligro y participación en la misma No access
      Authors:
    3. 3. El principio de autorresponsabilidad No access
      Authors:
    4. 4. La victimodogmática No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. El punto de partida: la distinción de Roxin entre regla y excepción No access
      Authors:
    2. 2. Crítica a la victimodogmática No access
      Authors:
    3. 3. Crítica al principio de autorresponsabilidad No access
      Authors:
    4. 4. Principio de alteridad o de no identidad como fundamento de la imputación (y de identidad o no alteridad como fundamento de la no imputación); concreción del mismo No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. 5.1) Imputación objetiva No access
        Authors:
      2. 5.2) Responsabilidad penal No access
        Authors:
    6. 6. Excepción: La equiparación de alguna heteropuesta en peligro consentida a la participación en una autopuesta en peligro: el control objetivo del riesgo o peligro por la víctima No access
      Authors:
  4. 7. No imputación objetiva pero posible responsabilidad extrapenal No access
    Authors:
  5. 8. Excepción: responsabilidad por omisión pese a haber mera participación en una autopuesta en peligro No access
    Authors:
8. Authors:
  1. I. El perjuicio como resultado de los delitos patrimoniales: concepto No access
    Authors:
  2. II. Las peculiaridades del resultado de perjuicio No access
    Authors:
  3. III. La revocación del injusto patrimonial tras la producción del perjuicio: soluciones posibles No access
    Authors:
  4. IV. Significado del desistimiento y significado de la reparación No access
    Authors:
  5. V. Desistimiento y reparación en los injustos contra el patrimonio: cuestiones previas al problema del desistimiento intraconsumativo. No access
    Authors:
  6. Authors:
    1. VI.1. El desistimiento como revocación del injusto todavía “abierto” No access
      Authors:
    2. VI.2. Desistimiento y dogmática del patrimonio (y perjuicio): la fase consumativa de los injustos patrimoniales No access
      Authors:
    3. VI.3. La revocación intraconsumativa del perjuicio: la minimización del perjuicio como puerta para la valoración de la conducta intraconsumativa como plena revocación del injusto. No access
      Authors:
    4. VI.4. La reducción del resultado a perjuicio insignificante no significa necesariamente una revocación del injusto No access
      Authors:
    5. VI.5. ¿Es posible revocar el injusto sin reparar el perjuicio? No access
      Authors:
    6. VI.6. ¿Desistimiento intraconsumativo malogrado? No access
      Authors:
    7. VI.7. Sobre el final de la fase consumativa No access
      Authors:
  7. VII. ¿“Cierre anticipado” del injusto en los delitos de peligro para el patrimonio? No access
    Authors:
  8. Authors:
    1. VIII.1. Distinción entre desistimiento intraconsumativo y reparación No access
      Authors:
    2. VIII.2. Reparación penal vs. reparación civil No access
      Authors:
9. Authors:
  1. 1. O tema de homenagem ao Senhor Professor Doutor José de Faria Costa No access
    Authors:
  2. 2. Os quatro elementos da teoria da pena No access
    Authors:
  3. 3. O fundamento da pena No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. 4.1.1. Prevenção geral negativa No access
        Authors:
      2. 4.1.2. Prevenção geral positiva No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 4.2.1. Prevenção especial negativa No access
        Authors:
      2. 4.2.2. Prevenção especial positiva No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. 5.1. Prisão No access
      Authors:
    2. 5.2. Multa No access
      Authors:
    3. 5.3. A vedação constitucional de penas infamantes No access
      Authors:
  6. 6. A punibilidade No access
    Authors:
  7. 7. Conclusões No access
    Authors:
10. Authors:
  1. I. No access
    Authors:
  2. II. No access
    Authors:
  3. III. No access
    Authors:
  4. IV. No access
    Authors:
  5. V. No access
    Authors:
  6. VI. No access
    Authors:
11. Authors:
  1. 1. Prologo. No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1. I rapporti tra le incriminazioni dell’omicidio del consenziente e l’istigazione e l’aiuto al suicidio. No access
      Authors:
    2. 2.2. L’art. 580 c.p. nell’interpretazione giurisprudenziale e dottrinale. No access
      Authors:
    3. 2.3. La libertà di morire sul piano normativo. No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1. Art. 580 c.p., tutela della vita umana e diritto di autodeterminazione. No access
      Authors:
    2. 3.2. Art. 580 c.p. e principio di dignità. No access
      Authors:
  4. 4. Epilogo. No access
    Authors:
12. Authors:
  1. I. Introduction No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Intentionally Causing a Combatant’s Death No access
      Authors:
    2. 2. Killing Civilian Population as a Collateral Effect No access
      Authors:
  3. III. The “war on terror” No access
    Authors:
  4. IV. Self-defence, neither Preventive Punishment nor Revenge No access
    Authors:
  5. V. War on Terror and State of Necessity No access
    Authors:
13. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. II. Das Auseinanderklaffen von Gesetzestext und -begründung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Äpfel und Birnen No access
      Authors:
    2. 2. Kriminalisierung ärztlicher Suizidassistenz No access
      Authors:
    3. 3. Abhilfe durch eine einschränkende Auslegung? No access
      Authors:
  4. IV. Einblick und Ausblick No access
    Authors:
14. Authors:
  1. Nota introdutória No access
    Authors:
  2. I. Introdução No access
    Authors:
  3. II. A missão de proteção subsidiária dos bens jurídicos mais relevantes como ponto de partida de uma concepção de ciência conjunta de direito penal No access
    Authors:
  4. III. Da possibilidade e necessidade de se entender uma certa ideia de eficiência a partir da concepção matricial onto-antropológica de cuidado de perigo de Faria Costa No access
    Authors:
Verzeichnis der Autoren / Lista dos Autores No access Pages 467 - 468