Cover of book: Planerische Gestaltungsfreiheit bei der Auswahl des Endlagerstandorts für hochradioaktive Abfälle
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Planerische Gestaltungsfreiheit bei der Auswahl des Endlagerstandorts für hochradioaktive Abfälle

Authors:
Publisher:
 2025

Summary

The Site Selection Act introduces a comparative procedure to find the site with the best possible safety for the final disposal of highly radioactive waste. The chances of success of this restart of the previously failed search for a final repository depend on the decision program prescribed by the Act. Do scientific criteria such as geological suitability dominate the site selection procedure or can the site also be chosen on the basis of political expediency? The dissertation investigates the influence that the planning will of the decision-makers can have on the procedure and examines whether, for whom and to what extent planning freedom exists in the search for the site.

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2025
Copyright Year
2025
ISBN-Print
978-3-7560-3052-1
ISBN-Online
978-3-7489-5362-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Neue Schriften zur Verwaltungsrechtswissenschaft
Volume
13
Language
German
Pages
0
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 38
    1. 1. Kapitel: Anlass der Untersuchung No access
    2. 2. Kapitel: Ziel der Untersuchung No access
    3. 3. Kapitel: Gang der Untersuchung No access
    1. 1. Kapitel: Einrichtung eines Endlagers als Aufgabe des Bundes seit der 4. AtG-Novelle No access
      1. A.) Morsleben No access
      2. B.) Schacht Konrad No access
      3. C.) Asse II No access
      4. D.) Gorleben No access
    3. 3. Kapitel: Umdenken nach Atomausstieg – Arbeitskreis Auswahlverfahren Endlagerstandorte (AkEnd) No access
    4. 4. Kapitel: StandAG 2013 No access
    5. 5. Kapitel: Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe No access
    6. 6. Kapitel: StandAG-Fortentwicklungsgesetz 2017 No access
    7. 7. Kapitel: Ergebnisse des Zweiten Teils No access
      1. A.) Bedürfnis nach planerischer Gestaltungsfreiheit No access
      2. B.) Begriff der Planung No access
      3. C.) Schranken planerischer Gestaltungsfreiheit No access
        1. I.) § 9b I AtG als gebundene Entscheidung (?) No access
          1. 1.) Gebundene Entscheidung No access
          2. 2.) Planung No access
        3. III.) Keine Planung bei abschließenden Zulassungsvoraussetzungen No access
            1. a.) Schritt 1: Ermittlung von Teilgebieten (§ 13 StandAG) No access
            2. b.) Schritt 2: Ermittlung von Standortregionen für die übertägige Erkundung (§§ 14 f. StandAG) No access
          2. 2.) Phase 2: Übertägige Erkundung und Auswahl der Standorte für die untertägige Erkundung No access
          3. 3.) Phase 3: Untertägige Erkundung und Festlegung des Standorts No access
          1. 1.) Merkmale einer Planung No access
          2. 2.) Keine abschließenden zwingenden Rechtssätze No access
      3. C.) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Kapitel: Verhältnis des Standortauswahlverfahrens zur atomrechtlichen Genehmigung des Endlagers (§ 9b Ia AtG) No access
      1. A.) Fachplanungsverfahren No access
      2. B.) Gestuftes Verfahren No access
          1. 1.) Zusammenhang mit Enteignung? No access
          2. 2.) Letztverbindliche planerische Einzelfallregelung durch formelles Gesetz No access
        2. II.) Standortfestlegungsgesetz als (Standort-) Vorbescheid in Gesetzesform No access
    5. 5. Kapitel: Ergebnisse des Dritten Teils No access
      1. A.) Hintergründe der formellen Privatisierung der Vorhabenträgerschaft im Standortauswahlverfahren No access
      2. B.) Aufgaben der BGE im Standortauswahlverfahren No access
          1. 1.) Starker (faktischer) Einfluss des Vorhabenträgers No access
          2. 2.) Dennoch planerische Gestaltungsfreiheit der Planfeststellungsbehörde No access
          3. 3.) Auswirkungen am Beispiel der Alternativenprüfung No access
          4. 4.) Zwischenergebnis No access
        2. II.) Keine Hoheitsbefugnisse der BGE als Vorhabenträgerin No access
      4. D.) Zwischenergebnis No access
      1. A.) Aufgaben des BASE im Standortauswahlverfahren No access
      2. B.) Abgrenzung von Standortvorschlag (§ 19 I StandAG) und Feststellungsbescheid (§ 19 II StandAG) No access
          1. 1.) Verwerfen der BGE-Vorschläge und Übermitteln eigener Vorschläge durch BASE? No access
          2. 2.) Hinnahme eines Dissenses zwischen BGE und BASE? No access
              1. aa.) Nachbesserungsauftrag gem. § 4 I Nr.3 StandAG i.V.m. § 19 AtG No access
              2. bb.) Weitere Aufsichtsbefugnisse No access
              3. cc.) Einflussnahme im Vorfeld der Vorschlagsprüfung No access
                1. (1) § 4 I Nr.3 StandAG i.V.m. § 19 III AtG nur Rechtsaufsicht No access
                2. (2) § 10 V 5 Hs. 1 StandAG (analog)? No access
                3. (3) Zwischenergebnis No access
              5. ee.) Zwischenergebnis No access
            2. b.) Beteiligungsverwaltung No access
          4. 4.) Zwischenergebnis No access
          1. 1.) Direktes Abweichen von BGE-Vorschlag in Phase 3 möglich No access
              1. aa.) Standortentscheidung als Projekt i.S.d. UVP-RL No access
              2. bb.) Umsetzung im StandAG No access
              3. cc.) Aufspaltung der UVP No access
              4. dd.) Abgrenzung zu den Phasen 1 und 2 No access
            2. b.) Auslegung von § 18 III 3 StandAG No access
            1. a.) Bindungswirkung vorangegangener Planungen als materielle Schranke planerischer Gestaltungsfreiheit No access
              1. aa.) Ausdrückliche Regelung im Auswahlgesetz No access
              2. bb.) Keine ausdrückliche Regelung im Auswahlgesetz No access
            3. c.) Zwischenergebnis No access
          4. 4.) Zwischenergebnis No access
      4. D.) Zwischenergebnis No access
          1. 1.) Diskussion über Festlegung von AKW-Standorten durch Gesetz No access
            1. a.) Planungsgesetze der Hamburger Bürgerschaft No access
            2. b.) Investitionsmaßnahmengesetze Stendal und Wismar No access
            3. c.) Maßnahmengesetzvorbereitungsgesetz No access
            4. d.) Bedarfsplanung keine Legalplanung No access
            1. a.) Standortfestlegungsgesetz – Investitionsmaßnahmengesetze No access
            2. b.) Standortfestlegungsgesetz – Bedarfsplanung No access
            3. c.) Standortfestlegungsgesetz – Maßnahmengesetzvorbereitungsgesetz No access
              1. aa.) Grundsatz der Gewaltenteilung No access
                1. (1) Art. 19 I 1 GG als ausnahmefähige Norm No access
                2. (2) Festlegung des Endlagerstandorts als singulärer Sachverhalt No access
                1. (1) Ausnahmsweise Zulässigkeit der Legalplanung trotz Rechtsschutzverkürzung No access
                2. (2) Enteignungsrechtliche Vorwirkung des Standortfestlegungsgesetzes No access
                1. (1) Erfordernis einer Verwaltungskompetenz? No access
                2. (2) Jedenfalls: Verwaltungskompetenz aus Art. 87 III 1 GG No access
                3. (3) Jedenfalls: Ungeschriebene Verwaltungskompetenz kraft Natur der Sache No access
                4. (4) Zwischenergebnis No access
              5. ee.) Kommunale Selbstverwaltung No access
            2. b.) Zwischenergebnis No access
            1. a.) Keine abschließende Definition guter bzw. triftiger Gründe durch das BVerfG No access
              1. aa.) Legitimation No access
              2. bb.) Starke Grundrechtsrelevanz No access
            3. c.) Subsumtion No access
          3. 3.) Zwischenergebnis No access
        1. I.) Ausgangspunkt No access
        2. II.) Denkbare Motive für abweichende Entscheidung des Gesetzgebers No access
          1. 1.) Schranken planerischer Gestaltungsfreiheit No access
                1. (1) Entscheidung, Handlung oder Unterlassung i.S.d. Art. 6 AK No access
                2. (2) Auslegung von Art. 2 Nr.2 AK No access
                3. (3) Zwischenergebnis No access
                1. (1) Ausnahme gemäß Art. 2 V UVP-RL? No access
                2. (2) Standortfestlegungsgesetz als Gesetzgebungsakt i.S.d. Art. 2 V UVP-RL? No access
                3. (3) Reichweite von Art. 2 V UVP-RL No access
                4. (4) Zwischenergebnis No access
              3. cc.) Zwischenergebnis No access
            2. b.) Rechtsschutzanforderungen von Art. 9 II AK und Art. 11 UVP-RL No access
              1. aa.) Prüfungsmaßstab des BVerfG No access
              2. bb.) Grds. keine Beschwerdebefugnis der Umweltverbände No access
              3. cc.) Zwischenergebnis No access
              1. aa.) Kein Rechtsschutz durch Normenkontrolle (§ 47 VwGO) No access
                1. (1) Unterlassungsklage No access
                  1. (a) Rechtsschutzdefizit (jedenfalls für Umweltverbände) No access
                  2. (b) Lösung über unionsrechtskonforme Auslegung des § 1 I UmwRG? No access
                  3. (c) Lösung über unmittelbare Anwendung von Art. 11 UVP-RL? No access
                  4. (d) Zwischenergebnis No access
                  1. (a) Rechtsschutzdefizit No access
                  2. (b) Lösung über Vorabentscheidungsverfahren (Art. 267 AEUV)? No access
                  3. (c) Lösung über Anwendungsvorrang des Unionsrechts? No access
                  4. (d) Zwischenergebnis No access
                4. (4) Zwischenergebnis No access
            5. e.) Kompensation durch überindividuellen Rechtsbehelf in § 19 II StandAG No access
            6. f.) Kein ausreichender Rechtsschutz bei Inkongruenz zwischen Standortvorschlag und Standortfestlegungsgesetz No access
              1. aa.) Vereinbarkeit mit SUP-RL No access
              2. bb.) Vereinbarkeit mit AK No access
          3. 3.) Zwischenergebnis No access
      3. C.) Planerische Gestaltungsfreiheit trotz eingeschränkter Entscheidungsmöglichkeiten No access
        1. I.) Grundsatz No access
        2. II.) Rücksprung in vorangegangene Planungsphase No access
        3. III.) Beispiel: Erweiterung von Teilgebieten No access
      5. E.) Zwischenergebnis No access
      1. A.) Aufgaben des BMUV und der Bundesregierung im Standortauswahlverfahren No access
          1. 1.) Tatbestandswirkung des Feststellungsbescheids No access
          2. 2.) Kongruenzerfordernis aus Art. 11 UVP-RL No access
          1. 1.) Auslegung des Art. 76 I GG No access
          2. 2.) Bedeutung für § 20 I 1 StandAG No access
          1. 1.) Rechts- und Fachaufsicht No access
            1. a.) Weisungen No access
            2. b.) (Kein) Selbsteintrittsrecht No access
            1. a.) Kein Ausschluss der planerischen Gestaltungsfreiheit des BASE No access
            2. b.) (Weitere) Einschränkungen der Weisungsbefugnis No access
          4. 4.) Zwischenergebnis No access
        4. IV.) Zwischenergebnis No access
        1. I.) Mitte des Bundestages No access
        2. II.) Bundesrat No access
      4. D.) Zwischenergebnis No access
    5. 5. Kapitel: Ergebnisse des Vierten Teils No access
        1. I.) Stufenbau der Rechtsordnung und lex-superior-Grundsatz No access
        2. II.) Lex-specialis und lex-posterior-Grundsatz No access
        3. III.) Zwischenergebnis No access
      2. B.) Verwaltungshierarchie No access
          1. 1.) Bedeutung und Anforderungen No access
          2. 2.) Bedarf für Endlagerung gesetzlich festgestellt No access
          3. 3.) Abgrenzung zum Abwägungsgebot No access
            1. a.) Auswahl eines (einzigen) Standorts No access
            2. b.) Standort in Deutschland No access
            3. c.) Endlager in tiefen geologischen Formationen (§ 1 III, IV StandAG) No access
            4. d.) Mehr-Endlager-Konzept und § 1 VI StandAG No access
            5. e.) Standort mit der bestmöglichen Sicherheit No access
          2. 2.) Ausschlusskriterien und Mindestanforderungen gem. §§ 22, 23 StandAG No access
                1. (1) Begriff No access
                  1. (a) Grundrechtlich vorgegebener Sicherheitsmaßstab No access
                  2. (b) Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen No access
                  3. (c) Dynamischer Schutz No access
                3. (3) Konkretisierung in StandAG und EndlSiAnfV No access
                4. (4) Gegenstand der Schadensvorsorge No access
                  1. (a) Begründung des Funktionsvorbehalts No access
                  2. (b) Willkür- und Verfahrenskontrolle No access
                  1. (a) Fiktion des § 44 III AtG No access
                  2. (b) Nur teilweise Normierung des Funktionsvorbehalts No access
                3. (3) Abgrenzung von Funktionsvorbehalt und planerischer Gestaltungsfreiheit No access
                  1. (a) Politische Verantwortung bei Legalplanung bei Legislative? No access
                  2. (b) Widerspruch zwischen Ausweitung des Rechtsschutzes durch und gegen Feststellungsbescheid und Beurteilungsspielraum No access
                  3. (c) Umkehrschluss aus § 44 III AtG No access
                  4. (d) Zwischenergebnis No access
              3. cc.) Erkenntnisgrenzen der Fachwissenschaft No access
              4. dd.) Zwischenergebnis No access
                1. (1) Bindung an Ziele der Raumordnung? No access
                  1. (a) Umfassender, kein nur „grundsätzlicher“ Vorrang No access
                  2. (b) Vorrang auch vor bestehenden Festlegungen No access
                  3. (c) Geltung von § 12 II StandAG auch für den Standortvorschlag No access
                3. (3) Raumordnerische Festlegungen als Abwägungsbelang No access
                4. (4) Zwischenergebnis No access
                1. (1) Entsprechende Anwendung von § 38 BauGB No access
                2. (2) Bedeutung des § 12 II StandAG No access
                3. (3) Flächennutzungspläne No access
                4. (4) Zwischenergebnis No access
                1. (1) Konflikte mit Natura 2000 – Gebieten No access
                2. (2) Wirkung von § 12 I 3 StandAG bei über- und untertägiger Erkundung No access
                3. (3) (Analoge) Anwendung auch auf Standortvorschlag No access
                4. (4) Zwischenergebnis No access
              4. dd.) Zwischenergebnis No access
            1. a.) Festlegung No access
            2. b.) Rechtliche Wirkung No access
          5. 5.) Zwischenergebnis No access
          1. 1.) Ausgangspunkt: Abwägungsbefugnis in § 19 I 2 StandAG No access
          2. 2.) Alternativenprüfung No access
              1. aa.) Geowissenschaftliche Abwägungskriterien (§ 24 StandAG i.V.m. Anlage 1 – 11 StandAG) No access
              2. bb.) Planungswissenschaftliche Abwägungskriterien (§ 25 StandAG i.V.m. Anlage 12 StandAG) No access
              3. cc.) Normative Steuerung der Anwendung der Kriterien gem. §§ 24 f. StandAG durch Wertungsgruppen und Gewichtungsgruppen No access
              4. dd.) Subsidiarität der planungswissenschaftlichen Abwägungskriterien No access
                1. (1) Kein Ausschluss planerischer Gestaltungsfreiheit bei der geowissenschaftlichen Abwägung No access
                  1. (a) Keine abschließende Erfassung der Abwägungsbelange durch §§ 24 f. StandAG No access
                  2. (b) Analogievoraussetzungen No access
              6. ff.) Zwischenergebnis No access
              1. aa.) Wirkung von Optimierungsgeboten in der planerischen Abwägung No access
                1. (1) Wortlaut No access
                2. (2) Systematik No access
                3. (3) Gesetzgebungsgeschichte No access
                4. (4) Telos No access
                5. (5) Zwischenergebnis No access
                1. (1) Abgrenzung und eigenständige Bedeutung No access
                2. (2) Umfang der Alternativenprüfung No access
              4. dd.) Zwischenergebnis No access
              1. aa.) Sozioökonomische Belange? No access
              2. bb.) Kosten? No access
              3. cc.) Zeit / Beschleunigung? No access
                1. (1) Akzeptanz kein Ziel des Standortauswahlverfahrens No access
                2. (2) Mittelbare Auswirkungen von Akzeptanzdefiziten No access
                3. (3) Zwischenergebnis No access
              5. ee.) Bundesstaatliche Interessen? No access
              6. ff.) Zwischenergebnis No access
            1. a.) Abwägungsausfall No access
            2. b.) Abwägungsdefizit No access
            3. c.) Abwägungsfehleinschätzung No access
            4. d.) Abwägungsdisproportionalität No access
            5. e.) Heilung von Abwägungsfehlern No access
          5. 5.) Zwischenergebnis No access
        4. IV.) Zwischenergebnis No access
          1. 1.) Erforderlichkeit als Ausdruck des Verhältnismäßigkeitsprinzips No access
          2. 2.) Bedarf für Endlager verfassungsrechtlich vorgegeben No access
          3. 3.) Zwischenergebnis No access
          1. 1.) Problemstellung No access
              1. aa.) Ausdrückliche Regelung No access
              2. bb.) Keine ausdrückliche Regelung No access
            2. b.) Sonderfall: Landes- und Bauleitplanungen (§ 12 II StandAG) No access
            3. c.) Zwischenergebnis No access
              1. aa.) Dogmatischer Ansatz No access
              2. bb.) Verfassungsrechtliche Bedenken No access
              3. cc.) Zwischenergebnis No access
              1. aa.) Verfassungsrechtlich zwingende materielle Anforderungen No access
              2. bb.) Unionsrechtlich zwingende materielle Anforderungen No access
                1. (1) Beispiel: Bauplanungsrecht No access
                2. (2) Vergleichbare Fragestellung bei Erlass des Standortfestlegungsgesetzes No access
                3. (3) Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung No access
                4. (4) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
                5. (5) Abgrenzung zum Verbot des Konflikttransfers No access
                6. (6) Zwischenergebnis No access
          4. 4.) Zwischenergebnis No access
            1. a.) Änderung des § 20 II StandAG No access
              1. aa.) Abwägung durch Mehrheitsbeschluss No access
              2. bb.) Mangelnde Kapazitäten No access
                1. (1) Abwägung als Ausdruck rechtsstaatlicher Gerechtigkeit No access
                2. (2) Abwägung als Voraussetzung rechtsstaatlicher Planung No access
              2. bb.) Art. 14 GG und enteignungsrechtliche Vorwirkung No access
              3. cc.) Zwischenergebnis No access
            2. b.) Bedeutung für § 20 II StandAG und das Standortfestlegungsgesetz No access
              1. aa.) Einfluss des einfachen Gesetzgebers auf die Geltung des Abwägungsgebots No access
              2. bb.) Einfluss des einfachen Gesetzgebers auf den Inhalt der Abwägungskontrolle No access
              3. cc.) Verfassungsrechtliche Grenzen für Ausgestaltungen? No access
              1. aa.) Geltung des Abwägungsgebots auch für Legislative No access
              2. bb.) Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung No access
              3. cc.) Besondere Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers? No access
            3. c.) Alternativenprüfung No access
              1. aa.) Schutz von Belangen mit Verfassungsrang No access
                1. (1) „Ewigkeitslasten“ der Endlagerung als Anknüpfungspunkt No access
                2. (2) Intergenerative Gerechtigkeit als Verfassungsgebot? No access
                3. (3) Optimierungsgebot zugunsten des Belangs Sicherheit aufgrund der Langzeitwirkung der Standortentscheidung? No access
                4. (4) Folgen für die Alternativenprüfung No access
                5. (5) Zwischenergebnis No access
              1. aa.) Unzulässigkeit eines Abwägungsverzichts No access
                1. (1) Vorzulegende Unterlagen No access
                2. (2) Einfluss der BGE auf die Planvorbereitung No access
                3. (3) Zwischenergebnis No access
              3. cc.) Fehler bei der Planvorbereitung No access
              4. dd.) Fehler bei der Abwägung des Gesetzgebers No access
              5. ee.) Heilung von Abwägungsfehlern? No access
          4. 4.) Zwischenergebnis No access
        4. IV.) Zwischenergebnis No access
          1. 1.) Verfahrensfehler im Standortauswahlverfahren No access
          2. 2.) Einschränkung No access
        2. II.) Umweltprüfungen No access
          1. 1.) Heilung von Verfahrensfehlern No access
            1. a.) Unbeachtlichwerden von Verfahrensfehlern vor Erlass des Bescheids gemäß § 17 III StandAG No access
              1. aa.) Fehler i.S.v. § 4 I UmwRG No access
              2. bb.) Sonstige Fehler No access
        4. IV.) Zwischenergebnis No access
          1. 1.) Abgrenzung zu den Art. 76 ff. GG No access
          2. 2.) „Durchschlagen“ von Fehlern bei der Gesetzesvorbereitung No access
          1. 1.) Verfahrenspflichten trotz parlamentarischer Autonomie No access
            1. a.) Sachverhaltsaufklärung No access
            2. b.) Subjektive Beteiligungsrechte No access
          3. 3.) Schutz der kommunalen Selbstverwaltung durch Verfahren No access
          4. 4.) Umweltschutz durch Verfahren No access
          5. 5.) Verfahrensrechtliche Seite des verfassungsrechtlichen Abwägungsgebots No access
          6. 6.) Erfüllung der Ermittlungs- und Beteiligungspflichten bei der Planvorbereitung No access
        3. III.) Unionsrechtliche Anforderungen No access
        4. IV.) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Kapitel: Ergebnisse des Fünften Teils No access
  7. Sechster Teil: Zusammenfassung und Thesen No access 487 - 496
  8. Literaturverzeichnis No access 497 - 542
  9. Stichwortverzeichnis No access 543 -

Bibliography (811)

  1. Mußgnug, Reinhard: Das Recht auf den gesetzlichen Verwaltungsbeamten? Überlegungen zum inkompetenten Verwaltungshandeln, 1970 (zit.: Mußgnug, Das Recht auf den gesetzli-chen Verwaltungsbeamten?, 1970) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  2. Näser, Hanns: Atomrechtliche Planfeststellung für Erkundungsmaßnahmen?, atw 2009, 18 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  3. Näser, Hanns: Eine Million Jahre Langzeitsicherheit als Auswahlkriterium für ein Endlager, in: Christian Raetzke / Ulrike Feldmann / Akos Frank (Hrsg.), Aus der Werkstatt des Nuklear-rechts: News from the front lines of nuclear law, Tagungsbericht der AIDN/INLA-Regionaltagung am 28. und 29. September 2015 in Nürnberg, 2016, 165 (zit.: Näser, in: Raetzke/Feldmann/Frank (Hrsg.), Aus der Werkstatt des Nuklearrechts, 2016, 165) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  4. Näser, Hans Wolfgang: Rechtliche Grundlagen, in: Helmut Röthemeyer (Hrsg.), Endlagerung radioaktiver Abfälle – Wegweiser für eine verantwortungsbewusste Entsorgung in der Indust-riegesellschaft, 1991, 11 (zit.: Näser, in: Röthemeyer (Hrsg.), Endlagerung, 1991, 11) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  5. Näser, Hanns Wolfgang / Oberpottkamp, Ulrike: Zur Endlagerung radioaktiver Abfälle – Die Langzeitsicherheit – Gleichzeitig ein Beitrag zur Konkretisierung der Verantwortung für zukünf-tige Generationen, DVBl. 1995, 136 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  6. Neugebauer, Julia / Last, Celina Jasmin / Köppel, Johann: 1 Million Jahre in die Zukunft – Umweltprüfung für die Endlagersuche hochradioaktiver Abfälle in Deutschland, UVP-report 36 (Heft 2 – 2022), 70 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  7. Neupert, Michael: Rechtmäßigkeit und Zweckmäßigkeit – Das Rahmen-Bild-Modell der verwal-tungsgerichtlichen Kontrolldichte bei der Eingriffsverwaltung, 2011 (zit.: Neupert, Rechtmäßig-keit und Zweckmäßigkeit, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  8. Nicklisch, Fritz: Technische Regelwerke – Sachverständigengutachten im Rechtssinne?, NJW 1983, 841 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  9. Niedersächsisches Ministerium für Umwelt, Energie und Klimaschutz: Schacht Konrad muss sich weiteren Sicherheitsüberprüfungen stellen – Umweltminister Meyer überreicht Umweltver-bänden nach juristischer und fachlicher Prüfung vorläufigen Bescheid zu geplantem Endlager für radioaktive Abfälle, Pressemitteilung vom 19.12.2023 (abrufbar unter: https://www.umwelt.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/pressemitteilungen/pi128-konrad-228193.html; letzter Abruf: 9.2.2024, 15:40 Uhr) (zit.: Niedersächsisches Ministerium für Um-welt, Energie und Klimaschutz, Schacht Konrad muss sich weiteren Sicherheitsprüfungen stel-len, Pressemitteilung vom 19.12.2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  10. Niedersächsisches Ministerium für Umwelt, Energie und Klimaschutz: Schacht Konrad: Wider-spruch zum Antrag auf Widerruf und Rücknahme der Genehmigung nach intensiver juristischer Prüfung abgelehnt, Pressemitteilung vom 13.9.2024 (abrufbar unter: https://www.umwelt.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/pressemitteilungen/schacht-konrad-widerspruch-zum-antrag-auf-widerruf-und-rucknahme-der-genehmigung-nach-intensiver-juristischer-prufung-abgelehnt-235551.html; letzter Abruf: 18.11.2024, 15:52 Uhr) (zit.: Nieder-sächsisches Ministerium für Umwelt, Energie und Klimaschutz, Schacht Konrad: Widerspruch zum Antrag auf Widerruf und Rücknahme der Genehmigung nach intensiver juristischer Prü-fung abgelehnt, Pressemitteilung vom 13.9.2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  11. Niedersächsisches Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Bauen und Digitalisierung: Straßenver-kehrsgesetz und Beschleunigung von Genehmigungsverfahren: Statements von Olaf Lies zur Bundesratssitzung, Pressemitteilung vom 24.11.2023 (abrufbar unter: https://www.mw.niedersachsen.de/startseite/uber_uns/presse/presseinformationen/strassenverkehrsgesetz-und-beschleunigung-von-genehmigungsverfahren-statements-von-olaf-lies-zur-bundesratssitzung-227473.html; letzter Abruf: 13.2.2024, 11:22 Uhr) (zit.: Niedersächsisches Ministerium für Wirtschaft, Bauen, Verkehr und Digitalisierung: Straßenverkehrsgesetz und Beschleunigung von Genehmigungsverfahren, Pressemitteilung vom 24.11.2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  12. Niehaus, Gerrit: Ziele und Inhalt eines Standortauswahlgesetzes, in: Martin Burgi (Hrsg.), 14. Deutsches Atomrechtssymposium – veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Natur-schutz und Reaktorsicherheit zusammen mit Martin Burgi, 2013, 247 (zit.: Niehaus, in: Burgi (Hrsg.), 14. Deutsches Atomrechtssymposium, 2013, 247) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  13. Nies, Alexander: Das Verfahren der alternativen Standortsuche im AkEnd-Bericht, in: Fritz Os-senbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 93 (zit.: Nies, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 93) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  14. Noack, Ulrich / Servatius, Wolfgang / Haas, Ulrich: GmbHG – Kommentar, 23. Aufl. 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Noack/Servatius/Haas, GmbHG, 23. Aufl. 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  15. Nolte, Rüdiger: Rechtliche Anforderungen an die technische Sicherheit von Kernanlagen – Zur Konkretisierung des § 7 Abs. 2 Nr. 3 AtomG, 1984 (zit.: Nolte, Technische Sicherheit, 1984) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  16. Oebbecke, Janbernd: Die verfassungsrechtlich gewährleistete Planungshoheit der Gemein-den, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.), Planung: Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, 2000, 239 (zit.: Oebbecke, in: Erbguth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hoppe, 2000, 239) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  17. Ogorek, Markus: § 130 – Planungsermessen, in: Wolfgang Kahl / Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts – Band V: Maßstäbe und Handlungsformen im deutschen Verwaltungsrecht, 2023, 315 (zit.: Ogorek, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwal-tungsrechts, Band V, 2023, § 130) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  18. Ossenbühl, Fritz: § 100 – Gesetz und Recht – Die Rechtsquellen im demokratischen Rechts-staat, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, 3. Aufl. 2007, 135 (zit.: Ossenbühl, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, 3. Aufl. 2007, § 100) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  19. Ossenbühl, Fritz: § 101 – Vorrang und Vorbehalt des Gesetzes, in: Josef Isensee / Paul Kirch-hof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, 3. Aufl. 2007, 183 (zit.: Ossenbühl, in: Isen-see/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, 3. Aufl. 2007, § 101) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  20. Ossenbühl, Fritz: Abwägung im Verfassungsrecht, in: Wilfried Erbguth (Hrsg.), Abwägung im Recht – Symposium und Verabschiedung von Werner Hoppe am 30. Juni 1995 in Münster aus Anlass seiner Emeritierung, 1996, 25 (zit.: Ossenbühl, in: Erbguth (Hrsg.), Abwägung im Recht, 1996, 25) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  21. Ossenbühl, Fritz: Aktuelle Probleme der Gewaltenteilung, DÖV 1980, 545 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  22. Ossenbühl, Fritz: Der Gesetzgeber als Exekutive – Verfassungsrechtliche Überlegungen zur Legalplanung, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.): Planung – Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, 2000, 183 (zit.: Ossenbühl, in: Erbguth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hoppe, 2000, 183) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  23. Ossenbühl, Fritz: Die gerichtliche Überprüfung der Beurteilung technischer und wirtschaftlicher Fragen in Genehmigungen des Baus von Kraftwerken, DVBl. 1978, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  24. Ossenbühl, Fritz: Rechtliches Gehör und Rechtsschutz im Eingemeindungsverfahren, DÖV 1969, 548 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  25. Ossenbühl, Fritz: Welche normativen Anforderungen stellt der Verfassungsgrundsatz des de-mokratischen Rechtsstaates an die planende staatliche Tätigkeit? Dargestellt am Beispiel der Entwicklungsplanung – in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Ver-handlungen des fünfzigsten Deutschen Juristentages, Band I (Gutachten), Teil B,, 1974 (zit.: Ossenbühl, in: Gutachten B für den 50. Deutschen Juristentag, 1974) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  26. Ott, Konrad / Budelmann, Harald: Oder vielleicht doch nicht unter der Erde – Überlegungen zur Rolle der Oberflächenlagerung in einer Entsorgungsstrategie, in: Dennis Köhnke / Manuel Reichardt / Franziska Semper (Hrsg.), Zwischenlagerung hoch radioaktiver Abfälle – Randbe-dingungen und Lösungsansätze zu den aktuellen Herausforderungen, 2017, 11 (zit.: Ott/Budelmann, in: Köhnke/Reichardt/Semper (Hrsg.), Zwischenlagerung hoch radioaktiver Abfälle, 2017, 11) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  27. Ott, Konrad / Semper, Franziska: Nicht von meiner Welt – Zukunftsverantwortung bei der End-lagerung von radioaktiven Reststoffen, GAIA 2017, 100 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  28. Otten, Wolfgang: Die Eigensicherungspflicht des § 7 Abs.2 Nr.5 AtG, in: Johann-Christian Pielow (Hrsg.), Sicherheit in der Energiewirtschaft – In memoriam Peter J. Tettinger, 2007, 421 (zit.: Otten, in: Pielow (Hrsg.), Sicherheit in der Energiewirtschaft, 2007, 421) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  29. Otter, Kevin / Eh, Jakob: Materiell-rechtliche Instrumente zur Beschleunigung von Infrastruk-turvorhaben als Motor der Energiewende? – Teil II einer Bestandsaufnahme, EnWZ 2023, 122 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  30. Pabst, Heinz-Joachim: Das Investitionsmaßnahmegesetz „Südumfahrung Stendal“ vor dem BVerfG, UPR 1997, 284 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  31. Pache, Eckhard: Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungsspielraum – Zur Einheitlichkeit administrativer Entscheidungsfreiräume und zu deren Konsequenzen im verwaltungsgerichtli-chen Verfahren – Versuch einer Modernisierung, 2001 (zit.: Pache, Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungsspielraum, 2001) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  32. Paetow, Stefan: Die Klagebefugnis des von einer Planung mit enteignungsrechtlicher Vorwir-kung Betroffenen, in: Klaus-Peter Dolde / Klaus Hansmann / Stefan Paetow / Eberhard Schmidt-Aßmann (Hrsg.): Verfassung – Umwelt – Wirtschaft – Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag, 2010, 509 (zit.: Paetow, in: Dolde/Hansmann/Paetow/Schmidt-Aßmann (Hrsg.), FS Sellner, 2010, 509) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  33. Paetow, Stefan: Genehmigung statt Planfeststellung – Zur Austauschbarkeit von Zulassungs-verfahren am Beispiel von Abfallentsorgungsanlagen, in: Jörg Berkemann / Günter Gaentzsch / Günter Halama / Helga Heeren / Eckart Hien / Hans-Peter Lemmel (Hrsg.), Planung und Plankontrolle – Entwicklungen im Bau- und Fachplanungsrecht – Otto Schlichter zum 65. Ge-burtstag, 1995, 499 (zit.: Paetow, in: Berkemann u.a. (Hrsg.), FS Schlichter, 1995, 499) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  34. Pape, Jens: Politik und Recht der Endlagerung radioaktiver Abfälle – Mit einer rechtssoziologi-schen Fallstudie über Schacht Konrad, 2016 (zit.: Pape, Endlagerung, 2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  35. Papier, Hans-Jürgen: Verfassungsrechtliche Probleme beim Umgang mit Plutonium, in: Rudolf Lukes / Adolf Birkhofer (Hrsg.), 8. Deutsches Atomrechts-Symposium – veranstaltet von Rudolf Lukes und Adolf Birkhofer in Verbindung mit dem Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Bonn, 1989, 173 (zit.: Papier, in: Lukes/Birkhofer (Hrsg.), 8. Deutsches Atomrechts-Symposium, 1989, 173) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  36. Peine, Franz-Joseph: „Architekur“ des Planungsrechts, EurUP 2015, 293 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  37. Peine, Franz-Joseph: Grenzen der Privatisierung – verwaltungsrechtliche Aspekte, DÖV 1997, 353 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  38. Peine, Franz-Joseph: Systemgerechtigkeit – Die Selbstbindung des Gesetzgebers als Maß-stab für die Normenkontrolle, 1985 (zit.: Peine, Systemgerechtigkeit, 1985) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  39. Pernice-Warnke, Silvia: Das Maßnahmengesetzvorbereitungsgesetz des Bundes, EurUP 2020, 145 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  40. Pernice-Warnke, Silvia: Schutzgüterabwägungen unter dem Einfluss von § 2 S. 2 EEG – um-fassender Vorrang des Ausbaus erneuerbarer Energien als neues Soll?, NuR 2024, 665 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  41. Pestalozza, Christian: Der Garantiegehalt der Kompetenznorm – erläutert am Beispiel der Art. 105 ff. GG, Staat 11 (1972), 161 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  42. Peters, Birgit: Legitimation durch Öffentlichkeitsbeteiligung? – Die Öffentlichkeitsbeteiligung am Verwaltungsverfahren unter dem Einfluss internationalen und europäischen Rechts, 2020 (zit.: Peters, Legitimation durch Öffentlichkeitsbeteiligung?, 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  43. Piens, Reinhart / Schulte, Hans-Wolfgang / Graf Vitzthum, Stephan: Bundesberggesetz ein-schließlich Umweltrecht des Bergbaus, 3. Aufl. 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Piens/Schulte/Graf Vitzthum, BBergG, 3. Aufl. 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  44. Pieroth, Bodo: Das Verfassungsrecht der Öffentlichkeit für die staatliche Planung, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.), Planung – Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, 2000, 195 (zit.: Pieroth, in: Erb-guth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hoppe, 2000, 195) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  45. Piontek, Nikolaus: Endlagersuche und deren Finanzierung, in: Hans-Joachim Koch / Alexander Roßnagel (Hrsg.), 12. Deutsches Atomrechtssymposium – veranstaltet vom Bundesministeri-um für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zusammen mit Hans-Joachim Koch und Alexander Roßnagel, 2004, 267 (zit.: Piontek, in: Koch/Roßnagel (Hrsg.), 12. Deutsches Atom-rechtssymposium, 2004, 267) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  46. Poggendorf, Klaus: Gorleben – Der Streit um die nukleare Entsorgung und die Zukunft einer Region, 2008 (zit.: Poggendorf, Gorleben, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  47. Posser, Herbert: Thesenpapier zum Gesetzentwurf zur 17. AtG-Novelle (BT-Drs. 19/27659 v. 17.3.2021), Ausschussdrs. 19(16)564-A (zit.: Posser, Ausschussdrs. 19(16)564-A) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  48. Posser, Herbert: Zur Endlagerung radioaktiven Abfalls in Deutschland, in: Paul Kirchhof / Ste-fan Paetow / Michael Uechtritz (Hrsg.), Umwelt und Planung – Anwalt im Dienst von Rechts-staat und Demokratie – Festschrift für Klaus-Peter Dolde zum 70. Geburtstag, 2014, 251 (zit.: Posser, in: Kirchhof/Paetow/Uechtritz (Hrsg.), FS Dolde, 2014, 251) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  49. Posser, Herbert / Wolff, Heinrich Amadeus / Decker, Andreas (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar zur VwGO (Stand: 71. Ed. Oktober 2024) (zit.: Bearbeiter, in: Posser/Wolff/Decker (Hrsg.), BeckOK VwGO (Stand: 71. Ed. Oktober 2024)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  50. Präger, Fabian / Brunnengräber, Achim / von Hirschhausen, Christian: Atomwende? Ja, bitte! Warum die Abkehr von der Atomenergie und eine gute Entsorgungspolitik die Energiewende in Deutschland befördern werden, GAIA 2023, 86 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  51. Pröbstl, Christina: Anforderungen des Habitat- und Artenschutzrechts nach Vorhabenzulas-sung, 2022 (zit.: Pröbstl, Habitat- und Artenschutzrecht, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  52. Püttner, Günter: Unterschiedlicher Rang der Gesetze?, DÖV 1970, 322 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  53. Quabeck, Christian: Dienende Funktion des Verwaltungsverfahrens und Prozeduralisierung, 2010 (zit.: Quabeck, Dienende Funktion, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  54. Quaritsch, Helmut: Das parlamentslose Parlamentsgesetz – Rang und Geltung der Rechtssät-ze im demokratischen Staat untersucht am hamburgischen Planungsrecht, 2. Aufl. 1961 (zit.: Quaritsch, Das parlamentslose Parlamentsgesetz, 2. Aufl. 1961) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  55. Raetzke, Christian: Laufzeitverlängerung und Grundgesetz – Zur 19. Novelle des Atomgeset-zes, NVwZ 2023, 145 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  56. Ramsauer, Ulrich: Planfeststellung ohne Abwägung? – Die Rechtsprechung zur atomrechtli-chen Planfeststellung in der Kritik, NVwZ 2008, 944 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  57. Rasch, Ernst: Die Festlegung und Veränderung staatlicher Zuständigkeiten (Delegation, Man-dat, Ausfüllung von Rahmenbestimmungen), DÖV 1957, 337 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  58. Rausch-Gast, Regine: Selbstbindung des Gesetzgebers, 1983 (zit.: Rausch-Gast, Selbstbin-dung, 1983) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  59. Recht, Thomas: Rechtsschutz im Rahmen des beschleunigten Stromnetzausbaus – Eine Un-tersuchung der Rechtsschutzkonzentration im Planungssystem des EnWG und des NABEG, 2019 (zit.: Recht, Stromnetzausbau, 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  60. Redeker, Konrad / Karpenstein, Ulrich: Über Nutzen und Notwendigkeiten, Gesetze zu be-gründen, NJW 2001, 2825 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  61. Rehbinder, Eckard: Endlagerung hochradioaktiver Abfälle und Rechtsschutz – ein Königsweg zur Lösung eines „verzwickten“ Umweltproblems?, EurUP 2018, 61 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  62. Rehbinder, Eckard / Schink, Alexander (Hrsg.): Grundzüge des Umweltrechts, 5. Aufl. 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Rehbinder/Schink, Grundzüge des Umweltrechts, 5. Aufl. 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  63. Reichardt, Manuel / Semper, Franziska / Köhnke, Dennis: Zwischenlagerung hoch radioakti-ver, Wärme entwickelnder Abfälle in Deutschland – ein Überblick, in: Dennis Köhnke / Manuel Reichardt / Franziska Semper (Hrsg.), Zwischenlagerung hoch radioaktiver Abfälle – Randbe-dingungen und Lösungsansätze zu den aktuellen Herausforderungen, 2017, 1 (zit.: Reich-ardt/Semper/Köhnke, in: Köhnke/Reichardt/Semper (Hrsg.), Zwischenlagerung hoch radioakti-ver Abfälle, 2017, 1) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  64. Reidt, Olaf: Beschleunigungsgesetze – Machen Gesetze wie das NABEG Planungsverfahren schneller?, DVBl. 2020, 597 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  65. Reidt, Olaf: Maßnahmengesetze für Infrastrukturvorhaben – Ein Modell für die Zukunft?, Eu-rUP 2020, 86 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  66. Reidt, Olaf: Neuer Wind für den Netzausbau – Legislative Optionen zur weiteren Beschleuni-gung der Netzausbauplanung?, EnWZ 2022, 8 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  67. Reiling, Katharina: Die kommunale Umweltschutzklage – Eine rechtsvergleichende Annähe-rung, Verw. 2021, 515 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  68. Rengeling, Hans-Werner: Organisation der Endlagerung radioaktiver Abfälle unter besonderer Berücksichtigung der Möglichkeiten der Beleihung, DVBl. 2008, 1141 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  69. Rengeling, Hans-Werner: Planfeststellung für die Endlagerung radioaktiver Abfälle – Zur ge-nehmigungsrechtlichen Behandlung der Erkundungsschächte und -strecken für das geplante Endlagerbergwerk im Salzstock Gorleben, 1984 (zit.: Rengeling, Planfeststellung, 1984) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  70. Rengeling, Hans-Werner: Rechtsfragen zur Langzeitsicherheit von Endlagern für radioaktive Abfälle, 1995 (zit.: Rengeling, Langzeitsicherheit, 1995) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  71. Renn, Ortwin: Endlagerfrage in Deutschland – technisch und gesellschaftlich lösbar?, atw 2009, 222 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  72. Renneberg, Wolfgang: Perspektiven der Entsorgung, in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2000, 2001, 145 (zit.: Renneberg, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atom-rechtstag 2000, 2001, 145) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  73. Rennert, Klaus: Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Umweltrecht im Zeitraum 2018/2019, DVBl. 2020, 389 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  74. Reuschel-Czermak, Christine: Die Genehmigung von Großvorhaben durch Errichtungs- bzw. Investitionsmaßnahmengesetz statt durch Verwaltungsakt – Eine verfassungsrechtliche Unter-suchung, 1997 (zit.: Reuschel-Czermak, Investitionsmaßnahmengesetz, 1997) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  75. Rheinschmitt, Christoph: BVerfG-Beschluss zum Bürger- und Gemeindenbeteiligungsgesetz Mecklenburg-Vorpommern – Vorfahrt für die Windenergienutzung im Interesse des Klima-schutzes und der Energiesicherheit, ZUR 2022, 532 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  76. Riedel, Maja: Die Ortsumgehung im Bebauungsplan, 2013 (zit.: Riedel, Ortsumgehung, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  77. Riese, Christoph / Brennecke, Nicolas: Klimaschutz vs. Artenschutz – Abstrakter Vorrang der Erneuerbaren Energien? – „Öffentliches Interesse“ und „öffentliche Sicherheit“ im Lichte der Rechtsprechung unter Berücksichtigung des BVerfG-Beschlusses zum Klimaschutzgesetz, UWP 2021, 108 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  78. Rietzler, Andreas: Abwägungspflicht durch enteignungsrechtliche Vorwirkung im atomrechtli-chen Planfeststellungsverfahren, NVwZ 2011, 333 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  79. Ringe, Karl: Zur funktionellen Zuständigkeit der übergeordneten Behörde, DVBl. 1957, 676 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  80. Ritter, Ernst-Hasso: Mitbestimmung im öffentlichen Dienst oder Privatisierung des Staatswe-sens?, JZ 1972, 107 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  81. Rittstieg, Andreas: Die Konkretisierung technischer Standards im Anlagenrecht, 1982 (zit.: Rittstieg, Technische Standards, 1982) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  82. von Rochow, Moritz: Referendarexamensklausur – Öffentliches Recht: Verfassungsrecht – Neue Bahntrassen per Gesetz, JuS 2022, 595 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  83. Röhl, Klaus F. / Röhl, Hans Christian: Allgemeine Rechtslehre – Ein Lehrbuch, 3. Aufl. 2008 (zit.: Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  84. Röhlig, Klaus-Jürgen: Zum Zeitplan des Standortauswahlverfahrens für die Endlagerung hoch radioaktiver Abfälle in Deutschland, atw 2023/4, 52 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  85. Röhlig, Klaus-Jürgen / Häfner, Daniel / Lux, Karl-Heinz / Hassel, Thomas / Stahlmann, Joachim: Einschluss oder Zugriff – Tiefenlagerung ohne oder mit Vorkehrungen zur Rückhol-barkeit, GAIA 2017, 114 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  86. Ronellenfitsch, Michael: Das atomrechtliche Genehmigungsverfahren, 1983 (zit.: Ronellen-fitsch, Genehmigungsverfahren, 1983) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  87. Ronellenfitsch, Michael: Das Zusammentreffen von qualifizierten Straßenbauplänen (isolierten Bebauungsplänen) mit Fachplanungen, DVBl. 1998, 653 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  88. Ronellenfitsch, Michael: Fachplanung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, in: Klaus Grupp, Mi-chael Ronellenfitsch (Hrsg.), Planung – Recht – Rechtsschutz – Festschrift für Willi Blümel zum 70. Geburtstag am 6. Januar 1999, 1999, 497 (zit.: Ronellenfitsch, in: Grupp/Ronellenfitsch (Hrsg.), FS Blümel, 1999, 497) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  89. Ronellenfitsch, Michael: Maßnahmegesetze zur Beschleunigung von Verkehrsprojekten, DÖV 1991, 771 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  90. Ronellenfitsch, Michael: Rechtsfolgen fehlerhafter Planung, NVwZ 1999, 583 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  91. Ronellenfitsch, Michael: Standortwahl bei Abfallentsorgungsanlagen: Planfeststellungsverfah-ren und Umweltverträglichkeitsprüfung, DÖV 1989, 737 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  92. Rosin, Peter / Bourazeri, Konstantina: Der Stand der Wissenschaft als normative Grenze regu-latorischer Letztentscheidungsbefugnisse der Bundesnetzagentur – am Beispiel des generel-len sektoralen Produktivitätsfaktors gem. § 9 ARegV, RdE 2021, 248 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  93. Roßegger, Ulf: Zur Endlager-Kommission, den Sondervoten zum Abschlussbericht und aus-gewählten Bereichen der Novelle des StandAG 2017, AbfallR 2017, 215 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  94. Rossi, Matthias: Grundstrukturen des Geologiedatengesetzes im Spiegel der Grundrechte, ZfB 2021, 97 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  95. Roßnagel, Alexander: Verankerung des Atomausstiegs im Grundgesetz – Kurzgutachten im Auftrag der Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe gemäß § 3 Standortauswahl-gesetz, April 2016, K-Mat. 62 (abrufbar unter: https://www.bundestag.de/blob/423522/d3058f11bea5ebff1f36bf09dd6eb7e7/kmat_62-data.pdf, letzter Abruf: 23.1.2024, 16:08 Uhr) (zit.: Roßnagel, Gutachten Atomausstieg, 2016, K-Mat: 62) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  96. Roßnagel, Alexander / Hentschel, Anja: Alternativenprüfung für atomare Endlager? – Zur Prüf-pflicht des öffentlichen Vorhabenträgers im Fachplanungsrecht, UPR 2004, 291 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  97. Roth, Maximilian: Die Legalplanung: Ein Ende ohne Schrecken, NVwZ 2024, 973 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  98. Roth, Maximilian: Vom Revisions- zum Tatsachengericht: Der Wandel des BVerwG am Bei-spiel von Infrastrukturvorhaben, DVBl. 2023, 10 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  99. Rottenwallner, Thomas: Das Ermessen – die verlockende Zauberformel des Verwaltungs-rechts, VR 2019, 397 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  100. Rüthers, Bernd / Fischer, Christian / Birk, Axel: Rechtstheorie und juristische Methodenlehre, 12. Aufl. 2022 (zit.: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 12. Aufl. 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  101. Ruttloff, Marc / Freihoff, Lisa: Intertemporale Freiheitssicherung oder doch besser „intertempo-rale Systemgerechtigkeit“? – auf Konturensuche, NVwZ 2021, 917 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  102. Sachs, Michael: Grundgesetz – Kommentar, 10. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: Sachs, GG, 10. Aufl. 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  103. Sailer, Frank / Deutinger, Maria: Die Beschleunigung des Erneuerbaren-Ausbaus durch die EU-Notfall-Verordnung und die novellierte Erneuerbare-Energien-Richtlinie, EurUP 2024, 70 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  104. Sailer, Frank / Militz, Saskia: Gesetzgeberische Wertungsentscheidungen zur Beschleunigung des Ausbaus der erneuerbaren Energien – eine Zwischenbilanz zu Inhalt und Wirkungsweise von § 2 EEG 2023 und Art. 3 EU-Notfall-Verordnung, ZNER 2024, 87 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  105. Sangenstedt, Christof: Das Verhältnis von Netzausbauplanung zur räumlichen Gesamtplanung nach den Vorschriften des NABEG, EnWZ 2022, 103 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  106. Saurer, Johannes: Heilung von Verfahrensfehlern in umweltrechtlichen Zulassungsverfahren, NVwZ 2020, 1137 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  107. Sauter, Philipp: Atomausstieg? – nein danke! Juristische Herausforderungen an den vierten und womöglich letzten Akt des Dramas, Verfassungsblog vom 25.8.2022 (https://verfassungsblog.de/atomausstieg-nein-danke/; letzter Abruf: 24.1.2024, 9:02 Uhr) (zit.: Sauter, Atomausstieg? – nein danke!, Verfassungsblog vom 25.8.2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  108. Sauthoff, Michael: Umweltbelange in der Verkehrswegeplanung, in: Michael Rodi (Hrsg.), An-spruchsvoller Umweltschutz in der Fach- und Raumplanung – Planungskaskaden bei Groß-vorhaben, 2012, 121 (zit.: Sauthoff, in: Rodi (Hrsg.), Umweltschutz, 2012, 121) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  109. Scharpf, Lucia: Umweltgerechtigkeit durch Planfeststellungsverfahren – Der Entwurf einer An-wendungsethik für das abfallrechtliche Planfeststellungsverfahren auf Grundlage von Robert Alexys Diskurstheorie des Rechts, 2021 (zit.: Scharpf, Umweltgerechtigkeit, 2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  110. Schattke, Herbert: Rechtliche und praktische Probleme bei Änderungen von Kernkraftanlagen, in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 37 (zit.: Schattke, in: Os-senbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 37) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  111. Schenke, Wolf-Rüdiger: Anmerkung zu BVerfG, B. v. 14.5.1985 – 2 BvR 397/82 u.a., DVBl. 1985, 1367 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  112. Schenke, Wolf-Rüdiger: Rechtsschutz gegen Normen, JuS 1981, 81 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  113. Scherzberg, Arno: Risiko als Rechtsproblem – Ein neues Paradigma für das technische Si-cherheitsrecht, VerwArch 84 (1993), 484 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  114. Schink, Alexander: Umweltschutz als Staatsziel, DÖV 1997, 221 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  115. Schink, Alexander / Reidt, Olaf / Mitschang, Stephan: Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz – Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, 2. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Schink/Reidt/Mitschang, UVPG – UmwRG, 2. Aufl. 2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  116. Schink, Alexander / Versteyl, Andrea / Dippel, Martin (Hrsg.): NABEG – Kommentar zum Netz-ausbaubeschleunigungsgesetz Übertragungsnetz, 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Schink/Versteyl/Dippel (Hrsg.), NABEG, 2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  117. Schlacke, Sabine: § 20 – Planende Verwaltung, in: Wolfgang Kahl / Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts – Band I: Grundstrukturen des deutschen Verwaltungs-rechts, 2021, 761 (zit.: Schlacke, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Band I, 2021, § 20) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  118. Schlacke, Sabine: § 101 – Überindividuelle Rechtsbehelfe im Umweltrecht, in: Wolfgang Kahl / Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts – Band IV: Status des Einzelnen und Verfahren, 2022, 379 (zit.: Schlacke, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwal-tungsrechts, Band IV, 2022, § 101) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  119. Schlacke, Sabine: Diskussionsbeitrag, in: Martin Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atomrechtssym-posium – veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicher-heit zusammen mit Martin Burgi, 2019, 379 (zit.: Schlacke, in: Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atomrechtssymposium, 2019, 379) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  120. Schlacke, Sabine: Drittschutz und Verbandsklage im Atomrecht, in: Martin Burgi (Hrsg.), 14. Deutsches Atomrechtssymposium – veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Natur-schutz und Reaktorsicherheit zusammen mit Martin Burgi, 2013, 159 (zit.: Schlacke, in: Burgi (Hrsg.), 14. Deutsches Atomrechtssymposium, 2013, 159) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  121. Schlacke, Sabine: Rechtsfragen bei der Umsetzung der Öffentlichkeitsbeteiligung einschließ-lich Rechtsschutz, in: Martin Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atomrechtssymposium – veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit zusammen mit Mar-tin Burgi, 2019, 347 (zit.: Schlacke, in: Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atomrechtssymposium, 2019, 347) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  122. Schlacke, Sabine: Zugang zu Rechtsschutz im Umwelt- und Atomrecht, in: Christian Raetzke / Ulrike Feldmann / Akos Frank (Hrsg.), Aus der Werkstatt des Nuklearrechts: News from the front lines of nuclear law, Tagungsbericht der AIDN/INLA-Regionaltagung am 28. und 29. Sep-tember 2015 in Nürnberg, 2016, 53 (zit.: Schlacke, in: Raetzke/Feldmann/Frank (Hrsg.), Aus der Werkstatt des Nuklearrechts, 2016, 53) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  123. Schlacke, Sabine / Baumgart, Sabine / Greiving, Stefan / Schnittker, Daniel: Planungswissen-schaftliche Abwägungskriterien – Gutachten im Auftrag der Kommission Lagerung hochradio-aktiver Abfallstoffe, 2016, K-Mat. 65 (abrufbar unter: https://www.bundestag.de/blob/426484/e3206343948b190dd64991bce7b62a6c/kmat_65-data.pdf, letzter Abruf: 24.1.2024, 15:28 Uhr) (zit.: Schlacke/Baumgart/Greiving/Schnittker, Gutachten StandAG, 2016, K-Mat. 65) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  124. Schlacke, Sabine / Schnittker, Daniel: Standortauswahlverfahren: der Vorschlag der Kommis-sion für Entscheidungsgrundlagen der Endlagersuche, ZUR 2017, 137 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  125. Schlacke, Sabine / Schrader, Christian / Bunge, Thomas: Aarhus-Handbuch – Informationen, Beteiligung und Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten, 2. Aufl. 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Schlacke/Schrader/Bunge, Aarhus-Handbuch, 2. Aufl. 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  126. Schlacke, Sabine / Wentzien, Helen / Römling, Dominik: Beschleunigung der Energiewende: Ein gesetzgeberischer Paradigmenwechsel durch das Osterpaket?, NVwZ 2022, 1577 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  127. Schlaich, Klaus: Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), 99 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  128. Schlaich, Klaus / Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht – Stellung, Verfahren, Ent-scheidungen – Ein Studienbuch, 13. Aufl. 2025 (zit.: Schlaich/Korioth, Bundesverfassungsge-richt, 13. Aufl. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  129. Schlarmann, Lieselotte: Die Alternativenprüfung im Planungsrecht, 1991 (zit.: Schlarmann, Alternativenprüfung, 1991) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  130. Schlautmann, Johannes: Sicherung der Daseinsvorsorge im Energiebereich – Planung, Errich-tung und Betrieb von LNG- und Wasserstoff-Anlagen, DVBl. 2024, 1320 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  131. Schlecht, Anna-Maria: Die Unbeachtlichkeit von Verfahrensfehlern im deutschen Umweltrecht – Einwirkungen der Aarhus-Konvention und des Gemeinschaftsrechts auf die Grenzen gericht-licher Kontrolle, 2010 (zit.: Schlecht, Verfahrensfehler, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  132. Schlegel, Rainer: Der Sozialstaat in und nach der Covid-19-Pandemie, NJW 2021, 2782 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  133. Schlömer, Jan: Der beschleunigte Ausstieg aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie – Eine atom-, verfassungs- und europarechtliche Bewertung des Atommoratoriums und der 13. Atomrechtsnovelle, 2013 (zit.: Schlömer, Beschleunigter Ausstieg, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  134. Schmidt, Gerd: Das Selbsteintrittsrecht der übergeordneten Behörde, 1970 (zit.: Schmidt, Selbsteintrittsrecht, 1970) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  135. Schmidt, Kristina / Kelly, Ryan: (R)Evolution des Infrastrukturrechts in der Verkehrswege- und Energieleitungsplanung – planungsrechtliche Beschleunigung vs. verfassungsrechtliche Ent-schleunigung (Teil 2), VerwArch 112 (2021), 235 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  136. Schmidt-Aßmann, Eberhard: § 26 – Der Rechtsstaat, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3. Aufl. 2004, 541 (zit.: Schmidt-Aßmann, in: Isen-see/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3. Aufl. 2004, § 26) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  137. Schmidt-Aßmann, Eberhard: § 45 – Grundrechte als Organisations- und Verfahrensgarantien, in: Detlef Merten / Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II, 2006, 993 (zit.: Schmidt-Aßmann, in: Merten/Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, Band II, 2006, § 45) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  138. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Die Berücksichtigung situationsbestimmter Abwägungselemente bei der Bauleitplanung, 1981 (zit.: Schmidt-Aßmann, Situationsbestimmte Abwägungselemen-te, 1981) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  139. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Die Garantie der kommunalen Selbstverwaltung, in: Peter Badura / Horst Dreier (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht – Zweiter Band: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, 2001 (zit.: Schmidt-Aßmann, in: Badura/Dreier (Hrsg.), FS 50 Jahre BVerfG, Bd. II, 2001, 803) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  140. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Planung als administrative Handlungsform und Rechtsinstitut, in: Jörg Berkemann / Günter Gaentzsch / Günter Halama / Helga Heeren / Eckart Hien / Hans-Peter Lemmel (Hrsg.), Planung und Plankontrolle – Entwicklungen im Bau- und Fachplanungs-recht – Otto Schlichter zum 65. Geburtstag, 1995, 3 (zit.: Schmidt-Aßmann, in: Berkemann u.a. (Hrsg.), FS Schlichter, 1995, 3) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  141. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Planung unter dem Grundgesetz, DÖV 1974, 541 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  142. Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Hofmann, Hans / Henneke, Hans-Günter (Hrsg.): GG – Kommentar zum Grundgesetz, 15. Aufl. 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke (Hrsg.), GG, 15. Aufl. 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  143. Schmidt-Preuß, Matthias: Das Atomrecht als Referenzgebiet des Verwaltungsrechts, DVBl. 2000, 767 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  144. Schmidt-Preuss, Matthias: Fachplanung und subjektiv-rechtliche Konfliktschlichtung, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.), Pla-nung – Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, 2000, 1071 (zit.: Schmidt-Preuss, in: Erbguth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hoppe, 2000, 1071) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  145. Schmitt, Tobias: Die Bedarfsplanung von Infrastrukturen als Regulierungsinstrument, 2015 (zit.: Schmitt, Bedarfsplanung, 2015) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  146. Schmitt Glaeser, Walter / König, Eberhard: Grundfragen des Planungsrechts. Eine Einführung (1. Teil), JA 1980, 321 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  147. Schmitt Glaeser, Walter / König, Eberhard: Grundfragen des Planungsrechts. Eine Einführung (2. Teil), JA 1980, 414 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  148. Schnappauf, Werner: Standortbestimmung bei Kernkraftwerken, 1982 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  149. Schneehain, Alexander W.: Der Atomausstieg – Eine Analyse aus verfassungs- und verwal-tungsrechtlicher Sicht, 2005 (zit.: Schneehain, Atomausstieg, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  150. Schneider, Hans: Gesetzgebung – Ein Lehr- und Handbuch, 3. Aufl. 2002 (zit.: Schneider, Ge-setzgebung, 3. Aufl. 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  151. Schneider, Hans: Zum Selbsteintritt der höheren Behörde in Angelegenheiten der unteren Verwaltungsstelle, DVBl. 1950, 702 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  152. Schneller, Christian: Gewaltenteilung und Rechtsschutz in der objektbezogenen Legalplanung – Anmerkungen zum Beschluss des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Juli 1996 – 2 BvF 2/93, ZG 1998, 179 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  153. Schneller, Christian: Objektbezogene Legalplanung – Zur Zulässigkeit von Investitionsmaß-nahmegesetzen, 1999 (zit.: Schneller, Legalplanung, 1999) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  154. Schoch, Friedrich: Die staatliche Fachaufsicht über Kommunen, Jura 2006, 358 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  155. Schoch, Friedrich: Gewaltenteilung im deutschen Verfassungsrecht, in: Arno Scherzberg / Osman Can / Ilyas Dogan (Hrsg.): Regierungssysteme im Lichte von „Checks and Balances“, 2017, 89 (zit.: Schoch, in: Scherzberg/Can/Dogan (Hrsg.), Regierungssysteme, 2017, 89) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  156. Schoch, Friedrich: Privatisierung von Verwaltungsaufgaben, DVBl. 1994, 962 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  157. Schoch, Friedrich / Schneider, Jens-Peter (Hrsg.): Verwaltungsrecht – Bände zur VwGO (Stand: 45. EL Januar 2024) und zum VwVfG (Stand: 5. EL Juli 2024) (zit.: Bearbeiter, in: Schoch/Schneider (Hrsg.), Verwaltungsrecht) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  158. Schoen, Hendrik: Die Planfeststellung zwischen Kontrollerlaubnis und Planungsentscheidung – Zur Dogmatik eines janusköpfigen Rechtsinstituts, 2003 (zit.: Schoen, Planfeststellung, 2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  159. Scholz, Werner: Die Einrichtung eines Endlagers für radioaktive Abfälle in Deutschland, in: Norbert Pelzer (Hrsg.), Brennpunkte des Atomenergierechts – Tagungsbericht der AIDN/INLA-Regionaltagung in Wiesbaden 2002, 2003, 93 (zit.: Scholz, in: Pelzer (Hrsg.), Brennpunkte des Atomenergierechts, 2003, 93) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  160. Schomerus, Thomas: Das Aarhus Convention Compliance Committee (ACCC), DVBl. 2024, 1313 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  161. Schramm, Theodor: Zum Stellenwert von Plänen in der Rechtsnormhierarchie am Beispiel der Raumplanung, DVBl. 1974, 647 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  162. Schröder, Meinhard: Grundfragen der Aufsicht in der staatlichen Verwaltung, JuS 1986, 371 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  163. Schulze-Fielitz, Helmuth: Verwaltungsgerichtliche Kontrolle der Planung im Wandel – Eröff-nung, Maßstäbe, Kontrolldichte, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.), Planung – Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburts-tag, 2000, 997 (zit.: Schulze-Fielitz, in: Erbguth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hop-pe, 2000, 997) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  164. Schürmann, Martin: Grundlagen und Prinzipien des legislatorischen Einleitungsverfahrens nach dem Grundgesetz, 1987 (zit.: Schürmann, Einleitungsverfahren, 1987) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  165. Schuster, Marielle: Beurteilungsspielräume der Verwaltung im Naturschutzrecht – Zugleich ein Beitrag zum Umgang von Behörden und Gerichten mit externem Sachverstand, 2020 (zit.: Schuster, Beurteilungsspielräume im Naturschutzrecht, 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  166. Schütte, Peter / Langstädtler, Sarah: Deutschlandtempo als „new normal“? – Klimakrise, Ukra-ine-Krieg und drohende Versorgungsengpässe – Zeitenwende auch im Zulassungsrecht?, ZUR 2024, 3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  167. Schwarz, Kyrill Alexander: Gesetzesinitiativen des Bundesrates, in: Winfried Kluth / Günter Krings (Hrsg.), Gesetzgebung – Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle, 2014, 381 (zit.: Schwarz, in: Kluth/Krings (Hrsg.), Gesetzgebung, 2014, 381) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  168. Schwerdtfeger, Angela: Rechtsprechungsbericht zum Umwelt- und Klimaschutzrecht seit 2018, Verw. 2021, 573 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  169. Schwerdtfeger, Angela: Umweltrechtsschutz in Zeiten der Pandemie zwischen Entschleuni-gung und Beschleunigung, ZUR 2021, 451 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  170. Schwerdtfeger, Gunther: Optimale Methodik der Gesetzgebung als Verfassungspflicht, in: Rolf Stödter / Werner Thieme (Hrsg.), Hamburg – Deutschland – Europa – Beiträge zum deutschen und europäischen Verfassungs-, Verwaltungs- und Wirtschaftsrecht – Festschrift für Hans Pe-ter Ipsen zum siebzigsten Geburtstag, 1977, 173 (zit.: Schwerdtfeger, in: Stödter/Thieme (Hrsg.), FS Ipsen, 1977, 173) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  171. Schwerin, Thomas: Der Deutsche Bundestag als Geschäftsordnungsgeber – Reichweite, Form und Funktion des Selbstorganisationsrechts nach Art. 40 Abs. 1 S. 2 GG, 1998 (zit.: Schwerin, Bundestag als Geschäftsordnungsgeber, 1998) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  172. Seckelmann, Margrit: § 112 – Partizipation und Akzeptanz bei der Zulassung von Großvorha-ben, in: Wolfgang Kahl / Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts – Band IV: Status des Einzelnen und Verfahren, 2022, 815 (zit.: Seckelmann, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Band IV, 2022, § 112) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  173. Seedorf, Sebastian: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bei der Gesetzgebung, in: Matthias Jestaedt / Oliver Lepsius (Hrsg.): Verhältnismäßigkeit – Zur Tragfähigkeit eines ver-fassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, 2015, 129 (zit.: Seedorf, in: Jestaedt/Lepsius (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit, 2015, 129) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  174. Seibert, Gerhard: Selbstverwaltungsgarantie und kommunale Gebietsreform – Eine kritische Zwischenbilanz der jüngsten Rechtsprechung zum Recht kommunaler Gebietsänderungen, 1971 (zit.: Seibert, Selbstverwaltungsgarantie und kommunale Gebietsreform, 1971) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  175. Seibert, Max-Jürgen: Die Bindungswirkung von Verwaltungsakten, 1989 (zit.: Seibert, Bin-dungswirkung, 1989) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  176. Seibert, Max-Jürgen: Die Fehlerbehebung durch ergänzendes Verfahren nach dem UmwRG – Neue prozessuale Instrumente zur Genehmigungserhaltung, NVwZ 2018, 97 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  177. Seibert, Max-Jürgen: Die gerichtliche Kontrolle von Verfahrensvorschriften nach § 4 UmwRG, NVwZ 2019, 337 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  178. Seibert, Max-Jürgen: Klimaschutz und Generationengerechtigkeit – Der Jahrhundert-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, DVBl. 2021, 1141 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  179. Seibert, Max-Jürgen: Verbandsklagen im Umweltrecht – Aktueller Stand, Perspektiven und praktische Probleme, NVwZ 2013, 1040 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  180. Seiler, Christian: Der einheitliche Parlamentsvorbehalt, 2000 (zit.: Seiler, Parlamentsvorbehalt, 2000) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  181. Sellmann, Christian: Privatisierung mit oder ohne gesetzliche Ermächtigung, NVwZ 2008, 817 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  182. Sellmann, Klaus-Albrecht: Der schlichte Parlamentsbeschluss – Eine Studie zum Parlaments-akt außerhalb des Gesetzgebungsverfahrens – dargestellt an Beschlüssen des Bundestages und des Bayerischen Landtages, 1966 (zit.: Sellmann, Parlamentsbeschluss, 1966) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  183. Sellner, Dieter: Der Funktionsvorbehalt der Exekutive in der neuesten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, in: Martin Burgi (Hrsg.), 14. Deutsches Atomrechtssymposium – veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zusam-men mit Martin Burgi, 2013, 140 (zit.: Sellner, in: Burgi (Hrsg.), 14. Deutsches Atomrechtssym-posium, 2013, 140) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  184. Sellner, Dieter: Gestuftes Genehmigungsverfahren, Schadensvorsorge, verwaltungsgerichtli-che Kontrolldichte – Zum Wyhl-Urteil des BVerwG, NVwZ 1986, 616 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  185. Sellner, Dieter: In-camera-Verfahren bei dem Gericht der Hauptsache? Vorlage geheimhal-tungsbedürftiger Behördenakten mit Informationen von hohem Risikopotential im Verwaltungs-streitverfahren, EurUP 2018, 100 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  186. Selmer, Peter: Finanzierung der Standortsuche durch eine öffentlich-rechtliche Körperschaft (Verbandsmodell), in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 139 (zit.: Selmer, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 139) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  187. Senders, Julian / Wegner, Nils: Die Bedarfsplanung von Energienetzinfrastrukturen – Überblick und aktuelle Entwicklungen, EnWZ 2021, 243 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  188. Sendler, Horst: Die Bedeutung des Abwägungsgebots in § 1 Abs. 6 BauGB für die Berücksich-tigung der Belange des Umweltschutzes in der Bauleitplanung, UPR 1995, 41 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  189. Sendler, Horst: Grundrecht auf Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung? – Eine Reise nach Absurdistan?, NJW 1998, 2875 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  190. Sendler, Horst: (Un)erhebliches zur planerischen Gestaltungsfreiheit, in: Jörg Berkemann / Günter Gaentzsch / Günter Halama / Helga Heeren / Eckart Hien / Hans-Peter Lemmel (Hrsg.), Planung und Plankontrolle – Entwicklungen im Bau- und Fachplanungsrecht – Otto Schlichter zum 65. Geburtstag, 1995, 55 (zit.: Sendler, in: Berkemann u.a. (Hrsg.), FS Schlich-ter, 1995, 55) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  191. Siegel, Thorsten: Das Berücksichtigungsgebot des Bundes-Klimaschutzgesetzes und seine Relevanz im Vergaberecht, NZBau 2022, 315 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  192. Siegel, Thorsten: Zur Relevanz des Klimaschutzes in der Fachplanung, DÖV 2023, 329 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  193. Siegfried, Lydia: Oder ist das Endlager doch überflüssig?, 2022, 106 (abrufbar unter: https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/broschueren/bfe/atomausstieg-in-deutschland.html; letzterAbruf: 28.1.2024, 13:14 Uhr) (zit.: Siegfried, in: BASE, Atomaus-stieg in Deutschland, 2022, 106) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  194. Smeddinck, Ulrich: Die Fortentwicklung des Standortauswahlgesetzes (StandAG), EurUP 2017, 195 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  195. Smeddinck, Ulrich: Einführung in das Standortauswahlgesetz, in: Ulrich Smeddinck (Hrsg.), Das Recht der Atomentsorgung – Textsammlung mit Einführung, 2014, 9 (zit.: Smeddinck, in: Smeddinck (Hrsg.), Atomentsorgung, 2014, 9) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  196. Smeddinck, Ulrich: Elemente des Standortauswahlgesetzes zur Entsorgung radioaktiver Abfäl-le – Vorgeschichte, Zuschnitt und Regelungskomplexe, DVBl. 2014, 408 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  197. Smeddinck, Ulrich: Feigenblatt oder Wachhund mit Konfliktradar? – Das Nationale Begleitgre-mium nach § 8 Standortauswahlgesetz, in: Sabine Schlacke, Guy Beaucamp, Mathias Schu-bert (Hrsg.), Infrastruktur-Recht, Festschrift für Wilfried Erbguth zum 70. Geburtstag, 2019, 501 (zit.: Smeddinck, in: Schlacke/Beaucamp/Schubert (Hrsg.), FS Erbguth, 2019, 501) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  198. Smeddinck, Ulrich: Infrastruktur und Öffentlichkeitsbeteiligung – Effizienz oder Nähe? – Legal-planung, Standortauswahlgesetz, Online-Beteiligung, ZRP 2021, 209 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  199. Smeddinck, Ulrich: Innovative Ansätze im Umweltrecht – Standortauswahlgesetz und Nudge-Ansatz: rechtswissenschaftliche Forschung zu Emotionen und Verhalten als Perspektive, in: Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovationen im Recht, 2016, 403 (zit.: Smeddinck, in: Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovationen im Recht, 2016, 403) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  200. Smeddinck, Ulrich: Recht, Atommüll und Emotionen – Eine Annäherung an verschiedene Fa-cetten des Konfliktfeldes, in: Ulrich Smeddick (Hrsg.), Emotionen bei der Realisierung des Endlagers – interdisziplinäre Beiträge, 2018, 119 (zit.: Smeddinck, in: Smeddinck (Hrsg.), Emotionen, 2018, 119) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  201. Smeddinck, Ulrich: Rechtsgutachten zum Eingang der Empfehlungen der Kommission „Lage-rung hoch radioaktiver Abfallstoffe“ aus dem Abschlussbericht „Verantwortung für die Zukunft“ in die letzte Formulierungshilfe des Bundesumweltministeriums für einen Gesetzentwurf der Fraktionen im Auftrag des Nationalen Begleitgremiums vom 23.1.2017 (abrufbar unter: https://www.nationales-begleitgremi-um.de/SharedDocs/Downloads/DE/Downloads_Gutachten/2017/KurzgutachtenSmeddinck_23.01.17.html; letzter Abruf: 28.1.2024, 15:17 Uhr) (zit.: Smeddinck, Formulierungshilfe StandAG, 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  202. Smeddinck, Ulrich: Rezension zu Alexandra Kürschner, Legalplanung, 2020, Verw. 2021, 622 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  203. Smeddinck, Ulrich (Hrsg.): StandAG – Standortauswahlgesetz, Kommentar, 2017 (zit.: Bear-beiter, in: Smeddinck (Hrsg.), StandAG, 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  204. Smeddinck, Ulrich: Von Nähe und Sicherheit – Die Artikel-Verordnung nach §§ 26, 27 Stand-ortauswahlgesetz – Sicherheitsanforderungen, Dogmatik, Öffentlichkeitsbeteiligung, NuR 2021, 289 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  205. Smeddinck, Ulrich: Zwischen „weißer Landkarte“ und „schwarzem Loch“ – Endlager-Kommission am Ende ihrer Laufzeit, ZRP 2016, 181 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  206. Smeddinck, Ulrich / Semper, Franziska: Zur Kritik am Standortauswahlgesetz, in: Achim Brun-nengräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager – gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll, 2016, 235 (zit.: Smeddinck/Semper, in: Brunnengräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager, 2016, 235) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  207. Smeddinck, Ulrich / Willmann, Sebastian: Die Kommissionsempfehlung nach § 4 Abs. 5 Standortauswahlgesetz – Politikberatung oder Selbstentmündigung des Parlamentes, EurUP 2014, 102 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  208. Snjka, Dominik J.: Internationales Planungsrecht – Eine Untersuchung unter besonderer Be-rücksichtigung des Umwelt-, des Infrastruktur- und des Seerechts, 2022 (zit.: Snjka, Internatio-nales Planungsrecht, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  209. Sodan, Helge / Ziekow, Jan (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung – Großkommentar, 5. Aufl. 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  210. Spannowsky, Willy / Uechtritz, Michael (Hrsg.): Beck´scher Online Kommentar BauGB (Stand: 64. Ed. November 2024) (zit.: Bearbeiter, in: Spannowsky/Uechtritz (Hrsg.), BeckOK BauGB, (Stand: 64. Ed. November 2024)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  211. Spindler, Michael: Geltungsdauer planfeststellungsersetzender Bebauungspläne, 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  212. Staupe, Jürgen: Parlamentsvorbehalt und Delegationsbefugnis – zur „Wesentlichkeitstheorie“ und zur Reichweite legislativer Regelungskompetenz, insbesondere im Schulrecht, 1986 (zit.: Staupe, Parlamentsvorbehalt und Delegationsbefugnis, 1986) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  213. Steinbach, Armin: Rationale Gesetzgebung, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  214. Steinbach, Armin / Franke, Peter (Hrsg.): Kommentar zum Netzausbau – NABEG/EnLAG/EnWG/BBPlG/PlfZV, 2. Aufl. 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Steinbach/Franke (Hrsg.), Netzausbau, 2. Aufl. 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  215. Steinbach, Armin / Franke, Peter (Hrsg.): Kommentar zum Netzausbau – NABEG/EnLAG/EnWG/BBPlG/PlfZV/WindSeeG, 3. Aufl. 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Stein-bach/Franke (Hrsg.), Netzausbau, 3. Aufl. 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  216. Steinberg, Rudolf / Wickel, Martin / Müller, Henrik: Fachplanung, 4. Aufl. 2012 (zit.: Stein-berg/Wickel/Müller, Fachplanung, 4. Aufl. 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  217. Steinkemper, Hubert: Stand der Endlagerung in Deutschland, in: Christian Raetzke / Ulrike Feldmann / Akos Frank (Hrsg.), Aus der Werkstatt des Nuklearrechts: News from the front lines of nuclear law, Tagungsbericht der AIDN/INLA-Regionaltagung am 28. und 29. Septem-ber 2015 in Nürnberg, 2016, 187 (zit.: Steinkemper, in: Raetzke/Feldmann/Frank (Hrsg.), Aus der Werkstatt des Nuklearrechts, 2016, 187) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  218. Stelkens, Paul / Bonk, Heinz-Joachim / Sachs, Michael: Verwaltungsverfahrensgesetz, 10. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 10. Aufl. 2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  219. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Band II – Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanz- und Haushaltsverfassung, Notstandsverfassung, 1980 (zit.: Stern, Staatsrecht, II, 1980) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  220. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Band III – 2. Halbband – All-gemeine Lehren der Grundrechte – Grundrechtstatbestand, Grundrechtsbeeinträchtigungen und Grundrechtsbegrenzungen, Grundrechtsverluste und Grundpflichten, Schutz der Grund-rechte, Grundrechtskonkurrenzen, Grundrechtssystem, 1994 (zit.: Bearbeiter, in: Stern, Staats-recht, III/2, 1994) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  221. Stierstadt, Klaus: Atommüll – die teure Erbschaft. Von der Kernenergiegewinnung zur Endla-gersuche, 2022 (zit.: Stierstadt, Atommüll, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  222. Stirn, Alexander: Das Kreuz mit der Ungewissheit, in: BGE, Einblicke Nr.3 – Morsleben: Wo geht es hin?, 2018, 7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  223. Stortz, Heinz: Anmerkung zu Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 10.2.1978 – 4 C 25.75, ZfW 1979, 46 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  224. Storzer, Till Arne: Die Justiziabilität des Klima- und Umweltschutzes – Effektiver Rechtsschutz als Antwort auf strukturelle Durchsetzungsdefizite, 2024 (zit.: Storzer, Justiziabilität, 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  225. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV / AEUV – Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl. 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Aufl. 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  226. Stubenrauch, Jessica: Übertragbarkeit des BVerfG-Beschlusses zum Klimaschutz auf andere Umweltbereiche am Beispiel Phosphor, ZUR 2021, 617 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  227. Stüber, Stephan: Standortauswahl für Großvorhaben – Materiellrechtliche Kriterien der Stand-ortauswahl am Beispiel von Deponien, 2001 (zit.: Stüber, Standortauswahl, 2001) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  228. Stüer, Bernhard: Energiewende: Gebiets- und Artenschutz werden neu vermessen, BauR 2022, 1005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  229. Stüer, Bernhard: Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts – Planung – Genehmigung – Rechtsschutz, 5. Aufl. 2015 (zit.: Stüer, Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts, 5. Aufl. 2015) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  230. Stüer, Bernhard: Investitionsmaßnahmengesetze als Verfassungsproblem, in: Willi Blümel (Hrsg.), Verkehrswegeplanung in Deutschland – Vorträge des Forschungsseminars am 28./29. Oktober 1991 in Verbindung mit dem Arbeitsausschuß "Straßenrecht" der Forschungsgesell-schaft für Straßen- und Verkehrswesen, 1991, 21 (zit.: Stüer, in: Blümel (Hrsg.), Verkehrs-wegeplanung, 1991, 21) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  231. Stüer, Bernard: Planungsbeschleunigungsgesetze 2020 und Maßnahmengesetzvorberei-tungsgesetz, DVBl. 2020, 617 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  232. Stüer, Bernhard: Querschnitte zwischen Bau- und Fachplanungsrecht, in: Klaus Grupp, Micha-el Ronellenfitsch (Hrsg.), Planung – Recht – Rechtsschutz – Festschrift für Willi Blümel zum 70. Geburtstag am 6. Januar 1999, 1999, 565 (zit.: Stüer, in: Grupp/Ronellenfitsch (Hrsg.), FS Blümel, 1999, 565) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  233. Stüer, Bernhard: Verkehrsinfrastruktur-Maßnahmengesetze als Problem des Verfassungs- und Unionsrechs, EurUP 2020, 163 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  234. Stüer, Bernhard: Wird die Energiewende durch zu strenge Vorgaben des unionsrechtlichen Habitat- und Artenschutzes ausgebremst?, DVBl. 2022, 222 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  235. Stühler, Hans-Ulrich, Die Rechte der Gemeinde gegenüber staatlicher Fachplanung, JuS 1999, 234 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  236. Suckow, Jorina: Neue Formen der Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Suche eines Endlagers für hoch radioaktive Abfälle – Eine Untersuchung der §§ 5 – 11 des Standortauswahlgesetzes (StandAG), 2024 (zit.: Suckow, Öffentlichkeitsbeteiligung, 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  237. Syrovatka, Felix: Zwischen Konfrontation und Kooperation – Die Anti-Atom-Bewegung bei der Suche nach einem Endlagerstandort, in: Achim Brunnengräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager – gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll, 2016, 211 (zit.: Syrovatka, in: Brunnengräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager, 2016, 211) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  238. Theobald, Christian / Kühling, Jürgen (Hrsg.): Energierecht – Kommentar (Stand: 126. EL Juli 2024) (zit.: Bearbeiter, in: Theobald/Kühling (Hrsg.), Energierecht (Stand: 126. EL Juli 2024)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  239. Thiel, Georg: Rechtsfragen der atomaren Entsorgung, 1987 (zit.: Thiel, Entsorgung, 1987) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  240. Thierjung, Eva-Maria: Erleichterungen des Ausbaus der Erneuerbaren Energien durch die EU-Notfall-Verordnung und weitere Änderungen im Umweltrecht, DVBl. 2024, 529 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  241. Thomauske, Bruno: Ist das Standortauswahlverfahren gescheitert? Auswahl von Endlager-standorten für hochradioaktive Abfälle – Der Realitätsschock: Ursachenanalyse, Schlussfolge-rungen und Konsequenzen, atw 2023/3, 7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  242. Thomauske, Bruno: Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung wärmeentwickelnder Abfäl-le, atw 2008, 603 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  243. Thomauske, Bruno / Kudla, Wolfram, Zeitbedarf für das Standortauswahlverfahren und für die Errichtung des Endlagers, 2016, K-Drs. 267 (zit.: Thomauske/Kudla, Gutachten StandAG, 2016, K-Drs. 267) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  244. Tollrian, Lennart: Die Kontrolle von legislativen Tatsachenfeststellungen und Prognosen in der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2024, 729 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  245. Tremmel, Jörg: Generationengerechtigkeit – Genese und Dimensionen eines Begriffs, APuZ 20/2022, 41 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  246. Trute, Hans-Heinrich: § 88 – Wissenschaft und Technik, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IV, 3. Aufl. 2006, 747 (zit.: Trute, in: Isen-see/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IV, 3. Aufl. 2006, § 88) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  247. Tsevas, Athanassios D.: Die verwaltungsgerichtliche Kontrollintensität bei der materiell-rechtlichen Nachprüfung des Planfeststellungsbeschlusses für raumbeanspruchende Großpro-jekte, 1992 (zit.: Tsevas, Kontrollintensität, 1992) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  248. TÜV Rheinland: Gutachten zur Ermittlung der Terminlage für das laufende Projekt Endlager Konrad durch den TÜV Rheinland vom 17.11.2017 (abrufbar unter: https://www.bge.de/fileadmin/user_upload/Konrad/Wesentliche_Unterlagen/Dokumente_zur_Fertigstel-lung_des_Endlagers_Konrad/Gutachten_Ermittlung_Terminlage_Projekt_Konrad_TUEV_Rheinland_komplett_20171117.pdf; zuletzt abgerufen am 9.2.2024, 15:45 Uhr) (zit.: TÜV Rhein-land, Gutachten Schacht Konrad, 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  249. Uechtritz, Michael / Ruttloff, Marc: Der Klimaschutz-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts – Auswirkungen auf Planungs- und Genehmigungsentscheidungen, NVwZ 2022, 9 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  250. Uhle, Arnd: Das Staatsziel „Umweltschutz“ im System der grundgesetzlichen Ordnung – Zu dem von der Verfassungskommission empfohlenen neuen Art. 20a GG, DÖV 1993, 947 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  251. Ule, Carl Hermann / Laubinger, Hans-Werner: Verwaltungsverfahrensrecht, 4. Aufl. 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  252. Uschkereit, Tim: Verkehrsplanung durch Bebauungsplan, NJW-Spezial, Heft 6/2017, 172 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  253. Verheyen, Roda / Bohlmann, Marie: LNG-Beschleunigungsgesetz als Blaupause? Warum das LNGG kein Vorbild sein sollte, EurUP 2023, 117 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  254. Versteyl, Andrea / Marschhäuser, Kevin: Beschleunigung von Genehmigungsverfahren – aber wie? Teil 2: Instrumente der Beschleunigung – Schritte in die richtige Richtung, I+E 2020, 76 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  255. Versteyl, Andrea / Marschhäuser, Kevin: „Überragendes öffentliches Interesse“ als Abwä-gungsbelang zur Beschleunigung von Klimaschutzvorhaben, KlimR 2022, 74 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  256. Vetterl, Rudolf: Die Planungsakte des Gesetzgebers und der Regierung beim Ausbau von Bundesfernstraßen, 1985 (zit.: Vetterl, Ausbau der Bundesfernstraßen, 1985) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  257. Vogelsang, Martin: Vergleichende Standortsuche für Abfallentsorgungsanlagen, 1996 (zit.: Vogelsang, Standortsuche, 1996) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  258. Völker, Heinrich: Der Selbsteintritt der übergeordneten Behörde, 1970 (zit.: Völker, Selbstein-tritt, 1970) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  259. Vorwerk, Axel: Terroristische Angriffe auf Kernkraftwerke – Die rechtliche Sicht, in: Fritz Os-senbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2002, 2003, 37 (zit.: Vorwerk, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2002, 2003, 37) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  260. Voß, Henning / Häfner, Max: Anm. zu BVerwG, Urt. v. 17.2.2021 – 7 C 3/20, NVwZ 2021, 987 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  261. Voßkuhle, Andreas: Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundsatz der Verhältnismäßig-keit, JuS 2007, 429 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  262. Voßkuhle, Andreas / Schemmel, Jakob: Grundwissen – Öffentliches Recht: Privatisierung, JuS 2023, 725 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  263. Voßkuhle, Andreas: Umweltschutz und Grundgesetz, NVwZ 2013, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  264. Wagner, Florian: Rechtliche Ansätze zur Beschleunigung des Ausbaus der Übertragungsnet-ze, VR 2024, 119 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  265. Wagner, Hellmut: Fragen zur Entsorgungsregelung nach dem Atomgesetz, DVBl. 1983, 574 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  266. Wagner, Hellmut: Rechtsfragen der Endlagerung radioaktiver Abfälle, DVBl. 1991, 24 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  267. Wagner, Hellmut: Untätigkeit des Gesetzgebers im Zusammenhang mit der Errichtung von Kernkraftwerken? – Zugleich eine Erwiderung auf den Beitrag von Prof. Listl in DVBl. 1978, 10 ff., DVBl. 1978, 839 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  268. Wagner, Stephan: Integration von fachgesetzlichen und fachplanerischen Ausbauzielen für Erneuerbare Energien in die Raumplanung, ZUR 2021, 460 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  269. Wagner, Stephan: Klimaschutz durch Raumordnung, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  270. Wahl, Rainer: Die Einschaltung privatrechtlich organisierter Verwaltungseinrichtungen in den Straßenbau, DVBl. 1993, 517 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  271. Wahl, Rainer: Entwicklung des Fachplanungsrechts, NVwZ 1990, 426 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  272. Wahl, Rainer: Genehmigung und Planungsentscheidng – Überlegungen zu zwei Grundmodel-len des Verwaltungsrechts und zu ihrer Kombination, DVBl. 1982, 51 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  273. Wahl, Rainer: Genehmigungsbestand und Dynamisierung der Schadensvorsorge, in: Fritz Os-senbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 15 (zit.: Wahl, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 15) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  274. Wahl, Rainer / Dreier, Johannes: Entwicklung des Fachplanungsrechts, NVwZ 1999, 606 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  275. Wahlhäuser, Jens: Bindungswirkung versus Konzentrationswirkung – Zur fehlenden Entschei-dungskonzentration der Bundesfachplanung nach §§ 4 ff. NABEG und ihren Auswirkungen auf die etwa erforderliche FFH-Verträglichkeitsprüfung bzw. die Erteilung von Abweichungen, Ausnahmen, Befreiungen im Naturschutzrecht, UPR 2013, 427 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  276. Wallerath, Maximilian: Selbstverwaltungsgarantie und Kreisgebietsreform, in: Hermann Butzer / Markus Kaltenborn / Wolfgang Meyer (Hrsg.), Organisation und Verfahren im sozialen Rechtsstaat – Festschrift für Friedrich E. Schnapp zum 70. Geburtstag, 2008, 695 (zit.: Wal-lerath, in: Butzer/Kaltenborn/Meyer (Hrsg.), FS Schnapp, 2008, 695) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  277. Wallerath, Maximilian: Was schuldet der Gesetzgeber? Parlamentarische Gesetzgebung zwi-schen Dezision und Systemrationalität, in: Matthias Ruffert (Hrsg.), Dynamik und Nachhaltig-keit des Öffentlichen Rechts – Festschrift für Professor Dr. Meinhard Schröder zum 70. Ge-burtstag, 2012, 399 (zit.: Wallerath, in: Ruffert (Hrsg.), FS Schröder, 2012, 399) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  278. Weber, Karl-Heinz: Regelungs- und Kontrolldichte im Atomrecht, 1984 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  279. Wegener, Bernhard W.: Menschenrecht auf Klimaschutz? Grenzen grundrechtsgestützter Kli-maklagen gegen Staat und Private, NJW 2022, 425 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  280. Wegener, Bernhard W.: Verkehrsinfrastrukturgenehmigungen durch Gesetz und ohne fachge-richtlichen Rechtsschutz? Verfassungs-, völker- und europarechtliche Anforderungen an die Maßnahmegesetzgebung im Verkehrsbereich, ZUR 2020, 195 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  281. Weinrich, Maximilian: Die grundrechtlichen Umweltschutzpflichten des Staates, 2022 (zit.: Weinrich, Umweltschutzpflichten, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  282. Weis, Hubert: Einführung von Maßnahmegesetzen für Raum- und Investitionsentscheidungen, in: Klaus Stern (Hrsg.), Deutsche Wiedervereinigung – Band II: Zur Wiederherstellung der in-neren Einheit – Teil 1: Vermögensfragen – Öffentlicher Dienst – Universitäten, 1992, 43 (zit.: Weis, in: Stern (Hrsg.), Wiedervereinigung – Band II – Teil 1, 1992, 43) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  283. Weisel, Klaus: Das Verhältnis von Privatisierung und Beleihung – Eine verfassungsrechtliche Untersuchung der Kombinationsfähigkeit von Privatisierung und Beleihung sowie der Einflüsse der Anwendung des neuen Steuerungsmodells für die öffentliche Verwaltung auf ihre Zuläs-sigkeit, 2003 (zit.: Weisel, Privatisierung und Beleihung, 2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  284. Weller, Herbert: Die bergmännische Untersuchung des Untergrundes auf seine Eignung als Endlager für radioaktive Abfallstoffe aus bergrechtlicher Sicht, ZfB 1985, 188 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  285. Welz, Wolfgang: Ressortverantwortung im Leistungsstaat – Zur Organisation, Koordination und Kontrolle der selbständigen Bundesoberbehörden unter besonderer Berücksichtigung des Bundesamtes für Wirtschaft, 1988 (zit.: Welz, Ressortverantwortung im Leistungsstaat, 1988) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  286. Wentzien, Helen: Infrastrukturvorhabenzulassung durch Gesetz, 2024 (zit.: Wentzien, Infra-strukturvorhabenzulassung, 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  287. von Weschpfennig, Armin: § 156 – Plan und Planung, in: Wolfgang Kahl / Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts – Band V: Maßstäbe und Handlungsformen im deutschen Verwaltungsrecht, 2023, 1349 (zit.: von Weschpfennig, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Band V, 2023, § 156) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  288. von Weschpfennig, Armin: Renaissance der Legalplanung? – Verfassungs- und europarechtli-che Fragen anlässlich des Maßnahmengesetzvorbereitungsgesetzes vom 22. März 2020, AöR 145 (2020), 438 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  289. von Weschpfennig, Armin: Strukturen des Bergrechts – Verfassungs- und verwaltungsdogma-tische Grundfragen im Lichte des Eigentums-, Umwelt- und Ressourcenschutzes, 2022 (zit.: von Weschpfennig, Strukturen des Bergrechts, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  290. Weyreuther, Felix: Die Bedeutung des Eigentums als abwägungserheblicher Belang bei der Planfeststellung nach dem Bundesfernstraßengesetz, DÖV 1977, 419 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  291. Weyreuther, Felix: Umweltschutz und öffentliche Planung, UPR 1981, 33 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  292. Wickel, Martin: Das Bundes-Klimaschutzgesetz und seine rechtlichen Auswirkungen, ZUR 2021, 332 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  293. Wickel, Martin / Bieback, Karin: Das Abwägungsgebot – Materiell-rechtliches Prinzip oder Ver-fahrensgrundsatz?, Verw. 2006, 571 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  294. Wieckhorst, Arno: Grundrechtsschutz durch Legislativverfahren – Grundrechtlich induzierte Prozeduralisierung der Gesetzgebung und ihre Kontrolle im Verfassungs- und Unionsrecht, 2017 (zit.: Wieckhorst, Grundrechtsschutz durch Legislativverfahren, 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  295. Wiegand, Marc André: Konsens durch Verfahren? Öffentlichkeitsbeteiligung und Rechtsschutz nach dem Standortauswahlgesetz im Verhältnis zum atomrechtlichen Genehmigungsverfah-ren, NVwZ 2014, 830 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  296. Wieland, Joachim: Verfassungsgerichtliche Kontrolle von Gebietsreformen, in: Veith Methde / Ulrich Ramsauer / Margrit Seckelmann (Hrsg.), Staat, Verwaltung, Information – Festschrift für Hans Peter Bull zum 75. Geburtstag, 2011, 923 (zit.: Wieland, in: Meh-de/Ramsauer/Seckelmann (Hrsg.), FS Bull, 2011, 923) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  297. Wienhues, Sigrid / Wähner, Swen: Partizipation im Umwelt- und Planungsrecht: „Neue“ Wege im Gesetz zur Suche und Auswahl eines Standortes für ein Endlager für hochradioaktive Abfäl-le?, in: Edmund Brandt / Ralf Kreikebohm / Jochen Schumacher (Hrsg.), Naturschutz – Rechtswissenschaft – Bewährung in der Praxis – Festschrift für Hans Walter Louis, 2021, 387 (zit.: Wienhues/Wähner, in: Brandt/Kreikebohm/Schumacher (Hrsg.), FS Louis, 2021, 387) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  298. Wimmer, Hannes: Der Weg zu einem gerechten und durchführbaren Verfahren – Wer will bei der Suche eigentlich wo neu anfangen?, in: Monika C. M. Müller (Hrsg.), Endlagersuche: Auf ein Neues? Der Weg zu einem gerechten und durchführbaren Verfahren, 2012, 111 (zit.: Wimmer, in: Müller (Hrsg.), Endlagersuche: Auf ein Neues?, 2012, 111) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  299. Windmann, Jörg: Aufsicht und Risikosteuerung durch Generalklauseln im Technikrecht – Der Anwendungsbereich des „Standes der Technik“ im Arbeitsschutz-, Umweltschutz- und Ver-braucherschutzrecht, UPR 2011, 14 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  300. Winkler, Daniela / Zeccola, Marc / Löffler, Kornelius: Der „Doppelwumms“ für die Windenergie-nutzung im Lichte von Akzeptanz, Beschleunigung und „legislativer Effizienz“, EurUP 2023, 76 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  301. Winter, Gerd: Aufstieg und Fall der Kernenergie in Deutschland: Verläufe, Erklärungen und die Rolle des Rechts, ZfU 2012, 209 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  302. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages: Die Atomendlagerstandortsuche nach dem Standortauswahlgesetz – Verfassungsmäßigkeit von Enteignungen und Veränderungs-sperren, 21. Oktober 2014, WD 3 – 3000 – 232/14 (zit.: Wissenschaftliche Dienste, WD 3 – 3000 – 232/14) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  303. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages: Die badische Verfassung von 1818, 29. Juni 2018, WD 1 – 3000 – 024/18 (zit.: Wissenschaftliche Dienste, WD 1 – 3000 – 024/18) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  304. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages: Maßnahmengesetzvorbereitungsge-setz – Rechtsfragen insbesondere zum Rechtsschutz, 4. Dezember 2019, WD 3 – 3000 – 260/19 (zit.: Wissenschaftliche Dienste, WD 3 – 3000 – 260/19) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  305. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages: Verfassungsrechtliche Zulässigkeit planfeststellender Gesetze – Zu den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts, 25. Oktober 2016, WD 3 – 3000 – 229/16 (zit.: Wissenschaftliche Dienste, WD 3 – 3000 – 229/16) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  306. Wißmann, Hinnerk: Die Anforderungen an ein zukunftsfähiges Infrastrukturrecht, VVDStRL 73 (2014), 369 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  307. Wöckel, Holger: Festlegung von Flugverfahren – Rechtliche Grundlagen und Rechtmäßig-keitsanforderungen, 2013 (zit.: Wöckel, Flugverfahren, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  308. Woiki, Simon M.: Gesetzgebungsoutsourcing unter dem Grundgesetz, 2016 (zit.: Woiki, Ge-setzgebungsoutsourcing, 2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  309. Wollenteit, Ulrich: Das neue Standortauswahlgesetz: Gesetzliche Standortfestlegung, Rechts-schutz und Standortsicherung, NuR 2018, 818 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  310. Wollenteit, Ulrich: Das neue Standortauswahlgesetz: Von der „weißen Landkarte“ bis zum Standort mit der „bestmöglichen Sicherheit“, NuR 2018, 746 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  311. Wollenteit, Ulrich: Das neue Standortauswahlgesetz: Ziele, Prinzipien, Akteure und neue Betei-ligungsformate, NuR 2018, 668 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  312. Wollenteit, Ulrich: Gorleben und kein Ende, ZUR 2014, 323 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  313. Wollenteit, Ulrich: Gutachten zur Umsetzung der Empfehlungen der Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe in dem „ABSCHLUSSBERICHT der Kommission der Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe“ – K-Drs. 268 – in der „Formulierungshilfe für einen aus der Mitte des Deutschen Bundestages einzubringenden Entwurf eines Gesetzes „Entwurf eines Geset-zes zur Fortentwicklung des Gesetzes zur Suche und Ausbau eines Standorts für ein Endlager für wärmeentwickelnde radioaktive Abfälle und anderer Gesetze“ in der vom Bundeskabinett am 21.12.2016 beschlossenen Fassung erstellt im Auftrag des Nationalen Begleitgremiums nach § 8 StandAG vom 20.1.2017 (abrufbar unter: https://www.nationales-begleitgremi-um.de/SharedDocs/Downloads/DE/Downloads_Gutachten/2017/KurzgutachtenWollenteit_20.01.17.html; zuletzt abgerufen am 5.2.2024, 17:15 Uhr) (zit.: Wollenteit, Formulierungshilfe Stan-dAG, 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  314. Wollenteit, Ulrich: Rechtsgutachten zur frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung in der ersten Phase des Standortauswahlverfahrens und zu Fragen des Rechtsschutzes erstellt im Auftrag des Nationalen Begleitgremiums vom 10.6.2019 (abrufbar unter: https://www.nationales-begleitgremium.de/SharedDocs/Downloads/DE/Downloads_Gutachten/2019/Gutachten_Oeff-beteiligung_Wollenteit_10_06_19.html; letzter Abruf: 5.2.2024, 17:54 Uhr) (zit.: Wollenteit, Gutachten StandAG, 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  315. Wollenteit, Ulrich: Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung „Entwurf eines Siebzehnten Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes (Siebzehntes AtG-ÄnderungsG), BT-Drs. 19/27659 im Rahmen der öffentlichen Anhörung des Ausschusses für Umwelt, Natur-schutz und nukleare Sicherheit des Deutschen Bundestages am 05. Mai 2021, Ausschussdrs. 19(16)654-B (zit.: Wollenteit, Ausschussdrs. 19(16)654-B) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  316. Wollenteit, Ulrich: Verfassungsrechtliche Probleme der Standortplanung für ein atomares End-lager in Gesetzesform, in: Martin Burgi (Hrsg.), 14. Deutsches Atomrechtssymposium – veran-staltet vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zusammen mit Martin Burgi, 2013, 292 (zit.: Wollenteit, in: Burgi (Hrsg.), 14. Deutsches Atomrechtssymposi-um, 2013, 292) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  317. Wollenteit, Ulrich: Vom Ende des Restrisikos, ZUR 2013, 323 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  318. Wollenteit, Ulrich: Zur Langzeitsicherheit von Endlagern, in: Hans-Joachim Koch / Alexander Roßnagel (Hrsg.), 10. Deutsches Atomrechtssymposium, veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zusammen mit Hans-Joachim Koch und Ale-xander Roßnagel, 2000, 333 (zit.: Wollenteit, in: Koch/Roßnagel (Hrsg.), 10. Deutsches Atom-rechtssymposium, 2000, 333) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  319. Wormit, Maximilian: Einführung in das Recht der Raumordnung, VR 2018, 367 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  320. Wulff, Julia: Ist Dänemark das bessere Deutschland?, ZUR 2024, 220 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  321. Würtenberger, Julian: „Maßnahmegesetze“ zur Beschleunigung der Verkehrsplanung?, VBlBW 1992, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  322. Würtenberger, Thomas: Staatsrechtliche Probleme politischer Planung, 1979 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  323. Wurzel, Gabriele / Schraml, Alexander / Gaß, Andreas: Rechtspraxis der kommunalen Unter-nehmen, 4. Aufl. 2021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  324. Zeitner, Florian: Das Aarhus Convention Compliance Committee (ACCC) – Institution, Legiti-mation, Rezeption, 2022 (zit.: Zeitner, ACCC, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  325. Ziehm, Cornelia: Endlagerung radioaktiver Abfälle, ZNER 2015, 208 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  326. Ziekow, Jan (Hrsg.): Handbuch des Fachplanungsrechts – Grundlagen – Praxis – Rechts-schutz, 3. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: Ziekow (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts, 3. Aufl. 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  327. Ziekow, Jan: Verfahrensrechtliche Regelung der Vorbereitung von Maßnahmengesetzen im Verkehrsbereich – Das Maßnahmengesetzvorbereitungsgesetz, NVwZ 2020, 677 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  328. Ziekow, Jan: Vorhabenplanung durch Gesetz – Verfassungsrechtliche und prozedurale Anfor-derungen an die Zulassung von Verkehrsinfrastrukturen durch Maßnahmengesetz, 2020 (zit.: Ziekow, Vorhabenplanung durch Gesetz, 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  329. Ziemons, Hildegard / Jaeger, Carsten / Pöschke, Moritz (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar zum GmbHG, 62. Edition (Stand: 01.11.2024) (zit.: Bearbeiter, in: Zie-mons/Jaeger/Pöschke (Hrsg.), BeckOK GmbHG, 62. Edition (Stand: 01.11.2024)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  330. Zillenbiller, Hans: Straßenplanung im Konfliktfeld öffentlicher und individueller Interessen, in: Deutsche Akademie für Verkehrswissenschaft (Hrsg.), Deutscher Verkehrsgerichtstag am 26. und 27. Januar 1989 in Goslar, 1989, 246 (zit.: Zillenbiller, in: Deutscher Verkehrsgerichtstag 1989, 1989, 246) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  331. Zimmermann, Anton S.: Die Folgen der Rechtswidrigkeit von Rechtsnormen, JA 2018, 249 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  332. Zuck, Holger / Eisele, Reiner: Das Recht der Verfassungsbeschwerde, 6. Aufl. 2022 (zit.: Zuck/Eisele, Verfassungsbeschwerde, 6. Aufl. 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  333. Zywitz, Jakob: Das Ombudswesen als institutionelle Gestaltungsoption des Umwelt- und Pla-nungsrechts. Eine Reformanalyse unter Berücksichtigung ausländischer Ausgestaltungsvari-anten, 2022 (zit.: Zywitz, Ombudswesen, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  334. Ahlswede, Jochen: Start ohne Landebahn, in: BASE, Atomausstieg in Deutschland – Viele Aufgaben der nuklearen Sicherheit bleiben, 2022, 15 (abrufbar unter: https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/broschueren/bfe/atomausstieg-in-deutschland.html; letzter Abruf: 19.1.2024, 11:12 Uhr) (zit.: Ahlswede, in: BASE, Atomaus-stieg in Deutschland, 2022, 15) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  335. Albin, Silke: Aufsicht und Öffentlichkeitsbeteiligung im Rahmen der Standortauswahl als integ-rative Aufgabe des Bundesamts für kerntechnische Entsorgungssicherheit (BfE), in: Martin Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atomrechtssymposium – veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit zusammen mit Martin Burgi, 2019, 289 (zit. Al-bin, in: Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atomrechtssymposium, 2019, 289) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  336. Albin, Silke / Leuschner, Sebastian: Aufsicht im Endlagerbereich – Eine neue Sicherheitsarchi-tektur, ZUR 2018, 515 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  337. Altmeppen, Holger: GmbHG – Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – Kommentar, 11. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Altmeppen, GmbHG, 11. Aufl. 2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  338. Appel, Detlef / Kreusch, Jürgen / Neumann, Wolfgang: Aspekte der Endlagerung radioaktiver Abfälle im Rahmen des Ein-Endlager-Konzeptes, atw 2005, 246 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  339. Appel, Markus: Neues Recht für neue Netze – das Regelungsregime zur Beschleunigung des Stromnetzausbaus nach EnWG und NABEG, UPR 2011, 406 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  340. Appel, Markus / Pfeuffer, Julius: Die planungsrechtliche Bedeutung des überragenden Interes-ses an der Errichtung und dem Betrieb von Anlagen der Erneuerbaren Energien, DVBl. 2024, 537 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  341. Arbeitskreis Auswahlverfahren Endlagerstandorte: Auswahlverfahren für Endlagerstandorte – Empfehlungen des AkEnd, 2002 (abrufbar unter: https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/berichte/ne/langfassung-abschlussbericht-akend.html; letzter Abruf: 9.2.2024, 17:07 Uhr) (zit.: AkEnd, Abschlussbe-richt) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  342. Attendorn, Thorsten: Umweltrechtliche Ausnahmeabwägungen über die Zulassung von Was-ser- und Windkraftanlagen nach dem „Osterpaket“, NVwZ 2022, 1586 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  343. Badura, Peter: Der atomrechtliche Funktionsvorbehalt der Genehmigungsbehörde für die Er-mittlung und Bewertung des Risikos einer nuklearen Anlage, DVBl. 1998, 1197 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  344. Badura, Peter: Radioaktive Endlagerung und Grundrechtsschutz in der Zukunft, in: Rudolf Lu-kes / Adolf Birkhofer (Hrsg.), Achtes Deutsches Atomrechts-Symposium – 1.-3. März 1989 in München – Referate und Diskussionsberichte, 1989, 227 (zit.: Badura, in: Lukes/Birkhofer (Hrsg.), 8. Deutsches Atomrechts-Symposium, 1989, 227) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  345. Badura, Peter: Vorhabenplanung im Rechtsstaat, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.), Planung: Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, 2000, 167 (zit.: Badura, in: Erbguth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hoppe, 2000, 167) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  346. Baltes, Bruno: Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung hochradioaktiver Abfälle in tiefen geologischen Formationen, in: Matthias Schmidt-Preuß (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2008, 2009, 211 (zit.: Baltes, in: Schmidt-Preuß (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2008, 2009, 211) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  347. Banz, Eva: Perspektiven des Verbandsklagerechts, 2024 (zit.: Banz, Verbandsklagerecht, 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  348. Barczak, Tristan: Demokratische Zukunftsverantwortung zwischen Verfassungsrecht und Ver-fassungspolitik, DÖV 2023, 925 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  349. Barczak, Tristan: Die negative Feststellungsklage als allgemeine Normenabwehrklage – Zur Neubestimmung des Rechtsschutzes gegen formelle Gesetze im Verhältnis von Fach- und Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl. 2019, 1040 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  350. Bartlsperger, Richard: Das Abwägungsgebot in der Verwaltung als objektives und individual-rechtliches Erfordernis konkreter Verhältnismäßigkeit, in: Wilfried Erbguth (Hrsg.), Abwägung im Recht – Symposium und Verabschiedung von Werner Hoppe am 30. Juni 1995 in Münster aus Anlass seiner Emeritierung, 1996, 79 (zit.: Bartlsperger, in: Erbguth (Hrsg.), Abwägung im Recht, 1996, 79) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  351. Bartlsperger, Richard: Planungsrechtliche Optimierungsgebote, DVBl. 1996, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  352. Bartram, Gesa: Die Ziele der Raumordnung – ein Planungsinstrument zwischen gewachsenem Steuerungsanspruch und verfassungsrechtlichen Anforderungen, 2012 (zit.: Bartram, Ziele der Raumordnung, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  353. BASE: BASE-Präsident geht in den Ruhestand, Pressemitteilung vom 31.1.2024 (abrufbar unter: https://www.base.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/BASE/DE/2024/praesident-koenig-ruhestand.html; letzter Abruf: 15.2.2024, 11:43 Uhr) (zit.: BASE, BASE-Präsident geht in den Ruhestand, Pressemitteilung vom 31.1.2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  354. BASE: Ein Endlager für hochradioaktive Abfälle – generationenübergreifende Sicherheit – Stel-lungnahme zur ersten zeitlichen Betrachtung des Standortauswahlverfahrens der Bundesge-sellschaft für Endlagerung mbH vom 23.02.2023 (abrufbar unter: https://www.base.bund.de/SharedDocs/IP6/BASE/DE/20230223_BASE_Stellungnahme_Zeitablaeufe_BGE-Bericht.html; letzter Abruf: 9.2.2024, 14:08 Uhr) (zit.: BASE, Stellungnahme Zei-tabläufe vom 23.02.2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  355. BASE: Handbuch für die atomrechtliche Aufsicht über die Endlager Konrad und Morsleben sowie die Schachtanlage Asse II vom 25.9.2024 (abrufbar unter: https://www.base.bund.de/shareddocs/ip6/base/de/20240925_BASE_Handbuch_Grundsaetze-fuer-atomrechtliche-Aufsicht.html?nn=615470; letzter Abruf: 25.1.2025, 18:06 Uhr) (zit.: BASE, Aufsichtshandbuch vom 25.9.2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  356. BASE: Statement zum Digitalen PFE-Workshop „Zeitbedarf und Zeitplanung der Standortsu-che“ am 13.01.2023 (abrufbar unter: https://www.base.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/BASE/DE/2023/auswirkungen-zeithorizonte.html; letzter Abruf: 9.2.2024, 15:13 Uhr) (zit.: BASE, Statement Zeitbedarf vom 13.1.2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  357. BASE: Umgang mit neuen Erkenntnissen im Standortauswahlverfahren, Schreiben vom 12.4.2022 (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/endlagersuche/wesentliche-unterlagen/korrespondenzen/; letzter Abruf: 13.2.2024, 16:44 Uhr) (zit.: BASE, Umgang mit neuen Erkenntnissen im Standortauswahlverfahren, Schreiben vom 12.4.2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  358. BASE: Umgang mit neuen Erkenntnissen im Standortauswahlverfahren, Schreiben vom 9.8.2022 (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/endlagersuche/wesentliche-unterlagen/korrespondenzen/; letzter Abruf: 13.2.2024, 16:48 Uhr) (zit.: BASE, Umgang mit neuen Erkenntnissen im Standortauswahlverfahren, Schreiben vom 9.8.2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  359. Bauchmüller, Michael: Größtes anzunehmendes Experiment – Einführung in die Endlagerfra-ge, in: Bundeszentrale für politische Bildung: Aus Politik und Zeitgeschichte: Endlagersuche, Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, Heft 21–23/2021 vom 25. Mai 2021, 4 (zit.: Bauchmüller, APuZ 21–23/2021, 4) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  360. Beckmann, Martin: Abwägung als Verfahren – Abwägung als materielles Recht – Zur Dogma-tik des Abwägungsgebots, BauR 2016, 1417 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  361. Beckmann, Martin: Ausnahmen und Abweichungen von Zielen der Raumordnung – Effektive Instrumente eines neuen „Deutschlandtempos“?, EurUP 2024, 15 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  362. Beckmann, Martin: Das Bundesverfassungsgericht, der Klimawandel und der „intertemporale Freiheitsschutz“, UPR 2021, 241 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  363. Beckmann, Martin: Planfeststellung zwischen Zulassungsverfahren und Planung – Steht die Zukunft der Planfeststellung auf dem Spiel?, in: Wilfried Erbguth / Winfried Kluth (Hrsg.), Pla-nungsrecht in der gerichtlichen Kontrolle – Kolloquium zum Gedenken an Werner Hoppe, 2012, 123 (zit.: Beckmann, in: Erbguth/Kluth (Hrsg.), Planungsrecht in der gerichtlichen Kon-trolle, 2012, 123) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  364. Beckmann, Martin / Kment, Martin (Hrsg.): Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG) – Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (UmwRG), 6. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Beck-mann/Kment (Hrsg.), UVPG/UmwRG, 6. Aufl. 2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  365. Behnsen, Alexander: Maßnahmengesetze: Mittel zur Beschleunigung von Infrastrukturvorha-ben?, NVwZ 2021, 843 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  366. Bender, Bernd: Gefahrenabwehr und Risikovorsorge als Gegenstand nukleartechnischen Si-cherheitsrechts – Zur Auslegung des § 7 II Nr.3 AtomG, NJW 1979, 1425 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  367. Bender, Bernd / Pfaff, Richard: Zur Standortproblematik im Recht der Abfallentsorgungsanla-gen, DVBl. 1992, 181 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  368. Bender, Philipp: Ein Blick zurück in die Zukunft? – Rechtliche Voraussetzungen eines Wieder-einstiegs in die Nutzung der Kernenergie zur Elektrizitätserzeugung aus klimaschutzpolitischen Gründen, EurUP 2022, 73 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  369. Berkemann, Jörg: Die Umweltverbandsklage nach dem Urteil des EuGH vom 12. Mai 2011 – Die „noch offenen Fragen“, NuR 2011, 780 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  370. Berkemann, Jörg: Europäisierung der VwGO – Prolegomena zur Entwicklung eines unions-rechtlich geprägten deutschen Verwaltungsprozessrechts, in: Ivo Appel / Kersten Wagner-Cardinal (Hrsg.), Verwaltung zwischen Gestaltung, Transparenz und Kontrolle – Beiträge zum Symposium anlässlich des 70. Geburtstags von Ulrich Ramsauer, 2019, 83 (zit.: Berkemann, in: Appel/Wagner-Cardinal (Hrsg.), Verwaltung zwischen Gestaltung, Transparenz und Kontrol-le, 2019, 83) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  371. Berkemann, Jörg: Horizonte rechtsstaatlicher Planung, in: Jörg Berkemann / Günter Gaentz-sch / Günter Halama / Helga Heeren / Eckart Hien / Hans-Peter Lemmel (Hrsg.), Planung und Plankontrolle – Entwicklungen im Bau- und Fachplanungsrecht – Otto Schlichter zum 65. Ge-burtstag, 1995, 27 (zit.: Berkemann, in: Berkemann u.a. (Hrsg.), FS Schlichter, 1995, 27) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  372. Berkemann, Jörg: Rezension zu Lisa Pauline Hamacher, Standortauswahl für ein Endlager für hochradioaktive Abfälle. Intergenerationelle Gerechtigkeit, Wissensgenerierung und Akzeptanz durch Organisation und Verfahren, 2022, ZUR 2022, 636 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  373. Berkemann, Jörg: Zur Abwägungsdogmatik – Stand und Bewertung, ZUR 2016, 323 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  374. Bertrams, Michael: Die verfassungsgerichtliche Kontrolle der Planung, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.), Planung – Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, 2000, 975 (zit.: Bertrams, in: Erb-guth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hoppe, 2000, 975) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  375. BfE / BGE: Zusammenarbeit von BfE und BGE mbH im Standortauswahlverfahren, Vereinba-rung vom 7.12.2018 (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/endlagersuche/wesentliche-unterlagen/kooperationen/; letzter Abruf: 12.2.2024, 17:30 Uhr) (zit.: BfE/BGE, Vereinbarung über Zusammenarbeit von BfE und BGE vom 7.12.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  376. BGE: Arbeitsstand der Methodenentwicklung zur Anwendung der planungswissenschaftlichen Abwägungskriterien gemäß Anlage 12 (zu § 25) StandAG – Vorgaben, Grundverständnis, Da-ten zur Darstellbarkeit der Einzelkriterien (Stand 26.09.2022) (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/endlagersuche/wesentliche-unterlagen/methodik/; letzter Abruf: 12.2.2024, 14:02 Uhr) (zit.: BGE, Methodenentwicklung planungswissenschaftliche Abwä-gungskriterien (Stand 26.09.2022)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  377. BGE: Auftakt zur Standortsuche in Berlin, Pressemitteilung vom 5.9.2017 (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/meldungen/2017/09/start-der-standortsuche/; letzter Abruf: 12.2.2024, 13:31 Uhr) (zit.: BGE, Auftakt zur Standortsuche in Berlin, Pressemitteilung vom 5.9.2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  378. BGE: BGE lässt sich bei der Endlagersuche in die Karten schauen, Pressemitteilung vom 6.11.2024 (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/bge/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/news/2024/11/bge-laesst-sich-bei-der-endlagersuche-in-die-karten-schauen/; letzter Abruf: 18.11.2024, 15:44 Uhr) (zit.: BGE, BGE lässt sich bei Endlagersuche in die Karten schauen, Pressemitteilung vom 6.11.2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  379. BGE: Erster Schritt zur Schließung des Bergwerks Gorleben – Die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) vergibt den Auftrag zum Rückbau der Salzhalde und zum Verfüllen des Grubengebäudes, Pressemitteilung vom 15.8.2023 (https://www.bge.de/de/endlagersuche/meldungen-und-pressemitteilungen/meldung/news/2023/8/erster-schritt-zur-schliessung-des-bergwerks-gorleben/; letzter Abruf: 9.2.2024, 16:48 Uhr) (zit.: BGE, Erster Schritt zur Schließung des Bergwerks Gorleben, Pressemitteilung vom 15.8.2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  380. BGE: Fertigstellung des Endlagers Konrad verzögert sich, Pressemitteilung vom 13.6.2023 (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/konrad/meldungen-und-pressemitteilungen/meldung/news/2023/6/752-endlager-konrad-1/; letzter Abruf: 9.2.2024, 15:30 Uhr) (zit.: BGE, Fertigstellung des Endlagers Konrad verzögert sich, Pressemitteilung vom 13.6.2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  381. BGE: Inflation und Verzögerung verursachen Mehrkosten beim Endlager Konrad, Pressemittei-lung vom 23.11.2023 (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/konrad/meldungen-und-pressemitteilungen/meldung/news/2023/11/inflation-und-lieferprobleme-verursachen-mehrkosten-beim-endlager-konrad/; letzter Abruf: 9.2.2024, 15:53 Uhr) (zit.: BGE, Inflation und Verzögerung verursachen Mehrkosten beim Endlager Konrad, Pressemitteilung vom 23.11.2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  382. BGE: Konzept zur Durchführung der repräsentativen vorläufigen Sicherheitsuntersuchungen gemäß Endlagersicherheitsuntersuchungsverordnung (Stand 28.03.2022) (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/endlagersuche/wesentliche-unterlagen/methodik/; letzter Abruf: 12.2.2024, 14:26 Uhr) (zit.: BGE, Konzept rvSU (Stand 28.03.2022)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  383. BGE: Methodenbeschreibung zur Durchführung der repräsentativen vorläufigen Sicherheitsun-tersuchungen gemäß Endlagersicherheitsuntersuchungsverordnung (Stand 28.03.2022) (ab-rufbar unter: https://www.bge.de/de/endlagersuche/wesentliche-unterlagen/methodik/; letzter Abruf: 12.2.2024, 14:29 Uhr) (zit.: BGE, Methodenbeschreibung rvSU (Stand 28.03.2022)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  384. BGE: Umgang mit neuen Erkenntnissen im Standortauswahlverfahren, Schreiben vom 15.2.2022 (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/endlagersuche/wesentliche-unterlagen/korrespondenzen/; letzter Abruf: 13.2.2024, 16:28 Uhr) (zit.: BGE, Umgang mit neuen Erkenntnissen im Standortauswahlverfahren, Schreiben vom 15.2.2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  385. BGE: Vorgehen zur Ermittlung von Standortregionen aus den Teilgebieten (Stand 04.10.2023), (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/endlagersuche/meldungen-und-pressemitteilungen/meldung/news/2023/9/betrifft-standortauswahl-ermittlung-der-standortregionen/; letzter Abruf: 11.10.2023, 10:32 Uhr) (zit.: BGE, Vorgehen zur Ermittlung von Standortregionen aus den Teilgebieten (Stand 04.10.2023)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  386. BGE: Zeitliche Betrachtung des Standortauswahlverfahrens aus Sicht der BGE – Rahmenter-minplanung für Schritt 2 der Phase I bis zum Vorschlag der Standortregionen und zeitliche Abschätzungen für Phase II und III, (Stand 16.12.2022) (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/aktuelles/meldungen-und-pressemitteilungen/meldung/news/2022/12/bge-will-bis-spaetestens-2027-den-bericht-zu-den-standortregionen-uebermitteln/; letzter Abruf: 12.2.2024, 14:34 Uhr) (zit.: BGE, Zeitliche Be-trachtung des Standortauswahlverfahrens (Stand 16.12.2022)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  387. BGE: Zweites Forum Endlagersuche: Öffentlicher Austausch zum Stand der Endlagersuche, Pressemitteilung vom 19.11.2023 (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/endlagersuche/meldungen-und-pressemitteilungen/meldung/news/2023/11/zweites-forum-endlagersuche-oeffentlicher-austausch-zum-stand-der-endlagersuche/; letzter Abruf: 14.2.2024, 14:17 Uhr) (zit.: BGE, Zweites Forum Endlagersuche, Pressemitteilung vom 19.11.2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  388. BGE: Zwischenbericht Teilgebiete gemäß § 13 StandAG vom 28.9.2020 (abrufbar unter: https://www.bge.de/de/endlagersuche/zwischenbericht-teilgebiete/; letzter Abruf: 9.2.2024, 16:31 Uhr) (zit.: BGE, Zwischenbericht Teilgebiete vom 28.9.2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  389. Bickenbach, Christian: Die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers – Analyse einer Ar-gumentationsfigur in der (Grundrechts-)Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, 2014 (zit.: Bickenbach, Einschätzungsprärogative, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  390. Birk, Tobias / Pieper, Oliver: Der Schutz zukünftiger Freiheitsrechte – Herleitung, Ausgestal-tung und Perspektiven, VR 2022, 151 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  391. Birkner, Stefan: Das überragende öffentliche Interesse als Instrument zur Beschleunigung von Transformations- und Infrastrukturvorhaben, NVwZ 2024, 138 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  392. Birkner, Stefan: Wer will bei der Suche eigentlich wo neu anfangen?, in: Monika C. M. Müller (Hrsg.), Endlagersuche: Auf ein Neues? Der Weg zu einem gerechten und durchführbaren Verfahren, 2012, 99 (zit.: Birkner, in: Müller (Hrsg.), Endlagersuche: Auf ein Neues?, 2012, 99) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  393. Bittl, Sebastian / Kapfelsperger, Toni: Bewältigung umfangreicher Planfeststellungsnotwendi-gekeiten auch durch planfeststellende Gesetze, IR 2024, 217 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  394. Bleicher, Herbert: Standortauswahlverfahren bei der Planung von Abfallentsorgungsanlagen durch private Gutachter, 1996 (zit.: Bleicher, Standortauswahlverfahren durch private Gutach-ter, 1996) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  395. Blum, Dennis-Sebastian: Die Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Auswahl eines Atommüllendla-gers unter Berücksichtigung des Standortauswahlgesetzes, 2014 (zit.: Blum, Öffentlichkeitsbe-teiligung bei der Auswahl eines Atommüllendlagers, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  396. Blum, Peter: Beteiligung der Öffentlichkeit und Verbandsbeteiligung bei der Zulassung umwelt-relevanter Projekte – im „neuen Deutschlandtempo“ auf Abbruch?, NdsVBl. 2023, 319 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  397. Blümel, Willi: Die Standortvorsorgeplanung für Kernkraftwerke und andere umweltrelevante Großvorhaben in der Bundesrepublik Deutschland, DVBl. 1977, 301 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  398. Blümel, Willi: Fachplanung durch Bundesgesetz (Legalplanung), DVBl. 1997, 205 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  399. BMF: Beteiligungsbericht des Bundes 2022 (abrufbar unter: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/Broschueren_Bestellservice/beteiligungsbericht-des-bundes-2022.html; letzter Abruf: 12.2.2024, 17:50 Uhr) (zit.: BMF, Be-teiligungsbericht des Bundes 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  400. BMF: Grundsätze guter Unternehmens- und aktiver Beteiligungsführung im Bereich des Bun-des (Stand: 13. Dezember 2023) (abrufbar unter: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Bundesvermoegen/Privatisierungs_und_Beteiligungspolitik/Beteiligungspolitik/grundsaetze-guter-unternehmens-und-aktiver-beteiligungsfuehrung.html; letzter Abruf: 12.2.2024, 17:57 Uhr) (zit.: BMF, Grundsätze guter Unternehmens- und aktiver Beteiligungsführung im Bereich des Bun-des (Stand: 13. Dezember 2023)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  401. BMUB: Bescheid zur Übertragung der Wahrnehmung von Aufgaben und Befugnissen auf die Bundes-Gesellschaft für Endlagerung mbH vom 24.4.2017, S. 2 (https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Endlagerprojekte/aufgabenuebertragung__BGE_bf.pdf, letzter Abruf: 9.2.2024, 14:56 Uhr) (zit.: BMUB, Bescheid vom 24.4.2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  402. BMUB: Einigung zum Offenhaltungsbetrieb in Gorleben vom 29.7.2014 (abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/296462/1510a87bacdf2b5d9fd65e9269cf6df5/drs_006-data.pdf; letzter Abruf: 9.2.2024, 16:24 Uhr) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  403. BMUB: Stellungnahme: Gegenstand und Reichweite eines gegebenenfalls neuen Rechts-schutzes in § 19 StandAG vom 8.4.2016, K-Drs. / AG 2–31 (zit.: BMUB, Stellungnahme vom 8.4.2016, K-Drs./AG2–31) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  404. BMUV: Startschuss zur Schließung des Bergwerks Gorleben, Pressemitteilung vom 14.6.2022 (abrufbar unter: https://www.bmuv.de/pressemitteilung/startschuss-zur-schliessung-des-bergwerks-gorleben; letzter Abruf: 9.2.2024, 16:41 Uhr) (zit.: BMUV, Startschuss zur Schlie-ßung des Bergwerks Gorleben, Pressemitteilung vom 14.6.2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  405. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: § 24 – Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3. Aufl. 2004, 429 (zit.: Böckenför-de, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3. Aufl. 2004, § 24) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  406. Boehl, Henner Jörg: Gesetzesinitiativen von Fraktionen und Gruppen im Bundestag, in: Winfried Kluth / Günter Krings (Hrsg.), Gesetzgebung – Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle, 2014, 357 (zit.: Boehl, in: Kluth/Krings (Hrsg.), Gesetzgebung, 2014, 357) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  407. Böhm, Monika: Bürgerbeteiligung in der Endlosschleife? Die unendliche Geschichte der Suche nach einem atomaren Endlager, in: Wolfgang Durner / Franz Reimer / Indra Spiecker genannt Döhmann / Astrid Wallrabenstein (Hrsg.), Das sinnvoll Denkbare denken, das davon Machbare machen – Gedächtnisschrift für Arndt Schmehl, 2019, 435 (zit.: Böhm, in: Dur-ner/Reimer/Spiecker gen. Döhmann/Wallrabenstein (Hrsg.), GS Schmehl, 2019, 435) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  408. Boldt, Gerhard / Weller, Herbert: Bundesberggesetz – Ergänzungsband unter Berücksichti-gung des Änderungsgesetzes vom 12. Februar 1990 und der vorhergegangenen Gesetzesän-derung sowie die das Bergrecht betreffenden Bestimmungen des Einigungsvertrages vom 31. August 1990, 1992 (zit.: Boldt/Weller, Bundesberggesetz Ergänzungsband, 1992) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  409. Borck, Philip: Die Endlagerung radioaktiver Abfälle aus Deutschland im Ausland – Eine Bewer-tung der Rechtslage nach dem Regierungsentwurf der 14. Novelle des Atomgesetzes, 2014 (zit.: Borck, Endlagerung im Ausland, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  410. Brade, Alexander: Das Maßnahmengesetzvorbereitungsgesetz – ein (verfassungs-) rechtli-ches Wagnis, EurUP 2020, 140 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  411. Brandt, Edmund / Henning, Klaus Jürgen: Die Aufsicht von Ministerien über Bundesoberbe-hörden, VR 1982, 181 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  412. Brenner, Michael: Das Verfahren der alternativen Standortsuche im Bericht des Arbeitskreises Auswahlverfahren Endlagerstandorte (AKEnd), in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atom-rechtstag 2004, 2005, 99 (zit.: Brenner, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 99) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  413. Breuer, Marten / Riegger, Stephan: Die Reichweite der Pflicht der EU zur Umsetzung der Aar-hus-Konvention, EurUP 2014, 293 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  414. Breuer, Rüdiger: Die Planfeststellung für Anlagen zur Endlagerung radioaktiver Abfälle – Ver-fahrensrechtliche Überlegungen zum Endlagerbergwerk im Salzstock Gorleben, 1984 (zit.: Breuer, Planfeststellung für Endlager, 1984) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  415. Breuer, Rüdiger: Direkte und indirekte Rezeption technischer Regeln durch die Rechtsord-nung, AöR 101 (1976), 46 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  416. Breuer, Rüdiger: Gefahrenabwehr und Risikovorsorge im Atomrecht – zugleich ein Beitrag zum Streit um die Berstsicherung für Druckwasserreaktoren, DVBl. 1978, 829 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  417. Breuer, Rüdiger: Rechtliche Probleme der Entsorgung nach der Atomgesetznovelle, in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2002, 2003, 107 (zit.: Breuer, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2002, 2003, 107) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  418. Breuer, Rüdiger: Selbstbindung des Gesetzgebers durch Programm- und Plangesetze?, DVBl. 1970, 101 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  419. Brigola, Alexander / Heß, Franziska: Das Maßnahmengesetzvorbereitungsgesetz vom 22. März 2020 – Fundament legislativer Bauwerke ohne Rechtsschutz?, NuR 2021, 104 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  420. Britz, Gabriele: Bundeseigenverwaltung durch selbständige Bundesoberbehörden nach Art. 87 III 1 GG, DVBl. 1998, 1167 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  421. Britz, Gabriele: Grundrechtliche Schutzpflichten in bald 50 Jahren Rechtsprechung des BVerfG, NVwZ 2023, 1449 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  422. Brodersen, Carsten: Anm. zu BVerfG, Beschl. v. 14.5.1985 – 2 BvR 397/82 u.a., JuS 1986, 309 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  423. Brohm, Winfried: Die Koordination der Raumplanungen im Spannungsverhältnis zwischen ge-meindlicher Ortsplanung und überörtlicher Fachplanung, in: Klaus Grupp, Michael Ronellen-fitsch (Hrsg.), Planung – Recht – Rechtsschutz – Festschrift für Willi Blümel zum 70. Geburts-tag am 6. Januar 1999, 1999, 79 (zit.: Brohm, in: Grupp/Ronellenfitsch (Hrsg.), FS Blümel, 1999, 79) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  424. Brohm, Winfried: Die Planung der Bodennutzung – Probleme eines Systems dezentraler Steu-erung, JuS 1986, 776 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  425. Brosius-Gersdorf, Frauke (Hrsg.): Dreier – Grundgesetz – Kommentar – Band I: Artikel 1 – 19, 4. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Brosius-Gersdorf (Hrsg.), Dreier – GG, Bd. I, 4. Aufl. 2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  426. Bröskamp, Holger / Brammer, Klaus-Jürgen: Ist das Ein-Endlager-Konzept ethisch geboten? – Eine Auseinandersetzung mit dem Artikel „Aspekte der Endlagerung radioaktiver Abfälle im Rahmen des Ein-Endlager-Konzeptes“ von Appel, Kreusch, Neumann (atw 4/2005), atw 2005, 516 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  427. Bröskamp, Holger / Brammer, Klaus-Jürgen / Schlombs, Heiko: Absehbare Kosten und volks-wirtschaftliche Effekte des vom AkEnd vorgeschlagenen Vorgehens, atw 2003, 307 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  428. Brüning, Christoph: Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung – ein Topos mit verfassungs-rechtlichen Konsequenzen?, NVwZ 2002, 33 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  429. Brunnengräber, Achim: Die atompolitische Wende – Paradigmenwechsel, alte und neue Narra-tive und Kräfteverschiebungen im Umgang mit radioaktiven Abfällen, in: Achim Brunnengräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager – gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atom-müll, 2016, 13 (zit.: Brunnengräber, in: Brunnengräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager, 2016, 13) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  430. Brunnengräber, Achim: Die Stecknadel auf der Atomlandkarte – Wie wir in Deutschland zu einem Endlager für hochradioaktive Abfälle kamen, in: Bundeszentrale für politische Bildung: Aus Politik und Zeitgeschichte: Endlagersuche, Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, Heft 21–23/2021 vom 25. Mai 2021, 24 (zit.: Brunnengräber, APuZ 21–23/2021, 24) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  431. Brunnengräber, Achim: Ewigkeitslasten – Die „Endlagerung“ radioaktiver Abfälle als soziales, politisches und wissenschaftliches Projekt – eine Einführung, 2015 (zit.: Brunnengräber, Ewig-keitslasten, 2015) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  432. Brunner, Georg: Der Selbsteintritt der höheren Behörde, DÖV 1969, 773 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  433. Büdenbender, Ulrich / Heintschel von Heinegg, Wolff / Rosin, Peter: Energierecht I – Recht der Energieanlagen, 1999 (zit.: Büdenbender/Heintschel von Heinegg/Rosin, Energierecht I, 1999) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  434. Bull, Hans Peter: Was ist “die Öffentlichkeit“ und welche Befugnisse soll sie haben? Zum De-mokratieverständnis zivilgesellschaftlicher Verbände – am Beispiel des Auswahlverfahrens für ein Atommüll-Endlager, DVBl. 2015, 593 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  435. Bull, Hans Peter: Wissenschaft und Öffentlichkeit als Legitimationsbeschaffer – Eine kritische Analyse des Standortauswahlgesetzes, DÖV 2014, 897 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  436. Bullinger, Martin: Aktuelle Probleme des deutschen Verwaltungsverfahrensrechts, DVBl. 1992, 1463 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  437. Bullinger, Martin: Beschleunigte Genehmigungsverfahren für eilbedürftige Vorhaben. Ein Bei-trag zur zeitlichen Harmonisierung von Verwaltung, Wirtschaft und Gesellschaft, 1991 (zit.: Bullinger, Beschleunigte Genehmigungsverfahren, 1991) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  438. Bumke, Christian: Relative Rechtswidrigkeit – Systembildung und Binnendifferenzierungen im Öffentlichen Recht, 2004 (zit.: Bumke, Relative Rechtswidrigkeit, 2004) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  439. Bunge, Thomas: Rechtsbehelfe in Umweltangelegenheiten: Vorgaben der Aarhus-Konvention und deutsches Recht – Die Entscheidung V/9h der fünften Tagung der Aarhus-Vertragsparteien (2014), NuR 2014, 605 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  440. Burgi, Martin: Das Bedarfserörterungsverfahren: Eine Reformoption für die Bürgerbeteiligung bei Großprojekten, NVwZ 2012, 277 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  441. Burgi, Martin: Die Planfeststellung umweltrelevanter Vorhaben im Schnittpunkt von Planung und Verhaltenssteuerung, JZ 1994, 654 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  442. Burgi, Martin: Die Überführung der Atomaufsicht in die Bundeseigenverwaltung aus verfas-sungsrechtlicher Sicht, in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 193 (zit.: Burgi, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 193) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  443. Burgi, Martin: Kommunalrecht, 7. Aufl. 2024 (zit.: Burgi, Kommunalrecht, 7. Aufl. 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  444. Burgi, Martin: Strukturen und Verfahrensfragen der Endlagerstandortsuche, in: Martin Burgi (Hrsg.), 14. Deutsches Atomrechtssymposium – veranstaltet vom Bundesministerium für Um-welt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zusammen mit Martin Burgi, 2013, 258 (zit.: Burgi, in: Burgi (Hrsg.), 14. Deutsches Atomrechtssymposium, 2013, 258) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  445. Burgsmüller, Klaus: Die Errichtung selbständiger Bundesoberbehörden gemäß Art. 87 Abs. 3 Satz 1 GG, ihre Stellung innerhalb der Bundesverwaltung und ihr Verhältnis zu den Behörden der Länder, 1967 (zit.: Burgsmüller, Bundesoberbehörden, 1967) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  446. Butzer, Hermann: Der Bereich des schlichten Parlamentsbeschlusses – Ein Beitrag insbeson-dere zur Frage der Substitution des förmlichen Gesetzes durch schlichten Parlamentsbe-schluss, AöR 119 (1994), 61 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  447. Buus, Marcel: Bedarfsplanung durch Gesetz – unter besonderer Berücksichtigung der Netzbe-darfsplanung nach dem EnWG, 2018 (zit.: Buus, Bedarfsplanung durch Gesetz, 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  448. Calliess, Christian: Rechtsstaat und Umweltstaat – Zugleich ein Beitrag zur Grundrechtsdog-matik im Rahmen mehrpoliger Verfassungsrechtsverhältnisse, 2001 (zit.: Calliess, Rechtsstaat und Umweltstaat, 2001) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  449. Calliess, Christian / Ruffert, Matthias: EUV / AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta – Kommentar, 6. Aufl. 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 6. Aufl. 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  450. Chladek, Julia: Rechtsschutzverkürzung als Mittel der Verfahrensbeschleunigung – Völker- und europarechtliche Anforderungen an Umweltprüfungen und Umweltrechtsschutz in der ge-stuften Infrastrukturplanung unter besonderer Berücksichtigung des MgvG, 2022 (zit.: Chladek, Rechtsschutzverkürzung, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  451. Choi, Yooncheol: Die Pflicht des Gesetzgebers zur Beseitigung von Gesetzesmängeln, 2002 (zit.: Choi, Beseitigung von Gesetzesmängeln, 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  452. Clever, Sven: Der Klimaschutz-Beschluss des BVerfG – Fernglas ohne Justierschraube?, ER 2021, 179 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  453. Cloosters, Wolfgang: Sicherheitsstandards während der vereinbarten Laufzeiten, in: Fritz Os-senbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2000, 2001, 39 (zit.: Cloosters, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2000, 2001, 39) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  454. Cornils, Matthias: Rationalitätsanforderungen an die parlamentarische Rechtsetzung im demo-kratischen Rechtsstaat, DVBl. 2011, 1053 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  455. Czajka, Dieter: Genehmigungsentscheidungen im Spannungsverhältnis zwischen Betreiberan-spruch, Behördenforderung und Interessen Dritter – Einige Bemerkungen zu den Beurtei-lungsspielräumen der atomrechtlichen Genehmigungsbehörden, in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 69 (zit.: Czajka, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atom-rechtstag 2004, 2005, 69) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  456. von Danwitz, Thomas: Kompetenzrechtliche Fragen bei der Umsetzung von Sicherheitsstan-dards, in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2000, 2001, 81 (zit.: von Danwitz, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2000, 2001, 81) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  457. Dammert, Bernd / Brückner, Götz: Bergwerke und Umweltverträglichkeitsprüfungen, ZUR 2023, 30 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  458. Danwerth, Christopher: Analogie und teleologische Reduktion – zum Verhältnis zweier schein-bar ungleicher Schwestern, ZfPW 2017, 230 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  459. Dauk, Werner: Das System der atomaren Entsorgungsregelung, 1984 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  460. Däuper, Olaf: Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Sieb-zehnten Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes (Siebzehntes AtG-ÄnderungsG, Drs. 19/27659), Ausschussdrs. 19(16)564-F (zit.: Däuper, Ausschussdrs. 19(16)564-F) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  461. Däuper, Olaf / Bosch, Klaas / Ringwald, Roman: Zur Finanzierung des Standortauswahlverfah-rens für ein atomares Endlager durch Beiträge der Abfallverursacher, ZUR 2013, 329 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  462. Däuper, Olaf / von Bernstorff, Adrian: Gesetz zur Suche und Auswahl eines Standortes für die Endlagerung radioaktiver Abfälle – zugleich ein Vorschlag für die Agenda der „Kommission Lagerung hochradioaktiver Abfallstoffe“, ZUR 2014, 24 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  463. Däuper, Olaf / von Mirbach, Indra / Michaels, Sascha: Überprüfung des Standortauswahlge-setzes im Hinblick auf die Vereinbarkeit der Regelungen zum Standortauswahlverfahren mit EU-rechtlichen und völkerrechtlichen Vorgaben, insbesondere der UVP-Richtlinie, der SUP-Richtlinie und der Aarhus-Konvention, Gutachten vom 18.06.2015 im Auftrag der Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe, K-Mat. 37a (abrufbar unter: https://dserver.bundestag.de/btd/18/CD09100/4.%20Materialien/K-MAT%2037a.pdf, letzter Abruf: 27.12.2023, 12:14 Uhr) (zit.: Däuper/von Mirbach/Michaels, Gutachten StandAG, 2015, K-Mat. 37a) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  464. Degenhart, Christoph: Kernenergierecht – Schwerpunkte – Entscheidungsstrukturen – Ent-wicklungslinien, 1981 (zit.: Degenhart, Kernenergierecht, 1981) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  465. Degenhart, Christoph: Probleme der Braunkohlenplanung, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.), Planung – Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, 2000, 695 (zit.: Degenhart, in: Erb-guth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hoppe, 2000, 695) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  466. Degenhart, Christoph: Systemgerechtigkeit und Selbstbindung des Gesetzgebers als Verfas-sungspostulat, 1976 (zit.: Degenhart, Systemgerechtigkeit, 1976) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  467. de Witt, Siegfried: Instrumente zur beschleunigten Verwirklichung von Infrastrukturvorhaben, ZUR 2021, 80 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  468. de Witt, Siegfried: Struktur und Probleme des atomrechtlichen Planfeststellungsverfahrens, in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 125 (zit.: de Witt, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 125) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  469. de Witt, Siegfried: Planrechtfertigung, LKV 2006, 5 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  470. de Witt, Siegfried / Scheuten, Frank-Jochen (Hrsg.): NABEG – Netzausbaubeschleunigungs-gesetz Übertragungsnetz mit Energieleitungsausbaugesetz (EnLAG) – Kommentar, 2013 (zit.: Bearbeiter, in: de Witt/Scheuten, NABEG, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  471. di Fabio, Udo: § 27 – Gewaltenteilung, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3. Aufl. 2004, 613 (zit.: di Fabio, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3. Aufl. 2004, § 27) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  472. di Fabio, Udo: Die Struktur von Planungsnormen, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.), Planung – Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, 2000, 75 (zit.: di Fabio, in: Erbguth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hoppe, 2000, 75) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  473. di Fabio, Udo: Verwaltungsvorschriften als ausgeübte Beurteilungsermächtigung – Plädoyer für eine Neubestimmung der normkonkretisierenden Verwaltungsvorschriften im System der Rechtsquellen, DVBl. 1992, 1338 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  474. di Nucci, Maria Rosaria: NIMBY oder IMBY – Akzeptanz, Freiwilligkeit und Kompensationen in der Standortsuche für die Endlagerung radioaktiver Abfälle, in: Achim Brunnengräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager – gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll, 2016, 119 (zit.: di Nucci, in: Brunnengräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager, 2016, 119) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  475. Dippel, Martin: Alte und neue Anwendungsprobleme der §§ 36, 38 BauGB, NVwZ 1999, 921 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  476. Dolde, Klaus-Peter: Städtebauliche Enteignung und planerische Abwägung, in: Everhardt Franßen / Konrad Redeker / Otto Schlichter / Dieter Wilke (Hrsg.), Bürger – Richter – Staat: Festschrift für Horst Sendler, Präsident des Bundesverwaltungsgerichts, zum Abschied aus seinem Amt, 1991, 225 (zit.: Dolde, in: Franßen/Redeker/Schlichter/Wilke (Hrsg.), FS Sendler, 1991, 225) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  477. Dolde, Klaus-Peter / Vetter, Andrea: Klimaschutz bei der Zulassung von Abfallentsorgungsan-lagen, AbfallR 2024, 80 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  478. Dolde, Klaus-Peter / Waas, Ulrich: Konsequenzen aus dem Urteil des Bundesverwaltungsge-richts zum Standortzwischenlager Brunsbüttel für die Genehmigungspraxis, atw 2009, 446 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  479. Domasch, Silke / Sperfeld, Franziska / Stracke, Karl / Zschiesche, Michael: Gutachten „Atom-rechtliche Fragestellungen – im Spannungsfeld zwischen neuen Ansätzen zur Öffentlichkeits-beteiligung und bestmöglicher Entsorgung radioaktiver Abfälle“ für den Deutschen Bundestag, Kommission „Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe“, Arbeitsgruppe „Evaluierung“ vom 20.6.2016, K-Mat. 66 (abrufbar unter: https://www.bundestag.de/blob/433666/a55a1dd228285cbec4cff27ca15a1d98/kmat_66-data.pdf, letzter Abruf: 31.1.2024, 17:38 Uhr) (zit.: Domasch/Sperfeld/Stracke/Zschiesche, Gutachten StandAG, 2016, K-Mat. 66) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  480. Döring, Laurenz: Beschleunigung grüner Infrastrukturvorhaben durch Legalplanung, KlimaRZ 2024, 111 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  481. Dörpmund, Helmut / Hippler, Jennifer: Aktuelle Fragen des Planungsrechts bei der Endlage-rung radioaktiver Abfälle, in: Jürgen F. Baur, Otto Sandrock, Boris Scholtka, Amos Shapira (Hrsg.), Festschrift für Gunther Kühne zum 70. Geburtstag, 2009, 467 (zit.: Dörpmund/Hippler, in: Baur/Sandrock/Scholtka/Shapira (Hrsg.), FS Kühne, 2009, 467) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  482. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz – Kommentar – Band I: Artikel 1 – 19, 3. Aufl. 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier (Hrsg.); GG, Bd. I, 3. Aufl. 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  483. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz – Kommentar – Band II: Artikel 20 – 82, 3. Aufl. 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier (Hrsg.), GG, Bd. II, 3. Aufl. 2015) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  484. Dreier, Johannes: Die normative Steuerung der planerischen Abwägung – Strikte Normen, generelle Planungsleitbegriffe, Planungsleitlinien und Optimierungsgebote, 1995 (zit.: Dreier, Normative Steuerung, 1995) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  485. Drettmann, Fritz: Die Vereinbarkeit des Erlasses von Bebauungsplänen in Gesetzesform mit der Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG, BauR 1985, 21 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  486. Droege, Michael: § 88 – Haushaltsverfassung, in: Wolfgang Kahl / Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts – Band III: Verwaltung und Verfassungsrecht, 2022, 1283 (zit.: Droege, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Band III, 2022, § 88) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  487. Drögemüller, Cord: Das Standortauswahlverfahren – Kommunen und BürgerInnen in der End-lager-Governance, in: Achim Brunnengräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager – gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll, 2016, 187 (zit.: Drögemüller, in: Brunnengräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager, 2016, 187) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  488. Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar (Stand: 105. EL August 2024) (zit.: Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz (Hrsg.), GG (Stand: 105. EL August 2024)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  489. Durner, Wolfgang: § 21 – Infrastrukturverwaltung, in: Wolfgang Kahl / Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts – Band I: Grundstrukturen des deutschen Verwaltungs-rechts, 2021, 807 (zit.: Durner, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Band I, 2021, § 21) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  490. Durner, Wolfgang: Das Beteiligungsverfahren nach dem Standortauswahlgesetz im Vergleich zu anderen Großvorhaben, in: Martin Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atomrechtssymposium – veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit zusam-men mit Martin Burgi, 2019, 311 (zit.: Durner, in: Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atomrechtssym-posium, 2019, 311) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  491. Durner, Wolfgang: Das neue Raumordnungsgesetz und die Infrastrukturverantwortung des Bundes, in: Siegfried Magiera, Karl-Peter Sommermann (Hrsg.), Daseinsvorsorge und Infra-strukturgewährleistung. Symposium zu Ehren von Willi Blümel zum 80. Geburtstag, 2009, 73 (zit.: Durner, in: Magiera, Sommermann (Hrsg.), Daseinsvorsorge und Infrastrukturgewährleis-tung, 2009, 73) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  492. Durner, Wolfgang: Diskussionsbeitrag, in: Martin Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atomrechts-symposium – veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Si-cherheit zusammen mit Martin Burgi, 2019, 378 (zit.: Durner, Diskussionsbeitrag, in: Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atomrechtssymposium, 2019, 378) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  493. Durner, Wolfgang: Konflikte räumlicher Planungen – Verfassungs-, verwaltungs- und gemein-schaftsrechtliche Regeln für das Zusammentreffen konkurrierender planerischer Raumansprü-che, 2005 (zit.: Durner, Konflikte räumlicher Planungen, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  494. Durner, Wolfgang: Rechtsfragen gutachterlicher Zustandsbewertungen und Prognosen im Umweltrecht, DVBl. 2023, 237 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  495. Eckhardt, Anne / Rippe, Klaus Peter: Risiko und Ungewissheit bei der Entsorgung hochradio-aktiver Abfälle, 2016 (zit.: Eckhardt/Rippe, Risiko und Ungewissheit, 2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  496. Eh, Jakob: Beschleunigung durch Priorisierung – Zum Potenzial der Neufassung des § 2 EEG für Windenergieanlagen im Bauplanungsrecht, IR 2022, 279 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  497. Ehemann, Eva-Maria Isabell: Umweltgerechtigkeit – Ein Leitkonzept sozio-ökologisch gerech-ter Entscheidungsfindung, 2020 (zit.: Ehemann, Umweltgerechtigkeit, 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  498. Ehlers, Dirk / Pünder, Hermann (Hrsg.): Allgemeines Verwaltungsrecht, 16. Aufl. 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Ehlers/Pünder, Allgemeines Verwaltungsrecht, 16. Aufl. 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  499. Ehrmann, Markus: Klimaschutzgesetz: Entscheidung des BVerfG und Änderung des Geset-zes, UWP 2021, 139 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  500. Eichberger, Michael: Enteignungsrechtliche Vorwirkung und effektiver Rechtsschutz, in: Gerrit Manssen / Monika Jachmann / Christoph Gröpl (Hrsg.), Nach geltendem Verfassungsrecht: Festschrift für Udo Steiner zum 70. Geburtstag, 2009, 152 (zit.: Eichberger, in: Mans-sen/Jachmann/Gröpl (Hrsg.), FS Steiner, 2009, 152) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  501. Eisenmenger, Sven: Realisierungsgesetze zur Durchsetzung von Infrastrukturprojekten – Zur besonderen Renaissance der „Stendal-Entscheidung“ des BVerfG, NVwZ 2013, 621 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  502. Ekardt, Felix / Rath, Theresa: Rentenreform und Wärmewende: Maßstäbe der Eigentumsga-rantie nach dem BVerfG-Klima-Beschluss, ZNER 2022, 109 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  503. Emanuel, Florian: Der Abschlussbericht der „Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfall-stoffe“ – Guter Kompass, wegweisender Laserstrahl oder irrwitziges Irrlicht?, ZNER 2017, 11 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  504. Emanuel, Florian: Partizipation? Auch während „Corona“! – Die Öffentlichkeitsbeteiligung wäh-rend Hochgefährdungslagen als kontinuierliche Gewährleistung von Grundrechten durch den Staat. Am Beispiel des Standortauswahlverfahrens für ein Endlager für hochradioaktive Abfälle in Deutschland, ZNER 2020, 369 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  505. Emanuel, Florian: Rechtliche Rahmenbedingungen für die Suche nach einem Endlager für hochradioaktiven Abfall (HAW) – Ein internationaler (Rechts-) Vergleich zwischen Deutsch-land, Kanada, Schweiz und Finnland, 2021 (zit.: Emanuel, Rechtliche Rahmenbedingungen, 2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  506. Emanuel, Florian: Verfassungsrechtliche Aspekte der Hochrisikotechnologie Kernenergie – 10 Jahre Fukushima – Lehren aus der Vergangenheit, Perspektiven für die Zukunft, UPR 2021, 468 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  507. Emanuel, Florian / Riede, Matthias: Das Standortauswahlverfahren für ein Endlager für hoch-radioaktiven Abfall – Ein innovativer und interdisziplinärer gesetzlich normierter Prozess mit Bezügen zum Bergrecht, ZfB 2023, 85 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  508. Engehausen, Frank: Kleine Geschichte des Großherzogtums Baden 1806 – 1918, 2005 (zit.: Engehausen, Großherzogtum Baden, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  509. Enzensperger, Daniel: Gehört der Atomausstieg in das Grundgesetz?, HFR 2013, 30 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  510. Epiney, Astrid / Diezig, Stefan / Pirker, Benedikt / Reitemeyer, Stefan: Aarhus-Konvention – Handkommentar, 2018 (zit.: Epiney/Diezig/Pirker/Reitemeyer, AK, 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  511. Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar zum Grundgesetz (Stand: 59. Ed. September 2024) (zit.: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.), BeckOK GG (Stand: 59. Ed. September 2024)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  512. Erbguth, Wilfried: Anmerkungen zum administrativen Entscheidungsspielraum – Am Beispiel der Planfeststellung, DVBl. 1992, 398 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  513. Erbguth, Wilfried: Die nordrhein-westfälische Braunkohlenplanung und der Parlamentsvorbe-halt, VerwArch 86 (1995), 327 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  514. Erbguth, Wilfried: Die planerische Abwägung und ihre Kontrolle – aus rechtsstaatlicher Sicht, in: Wilfried Erbguth / Winfried Kluth (Hrsg.), Planungsrecht in der gerichtlichen Kontrolle – Kol-loquium zum Gedenken an Werner Hoppe, 2012, 103 (zit.: Erbguth, in: Erbguth/Kluth (Hrsg.), Planungsrecht in der gerichtlichen Kontrolle, 2012, 103) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  515. Erbguth, Wilfried: Durch Akzeptanz vermittelte Gemeinwohlziele? – anhand BVerfG, Beschl. v. 23.03.2022 – 1 BvR 1187/17, DVBl. 2023, 133 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  516. Erbguth, Wilfried: Klimaschutz auf Zulassungsebene: Reichweite des § 13 Abs.1 Satz 1 KSG und Budgetansatz, UPR 2023, 241 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  517. Erbguth, Wilfried: Rechtliche Anforderungen an Alternativprüfungen in (abfallrechtlichen) Plan-feststellungsverfahren und vorgelagerten Verfahren, NVwZ 1992, 209 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  518. Erbguth, Wilfried: Zum System der Fachplanungen, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.), Planung – Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, 2000, 631 (zit.: Erbguth, in: Erbguth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hoppe, 2000, 631) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  519. Erbguth, Wilfried / Stollmann, Frank: Rechtsfragen der Naturhaushaltswirtschaft, DÖV 1999, 929 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  520. Ernst, Werner: Gedanken zur Neugliederung des Bundesgebietes als Planungsaufgabe des Bundes, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.), Planung – Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, 2000, 255 (zit.: Ernst, in: Erbguth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hoppe, 2000, 255) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  521. Ernst, Werner / Zinkahn, Willy / Bielenberg, Walter / Krautzberger, Michael: Baugesetzbuch – Kommentar (Stand: 155. EL August 2024) (zit.: Bearbeiter, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB (Stand: 155. EL August 2024)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  522. Etscheid, Mario: Dynamik in der Fachaufsicht, VerwArch 105 (2014), 351 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  523. Etscheid, Mario: Fachaufsicht – Management und Verantwortung für Demokratie und Rechts-staat, DÖV 2021, 297 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  524. Etscheid, Mario: Gestaltungs- und steuerungsrelevante Unterschiede zwischen Fachaufsicht und Bundesaufsicht, VR 2010, 229 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  525. EU-Kommission: Leitfaden zur Anwendung der Ausnahmen im Rahmen der Richtlinie über die Umweltverträglichkeitsprüfung (Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates in ihrer durch die Richtlinie 2014/52/EU geänderten Fassung) – Artikel 1 Absatz 3, Arti-kel 2 Absätze 4 und 5 vom 14.11.2019, ABl. C 386, S. 12 (zit.: EU-Kommission, Leitfaden zur Anwendung der Ausnahmen im Rahmen der UVP-RL vom 14.11.2019, ABl. C 386, S. 12) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  526. EU-Kommission: Mitteilung der Kommission über den Zugang zu Gerichten in Umweltangele-genheiten vom 18.8.2017, ABl. C 275/1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  527. Ewer, Wolfgang / Thienel, Tobias: Rechtsgutachten zur frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung in der ersten Phase des Standortauswahlverfahrens und zu Fragen des Rechtsschutzes im Auftrag des Nationalen Begleitgremiums vom 27.5.2019 (abrufbar unter https://www.nationales-begleitgremium.de/SharedDocs/Downloads/DE/Downloads_Gutachten/2019/Gutachten_Oeff-beteiligung_Ewer_Thienel_27.05.19.html; letzter Abruf: 29.12.2023, 11:55 Uhr) (zit.: E-wer/Thienel, Gutachten StandAG, 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  528. Eyermann, Erich: Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, 16. Aufl. 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  529. Falter, Hildegard: Die enteignungsrechtliche Vorwirkung – insbesondere von Planfeststel-lungsbeschlüssen, 2016 (zit.: Falter, Enteignungsrechtliche Vorwirkung, 2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  530. Faßbender, Kurt: Der Klima-Beschluss des BVerfG – Inhalte, Folgen und offene Fragen, NJW 2021, 2085 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  531. Fehling, Michael / Kastner, Berthold / Störmer, Rainer (Hrsg.): Verwaltungsrecht – VwVfG, VwGO, Nebengesetze – Handkommentar, 5. Aufl. 2021 (zit.: Bearbeiter, in Fehl-ing/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 5. Aufl. 2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  532. Felix, Dagmar: Einheit der Rechtsordnung – Zur verfassungsrechtlichen Relevanz einer juristi-schen Argumentationsfigur, 1998 (zit.: Felix, Einheit der Rechtsordnung, 1998) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  533. Fellenberg, Frank: Auf dem Prüfstand der Praxis: Der Umfang des Verwaltungsrechtsschutzes – Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit unter dem Einfluss des Unionsrechts, An-wBl. 2016, 648 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  534. Fickert, Hans Carl: Reichweite und Grenzen der Straßenplanung durch Bebauungsplan – Ein Beitrag zum Verhältnis des Bebauungsplans zur straßenrechtlichen Planfeststellung, BauR 1988, 678 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  535. Fickert, Hans Carl: Planfeststellung für den Straßenbau – Kommentar – Systematische Erläu-terung unter besonderer Berücksichtigung des Umweltschutzes mit Rechts- und Verwaltungs-vorschriften zur Planfeststellung – zugleich Erläuterung der Vorschriften über Planung, Plan-feststellung und Enteignung des Bundesfernstraßengesetzes (FStrG) und der Vorschriften über das Planfeststellungsverfahren (§§ 72 – 78) des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVfG), 1978 (zit.: Fickert, Planfeststellung für den Straßenbau, 1978) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  536. Fiege, Carsten: Angleichung der Lebensverhältnisse durch Verkürzung des Rechtsschutzes? Zur Legitimation der Rechtsschutzverkürzungen in den neuen Bundesländern im Hinblick auf die verfassungsrechtliche Forderung nach Angleichung der Lebensverhältnisse, LKV 2000, 285 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  537. Finkelnburg, Klaus / Dombert, Matthias / Külpmann, Christoph: Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017 (zit.: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz, 7. Aufl. 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  538. Firgau, Tanja: Exekutivgesetze – Ein verfassungsmäßiger Weg zur Beschleunigung von Pla-nungsabläufen?, 1996 (zit.: Firgau, Exekutivgesetze, 1996) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  539. Forschbach, Gregor: Die Pflicht zur Standortalternativenprüfung in der Planfeststellung und in vorgelagerten Verfahren, 1998 (zit.: Forschbach, Standortalternativenprüfung, 1998) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  540. Forsthoff, Ernst: Über Maßnahme-Gesetze, in: Otto Bachof, Martin Drath, Otto Gönnenwein, Ernst Walz (Hrsg.), Forschungen und Berichte aus dem öffentlichen Recht – Gedächtnisschrift für Walter Jellinek, 1955, 221 (zit.: Forsthoff, in: Bachhof/Drath/Gönnenwein/Walz (Hrsg.), GS Walter Jellinek, 1955, 221) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  541. Frank, Oliver / Rolshoven, Michael: Die Novelle des Bundesnaturschutzgesetzes zur Wind-energie an Land – mehr Schatten als Licht?, ZNER 2022, 535 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  542. Frankewitsch, Annegret: Revitalisierung der Demokratie durch transparente Verwaltungsver-fahren – Das Spannungsfeld von Akzeptanz und Akzeptabilität, 2023 (zit.: Frankewitsch, Transparente Verwaltungsverfahren, 2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  543. Franßen, Gregor / Pottschmidt, Axel: Der Schutz kerntechnischer Anlagen gegen terroristische Angriffe im Spiegel aktueller Rechtsprechung, in: Johann-Christian Pielow (Hrsg.), Sicherheit in der Energiewirtschaft – In memoriam Peter J. Tettinger, 2007, 393 (zit.: Franßen/Pottschmidt, in: Pielow (Hrsg.), Sicherheit in der Energiewirtschaft, 2007, 393) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  544. Franzius, Claudio: Die Figur eingriffsähnlicher Vorwirkungen: Zum Klimabeschluss des Bun-desverfassungsgerichts, KritV 2021, 136 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  545. Franzius, Claudio: Infrastrukturen zwischen Regulierung und Planung – Herausforderungen des Energie-Infrastrukturrechts, EnWZ 2022, 302 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  546. Franzius, Claudio: Verfassungsfragen der Planung politischer Transformationsentscheidungen am Beispiel der Klimaschutzplanung, ZUR 2023, 199 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  547. Freitag, Oliver: Das Beleihungsrechtsverhältnis – Rahmen, Begründung und Inhalt, 2005 (zit.: Freitag, Beleihungsrechtsverhältnis, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  548. Frenz, Walter (Hrsg.): Atomrecht – Atomgesetz und Ausstiegsgesetze – AtG, EntsorgFondsG, EntsorgÜbG, NachhG, StandAG, TransparenzG, 2. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: Frenz (Hrsg.), Atomrecht, 2. Aufl. 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  549. Frenz, Walter: Bergbau und Umweltrecht, UPR 2022, 373 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  550. Frenz, Walter: Bergrechtsreform, UPR 2022, 248 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  551. Frenz, Walter: Das Prinzip widerspruchsfreier Normgebung und seine Folgen, DÖV 1999, 41 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  552. Frenz, Walter: Einklagbarer Anspruch auf mehr Klimaschutz, ZNER 2021, 123 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  553. Frenz, Walter: Endlagerstandortsicherung vs. Vorhabengenehmigung, RdE 2018, 58 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  554. Frenz, Walter: EU-Energiemix nach dem Kernkraftausstieg! Renaissance der Atomenergie wegen stockenden Windenergieausbaus?, ZNER 2023, 275 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  555. Frenz, Walter: Vorhabensperre durch das Standortauswahlgesetz?, DVBl. 2018, 285 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  556. Friedrichsen, Lars: Umweltbelastende Vorhaben und Alternativen in der Planfeststellung – unter besonderer Berücksichtigung der Vorgaben aus der UVP-Richtlinie, dem UVPG sowie der FFH-Richtlinie bzw. den §§ 32 ff. BNatSchG, 2005 (zit.: Friedrichsen, Umweltbelastende Vorhaben und Alternativen, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  557. Frieling, Gerd / Fischer-Appelt, Klaus / Beuth, Thomas / Bracke, Guido, Methoden für sicher-heitsgerichtete Abwägungen und vergleichende Bewertungen im Standortauswahlverfahren (MABeSt) – Gutachten im Auftrag des BASE, 2019 (abrufbar unter: https://www.base.bund.de/DE/themen/fa/soa/documents/MaBest.html; zuletzt am 30.12.2023, 10:30 Uhr) (zit.: Frieling/Fischer-Appelt/Beuth/Bracke, Gutachten StandAG, 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  558. Froese, Judith: Akzeptanz – ein rechtliches Argument?, DÖV 2023, 334 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  559. Funke, Hans Friedrich: Die Lenkbarkeit von Abwägungsvorgang und Abwägungsergebnis zu-gunsten des Umweltschutzes, DVBl. 1987, 511 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  560. Füßer, Klaus / Gresse, Janet: Alternativenprüfung bei Erdkabel-Pilotverfahren: Linienförmige Vorhaben mit „Joker“ zur Überwindung hohen Raumwiderstands?, NVwZ 2021, 1094 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  561. Gaentzsch, Günter: Die Planfeststellung als Anlagenzulassung und Entscheidung über die Zulässigkeit der Enteignung, in: Jörg Berkemann / Günter Gaentzsch / Günter Halama / Helga Heeren / Eckart Hien / Hans-Peter Lemmel (Hrsg.), Planung und Plankontrolle – Entwicklun-gen im Bau- und Fachplanungsrecht – Otto Schlichter zum 65. Geburtstag, 1995, 517 (zit.: Gaentzsch, in: Berkemann u.a. (Hrsg.), FS Schlichter, 1995, 517) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  562. Gaentzsch, Günter: Struktur und Probleme des atomrechtlichen Planfeststellungsverfahrens, in Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 115 (zit.: Gaentzsch, in: Os-senbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2004, 2005, 115) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  563. Gärditz, Klaus Ferdinand: Atomausstieg ins Grundgesetz – Zur politischen Grammatik von Verfassungsänderungen, 2016 (zit.: Gärditz, Atomausstieg ins Grundgesetz, 2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  564. Gärditz, Klaus Ferdinand: Die Entwicklung des Umweltrechts in den Jahren 2013 – 2014: Um-weltschutz im Zeichen von Verfahren und Planung, ZfU 2015, 343 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  565. Gärditz, Klaus Ferdinand: Rechtsschutz im Standortauswahlverfahren für ein Endlager hoch-radioaktiver Abfälle, in: Sabine Schlacke, Guy Beaucamp, Mathias Schubert (Hrsg.), Infrastruk-tur-Recht, Festschrift für Wilfried Erbguth zum 70. Geburtstag, 2019, 479 (zit.: Gärditz, in: Schlacke/Beaucamp/Schubert (Hrsg.), FS Erbguth, 2019, 479) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  566. Garms-Babke, Christa: Die Unvereinbarkeit nicht-rückholbarer Endlagerung radioaktiver Abfäl-le mit dem Grundgesetz – am Beispiel von Schacht Konrad, 2002 (zit.: Garms-Babke, Nicht-rückholbare Endlagerung, 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  567. Gaßner, Hartmut / Buchholz, Georg, Lex Asse – Gesetz zur Beschleunigung der Rückholung radioaktiver Abfälle und der Stilllegung der Schachtanlage Asse II, ZUR 2013, 336 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  568. Gaßner, Hartmut / Neusüß, Peter: Standortauswahlverfahren und Sicherheitsanforderungen für ein Endlager, ZUR 2009, 347 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  569. Gaßner, Groth, Siederer & Coll.: Standortauswahl: Zur Anwendung der geowissenschaftlichen Abwägungskriterien, Teil 1 – Handreichung im Auftrag der BGE mbH vom 18.12.2019 (abruf-bar unter https://www.bge.de/de/endlagersuche/wesentliche-unterlagen/rechtsfragen/; letzter Abruf 30.12.2023, 19:12 Uhr) (zit.: GGSC, Gutachten geowissenschaftliche Abwägungskrite-rien, 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  570. Gaßner, Groth, Siederer & Coll.: Zum Verhältnis zwischen BGE und BfE im Standortauswahl-verfahren – Rechtsgutachten im Auftrag der Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE) vom 18.4.2018 (abrufbar unter https://www.bge.de/de/endlagersuche/wesentliche-unterlagen/rechtsfragen/; letzter Abruf 30.12.2023, 19:21 Uhr) (zit.: GGSC, Gutachten Verhält-nis BGE und BfE, 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  571. Gassner, Erich: Zur Abwägung als Maßstabsproblem, NJW 1998, 119 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  572. Gatz, Stephan: Sachverständigengutachten in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsge-richts, DVBl. 2023, 243 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  573. Gebhardt, Ihno: Das kommunale Selbstverwaltungsrecht – Verfassungsrechtliche Maßstäbe und verfassungsgerichtliche Maßstabsbildung für kommunale Gebietsreformen, staatliche Auf-gabenverlagerungen und Ausgestaltungen des kommunalen Finanzausgleichs, 2007 (zit.: Gebhardt, Das kommunale Selbstverwaltungsrecht, 2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  574. Gehrs, Oliver, Auf die Zehn, in: BGE, Einblicke Nr.5 – Asse – Was sagen die Menschen in der Region? Wie geht es weiter?, 2019, 11 (zit.: Gehrs, in: BGE, Einblicke Nr.5, 2019, 11) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  575. Geiger, Willi: Gegenwartsprobleme der Verfassungsgerichtsbarkeit aus deutscher Sicht, in: Thomas Berberich / Wolfgang Holl / Kurt-Jürgen Maass (Hrsg.), Neue Entwicklungen im öffent-lichen Recht – Beiträge zum Verhältnis von Bürger und Staat aus Völkerrecht, Verfassungs-recht und Verwaltungsrecht, 1979, 131 (zit.: Geiger, in: Berberich/Holl/Maass (Hrsg.), Neue Entwicklungen im öffentlichen Recht, 1979, 131) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  576. Geis, Max-Emanuel: Raumplanungsrecht – Für Architekten, Ingenieure, Juristen, Städteplaner, 2022 (zit.: Geis, Raumplanungsrecht, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  577. Gellermann, Martin: Das Vierte Gesetz zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes, NuR 2022, 589 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  578. Gellermann, Martin: Europäisierte Klagerechte anerkannter Umweltverbände, NVwZ 2006, 7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  579. Gellermann, Rainer: Maßstäbe zur Bewertung von Dosen im Strahlenschutz im Kontext der Endlagersuche, in: Ulrich Smeddinck / Claudia König (Hrsg.), Grenzwertbildung im Strahlen-schutz – Physik, Recht, Toxikologie – Grundlagen, Kontraste, Perspektiven, 2016, 41 (zit.: Gellermann, in: Smeddinck/König (Hrsg.), Grenzwertbildung im Strahlenschutz, 2016, 41) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  580. Geulen, Reiner: Rechtsprobleme der Endlagerung aus der Perspektive Drittbetroffener, in: Koch, Hans-Joachim / Roßnagel, Alexander (Hrsg.), 13. Deutsches Atomrechtssymposium – veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zusam-men mit Hans-Joachim Koch und Alexander Roßnagel, 2008, 377 (zit.: Geulen, in: Koch/Roßnagel (Hrsg.), 13. Deutsches Atomrechtssymposium, 2008, 377) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  581. Giessel, Jonny Hendrik: Klassifikation der Kernenergie als nachhaltig im Sinne der Taxonomie-Verordnung, IR 2021, 172 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  582. Giesselmann, Matthias: Rechtliche Anforderungen der Beseitigung hochradioaktiver langlebi-ger Abfälle, 2016 (zit.: Giesselmann, Beseitigung hochradioaktiver Abfälle, 2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  583. Goerlich, Helmut: „Formenmißbrauch“ und Kompetenzverständnis – eine exemplarische Stu-die zur geschriebenen Verfassung im Bundesstaat, 1987 (zit.: Goerlich, „Formenmißbrauch“ und Kompetenzverständnis, 1987) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  584. Grapperhaus, Tanja: Die verfassungsrechtlichen Grundlagen der Verwaltungskompetenzen im Atomgesetz – Eine Untersuchung der Art. 85 Abs. 1 und 3 GG sowie der Art. 87c und Art. 87 Abs. 3 S. 1 GG, 2002 (zit.: Grapperhaus, Verwaltungskompetenzen, 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  585. Grigoleit, Klaus Joachim: Paradigmenwechsel in der Planung: Der Ausbau der Windenergie als Referenzmodell politischer Bedarfsanmeldung?, DVBl. 2024, 552 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  586. Grimm, Dieter: Verfahrensfehler als Grundrechtsverstöße, NVwZ 1985, 865 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  587. Gröpl, Christoph: § 121 – Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit staatlichen Handelns, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, 3. Aufl. 2007, 1227 (zit.: Gröpl, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, 3. Aufl. 2007, § 121) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  588. Groß, Thomas: Ausbau der Legalplanung? Das Beispiel des Maßnahmengesetzvorberei-tungsgesetzes, ZUR 2024, 210 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  589. Groß, Thomas: Beschleunigungsgesetzgebung – Rückblick und Ausblick, ZUR 2021, 75 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  590. Groß, Thomas: Rechtsschutz gegen Maßnahmengesetze im Verkehrsbereich, JZ 2020, 76 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  591. Groß, Thomas: Was bedeutet „Fachaufsicht“?, DVBl. 2002, 793 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  592. Groß, Thomas: Welche Klimaschutzpflichten ergeben sich aus Art. 20a GG?, ZUR 2009, 364 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  593. Groth, Klaus-Martin: Organisation und Finanzierung der Endlagerung radioaktiver Abfälle, in: Hans-Joachim Koch / Alexander Roßnagel (Hrsg.), 10. Deutsches Atomrechtssymposium, veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zusam-men mit Hans-Joachim Koch und Alexander Roßnagel, 2000, 353 (zit.: Groth, in: Koch/Roßnagel (Hrsg.), 10. Deutsches Atomrechtssymposium, 2000, 353) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  594. Grube, N. / Hoyer, E.-M. / Vortmeyer, C. / Kreye, P. / Kanitz, S. / Seidel, L. / Rühaak, W.: Die Anwendung der geowissenschaftlichen Abwägungskriterien im Schritt 1 der Phase 1 des Standortauswahlverfahrens: Salzstock Gorleben-Rambow kein Teilgebiet gemäß § 13 Stan-dAG, ZNER 2021, 117 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  595. Grüner, Johannes: Die Einschränkung der planerischen Gestaltungsfreiheit durch Optimie-rungsgebote und Abwägungsdirektiven – Eine Untersuchung der Rechtsprechung des Bun-desverwaltungsgerichts zur Wirkung von § 50 S.1 BImSchG auf die Abwägung, UPR 2011, 50 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  596. Grunow, Moritz / Salzborn, Nadja: Zum Prüfungsumfang der Umweltverbandsklage, ZUR 2015, 156 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  597. Grunwald, Armin / Hocke, Peter: Die Endlagerung nuklearer Abfälle als ungelöstes Problem – Eine Einführung in diesen Band, in: Peter Hocke / Armin Grunwald (Hrsg.), Wohin mit dem radioaktiven Abfall? – Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung?, 2006, 11 (zit.: Grunwald/Hocke, in: Hocke/Grunwald (Hrsg.), Wohin mit dem radioaktiven Ab-fall?, 2006, 11) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  598. Grupp, Klaus: Behördliche Beurteilungsspielräume im „schlanken Staat“, in: Klaus Grupp, Mi-chael Ronellenfitsch (Hrsg.), Planung – Recht – Rechtsschutz – Festschrift für Willi Blümel zum 70. Geburtstag am 6. Januar 1999, 1999, 139 (zit.: Grupp, in: Grupp/Ronellenfitsch (Hrsg.), FS Blümel, 1999, 139) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  599. Grupp, Klaus: Rechtsfragen der abschließenden Überprüfung prognostischer Entscheidungen bei der kommunalen Gebietsreform, in: Joachim Burmeister (Hrsg.), Verfassungsstaatlichkeit – Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, 1997, 1099 (zit.: Grupp, in: Burmeister (Hrsg.), FS Stern, 1997, 1099) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  600. Guckelberger, Annette: Beschleunigung per Gesetz – über Sinn und Sinnhaftigkeit der Legal-planung, NuR 2023, 361 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  601. Guckelberger, Annette: Das LNG-Beschleunigungsgesetz – Vorbild für das Planungsrecht oder Sonderfall?, UPR 2023, 452 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  602. Guckelberger, Annette: Maßnahmengesetzvorbereitungsgesetz und weitere Überlegungen zur Beschneidung des Umweltrechtsschutzes, NuR 2020, 805 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  603. Guttenberg, Ulrich: Weisungsbefugnisse und Selbsteintritt – Eine verwaltungsorganisations-rechtliche Untersuchung, 1992 (zit.: Guttenberg, Weisungsbefugnisse und Selbsteintritt, 1992) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  604. Haack, Stefan: Widersprüchliche Regelungskonzeptionen im Bundesstaat, 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  605. Hadamek, Thomas: Die Gesetzesberatung im Bundestag und seinen Ausschüssen, in: Winfried Kluth / Günter Krings (Hrsg.), Gesetzgebung – Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle, 2014, 393 (zit.: Hadamek, in: Kluth/Krings (Hrsg.), Gesetzgebung, 2014, 393) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  606. Haedrich, Heinz: Atomgesetz mit Pariser Atomhaftungsübereinkommen, 1986 (zit.: Haedrich, AtG, 1986) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  607. Hahn, Henry: Umwelt- und zukunftsverträgliche Entscheidungsfindung des Staates – Die staat-liche Verantwortung für Umweltschutz, dessen Stand bei Interessenkonflikten, die gerechte Durchsetzung mittels gesteuerter Abwägung und das Potential der wissenschaftlichen Politik-beratung, 2017 (zit.: Hahn, Umwelt- und zukunftsverträgliche Entscheidungsfindung, 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  608. Hamacher, Lisa Pauline: Standortauswahl für ein Endlager für hochradioaktive Abfälle – Inter-generationelle Gerechtigkeit, Wissensgenerierung und Akzeptanz durch Organisation und Ver-fahren, 2022 (zit.: Hamacher, Standortauswahl, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  609. Hanebeck, Alexander: Die Einheit der Rechtsordnung als Anforderung an den Gesetzgeber? – Zu verfassungsrechtlichen Anforderungen wie „Systemgerechtigkeit“ und „Widerspruchsfrei-heit“ der Rechtsordnung als Maßstab verfassungsgerichtlicher Kontrolle, Staat 41 (2002), 429 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  610. Harbarth, Stephan: Empirieprägung von Verfassungsrecht, JZ 2022, 157 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  611. Hartung, Sven: Die Atomaufsicht – Zur staatlichen Aufsicht nach § 19 des Atomgesetzes, 1992 (zit.: Hartung, Atomaufsicht, 1992) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  612. Haug, Volker M. / Zeccola, Marc: Neue Wege des Partizipationsrechts – eignet sich das Standortauswahlgesetz als Vorbild?, ZUR 2018, 75 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  613. Hebeler, Timo: Die Einbringung von Gesetzesvorlagen gem. Art. 76 GG, JA 2017, 413 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  614. Heinze, Christian: Das planungsrechtliche Abwägungsgebot, NVwZ 1986, 87 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  615. Helbig, Jan: Fehler im Gesetzgebungsverfahren – Eine Untersuchung unter besonderer Be-rücksichtigung einer allgemeinen Fehlerfolgenlehre, 2023 (zit.: Helbig, Fehler im Gesetzge-bungsverfahren, 2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  616. Heller, Robert / Kerst, Andreas: Aufsichts- und Verwaltungsrat im öffentlichen Unternehmen – Praxisleitfaden für Mitglieder in Überwachungsgremien, 2022 (zit.: Heller/Kerst, Aufsichts- und Verwaltungsrat im öffentlichen Unternehmen, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  617. Heller, Wolfgang: Standortauswahlverfahren für die Endlagerung radioaktiver Abfälle?, atw 2006, 652 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  618. Hellermann, Johannes: Stellungnahme im Rahmen der Anhörung der Kommission Lagerung hochradioaktiver Abfallstoffe zum Thema „Evaluierung des Standortauswahlgesetzes“ am 3. November 2014, K-Drs. 47 (zit.: Hellermann, Stellungnahme StandAG, 2014, K-Drs. 47) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  619. Helms, Christine: Das verordnungsvertretende Gesetz – eine Stärkung der Landesparlamen-te? – Eine Untersuchung zu Reichweite und Grenzen des Art. 80 Abs. 4 GG, 2008 (zit.: Helms, Das verordnungsvertretende Gesetz, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  620. Henke, Peter: Planerhaltung durch Planergänzung und ergänzendes Verfahren – Ein Beitrag zum gerichtlichen Rechtsschutz im Planungsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Ver-kehrswegefachplanung, 1997 (zit.: Henke, Planerhaltung, 1997) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  621. Henneke, Hans-Günter: Der Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen in Art. 20a GG – Inhalt und Wirkungen einer ausbalancierten Staatszielbestimmung, NuR 1995, 325 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  622. Hennenhöfer, Gerald: Standortauswahlverfahren und Endlagergenehmigung nach dem Stand-ortauswahlgesetz, in: Paul Kirchhof / Stefan Paetow / Michael Uechtritz (Hrsg.), Umwelt und Planung – Anwalt im Dienst von Rechtsstaat und Demokratie – Festschrift für Klaus-Peter Dol-de zum 70. Geburtstag, 2014, 209 (zit.: Hennenhöfer, in: Kirchhof/Paetow/Uechtritz (Hrsg.), FS Dolde, 2014, 209) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  623. Hennenhöfer, Gerald / Mann, Thomas / Pelzer, Norbert / Sellner, Dieter: Atomgesetz mit Pari-ser Atomhaftungs-Übereinkommen – Kommentar, 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Hennenhö-fer/Mann/Pelzer/Sellner, AtG/PÜ, 2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  624. Hennenhöfer, Gerald / Schneider, Horst: 50 Jahre Atomgesetz – eine Zwischenbilanz, in: Klaus-Peter Dolde / Klaus Hansmann / Stefan Paetow / Eberhard Schmidt-Aßmann (Hrsg.): Verfassung – Umwelt – Wirtschaft – Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag, 2010, 347 (zit.: Hennenhöfer/Schneider, in: Dolde/Hansmann/Paetow/Schmidt-Aßmann (Hrsg.), FS Sellner, 2010, 347) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  625. Henseler, Paul: Rechtsschutz gegen Bebauungspläne in Gesetzesform – Beschl. des BVerfG v. 14.5.85 – 2 BvR 397/82 u.a., Jura 1986, 249 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  626. Herber, Franz-Rudolf: Zur Endlagerung radioaktiver Abfälle und zum Standortauswahlgesetz, BayVBl. 2014, 353 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  627. Herdegen, Matthias: Der Selbsteintritt von Aufsichtsbehörden im Verwaltungsrecht, Verw. 1990, 183 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  628. Hermes, Georg: Länderkompetenz und Bundesaufsicht in der Bundesauftragsverwaltung, in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2002, 2003, 61 (zit.: Hermes, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2002, 2003, 61) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  629. Hermsdorf, Moritz / Glaser, Rocky: Das Maßnahmengesetz als Präjudiz für eine Ausweitung der Klagemöglichkeiten von Umweltverbänden?, NVwZ 2023, 1217 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  630. Heß, Franziska / Peters, John / Schöneberger, Philipp / Verheyen, Roda: Das Gebot der Be-rücksichtigung des Klimaschutzes auf Vorhabenebene – de lege lata und de lege ferenda, NVwZ 2023, 113 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  631. Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Neu-druck der 20. Aufl. 1999 (zit.: Hesse, Verfassungsrecht, Neudruck der 20. Aufl. 1999) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  632. Hett, Frank-Thomas: Öffentlichkeitsbeteiligung bei atom- und immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren, 1994 (zit.: Hett, Öffentlichkeitsbeteiligung, 1994) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  633. Heute-Bluhm, Gudrun: Rechtliche Vorgaben für die Standortvorauswahl bei der Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen, VBlBW 1993, 206 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  634. Hinzen, Constanze Martina: Plankontrolle durch Umweltverbände – Überindividueller und Inte-ressentenrechtsschutz gegen Pläne und Programme nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, 2023 (zit.: Hinzen, Plankontrolle durch Umweltverbände, 2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  635. Hocke, Peter / Smeddinck, Ulrich: Robust-parlamentarisch oder informell-partizipativ? Die Tü-cken der Entscheidungsfindung in komplexen Verfahren, GAIA 2017, 125 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  636. Hoffmann, Julia: Der Zugang von Wissen zu Recht: Zur gerichtlichen Anerkennung fachwis-senschaftlicher Erkenntnisse im Umweltrecht, DÖV 2021, 970 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  637. Hofmann, Ekkehard: Planfeststellungs- und Plangenehmigungsverfahren, in: Wolfgang Kahl / Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts – Band IV: Status des Einzelnen und Verfahren, 2022, 1115 (zit.: Hofmann, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwal-tungsrechts, Band IV, 2022, § 120) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  638. Hofmann, Ekkehard: Abwägung im Recht – Chancen und Grenzen numerischer Verfahren im Öffentlichen Recht, 2007 (zit.: Hofmann, Abwägung, 2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  639. Hofmann, Ekkehard: Der Klimaschutzbeschluss des BVerfG – Rezption, Dogmatik und Kritik, NVwZ 2021, 1587 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  640. Hofmann, Ekkehard: Steuerung ohne Rechtsschutz: Ausweg, Umweg oder Sackgasse?, ZUR 2024, 201 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  641. Hofmann, Ekkehard / Tappe, Henning: Öffentliche Gelder als Gegenstand von Abwägungsent-scheidungen, in: Wolfgang Durner / Franz Reimer / Indra Spiecker genannt Döhmann / Astrid Wallrabenstein (Hrsg.), Das sinnvoll Denkbare denken, das davon Machbare machen – Ge-dächtnisschrift für Arndt Schmehl, 2019, 489 (zit.: Hofmann/Tappe, in: Durner/Reimer/Spiecker gen. Döhmann/Wallrabenstein (Hrsg.), GS Schmehl, 2019, 489) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  642. Hofmann, Hasso: Nachweltschutz als Verfassungsfrage, ZRP 1986, 87 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  643. Hofmann, Hasso: Rechtsfragen der atomaren Entsorgung, 1981 (zit.: Hofmann, Entsorgung, 1981) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  644. Hohmann, Harald: Der Verfassungsgrundsatz der Herstellung einheitlicher Lebensverhältnisse im Bundesgebiet – erläutert anhand der fünf neuen Bundesländer, DÖV 1991, 191 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  645. Hömig, Dieter / Wolff, Heinrich Amadeus / Kluth, Winfried: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Handkommentar, 14. Aufl. 2025 (zit.: Bearbeiter, in: Hömig/Wolff/Kluth, GG, 14. Aufl. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  646. Hoppe, Werner: § 77 – Planung, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IV, 3. Aufl. 2006, 313 (zit.: Hoppe, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IV, 3. Aufl. 2006, § 77) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  647. Hoppe, Werner: Bauleitplanung und Eigentumsgarantie – Zum Abwägungsgebot des § 1 Abs. 4 S. 2 Bundesbaugesetz, DVBl. 1964, 165 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  648. Hoppe, Werner: Die Bedeutung von Optimierungsgeboten im Planungsrecht, DVBl. 1992, 853 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  649. Hoppe, Werner: Planung und Pläne in der verfassungsgerichtlichen Kontrolle, in: Christian Starck (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz – Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Erster Band – Verfassungsgerichts-barkeit, 1976 (zit.: Hoppe, in: Starck (Hrsg.), Festgabe 25 Jahre BVerfG, Band 1, 1976, 663) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  650. Hoppe, Werner: Probleme des verfassungsgerichtlichen Rechtsschutzes der kommunalen Selbstverwaltung, DVBl. 1995, 179 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  651. Hoppe, Werner / Bunse, Benno: Verfahrensrechtliche Probleme bei der Errichtung von Anla-gen zur Endlagerung radioaktiver Stoffe, DVBl. 1984, 1033 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  652. Hoppe, Werner / Just, Jan-Dirk: Zur Ausübung der planerischen Gestaltungsfreiheit bei der Planfeststellung und Plangenehmigung, DVBl. 1997, 789 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  653. Hoppe, Werner / Spoerr, Wolfgang: Raumordnungs- und Bauplanungsrecht in der bergrechtli-chen Planfeststellung, UPR 1999, 246 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  654. Huber, Peter M.: § 43 – Überwachung, in: Andreas Voßkuhle, Martin Eifert, Christoph Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II, 3. Aufl. 2022, 1313 (zit.: Huber, in: Voß-kuhle/Eifert/Möllers, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II, 3. Aufl. 2022, § 43) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  655. Huber, Peter M.: Entsorgung als Staatsaufgabe und Betreiberpflicht, in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2000, 2001, 149 (zit.: Huber, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deut-scher Atomrechtstag 2000, 2001, 149) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  656. Huber, Peter M. / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundgesetz – Band 1: Präambel, Artikel 1 – 19 – Kommentar, 8. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: Huber/Voßkuhle (Hrsg.), GG, Bd. 1, 8. Aufl. 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  657. Huber, Peter M. / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundgesetz – Band 2: Artikel 20 – 82 – Kom-mentar, 8. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: Huber/Voßkuhle (Hrsg.), GG, Bd. 2, 8. Aufl. 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  658. Huber, Peter M. / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundgesetz – Band 3: Artikel 83 – 146 – Kom-mentar, 8. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: Huber/Voßkuhle (Hrsg.), GG, Bd. 3, 8. Aufl. 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  659. Huck, Winfried: Rezension zu Christopher Langer, Die Endlagersuche nach dem Standortaus-wahlgesetz – Normgebung zwischen Konsistenz und Widerspruch, 2021, ZfB 2021, 196 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  660. Huck, Winfried / Müller, Martin: Verwaltungsverfahrensgesetz, 4. Aufl. 2025 (zit.: Bearbeiter, in: Huck/Müller, VwVfG, 4. Aufl. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  661. Huntemann, Eva-Maria: Recht der unterirdischen Endlagerung radioaktiver Abfälle, 1989 (zit.: Huntemann, Endlagerung, 1989) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  662. Hyckel, Jonas: Die materiell-rechtliche Transformation des Umweltschutzes in der Bauleitpla-nung, ZfBR 2016, 335 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  663. Ibler, Martin: Die behördlichen Abwägungsspielräume bei Bauleitplanung und Planfeststellung, JuS 1990, 7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  664. Ibler, Martin: Die Schranken planerischer Gestaltungsfreiheit im Planfeststellungsrecht, 1988 (zit.: Ibler, Schranken planerischer Gestaltungsfreiheit, 1988) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  665. Ibler, Martin: Rechtspflegender Rechtsschutz im Verwaltungsrecht – Zur Kontrolldichte bei wertenden Behördenentscheidungen – vom Preußischen Oberverwaltungsgericht bis zum mo-dernen Gerichtsschutz im Prüfungsrecht, 1999 (zit.: Ibler, Rechtspflegender Rechtsschutz, 1999) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  666. Ilal, Mariamo Katharina: Der Geheimhaltungskonflikt im Verwaltungsprozess – Lösungsmodel-le, Modellvergleich und Entwicklungsperspektiven, 2023 (zit.: Ilal, Geheimhaltungskonflikt, 2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  667. Isensee, Josef: § 191 – Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IX, 3. Aufl. 2011, 413 (zit.: Isensee, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IX, 3. Aufl. 2011, § 191) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  668. Jarass, Hans D.: Die Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung als verfassungsrechtliche Vor-gabe – Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Sachgesetzgeber und Abgabengesetzgeber, AöR 126 (2001), 588 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  669. Jarass, Hans D.: Die Zulässigkeit von Projekten nach FFH-Recht, NuR 2007, 371 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  670. Jarass, Hans D.: Inhalts- und Schrankenbestimmung oder Enteignung? – Grundfragen der Struktur der Eigentumsgarantie, NJW 2000, 2841 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  671. Jarass, Hans D.: Richtlinienkonforme bzw. EG-rechtskonforme Auslegung nationalen Rechts, EuR 1991, 211 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  672. Jarass, Hans D. / Beljin, Sasa: Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-Rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 2004, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  673. Jarass, Hans D. / Schnittker, Daniel / Milstein, Alexander: Schwerpunktbereich – Einführung in das Raumordnungs- und Landesplanungsrecht, JuS 2011, 215 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  674. Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommen-tar, 18. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, GG, 18. Aufl. 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  675. Jock, Christian: Das Instrument der Fachaufsicht – Rechtliche und verwaltungswissenschaftli-che Probleme und potentielle Weiterentwicklungen, 2011 (zit.: Jock, Fachaufsicht, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  676. Kadelbach, Stefan: Der Einfluss des Europarechts auf das deutsche Planungsrecht, in: Wilfried Erbguth / Janbernd Oebbecke / Hans-Werner Rengeling / Martin Schulte (Hrsg.), Planung – Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, 2000, 897 (zit.: Kadelbach, in: Erb-guth/Oebbecke/Rengeling/Schulte (Hrsg.), FS Hoppe, 2000, 897) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  677. Kahl, Wolfgang: Der Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts – Zwischen tradierter Schutzpflichtendogmatik und innovativer Abwehrrechtssonderdogmatik, EurUP 2022, 2 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  678. Kahl, Wolfgang / Kaiser, Felix: Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung in Krisenzeiten durch Einschnitte bei UVP und SUP, EurUP 2024, 191 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  679. Kahl, Wolfgang / Waldhoff, Christian / Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz (Stand: 227. EL Oktober 2024) (zit.: Bearbeiter, in: Kahl/Waldhoff/Walter (Hrsg.), BK-GG (Stand: 227. EL Oktober 2024)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  680. Kalmbach, Karena: Ein Forum zur Entwicklung neuer Lösungsansätze oder zur Austragung alter Konflikte? Die Kommission „Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe“, in: Achim Brunnen-gräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager – gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll, 2016, 389 (zit.: Kalmbach, in: Brunnengräber (Hrsg.), Problemfalle Endlager, 2016, 389) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  681. Kalscheuer, Fiete / Jacobsen, Annika: Der Parlamentsvorbehalt: Wesentlichkeitstheorie als Abwägungstheorie, DÖV 2018, 523 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  682. Kämper, Norbert: Fachplanung in Deutschland – geht das auch schneller?, NWVBl. 2023, 45 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  683. Kanalan, Ibrahim: Beschleunigte Gesetzgebungsverfahren: Verfassungsrechtliche Vorgaben und kritische Würdigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2024, 893 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  684. Kappes, Christiane: Stellschrauben der Planungsbeschleunigung: Standardisierung und ge-richtliche Kontrolldichte, UPR 2023, 89 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  685. Käß, Robert: Inhalt und Grenzen des Grundsatzes der Planerhaltung – Dargestellt am Beispiel der §§ 214 – 216 BauGB, 2002 (zit.: Käß, Planerhaltung, 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  686. Keienburg, Bettina: Gutachten zur Überprüfung des Standortauswahlgesetzes im Hinblick auf die Vereinbarkeit der Regelungen zum Standortauswahlverfahren mit EU-rechtlichen und völ-kerrechtlichen Vorgaben erstellt im Auftrag der Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfall-stoffe vom 16.6.2015, K-Mat. 37b (abrufbar unter: https://dserver.bundestag.de/btd/18/CD09100/4.%20Materialien/K-MAT%2037b.pdf, letzter Abruf: 7.1.2024, 12:44 Uhr) (zit.: Keienburg, Gutachten StandAG, 2015, K-Mat. 37b) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  687. Keienburg, Bettina: Rechtsfragen der Endlagerung radioaktiver Abfälle, in: Markus Ludwigs (Hrsg.), Der Atomausstieg und seine Folgen, 2016, 117 (zit.: Keienburg, in: Ludwigs (Hrsg.), Atomausstieg, 2016, 117) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  688. Keienburg, Bettina: Verfassungs- und europarechtliche Fragen hinsichtlich der Standortaus-wahl eines Endlagers für hochradioaktive Abfälle, NVwZ 2014, 1133 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  689. Kern, Jürgen: Die Beschleunigungsgesetze für den Verkehrsbereich, in: Klaus Grupp / Michael Ronellenfitsch (Hrsg.), Planung – Recht – Rechtsschutz – Festschrift für Willi Blümel zum 70. Geburtstag am 6. Januar 1999, 1999, 201 (zit.: Kern, in: Grupp/Ronellenfitsch (Hrsg.), FS Blümel, 1999, 201) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  690. Kersten, Jens: Eine Million Jahre? Über die juristische Metaphysik der atomaren Endlagerung, in: Jens Kersten (Hrsg.), Inwastement – Abfall in Umwelt und Gesellschaft, 2016, 269 (zit.: Kersten, Eine Million Jahre?, in: ders. (Hrsg.), Inwastement, 2016, 269) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  691. Kewenig, Wilhelm A.: Zur Revision des Grundgesetzes: Planung im Spannungsverhältnis von Regierung und Parlament, DÖV 1973, 23 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  692. Kindler, Lars: Zur Steuerungskraft der Raumordnungsplanung – Am Beispiel akzeptanzrele-vanter Konflikte der Windenergieplanung, 2018 (zit.: Kindler, Raumordnungsplanung, 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  693. Kingreen, Thorsten / Poscher, Ralf: Die Ausgestaltung von Grundrechten, JZ 2022, 961 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  694. Kirchhof, Gregor: Die Allgemeinheit des Gesetzes – Über einen notwendigen Garanten der Freiheit, der Gleichheit und der Demokratie, 2009 (zit.: Kirchhof, Allgemeinheit des Gesetzes, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  695. Kirchhof, Gregor: Intertemporale Freiheitssicherung: Klimaschutz – Sozialsysteme – Staats-verschuldung. Über einen notwendigen Grundrechtsschutz in der Zeit und seine Grenzen, 2022 (zit.: Kirchhof, Intertemporale Freiheitssicherung, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  696. Kirchhof, Paul: Der Auftrag des Gesetzgebers zur Erneuerung des Steuerrechts, Die Steuerbe-ratung 1998, 385 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  697. Klatt, Tobias: Verwaltungsgerichtliche Feststellungsklage und Parlamentsgesetze – Eine Un-tersuchung unter besonderer Berücksichtigung des institutionellen Verhältnisses von Bundes-verfassungsgericht und Verwaltungsgerichtsbarkeit, 2023 (zit.: Klatt, Feststellungsklage und Parlamentsgesetze, 2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  698. Kleiber, Michael: Der grundrechtliche Schutz künftiger Generationen, 2014 (zit.: Kleiber, Künf-tige Generationen, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  699. Klein, Hans Hugo: § 50 – Stellung und Aufgaben des Bundestages, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band III, 3. Aufl. 2005, 711 (zit.: Klein, in: Isen-see/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band III, 3. Aufl. 2005, § 50) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  700. Klein, Oliver: Das Untermaßverbot – Über die Justiziabilität grundrechtlicher Schutzpflichterfül-lung, JuS 2006, 960 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  701. Kling, Anne: Klimaverträglichkeitsprüfung vor Gericht – Vorgaben aus dem klimaschutzrechtli-chen Berücksichtigungsgebot des § 13 KSG und der Umweltverträglichkeitsprüfung in der ge-richtlichen Kontrolle, 2023 (zit.: Kling, Klimaverträglichkeitsprüfung, 2023) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  702. Kloepfer, Michael: Abwägungsregeln bei Satzungsgebung und Gesetzgebung – Über Rege-lungen für den Erlass von Rechtsnormen, DVBl. 1995, 441 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  703. Kloepfer, Michael / Bröcker, Klaus T.: Das Gebot der widerspruchsfreien Normgebung als Schranke der Ausübung einer Steuergesetzgebungskompetenz nach Art. 105 GG, DÖV 2001, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  704. Kloepfer, Michael / Wiedmann, Jan-Louis: Die Entscheidung des BVerfG zum Bundes-Klimaschutzgesetz, DVBl. 2021, 1333 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  705. Kment, Martin: Das Planungsrecht der Energiewende, Verw. 2014, 377 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  706. Kment, Martin: Die Umweltverfassungsbeschwerde – Unionsrechtlich erzwungener Rechts-schutz von Umweltverbänden gegen die gesetzliche Standortwahl eines atomaren Endlagers, in: Martin Kment (Hrsg.), Das Zusammenwirken von deutschem und europäischem Öffentli-chen Recht – Festschrift für Hans D. Jarass, 2015, 301 (zit.: Kment, in: Kment (Hrsg.), FS Ja-rass, 2015, 301) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  707. Kment, Martin: Herausforderungen an die Rechtsetzung durch untergesetzliches Regelwerk (v.a. Legitimation und Zugänglichkeit), in: Martin Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atomrechtssym-posium – veranstaltet vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicher-heit zusammen mit Martin Burgi, 2019, 177 (zit.: Kment, in: Burgi (Hrsg.), 15. Deutsches Atom-rechtssymposium, 2019, 177) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  708. Kment, Martin (Hrsg.): Raumordnungsgesetz mit Landesplanungsrecht, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Kment, ROG, 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  709. Kment, Martin: Rechtliche Folgen der Bundesbedarfsplanung für nachfolgende Genehmi-gungsverfahren insbesondere unter Berücksichtigung der Flexibilisierung von Netzverknüp-fungspunkten, EnWZ 2022, 3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  710. Kment, Martin / Borchert, Sophie: Intertemporalität in der Energiewende – Neukonstruktion des Umweltrechts unter verfassungsrechtlichem Einfluss, AöR 147 (2022), 582 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  711. Kment, Martin / Maier, Constantin: EU-Notfallrecht für ein beschleunigtes Genehmigungsver-fahren zugunsten erneuerbarer Energien, ZUR 2023, 323 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  712. Knack, Hans Joachim / Henneke, Hans-Günter: Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) – Kommentar, 11. Aufl. 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Knack/Henneke, VwVfG, 11. Aufl. 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  713. Knöpfle, Franz: „Tatbestands“- und „Feststellungwirkung“ als Grundlage der Verbindlichkeit von gerichtlichen Entscheidungen und Verwaltungsakten, BayVBl. 1982, 225 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  714. Koch, Hans-Joachim: Das Abwägungsgebot im Planungsrecht – Einige Bemerkungen zur In-tensität verwaltungsgerichtlicher Kontrolle, veranlaßt durch BVerwG, Urteil vom 21.8.1981, DVBl. 1983, 1125 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  715. Koch, Hans-Joachim / Hendler, Reinhard: Baurecht, Raumordnungs- und Landesplanungs-recht – Hand- und Studienbuch, 6. Auflage 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Koch/Hendler, Baurecht, Raumordnungs- und Landesplanungsrecht, 6. Aufl. 2015) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  716. Koch, Hans-Joachim / Hofmann, Ekkehard / Reese, Moritz (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, 6. Aufl. 2024 (zit.: Bearbeiter, in: Koch/Hofmann/Reese (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, 6. Aufl. 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  717. Koch, Hans-Joachim / John, Michéle: Aufgaben, Zuständigkeiten und Befugnisse des Bundes-amtes für kerntechnische Entsorgungssicherheit (BfE) bezüglich bestehender Endlagerprojek-te und für die Suche und Auswahl eines nationalen Endlagerstandortes für hochradioaktive Abfälle, Kurzfassung des Rechtsgutachtens vom 8.5.2018, abrufbar unter: https://www.base.bund.de/SharedDocs/IP6/BASE/DE/Sonstiges/2018_08_01_Rechtsgutachten_Aufsicht.html; letzter Abruf: 10.1.2024, 9:53 Uhr) (zit.: Koch/John, Gutachten StandAG, 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  718. Koch, Hans-Joachim / Suckow, Jorina: Formen der Öffentlichkeitsbeteiligung im Verfahren der Endlagersuche für hochradioaktive Abfälle, in: Ivo Appel / Kersten Wagner-Cardinal (Hrsg.), Verwaltung zwischen Gestaltung, Transparenz und Kontrolle – Beiträge zum Symposium an-lässlich des 70. Geburtstags von Ulrich Ramsauer, 2019, 63 (zit.: Koch/Suckow, in: Ap-pel/Wagner-Cardinal (Hrsg.), Verwaltung zwischen Gestaltung, Transparenz und Kontrolle, 2019, 63) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  719. Köck, Wolfgang: § 37 – Pläne, in: Wolfgang Hoffmann-Riem / Eberhard Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band II, 2. Aufl. 2012, 1389 (zit.: Köck, in: Hoff-mann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II, 2. Aufl. 2012, § 37) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  720. Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe: Abschlussbericht der Kommission Lage-rung hoch radioaktiver Abfallstoffe vom 5. Juli 2016 – Verantwortung für die Zukunft – Ein fai-res und transparentes Verfahren für die Auswahl eines nationalen Endlagerstandorts, K-Drs. 268 (zit.: Endlagerkommission, Abschlussbericht, K-Drs. 268) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  721. König, Helmut / Roeser, Thomas / Stock, Jürgen: Baunutzungsverordnung – Kommentar, 5. Aufl. 2022 (zit.: Bearbeiter, in: König/Roeser/Stock, BauNVO, 5. Aufl. 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  722. König, Wolfram: Endlagersuche: Das letzte Kapitel der Atomenergienutzung in Deutschland, ZNER 2020, 365 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  723. König, Wolfram: Wie kann die langfristige sichere Entsorgung der radioaktiven Abfälle gelin-gen? – Zum Entwurf eines Standortauswahlgesetzes, ZNER 2012, 232 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  724. König, Wolfram / Hoffmann, Michael, Asse II: Der lange Weg vom „Forschungsbergwerk“ zum „Endlager für radioaktive Abfälle“, ZUR 2009, 353 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  725. Konrad, Hans-Joachim: Parlamentarische Autonomie und Verfassungsbindung im Gesetzge-bungsverfahren, DÖV 1971, 80 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  726. Korbmacher, Günter: Bauleitplanung und Fachplanung in der Rechtsprechung des Bundes-verwaltungsgerichts, DÖV 1978, 589 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  727. Kosmider, Rainer: Plangesetz: Rechtsschutzstandards und Verfahrensrecht – BVerfGE 70, 35, JuS 1988, 447 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  728. Kracht, Harald: Feststellender Verwaltungsakt und konkretisierende Verfügung – Verwaltungs-akte zur präventiven Regelung, Konkretisierung und Durchsetzung gesetzlicher Rechte und Pflichten, 2002 (zit.: Kracht, Feststellender Verwaltungsakt, 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  729. Kramer, Urs / Baumgärtel, Manuel: Die eingriffsähnliche Vorwirkung auf die Grundrechte – Besprechung und dogmatische Einordnung des Beschlusses vom BVerfG vom 24. März 2021, GewArch 2022, 90 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  730. Krausnick, Daniel: Grundfälle zu Art. 19 I und II GG (Teil 1), JuS 2007, 991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  731. Krebs, Walter: § 108 – Verwaltungsorganisation, in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, 3. Aufl. 2007, 457 (zit.: Krebs, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, 3. Aufl. 2007, § 108) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  732. Krebühl, Daniel: Bundesraumordnungspläne für Flughäfen – Voraussetzungen, Inhalt und Bin-dungswirkungen flughafenbezogener Bundesraumordnungspläne nach § 17 II ROG, 2021 (zit.: Krebühl, Bundesraumordnungspläne für Flughäfen, 2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  733. Krellmann, Nicole: Die Doppelte Rechtskraft im verwaltungsgerichtlichen Verfahren, NVwZ 2024, 804 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  734. Kretz, Claus: Anlagenstandort-Bestimmung und Standortverantwortlichkeit in der abfallrechtli-chen Planfeststellung, UPR 1992, 129 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  735. Krick, Eva: Demokratisierung durch Partizipation? Die Mehrebenenbeteiligung an der Endla-gersuche in Deutschland, PVS 2021, 281 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  736. Kuch, David: Ästhetische Aspekte der Reinen Rechtslehre, in: Frauke Brosius-Gersdorf / Ar-min Engländer / Andreas Funke / David Kuch / Axel Tschentscher / Fabian Wittreck (Hrsg.), Rechtskonflikte, Festschrift für Horst Dreier zum 70. Geburtstag, 2024, 169 (zit.: Kuch, in: Bro-sius-Gersdorf/Engländer/Funke/Kuch/Tschentscher/Wittreck (Hrsg.), FS Dreier, 2024, 169) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  737. Kuhbier, Jörg / Prall, Ursula: Errichtung und Betrieb von Endlagern für radioaktive Abfälle durch Beliehene?, ZUR 2009, 358 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  738. Kühling, Jürgen / Herrmann, Nikolaus: Fachplanungsrecht, 2. Aufl. 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  739. Kühn, Klaus: Technische Aspekte der Entsorgung, in: Fritz Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2002, 2003, 93 (zit.: Kühn, in: Ossenbühl (Hrsg.), Deutscher Atomrechtstag 2002, 2003, 93) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  740. Kühne, Gunther: Aktuelle Rechtsfragen der Endlagerung, in: Koch, Hans-Joachim / Roßnagel, Alexander (Hrsg.), 13. Deutsches Atomrechtssymposium – veranstaltet vom Bundesministeri-um für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zusammen mit Hans-Joachim Koch und Alexander Roßnagel, 2008, 361 (zit.: Kühne, in: Koch/Roßnagel (Hrsg.), 13. Deutsches Atom-rechtssymposium, 2008, 361) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  741. Kühne, Gunther: Bergrechtliche Aspekte der Endlagerung radioaktiver Stoffe, DVBl. 1985, 207 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  742. Kullmann, Ulrich: Bundesberggesetz, 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Kullmann, BBergG, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  743. Kümper, Boas: Neue höchstrichterliche Erkenntnisse zur NABEG-Bundesfachplanung: Rechtswirkungen und Rechtsschutzkonzentration, NVwZ 2021, 1595 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  744. Kümper, Boas: Neues zur Abweichung von den Zielen der Raumordnung – Teil 1: Neufassung des § 6 Abs. 2 ROG, ZfBR 2023, 531 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  745. Kümper, Boas: Neues zur Abweichung von den Zielen der Raumordnung – Teil 2: aktuelle Rechtsprechung zur Zielabweichung, ZfBR 2023, 633 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  746. Kümper, Boas: Rezension zu Sarah Langstädtler, Effektiver Umweltrechtsschutz in Planungs-kaskaden – Untersucht für die Planungsverfahren des FStrG, NABEG und StandAG, 2021, EurUP 2021, 442 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  747. Kunig, Philipp: Einzelfallentscheidungen durch Gesetz, Jura 1993, 308 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  748. Kürschner, Alexandra: Legalplanung – Eine Studie am Beispiel des Standortauswahlgesetzes für ein atomares Endlager, 2020 (zit.: Kürschner, Legalplanung, 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  749. Kuschnerus, Ulrich: Die „Nachhaltigkeit“ im Abwägungsprozess und in der gerichtlichen Über-prüfung – Zur praxisgerechten Struktur des Rechts der Bauleitplanung, ZfBR 2000, 15 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  750. von Landmann, Robert / Rohmer, Ernst: Umweltrecht – Kommentar (Stand: 105. EL Septem-ber 2024) (zit.: Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht (Stand: 105. EL September 2024)) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  751. Langer, Christopher: Die Endlagersuche nach dem Standortauswahlgesetz – Normgebung zwischen Konsistenz und Widerspruch, 2021 (zit.: Langer, Endlagersuche, 2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  752. Langstädtler, Sarah: Effektiver Umweltrechtsschutz in Planungskaskaden – Untersucht für die Planungsverfahren des FStrG, NABEG und StandAG, 2021 (zit.: Langstädtler, Umweltrechts-schutz, 2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  753. Larenz, Karl / Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft (Studienausga-be), 3. Aufl. 1995 (zit.: Larenz/Canaris, Methodenlehre, 3. Aufl. 1995) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  754. Lau, Marcus: Anforderungen an eine rechtssichere Variantenprüfung am Beispiel des Fern-straßenrechts, UPR 2021, 10 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  755. Lautner, Gerd / Metz, Thomas: Bundesfernstraßenplanung – Von der Bedarfsermittlung bis zur baulichen Realisierung, VR 1996, 253 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  756. Lawrence, Christian: Grundrechtsschutz, technischer Wandel und Generationenverantwortung – Verfassungsrechtliche Determinanten des „Restrisikos“ der Atomkraft, 1989 (zit.: Lawrence, Restrisiko, 1989) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  757. Lege, Joachim: § 66 – Verbot des Einzelfallgesetzes, in: Detlef Merten / Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band III, 2009, 439 (zit.: Lege, in: Merten/Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, Band III, 2009, § 66) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  758. Leidinger, Tobias: Informationsinteresse der Öffentlichkeit versus staatliches Geheimhaltungs-interesse im atomrechtlichen Genehmigungsverfahren und vor Gericht, NVwZ 2019, 270 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  759. Leidinger, Tobias: Natura 2000 – Vorschriften vermitteln weiterhin keinen Drittschutz – Hinter-grund und Auswirkungen des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Februar 2021 – Az 7 C 3.20 – auf die Praxis, UPR 2022, 86 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  760. Leidinger, Tobias / Zimmer, Tilman: Die Überführung der Bundesauftragsverwaltung im Atom-recht in Bundeseigenverwaltung – Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen und Grenzen, DVBl. 2004, 1005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  761. Leisner, Walter: Die quantitative Gewaltenteilung – Für ein neues Verständnis der Trennung der Gewalten, DÖV 1969, 405 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  762. Leisner-Egensperger, Anna: Baurechtliche Vorgaben für Windkraftanlagen im Lichte des Kli-maschutzes – Die Bayerische 10 H – Regelung und das Gebot der intertemporalen Freiheits-sicherung, DVBl. 2022, 202 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  763. Leist, Alexander / Tams, Christian J.: Schwerpunktbereich – Einführung in das Planfeststel-lungsrecht, JuS 2007, 995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  764. Lenz, Sebastian: Legalplanung nach dem Maßnahmengesetzvorbereitungsgesetz – ein proba-tes Mittel zur Beschleunigung von Infrastrukturprojekten?, NdsVBl. 2020, 229 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  765. Lepsius, Oliver: Die Chancen und Grenzen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit, in: Matthias Jestaedt / Oliver Lepsius (Hrsg.): Verhältnismäßigkeit – Zur Tragfähigkeit eines ver-fassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, 2015, 1 (zit.: Lepsius, in: Jestaedt/Lepsius (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit, 2015, 1) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  766. Lepsius, Oliver: § 12 – Gesetz und Gesetzgebung, in: Matthias Herdegen / Johannes Masing / Ralf Poscher / Klaus Ferdinand Gärditz (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts – Darstel-lung in transnationaler Perspektive, 2021, 777 (zit.: Lepsius, in: Herde-gen/Masing/Poscher/Gärditz (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, 2021, § 12) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  767. Lepsius, Oliver: Normenhierarchie und Stufenbau der Rechtsordnung, JuS 2018, 950 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  768. Lerche, Peter: Grenzen der Wehrfähigkeit kommunaler Planungshoheit, in: Theodor Maunz (Hrsg.), Verwaltung und Rechtsbindung – Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Baye-rischen Verwaltungsgerichtshofes, 1979, 223 (zit.: Lerche, in: Maunz (Hrsg.), FS BayVGH, 1979, 223) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  769. Leven, Julia: Gesetzgebungsoutsourcing – Verfassungsrechtliche Probleme der Inanspruch-nahme Privater zur Erstellung von Gesetzentwürfen, 2013 (zit.: Leven, Gesetzgebungsout-sourcing, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  770. Linke, Tobias: Ein verfassungswidriger „Wachhund für den Bürokratieabbau“? Der Nationale Normenkontrollrat im inneren Gesetzgebungsverfahren der Regierung, JZ 2016, 1081 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  771. Listl, Joseph: Die Entscheidungsprärogative des Parlaments für die Errichtung von Kernkraft-werken, DVBl. 1978, 10 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  772. Löffler, Klaus: Parlamentsvorbehalt im Kernenergierecht – Eine Untersuchung zur parlamenta-rischen Verantwortung für neue Technologien, 1985 (zit.: Löffler, Parlamentsvorbehalt im Kernenergierecht, 1985) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  773. Lorenzen, Jacqueline: Staatsziel Umweltschutz, grundrechtliche Schutzpflichten und intertem-poraler Freiheitsschutz in Zeiten der Klimakrise – Zugleich eine Besprechung der Entschei-dung des BVerfG vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20, VBlBW 2021, 485 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  774. Lorz, Albert / Konrad, Christian / Mühlbauer, Hermann / Müller-Walter, Markus H. / Stöckel, Heinz: Naturschutzrecht mit Artenschutz und Europarecht/Internationales Recht, 3. Aufl. 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Lorz/Konrad/Mühlbauer/Müller-Walter/Stöckel, Naturschutzrecht, 3. Aufl. 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  775. Lütkes, Stefan / Ewer, Wolfgang (Hrsg.): Bundesnaturschutzgesetz – Kommentar, 2. Aufl. 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Lütkes/Ewer (Hrsg.), BNatSchG, 2. Aufl. 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  776. Lutz, Dagmar / Sauer, Matthias: Neuigkeiten zur Aarhus-Konvention – die 6. Vertragsstaaten-konferenz in Montenegro, EurUP 2018, 118 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  777. Maier, Günter: Weisungen vorgesetzter Behörden gegenüber der Planfeststellungsbehörde – Möglichkeit und Schranken, BayVBl. 1990, 647 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  778. von Mangoldt, Hermann / Klein, Friedrich / Starck, Christian: Grundgesetz, Band 2: Art. 20 – 82 – Kommentar, 7. Aufl. 2018 (zit.: Bearbeiter, in: v.Mangoldt/Klein/Starck, GG, Bd.2, 7. Aufl. 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  779. Mann, Thomas: Großvorhaben als Herausforderung für den demokratischen Rechtsstaat, VVDStRL 72 (2013), 544 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  780. Mann, Thomas / Marquard, Lennart: Atomrechtlicher Funktionsvorbehalt und in-camera-Verfahren, NVwZ 2023, 369 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  781. Mann, Thomas / Sennekamp, Christoph / Uechtritz, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrens-gesetz – Großkommentar, 2. Aufl. 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz (Hrsg.), VwVfG, 2. Aufl. 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  782. Mann, Thomas / Sieven, Ramon: Der Atomausstieg und seine Folgeprobleme im Kontext der Energiewende, VerwArch 106 (2015), 184 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  783. Manner, Reinhard: Die rechtsstaatlichen Grundlagen des Planfeststellungsverfahrens, 1976 (zit.: Manner, Planfeststellungsverfahren, 1976) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  784. Marburger, Peter: Atomrechtliche Schadensvorsorge – Möglichkeiten und Grenzen einer nor-mativen Konkretisierung, 1983 (zit.: Marburger, Atomrechtliche Schadensvorsorge, 1983) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  785. Marek, Johanna / Meyer, Simon: Zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit von Maßnahmege-setzen, Jura 2024, 31 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  786. Marquard, Lennart: Aufgaben- und Leistungsgrenzen der Verwaltungsgerichtsbarkeit – Zur Dogmatik administrativer Letztentscheidungsbefugnisse unter Berücksichtigung des bundes-verfassungsgerichtlichen Rotmilan-Beschlusses, 2024 (zit.: Marquard, Verwaltungsgerichts-barkeit, 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  787. Marschall, Ernst A.: FStrG – Bundesfernstraßengesetz – Kommentar, 6. Aufl. 2012 (zit.: Bear-beiter, in: Marschall, FStrG, 6. Aufl. 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  788. Maurer, Hartmut: Der Verwaltungsvorbehalt, VVDStRL 43 (1985), 135 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  789. Maurer, Hartmut: Vollzugs- und Ausführungsgesetze, in: Richard Bartlsperger (Hrsg.): Rechts-staat, Kirche, Sinnverantwortung – Festschrift für Klaus Obermayer zum 70. Geburtstag, 1986, 95 (zit.: Maurer, in: Bartlsperger (Hrsg.), FS Obermayer, 1986, 95) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  790. Maurer, Hartmut / Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht, 21. Aufl. 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  791. Meessen, Karl Matthias: Maßnahmegesetze, Individualgesetze und Vollziehungsgesetze, DÖV 1970, 314 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  792. Meininger-Schad, Maximilian / Hermes, Georg: Planerische Gestaltungsfreiheit zwischen Plan-feststellungsbehörde und Vorhabenträger, Verw. 2023, 451 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  793. Menke, Rainard: Die Änderung von Planfeststellungsbeschlüssen oder Plangenehmigungen durch Bebauungsplan, NVwZ 1999, 950 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  794. Menzer, Jörg K.: Privatisierung der atomaren Endlagerung, DVBl. 1998, 820 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  795. Merkel, Marcus: Die Gerichtskontrolle der Abwägung im Bauplanungsrecht, insbesondere nach der Neuregelung der §§ 2 III und 214 BauGB durch das EAG Bau, 2012 (zit.: Merkel, Gerichtskontrolle der Abwägung, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  796. Meßerschmidt, Klaus: Der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zur Konstitutionalisierung des Umwelt- und Klimaschutzrechts, DVBl. 2023, 1109 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  797. Meßerschmidt, Klaus: Gesetzgebungsermessen, 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  798. Meßling, Miriam: Grundrechtsschutz durch Gesetzgebungsverfahren – Zum Urteil des Bun-desverfassungsgerichts vom 9. Februar 2010 (SGB-II-Regelsatz-Urteil), in: Christine Hoh-mann-Dennhardt, Peter Masuch, Mark E. Villiger (Hrsg.), Grundrechte und Solidarität – Durch-setzung und Verfahren – Festschrift für Renate Jaeger, 2011, 787 (zit.: Meßling, in: Hohmann-Dennhardt/Masuch/Villiger, FS Jaeger, 2011, 787) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  799. Meyer, Jan-Henrik: Kleine Geschichte der Atomkraft-Kontroverse in Deutschland, in: Bundes-zentrale für politische Bildung: Aus Politik und Zeitgeschichte: Endlagersuche, Beilage zur Wo-chenzeitung Das Parlament, Heft 21–23/2021 vom 25. Mai 2021, 10 (zit.: Meyer, APuZ 21–23/2021, 10) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  800. Michaelis, Lars Oliver: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – Gebrauchsanweisung für die Waage der Justitia, JA 2021, 573 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  801. Michl, Fabian: Die Umweltverbandsklage nach dem Regierungsentwurf zur Anpassung des UmwRG an europa- und völkerrechtliche Vorgaben, NuR 2016, 543 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  802. Moench, Christoph / Hennig, Jan: Störfallschutz in Bauleitplanung und Baugenehmigungsver-fahren – Verhindert Seveso II die Nachverdichtung in Ballungsräumen?, DVBl. 2009, 807 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  803. Moench, Christoph / Ruttloff, Marc: Netzausbau in Beschleunigung, NVwZ 2011, 1040 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  804. Möller, Detlev: Endlagerung radioaktiver Abfälle in der Bundesrepublik Deutschland – Admi-nistrativ-politische Entscheidungsprozesse zwischen Wirtschaftlichkeit und Sicherheit, zwi-schen nationaler und internationaler Lösung, 2009 (zit.: Möller, Endlagerung, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  805. Möller, Detlev / Bunzmann, Christoph: Die ungelöste Entsorgung, in: BASE, Atomausstieg in Deutschland – Viele Aufgaben der nuklearen Sicherheit bleiben, 2022, 30 (abrufbar unter: https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/broschueren/bfe/atomausstieg-in-deutschland.html; letzterAbruf: 19.1.2024, 11:12 Uhr) (zit.: Möller/Bunzmann, in: BASE, Atomausstieg in Deutschland, 2022, 30) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  806. Möller, Matthias: Spielräume, Prärogativen und Kontrolldichte in der verfassungsgerichtlichen Normenkontrolle – Zum Verhältnis von Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber, 2022 (zit.: Möller, Spielräume, Prärogativen und Kontrolldichte, 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  807. Möllers, Christoph: Gewaltengliederung – Legitimation und Dogmatik im nationalen und inter-nationalen Rechtsvergleich, 2005 (zit.: Möllers, Gewaltengliederung, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  808. Möllers, Christoph / Weinberg, Nils: Die Klimaschutzentscheidung des Bundesverfassungsge-richts – Zum Beschluss des BVerfG v. 24.3.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20, JZ 2021, 1069 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  809. Morlok, Martin: Die Folgen von Verfahrensfehlern am Beispiel von kommunalen Satzungen, 1988 (zit.: Morlok, Verfahrensfehler, 1988) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  810. Muckel, Stefan: Pflicht des Gesetzgebers zu effektivem Klimaschutz – Anm. zu BVerfG, B. v. 24.3.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20, JA 2021, 610 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623
  811. von Münch, Ingo / Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz – Kommentar Band I – Präambel, Art. 1 – 69, 7. Aufl. 2021 (zit.: Bearbeiter, in: v.Münch/Kunig (Hrsg.), GG, Bd. I, 7. Aufl. 2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748953623

Similar publications

from the series "Neue Schriften zur Verwaltungsrechtswissenschaft"
Cover of book: Prozessökonomie
Monograph No access
Jonas Hyckel
Prozessökonomie
Cover of book: Bausteine für eine "umweltgerechte Unternehmensführung"
Monograph No access
Jan Hoffmann
Bausteine für eine "umweltgerechte Unternehmensführung"
Cover of book: Qualitätssicherung
Monograph No access
Franz Reimer
Qualitätssicherung
Cover of book: Die Kommunikation der Verwaltung
Monograph No access
Anna-Bettina Kaiser
Die Kommunikation der Verwaltung
Monograph No access
Holger Tobias Weiß
Die rechtliche Gewährleistung der Produktsicherheit

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex