Haftung bei offenem WLAN

Dr. Alexander Kipshagen

doi:10.5771/9783845285917

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2017
Publication date: 03.12.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4322-3
ISBN-Online: 978-3-8452-8591-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 30
Language: German
Pages: 344
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. A. Ziel der Untersuchung No access
2. B. Gang der Darstellung No access
1. A. IP-Adressen und Ports No access
2. B. Domain Name System No access
3. C. Router No access
4. D. Network Address Translation No access
5. E. Proxy Server No access
6. F. Access-, Content- und Hostprovider No access
1. 1. I. Filesharing No access
  2. II. Streaming No access
  3. III. Rechtsverletzungen durch Äußerungen und Bilder No access
  4. IV. Viren, Spam-Mails, DoS-Attacken und Phishing No access
2. 1. 1. 1. Anonymität bei IPv 4-Adressen No access
    2. 2. Anonymität bei IPv 6-Adressen No access
  2. II. Rechtsdurchsetzung im Ausland No access
1. 1. I. Strafverfolgung No access
  2. 1. 1. a. Tatsächliche Vermutung No access
      2. b. Sekundäre Darlegungslast No access
    2. 2. Haftung für die Verletzung von Verkehrssicherungspflichten No access
    3. 3. Störerhaftung No access
    4. 4. Verletzung einer Aufsichtspflicht No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a. Adressat der Richtlinie No access
      2. aa. keine allgemeine Überwachungspflicht No access
        bb. keine Haftung bei reiner Durchleitung No access
        cc. keine Haftung bei bloßer Zwischenspeicherung No access
        dd. keine Haftung bei bloßer Speicherung ohne Kenntnis No access
      3. c. Weiterbestehende Verpflichtung zur Beseitigung und Sperrung No access
    2. 2. Informationsgesellschafts-Richtlinie und Enforcement-Richtlinie No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Ausschluss der Störerhaftung durch § 10 TMG No access
  2. 1. 1. a. Bewertung von Eigeninteresse und aktivem Mitwirken No access
      2. b. Overblocking No access
      3. c. Nichtgefährdung der wirtschaftlichen Existenz No access
    2. 1. a. Direktes Entfernen oder Sperren No access
      2. b. Belehrung und Einverständniserfordernis in den Nutzungsbedingungen No access
      3. c. Kontosperren und Identifizierungsmaßnahmen No access
      4. d. Einsatz von Webfiltern No access
      5. e. Verpflichtung zur manuellen Suche No access
      6. f. Einsatz eines Lösch-Interfaces No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Ausschluss der Störerhaftung durch § 8 TMG No access
  2. 1. 1. Maßstab No access
    2. 1. aa. Verstoß gegen Fernmeldegeheimnis oder Datenschutzrecht No access
        bb. Zumutbarkeit und Wirksamkeit No access
        cc. Sicht des BGH No access
      2. b. DNS-Sperre No access
      3. c. URL-Sperre No access
      4. d. IP- und DNS-Sperre No access
      5. e. IP- und URL-Sperre No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. TMG-Novelle 2016 No access
    2. 2. McFadden-Urteil des EuGH No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Maßstab No access
    2. 1. a. Kennwortschutz No access
      2. (1) Belehrung bei minderjährigen Kindern No access
        (2) Belehrung bei volljährigen Kindern und Ehepartnern No access
        (3) Belehrung von Mitbewohnern und Gästen No access
        bb. Belehrungspflichten bei gewerblichen Netzwerken No access
        cc. Belehrungspflichten bei offenen Netzwerken No access
      3. c. Überwachungspflichten No access
      4. aa. Registrierungspflicht mit Name No access
        bb. Datenspeicherung in Routerprotokollen No access
        cc. Registrierungspflicht mit Name und MAC-Adresse No access
      5. e. Pflicht zur Nutzersperrung No access
      6. aa. Implementierung einer Software-Firewall No access
        bb. Port-Sperre No access
        cc. IP-Sperre No access
        dd. URL-Sperre No access
        ee. DNS-Sperre No access
        ff. hybride Sperren No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Freifunk No access
    2. 2. City-WLAN No access
    3. 3. Kommerzielle WLAN-Hotspots No access
5. E. Ergebnis zur Providerhaftung in Deutschland No access
1. 1. I. Copyright, Designs and Patents Act 1988 No access
  2. II. Senior Courts Act 1981 No access
  3. III. Joint Tortfeasance No access
  4. IV. Electronic Commerce Regulations 2002/2013 No access
  5. V. Defamation Act 2013 No access
  6. VI. Norwich Pharmacal Order No access
  7. VII. Gerichtsbarkeit No access
2. 1. I. Rechtsgrundlagen No access
  2. 1. 1. a. Sachverhalt No access
      2. b. Argumentation von L‘Oréal No access
      3. c. Argumentation von eBay No access
      4. d. Urteil No access
      5. e. Antwort des EuGH No access
    2. 1. a. Sachverhalt No access
      2. b. Urteil No access
      3. c. Folgen No access
    3. 1. a. Sachverhalt No access
      2. b. Urteil No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Rechtsgrundlagen No access
  2. 1. 1. a. Sachverhalt No access
      2. b. Cleanfeed-Verfahren No access
      3. c. Urteil No access
    2. 2. Dramatico Entertainment v British Sky Broadcasting No access
    3. 3. EMI Records v British Sky Broadcasting No access
    4. 4. Football Ass. Premier League v British Sky Broadcasting No access
    5. 5. Paramount v British Sky Broadcasting No access
    6. 6. Cartier v British Sky Broadcasting No access
    7. 7. 1967 Ltd. v British Sky Broadcasting No access
    8. 8. 20th Century Fox v British Sky Broadcasting No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. Section 96 iVm Section 16 ff. CDPA No access
    2. 2. Joint Tortfeasance No access
    3. 1. a. WLAN-Betreiber als Diensteanbieter No access
      2. b. Urheberrechtsverletzung durch einen Dritten No access
      3. c. Tatsächliche Kenntnis No access
      4. d. Zwischenergebnis No access
    4. 4. Section 37 Senior Courts Act 1981 No access
    5. 5. Privilegierungen nach der E-Commerce-Richtlinie No access
    6. 6. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a. Entscheidungsgegenstand No access
      2. b. Aussagen über WLAN-Betreiberhaftung No access
      3. c. Aussagen über die verwendeten Zahlungsaufforderungen No access
      4. d. Urteil No access
    2. 1. a. Entscheidungsgegenstand No access
      2. b. Verfahren No access
      3. c. beabsichtigte Zahlungsaufforderungen No access
      4. d. Gegenargumente des National Consumer Council No access
      5. e. Urteil No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a. Initial Obligations Code No access
      2. b. Maßnahmen gegen Wiederholungstäter No access
    2. 1. a. Erster OFCOM‑Vorschlag No access
      2. b. Gerichtliche Überprüfung des Digital Economy Act 2010 No access
      3. c. Zweiter OFCOM‑Vorschlag No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  4. IV. Ansatz der Creative Content UK Initiative No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
  6. 1. 1. Cafés, Hotels und öffentliche Plätze No access
    2. 2. City-WLAN No access
    3. 3. Privates WLAN No access
    4. 4. Kommerzielle Hotspots No access
5. E. Ergebnis zur Providerhaftung in Großbritannien No access
1. 1. I. State Law No access
  2. II. Federal Law No access
  3. 1. 1. Primäre Haftung No access
    2. 1. a. Negligence No access
      2. b. Contributory Infringement No access
      3. c. Vicarious Liability No access
    3. 1. a. Haftungsfreistellung für Accessprovider No access
      2. b. Haftungsfreistellung für Hostprovider No access
      3. c. Grundkonditionen der Haftungsfreistellungen No access
    4. 4. Auskunftsanspruch No access
  4. 1. 1. Primäre Haftung No access
    2. 1. a. Publisher Liability No access
      2. b. Distributor Liability No access
      3. c. Conduit Liability No access
    3. 3. Communications Decency Act No access
  5. V. Gerichtsbarkeit No access
  6. VI. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Rechtsgrundlagen No access
  2. 1. 1. a. Argumentation von Tiffany & Co. No access
      2. b. Argumentation von eBay No access
      3. c. Urteil No access
      4. d. Bedeutung No access
    2. 1. a. Urteil No access
      2. b. Bedeutung No access
    3. 1. a. Urteil No access
      2. b. Nachwirkungen No access
      3. c. Kritik und Ausnahmen No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Rechtsgrundlagen No access
  2. 1. 1. Religious Technology Center v Netcom No access
    2. 2. RIAA v Verizon No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. Primäre Haftung No access
    2. 1. aa. Negligence No access
        bb. Contributory Infringement No access
        cc. Vicarious Liability No access
        dd. Privilegierung durch den DMCA No access
      2. b. Persönlichkeitsrecht No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Liberty Media Holdings v Tabora No access
    2. 2. AF Holdings v Doe (Part 1 & 2) No access
    3. 3. Elf-Man v Brown No access
    4. 4. Thompsons Film v. Does 1-194 No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Funktion des CAS No access
    2. 2. Zweck des CAS No access
    3. 3. Bedeutung für WLAN-Betreiber No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Privates WLAN No access
    2. 2. Hotels und Cafés No access
    3. 3. City-WLAN No access
    4. 4. Kommerzielle Hotspots No access
5. E. Ergebnis zur Providerhaftung in den USA No access
1. 1. I. Deutschland No access
  2. II. Großbritannien No access
  3. III. USA No access
  4. IV. Persönlichkeitsrechte No access
  5. V. Stärkere Haftung in Europa No access
2. 1. I. Großbritannien No access
  2. II. Deutschland No access
  3. III. USA No access
  4. IV. Stärkere Haftung in Europa No access
3. 1. I. Deutschland No access
  2. II. Großbritannien No access
  3. III. USA No access
  4. IV. Beweislast und privat koordinierte Haftung No access
  5. V. Starke Haftung in Deutschland No access
4. 1. I. USA bleibt providerfreundlich No access
  2. 1. 1. Großbritannien forciert Accessproviderhaftung No access
    2. 2. Deutschland forciert Haftung von Hostprovidern und Internetanschlussinhabern No access
1. 1. I. Online-Plattformen No access
  2. II. Netzsperren No access
  3. III. Europe loves WiFi No access
2. 1. 1. 1. Intensität und Bedeutung von Rechtsverletzungen im Internet No access
    2. 2. Bedeutung der Kreativwirtschaft und sicherer Rahmenbedingungen No access
    3. 3. Anreizeffekte einer Nichthaftung No access
    4. 4. Vergleich zu anderen Intermediären No access
    5. 5. Abschreckungseffekt No access
    6. 6. Unterschiede zwischen staatlichen, gewerblichen und privaten WLAN-Betreibern No access
    7. 7. Vergleich zum Ausland No access
  2. 1. 1. Gesellschaftliche und wirtschaftliche Bedeutung von WLAN No access
    2. 2. Bedürfnis nach Rechtssicherheit No access
    3. 3. Rolle der primären Haftung in Deutschland No access
    4. 4. Position von WLAN-Betreibern zur Verhinderung von Rechtsverletzungen No access
    5. 1. a. Verschlüsselungspflicht No access
      2. b. Identifizierungspflichten No access
      3. c. Belehrungspflichten No access
      4. d. Überwachungs- und Filterpflichten No access
      5. e. Folgerung No access
    6. 6. Unterschiede zwischen staatlichen, gewerblichen und privaten WLAN-Betreibern No access
    7. 7. Vergleiche zum Ausland No access
  3. 1. 1. a. Inhalt No access
      2. aa. Haftungsausschluss per Gesetzesbegründung No access
        bb. Konterkarierung durch den EuGH No access
    2. 1. a. Inhalt No access
      2. b. Auswirkungen No access
    3. 1. a. Dritter Referentenentwurf zur Änderung des TMG No access
      2. b. Vorschlag No access
Literaturverzeichnis No access Pages 337 - 344

Bibliography (153 entries)

Angelopoulos, Christina: Beyond the safe harbours: harmonising substantive intermediary liability for copyright infringement in Europe, Intellectual Property Quarterly 2013, 253-274. Open Google Scholar
Anthony, Luke: DEA Initial Obligations Code – second time lucky?, Entertainment Law Review 2012, 238-241. Open Google Scholar
Ardia, David: Free speech savior or shield for scoundrels: an empirical study of intermediary immunity under section 230 of the communications decency act, Loyola of Los Angeles Law Review Band 43, 2010, 373-499. Open Google Scholar
Arnold, Richard: Website-blocking injunctions: the question of legislative basis, European Intellectual Property Review 2015, 623-630. Open Google Scholar
Bates, Stephen: Libal Capital no more? Reforming British Defamation Law, Hastings Communications and Entertainment Law Journal Band 34, 2012, 233-272. Open Google Scholar doi.org/10.1080/10811680.2012.662887
Bennis, Amanda: Realism about remedies and the need for a CDA takedown: A comparative analysis of § 230 of the CDA and the U.K. Defamation Act 2013, Florida Journal of International Law Band 27, 2015, 297-331. Open Google Scholar
Billings, John: Stop Online Piracy Act H.R.3261 112th Cong. 2011, CommLaw Conspectus Band 20, 2011, 295-297. Open Google Scholar
Birkert, Clemens: Rechtsfragen bei der Öffnung lokaler Internetzugänge, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845264110-511
Blevins, John: Uncertainty as enforcement mechanism: The new expansion of secondary copyright liability to internet platforms, Cardozo Law Review Band 34, 2013, 1821-1887. Open Google Scholar
Borges, Georg: Die Haftung des Internetanschlussinhabers für Urheberrechtsverletzungen durch Dritte, NJW 2014, 2305-2310. Open Google Scholar
Breyer, Patrick: Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 30.9.2009 – 5 U 111/08, MMR 2010, 55. Open Google Scholar
Brinkel, Guido / Osthaus, Wolf: Netzsperren – rote Linie der Verantwortlichkeit von Internetzugangsvermittlern, CR 2014, 642-650. Open Google Scholar doi.org/10.9785/cr-2014-1004
Brown, Evan: Secondary Liability for Hotspot Operators, Journal of Internet Law Band 10 Ausgabe 3, 2006, 1-15. Open Google Scholar
Brunst, Phillip W.: Anonymität im Internet – rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen. Zum Spannungsfeld zwischen einem Recht auf Anonymität und den Möglichkeiten der Identifizierung und Strafverfolgung, Berlin 2009. Open Google Scholar
Burcher, Eugene / Hughes, Anna: Religious Technology Center v. Netcom On-Line Communications Services, Inc. – Internet Service Providers: The knowledge standard for contributory copyright infringement and the fair use defense, Richmond Journal of Law and Technology Band 3, 1997, 5. Open Google Scholar
Czychowski, Christian / Nordemann, Jan Bernd: Grenzenloses Internet – entgrenzte Haftung?, GRUR 2013, 986-996. Open Google Scholar
De Beer / Clemmer: Global trends in online copyright enforcement: a non-neutral role for network intermediaries?, Jurimetrics Journal Band 49, 2009, 375-409. Open Google Scholar
Depoorter, Ben / Van Hiel, Alain: Copyright Alert Enforcement: Six Strikes and Privacy Harms, Columbia Journal of Law & the Arts Band 39, 2015, 233-272. Open Google Scholar
Dörner, Heinrich: EG-Anerkennungs-/Vollstreckungs-ZustVO, 7. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Dreier, Thomas: TRIPS und die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, GRUR Int. 1996, 205-218. Open Google Scholar
Durner, Wolfgang: Fernmeldegeheimnis und informationelle Selbstbestimmung als Schranken urheberrechtlicher Sperrverfügungen im Internet?, ZUM 2010, 833-846. Open Google Scholar
Endres, Johannes: Ist IPv6 privat genug? Was die lange IP-Adresse über Sie verrät, c‘t 2011, 146-148. Open Google Scholar
Ensthaler, Jürgen: Streaming und Urheberrechtsverletzung, NJW 2014, 1553-1558. Open Google Scholar
Ernst, Stefan / Seichter, Dirk: Die Störerhaftung des Inhabers eines Internetzugangs, ZUM 2007, 513-519. Open Google Scholar
Forch, Dana: Tatsächliche Vermutung, sekundäre Darlegungslast und prozessuale Wahrheitspflicht im Filesharing-Prozess, GRUR-Prax 2015, 49-51. Open Google Scholar
Fraser, Eric: A Postmortem Look at Citywide WiFi, Journal of Internet Law Band 14, 2010, 1-10. Open Google Scholar
Freund, Bernhard / Schnabel, Christoph: Bedeutet IPv6 das Ende der Anonymität im Internet? Technische Grundlagen und rechtliche Beurteilung des neuen Internet-Protokolls, MMR 2011, 495-499. Open Google Scholar
Freiwald, Susan: Comparative institutional analysis in cyberspace: the case of intermediary liability for defamation, Harvard Journal of Law & Technology Band 14, 2001, 569-655. Open Google Scholar
Frey, Dieter / Rudoplph, Matthias / Oster, Jan: Internetsperren und der Schutz der Kommunikation im Internet, MMR-Beilage 2012, 1-26. Open Google Scholar
Frey, Harald: Haftungsprivilegierung der Access-Provider nach § 8 TMG? Auflösung eines Normwiderspruchs innerhalb des TMG, MMR 2014, 650-654. Open Google Scholar
Freytag, Stefan: Digital Millenium Copyright Act und europäisches Urheberrecht für die Informationsgesellschaft, MMR 1999, 207-213. Open Google Scholar
Fischer, Thomas / Schwarz, Otto Georg / Dreher, Eduard / Tröndle, Herbert: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 61. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Garnett, Kevin / Davies, Gillian / Harbottle, Gwilym: Copinger and Skone James on Copyright, 16. Aufl., London 2015. Open Google Scholar
Gellis, Catherine: State of the law regarding internet intermediary liability for user-generated content, Business Lawyer Band 69, 2013, 209-215. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2388943
Gercke, Marco: Die Strafbarkeit von „Phishing“ und Identitätsdiebstahl, CR 2005, 606-612. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2005-606
Gersdorf, Hubertus / Paal, Boris: Beck’scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, München, Stand 1.8.2016. Open Google Scholar
Gietl, Andreas: Störerhaftung für ungesicherte Funknetze; Voraussetzungen und Grenzen, MMR 2007, 630-634. Open Google Scholar
Gillen, Martina: File-sharing and individual civil liability in the United Kingdom: a question of substantial abuse?, Entertainment Law Review 2006, 7-11. Open Google Scholar
Görisch, Christoph: Netzneutralität – ein Grundsatz des europäischen Regulierungsrechts?, EuZW 2012, 494-498. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURA.2012.010
Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard: Das Recht der Europäischen Union, München 2009. Open Google Scholar
Hale, Robert: Wi-Fi Liability: Potential Legal Risks in Accessing and Operating wireless Internet, Santa Clara Computer and High Technology Law Journal Band 21, 2005, 543-559. Open Google Scholar
Härting, Niko: Internetrecht, 5.Aufl., Köln 2014. Open Google Scholar
Härting, Niko: Öffentliches WLAN in Deutschland: Der Mythos von den Haftungsrisiken, Betriebs Berater 2015, Die erste Seite, Nr. 13. Open Google Scholar
Härting, Niko / Schätzle, Daniel: Nutzungsbedingungen in Social Networks – Transparenzgebot und Inhaltskontrolle für soziale Netzwerke, Der IT-Rechts-Berater (ITRB) 2011, 40-42. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-169
Heidrich, Joerg / Heymann, Britta: Die Büchse der Pandora erneut geöffnet: Der BGH und Websperren – Eine kritische Analyse der Rechtsprechung zu Internetsperren durch Access-Provider, MMR 2016, 370-376. Open Google Scholar
Hennemann, Moritz: Urheberrechtsdurchsetzung im Internet, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845233741
Hess, Burkard: Europäisches Zivilprozessrecht, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas / Jakopp, Sebastian: WLAN-Haftung – A never ending story?, ZRP 2014, 72-75. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110277548.607
Hoeren, Thomas: Werbung im WWW – aus der Sicht des neuen UWG, MMR 2004, 643-648. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas / Klein, Florian: Keine Haftung des Betreibers öffentlicher WLAN-Netze – McFadden, MMR 2016, 760-767. Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Die Haftung des Inhabers eines privaten Internetanschlusses für Urheberrechtsverletzungen Dritter, ZUM 2014, 654-660. Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Markenrechtliche Sperranordnungen gegen nicht verantwortliche Intermediäre – Das englische „Cartier“-Urteil und seine Lehren für das deutsche Recht, GRUR 2015, 123-130. Open Google Scholar
Hrube, Mandy: EuGH:Schlussanträge des Generalanwalts zur Haftung für Urheberrechtsverletzungen bei öffentlich zugänglichem WLAN-Netz, CR 2016, R53-R54. Open Google Scholar
Hügel, Alina: Haftung von Inhabern privater Internetanschlüsse für fremde Urheberrechtsverletzungen, München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783845263854-52
Ipsen, Jörn: Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht, 27. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
Jaglom, Andre: Internet distribution, e-commerce and other computer related issues: current developments in liability on-line business methods patents and software distribution, licensing and copyright protection questions, American Law Institute – American Bar Association Continuing Legal Education Band 40, 2010, 547-641. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar / Hess, Burkhard: Zivilprozessrecht, 30. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
Jones, Joseph: Getting the look for less? Look no more – blocking injunctions are the fashion: Cartier International v BSkyB, European Intellectual Property Review 2015, 463-471. Open Google Scholar
Karger, Michael: Praktische Hinweise zum Parteivortrag nach der BGH-Entscheidung zur Störerhaftung des WLAN-Betreibers, GRUR-Prax 2010, 305-308. Open Google Scholar
Kastl, Graziana: Filter – Fluch oder Segen? Möglichkeiten und Grenzen von Filtertechnologien zur Verhinderung von Rechtsverletzungen, GRUR 2016, 671-678. Open Google Scholar
Knickerbocker, Anne: Common Law and Restatements, Corpus Juris Secundum Band 86, 2015, § 10. Open Google Scholar
Knies, Bernhard: Redtube.com: Kann den Streamen Sünde sein?, CR 2014, 140-144. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2014-140
Kochanowski, Amadeos / Bockslaff, Frederik: Die Haftung Minderjähriger wegen rechtswidriger Tauschbörsennutzung nach ordnungsgemäßer Belehrung, K&R 2016, 657-660. Open Google Scholar
Köhler, Helmut: „Täter“ und „Störer“ im Wettbewerbs- und Markenrecht, GRUR 2008, 1-7. Open Google Scholar
Köhler, Sebastian: Passwortsicherungspflichten für gewerbliche Betreiber offener WLANs, ZUM 2016, 973-975. Open Google Scholar
Körber, Torsten: TKG-Novelle 2011 Breitbandausbau im Spannungsfeld von Europäisierung, Regionalisierung und Netzneutralität, MMR 2011, 215-221. Open Google Scholar
Kreimer, Seth: Censorship by proxy: The first amendment, internet intermediaries, and the problem of the weakest link, University of Pennsylvania Law Review Band 155, 2006, 11-101. Open Google Scholar doi.org/10.2307/40041302
Kropholler, Jan: Europäisches Zivilprozessrecht – Kommentar zur EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäische Vollstreckungstitel, 8.Aufl., Frankfurt a.M. 2005. Open Google Scholar
Kropp, Jonathan: Die Haftung von Host- und Access-Providern bei Urheberrechtsverletzungen, Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01698-7
Kuhn, Tomas: Überschießende Umsetzung bei mindest- und vollharmonisierenden Richtlinien: Einheitliche oder gespaltene Anwendung?, EuR 2015, 216-238. Open Google Scholar
Lauber-Rosberg, Anne: Rechtsdurchsetzung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet – Verantwortlichkeit von Intermediären und Nutzern in Meinungsforen und Personenbewertungsportalen, MMR 2014, 10-14. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Von „Grundig-Reporter(n) zu Paperboy(s)“ Entwicklungsperspektiven der Verantwortlichkeit im Urheberrecht, GRUR 2006, 801-814. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Grundlagen und Perspektiven der Haftung für Urheberrechtsverletzungen im Internet, ZUM 2012, 722-740. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Störerhaftung und mittelbare Schutzrechtsverletzung, GRUR Beilage 2010, 1-32 Open Google Scholar
Leistner, Matthias / Grisse, Karina: Sperrverfügungen gegen Access-Provider im Rahmen der Störerhaftung, GRUR 2015, 19-26 & 105-115. Open Google Scholar
Leistner, Matthias: Structual aspects of secondary (provider) liability in Europe, Journal of Intellectual Property Law & Practice Band 9, 2014, 75-90. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jpt213
Libertus, Michael: Zivilrechtliche Haftung und strafrechtliche Verantwortlichkeit bei unbeabsichtigter Verbreitung von Computerviren, MMR 2005, 507-512. Open Google Scholar
Lindhorst, Herrmann: Störerhaftung für das Anbieten eines offenen WLAN, GRUR-Prax 2016, 449. Open Google Scholar
Mac Sithigh, Daithi: Law in the Last Mile: Sharing Internet Access Through WiFi, Sripted 2009, 355-376. Open Google Scholar
Mac Sithigh, Daithi: The fragmentation of intermediary liability in the UK, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2013, 521-531. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jpt094
Maultzsch, Felix: Zukunftsfähiger Rechtsrahmen für die Herausforderungen des digitalen Binnenmarkts?, ZRP 2016, 154-155. Open Google Scholar
Mantz, Reto: Freund oder Feind auf meiner Leitung? (Un-)Zulässigkeit des Eingriffs in den Datenstrom durch TK-Anbieter mittels Deep Packet Injection, MMR 2015, 8-13 Open Google Scholar
Mantz, Reto: Rechtssicherheit für WLAN? – Die Haftung des WLAN-Betreibers und das McFadden-Urteil des EuGH, EuZW 2016, 817-820. Open Google Scholar
Mantz, Reto / Sassenberg, Thomas: WLAN und Recht, Berlin 2014. Open Google Scholar
Mantz, Reto / Sassenberg, Thomas: Rechtsfragen beim Betrieb von öffentlichen WLAN-Hotspots, NJW 2014, 3537-3543. Open Google Scholar
Mantz, Reto / Sassenberg, Thomas: Die Neuregelung der Störerhaftung für öffentliche WLANs – Eine Analyse des TMG-RefE v. 11.3.2015, CR 2015, 298-306. Open Google Scholar doi.org/10.9785/cr-2015-0505
Mantz, Reto / Sassenberg, Thomas: Verantwortlichkeit des Access-Providers auf dem europäischen Prüfstand, MMR 2015, 85-90. Open Google Scholar doi.org/10.9785/cr-2015-0505
Marsoof, Althaf: The blocking injunction – a critical review of its implementation in the United Kingdom in the context of the European Union, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2015, 632-664. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40319-015-0379-z
Merges, Robert / Menell, Peter / Lemley, Mark: Intellectual property in the new technological age, 6. Aufl., New York 2012. Open Google Scholar
Meyerdierks, Per: Sind IP-Adressen personenbezogene Daten?, MMR 2009, 8-13. Open Google Scholar
Mlynar, Vojtech: A storm in ISP safe harbor provisions: The shift from requiring passive-reactive to active-preventative behavior and back, Intellectual Property Law Bulletin Band 19, 2014, 1-27. Open Google Scholar
Müller-Broich, Jan: Telemediengesetz, 1.Aufl., Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim: Grundkurs ZPO, 10. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
Nazari-Khanachayi, Arian: Europarechtliche Vorgaben im Hinblick auf Zugangserschwerungsverfügungen und Lösungsansätze für das deutsche Recht de lege ferenda, GRUR 2015, 115-123. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260853
Nehaluddin, Ahmad: Internet intermediary liability: a comparative overview, Computer and Telecommunications Law Review 2011, 108-113. Open Google Scholar
Nietsch, Thomas: Anonymität und die Durchsetzung urheberrechtlicher Ansprüche im Internet, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Nolte, Georg / Wimmers, Jörg: Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Interneet – von praktischer Konkordanz, richtigen Anreizen und offenen Fragen, GRUR 2014, 16-28. Open Google Scholar
Nordemann, Jan Bernd: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 27. März 2014 – C-314/12 – UPC Telekabel Wien GmbH/Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft mbH („kino.to“), ZUM 2014, 499-501. Open Google Scholar
Nordemann, Jan Bernd: Nach TMG-Reform und EuGH „McFadden“ – Das aktuelle Haftungssystem für WLAN- und andere Zugangsprovider, GRUR 2016, 1097-1103. Open Google Scholar
Nunziato, Dawn: The beginning of the end of internet freedom, Georgetown Journal of International Law Band 45, 2014, 383-410. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.3000539
Obergfell, Eva Inès: Internettauschbörsen als Haftungsfalle für private WLAN-Anschlussinhaber, NJW 2016, 910-913. Open Google Scholar
Omer, Corey: Intermediary liability for harmful speech: Lessons from abroad, Harvard Journal of Law & Technology Band 28, 2014, 289-324. Open Google Scholar
Ostendorf, Patrick: Geplanter neuer Rechtsrahmen für Online-Warenhandel und Bereitstellung digitaler Inhalte im Europäischen Binnenmarkt, ZRP 2016, 69-72. Open Google Scholar
Owen, David: The five elements of negligence, Hofstra Law Review 2007, 1671-1686. Open Google Scholar
Peguera, Miquel: Converging standards of protection from secondary liability for trademark and copyright infringement online, Columbia Journal of Law & the Arts Band 37, 2014, 609-620. Open Google Scholar
Pfitzmann, Antreas / Köpsel, Stefan / Kriegelstein, Thomas: Sperrverfügungen gegen Access-Provider – Technisches Gutachten, TU Dresden 2006, einsehbar unter https://gluecksspiel.uni-hohenheim.de/fileadmin/einrichtungen/gluecksspiel/Regulierung/20080428_technisches_Gutachten_Sperrvervuegungen.pdf. Open Google Scholar
Pollack, Malla: Litigation Defamation Claims, American Jurisprudence Trials Bandnummer 128, New York 2013 (aktualisiert 2015). Open Google Scholar
Popp, Andreas: Von „Datendieben“ und „Betrügern“ – Zur Strafbarkeit des so genannten „phishing“, NJW 2004, 3517-3518. Open Google Scholar
Rasenberger, Mary / Pepe, Christine: Copyright enforcement and online file hosting services: have courts struck the proper balance?, Journal of the Copyright Society of the U.S.A. Band 59, 2012, 627-695. Open Google Scholar
Robert, Romain / Manulis, Mark / De Villenfragne, Florence / Leroy, Damien / Koeune, Francois / Ker, Caroline / Dinant, Jean-Marc / Poullet, Yves / Bonaventure, Olivier / Quisquater, Jean-Jacques: WiFi Roaming: Legal Implications and Security Constraints, International Journal of Law and Information Technology 2008, 205-241. Open Google Scholar
Roggenkamp, Jan Dirk / Ballhausen, Miriam: Verantwortlichkeit gewerblicher Hotspot-Betreiber, AnwaltZertifikatOnline IT-Recht, Ausgabe 18/2014. Open Google Scholar
Rosenberg, Leo / Schwab, Karl Heinz / Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, 17.Aufl., München 2010. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 6. Aufl. 2013, München 2013. Open Google Scholar
Saunders, Kurt / Berger-Walliser, Gerlinde: The liability of online markets for counterfeit goods: a comparative analysis of secondary trademark infringement in the United States and Europe, Northwestern Journal of International Law and Business Band 32, 2011, 37-91. Open Google Scholar
Schaub, Renate: Haftung der Inhabers einer privaten Internetanschlusses für Rechtsverletzungen im Rahmen von Online-Musiktausch-börsen, GRUR 2016, 152-156. Open Google Scholar
Scherff, Jürgen: Grundkurs Computernetzwerke, 2. Aufl., Wiesbaden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8348-9793-0_1
Schiff, Brett: Copyright Alert System: Six strikes and forced arbitration might not be the answer, Cardozo Journal of Conflict Resolution Band 16, 2015, 909-938. Open Google Scholar
Schirmbacher, Martin / Schätzle, Daniel: Einzelheiten zulässiger Werbung per E-Mail, WRP 2014, 1143-1151. Open Google Scholar
Schnabel, Patrick: Netzwerktechnik-Fibel, 3. Aufl., Ludwigsburg 2013. Open Google Scholar
Schuerman, Elizabeth: Internet service providers and copyright liability, Southern Illinois University Law Journal Band 30, 2006, 573-594. Open Google Scholar
Schütze, Rolf: Rechtsverfolgung im Ausland, Prozessführung von ausländischen Gerichten und Schiedsgerichten, 4. Aufl., Heidelberg 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496710
Schwarz, Mathias: Portabilität und Regulierung des Geoblockings als Teil der Digital Single Market Initiative der EU, Kommunikation und Recht, 1. Open Google Scholar
Scott, Michael Dennis: Scott on Multimedia Law, 3. Aufl., Alphen aan den Rijn 2014. Open Google Scholar
Sesing, Andreas: Mehr Rechtssicherheit für Betreiber von (kostenlosen) Funknetzwerken? Die geplante Änderung des TMG auf dem Prüfstand, MMR 2015, 423-428. Open Google Scholar
Sesing, Andreas: Täterschaftliche Verantwortlichkeit von Anschlussinhabern, Haftungsbegründung in Filesharing-Fällen – „Tauschbörse I-III“, MMR 2016, 82-86. Open Google Scholar
Sesing, Andreas / Eusterfeldhaus, Marcel: Darlegungs- und Beweislastverteilung in Filesharing-Fällen – Verzahnung von tatsächlicher Vermutung und sekundärer Darlegungslast, MMR 2016, 376-382. Open Google Scholar
Sesing, Andreas: Verantwortlichkeit für offenes WLAN: Auswirkungen der TMG-Reform auf die Haftung des Anschlussinhabers, MMR 2016, 507-512. Open Google Scholar
Sesing, Andreas: Das gallische Dorf im Netz: EuGH zur WLAN-Haftung, MMR 2016, 645-646. Open Google Scholar
Sevanian, Andrew: Section 230 of the Communications Decency Act: A „Good Samaritan“ Law Without the Requirement of Acting as a „Good Samaritan“, UCLA Entertainment Law Review Band 21, 2014, 121-128. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich / Nolde, Malaika: Sperrverfügungen im Internet: nationale Rechtsdurchsetzung im globalen Cyberspace?, Berlin 2008. Open Google Scholar
Smith, Emerald: Lord oft he files: International secondary liability for internet service providers, Washington and Lee Law Review Band 68, 2011, 1555-1588. Open Google Scholar
Solmecke, Christian / Rüther, Felix / Büring, Harald: Filesharing: Nachforschungspflichten des Anschlussinhabers, Rechtsprechungsüberblick zu den Anforderungen an die sekundäre Darlegungslast, MMR 2016, 153-156. Open Google Scholar
Spies, Axel / Ufer, Frederic: Netzneutralität: Stichwort oder Unwort des Jahres?, MMR 2010, 13-17. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2010-634
Spindler, Gerald: Haftung für private WLANs im Delikts- und Urheberrecht, CR 2010, 592-600. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2010-592
Spindler, Gerald / Schuster, Fabian: Recht der elektronischen Medien, 3. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Spindler, Gerald / Schmitz, Peter / Geis, Ivo: Teledienstegesetz Kommentar, 1. Aufl., München 2004. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Die Verantwortlichkeit der Provider für „Sich-zu-Eigen-gemachte“ Inahalte und für beaufsichtigte Nutzer, MMR 2004, 440-444. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Sperrverfügungen gegen Access-Provider – Klarheit aus Karlsruhe?, GRUR 2016, 451-460. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Die geplante Reform der Providerhaftung im TMG und ihre Vereinbarkeit mit Europäischem Recht – Warum die beabsichtigte Reform ihr Ziel verfehlen wird, CR 2016, 48,56. Open Google Scholar doi.org/10.9785/cr-2016-0110
Spindler, Gerald: Die neue Providerhaftung für WLANs – Deutsche Störerhaftung adé?, NJW 2016, 2449-2528. Open Google Scholar doi.org/10.9785/cr-2016-0110
Storch, Rachel: Copyright Vigilantism, Stanford Technology Law Review Band 16, 2013, 453-483. Open Google Scholar
Stuckenberg, Carl-Friedrich : Zur Strafbarkeit von „Phishing“, ZStW 2006, 878-912. Open Google Scholar
Swartout, Christopher: Toward a regulatory model of internet intermediary liability: File sharing and copyright enforcement, Northwestern Journal of International Law and Business Band 31, 2011, 499-534. Open Google Scholar
Tanenbaum, Andrew / Wetherall, David: Computernetzwerke, 5. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
Thomas, Heinz / Putzo, Hans / Reichold, Klaus / Hüßtege, Rainer / Seiler, Christian: Zivilprozessordnung, Kommentar, 35. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Von Bornstaedt, Falk / Wulf, Jochen / Zarnekow, Rüdiger: Internetwirtschaft Das Geschäft des Datentransports im Internet, Berlin, Heidelberg 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-36687-1_1
Wagner, Kristina: Streaming aus der Sicht des Endnutzers – noch Graubereich oder bereits tiefschwarz?, GRUR 2016, 874-882. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel / Bullinger, Winfried: Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4.Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Watkins, Casey: Wireless Liability: Liability concerns for operators of unsecured wireless networks, Rutgers Law Review Band 65, 2013, 645-665. Open Google Scholar
Weber, Christian / Dombrowski, Jörg: Sekundäre Darlegungslast und Anscheinsbeweis beim Filesharing, ZUM 2016, 380-383. Open Google Scholar
Wu, Felix: Colleteral censorship and the limits of intermediary immunity, Notre Dame Law Review Band 87, 2011, 293-349. Open Google Scholar
Zisler, Harald: Computer-Netzwerke, 3.Aufl., Bonn 2015. Open Google Scholar
Zweigert, Konrad / Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Tübingen 1996. Open Google Scholar