, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Influencer Marketing

Eine medien- und lauterkeitsrechtliche Analyse
Authors:
Publisher:
 11.08.2021

Keywords



Bibliographic data

Publication year
2021
Publication date
11.08.2021
ISBN-Print
978-3-8487-8279-6
ISBN-Online
978-3-7489-2079-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume
58
Language
German
Pages
823
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
      1. 1. Was tun Influencer? No access
      2. 2. Wer nutzt Influencer? No access
      3. 3. Wie wirken Influencer? No access
      4. 4. Wer profitiert von Influencern? No access
      1. 1. Faktische Problemstellung No access
        1. a) Gesetzliche Anforderungen No access
        2. b) Anwendung auf das Influencer Marketing No access
        1. a) OLG Celle, Urteil vom 8. Juni 2017 (GRUR 2017, 1158) No access
        2. b) LG Hagen, Urteil vom 13. September 2017 (GRUR-RR 2017, 510) No access
        3. c) KG, Beschlüsse vom 11. Oktober 2017 (WRP 2018, 98) sowie vom 17. Oktober 2017 (GRUR-RR 2018, 155) No access
        4. d) LG Berlin, Urteil vom 24. Mai 2018 (MMR 2018, 543) No access
        5. e) KG, Urteil vom 8. Januar 2019 (GRUR 2019, 543) No access
        6. f) LG München I, Urteil vom 29. April 2019 (GRUR-RR 2019, 332) No access
    1. III. Ziel der Untersuchung No access
    2. IV. Gang der Untersuchung No access
        1. a) Ansätze in der Literatur No access
          1. aa) Konkrete Follower- und Abonnentenzahl als Parameter No access
          2. bb) Ursprung der Reichweite als Parameter No access
          3. cc) Einsatz zu Marketing- oder Kommunikationszwecken als Parameter No access
            1. (1) Typ-A-Influencer No access
            2. (2) Typ-B-Influencer No access
            3. (3) Typ-C-Influencer No access
      1. 2. »Influencer Marketing« No access
        1. a) YouTube No access
        2. b) Instagram No access
          1. aa) Bestimmung des anwendbaren Rechts vor der Rom II-VO No access
          2. bb) Bestimmung des anwendbaren Rechts seit der Rom II-VO No access
            1. (1) Sprache No access
            2. (2) Weitere Indizien No access
            1. (1) Diensteanbieter, § 3 Abs. 1 TMG No access
            2. (2) Geschäftsmäßigkeit, § 3 Abs. 1 TMG No access
            3. (3) Anforderungen, § 3 Abs. 1 TMG No access
            4. (4) Verteildienste, § 3 Abs. 4 Nr. 5 TMG No access
            5. (5) Rechtsfolgen No access
          1. bb) Rundfunkstaatsvertrag No access
        1. c) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Diensteanbieter No access
          2. bb) Geschäftsmäßigkeit des Angebots No access
            1. (1) Anbieterkennung von Diensteanbietern in sozialen Medien No access
            2. (2) Anbieterkennung von Influencern No access
        1. b) Informationspflichten nach § 55 Abs. 1 RStV No access
            1. (1) Beurteilung aufgrund einer wertenden Gesamtbetrachtung No access
            2. (2) Beurteilung aufgrund einer Einzelbetrachtung No access
            3. (3) Stellungnahme No access
          1. bb) Journalistisch-redaktionelle Gestaltung von Influencern No access
          1. aa) Leicht erkennbar No access
          2. bb) Unmittelbar erreichbar No access
          3. cc) Ständig verfügbar No access
            1. (1) Facebook No access
            2. (2) YouTube No access
            3. (3) Instagram No access
            4. (4) Twitter No access
          4. ee) Besonderheiten mobiler Anwendungen No access
        1. a) Hintergrund No access
        2. b) Rundfunkrechtliche Zulassungspflicht im Allgemeinen No access
          1. aa) Eindeutige Fälle No access
            1. (1) Videos in Instagram-Stories und auf Snapchat No access
              1. (a) Sendeplan No access
              2. (b) Für die Allgemeinheit bestimmt No access
              3. (c) Ausnahmen No access
          2. cc) Zwischenergebnis No access
      1. 1. Sinn und Zweck des Erkennbarkeitsgebots No access
      2. 2. Sinn und Zweck des Trennungsgebots No access
      3. 3. Zusammenwirken beider Gebote No access
      1. 1. Anwendbarkeit des § 6 TMG No access
        1. a) Elektronischer Informations- und Kommunikationsdienst (IuK-Dienst) No access
        2. b) Telekommunikationsdienste nach § 3 Nr. 24 TKG No access
        3. c) Telekommunikationsgestützte Dienste nach § 3 Nr. 25 TKG No access
        4. d) Rundfunk No access
        5. e) Zwischenergebnis No access
        1. a) Allgemeines No access
            1. (1) Handeln mit konkreten Vorgaben No access
            2. (2) Handeln ohne konkrete Vorgaben No access
            3. (3) Zwischenergebnis No access
              1. (a) Feststellung kommerzieller Kommunikation No access
              2. (b) Stellungnahme No access
            1. (2) Bezug zu eigenen Unternehmen No access
        2. c) Erfasste Erscheinungsformen kommerzieller Kommunikation No access
      2. 4. Diensteanbieter No access
      3. 5. Zwischenergebnis No access
        1. a) Anwendungsbereich No access
        2. b) Verhältnis zu § 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG No access
            1. (1) Äußerung No access
            2. (2) Absatzförderungsabsicht No access
            3. (3) Entgelterfordernis No access
            1. (1) Handeln unter Erhalt einer Gegenleistung No access
            2. (2) Handeln ohne Erhalt einer Gegenleistung No access
            3. (3) Steigerung des eigenen Bekanntheitsgrads als Eigenwerbung No access
              1. (a) Werbliche Verweise No access
              2. (b) Redaktionelle Verweise No access
              3. (c) Stellungnahme No access
          1. cc) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Hintergrund No access
            1. (1) Grundlagen No access
                1. (aa) Redaktionelle Verantwortung des Plattformbetreibers No access
                  1. (α) Besonderheiten bei Stories No access
                  2. (β) Besonderheiten bei Snapchat No access
                1. (aa) Vergleichbarkeit nach Form und Inhalt No access
                2. (bb) Ausrichtung und Publikumserwartung No access
                1. (aa) Beurteilung von Blogs No access
                  1. (α) Art. 1 Abs. 1 lit. a) Ziff. i) AVMD-RL No access
                  2. (β) Art. 1 Abs. 1 lit. a) Ziff. ii) AVMD-RL No access
          2. cc) Zwischenergebnis No access
        1. a) Pflichten nach § 7 Abs. 3 Satz 1 RStV No access
            1. (1) Objektive Merkmale No access
              1. (a) Die werbliche Absicht nach § 2 Abs. 2 Nr. 8 Satz 2 RStV No access
              2. (b) Die werbliche Absicht nach § 2 Abs. 2 Nr. 8 Satz 1 RStV No access
            2. (3) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Allgemeines No access
              1. (a) Voraussetzungen nach § 44 Satz 1 Nr. 1 RStV No access
              2. (b) Voraussetzungen nach § 44 Satz 1 Nr. 2 RStV No access
                1. (aa) Verbot der Beeinträchtigung der redaktionellen Verantwortung und Unabhängigkeit No access
                2. (bb) Verbot der Aufforderung zu Kauf, Miete oder Pacht No access
                3. (cc) Verbot der unangemessenen Herausstellung No access
            2. (3) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Voraussetzungen zulässiger Dauerwerbesendungen No access
            1. (1) Allgemeines No access
            2. (2) Zulässigkeitsvoraussetzungen No access
          2. cc) Zwischenergebnis No access
        2. d) Zwischenergebnis No access
        1. a) Direkte Kaufappelle No access
        2. b) Unmittelbare Aufforderung zur Beeinflussung Dritter No access
        3. c) Besondere Ausnutzung von Vertrauen No access
        4. d) Ausnutzungsverbot No access
      1. 4. Zwischenergebnis No access
      2. 5. Exkurs: Der Leitfaden der Landesmedienanstalten No access
      1. 1. Verhalten einer Person No access
        1. a) Begriff des Unternehmens No access
        2. b) Unternehmensbezug No access
          1. aa) Fremde Unternehmen No access
            1. (1) Typ-A-Influencer No access
              1. (a) Ansatz von Teilen der Rechtsprechung No access
              2. (b) Bewertung No access
                1. (aa) Reichweite als Kriterium der Unternehmenseigenschaft No access
                2. (bb) Außendarstellung als Kriterium der Unternehmenseigenschaft No access
                3. (cc) Weitere Kriterien zur Bestimmung der Unternehmenseigenschaft No access
                4. (dd) Werdende Influencer No access
              3. (d) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Handeln mit konkreten Vorgaben No access
                1. (aa) Ansatz von Teilen der Literatur No access
                  1. (α) Erwähnen zur Verfügung gestellter Unternehmenserzeugnisse No access
                  2. (β) Bewerten zur Verfügung gestellter Unternehmenserzeugnisse No access
                2. (cc) Zwischenergebnis No access
              1. (b) Bezugspunkt: Eigenes Unternehmen No access
                  1. (α) Das wettbewerbsrechtliche Presseprivileg No access
                  2. (β) Influencer als Medienunternehmer No access
                  1. (α) Redaktionelle Inhalte im Sinne des Nr. 11 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG No access
                  2. (β) Redaktionelle Beiträge von Influencern No access
                  3. (γ) Würdigung No access
                  1. (α) Unzweifelhafte Fälle No access
                  2. (β) Zweifelhafte Fälle No access
                  1. (α) Publizistischer Anlass No access
                  2. (β) Elektronische Verweise No access
                  3. (γ) Preisausschreiben und Gewinnspiele No access
                1. (aa) Vermutung geschäftlichen Handelns No access
                  1. (α) Klassisches Anpreisen No access
                  2. (β) Abgeben einer Bewertung oder Empfehlung No access
                  3. (γ) Sichtbarmachen von Unternehmenserzeugnissen No access
                  4. (δ) Setzen elektronischer Verweise No access
                  5. (ε) Erwähnen von Unternehmenserzeugnissen No access
              1. (a) Beiträge im Zusammenhang mit eigenen Unternehmenserzeugnissen No access
                1. (aa) Ausreichen einer mittelbaren Absatz- und Bezugsförderung No access
                2. (bb) Zugehörigkeit zum typischen unternehmerischen Handeln No access
                3. (cc) Zwischenergebnis No access
            1. (3) Zwischenergebnis No access
        1. b) Zwischenergebnis No access
        1. a) Art. 3 Abs. 4 UGP-RL No access
        2. b) Nr. 11 Satz 2 Anhang I UGP-RL No access
        3. c) Nr. 28 Satz 2 Anhang I UGP-RL No access
        4. d) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Hintergrund No access
          2. bb) Tatbestand No access
          3. cc) Marktverhaltensregelungen im Influencer Marketing No access
        1. a) Grundlagen No access
        2. b) Fehlendes Kenntlichmachen des kommerziellen Zwecks No access
          1. aa) Erkennbarkeit ohne Kennzeichnung No access
            1. (1) § 3 Abs. 4 Satz 1 UWG No access
            2. (2) § 3 Abs. 4 Satz 2 UWG No access
              1. (a) Medienspezifische Gewandtheit No access
              2. (b) Sprachliche Gewandtheit No access
              1. (a) Typ-A-Influencer No access
                1. (aa) Erkennbarkeit auf den ersten Blick No access
                2. (bb) Erkennbarkeit auf den zweiten Blick No access
                3. (cc) Zwischenergebnis No access
              1. (a) Vermarktung eigener Waren oder Dienstleistungen No access
              2. (b) Vermarktung der eigenen Person No access
            1. (3) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Grundlagen No access
          2. bb) Fehlende Reaktanz No access
          3. cc) Geschäftliche Relevanz im Influencer Marketing No access
        3. e) Grundrechtliches Korrektiv No access
        4. f) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Finanzierung zu Zwecken der Verkaufsförderung No access
            1. (1) Erkennbarkeit aus dem Inhalt No access
            2. (2) Erkennbarkeit aus der Art der optischen oder akustischen Darstellung No access
          2. cc) Haftungssubjekt No access
        1. b) Nr. 23 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG No access
          1. aa) Aufforderung No access
          2. bb) Unmittelbarkeit No access
          3. cc) Ausrichtung auf Kinder No access
          4. dd) Bezweckte Handlungsweisen No access
      1. 4. Irreführende geschäftliche Handlungen, § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 UWG No access
      1. 1. Anspruchsberechtigte No access
      2. 2. Anspruchsverpflichtete No access
      3. 3. Rechtsfolgen No access
          1. aa) »Werbung« und »Anzeige« No access
          2. bb) Fremdsprachige Kennzeichnungen No access
          3. cc) »[#]ad« No access
          4. dd) »sponsored [by]« No access
          5. ee) Andere Formen der Kennzeichnung No access
          6. ff) Kennzeichnungsempfehlungen der Medienanstalten und der Wettbewerbszentrale No access
        1. b) Aufmachung und Gestaltung No access
      1. 2. Ort der Kennzeichnung No access
      2. 3. Zwischenergebnis No access
    1. II. Umsetzung des Trennungsgebots No access
  2. F. Gesamtergebnis und Ausblick No access Pages 761 - 773
  3. G. Anhang No access Pages 774 - 778
  4. H. Synopse No access Pages 779 - 790
  5. Literaturverzeichnis No access Pages 791 - 823

Bibliography (565 entries)

  1. absatzwirtschaft, »Influencer-Studie 2017: Frauen geben in Social Media den Ton an« vom 5.7.2017, abrufbar unter http://www.absatzwirtschaft.de/influencer-studie-2017-frauen-geben-in-social-media-den-ton-an-109467/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  2. Ahrens, Alexander / Richter, Heiko, Fingierte Belobigungen im Internet, WRP 2011, S. 814. Open Google Scholar
  3. Ahrens, Hans-Jürgen, Das Herkunftslandprinzip in der E-Commerce-Richtlinie, CR 2000, S. 835. Open Google Scholar
  4. Ahrens, Hans-Jürgen, Influencer Marketing – Regulierungsrahmen und Konsequenzen seiner Anwendung (Teil 1), GRUR 2018, S. 1211. Open Google Scholar
  5. Ahrens, Hans-Jürgen, Vergleichende Bewertung von Universitätsdienstleistungen – Neue Anwendungsbereiche der Warentestrechtsprechung, in: Ahrens, Hans-Jürgen / Bornkamm, Joachim / Kunz-Hallstein, Hans Peter (Hrsg.), Festschrift für Eike Ullmann, 2006; zitiert als: Ahrens, in: FS Ullmann. Open Google Scholar
  6. Ahrens, Sönke, Die nichtkommerzielle Kommunikation von Influencern, IPRB 2020, S. 181. Open Google Scholar
  7. Ahrens, Sönke, Schleichwerbung und Produktplatzierung bei YouTube?, IPRB 2015, S. 263. Open Google Scholar
  8. Alexander, Christian, Die Neufassung von § 5a UWG, WRP 2016, S. 139. Open Google Scholar
  9. Amos, Maximilian, »LG München I zum Influencer-Marketing: Keine persönlichen Tipps von Cathy Hummels«, in: LTO vom 29.4.2019, abrufbar unter https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/lg-muenchen-i-4hko-14312-18-cathy-hummels-instagram-werbung-kennzeichnungspflicht-gewerblich/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020].eng Open Google Scholar
  10. Anton, Julia, »Alles – und nichts – ist jetzt Werbung«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (Online) vom 10.8.2018, abrufbar unter https://edition.faz.net/faz-plus/deutschland-und-die-welt/2018-08-10/a772380-d964382609decdd15cfc93f2e?GEPC=s2 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  11. Anton, Julia, »Das Schicksal des Stoffelefanten bleibt ungeklärt«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (Online) vom 11.2.2019, abrufbar unter https://www.faz.net/1.6035658 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020].eng Open Google Scholar
  12. Anton, Julia, »Es ist doch nicht alles Werbung«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (Online) vom 10.1.2019, abrufbar unter https://www.faz.net/1.5980482 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  13. Anton, Julia, »„Man erschafft das Bild eines digitalen Monsters“«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (Online) vom 27.3.2019, abrufbar unter https://www.faz.net/1.6110981 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020].eng Open Google Scholar
  14. Anton, Julia, »„Werbung, weil Marken verlinkt“«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (Online) vom 5.1.2019, abrufbar unter https://edition.faz.net/faz-edition/deutschland-und-die-welt/2019-01-05/a5eb6-d82d376de327a07185d3c8ff814?GEPC=s2 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  15. Auer-Reinsdorff, Astrid / Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Auflage 2019; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Auer-Reinsdorff/Conrad. Open Google Scholar
  16. Bamberger, Heinz Georg / Roth, Herbert / Hau, Wolfgang / Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar BGB, 56. Edition, Stand: 1.11.2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: BeckOK BGB. Open Google Scholar
  17. Baumgartner, Ulrich / Ewald, Konstantin, Apps und Recht, 2. Auflage 2015. Open Google Scholar
  18. Beater, Axel, Die Anwendbarkeit des UWG auf Medien und Journalisten (Teil 1), WRP 2016, S. 787. Open Google Scholar
  19. Beater, Axel, Medienrecht, 2. Auflage 2016. Open Google Scholar
  20. Beater, Axel, Unlauterer Wettbewerb, 2011. Open Google Scholar
  21. Becker, Sönke, „Schöner Wetten” – Anbringen von Hyperlinks kein sittenwidriges Verhalten. Anmerkung zu KG, Urt. v. 4.9.2001 – 5 U 124/01, MMR 2002, S. 119. Open Google Scholar
  22. Behrens, Torben, Die Liberalisierung des Fernsehwerberechts im Kontext der Rundfunkregulierung: Der Einfluss des Europarechts auf das deutsche Fernsehwerberecht, 2012; zitiert als: Behrens, Die Liberalisierung des Fernsehwerberechts. Open Google Scholar
  23. Bender, Justus / van Lijnden, Constantin, »Eine Reichweite, von der mancher Sender nur träumen kann«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (Online) vom 25.5.2019, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wieso-youtuber-wie-rezo-kommerzielle-werbetraeger-sind-16204857.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  24. Benz, Claudia, Werbung vor Kindern unter Lauterkeitsgesichtspunkten, WRP 2003, S. 1160. Open Google Scholar
  25. Bernhardt, Gabriele / Kiel, Christina, »Jahresbericht der Wettbewerbszentrale 2017«, abrufbar unter https://www.wettbewerbszentrale.de/de/institution/jahresberichte/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  26. Beyerbach, Hannes, Medien- und internetrechtliche Anforderungen an Social Media, in: Hornung, Gerrit / Müller-Terpitz, Ralf (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, 2015, Kapitel 9. Open Google Scholar
  27. Beyvers, Eva Miriam Alexandra / Beyvers, Sarah Elisabeth, Einordnung von Let’s Play-Videos aus der Sicht des Urheber-, Jugendschutz- und Strafrechts. Überblick über die relevanten Rechtsfragen und Stand der Diskussion, MMR 2015, S. 794. Open Google Scholar
  28. Bialek, Catrin, »Zwischen Hype und Kampf um Glaubwürdigkeit«, in: Handelsblatt (Online) vom 30.12.2017, abrufbar unter https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/influencer-marketing-zwischen-hype-und-kampf-um-glaubwuerdigkeit/20797598.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  29. Bienert, Jens, Massenabmahnung wegen fehlendem Impressum bei Facebook. Anmerkung zu LG Regensburg, Urt. v. 31.1.2013 – 1 HK O 1884/12, MMR 2013, S. 246. Open Google Scholar
  30. Binder, Reinhart / Vesting, Thomas (Hrsg.), Beck’scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 4. Auflage 2018; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Binder/Vesting. Open Google Scholar
  31. bitkom, »Jeder Fünfte folgt Online-Stars in sozialen Netzwerken« vom 16.3.2018, abrufbar unter https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Jeder-Fuenfte-folgt-Online-Stars-in-sozialen-Netzwerken. html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  32. BMJV, »Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht« vom 4.11.2020, abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Sta-erkung_Verbraucherschutz_Wettbewerbs-_und_Gewerberecht.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  33. BMJV, »Regelungsvorschlag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz zur Abgrenzung nichtkommerzieller Kommunikation zur Information und Meinungsbildung von geschäftlichen Handlungen« vom 13.2.2020, abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/Regelungsvorschlag_Influenzer.pdf?__blob=publicationFile&v=1 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  34. Bodensiek, Kai / Walker, Matthias, Livestreams von Gaming Video Content als Rundfunk?, MMR 2018, S. 136. Open Google Scholar
  35. Böhler, Christian, K&R Kommentar zu OLG München, Urteil vom 25.06.2020, 2⁠9⁠ ⁠U 2333/19, K&R 2020, S. 697. Open Google Scholar
  36. Böhler, Christian, Notwendigkeit einer Rundfunklizenz beim Betrieb von Video-Streaming-Portalen, CR 2017, S. 541. Open Google Scholar
  37. Böhler, Christian, Wettbewerbsrechtliche Schranken für Werbemaßnahmen gegenüber Minderjährigen (§ 4 UWG). Chancen und Risiken des absoluten Verbots in Nr. 28 Anhang UWG i.V.m. § 3 III UWG, WRP 2011, S. 827. Open Google Scholar
  38. Böhler, Christian, Wettbewerbsrechtliche Schranken für Werbemaßnahmen gegenüber Minderjährigen – Einfluss der UGP-RL auf die kinderschützenden Beispielstatbestände des § 4 UWG, WRP 2011, S. 1028. Open Google Scholar
  39. Bornemann, Roland, Der Sendeplan im Rundfunkrecht, ZUM 2013, S. 845. Open Google Scholar
  40. Bornemann, Roland, Produktplatzierung im Fernsehen ohne Grenzen, ZUM 2015, S. 48. Open Google Scholar
  41. Bornemann, Roland / Erdemir, Murad (Hrsg.), Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, 2016; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Bornemann/Erdemir. Open Google Scholar
  42. Borsch, Uwe, Der angemaßte Influencer – Markenpiraterie 2.0, MMR 2018, S. 127. Open Google Scholar
  43. Böse, Matthias, Die lauterkeitsrechtlichen Kennzeichnungspflichten von Werbebotschaften, MDR 2019, S. 769. Open Google Scholar
  44. Braatz, Dennis, »Neue Liebe«, in: Süddeutsche Zeitung (Online) vom 24.11.2017, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/medien/online-und-print-neue-liebe-1.3764146 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  45. Brecht, Katharina, »Das steckt hinter der Abmahnwelle des Verbands Sozialer Wettbewerb«, in: Horizont vom 22.7.2018, abrufbar unter https://www.horizont.net/marketing/nachrichten/influencer-marketing-das-steckt-hinter-der-abmahnwelle-des-verbands-sozialer-wett-bewerb-168472 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  46. Brecht, Katharina, »Video-Influencer: Youtuber sind bei Kindern und Jugendlichen beliebter als Schauspieler und Sportler«, in: Horizont vom 3.11.2017, abrufbar unter https://www.horizont.net/marketing/nachrichten/Video-Influencer-Youtuber-sind-bei-Kindern-und-Jugendlichen-beliebter-als-Schauspieler-und-Sportler-162353 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  47. Breunig, Christian, IPTV und Web-TV im digitalen Fernsehmarkt, MP 2007, S. 478. Open Google Scholar
  48. Brings-Wiesen, Tobias, Zum ersten Entwurf eines Vorschlags zur Änderung der AVMD-Richtlinie, AfP 2016, S. 323. Open Google Scholar
  49. Brodnig, Ingrid, »Wie ich mir 2000 Facebook-Fans kaufte«, in: Spiegel Online vom 24.4.2018, abrufbar unter https://www.spiegel.de/netzwelt/web/luegen-im-netz-von-ingrid-brodnig-wie-ich-mir-2000-facebook-fans-kaufte-a-1203945.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  50. Brtka, Roman, Die PKW-EnVKV in der Praxis – Anforderungen an Online-Werbung und virtuelle Verkaufsräume, GRUR-Prax 2016, S. 399. Open Google Scholar
  51. Brunckhorst, Andreas / Sterzinger, Christian, Ertragsteuerliche Beurteilung von Bloggern, Podcastern und YouTubern, DStR 2018, S. 1689. Open Google Scholar
  52. Brunckhorst, Andreas / Sterzinger, Christian, Umsatzsteuerliche Beurteilung von Bloggern, YouTubern und Podcastern, DStR 2018, S. 1743. Open Google Scholar
  53. Brüning, Marius / Halbach, Andreas / Rahms, Heiko, »Schleichwerbung im Netz« vom 2.6.2015, abrufbar unter https://www.zdf.de/uri/7ea3b35d-b25a-4e8d-a348-92a0211c062e [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  54. Brunst, Phillip W., Umsetzungsprobleme der Impressumspflicht bei Webangeboten, MMR 2004, S. 8. Open Google Scholar
  55. Brunst, Phillip W., Umsetzungsprobleme der Impressumspflicht bei Webangeboten, MMR 2004, S. 8. Open Google Scholar
  56. Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e.V., »Social Media«, abrufbar unter https://www.bvdw.org/glossar/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  57. Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e.V., »Umfrage zum Umgang mit Influencern« vom 4.4.2019, abrufbar unter https://www.bvdw.org/fileadmin/user_upload/190404_IM_Studie_ BVDW_2019.pdf [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  58. Burgard-Arp, Nora, »Schleichwerbung bei YouTube und Instagram: Erste Abmahnwelle bedroht Influencer« vom 23.6.2017, abrufbar unter https://meedia.de/2017/06/23/schleichwerbung-bei-youtube-und-instagram-erste-abmahnwelle-bedroht-influencer/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  59. Büscher, Wolfgang (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 2019; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Büscher. Open Google Scholar
  60. Busemann, David / Gilson, Gert, Unsicherheiten über Abzugsteuern nach § 50a EStG bei der Zusammenarbeit mit Influencern, DStR 2019, S. 2178. Open Google Scholar
  61. Büttel, Priska Katharina, Mehr Rechtssicherheit für Influencer bei Kennzeichnung ihrer Posts: Regelungsvorschlag des BMJV zum Influencer-Marketing, AnwZert ITR 2020, . Open Google Scholar
  62. Cambridge Dictionary, »sponsor«, abrufbar unter https://dictionary.cambridge.org/de/worterbuch/englisch-deutsch/sponsor [zuletzt abgerufen am 1.11.2020].eng Open Google Scholar
  63. Castendyk, Oliver, Die Neuregelung der Produktplatzierung im Fernsehen – Definition, Systematik, Prinzipien und Probleme, ZUM 2010, S. 29. Open Google Scholar
  64. Castendyk, Oliver, Werbeintegration im TV-Programm – wann sind Themen Placements Schleichwerbung oder Sponsoring?, ZUM 2005, S. 857. Open Google Scholar
  65. Castendyk, Oliver / Böttcher, Kathrin, Ein neuer Rundfunkbegriff für Deutschland? Die Richtlinie für audiovisuelle Mediendienste und der deutsche Rundfunkbegriff, MMR 2008, S. 13. Open Google Scholar
  66. CDU, »Wie wir die Sache sehen«, abrufbar unter https://archiv.cdu.de/artikel/offene-antwort-rezo-wie-wir-die-sache-sehen [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  67. Cialdini, Robert B., Die Psychologie des Überzeugens, 8. Auflage 2017. Open Google Scholar
  68. Czernik, Ilja, KG: Trennung der Bannerwerbung vom redaktionellen Teil einer Internetseite, MMR 2012, S. 316. Open Google Scholar
  69. Dagi Bee, »Herbstlook & CUT CREASE Make-up Tutorial«, abrufbar unter https://www.youtube.com/watch?v=mfg39H0X2ds [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  70. Dagi Bee, »Mit ZULA beim Friseur (Pomeranian)«, abrufbar unter https://www.youtube.com/watch?v=QAl6UDKYkjY [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  71. Deges, Frank, Quick Guide Influencer Marketing, 2018. Open Google Scholar
  72. Die Medienanstalten, »Werbekennzeichnung bei Social-Media-Angeboten«, abrufbar unter https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/Rechtsgrundlagen/Richtlinien_Leitfaeden/Leitfaden_Medienanstalten_Werbekennzeichnung_Social_Media.pdf [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  73. Dinig, Nadine, Der ökologische Warentest als Teil der kritischen Wirtschaftsberichterstattung, 2016; zitiert als: Dinig, Der ökologische Warentest. Open Google Scholar
  74. Dornis, Valentin / Slavik, Angelika, »Influencer, die neue Marketing-Macht«, in: Süddeutsche Zeitung (Online) vom 10.9.2017, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/influencer-influencer-die-neue-marketing-macht-1.3658317 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  75. Douglas, Morton, Unzulässige getarnte Werbung durch Influencer, GRUR-Prax 2019, S. 561. Open Google Scholar
  76. Dramburg, Sebastian / Schwenke, Thomas, Kommentar zu LG Aschaffenburg, Urt. v. 19.08.2011 – 2 HK O 54/11, K&R 2011, S. 811. Open Google Scholar
  77. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 1, 3. Auflage 2013; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Dreier. Open Google Scholar
  78. Dücker, Sabrina / Todsen, Nele Julie, »Cathy Hummels und der blaue Elefant«, in: LTO vom 9.2.2019, abrufbar unter https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lg-muenchen-i-cathy-hummels-influencer-marketing-blauer-elefant/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  79. Duckwitz, Amelie, »Influencer als digitale Meinungsführer«, abrufbar unter http://library.fes.de/pdf-files/akademie/15736.pdf [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  80. Duden (Online), »sponsern«, abrufbar unter https://www.duden.de/rechtschreibung/sponsern [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  81. Duden (Online), »Sponsor«, abrufbar unter https://www.duden.de/rechtschreibung/Sponsor [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  82. Duden (Online), »Synonyme zu sponsern«, abrufbar unter https://www.duden.de/synonyme/sponsern [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  83. DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache, »Influencer«, abrufbar unter https://www.dwds.de/wb/Influencer [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  84. Eck, Klaus, Transparent und glaubwürdig. Das optimale Online Reputation Management für Unternehmen, 2010; zitiert als: Eck, Transparent und glaubwürdig. Open Google Scholar
  85. Eibenstein, Henrik, Nichtkenntlichmachung des kommerziellen Zwecks eines Posts durch Influencer, ZVertriebsR 2020, S. 314. Open Google Scholar
  86. Eicher, David, »Influencer Marketing«, in: A3 Marketing Nr. 5/2015 vom 7.5.2015. Open Google Scholar
  87. Eicher, David, »Influencer Marketing 2017: Bibi & Sami den Laufpass geben« vom 18.1.2017, abrufbar unter https://www.wuv.de/digital/influencer_marketing_2017_warum_wir_bibi_und_sami_den_laufpass _geben_sollten [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  88. Engel-Flechsig, Stefan, Das Informations- und Kommunikationsdienstegesetz des Bundes und der Mediendienstestaatsvertrag der Bundesländer – Einheitliche Rahmenbedingungen für Multimedia, ZUM 1997, S. 231. Open Google Scholar
  89. Engels, Stefan / Giebel, Torsten, Das neue Fernsehwerberecht, ZUM 2000, S. 265. Open Google Scholar
  90. Engels, Stefan / Semrau, Jana, Aktuelle Fragen des Rundfunkwerberechts, ZUM 2014, S. 946. Open Google Scholar
  91. Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 44. Edition, Stand: 15.8.2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Epping/Hillgruber. Open Google Scholar
  92. Ernst, Stefan, Irreführende Werbung durch Verweis auf Gesamtbewertungen bei Einflussnahme auf Einzelbewertungen. Anmerkung zu OLG Frankfurt, Urt. v. 16.05.2019 – 6 U 14/19, jurisPR-ITR 16/2019 Anm. 3. Open Google Scholar
  93. Ernst, Stefan, Unlauterer Kauf von „Likes“ und „Fans“ für Social-Network-Angebote, jurisPR-WettbR 2/2015 Anm. 4. Open Google Scholar
  94. Ernst, Stefan / Seichter, Dirk, „Heimliche“ Online-Werbeformen, CR 2011, S. 62. Open Google Scholar
  95. Etteldorf, Christina, Schweiz: Keine klare Linie bei Kennzeichnungspflichten von Influencern, MMR-Aktuell 2019, 422429. Open Google Scholar
  96. Eube, Anna, »Dann müssen sich „Influencer“ wirklich mal was überlegen«, in: Welt (Online) vom 25.4.2019, abrufbar unter https://www.welt.de/icon/partnerschaft/article192400111/Mode-Beruf-im-Umbruch-Dann-muessen-sich-Influencer-wirklich-mal-was-ueberlegen.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  97. Eube, Anna, »„Die Follower akzeptieren Werbung. Wir haben null hate“«, in: Welt (Online) vom 25.6.2018, abrufbar unter https://www.welt.de/icon/partnerschaft/article177876280/Influencer-Wie-viel-Werbung-ertragen-Follower-Was-verdienen-sie.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  98. Eube, Anna, »„Ich finde, es ist keine Schleichwerbung“«, in: Welt (Online) vom 27.7.2016, abrufbar unter https://www.welt.de/icon/article157322053/Ich-finde-es-ist-keine-Schleichwerbung.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  99. Faktenkontor, »Social-Media-Marketing: Mehr Umsatz durch Influencer« vom 7.3.2018, abrufbar unter https://www.presseportal.de/pm/52884/3884741 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  100. Fechner, Frank, Medienrecht: Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse, Rundfunk und Multimedia, 19. Auflage 2018; zitiert als: Fechner, Medienrecht. Open Google Scholar
  101. Ferreau, Frederik, Rundfunkbegriff und Rundfunkregulierung – Revision erforderlich?, ZUM 2017, S. 632. Open Google Scholar
  102. Fezer, Karl-Heinz / Büscher, Wolfgang / Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Lauterkeitsrecht - Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠flage 2016; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Fezer/Büscher/Obergfell. Open Google Scholar
  103. Fezer, Karl-Heinz / Koos, Stefan, Das gemeinschaftsrechtliche Herkunftslandprinzip und die e-commerce-Richtlinie, IPRax 2000, S. 349. Open Google Scholar
  104. Firsching, Jan / Bersch, Andreas, »Influencer Marketing Leitfaden«, abrufbar unter http://inreach.de/wp-content/uploads/INREACH_Whitepaper.pdf?utm_source=White_paper_download&utm_medium=CPC&utm_campaign=INREACH2017_White_Paper&utm_content=download [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  105. Fischer, Eva, »„Nicht nackig genug“ : Der schwere Weg zum Social-Media-Star«, in: Wirtschaftswoche (Online) vom 23.5.2017, abrufbar unter https://www.wiwo.de/erfolg/trends/nicht-nackig-genug-der-schwere-weg-zum-social-media-star/19819542.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  106. Fischer, Eva, »„Wer betrügt, der fliegt“«, in: Handelsblatt (Online) vom 26.1.2018, abrufbar unter https://www.handelsblatt.com/arts_und_ style/aus-aller-welt/werbung-mit-influencern-wer-betruegt-der-fliegt/ 20881390.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  107. Fischer, Peer, Zur Abgrenzung von privatem und unternehmerischem Handeln auf Auktionsplattformen im Internet, WRP 2008, S. 193. Open Google Scholar
  108. Franosch, Thomas, Rechtliche Fallstricke der anwaltlichen Impressumspflicht im Internet, NJW 2004, S. 3155. Open Google Scholar
  109. Fries, Peter J., Influencer-Marketing: Informationspflichten bei Werbung durch Meinungsführer in Social Media, 2019; zitiert als: Fries, Influencer-Marketing. Open Google Scholar
  110. Frisinger, Jürgen / Summerer, Thomas, Doping als unlauterer Wettbewerb im Profibereich. Eigene Ansprüche der Mitbewerber gegen den Dopingsünder aus UWG, GRUR 2007, S. 554. Open Google Scholar
  111. Fritzsche, Jörg / Münker, Reiner / Stollwerck, Christoph (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar UWG, 10. Edition, Stand: 15.9.2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: BeckOK UWG. Open Google Scholar
  112. Frühbrodt, Lutz, »Influencer und Schleichwerbung: Rossmann-Urteil ist auch ein Rüffel für die Landesmedienanstalten« vom 1.9.2017, abrufbar unter https://meedia.de/2017/09/01/kaum-bis-keine-kennzeichnung-von-werbung-wie-landesmedienanstalten-und-eu-dem-influencer-marketing-beikommen-wollen/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  113. Frühbrodt, Lutz, »Kaum bis keine Kennzeichnung von Werbung: Wie Landesmedienanstalten und EU dem Influencer Marketing beikommen wollen« vom 13.9.2017, abrufbar unter http://www.absatzwirtschaft.de/kaum-bis-keine-kennzeichnung-von-werbung-wie-landesmedienanstalten-und-eu-dem-influencer-marketing-beikommen-wollen-113669/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  114. FTC-Pressemitteilung, »FTC Staff Reminds Influencers and Brands to Clearly Disclose Relationship« vom 19.4.2017, abrufbar unter https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2017/04/ftc-staff-reminds-influencers-brands-clearly-disclose [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  115. Fuchs, Thomas / Hahn, Caroline, Erkennbarkeit und Kennzeichnung von Werbung im Internet – Rechtliche Einordnung und Vorschläge für Werbefragen in sozialen Medien, MMR 2016, S. 503. Open Google Scholar
  116. Fuchs, Thomas / Hahn, Caroline, Was sind die medienrechtlichen Rahmenbedingungen des Influencer-Marketings? Kennzeichnung, Jugendschutz und Aufsicht, in: Jahnke, Marlis (Hrsg.), Influencer Marketing, 2018. Open Google Scholar
  117. Fuchs, Tobias, Wettbewerbsrechtliche Schranken bei der Werbung gegenüber Minderjährigen, WRP 2009, S. 255. Open Google Scholar
  118. Fücker, Verena, »Einflussreich in 30 Tagen«, in: Deutschlandfunk Kultur vom 14.1.2018, abrufbar unter https://www.deutschlandfunkkultur.de/selbstversuch-bei-instagram-einflussreich-in-30-tagen.1076.de.html?dram:article_id=408143 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  119. Fulterer, Ruth, »Wie Prominente mit Instagram Geld verdienen«, in: Süddeutsche Zeitung (Online) vom 28.7.2015, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/produktplatzierungen-wie-prominente-mit-instagram-geld-verdienen-1.2582067 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  120. Gabel, Detlev, Die Haftung für Hyperlinks im Lichte des neuen UWG, WRP 2005, S. 1102. Open Google Scholar
  121. Gabriel, Roland / Röhrs, Heinz-Peter, Social Media: Potenziale, Trends, Chancen und Risiken, 2017; zitiert als: Gabriel/Röhrs, Social Media. Open Google Scholar
  122. Galetzka, Christian / Stamer, Erik, Streaming – aktuelle Entwicklungen in Recht und Praxis. Redtube, kinox.to & Co., MMR 2014, S. 292. Open Google Scholar
  123. Gerecke, Martin, Influencer-Werbung mit selbstgekauften Produkten, GRUR-Prax 2018, S. 363. Open Google Scholar
  124. Gerecke, Martin, Kennzeichnung von werblichen Beiträgen im Online-Marketing, GRUR 2018, S. 153. Open Google Scholar
  125. Gerecke, Martin, Teilen, Retweeten und Reposten – Zur urheber- und persönlichkeitsrechtlichen Zulässigkeit der Nutzung digitaler Inhalte auf Social-Media-Kanälen, GRUR 2019, S. 1120. Open Google Scholar
  126. Gerecke, Martin, Werbende Äußerung auf Instagram ohne Kenntlichmachung des kommerziellen Zwecks verboten, GRUR-Prax 2018, S. 58. Open Google Scholar
  127. Gerecke, Martin, Werbung gegenüber Kindern und Jugendlichen, NJW 2015, S. 3185. Open Google Scholar
  128. Gerecke, Martin, Wettbewerbsrechtliche Grenzen für Blogger und Influencer, GRUR-Prax 2019, S. 69. Open Google Scholar
  129. Gerecke, Martin, Zur Kennzeichnung werblicher Beiträge mit #ad, GRUR-Prax 2017, S. 446. Open Google Scholar
  130. Gersdorf, Hubertus, Grundzüge des Rundfunkrechts: Nationaler und europäischer Regulierungsrahmen, 2003; zitiert als: Gersdorf, Grundzüge des Rundfunkrechts. Open Google Scholar
  131. Gersdorf, Hubertus / Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 29. Edition, Stand: 1.8.2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Gersdorf/Paal. Open Google Scholar
  132. Gerstmeyer, Maria-Antonia, »„Ich bin Unternehmerin und keine ‚Influencerin’“«, in: Welt (Online) vom 7.6.2018, abrufbar unter https://www.welt.de/icon/partnerschaft/article177099084/Caro-Daur-Ich-bin-Unternehmerin-und-keine-Influencerin.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  133. Gesmann-Nuissl, Dagmar, Rechtsprechungsreport Innovations- und Technikrecht, InTeR 2018, S. 86. Open Google Scholar
  134. Gesmann-Nuissl, Dagmar, Rechtsprechungsreport Innovations- und Technikrecht, InTeR 2019, S. 131. Open Google Scholar
  135. Glockzin, Kai, „Product Placement” im Fernsehen – Abschied vom strikten Trennungsgebot zwischen redaktionellem Inhalt und Werbung, MMR 2010, S. 161. Open Google Scholar
  136. Gloy, Wolfgang / Loschelder, Michael / Danckwerts, Rolf (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbsrechts, 5. Auflage 2019; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Gloy/Loschelder/Danckwerts. Open Google Scholar
  137. Gontek, Florian, »Warum der Influencer-Hype bald vorbei sein könnte«, in: Spiegel Online vom 3.12.2018, abrufbar unter http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/influencer-experten-sehen-ende-des-hypes-a-1240430.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  138. Götting, Horst-Peter / Kaiser, Helmut (Hrsg.), Wettbewerbsrecht und Wettbewerbsprozessrecht, 2. Auflage 2016; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Götting/Kaiser. Open Google Scholar
  139. Götting, Horst-Peter / Kaiser, Helmut (Hrsg.), Wettbewerbsrecht und Wettbewerbsprozessrecht, 2. Auflage 2016; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Götting/Kaiser. Open Google Scholar
  140. Götting, Horst-Peter / Meyer, Justus / Vormbrock, Ulf (Hrsg.), Gewerblicher Rechtsschutz und Wettbewerbsrecht, 2. Auflage 2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Götting/Meyer/Vormbrock. Open Google Scholar
  141. Götting, Horst-Peter / Nordemann, Axel (Hrsg.), UWG: Handkommentar, 3. Auflage 2016; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Götting/Nordemann. Open Google Scholar
  142. Götz, Isabell, Kinderzimmer 4.0 – Ausverkauf der Kindheit?, FamRZ 2019, S. 573. Open Google Scholar
  143. Gounalakis, Georgios, Werbung im Rundfunkprogramm – Zwischen Trennungsgrundsatz und Schleichwerbungsverbot, WRP 2005, S. 1476. Open Google Scholar
  144. Gräbig, Johannes, Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung zum Influencer-Marketing, MR-Int 2020, S. 86. Open Google Scholar
  145. Gräfe, Hans-Christian, Werbung auf Online-Plattformen: Influencer Marketing, RDV 2018, S. 185. Open Google Scholar
  146. Grages, Jan-Michael / Neben, Gerald, Medienfreiheit vs. Datenschutzgarantien, K&R 2019, S. 300. Open Google Scholar
  147. Gruber, Angela, »Absurde Kennzeichnungsflut«, in: Spiegel Online vom 6.8.2018, abrufbar unter http://www.spiegel.de/netzwelt/web/instagram-werbekennzeichnung-influencer-setzen-aufs-giesskannen-prinzip-a-1221793.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  148. Gründel, Verena, »Influencer Marketing erzielt bei Männern Rekordausgaben« vom 13.12.2018, abrufbar unter https://www.wuv.de/marketing/influencer_marketing_erzielt_bei_maennern_rekordausgaben [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  149. Gummig, Christian, Rechtsfragen bei Werbung im Internet, ZUM 1996, S. 573. Open Google Scholar
  150. Gundel, Jörg, Die Fortentwicklung der europäischen Medienregulierung: Zur Neufassung der AVMD-Richtlinie, ZUM 2019, S. 131. Open Google Scholar
  151. Hakenberg, Michael, Stichwort: Influencer, in: Creifelds, Carl (Hrsg.), Creifelds Rechtswörterbuch, 24. Auflage 2020. Open Google Scholar
  152. Halder, Christoph, Influencer-Marketing und Kennzeichnungspflichten, Anw-Zert ITR 11/2019, Anm. 3. Open Google Scholar
  153. Halfmeier, Axel, Vom Cassislikör zur E-Commerce-Richtlinie: Auf dem Weg zu einem europäischen Mediendeliktsrecht, ZEuP 2001, S. 837. Open Google Scholar
  154. Handel, Stephan, »Wen täuscht Cathy Hummels überhaupt?«, in: Süddeutsche Zeitung (Online) vom 11.2.2019, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/muenchen/cathy-hummels-instagram-landgericht-muenchen-1.4325399 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  155. Handel, Timo, Hate Speech – Gilt deutsches Strafrecht gegenüber ausländischen Anbietern sozialer Netzwerke?, MMR 2017, S. 227. Open Google Scholar
  156. Hanhart, Sandra / Schmid, Alain, Das Trennungs- und Kennzeichnungsgebot bei Beiträgen in sozialen Medien, sic! 2019, S. 353. Open Google Scholar
  157. Harte-Bavendamm, Henning / Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), UWG, 4. Auflage 2016; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig. Open Google Scholar
  158. Hartmann, Sarah, Welche Dienste zählen künftig zu den audiovisuellen Mediendiensten?, MMR 2018, S. 790. Open Google Scholar
  159. Hartstein, Reinhard / Ring, Wolf-Dieter / Kreile, Johannes / Dörr, Dieter / Stettner, Rupert / Cole, Mark D. / Wagner, Eva Ellen (Hrsg.), Rundfunkstaatsvertrag, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, 82. Akt. 2019; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Hartstein/Ring/Kreile/Dörr. Open Google Scholar
  160. Haug, Thomas, Informationspflichten bei Social Media-Präsenzen von Rechtsanwälten, NJW 2015, S. 661. Open Google Scholar
  161. Heckmann, Dirk, Editorial 9/2019, jurisPR-ITR 9/2019 Anm. 1. Open Google Scholar
  162. Heckmann, Dirk (Hrsg.), juris Praxiskommentar Internetrecht, 6. Auflage 2019; zitiert als: Bearbeiter/in, in: jurisPK-Internetrecht. Open Google Scholar
  163. Heermann, Peter W., Manipulierte Produktbewertungen im Lichte des Lauterkeitsrechts, WRP 2014, S. 509. Open Google Scholar
  164. Heermann, Peter W. / Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1, 3. Auflage 2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: MüKo UWG. Open Google Scholar
  165. Heilmann, Stefan, Anonymität für User-Generated Content?, 2013. Open Google Scholar
  166. Heins, Markus, Anwendbarkeit rundfunkrechtlicher (Werbe-)Vorschriften auf Online-Videos, MMR 2018, S. 794. Open Google Scholar
  167. Heins, Markus, Die Produktplatzierung auf Videoportalen – eine medienrechtliche Untersuchung, 2016; zitiert als: Heins, Die Produktplatzierung auf Videoportalen. Open Google Scholar
  168. Heintze, Roland, »Social Media: Die Influence der Influencer« vom 17.5.2017, abrufbar unter https://www.faktenkontor.de/pressemeldungen/social-media-die-influence-der-influencer/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  169. Heißler, Julian, »Du sollst so werden, wie ich bin«, in: HAZ (Online) vom 9.2.2018, abrufbar unter http://www.haz.de/Sonntag/Top-Thema/Du-sollst-so-werden-wie-ich-bin [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  170. Held, Fabian, Influencer-Marketing ist nicht nur Instagram, in: Jahnke, Marlis (Hrsg.), Influencer Marketing, 2018. Open Google Scholar
  171. Henning-Bodewig, Frauke, Haften Privatpersonen nach dem UWG?, GRUR 2013, S. 26. Open Google Scholar
  172. Henning-Bodewig, Frauke, Influencer-Marketing – der „Wilde Westen des Werbens”?, WRP 2017, S. 1415. Open Google Scholar
  173. Henning-Bodewig, Frauke, Neuere Entwicklungen im Sponsoring, ZUM 1997, S. 633. Open Google Scholar
  174. Henning-Bodewig, Frauke, Prominente und Werbung, in: Greipl, Erich / Münker, Reiner (Hrsg.), 100 Jahre Wettbewerbszentrale, 2012. Open Google Scholar
  175. Herberger, Marie, Die Welt zu Gast im digitalen Kinderzimmer – ein Orientierungsversuch aus familienrechtlicher Sicht, jM 2020, S. 442. Open Google Scholar
  176. Herberger, Maximilian / Martinek, Michael / Rüßmann, Helmut / Weth, Stephan / Würdinger, Markus (Hrsg.), juris Praxiskommentar BGB, Band 6 – Internationales Privatrecht und UN-Kaufrecht, 8. Auflage 2017; zitiert als: Bearbeiter/in, in: jurisPK-BGB. Open Google Scholar
  177. Hesse, Albrecht, Rundfunkrecht: Die Organisation des Rundfunks in der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage 2003; zitiert als: Hesse, Rundfunkrecht. Open Google Scholar
  178. Hettler, Uwe, Social Media Marketing: Marketing mit Blogs, Sozialen Netzwerken und weiteren Anwendungen des Web 2.0, 2010; zitiert als: Hettler, Social Media Marketing. Open Google Scholar
  179. Himmelsbach, Gero, Schleichwerbung in den Medien, GRUR-Prax 2013, S. 78. Open Google Scholar
  180. Hirt, Jonas, »Trotz YouTube über Akten brüten«, in: Badische Zeitung vom 8.6.2019. Open Google Scholar
  181. Hoche, Angelika, Influencer Marketing – Update, IPRB 2019, S. 165. Open Google Scholar
  182. Hochstein, Reiner, Teledienste, Mediendienste und Rundfunkbegriff – Anmerkungen zur praktischen Abgrenzung multimedialer Erscheinungsformen, NJW 1997, S. 2977. Open Google Scholar
  183. Hoene, Verena, Influencer-Marketing, IPRB 2018, S. 58. Open Google Scholar
  184. Hoenike, Mark / Hülsdunk, Lutz, Die Gestaltung von Fernabsatzangeboten im elektronischen Geschäftsverkehr nach neuem Recht. Gesetzesübergreifende Systematik und rechtliche Vorgaben vor Vertragsschluss, MMR 2002, S. 415. Open Google Scholar
  185. Hoeren, Thomas, Cybermanners und Wettbewerbsrecht – Einige Überlegungen zum Lauterkeitsrecht im Internet, WRP 1997, S. 993. Open Google Scholar
  186. Hoeren, Thomas, Das Telemediengesetz, NJW 2007, S. 801. Open Google Scholar
  187. Hoeren, Thomas, Informationspflichten im Internet – im Lichte des neuen UWG, WM 2004, S. 2461. Open Google Scholar
  188. Hoeren, Thomas, Internetrecht: Ein Grundriss, 3. Auflage 2017; zitiert als: Hoeren, Internetrecht. Open Google Scholar
  189. Hoeren, Thomas, Viertes Kapitel: Online-Marketing – Werberechtliche Fragen, in: Hoeren, Thomas (Hrsg.), Internetrecht, 3. Auflage 2018. Open Google Scholar
  190. Hoeren, Thomas, Werbung im WWW – aus der Sicht des neuen UWG, MMR 2004, S. 643. Open Google Scholar
  191. Hoeren, Thomas / Sieber, Ulrich (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Werkstand 53. EL 2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Hoeren/Sieber/Holznagel. Open Google Scholar
  192. Hoffmann, Helmut, Die Entwicklung des Internet-Rechts bis Mitte 2004, NJW 2004, S. 2569. Open Google Scholar
  193. Hofmann, Hans / Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 14. Auflage 2018; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke. Open Google Scholar
  194. Höltge, Julia, Informationspflichten bei Influencer Marketing, ITRB 2017, S. 71. Open Google Scholar
  195. Holzgraefe, Moritz, Bühne frei für Product Placement. Werden die neuen Werberichtlinien der Landesmedienanstalten dem RStV gerecht?, MMR 2011, S. 221. Open Google Scholar
  196. Holzgraefe, Moritz, Werbeintegration in Fernsehsendungen und Videospielen: Product Placement und verwandte Formen im Spiegel des Medien- und Wettbewerbsrechts, 2010; zitiert als: Holzgraefe, Werbeintegration in Fernsehsendungen und Videospielen. Open Google Scholar
  197. Holzhäuser, Felix / Dressel, Caroline, Kennzeichnungspflicht für sportbezogene Werbung in den sozialen Medien, SpuRt 2018, S. 148. Open Google Scholar
  198. Holznagel, Bernd, Grünbuch Konvergenz der Medien 2013 – Verpasste Chance oder gangbarer Weg aus dem Globalisierungsdilemma?, MMR 2014, S. 18. Open Google Scholar
  199. Hopper HQ, »Instagram Rich List 2020«, abrufbar unter https://www.hopperhq.com/blog/instagram-rich-list/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020].eng Open Google Scholar
  200. Hoß, Dirk, Web-Impressum und Wettbewerbsrecht, CR 2003, S. 687. Open Google Scholar
  201. Hürlimann, Daniel, »Anforderungen an die Kennzeichnung von Werbung in den sozialen Medien«, abrufbar unter https://www.open-ius.ch/vorlesungsinhalte/lbwr2_unisg2018/handouts/Handout-LBW_180509.pdf [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  202. Hüßtege, Rainer / Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.), Nomos Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 3. Auflage 2019; zitiert als: Bearbeiter/in, in: NK-BGB. Open Google Scholar
  203. Influry, »Zuschauer vertrauen Influencern im Internet« vom 27.7.2017, abrufbar unter https://influry.com/images/influry-influencer-studie-german.pdf [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  204. Institut für deutsche Sprache, »Anglizismen des Jahres 2017«, abrufbar unter http://www1.ids-mannheim.de/kl/projekte/methoden/anglizismen20160.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020].eng Open Google Scholar
  205. Jacobsen, Nils, »Quo vadis, Influencer-Marketing?«, in: absatzwirtschaft Nr. 12/2017. Open Google Scholar
  206. Jäger, Manuel, Die Novellierung der AVMD-RL – Anwendungsbereich und Werberegulierung – eine erneut vertane Chance?, ZUM 2019, S. 477. Open Google Scholar
  207. Jäger, Manuel, Schleichwerbung, Produktplatzierung und Senderverträge, GRUR-Prax 2017, S. 372. Open Google Scholar
  208. Jäger, Manuel, Trennungs- und Kennzeichnungsgebot im Lauterkeits- und Medienrecht, 2017; zitiert als: Jäger, Trennungs- und Kennzeichnungsgebot. Open Google Scholar
  209. Jäger, Marc, Das neue Telemediengesetz (Teil 1) – Grundlagen, jurisPR-ITR 4/2007 Anm. 4. Open Google Scholar
  210. Jahn, David / Palzer, Christoph, Werbung gegenüber Kindern – „Dus“ and don’ts. Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 34/12 (Runes of Magic), GRUR 2014, S. 332. Open Google Scholar
  211. Jahn, Joachim, »„Influencer brauchen mehr Regulierung“«, NJW-aktuell 22/2018, S. 18. Open Google Scholar
  212. Jahnke, Marlis, Ist Influencer-Marketing wirklich neu?, in: Jahnke, Marlis (Hrsg.), Influencer Marketing, 2018. Open Google Scholar
  213. Janal, Ruth / Isikay, Okan, Der Einsatz von Socialbots im geschäftlichen Verkehr, GRUR-Prax 2018, S. 393. Open Google Scholar
  214. Janke, Klaus, »Boom der jungen Schönen«, in: Horizont Nr. 37/2016 vom 15.9.2016. Open Google Scholar
  215. Janke, Klaus, »„Die Branche wird ein Problem bekommen“«, in: Horizont vom 21.10.2016, abrufbar unter https://www.horizont.net/marketing/nachrichten/Influencer-Experte-ueber-Schleichwerbung-Die-Branche-wird-ein-Problem-bekommen-143563 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  216. Janke, Klaus, »Die Einflüsterer«, in: absatzwirtschaft Nr. 10/2016. Open Google Scholar
  217. Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Auflage 2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Jarass/Pieroth. Open Google Scholar
  218. Jäschke, Marvin, OLG München: Zur geschäftlichen Tätigkeit von Influencern, CR 2020, S. R102. Open Google Scholar
  219. Jaworski, Stanislaus / Kraetzig, Viktoria, Influencer-Marketing: Nicht nur lauterkeitsrechtlich eine Herausforderung, GRUR-Prax 2020, S. 302. Open Google Scholar
  220. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 7, 3. Auflage 2019; zitiert als: Bearbeiter/in, in: MüKo StGB. Open Google Scholar
  221. John, Martin, Das rundfunkrechtliche Trennungsgebot im Lauterkeitsrecht unter Geltung der UGP-Richtlinie, WRP 2011, S. 1357. Open Google Scholar
  222. Julienco, »UNZERSTÖRBARE Handyhülle – iPhone zerstören«, abrufbar unter https://www.youtube.com/watch?v=wJyE3mUrE9g [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  223. Jung, Laura Sophia, »Post von den Instagram-Abmahnern«, in: Welt (Online) vom 17.12.2018, abrufbar unter https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article185601258/Schleichwerbung-Post-von-den-Instagram-Abmahnern.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  224. Kaestner, Jan / Tews, Nicole, Die Anbieterkennzeichnungspflichten nach § 6 Teledienstegesetz, WRP 2002, S. 1011. Open Google Scholar
  225. Kahl, Wolfgang / Waldhoff, Christian / Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 185. Akt. 2017; zitiert als: Bearbeiter/in, in: BK-GG. Open Google Scholar
  226. Kara, Stefanie, »Wir wissen nicht, was wir tun«, in: Die Zeit Nr. 5/2018 vom 22.1.2018. Open Google Scholar
  227. Kaumanns, Peter / Wießner, Ines, Vermarktung durch den fingierten Konsumenten – geniale Marketingstrategie oder wettbewerbsrechtlicher Verstoß?, K&R 2013, S. 145. Open Google Scholar
  228. Kempe, Nils, Die Geltung des Trennungsgrundsatzes im Internet, 2017. Open Google Scholar
  229. Kessel, Christian / Kuhlmann, Kai / Passauer, Verena / Schriek, Michael, Informationspflichten und AGB-Einbeziehung auf mobilen Endgeräten, K&R 2004, S. 519. Open Google Scholar
  230. Keye, Julia, Kennzeichnungspflichten bei Influencer Marketing, ITRB 2018, S. 99. Open Google Scholar
  231. Kilian, Karsten, »Influencer Marketing – Markenerfolg mit reichweitenstarken prominenten Testimonials«, in: transfer Nr. 2/2017. Open Google Scholar
  232. Kilian, Karsten, »Influencer Marketing mit Social Media-Stars«, in: Markenartikel Nr. 10/2016. Open Google Scholar
  233. Kilian, Karsten, »Influencer sind die neuen Promis«, in: absatzwirtschaft Nr. 7-8/2016. Open Google Scholar
  234. Kilian, Karsten, »Mediale Kundenbeeinflussung mit Influencern«, in: Markenartikel Nr. 3/2018. Open Google Scholar
  235. Kilian, Karsten, »Was sind Testimonials«, in: absatzwirtschaft Nr. 9/2016. Open Google Scholar
  236. Kilian, Wolfgang / Heussen, Benno (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch, 34. Auflage 2018; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Kilian/Heussen. Open Google Scholar
  237. Kitz, Volker, Das neue Recht der elektronischen Medien in Deutschland – sein Charme, seine Fallstricke, ZUM 2007, S. 368. Open Google Scholar
  238. Klages, Christlieb, Rechtliche Schranken beim Guerilla-Marketing, AnwBl BE 2020, S. 149. Open Google Scholar
  239. Klages, Thomas, Werberecht, in: Hoeren, Thomas (Hrsg.), Moderecht, 2019. Open Google Scholar
  240. Klein, Winfried, Wie die Online-Zeitung zum Fernseher wird, K&R 2015, S. 793. Open Google Scholar
  241. Kleinemenke, Manuel, Keine Impressumspflicht für ägyptischen Reiseveranstalter auf deutschsprachiger Webseite. Anmerkung zu LG Siegen, Urt. v. 9.7.2013 – 2⁠ ⁠O 36/13, MMR 2013, S. 722. Open Google Scholar
  242. Kleinemenke, Manuel, Impressumspflicht nach § TMG für Anbieter aus Nicht-EU-Staaten. Anmerkung zu OLG Hamm, Urt. v. 17.12.2013 – 4 U 100/13, MMR 2014, S. 175. Open Google Scholar
  243. Klickermann, Paul H., Influencer-Marketing im Fokus des Kennzeichnungsgebots, MMR 2020, S. 150. Open Google Scholar
  244. Klinger, Markus, Gerichtsstand der unerlaubten Handlung bei unerbetener E-Mail-Werbung, jurisPR-ITR 9/2008 Anm. 2. Open Google Scholar
  245. Klute, Nikolai, Impressums- und Kennzeichnungspflichten. Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. v. 20.11.2002 – 5 W 80/02, MMR 2003, S. 105. Open Google Scholar
  246. Knorre, Tim, Die Werberegeln des Rundfunks in Deutschland: Eine Untersuchung des aktuellen Werberechts unter besonderer Berücksichtigung der Produktplatzierung, 2017; zitiert als: Knorre, Die Werberegeln des Rundfunks in Deutschland. Open Google Scholar
  247. Köberlein, Lilian, Influencer-Marketing und Vertriebsrecht, ZVertriebsR 2020, S. 221. Open Google Scholar
  248. Kock, Felicitas, »Das Geschäft mit der Glaubwürdigkeit«, in: Süddeutsche Zeitung (Online) vom 6.9.2016, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/stil/influencer-marketing-das-geschaeft-mit-der-glaubwuerdigkeit-1.3138243 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  249. Kogler, Michael R., Fernsehähnliches TV-On Demand, MR 2011, S. 228. Open Google Scholar
  250. Kogler, Michael R., Hauptzweck und wesentliche Funktionalität der Bereitstellung audiovisueller Inhalte, K&R 2018, S. 537. Open Google Scholar
  251. Kogler, Michael R., Was sieht dem Fernsehen ähnlich?, JRP 22, S. 233. Open Google Scholar
  252. Kogler, Michael R., Zu kurz für’s Fernsehen?, K&R 2015, S. 90. Open Google Scholar
  253. Köhler, Helmut, Der Regierungsentwurf zur UWG-Novelle 2015: Nur Klarstellungen oder doch tiefgreifende Änderungen?, WRP 2015, S. 275. Open Google Scholar
  254. Köhler, Helmut, Rechtssicherheit für Influencer – eine Aufgabe für den deutschen Gesetzgeber?, WRP 2020, S. I. Open Google Scholar
  255. Köhler, Helmut, Werbung gegenüber Kindern: Welche Grenzen zieht die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken?, WRP 2008, S. 700. Open Google Scholar
  256. Köhler, Helmut / Bornkamm, Joachim / Feddersen, Jörn (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 38. Auflage 2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen. Open Google Scholar
  257. Köhler, Helmut / Bornkamm, Joachim / Feddersen, Jörn (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 36. Auflage 2018, zitiert als: Bearbeiter/in, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen. Open Google Scholar
  258. Köhler, Markus, #Alles Werbung? – Influencer im Strudel der Gesetzgebung, ZUM 2020, S. 294. Open Google Scholar
  259. Köhler, Markus, #Alles Werbung? – Sind Influencer-Posts redaktionell getarnte Werbung? Anmerkung zu KG, Urt. v. 8.1.2019 – 5 U 83/18, ZUM-RD 2019, S. 141. Open Google Scholar
  260. Köhler, Samantha, Influencer-Marketing: Kennzeichnungspflichten nach UWG, GRUR-Prax 2019, S. 343. Open Google Scholar
  261. Kohrs, Camilla, »Für die einen ist es Schleichwerbung, für Cathy Hummels eine Serviceleistung«, in: Süddeutsche Zeitung (Online) vom 9.7.2018, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/muenchen/cathy-hummels-instagram-prozess-1.4047160 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  262. Koschig, Timo, »Influencer Marketing – Definition und Anwendung« vom 29.3.2016, abrufbar unter https://www.konsum-marketing.de/social-media/influencer-marketing/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  263. Kraetzig, Viktoria, »Irreführung durch Überkennzeichnung?«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung Einspruch (Online) vom 3.10.2018, abrufbar unter https://einspruch.faz.net/einspruch-magazin/2018-10-03/27317d-437335f825237223f6f9c9b1dd?GEPC=s2 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  264. Krause, Till / Wagner, Lorenz, »Die Macht der Influencer«, in: Süddeutsche Zeitung Magazin vom 26.10.2017. Open Google Scholar
  265. Kreile, Johannes, Die Umsetzung der Werbebestimmungen der EU-Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste in deutsches Recht aus Sicht der Produzenten, ZUM 2009, S. 709. Open Google Scholar
  266. Kreutzer, Ralf T., Praxisorientiertes Online-Marketing: Konzepte – Instrumente – Checklisten, 3. Auflage 2018; zitiert als: Kreutzer, Praxisorientiertes Online-Marketing. Open Google Scholar
  267. Krieg, Henning, Twitter und Recht, K&R 2010, S. 73. Open Google Scholar
  268. Krieg, Henning / Roggenkamp, Jan Dirk, Astroturfing – rechtliche Probleme bei gefälschten Kundenbewertungen im Internet, K&R 2010, S. 689. Open Google Scholar
  269. Krüger, Stefan / Apel, Simon, Runes of Magic: Unzulässige Kaufaufforderung an Kinder, K&R 2014, S. 196. Open Google Scholar
  270. Kruse, Johannes, Der Nutzer – das unbekannte Wesen: Die Nutzerbefragung im Facebook-Verfahren, NZKart 2019, S. 418. Open Google Scholar
  271. Kühn, Alexander / Nezik, Ann-Kathrin, »Bibi, Hanne und Co.: So funktioniert das Geschäft der YouTube-Stars«, in: Der Spiegel Nr. 25/2017 vom 21.6.2017. Open Google Scholar
  272. Kunisch, Johann Kaspar, Rundfunk im Internet und der Grundsatz der Staatsfreiheit des Rundfunks, 2011; zitiert als: Kunisch, Rundfunk im Internet. Open Google Scholar
  273. Ladeur, Karl-Heinz, Allgemeines Persönlichkeitsrecht versus Recht auf freie Meinungsäußerung – Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 19.1.2010 – 27 O 1147/09, ZUM 2010, S. 538. Open Google Scholar
  274. Lammenett, Erwin, Influencer Marketing, 2017. Open Google Scholar
  275. Lammenett, Erwin, Online-Marketing-Konzeption – 2018, 3. Auflage 2018; zitiert als: Lammenett, Online-Marketing-Konzeption. Open Google Scholar
  276. Lang, Bianca, »Die Daur-Werbesendung«, in: manager magazin (Online) vom 6.7.2017, abrufbar unter http://www.manager-magazin.de/unternehmen/karriere/caro-daur-die-instagram-influencerin-im-interview-a-1155194.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  277. Lange, Christian, Impressumspflichten in sozialen Netzwerken, ZJS 2013, S. 141. Open Google Scholar
  278. Laoutoumai, Sebastian, Gewinnspiele auf Websites und Social Media Plattformen, 2017. Open Google Scholar
  279. Laoutoumai, Sebastian / Dahmen, Anna, Influencer Marketing – Neue Stars, alte Pflichten?!, K&R 2017, S. 29. Open Google Scholar
  280. Laoutoumai, Sebastian / Heins, Markus, Kennzeichnungspflichten und Werbeverbote im Influencer Marketing. Anmerkung zu LG Hagen, Urt. v. 13.9.2017 – 23 O 30/17, MMR 2018, S. 106. Open Google Scholar
  281. Laoutoumai, Sebastian / Heins, Markus, § 15 FAO Selbststudium: Veranstaltung von Gewinnspielen im Influencer Marketing, IPRB 2018, S. 84. Open Google Scholar
  282. Lapp, Thomas, Soziale Medien im Spiegel des Rechts, ITRB 2011, S. 282. Open Google Scholar
  283. Lapp, Thomas, Twitter im geschäftlichen Umfeld, ITRB 2010, S. 213. Open Google Scholar
  284. Lederer, Beatrice, Das Verbraucherleitbild im Internet, NJOZ 2011, S. 1833. Open Google Scholar
  285. Lederer, Beatrice, Das Verbraucherleitbild im Internet, NJW 2011, S. 3274. Open Google Scholar
  286. Leeb, Christina-Maria, Let me influence you!, LR 2019, S. 63. Open Google Scholar
  287. Leeb, Christina-Maria, Schleichwerbung in sozialen Medien: Kennzeichnung von Influencer Marketing auf Instagram, jurisPR-ITR 19/2017 Anm. 2. Open Google Scholar
  288. Leeb, Christina-Maria / Maisch, Marc, Social-Media-Stars und -Sternchen im rechtsfreien Raum? Aspekte eines »Influencer-Rechts«, ZUM 2019, S. 29. Open Google Scholar
  289. Leeb, Christina-Maria / Rackl, Gabriel, Der europäische Rechtsrahmen audiovisueller Mediendienste im Zeitalter der Medienkonvergenz – Wesentliche Inhalte der novellierten AVMD-Richtlinie, jurisPR-ITR 24/2018 Anm. 2. Open Google Scholar
  290. Leeb, Christina-Maria / Seiter, Florian, Auslegung des Begriffs „audiovisueller Mediendienst“ vor dem Hintergrund produktspezifischer Kennzeichnungspflichten in der Fahrzeugbranche, jurisPR-ITR 13/2018 Anm. 2. Open Google Scholar
  291. Leeb, Christina-Maria / Seiter, Florian, Rundfunklizenzpflicht für Streaming-Angebote?, ZUM 2017, S. 573. Open Google Scholar
  292. Lehmann, Philipp, Influencer Marketing – Millionengeschäft in rechtlicher Grauzone, WRP 2017, S. Nr. 6. Open Google Scholar
  293. Lehmann, Philipp, Lauterkeitsrechtliche Risiken beim Influencer Marketing, WRP 2017, S. 772. Open Google Scholar
  294. Leitgeb, Stephan, Die Revision der Fernsehrichtlinie – Überblick über die wesentlichen geplanten Änderungen unter besonderer Berücksichtigung der Liberalisierung des Verbotes von Produktplatzierungen, ZUM 2006, S. 837. Open Google Scholar
  295. Leitgeb, Stephan, »Undue Prominence« bei Product-Placement – Anmerkung zu Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Urt. v. 22.8.2013 – 2 A 10002/13.OVG, ZUM 2013, S. 987.eng Open Google Scholar
  296. Leitgeb, Stephan, Virales Marketing – Rechtliches Umfeld für Werbefilme auf Internetportalen wie YouTube, ZUM 2009, S. 39. Open Google Scholar
  297. Leitner, Marlene, Influencer-Videos im Lichte des AMD-G, ÖJZ 2019, 1053. Open Google Scholar
  298. Lent, Wolfgang, Aktuelle Rechtsfragen der Gegendarstellung in elektronischen Presseangeboten, ZUM 2016, S. 954. Open Google Scholar
  299. Lent, Wolfgang, Besondere Impressumspflichten im Online-Journalismus, ZUM 2015, S. 134. Open Google Scholar
  300. Lent, Wolfgang, Der Auskunftsanspruch der elektronischen Presse gegenüber Behörden, LKV 2015, S. 145. Open Google Scholar
  301. Lent, Wolfgang, Elektronische Presse zwischen E-Zines, Blogs und Wikis Was sind Telemedien mit journalistisch-redaktionell gestalteten Angeboten?, ZUM 2013, S. 914. Open Google Scholar
  302. Lettl, Tobias, Der Schutz der Verbraucher nach der UWG-Reform, GRUR 2004, S. 449. Open Google Scholar
  303. Lettmann, Sabine, Schleichwerbung durch Influencer Marketing – Das Erscheinungsbild der Influencer, GRUR 2018, S. 1206. Open Google Scholar
  304. Leupold, Andreas / Bräutigam, Peter / Pfeiffer, Markus, Von der Werbung zur kommerziellen Kommunikation: Die Vermarktung von Waren und Dienstleistungen im Internet, WRP 2000, S. 575. Open Google Scholar
  305. Leupold, Andreas / Glossner, Silke (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch IT-Recht, 3. Auflage 2013; zitiert als: Bearbeiter/in, in: MAH IT-Recht. Open Google Scholar
  306. Libertus, Michael, Rechtliche Aspekte des Einsatzes von Social Bots de lege lata und de lege ferenda, ZUM 2018, S. 20. Open Google Scholar
  307. Lichtnecker, Florian, Ausgewählte Werbeformen im Internet unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung, GRUR 2014, S. 523. Open Google Scholar
  308. Lichtnecker, Florian, Die Werbung in sozialen Netzwerken und mögliche hierbei auftretende Probleme, GRUR 2013, S. 135. Open Google Scholar
  309. Lichtnecker, Florian, Neues aus dem Social Media-Marketing, MMR 2018, S. 512. Open Google Scholar
  310. Liebhaber, Johannes / Wessels, Ferdinand, Der Rundfunkbegriff im Zeitalter der Medienkonvergenz, K&R 2017, S. 544. Open Google Scholar
  311. Liesching, Marc (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar JMStV, 18. Edition, Stand: 1.1.2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Liesching. Open Google Scholar
  312. Liesching, Marc, Die Jugendschutzichtlinien der Landesmedienanstalten – Bindungswirkungen und Regelungsinhalte der neuen Verwaltungsvorschriften, MMR 2020, S. 87. Open Google Scholar
  313. Lober, Andreas, „Du sollst nicht duzen“ – Zugleich eine Anmerkung zu BGH, Versäumnisurteil vom 17.07.2013 – I ZR 34/12 (Runes of Magic), WRP 2014, S. 294. Open Google Scholar
  314. Löhr, Julia, »Die geheimen Verführer aus dem Netz«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (Online) vom 4.9.2017, abrufbar unter https://edition.faz.net/unternehmen/2017-09-04/ffb6f7799456f1bc2cf0ce2825-b33f63?GEPC=s2 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  315. Loos, Beatriz / Loos, Holger, »Darauf sollten Sie beim Influencer Marketing achten« vom 6.4.2017, abrufbar unter https://www.marconomy.de/darauf-sollten-sie-beim-influencer-marketing-achten-a-597366/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  316. Lorenz, Bernd, Anonymität im Internet? – Zur Abgrenzung von Diensteanbietern und Nutzern, VuR 2014, S. 83. Open Google Scholar
  317. Lorenz, Bernd, Die Anbieterkennzeichnung nach dem TMG und RStV, K&R 2008, S. 340. Open Google Scholar
  318. Lorenz, Bernd, Die Wettbewerbswidrigkeit einer mangelhaften Anbieterkennzeichnung, WRP 2010, S. 1224. Open Google Scholar
  319. Lorenz, Bernd, Informationspflichten bei eBay, VuR 2008, S. 321. Open Google Scholar
  320. Lorenz, Bernd, Redaktionelle Werbung in Anzeigenblättern, WRP 2008, S. 1494. Open Google Scholar
  321. Löw, Elke, »Junge Mädchen & Kosmetik« vom 24.4.2017, abrufbar unter http://jugendvonheute.de/bravo-girl-studie-maedchen-und-kosmetik-beliebteste-kosmetikmarken-essence-maybelline-mac-manhattan/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  322. Maatsch, Asmus, Kenntlichmachung von Werbung durch „Influencer“, jurisPR-WettbR 4/2019, Anm. 5. Open Google Scholar
  323. Mach, Stefanie, Influencer-Marketing: „Raus aus der Grauzone – hinein in die rechtliche Problemzone“, WRP 2018, S. 1166. Open Google Scholar
  324. Macromedia-Pressemitteilung, »Digitale Meinungsmacher: Hochschule Macromedia und Werbeagentur webguerillas mit Influencer-Studie« vom 18.5.2015, abrufbar unter https://www.macromedia-fachhochschule.de/presseraum/news-details/datum/2015/05/18/digitale-meinungsmacher-hochschule-macromedia-und-werbeagentur-webguerillas-mit-influencer-studie.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  325. Maier, Günter W., »Definition: Reaktanz«, abrufbar unter https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/reaktanz-45104 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  326. Maier, Philipp, Kennzeichnungspflicht von Instagram-Posts. Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 29.04.2019 – 4 HK O 14312/18, jurisPR-WettbR 6/2019, Anm. 6. Open Google Scholar
  327. Maier, Philipp, Kennzeichnungspflicht von Tap Tags, jurisPR-WettbR 10/2020, Anm. 5. Open Google Scholar
  328. Maisch, Marc / Sahner, Miriam, Kennzeichnungsanforderungen bei Influencer Marketing, ITRB 2018, S. 29. Open Google Scholar
  329. Mallick, Rani, Product-Placement in den Massenmedien: Rechtstatsachen und Rechtsgrundlagen, 2009; zitiert als: Mallick, Product-Placement in den Massenmedien. Open Google Scholar
  330. Mallick, Rani / Weller, David, Aktuelle Entwicklungen im Influencer Marketing – Ein Blick aus der Praxis, WRP 2018, S. 155. Open Google Scholar
  331. Mallick, Rani / Weller, David, „Authentisch, glaubwürdig, aber nicht privat“ – Ein Blick auf die aktuellen Entwicklungen im Influencer Marketing, WRP 2018, S. 1289. Open Google Scholar
  332. manager magazin, »So verdient Deutschlands YouTube-Star rund 110.000 Euro monatlich« vom 3.4.2017, abrufbar unter http://www.manager-magazin.de/unternehmen/personalien/bibi-so-verdient-deutschlands-youtube-star-rund-110-000-euro-monatlich-a-1141648.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  333. Mankowski, Peter, Internet und Internationales Wettbewerbsrecht, GRUR Int 1999, S. 909. Open Google Scholar
  334. Matthes, Jens, Influencer mit kommerziellem Interesse muss sämtliche Social-Media-Posts als Werbung kennzeichnen, GRUR-Prax 2020, S. 320. Open Google Scholar
  335. Matzneller, Peter, Kein Programmhinweis in Werbetrenner. Anmerkung zu OVG Koblenz, Urt. v. 29.4.2014 – 2 A 10894/13, MMR 2014, S. 638. Open Google Scholar
  336. Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz-Kommentar, Werkstand 9⁠1⁠.⁠ ⁠E⁠L 2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Maunz/Dürig. Open Google Scholar
  337. mediakix, »93% of Top Celebrity Social Endorsements Violate FTC Rules« vom 31.5.2017, abrufbar unter http://mediakix.com/2017/05/celebrity-social-media-endorsements-violate-ftc-instagram/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  338. meedia, »Schleichwerbung, schlechte Kennzeichnung: Wettbewerbszentrale mahnte bereits 16 Mal Influencer ab« vom 10.4.2018, abrufbar unter https://meedia.de/2018/04/10/schleichwerbung-schlechte-kennzeichnung-wettbewerbszentrale-mahnte-bereits-16-influencer-ab/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  339. Meerkamp, Marc / Walter, Laura-Sophie, Kennzeichnungspflichten bei Instagram, ITRB 2019, S. 83. Open Google Scholar
  340. Meinen, Djure / Gerecke, Martin, Kennzeichnung und Transparenz in der Zusammenarbeit mit Influencern, in: Schach, Annika / Lommatzsch, Timo (Hrsg.), Influencer Relations, 2018. Open Google Scholar
  341. Milker, Jens, „Social-Bots“ im Meinungskampf, ZUM 2017, S. 216. Open Google Scholar
  342. Möhl, Sönke, »Influencerin Pamela Reif muss sich vor Gericht verantworten«, in: Westdeutsche Zeitung (Online) vom 25.1.2019, abrufbar unter https://www.wz.de/panorama/instagram-influencerin-pamela-reif-muss-sich-vor-gericht-verantworten_aid-35868041 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  343. Moorstedt, Michael, »Schöner Schleichwerben auf Instagram und Youtube«, in: Süddeutsche Zeitung (Online) vom 16.1.2017, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/digital/soziale-netzwerke-schoener-schleichwerben-auf-instagram-und-youtube-1.3333705 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  344. Müller-Broich, Jan D. (Hrsg.), Telemediengesetz, 2012; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Telemediengesetz. Open Google Scholar
  345. Müller-Rüster, Jannis, Product Placement im Fernsehen: Die Legalisierung programmintegrierter Werbung im Lichte der deutschen und europäischen Kommunikationsgrundrechte, 2010; zitiert als: Müller-Rüster, Product Placement im Fernsehen. Open Google Scholar
  346. Nadi, Helmand, Zur Frage der Kennzeichnungspflicht von Postings von Influencern zur Kenntlichmachung werbender Inhalte. Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 29.04.2019 – 4 HK O 14312/18, WRP 2019, S. 935. Open Google Scholar
  347. Neuberger, Christoph / Nuernbergk, Christian / Rischke, Melanie, Weblogs und Journalismus: Konkurrenz, Ergänzung oder Integration?, MP 2007, S. 96. Open Google Scholar
  348. Next Media Hamburg, »Studie zum Bewegtbild-Konsum der Zukunft« vom 8.2.2019, abrufbar unter https://www.nextmedia-hamburg.de/studie-zum-bewegtbild-konsum-der-zukunft/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  349. Nieberding, Mareike / Stephan, Björn, »Die Einfluss-Reichen«, in: Die Zeit Nr. 13/2018 vom 22.3.2018, abrufbar unter https://www.zeit.de/2018/13/influencer-internet-social-media-instagram-werbung/komplettansicht [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  350. Nielsen, »Vertrauen in Werbung weltweit«, abrufbar unter https://www.nielsen.com/content/dam/nielsenglobal/de/docs/Nielsen_Global_Trust_in_Advertising_Report_DIGITAL_FINAL_DE.pdf [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  351. Niklas, Thomas / Köllmann, Thomas, Posten, bloggen, kommentieren – „Influencen“ im Auftrag des Arbeitgebers, ArbRB 2020, S. 277. Open Google Scholar
  352. Nirschl, Marco / Steinberg, Laurina, Einstieg in das Influencer Marketing: Grundlagen, Strategien und Erfolgsfaktoren, 2017; zitiert als: Nirschl/Steinberg, Einstieg in das Influencer Marketing. Open Google Scholar
  353. Nobel, Peter / Kaempf, Markus, Die neue Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste, EuZ 2008, S. 58. Open Google Scholar
  354. Ohly, Ansgar, Alternativentwurf („Große Lösung”) zum Regierungsentwurf eines 2⁠.⁠ ⁠G⁠e⁠s⁠e⁠t⁠z⁠e⁠s zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, WRP 2015, S. 1443. Open Google Scholar
  355. Ohly, Ansgar, Das neue UWG im Überblick, GRUR 2016, S. 3. Open Google Scholar
  356. Ohly, Ansgar, Herkunftslandprinzip und Kollisionsrecht, GRUR Int 2001, S. 899. Open Google Scholar
  357. Ohly, Ansgar / Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 7⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠ge 2016; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Ohly/Sosnitza. Open Google Scholar
  358. Ory, Stephan, Der Medienstaatsvertrag – Neuer Wein in neuen Schläuchen? Vortrag auf dem Symposion »Medienrecht 4.0 – Eine zeitgemäße Modernisierung des Rundfunkrechts?« des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 9.11.2018 in München, ZUM 2019, S. 139. Open Google Scholar
  359. Ott, Stephan, Impressumspflicht des Telediensteanbieters. Anmerkung zu OLG München, Urt. v. 12.2.2004 – 29 U 4564/03, MMR 2004, S. 321. Open Google Scholar
  360. Ott, Stephan, Impressumspflicht für Webseiten – Die Neuregelungen nach § 5 TMG, § 55 RStV, MMR 2007, S. 354. Open Google Scholar
  361. Ott, Stephan, Informationspflichten im Internet und ihre Erfüllung durch das Setzen von Hyperlinks, WRP 2003, S. 945. Open Google Scholar
  362. Paal, Boris P., Online-Suchmaschinen – Persönlichkeitsrechts- und Datenschutz. Internationale Zuständigkeit, anwendbares Recht und sachrechtliche Fragen, ZEuP 2016, S. 591. Open Google Scholar
  363. Paal, Boris P. / Heidtke, Aron, Vielfaltssichernde Regulierung der Medienintermediäre nach den Vorschriften des Medienstaatsvertrags der Länder, ZUM 2020, S. 230. Open Google Scholar
  364. Palandt, Otto (Begr.), Palandt – Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 79. Auflage 2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Palandt. Open Google Scholar
  365. Paperlein, Juliane, »Nahbare Videostars«, in: Horizont Nr. 8/2016. Open Google Scholar
  366. Parstorfer, Theresa, »Flexibel in Form«, in: Süddeutsche Zeitung vom 17.10.2018. Open Google Scholar
  367. Paschke, Marian / Berlit, Wolfgang / Meyer, Claus (Hrsg.), Hamburger Kommentar Gesamtes Medienrecht, 4. Auflage 2021; zitiert als: Bearbeiter/in, in: HHKomm Gesamtes Medienrecht. Open Google Scholar
  368. Paschke, Marian / Berlit, Wolfgang / Meyer, Claus (Hrsg.), Hamburger Kommentar Gesamtes Medienrecht, 3. Auflage 2016; zitiert als: Bearbeiter/in, in: HK Gesamtes Medienrecht. Open Google Scholar
  369. Peifer, Karl-Nikolaus, Influencer Marketing – Rechtlicher Rahmen und Regulierungsbedürfnis (Teil 2), GRUR 2018, S. 1218. Open Google Scholar
  370. Peters, Nils / Schmidt, Jan Hendrik, Das Ringen um Upload-Filter geht in die 2. Runde, GRUR Int. 2019, S. 1006. Open Google Scholar
  371. Pfeiffer, Thomas, Erneut: Marktanknüpfung und Herkunftslandprinzip im E-Commerce, IPRax 2014, S. 360. Open Google Scholar
  372. Pierson, Matthias, Online-Werbung nach der UWG-Reform – Teil 2, K&R 2006, S. 547. Open Google Scholar
  373. Pießkalla, Michael, Zur Reichweite der Impressumspflicht in sozialen Netzwerken, ZUM 2014, S. 368. Open Google Scholar
  374. Pinkernell, Reimar / Schlotter, Carsten, Ausgewählte Streitfragen des Steuerabzugs gem. § 50a Abs. 1 Nr. 3 EStG, FR 2020, S. 681. Open Google Scholar
  375. Pitzke, Marc, »Mehrjährige Haft für „falsche Erbin“«, in: Spiegel Online vom 9.5.2019, abrufbar unter https://www.spiegel.de/panorama/justiz/anna-sorokin-deutsche-hochstaplerin-muss-in-haft-a-1266492.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  376. Platho, Rolf, Die Systematik von Schleichwerbung und Produktplatzierung und ihre Verfehlung in der AVMD-Richtlinie, MMR 2008, S. 582. Open Google Scholar
  377. Platho, Rolf, Werbung, nichts als Werbung – und wo bleibt der Trennungsgrundsatz?, ZUM 2000, S. 46. Open Google Scholar
  378. Podszun, Rupprecht / Busch, Christoph / Henning-Bodewig, Frauke, »Behördliche Durchsetzung des Verbraucherrechts?«, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/behoerdliche-durchsetzung-des-verbraucherrechts.pdf?__blob=publicationFile&v=10 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  379. Pressemitteilung der Medienanstalt Hamburg/Schleswig-Holstein, »Medienrat der MA HSH beschließt Geldbuße in Höhe von 10.500 Euro gegen YouTuber „Flying Uwe“ wegen fehlender Werbekennzeichnungen« vom 8.6.2017, abrufbar unter https://www.ma-hsh.de/infothek/pressemitteilung/medienrat-der-ma-hsh-beschliesst-geldbusse-in-hoehe-von-10-500-euro-gegen-youtuber-flying-uwe-wegen-fehlender-werbekennzeichnung.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  380. Pressemitteilung der Medienanstalt Hamburg/Schleswig-Holstein, »Widerspruch von YouTuber „Flying Uwe“ zurückgewiesen und Bußgeldverfahren eingestellt« vom 15.9.2017, abrufbar unter https://www.ma-hsh.de/infothek/pressemitteilung/widerspruch-von-youtuber-flying-uwe-zurueckgewiesen-und-bussgeldverfahren-eingestellt.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  381. Priebe, Anton, »Instagram Top 10: Das sind Deutschlands beliebteste Instagrammer«, abrufbar unter https://onlinemarketing.de/news/instagram-top-10-deutschland-instagrammer [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  382. Puscher, Frank, »Bibi hebt Drogeriemarke dm aus den Angeln« vom 19.11.2015, abrufbar unter https://www.absatzwirtschaft.de/bibi-hebt-dm-aus-den-angeln-68367/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  383. Radtke, Tristan / Camen, Fabian-Philipp, Des Wortlauts letzter Schluss? Für mehr Rechtssicherheit bei der Kennzeichnung kommerzieller Influencer-Beiträge, WRP 2020, S. 24. Open Google Scholar
  384. Raffling, Philip / Wittmann, Heinz, Werbung in sozialen Netzwerken, MR 2017, S. 163. Open Google Scholar
  385. Rathsack, Stefan, Anforderungen an wirksame Anbieterkennzeichnung nach § 5 TMG bei gewerbsmäßigen Facebook-Präsenzen, jurisPR-ITR 1/2014 Anm. 6. Open Google Scholar
  386. Rauschhofer, Hajo, Haftung für Links auf Twitter zu rechtswidrigen Inhalten, MMR-Aktuell 2010, 302790. Open Google Scholar
  387. Redeker, Helmut, IT-Recht, 6. Auflage 2017. Open Google Scholar
  388. Reinbold, Fabian, »Werbung auf YouTube: Das Bibi-Business«, in: Spiegel Online vom 9.12.2015, abrufbar unter http://www.spiegel.de/netzwelt/web/youtube-star-bibi-wirbt-junge-menschen-das-neue-werbe-business-a-1066678.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  389. Reinbold, Fabian, »YouTube-Star Bibi: „Daran ist doch nichts verwerflich“«, in: Spiegel Online vom 13.12.2015, abrufbar unter http://www.spiegel.de/netzwelt/web/youtube-star-bibi-ueber-duschschaum-bibiphone-produktplatzierungen-a-1067059.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  390. Reinholz, Fabian / Schirmbacher, Martin, Anforderungen an die Kennzeichnung von Influencer-Werbung, K&R 2017, S. 753. Open Google Scholar
  391. Remmertz, Frank R., Remmertz: Aktuelle Entwicklungen im Social Media-Recht, MMR 2018, S. 507. Open Google Scholar
  392. Rest, Jonas, »#ICH BIN KÄUFLICH – Warum das Geschäft „Typen von der Seriosität eines Zuhälters“ anzieht«, in: Manager Magazin Nr. 9/2017 vom 25.8.2017, abrufbar unter https://heft.manager-magazin.de/mm/2017/9/152773867/index.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  393. Rezo, »Die Zerstörung der CDU.«, abrufbar unter https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  394. Richter, Philipp, Ein anonymes Impressum? Profile in sozialen Netzwerken zwischen Anbieterkennzeichnung und Datenschutz, MMR 2014, S. 517. Open Google Scholar
  395. Riefa, Christine / Clausen, Laura, Towards Fairness in Digital Influencers’ Marketing Practices, EuCML 2019, S. 64. Open Google Scholar
  396. Rieken, Christoph / Hermann, Stefanie, Kennzeichnung von Influencer-Werbung, MarkenR 2019, S. 399. Open Google Scholar
  397. Robak, Markus, Social Media in Marketing und Vertrieb, ZVertriebsR 2015, S. 83. Open Google Scholar
  398. Rockstroh, Sebastian, Impressumspflicht auf Facebook-Seiten – Wann werden Telemedien „in der Regel gegen Entgelt” angeboten?, MMR 2013, S. 627. Open Google Scholar
  399. Roll, Sigmar / Spürck, Dieter, § 6 JMStV, in: Nikles, Bruno W. / Roll, Sigmar / Spürck, Dieter / Erdemir, Murad / Gutknecht, Sebastian (Hrsg.), Jugendschutzrecht: Kommentar zum Jugendschutzgesetz und zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag mit Erläuterungen zur Systematik und Praxis des Jugendschutzes, 3. Auflage 2011; zitiert als: Roll/Spürck, in: Jugendschutzrecht. Open Google Scholar
  400. Rombey, Sebastian, Die Geltung des Medienprivilegs für YouTuber, ZD 2019, S. 301. Open Google Scholar
  401. Rondinella, Giuseppe, »Online-Petition fordert bessere Kennzeichnung für Influencer Marketing«, in: Horizont vom 11.1.2017, abrufbar unter https://www.horizont.net/marketing/nachrichten/Gegen-Schleichwerbung-Online-Petition-fordert-bessere-Kennzeichnung-fuer-Influencer-Marketing-145239 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  402. Roßnagel, Alexander, Das Telemediengesetz – Neuordnung für Informations- und Kommunikationsdienste, NVwZ 2007, S. 743. Open Google Scholar
  403. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Beck’scher Kommentar zum Recht der Telemediendienste, 2013; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Beck’scher Kommentar zum Recht der Telemediendienste. Open Google Scholar
  404. Roth, Wulf-Henning, Persönlichkeitsschutz im Internet: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht, IPRax 2013, S. 215. Open Google Scholar
  405. Ruess, Peter / Bredies, Loni, Millionäre dank Millionen Follower: Rechtliche Bewertung der Entscheidungspraxis zum Influencer-Marketing, WRP 2020, S. 18. Open Google Scholar
  406. Ruttmann, Christine / Thaenert, Wolfgang, Anmerkung zu KG, Urt. v. 11.10.2017 – 5 W 221/17, VuR 2018, S. 112. Open Google Scholar
  407. Saal, Marco, »So viel verdienen Influencer pro Post«, in: Horizont vom 27.3.2019, abrufbar unter https://www.horizont.net/marketing/nachrichten/rakuten-umfrage-so-viel-verdienen-influencer-pro-post-173832 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  408. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, 8. Auflage 2018; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Sachs. Open Google Scholar
  409. Sack, Rolf, Das internationale Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht nach der EGBGB-Novelle, WRP 2000, S. 269. Open Google Scholar
  410. Sack, Rolf, Die neue deutsche Formel des europäischen Verbraucherleitbilds, WRP 2005, S. 462. Open Google Scholar
  411. Sack, Rolf, Grenzüberschreitende Werbung in audiovisuellen Medien – ihre Rechtskontrolle außerhalb des Herkunftslandes, WRP 2015, S. 1417. Open Google Scholar
  412. Sack, Rolf, Grenzüberschreitende Werbung in audiovisuellen Medien – ihre Rechtskontrolle im Herkunftsland, WRP 2015, S. 1281. Open Google Scholar
  413. Sack, Rolf, Herkunftslandprinzip und internationales Lauterkeitsrecht, WRP 2019, S. 1095. Open Google Scholar
  414. Sack, Rolf, Internationales Lauterkeitsrecht nach der Rom II-VO, WRP 2008, S. 845. Open Google Scholar
  415. Sack, Rolf, Internetwerbung – ihre Rechtskontrolle außerhalb des Herkunftslandes des Werbenden, WRP 2013, S. 1407. Open Google Scholar
  416. Sack, Rolf, Neue Werbeformen im Fernsehen – rundfunk- und wettbewerbsrechtliche Grenzen, AfP 1991, S. 704. Open Google Scholar
  417. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Gesamthrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, 8⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠flage 2019; zitiert als: Bearbeiter/in, in: MüKo BGB. Open Google Scholar
  418. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Gesamthrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 12, 7. Auflage 2018; zitiert als: Bearbeiter/in, in: MüKo BGB. Open Google Scholar
  419. Salewski, Phil, »Anleitung: Impressum auf Facebook richtig einbinden (Update)«, abrufbar unter https://www.it-recht-kanzlei.de/impressum-bei-facebook.html#abschnitt_1 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  420. Salzburger Nachrichten, »Nur wenige österreichische YouTube-Stars kennzeichnen Werbung« vom 12.7.2017, abrufbar unter https://www.sn.at/panorama/medien/nur-wenige-oesterreichische-youtube-stars-kennzeichnen-werbung-15088186 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  421. Sauer, Norwin, § 5 Pkw-EnVKV und audiovisuelle Mediendienste, WRP 2016, S. 807. Open Google Scholar
  422. Schach, Annika, Botschafter, Blogger, Influencer: Eine definitorische Einordnung aus der Perspektive der Public Relations, in: Schach, Annika / Lommatzsch, Timo (Hrsg.), Influencer Relations, 2018. Open Google Scholar
  423. Schach, Annika, Von Two-Step-Flow bis Influencer Relations: Die Entwicklung der Kommunikation mit Meinungsführern, in: Schach, Annika / Lommatzsch, Timo (Hrsg.), Influencer Relations, 2018. Open Google Scholar
  424. Schaefer, Matthias, Die Kennzeichnungspflicht der Tele- und Mediendienste im Internet, DuD 2003, S. 348. Open Google Scholar
  425. Schäfer, Michael, Die Besteuerung von Social-Media-Berufen in der Ertragsteuer, StB 2019, S. 209. Open Google Scholar
  426. Schäfer, Michael, Die Besteuerung von Social-Media-Berufen in der Umsatzsteuer, StB 2019, S. 267. Open Google Scholar
  427. Schapiro, Leo, Die neuen Musiktauschbörsen unter Freunden, ZUM 2008, S. 273. Open Google Scholar
  428. Scharnigg, Max, »Gerechtigkeit für Caro Daur«, in: Süddeutsche Zeitung (Online) vom 15.7.2017, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/leben/schoen-doof-gerechtigkeit-fuer-caro-daur-1.3583771 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  429. Schaub, Renate, Haftung der Betreiber von Bewertungsportalen für unternehmensbezogene Äußerungen, in: Alexander, Christian / Bornkamm, Joachim / Buchner, Benedikt / Fritzsche, Jörg / Lettl, Tobias (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, 2014; zitiert als: Schaub, in: FS Köhler. Open Google Scholar
  430. Scherer, Inge, Kinder als Konsumenten und Kaufmotivatoren, WRP 2008, S. 430. Open Google Scholar
  431. Scherer, Inge, Rezeption kommerzieller Kommunikation in sozialen Netzwerken durch minderjährige Nutzer, WRP 2019, S. 277. Open Google Scholar
  432. Schirmbacher, Martin, UWG 2008 – Auswirkungen auf den E-Commerce, K&R 2009, S. 433. Open Google Scholar
  433. Schmid, Tobias, Digitalisierung und zukünftige Medienordnung: Medienpolitische Perspektive – Kontrolle der Plattformen als Medien, ZUM 2019, S. 226. Open Google Scholar
  434. Schmid, Tobias / Kitz, Volker, Von der Begriffs- zur Gefährdungsregulierung im Medienrecht. Möglichkeiten und Grenzen von Fiktionen in einer modernen Medienordnung, ZUM 2009, S. 739. Open Google Scholar
  435. Schmitz, Peter, RegPräs Darmstadt: Speicherung von IP-Adressen durch Access-Provider. Anmerkung zu Regierungspräsidium Darmstadt, Datenschutzrechtliche Beurteilung vom 14.1.2003 – II 21.4-3v-04/03-043/02, MMR 2003, S. 213. Open Google Scholar
  436. Schmitz, Peter, Inhalt und Gestaltung von Telekommunikationsverträgen, MMR 2001, S. 150. Open Google Scholar
  437. Schonhofen, Sven / Detmering, Friederike, #AD #SPONSOREDBY #SCHLEICHWERBUNG – Die rechtlichen Voraussetzungen des Influencer-Marketings und ihre Umsetzung in der Praxis, WRP 2018, S. 1171. Open Google Scholar
  438. Schonhofen, Sven / Kimmich, Ramona, Wird das Internet kaputt gefiltert? – Die täterschaftliche Haftung von Plattformbetreibern nach Art. 17 der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, WRP 2019, S. 1415. Open Google Scholar
  439. Schröder, Markus, Schleichwerbung in sozialen Medien. Anmerkung zu KG, Urt. v. 17.10.2017 – 5 W 233/17, MMR 2018, S. 245. Open Google Scholar
  440. Schröder, Philipp, Impressumspflicht bei Social Media und Internetportalen: Bekannte Probleme oder Zeit zum Umdenken?, ITRB 2012, S. 230. Open Google Scholar
  441. Schröder, Philipp, Zur Anwendbarkeit des Rundfunkrechts auf Web-TV 2.0, ITRB 2013, S. 65. Open Google Scholar
  442. Schröder, Philipp / Bühlmann, Lukas, Übernahme der Anbieterkennzeichnung durch den Portalbetreiber – ein Modell für Deutschland?, CR 2012, S. 318. Open Google Scholar
  443. Schulenkorf, Fabian, »Bibis Beauty Palace: Alle Mädchen so „yeah!“, alle Eltern so „Wer?“« vom 8.6.2015, abrufbar unter https://www.socialmediakonzepte.de/bibis-beauty-palace-alle-maedchen-so-yeah-alle-eltern-so-wer/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  444. Schüller, Anne M. / Wander, Natalie, »Wie man Influencer findet und für sich gewinnt« vom 8.5.2012, abrufbar unter https://www.marconomy.de/wie-man-influencer-findet-und-fuer-sich-gewinnt-a-394365/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  445. Schulte, Ulrich W., Zu den Erfordernissen der Anbieterkennzeichnung im Internet, CR 2004, S. 55. Open Google Scholar
  446. Schulz, Sascha, Liken, teilen, kommentieren, VersW 2017, S. 26. Open Google Scholar
  447. Schulz, Wolfgang, Medienkonvergenz light – Zur neuen Europäischen Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste, EuZW 2008, S. 107. Open Google Scholar
  448. Schüßler, Lennart, Impressumspflicht für geschäftlich genutztes Facebook-Profil, jurisPR-ITR 23/2011 Anm. 4. Open Google Scholar
  449. Schütz, Raimund, Rundfunkbegriff: Neutralität der Inhalte oder der Übertragung? Konvergenz und Innovation, MMR 2009, S. 228. Open Google Scholar
  450. Schwartmann, Rolf / Ohr, Sara, Recht der Sozialen Medien, 2015. Open Google Scholar
  451. Schwegler, Petra, »Influencer setzen bald Milliarden um« vom 20.3.2018, abrufbar unter https://www.wuv.de/marketing/influencer_setzen_bald_milliarden_um [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  452. Schwenke, Thomas, Arbeiten mit und als „Corporate Influencer*in“, ITRB 2020, S. 92. Open Google Scholar
  453. Schwenke, Thomas, Einsatz von Mitarbeitern als „Corporate Influencer“ – wettbewerbs- und datenschutzrechtliche Konsequenzen, DSB 2020, S. 88. Open Google Scholar
  454. Seeger, Christof / Kost, Julia, Influencer Marketing, 2018. Open Google Scholar
  455. Seidl, Alexander / Maisch, Michael Marc, Fernsehen der Zukunft – Aufnahme der audiovisuellen Mediendienste auf Abruf in das Telemediengesetz, K&R 2011, S. 11. Open Google Scholar
  456. Sekara, Monika, Welche weiteren rechtlichen Aspekte gibt es im Influencer-Marketing?, in: Jahnke, Marlis (Hrsg.), Influencer Marketing, 2018. Open Google Scholar
  457. Skenderi, Elmedina, #ad in Hashtag-Wolke genügt nicht für Werbung bei Instagram, GWR 2017, S. 435. Open Google Scholar
  458. Söbbing, Thomas, Werbekennzeichnungspflicht bei Influencer-Marketing, ITRB 2019, S. 284. Open Google Scholar
  459. Sobottka, Corinna / Czernik, Ilja, Schleichwerbung durch Influencer-Marketing in sozialen Medien. Anmerkung zu OLG Celle, Urt. v. 8.6.2017 – 13 U 53/17, MMR 2017, S. 769. Open Google Scholar
  460. Solmecke, Christian / Kocatepe, Sibel, Recht im Online-Marketing, 3. Auflage 2018. Open Google Scholar
  461. Spindler, Gerald / Schmitz, Peter (Hrsg.), Telemediengesetz, 2. Auflage 2018; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Spindler/Schmitz. Open Google Scholar
  462. Spindler, Gerald / Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 1. Auflage 2008; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Spindler/Schuster. Open Google Scholar
  463. Spindler, Gerald / Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage 2019; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Spindler/Schuster. Open Google Scholar
  464. Spoenle, Jan, Influencer-Marketing: Auch Influencer handeln nicht stets geschäftlich. Anmerkung zu OLG München, Urt. v. 25.06.2020 – 29 U 2333/19, jurisPR-ITR 25/2020, Anm. 2. Open Google Scholar
  465. Spoenle, Jan, Influencer-Marketing: Keine Kennzeichnungspflicht unbezahlter Instagram-Posts mit redaktionellem Inhalt trotz Tags mit Links auf Markenhersteller („vrenifrost“). Anmerkung zu KG, Urt. v. 08.01.2019 – 5 U 83/18, jurisPR-ITR 9/2019 Anm. 2. Open Google Scholar
  466. Spoenle, Jan, Influencer-Marketing: Kennzeichnungspflicht einzelner Beiträge auch bei insgesamt als kommerziell zu bewertendem Nutzerkonto, jurisPR-ITR 25/2019 Anm. 3 2019, . Open Google Scholar
  467. Spoenle, Jan, Influencer-Marketing: Kennzeichnungspflicht von Instagram-Posts bei geschäftlicher Verbindung mit Hersteller der präsentierten Produkte, jurisPR-ITR 18/2019 Anm. 2. Open Google Scholar
  468. Stadler, Thomas, »Impressumspflicht für Twitter-Account?« vom 14.4.2009, abrufbar unter http://www.internet-law.de/2009/04/impressumspflicht-fur-twitter-account.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  469. Stadler, Thomas, Verstoßen Facebook und Google Plus gegen deutsches Recht? Ausschluss von Pseudonymen auf Social-Media-Plattformen, ZD 2011, S. 57. Open Google Scholar
  470. statista, »Anteil der Befragten, die ein von Influencern beworbenes Produkt gekauft haben, nach Altersgruppen in Deutschland im Jahr 2017«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/737794/umfrage/kauf-der-von-influencern-beworbenen-produkten-nach-alter-in-deutschland/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  471. statista, »Anzahl der Posts auf Instagram mit dem Hashtag „Ad“ von Januar bis Dezember 2017 (in 1.000)«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/801864/umfrage/anzahl-der-posts-auf-instagram-mit-dem-hashtag-ad/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  472. statista, »Bedeutung des Ausdrucks „Sponsored Post“ für viele junge Internetnutzer unklar«, abrufbar unter https://de.statista.com/infografik/4018/bedeutung-des-ausdrucks-sponsored-post-fuer-viele-junge-internetnutzer-unklar/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  473. statista, »Durchschnittspreis pro Post nach Anzahl der Follower bei Instagram 2017 (in US-Dollar)«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/719031/umfrage/durchschnittspreis-pro-post-von-influencern-auf-instagram-nach-followerzahl/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  474. statista, »Durchschnittspreis pro Post nach Ländern 2017«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/719045/umfrage/durchschnittspreis-pro-post-von-influencern-auf-instagram-nach-laendern/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  475. statista, »Haben Sie im Kontext von sozialen Netzwerken schon einmal von dem Begriff Influencer gehört bzw. gelesen?«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/817879/umfrage/bekanntheit-des-begriffs-influencer-in-deutschland/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  476. statista, »Haben Sie schon einmal ein Produkt gekauft oder eine Dienstleistung in Anspruch genommen, weil ein Influencer dieses Produkt/die Dienstleistung vorgestellt oder beworben hat?«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/756201/umfrage/einfluss-von-influencer-marketing-auf-kunden-in-deutschland/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  477. statista, »Nutzung von ausgewählten Social-Media-Plattformen durch Fortune Top 500 Unternehmen in den Jahren 2013 bis 2018«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/151704/umfrage/nutzung-der-social-media-dienste-durch-globale-unternehmen/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  478. statista, »Umsätze von YouTube mit Werbung in den USA in den Jahren 2017 und 2018 sowie eine Prognose bis 2021 (in Milliarden US-Dollar)«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/503854/ umfrage/netto-werbeeinnahmen-von-youtube-in-den-usa/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  479. statista, »VoD und klassisches Fernsehen bei Jugendlichen gleichauf«, abrufbar unter https://de.statista.com/infografik/7019/tv-und-video-nutzung-in-deutschland/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  480. statista, »Warum informieren Sie sich bei Bloggern/Privatpersonen/Stars im Internet über Produkte?«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/788432/umfrage/nutzungsgruende-von-influencern-als-informationsquelle-in-deutschland/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  481. statista, »Was sind aus Ihrer Sicht Gründe dafür, Informationen zu Marken und Produkten von Social-Media-Influencern zu nutzen?«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/951042/umfrage/grund-fuer-die-nutzung-von-informationen-von-influencern-in-deutschland/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  482. statista, »Welche dieser Arten von Produktinfos ist für Sie besonders glaubwürdig?«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/788420/umfrage/glaubwuerdigkeit-von-quellen-fuer-produkt-empfehlungen-in-deutschland/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  483. statista, »Wie viele Hashtags nutzen Sie, um Ihre Fotos zu markieren?«, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/747355/umfrage/anzahl-genutzter-hashtags-unter-influencern-bei-fotos/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  484. Staudinger, Julius von (Begr.), Fezer, Karl-Heinz / Koos, Stefan (Hrsg.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band EGBGB/IPR Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR: Internationales Wirtschaftsrecht (IPR des Kartell-, Lauterkeits-, Marken-, Patent- und Urheberrechts), 2019; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Staudinger. Open Google Scholar
  485. Steckler, Brunhilde, Grundzüge des IT-Rechts: das Recht der Datenverarbeitung und der Online-Dienste, 3. Auflage 2011; zitiert als: Steckler, Grundzüge des IT-Rechts. Open Google Scholar
  486. Stefanowitsch, Anatol, »Anglizismus des Jahres 2017: Influencer«, in: Sprachlog vom 30.1.2018, abrufbar unter http://www.sprachlog.de/2018/01/30/laudatio-zum-anglizismus-des-jahres-2017-influencer/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  487. Steiling, Johannes, »Die Influencer-Influenza«, in: netzpolitik.org vom 29.8.2017, abrufbar unter https://netzpolitik.org/2017/die-influencer-influenza/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  488. Steinmetz, Patrick, Lauterkeitsrechtliche Beurteilung von In-App-Werbung, WRP 2018, S. 1415. Open Google Scholar
  489. Stender-Vorwachs, Jutta / Theißen, Natalia, Die Richtlinie für audiovisuelle Mediendienste, ZUM 2007, S. 613. Open Google Scholar
  490. Stenner, Daniel, Die Zulässigkeit interaktiver und individualisierter Werbung im Fernsehen und in audiovisuellen Telemedien, 2009; zitiert als: Stenner, Die Zulässigkeit interaktiver und individualisierter Werbung. Open Google Scholar
  491. Stern, Klaus / Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, 3. Auflage 2019; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Stern/Becker. Open Google Scholar
  492. Stickelbrock, Barbara, „Impressumspflicht” im Internet – eine kritische Analyse der neueren Rechtsprechung zur Anbieterkennzeichnung nach § 6 TDG, GRUR 2004, S. 111. Open Google Scholar
  493. Stöcker, Christian, »Influencer: Der Markt frisst seine Kinder«, in: Spiegel Online vom 6.5.2018, abrufbar unter http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/influencer-der-markt-frisst-seine-kinder-kolumne-a-1206170.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  494. Suwelack, Felix, Schleichwerbung als Boombranche?, MMR 2017, S. 661. Open Google Scholar
  495. Sylvester, Regine, »Die neue Meinungsmacht«, in: Frankfurter Rundschau (Online vom 23.3.2018, abrufbar unter https://www.fr.de/meinung/neue-meinungsmacht-10979403.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  496. Systrom, Kevin, »Willkommen bei IGTV« vom 20.6.2018, abrufbar unter https://about.instagram.com/welcome-to-igtv [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  497. Tabellion, Jana, Influencer Marketing, 2019. Open Google Scholar
  498. Tenkhoff, Christian Ulrich, „In-Game Advertising“ – Grenzen der Werbemaßnahmen in Computerspielen unter dem Gesichtspunkt des lauterkeitsrechtlichen Verbraucher­schutzes, 2013; zitiert als: Tenkhoff, In-Game Advertising. Open Google Scholar
  499. Teplitzky, Otto / Peifer, Karl-Nikolaus / Leistner, Matthias (Hrsg.), UWG, Band 1, 2. Auflage 2013; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Teplitzky/Peifer/Leistner. Open Google Scholar
  500. Teplitzky, Otto / Peifer, Karl-Nikolaus / Leistner, Matthias (Hrsg.), UWG, Band 2, 3. Auflage 2020; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Teplitzky/Peifer/Leistner. Open Google Scholar
  501. Teplitzky, Otto / Peifer, Karl-Nikolaus / Leistner, Matthias (Hrsg.), UWG, Band 3, 2. Auflage 2015; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Teplitzky/Peifer/Leistner. Open Google Scholar
  502. Terhaag, Michael / Schwarz, Christian, Influencer – Die Wundertüte des Online-Marketings, K&R 2019, S. 612. Open Google Scholar
  503. Terhaag, Michael / Schwarz, Christian, Keine Pflicht zur Werbekennzeichnung von Influencer-Post bei offensichtlicher Werbung. Kommentar zu OLG Hamburg, Urt. v. 2.7.2020 – 15 U 142/19, K&R 2020, S. 634. Open Google Scholar
  504. Timmermann, Daniel / Berndt, Bianca, Werbekennzeichnungspflicht von Influencer-Kommunikation, WRP 2020, S. 996. Open Google Scholar
  505. Tönnesmann, Jens, »Sieht nett aus...«, in: Die Zeit Nr. 36/2017 vom 31.8.2017, abrufbar unter https://www.zeit.de/2017/36/schleichwerbung-instagram-verbot-gericht [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  506. Troge, Thorsten, Herausforderung: Influencer-Marketing, GRUR-Prax 2018, S. 87. Open Google Scholar
  507. Ulbrich, Sebastian, Der BGH auf dem Weg zum normativen Verbraucherleitbild?, WRP 2005, S. 940. Open Google Scholar
  508. Ulbricht, Carsten, Praxishandbuch Social Media und Recht, 4. Auflage 2017. Open Google Scholar
  509. Ullmann, Eike (Hrsg.), juris Praxiskommentar UWG, 4. Auflage 2016; zitiert als: Bearbeiter/in, in: jurisPK-UWG. Open Google Scholar
  510. Ullrich, Wolfgang, »Ganz ohne Einflussangst«, in: POP. Kultur und Kritik, Herbst/2018. Open Google Scholar
  511. von Au, Caspar, »Der Nutzer ist mittlerweile so abgestumpft«, in: Süddeutsche Zeitung (Online) vom 2018, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/digital/influencer-und-werbung-der-nutzer-ist-mittlerweile-so-abgestumpft-1.4155275 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  512. von Duisburg, Hendrik, Gezielt und preiswert – die Soap im Internet Werberechtliche Aspekte zu Webisodes, ZUM 2011, S. 141. Open Google Scholar
  513. von Heyl, Cornelius, Teledienste und Mediendienste nach Teledienstegesetz und Mediendienste-Staatsvertrag, ZUM 1998, S. 115. Open Google Scholar
  514. von Lewinski, Franziska, Menschen vertrauen Menschen. Influencer in der B2B-Kommunikation, in: Jahnke, Marlis (Hrsg.), Influencer Marketing, 2018. Open Google Scholar
  515. von Strobl-Albeg, Christian, Verpflichtung eines sogenannten Influencers auf Instagram zur Kennzeichnung von kommerziellen Zwecken dienenden Posts, NJ 2019, S. 161. Open Google Scholar
  516. von Wallenberg, Gabriela, B2B-Onlineshop betriebswirtschaftliche und rechtliche Fragen, MMR 2005, S. 661. Open Google Scholar
  517. Vonau, Eva, Unzulässige Influencer-Werbung auf Instagram, GRUR-Prax 2017, S. 541. Open Google Scholar
  518. Vonau, Eva, Werbekennzeichnung von Instagram-Beiträgen, GRUR-Prax 2019, S. 191. Open Google Scholar
  519. Vonhoff, Hans, Negative Äußerung auf Unternehmensbewertungsportalen – Haftung für die Betreiber, MMR 2012, S. 571. Open Google Scholar
  520. Wagner, Bernd, Influencer, Instagram und illegale Werbung: Besteht auch bei nicht gesponserten Posts eine Kennzeichnungspflicht? Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 29.04.2019 – 4 HK O 14312/18, jurisPR-ITR 12/2019 Anm. 5. Open Google Scholar
  521. Waldenberger, Arthur, Teledienste, Mediendienste und die „Verantwortlichkeit” ihrer Anbieter, MMR 1998, S. 124. Open Google Scholar
  522. Wandtke, Artur-Axel / Ohst, Claudia (Hrsg.), Medienrecht Praxishandbuch, Band 3, 3. Auflage 2014; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Wandtke/Ohst. Open Google Scholar
  523. Wandtke, Artur-Axel / Ohst, Claudia (Hrsg.), Medienrecht Praxishandbuch, Band 5, 3. Auflage 2014; zitiert als: Bearbeiter/in, in: Wandtke/Ohst. Open Google Scholar
  524. Watty, Christine, »Die Schattenseiten der Influencer«, in: Deutschlandfunk Kultur vom 16.11.2017, abrufbar unter https://www.deutschlandfunkkultur.de/bloggerin-vreni-frost-die-schattenseiten-der-influencer.10-08.de.html?dram:article_id=400249 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  525. Weiden, Henrike, Aktuelle Berichte – November 2018, GRUR 2018, S. 1125. Open Google Scholar
  526. Weiden, Henrike, BMJV will Rechtssicherheit für Influencer, GRUR 2020, S. 361. Open Google Scholar
  527. Weiner, Christian / Schmelz, Christoph, Die elektronische Presse und andere neue Kommunikationsformen im neuen rechtlichen Regulierungsrahmen, K&R 2006, S. 453. Open Google Scholar
  528. Wenn, Matthias, Influencer-Marketing: Schleichwerbung in sozialen Medien, jurisPR-ITR 8/2018 Anm. 3. Open Google Scholar
  529. Wesche, Steffen, Influencer – ein neues Berufsbild im Fokus des Rechts, jM 2020, S. 2. Open Google Scholar
  530. Wettbewerbszentrale, »Leitfaden zur Kennzeichnung von Werbung auf Instagram«, abrufbar unter https://www.wettbewerbszentrale.de/media/getlivedoc.aspx?id=36690 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  531. Wiebe, Andreas / Kreutz, Oliver, Native Advertising – Alter Wein in neuen Schläuchen? (Teil 1), WRP 2015, S. 1053. Open Google Scholar
  532. Wiebe, Andreas / Kreutz, Oliver, Native Advertising – Alter Wein in neuen Schläuchen? (Teil 2), WRP 2015, S. 1179. Open Google Scholar
  533. Wieben, Arne, Die Trennung von Werbung und redaktionellem Programm: Eine rundfunkrechtliche Bestandsaufnahme unter besonderer Berücksichtigung der Rundfunkstaatsvertragsreform 2000, 2001; zitiert als: Wieben, Die Trennung von Werbung und redaktionellem Programm. Open Google Scholar
  534. Wikipedia, »Die Zerstörung der CDU«, abrufbar unter https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zerst%C3%B6rung_der_CDU [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  535. Wikipedia, »Influencer«, abrufbar unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Influencer&oldid=190231182 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  536. Wilkat, Anja, Bewertungsportale im Internet, 2013. Open Google Scholar
  537. Wille, Antonia, »Neue Runde im #Abmahngate« vom 22.6.2018, abrufbar unter https://www.lead-digital.de/neue-runde-im-abmahngate/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  538. Willems, Constantin, Influencer als Unternehmer, MMR 2018, S. 707. Open Google Scholar
  539. Woitke, Thomas, Das „Wie” der Anbieterkennzeichnung gemäß § 6 TDG, NJW 2003, S. 871. Open Google Scholar
  540. Woitke, Thomas, Informations- und Hinweispflichten im E-Commerce, BB 2003, S. 2469. Open Google Scholar
  541. Woods, Steven, »#Sponsored: The Emergence of Influencer Marketing (2016)«, abrufbar unter https://trace.tennessee.edu/utk_chanhonoproj/1976/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  542. Wüstenberg, Dirk, Immer wieder Online-Impressum – Die Rechtsprechung seit der UGP-Richtlinie bis und die Rechtslage insbesondere ab Juni 2013, VuR 2013, S. 403. Open Google Scholar
  543. Zimmer-Amrhein, Florian, »Dagi und wie sie die Welt sieht«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (Online) vom 28.8.2014, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/youtube-star-dagi-bee-dagi-und-wie-sie-die-welt-sieht-13120516-p2.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  544. Zöller, Luzius / Leibküchler, Caroline / Strobel, Andreas / Höpfl, Theresa, »Wie Münchner auf Instagram Geld verdienen«, in: Süddeutsche Zeitung (Online) vom 22.4.2018, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/muenchen/influencer-kaeufliche-freunde-1.3943361 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  545. Zurth, Patrick / Pless, Viola, Schleichwerbung in Posts von Influencern durch Verlinkung – Cathy Hummels. Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 29.4.2019 – 4 HK O 14312/18, GRUR-RR 2019, S. 332. Open Google Scholar
  546. Zurth, Patrick / Pless, Viola, #transparenz: Die Kennzeichnung nutzergenerierter Werbung in sozialen Netzwerken unter der neuen AVMD-Richtlinie – Teil 1, ZUM 2019, S. 414. Open Google Scholar
  547. Zurth, Patrick / Pless, Viola, #transparenz: Die Kennzeichnung nutzergenerierter Werbung in sozialen Netzwerken unter der neuen AVMD-Richtlinie – Teil 2, ZUM 2019, S. 457. Open Google Scholar
  548. »Anglizismus des Jahres 2017« vom 30.1.2018, abrufbar unter http://www.anglizismusdesjahres.de/anglizismen-des-jahres/adj-2017/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  549. »Bestätigungskennzeichen auf Kanälen«, abrufbar unter https://support.google.com/youtube/answer/3046484?hl=de [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  550. »Bundesverband der Verbraucherzentrale«, abrufbar unter https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2020/03/16/20-03-10_vzbv_stn_influencerregelung.pdf [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  551. »Checkliste zur Einordnung von Streaming-Angeboten im Internet vom 27.3.2018«, abrufbar unter https://www.die-medienanstalten.de/themen/zulassung/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  552. »Darf ich das? Wie darf ich das?«, abrufbar unter https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/Pressemitteilungen/KEK/Dokumen-te/FAQ-Flyer_Werbung_Social_Media_02.pdf [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  553. »DAV«, abrufbar unter https://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-19-20-werbekennzeichnungspflicht-im-influencer-marketing [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  554. »Influencer«, abrufbar unter https://www.duden.de/rechtschreibung/Influencer [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  555. »Informationen zu verifizierten Accounts«, abrufbar unter https://help.twitter.com/de/managing-your-account/about-twitter-verified-accounts [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  556. »Instagram Business Tools«, abrufbar unter https://help.instagram.com/307876842935851/?helpref=hc_fnav&bc[0]=Instagram-Hilfe&bc[1]=Instagram%20f%C3%BCr%20Unternehmen. [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  557. »Kommunikationswissenschaftliches Gutachten zu direkten Kaufappellen bei Kindern und Jugendlichen in Sozialen Medien«, abrufbar unter https://www.kjm-online.de/fileadmin/user_upload/KJM/Publikationen/Gutachten/Gutachten_Kaufappelle_an_Kinder_und_Jugendliche_in_sozialen_Medien_2018.pdf [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  558. »Kriterien für die Aufsicht im Rundfunk und in den Telemedien«, abrufbar unter https://www.kjm-online.de/publikationen/pruefkriterien/ [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  559. »Schleichwerbung mit Plüsch-Tier? Klage gegen Cathy Hummels«, in: Die Zeit (Online) vom 11.2.2019, abrufbar unter https://www.zeit.de/news/2019-02/11/schleichwerbung-mit-pluesch-tier-klage-gegen-cathy-hummels-190211-99-934732 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  560. »Sie brennt für Beauty«, abrufbar unter https://www.dm.de/alverde-magazin/eintauchen/interview-dagi-bee-c1290804.html [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  561. »Was bedeutet es, wenn angezeigt wird, dass es sich bei einem Beitrag um eine bezahlte Partnerschaft handelt?«, abrufbar unter https://de-de.facebook.com/help/instagram/1199202110205564?helpref=related [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  562. »Was ist eigentlich... Influencer Marketing?«, abrufbar unter https://onlinemarketing.de/lexikon/definition-influencer-marketing [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  563. »Was ist ein Verifizierungsabzeichen auf Instagram?«, abrufbar unter https://help.instagram.com/733907830039577?helpref=search&sr=5&query=verifizierung&search_session_id=399880cfb352a3c96f2d7-d0ba83aed8d [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  564. »Welche Anforderungen muss ich erfüllen, wenn ich ein Verifizierungsabzeichen beantragen möchte?«, abrufbar unter https://help.instagram.com/312685272613322?helpref=search&sr=3&query=verifizierung&search_session_id=399880cfb352a3c96f2d7d0ba83aed8d [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
  565. »Wie beantrage ich ein Verifizierungsabzeichen auf Facebook?«, abrufbar unter https://www.facebook.com/help/1288173394636262?helpref=search&sr=2&query=blauen%20haken&search_session_id=6eaef904d-b8688a897e3b6ebab9d40b8 [zuletzt abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Copyright Law & Media Law"
Cover of book: Der Wandel des Urheberrechts
Book Titles No access
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover of book: Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht
Book Titles No access
Antonia Dicke
Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht
Cover of book: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Book Titles No access
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Cover of book: Film. Kunst. Verbot.
Book Titles No access
Jakob Larisch
Film. Kunst. Verbot.