Cover of book: Online-Märkte und Wettbewerbsrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Online-Märkte und Wettbewerbsrecht

Implikationen der Platform Revolution für das EU-Vertriebskartellrecht
Authors:
Publisher:
 26.07.2017

Bibliographic data

Publication year
2017
Publication date
26.07.2017
ISBN-Print
978-3-8487-4123-6
ISBN-Online
978-3-8452-8432-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume
25
Language
German
Pages
406
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
    1. A. Platform Revolution – von der Pipeline zur Plattform No access
    2. B. Platform Revolution – Fluch oder Segen? No access
    3. C. Plattform-Nutzer-Vereinbarungen No access
    4. D. Plattformverbote No access
    5. E. Ziel und Gang der Untersuchung No access
    6. F. Abgrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
      1. I. Begrifflichkeiten und Abgrenzung No access
      2. II. Geschäftsstrategie und Erfolgsparameter No access
        1. 1. Zielgruppe(n) No access
        2. 2. Leistungsumfang No access
        3. 3. Finanzierung No access
        1. a) Rechtsbeziehungen zwischen Plattformen und Nutzern No access
        2. b) Rechtsbeziehungen zwischen Anbietern und Nachfragern No access
          1. a) Direkte Netzwerkeffekte No access
          2. b) Indirekte Netzwerkeffekte No access
        2. 2. Abgrenzung zum Netzwerk No access
        3. 3. Abgrenzung zu einseitigen Geschäftsmodellen No access
        1. 1. Transaktions- und Nicht-Transaktionsplattformen No access
        2. 2. Matching- und Aufmerksamkeitsplattformen No access
        3. 1. Stellungnahme No access
      3. III. Plattform- und Netzwerk-Eigenschaft von Handelsplattformen No access
        1. 1. Chicken-and-Egg-Problem No access
        2. 2. Critical-Mass-Problem No access
        3. 3. Stabilitätsprobleme No access
        4. 4. Fehlverhalten der Nutzer No access
          1. a) Preissetzung No access
          2. b) Verhaltensvorgaben No access
          1. a) Gefahr des Markt-Tipping No access
          2. b) Positive Auswirkungen hoher Marktkonzentration No access
          3. c) Ausgleichende Faktoren No access
          4. d) Schlussfolgerungen No access
        2. 2. Marktkonzentration durch Skaleneffekte No access
          1. a) Erfahrungsgüter und Goodwill-Prämien No access
          2. b) Marktabschottungswirkung von Goodwill-Prämien No access
          1. a) Kapazitätsbeschränkungen No access
          2. b) Heterogenität der Nutzerpräferenzen No access
            1. aa) Einseitiges oder beiderseitiges Multi-Homing No access
            2. bb) Relevante Faktoren No access
            3. cc) Multi-Homing-Möglichkeiten auf Handelsplattformen No access
        5. 5. Zusammenfassung und wettbewerbsrechtliche Implikationen No access
      1. I. Marktabgrenzung in behördlicher und gerichtlicher Praxis No access
        1. 1. Bedarfsmarktkonzept und Angebotsumstellungsflexibilität No access
          1. a) SSNIP-Test No access
          2. b) Kreuzpreiselastizität No access
          3. c) Preiskorrelations- und Preisanpassungsanalysen No access
          4. d) Schwäche quantitativer Methoden No access
        3. 3. Konzept der Wirtschaftspläne No access
      3. III. Besonderheiten in Vertikalkonstellationen No access
        1. 1. Innovationen als Ursprung der Marktdynamik No access
          1. a) Entscheidungspraxis No access
          2. b) Alternative Konzepte No access
          3. c) Stellungnahme No access
        1. 1. Nationale Differenzierungen No access
        2. 2. Käuferverhalten und -präferenzen No access
        3. 3. Produktcharakteristika No access
        4. 4. Transporterfordernisse No access
        5. 5. Unterscheidung zwischen digitalen und hybriden Gütern No access
        6. 6. Sonderfall Reiseleistungen No access
        7. 7. Zusammenfassung No access
        1. 1. Unentgeltlichkeit als Geschäftsmodell No access
          1. a) Behördliche und gerichtliche Entscheidungspraxis No access
            1. aa) Gesamtbetrachtung entgeltlicher und unentgeltlicher Angebote No access
            2. bb) Kein Verzicht auf Austauschbeziehung im konkreten Fall No access
            3. cc) Fehlende Verpflichtung zur Leistungserbringung No access
            1. aa) Bloße Wechselwirkungen konstituieren noch keinen Markt No access
            2. bb) Leistungsaustausch als Kernelement des Marktes No access
              1. (I) Keine Notwendigkeit eines pekuniären Preises No access
              2. (II) Keine Notwendigkeit einer einheitlichen Preisstruktur No access
            4. dd) Exkurs: Vorübergehende Unentgeltlichkeit No access
        3. 3. Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle No access
        4. 4. Zusammenfassung und Konsequenzen No access
          1. a) Grundsätzlich separate Ermittlung der Substitutionsbeziehungen No access
          2. b) (Keine) Sonderfälle symmetrischer Marktabgrenzung No access
          1. a) Europäische Entscheidungspraxis No access
          2. b) Deutsche Entscheidungspraxis No access
          3. c) Wissenschaftlicher Diskurs No access
            1. aa) Wechselseitige Vermittlung vs. einseitiger Kontakt No access
            2. bb) Einheitlicher Plattformmarkt nur bei einheitlichem Bedarf und ähnlichen Präferenzen No access
            3. cc) Praktische Auswirkungen No access
          1. a) Modifizierter SSNIP-Test No access
          2. b) Weitere Anwendungsschwierigkeiten des SSNIP-Tests auf mehrseitigen Märkten No access
          3. c) Schlussfolgerungen No access
        4. 4. Berücksichtigungsschwelle No access
        5. 5. Ergebnissicherung No access
      5. V. Zusammenfassung und Ausblick: Herausfordernde Marktdefinitionen in der Internet- und Plattformökonomie No access
      1. I. Geringe(re) Aussagekraft hoher Marktanteile No access
      2. II. Weitere Schwierigkeiten klassischer (einseitiger) Bestimmungsmethoden No access
      3. III. Alternative Kriterien No access
    1. A. Verlauf der weiteren Untersuchung No access
        1. 1. Effizienzsteigernde Einsatzmöglichkeiten No access
        2. 2. Wettbewerbsschädliche Einsatzmöglichkeiten No access
        3. 3. Kontext und Zielsetzung der Vereinbarung No access
      2. II. Treue- und Bündelrabatte No access
      3. III. Kopplungsbindungen No access
            1. aa) Echte und unechte Meistbegünstigungsklauseln No access
            2. bb) Meistbegünstigungsklauseln zulasten des Anbieters/Abnehmers No access
          2. b) Across Platform Parity Agreement (APPA) No access
          1. a) Verfahren auf nationaler Ebene No access
          2. b) Verfahren auf internationaler Ebene No access
            1. aa) Wettbewerb auf Ebene der Produktanbieter No access
              1. (I) Beschränkung des Konditionenwettbewerbs No access
              2. (II) Marktabschottungswirkung No access
              3. (III) Steigerung der Kollusionsgefahr No access
              1. (I) Trittbrettfahren auf der Vermittlungsleistung No access
              2. (II) Lösungsmöglichkeiten – APPAs und alternative Strategien No access
            2. bb) Suchkostenreduktion No access
            3. cc) APPAs und Nutzergewinnung No access
            4. dd) Weitere Effizienzeinwände No access
        4. 4. Steuerungsfunktion und Beurteilungsmaßstäbe No access
      5. V. Ergebnissicherung No access
      1. I. Begriff und Erscheinungsformen No access
        1. 1. Effizienzförderliche Auswirkungen No access
        2. 2. Wettbewerbsschädliche Auswirkungen No access
        3. 3. Einzelfallbetrachtung unter Berücksichtigung der Marktstruktur No access
        1. 1. Tatbestandliche Wettbewerbsbeschränkung (Artikel 101 Absatz 1 AEUV) No access
          1. a) Grundsätze der Freistellung No access
            1. aa) Gruppenfreistellung (Vertikal-GVO) No access
            2. bb) Einzelfreistellung (Artikel 101 Absatz 3 AEUV) No access
          3. c) Ergebnissicherung No access
        1. 1. Unternehmen No access
        2. 2. Mittel der Wettbewerbsbeschränkung No access
        3. 3. Bezweckte oder bewirkte Wettbewerbsbeschränkung No access
        4. 4. Spürbarkeit No access
        5. 5. Beeinträchtigung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten No access
            1. aa) Der kartellrechtliche Begriff des Handelsvertreters No access
            2. bb) Abgrenzungskriterien No access
            3. cc) Reichweite des Handelsvertreterprivilegs No access
          2. b) Ansatz des BKartA im HRS-Beschluss No access
            1. aa) „Ursprung“ der Vertragsklauseln No access
              1. (I) Vertragsspezifische Risiken No access
              2. (II) Risiken marktspezifischer Investitionen No access
              3. (III) Risiken in Verbindung mit anderen Tätigkeiten No access
              4. (IV) Zwischenergebnis No access
              1. (I) Die Problematik der Mehrfachvertretung No access
              2. (II) Stellungnahme No access
              1. (I) Reaktivierung des Eingliederungserfordernis No access
              2. (II) Stellungnahme No access
          4. d) Abschließende Bemerkungen No access
        7. 7. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Auslegung und Anwendung der Gruppenfreistellungsverordnungen No access
            1. aa) Unterschiedliche Ebenen der Produktions- oder Vertriebskette No access
              1. (I) Die Diskussion um den inneren Zusammenhang No access
              2. (II) Stellungnahme No access
            1. aa) Vereinbarungen über den Bezug der Vermittlungsleistung No access
              1. (I) Vertikalverhältnis betreffend die Vermittlungsleistung No access
              2. (II) Vertikalverhältnis betreffend die vermittelten Produkte No access
              1. (I) Erwägungen der Vertikal-GVO No access
              2. (II) Vergleichbare Konfliktlage im Plattformvertrieb No access
            4. dd) Angemessenheit der marktanteilsabhängigen Beurteilung No access
            5. ee) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Flexibilisierung der Marktanteilsschwelle No access
            2. bb) Erhöhung der Marktanteilsschwelle No access
            3. cc) Absenkung der Marktanteilsschwelle No access
            4. dd) Ergebnis No access
              1. (I) Strenges Wortlautverständnis No access
              2. (II) Erweiternde Auslegung No access
              1. (I) Artikel 4 litera a) Vertikal-GVO No access
              2. (II) Artikel 4 litera b) Vertikal-GVO No access
            3. cc) Revision der Kernbeschränkungstatbestände No access
        1. 1. Vertikale Vereinbarungen zwischen Effizienzgewinnen und Verbotsgrundsatz No access
        2. 2. Freistellungsvoraussetzungen No access
        3. 3. Nachweis der Freistellungsvoraussetzungen No access
    5. E. Ergebnissicherung No access
      1. I. Gang der Untersuchung No access
      2. II. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
        1. 1. Abgrenzung zu anderen Vertriebsformen No access
        2. 2. Selektive Vertriebssysteme als tatbestandliche Wettbewerbsbeschränkung im Sinne des Artikels 101 Absatz 1 AEUV No access
          1. a) Voraussetzungen No access
          2. b) Kritik No access
        4. 4. Selektive Vertriebssysteme außerhalb der tatbestandlichen Privilegierung No access
          1. a) Die Entscheidung des KG zu Sternjakob No access
          2. b) Die Entscheidung des OLG Karlsruhe zu Sternjakob No access
          3. c) Verfahren vor dem OLG Frankfurt a.M. No access
        2. 2. Entscheidungspraxis im nicht-selektiven Vertrieb No access
        3. 3. Plattformverbote außerhalb der deutschen Entscheidungspraxis No access
        1. 1. Einfacher, kostengünstiger und risikoarmer Zugang zum Online-Vertrieb No access
        2. 2. Erweiterung der Kundenreichweite No access
      2. II. Die Endverbraucher-Perspektive No access
          1. a) Prinzipiell hinreichende Beratungsmöglichkeiten und Serviceangebote im Internet- und Plattformvertrieb No access
          2. b) Keine Verbotsrechtfertigung selbst bei höherem Suchaufwand und geringeren Beratungsstandards No access
          1. a) Trittbrettfahren reiner Plattform-Händler No access
          2. b) Allgemeine Problematik des Internetvertriebs No access
          3. c) Mildere Mittel No access
          4. d) Schlussfolgerungen No access
          1. a) Marken- und Produktimage als Schutzziel No access
              1. (I) Luxusprodukte No access
              2. (II) Erweiterung auf Markenprodukte No access
            2. bb) Produktimage als Qualitätssignal No access
            1. aa) Markenprodukte mit Qualitätsimage No access
            2. bb) Luxusprodukte mit Prestigecharakter No access
            3. cc) Unzulässigkeit pauschaler Verbote No access
          4. d) Imagebeeinträchtigung durch niedrige Produktpreise No access
              1. (I) eBay No access
              2. (II) Amazon Marketplace No access
              3. (III) Schlussfolgerungen No access
              1. (I) Abstrahlungswirkung von Verkaufsstätten (Irradiation) No access
              2. (II) Imagebegründung und -erhaltung No access
              3. (III) Negative Beeinflussung No access
            3. cc) Ergebnissicherung No access
      4. IV. Abschließende Überlegungen zu Vor- und Nachteilen des Plattformvertriebs aus wettbewerblicher Sicht No access
      1. I. EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Pierre Fabre No access
        1. 1. Reichweite der Inbezugnahme No access
          1. a) Streitstand No access
            1. aa) Kontext der Entscheidung No access
              1. (I) Das Verhältnis von Marken- und Kartellrecht No access
              2. (II) Markenimage als spezifischer Gegenstand der Marke No access
              3. (III) Kohärentes Verständnis der Wettbewerbsbeschränkung No access
            3. cc) Ergebnissicherung No access
        1. 1. Imageschutzbezogene Begründungsansätze bei reinen Markenprodukten No access
          1. a) Entscheidung des EuG im Fall Leclerc No access
          2. b) Rechtfertigung im Hinblick auf Verbraucherbedürfnisse No access
          3. c) Verbraucherinteresse am Schutz des Markenimages No access
          4. d) Schlussfolgerungen No access
        1. 1. Streitstand No access
        2. 2. Stellungnahme No access
      3. III. Objektive Rechtfertigung No access
      4. IV. Sonstige Voraussetzungen No access
      5. V. Zwischenergebnis No access
      1. I. Das Verhältnis von Artikel 4 litera b) und c) Vertikal-GVO No access
            1. aa) Plattformnutzer als beschränkbare „Kundengruppe“ No access
              1. (I) Kundengruppe im Sinne der Rückausnahme nach Ziffer i) No access
              2. (II) Kundengruppe im Sinne des Kernbeschränkungstatbestandes (vormals: Kundenkreis) No access
            3. cc) Schlussfolgerungen für Plattformverbote No access
            1. aa) Erschwernis der Kundenansprache No access
              1. (I) Wortlaut No access
              2. (II) Systematik No access
              3. (III) Sinn und Zweck des Artikels 4 litera b) Vertikal-GVO No access
              4. (IV) Schlussfolgerungen No access
          1. a) Per se zulässige Qualitätsanforderung durch die Logo-Klausel No access
            1. aa) Unzulässige Beschränkung bei Totalverbot des Internetvertriebs No access
            2. bb) Vernünftige und zumutbare Alternativen zum Plattformvertrieb No access
            3. cc) Nichterreichbarkeit exklusiver „Plattformkunden“ No access
            4. dd) Schlussfolgerungen No access
            1. aa) Beurteilungsmaßstab No access
              1. (I) Keine pauschale Zurückweisung der Gleichwertigkeit No access
              2. (II) Imageschutzbezogene Gestaltungsanforderungen im stationären Vertrieb No access
              3. (III) Rechtfertigung ohne stationäre Qualitätsvorgaben No access
          4. d) Produktbezogene Rechtfertigung No access
          1. a) Beschränkung des aktiven Verkaufs im Alleinvertrieb (Ziffer i) No access
          2. b) Beschränkung des Verkaufs an nicht zugelassene Händler im Selektivvertrieb (Ziffer iii) No access
        4. 4. Ergebnissicherung No access
      3. III. Beschränkung des Verkaufs an Endverbraucher im Selektivvertrieb (Artikel 4 litera c) Vertikal-GVO) No access
      1. I. Allgemeine Voraussetzungen No access
      2. II. Investitionsschutz No access
      3. III. Schutz vor intensivem Preiswettbewerb No access
      4. IV. Gewährleistung von Beratung und ordnungsgemäßem Gebrauch No access
        1. 1. Verhinderung von Imagebeeinträchtigungen No access
        2. 2. Saldierung der wettbewerblichen Vor- und Nachteile No access
        3. 3. Zusätzliche Voraussetzungen No access
      6. VI. Ergebnissicherung No access
      1. I. Plattformverbote als tatbestandliche Wettbewerbsbeschränkung No access
        1. 1. Kundengruppenbeschränkung im Sinne des Artikels 4 litera b) Vertikal-GVO No access
          1. a) Vertrieb über eigene Website No access
          2. b) Vertrieb über Online-Plattformen No access
      3. III. Einzelfreistellung gemäß Artikel 101 Absatz 3 AEUV No access
    8. H. Ergebnissicherung No access
    1. A. Herausfordernde Marktdefinitionen No access
    2. B. Plattform-Nutzer-Vereinbarungen No access
    3. C. Plattformverbote No access
    4. D. Einbeziehung der Gesamtentwicklungen der Platform Revolution No access
  8. Literaturverzeichnis No access 387 - 406

Bibliography (327)

  1. Ackermann, Thomas, Art. 85 Abs. 1 EGV und die rule of reason – Zur Konzeption der Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs, Köln, 1997 Open Google Scholar
  2. Ahlenstiel, Enno, Marktabgrenzung in der Internetökonomie – Die Geltung der Wettbewerbsregeln des Artikels 82 EGV im Falle der Marktdivergenz, Hamburg, 2008 Open Google Scholar
  3. Ahlert, Dieter, Die Bedeutung des vertraglichen Selektivvertriebs für den freien Wettbewerb und die Funktionsfähigkeit von Märkten, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 1987, 215-233 Open Google Scholar
  4. Akerlof, George A., The Market for „Lemons“: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, The Quarterly Journal of Economics (QJE) 1970, 488-500 Open Google Scholar doi.org/10.2307/1879431
  5. Amelio, Andrea/Jullien, Bruno, Tying and freebies in two-sided markets, International Journal of Industrial Organization (Int J Ind Organ) 2012, 436-446 Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.ijindorg.2012.03.002
  6. Amling, Julia, Anmerkung zu LG Kiel, Urteil vom 8.11.2013, 14 O 44/13, Der Betriebsberater (BB) 2014, 145-147 Open Google Scholar doi.org/10.7328/jurpcb201429582
  7. Anweiler, Jochen, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Frankfurt, 1997 Open Google Scholar
  8. Armstrong, Mark, Competition in Two-Sided Markets, RAND Journal of Economics 2006, 668-691 Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1756-2171.2006.tb00037.x
  9. Armstrong, Mark/Wright, Julian, Two-sided Markets, Competitive Bottlenecks and Exclusive Contracts, Economic Theory (Econ Theory) 2007, 353-380 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00199-006-0114-6
  10. Bäcker, Kerstin/Höfinger, Frank Michael, Online-Vertrieb digitaler Inhalte: Erstvertrieb, nachgelagerte Nutzungen und nachgelagerte Märkte, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2013, 623-640 Open Google Scholar
  11. Baker, Jonathan/Chevalier, Judith, The Competitive Consequences of Most-Favored-Nation Provisions, Antitrust Magazine 2013, 20-26 Open Google Scholar
  12. Baron, Michael, Die Rechtsnatur der Gruppenfreistellungsverordnung im System der Legalausnahme – ein Scheinproblem, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2006, 358-365 Open Google Scholar
  13. Barth, Christoph/dos Santos Goncalves, David-Julien, Verbot des Vertriebs über Internetplattformen ist eine Kernbeschränkung, Gesellschaft- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2013, 523-524 Open Google Scholar
  14. Bechtold, Rainer, Maßstäbe der „Selbstveranlagung“ nach Art. 81 Abs. 3 EG, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2003, 343 Open Google Scholar
  15. Bechtold, Rainer, Zum Referentenentwurf für eine 9. GWB-Novelle – Ein kurzer Überblick, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 391-396 Open Google Scholar
  16. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo, EU-Kartellrecht, Kommentar, 3. Auflage, München, 2014 Open Google Scholar
  17. Beil, Anna/Hohmann, Iris/Kullas, Matthias, cepStudie: Vertikale Beschränkungen und offene Online-Marktplätze – Eine ökonomische und juristische Analyse für Markenartikel, 2014 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.cep.eu/de/eu-themen/details/cep/vertikale-beschraenkungen-und-offene-online-marktplaetze.html) Open Google Scholar
  18. Bejček, Josef, Mergers and New Technologies, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2006, 808-835 Open Google Scholar
  19. Bergmann, Alfred, Selektive vertikale Vertriebsbindungssysteme im Lichte der kartell- und lauterkeitsrechtlichen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2004, 28-50 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2004-0102
  20. Beutelmann, Martin, „Die guten ins Töpfchen...“ – Zur Auswahl der zugelassenen Händler in selektiven Vertriebssystemen, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2013, 346-364 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2013-0305
  21. Bierekoven, Christiane, Selektiver Vertrieb im Onlinehandel – Eine Zwischenbilanz aus deutscher und europäischer Sicht, Der IT-Rechtsberater (itrb) 2008, 283-285 Open Google Scholar
  22. Bundeskartellamt, Hintergrundpapier: Vertikale Beschränkungen in der Internetökonomie – Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht vom 10. Oktober 2013 (Online Ressource, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_ Open Google Scholar
  23. Hintergrundpa-pier/Bundeskartellamt%20%20Vertikale%20Beschränkungen%20in%20der%20Internetökonomie.pdf?__blob=publicationFile&v=2) Open Google Scholar
  24. Bundeskartellamt, Hintergrundpapier: Digitale Ökonomie – Internetplattformen zwischen Wettbewerbsrecht, Privatsphäre und Verbraucherschutz, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht vom 1. Oktober 2015 (Online Ressource, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2015_Digitale_Oekonomie.pdf?__blob=publicationFile&v=2) Open Google Scholar
  25. Bundeskartellamt, B6-113/15, Arbeitspapier – Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, 2016 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/ Open Google Scholar
  26. Publikation/DE/Berichte/Think-Tank-Bericht.pdf?__blob=publicationFile&v=2) Open Google Scholar
  27. Bundeskartellamt, Hintergrundpapier: Wettbewerb und Verbraucherverhalten – Konflikt oder Gleichlauf zwischen Verbraucherschutz und Kartellrecht?, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht vom 6. Oktober 2016 (Online Ressource, abrufbar unter https://www.bundes Open Google Scholar
  28. kartell-amt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2016_Wettbewerb_und_Verbraucherverhalten.pdf?__blob=publicationFile&v=3) Open Google Scholar
  29. Blaschczok, Martin, Kartellrecht in zweiseitigen Wirtschaftszweigen – Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der ökonomischen Forschung zu "two-sided markets", Baden-Baden, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260860
  30. Bleckmann, Albert, Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1982, 1177-1182 Open Google Scholar
  31. Bodenstein, Ines, Kartellrechtliche Bewertung von Rabatten marktbeherrschender Unternehmen, Baden-Baden, 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845241364
  32. Boik, Andre/Corts, Kenneth S., The Effects of Platform MFN on Competition and Entry, Journal of Law and Economics (J Law Econ) 2016, 105-134 Open Google Scholar doi.org/10.1086/686971
  33. Bomsel, Oliver, Free-Riding and Luxury Brands on the Internet, International Business Research, Canadian Center of Science and Education 2014, 60-71 Open Google Scholar doi.org/10.5539/ibr.v7n3p60
  34. Bonacker, Eva, Fälle zur Regulierung des Internethandels in selektiven und sonstigen Vertriebssystemen, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht. Praxis im Immaterialgü-ter- und Wettbewerbsrecht (GRUR-Prax) 2012, 4-6 Open Google Scholar
  35. Bornkamm, Joachim/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen, Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Band 1 Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München, 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Münchener Kommentar Europäisches Wettbewerbsrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845251608-245
  36. Breyer, Friedrich, Mikroökonomik, 6. Auflage, Berlin, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-45361-2
  37. Buccirossi, Paolo, OECD Policy Roundtable "Vertical Restraints for On-line Sales", Background Note, DAF/COMP(2013)13, 2013 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.oecd.org/competition/VerticalRestraintsForOnlineSales2013.pdf) Open Google Scholar
  38. Buchholtz, Anne, Gibt es einen Fernseherzuschauermarkt im Sinne des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1998, 108-115 Open Google Scholar
  39. Buck, Carsten, Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaft, Frankfurt am Main, 1998 Open Google Scholar
  40. Bunte, Herrmann-Josef, Franchising und das EG-Kartellrecht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1986, 1406-1407 Open Google Scholar
  41. Burmann, Christoph/Stolle, Wulf, Markenimage. Konzeptualisierung eines komplexen mehrdimensionalen Konstrukts, Arbeitspapier Nr. 28 des Lehrstuhls für innovatives Markenmanagment der Universität Bremen, 2007 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.lim.uni-bremen.de/files/burmann/publikationen/LIM-AP-28-Markenimagekonzeptualisierung.pdf) Open Google Scholar
  42. Büttner, Miriam/Huber, Frank/Regier, Stefanie/Vollhardt, Kai, Phänomen Luxusmarke: Identitätsstiftende Effekte und Determinanten der Markenloyalität, 2. Auflage, Wiesbaden, 2008 Open Google Scholar
  43. Caillaud, Bernard/Jullien, Bruno, Chicken&egg: competition among intermediation service providers, RAND Journal of Economics 2003, 309-328 Open Google Scholar doi.org/10.2307/1593720
  44. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, Kommentar, 5. Auflage, München, 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV) Open Google Scholar
  45. Carloni, Francesco/Megregian, Scott S./Bruneau, Mélanie, The E-Commerce Sector Inquiry: Can It Stop National Competition Authorities from Adopting an Overly Restrictive Approach?, Journal of Competition Law & Practice (JECLP) 2015, 639-651 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpv056
  46. Choi, Jay Pil, Tying in two-sided markets with multi-homing, Journal of Industrial Economics (J Indus Econ) 2010, 607-626 Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-6451.2010.00426.x
  47. Clement, Reiner/Schreiber, Dirk, Internet-Ökonomie, 2. Auflage, Berlin, 2013 Open Google Scholar
  48. CMA, Final Report, Private motor insurance market investigation, September 2014 (Online Ressource, abrufbar unter https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5421c2ade5274 Open Google Scholar
  49. a1314000001 /Final_report.pdf) Open Google Scholar
  50. Deringer, Arved, Stellungnahme zum Weißbuch der Europäischen Kommission über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Art. 85 und 86 EG-Vertrag (Art. 81 und 82 EG), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2000, 5-11 Open Google Scholar
  51. Dethof, Sascha, Die Beschränkung des Internetvertriebs nach Pierre Fabre, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2012, 503-521 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2012-0406
  52. Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen, Market entry into emerging two-sided markets, Economics Bulletin 2012, 2343-2352 Open Google Scholar
  53. Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen, Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte, Wiesbaden, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-04736-8
  54. Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen, Wettbewerbspolitische Herausforderungen der Internetökonomie, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Wettbewerbsprobleme im Internet, Berlin, 2015, 11-33 Open Google Scholar
  55. Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen /Terschüren, Anna, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, 387-394 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-04736-8_7
  56. Dieselhorst, Jochen/Grages, Jan-Michael, Der Onlineshop-Betreiber als Handelsvertreter? – Anwendung der §§ 84 ff. HGB auf Shopbetreiber im Internet, Multimedia und Recht (MMR) 2011, 368-371 Open Google Scholar
  57. Dieselhorst, Jochen/Luhn, Christoher, Kartellrechtliche Zulässigkeit der Untersagung des Vertriebs über eBay, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2008, 1306-1311 Open Google Scholar
  58. Dittmann, Heidi, Der Streitfall Uber: Eine ökonomische Analyse bestehender Probleme und Lösungsansätze, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2016, 466-472 Open Google Scholar
  59. Dobni, Dawn/Zinkhan, George M., In Search of Brand Image: A Foundation Analysis, Advances in Consumer Research 1990, 110-119 Open Google Scholar
  60. Doganoglu, Toker/Wright, Julian, Exclusive Dealing with Network Effects, International Journal of Industrial Organization (Int J Ind Organ) 2010, 145-154 Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.ijindorg.2009.07.006
  61. dos Santos Goncalves, David-Julien, Vertikale Beschränkungen durch Bestpreisklauseln im Internet, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2015, 425-428 Open Google Scholar
  62. dos Santos Goncalves /Wunner, Katharina, Vertikale Beschränkungen durch Bestpreisklauseln im Internet, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2016, 343 Open Google Scholar
  63. Douglas, Morton, Die markenrechtliche Erschöpfung beim Parallelimport von Arzneimitteln, Köln, 2005 Open Google Scholar
  64. Dreher, Meinrad, Die Kontrolle des Wettbewerbs in Innovationsmärkten – Marktabgrenzung und Marktbeherrschung in innovationsgeprägten Märkten, Zeitschrift für Wettbewerbs-recht (ZWeR) 2009, 149-175 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2009-0201
  65. Dreher, Meinrad/Thomas, Stefan, Die Angebotssubstituierbarkeit in der Marktabgrenzung, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2014, 366-384 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2014-0402
  66. Eckstein, Aline/Hallbach, Judith, E-Commerce-Center Handel, Mobile Commerce in Deutschland – Die Rolle des Smartphones im Kaufprozess: Eine Studie des E-Commerce-Center Handel (ECC Handel) in Zusammenarbeit mit PayPal und Shopgate, 2012 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.mobile-zeitgeist.com/wp-content/uploads/ Open Google Scholar
  67. 2012/07/ECC_Handel_Mobile_Commerce_in_Deutschland_2012.pdf) Open Google Scholar
  68. Eifinger, Maxim, Verbot des Vertriebs über bestimmte Internetplattformen unzulässig, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht. Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht (GRUR-Prax) 2014, 364 Open Google Scholar
  69. Eilmansberger, Thomas, Neues zum Handelsvertreterprivileg: Das DaimlerChrysler-Urteil des EuG, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2006, 64-76 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2006-0104
  70. Emde, Raimond/Valdini, Daniel, Online-Hotelportale als Handelsvertreter, Der Betriebsberater (BB) 2016, 899-903 Open Google Scholar
  71. Emmerich, Volker, Kartellrecht, 13. Auflage, München, 2014 Open Google Scholar
  72. Enchelmaier, Sebastian, Selective Distribution and the Internet: Lessons from Case C-439/09 Pierre Fabre Dermo-Cosmétique, in: Surblyte, Gintare (Hrsg.), Competition on the Internet, New York, 2014, S. 5-23 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55096-6_2
  73. Engel, Christoph, Marktabgrenzung als soziale Konstruktion, in: Fuchs, Andras/Schwintowski, Hans-Peter/Zimmer, Daniel, Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung – Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München, 2004, S. 127-147 Open Google Scholar
  74. Erhard, Max, Marktmachtverlagerung durch Suchmaschinenbetreiber: Suchmaschinenneutra-lität im europäischen, deutschen und US-amerikanischen Kartellrecht, Frankfurt am Main, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-04462-1
  75. Eufinger, Alexander, Bestpreisklauseln im Internethandel aus Sicht des Wettbewerbsrechts, Kommunikation & Recht (K&R) 2014, 307-312 Open Google Scholar
  76. Eufinger, Alexander, Internethandel zwischen selektivem Vertrieb und Rabattdifferenzierun-gen - Kartellrechtskonforme Ausgestaltung von Vertriebswegen, Multimedia und Recht (MMR) 2015, 147-151 Open Google Scholar
  77. Evans, David S., Antitrust Issues Raised by Global Internet Economy, in: Evans, David S. (Hrsg.), Platform Economics: Essays on Multi-Sided Businesses, 2011, S. 261-280 (Online Ressource, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1974020) Open Google Scholar
  78. Evans, David S., Governing Bad Behaviour by Users of Multi-sided Platforms, Berkeley Technology Law Journal 2012, 1201-1250 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1950474
  79. Evans, David S., Economics of Vertical Restraints for Multi-Sided Platforms, 2013 (Online Ressource, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/abstract=2195778) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2195778
  80. Evans, David S./Noel, Michael, The Analysis of Mergers that Involve Multisided Platform Businesses, Journal of Competition Law and Economics (JCLE) 2008, 663-695 Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhn017
  81. Evans, David S./Schmalensee, Richard, Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, Competition Policy International (Competition Pol’y Int’l) 2007, 151-179 Open Google Scholar
  82. Evans, David S./Schmalensee, Richard, Antitrust Analysis of Multisided Platform Businesses, in: Blair, Roger D./Sokol, D. Daniel (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Antitrust Economics, Volume I, Oxford, 2015, S. 404-450 Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199859191.013.0018
  83. Ewald, Christian, Paradigmenwechsel bei der Abgrenzung relevanter Märkte?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2004, 512-544 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2004-0402
  84. Fesenmaier, Joseph, Markenartikel und selektive Vertriebssysteme im Onlinevertrieb, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht. Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht (GRUR-Prax) 2013, 283-285 Open Google Scholar
  85. Fiebig, Dietmar, Internet-Vergleichsportale und Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2013, 812-829 Open Google Scholar
  86. Fiebig, Dietmar, Meistbegünstigungs- und Preisparitätsklauseln im Internetvertrieb, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, 122-129 Open Google Scholar
  87. Fiebig, Dietmar, Die bezweckte Wettbewerbsbeschränkung in der jüngeren Anwendungspra-xis von Kommission und europäischen Gerichten, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2015, 462-479 Open Google Scholar
  88. Filistrucchi, Lapo, NET Institute Working Paper – A SSNIP Test for Two-sided Markets: The Case of Media, 2008 (Online Ressource, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/ Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1287442
  89. sol3/papers.cfm?abstract_id=1287442) Open Google Scholar
  90. Filistrucchi, Lapo/Geradin, Damien/van Damme, Eric, Identifiying Two-Sided Markets, World Competition 2013, 33-59 Open Google Scholar
  91. Filistrucchi, Lapo/ Geradin, Damien/van Damme, Eric/Affeldt, Pauline, TILEC Discussion Paper – Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Practice, 2013 (Online Ressource, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2240850) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2240850
  92. Filistrucchi, Lapo/ Geradin, Damien/van Damme, Eric/Affeldt, Pauline, Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Practice, Journal of Competition Law and Economics (JCLE) 2014, 293 Open Google Scholar
  93. Franck, Jens-Uwe, Zum Schutz des Produktimages im selektiven Vertrieb, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2010, 772-786 Open Google Scholar
  94. Frenz, Walter, Marktabgrenzung, Leistungssubstitution und Kreuzpreiselastizität, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 285-287 Open Google Scholar
  95. Fuchs, Andreas, Die Gruppenfreistellungsverordnung als Instrument der europäischen Wettbewerbspolitik im System der Legalausnahme, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2005, 1-31 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2005-0101
  96. Galle, René/Nauck, Mirjana, Bestpreisklauseln von Hotelportalen und Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2014, 587 Open Google Scholar
  97. Gayk, Andreas, Selektivvertrieb im Internet, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Wettbewerbsprob-leme im Internet, Berlin, 2015, 51-78 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54634-3
  98. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P., Beck'scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, Stand 01.08.2016, München (zitiert als Bearbeiter, in: Gersdorf/Paal (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht) Open Google Scholar
  99. Goffinet, Pierre/Puel, Frédéric, The Impact of the Internet on the Qualification of Agency Agreements, Journal of Competition Law & Practice (JECLP) 2015, 242-249 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpu114
  100. Gounalakis, Georgios/Lochen, Sebastian, Elektronische Marktplätze und Kartellrecht, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) 2003, 632-665 Open Google Scholar
  101. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, 58. Edition, München, 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union) Open Google Scholar
  102. Große, Julian, Möglichkeiten und Grenzen einer Beschränkung des Internetvertriebs im Rahmen von Selektivvertriebsvereinbarungen, Newsdienst Compliance 2014, 72020 Open Google Scholar
  103. Guérin, Bertrand/Wolf-Posch, Anna, Special Report of the German Monopolies Commission: Can Competition Law Adress Challenges Raised by Digital Markets?, Journal of Competition Law & Practice (JECLP) 2016, 30-45 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpv078
  104. Guillén, Pedro-José, EU Antitrust Law on Vertical Restraints and Distribution over the Internet, Zeitschrift für Vertriebsrecht (ZVertriebsR) 2014, 231-236 Open Google Scholar
  105. Güldenberg, Hans, Der volkswirtschaftliche Wert und Nutzen der Marke, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1999, 843-847 Open Google Scholar
  106. Gundlach, Greg, Distribution: Is Free-riding Bad After All?, Journal of Competition Law & Practice (JECLP) 2013, 96-101 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lps067
  107. Gürkaynak, Gönenç/Güner, Ayşe/Diniz, Sinan/Filson, Janelle, Most-favored-nation clauses in commercial contracts: legal and economic analysis and proposal for a guideline, European Journal of Law and Economics (EJLE) 2016, 129-155 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10657-015-9515-y
  108. Hagiu, Andrei/Wright, Julian, HBS Working Paper: Multi-Sided Platforms, 2015 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/15-037_cb5afe51-6150-4be9-ace2-39c6a8ace6d4.pdf) Open Google Scholar
  109. Hagiu, Andrei/Wright, Julian, Multi-sided platforms, International Journal of Industrial Organization (Int J Ind Organ) 2015, 162-174 Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.ijindorg.2015.03.003
  110. Hamelmann, Lisa/Haucap, Justus, DICE Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 78: Kartellrecht und Wettbewerbspolitik für Online-Plattformen, 2015 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Ordnungspolitische_Perspektiven/078_OP_Hamelmann_Haucap.pdf) Open Google Scholar
  111. Hamelmann, Lisa/Haucap, Justus/Wey, Christian, Die wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von Meistbegünstigungsklauseln auf Buchungsplattformen am Beispiel von HRS, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2015, 245-264 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2015-0304
  112. Hasfeld, Netzwerkeffekte im Electronic Commerce, 2005 (Online Ressource, abrufbar unter https://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/1148/) Open Google Scholar
  113. Haslinger, Stephanie, Wie weit ist der Ausschluss moderner Vertriebsformen beim selektiven Vertrieb möglich?, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2009, 279-284 Open Google Scholar
  114. Hasselblatt, Gordian N., Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 4. Auflage, München, 2012 (zitiert als Bearbeiter, in: Hasselblatt (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz) Open Google Scholar
  115. Haucap, Justus, Werbung und Marktorganisation, Bergisch Gladbach, 1998 Open Google Scholar
  116. Haucap, Justus, DICE Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 65: Implikationen der Verhaltensökonomik für die Wettbewerbspolitik, 2014 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.uni-duesseldorf.de/home/fileadmin/redaktion/DUP/065_OP_Haucap.pdf) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110512045-009
  117. Haucap, Justus/Heimeshoff, Ulrich, DICE Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 83: Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the Internet Driving Competition or Market Monopoliza-tion?, 2013 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/ Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10368-013-0247-6
  118. Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/083_Haucap_Heimeshoff.pdf) Open Google Scholar
  119. HDE, Handelsverband Deutschland Online-Monitor 2016, Broschüre (Online Ressource, abrufbar unter http://www.einzelhandel.de/online-monitor) Open Google Scholar
  120. Hederström, Josefine/Peeperkorn, Luc, Vertical Restraints in On-line Sales, Journal of Competition Law & Practice (JECLP) 2016, 10-21 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpv075
  121. Heinemann, Andreas, Compulsory Licences and Product Integration in European Competition Law – Asessment of the European Commission’s Microsoft Decision, International Review of Intellectial Property and Competition Law (IIC) 2005, 63-82 Open Google Scholar
  122. Heinemann, Gerrit, Der neue Online-Handel, 6. Auflage, Wiesbaden, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-06786-1_6
  123. Heinichen, Christian, Unternehmensbegriff und Haftungsnachfolge im europäischen Kartellrecht, Baden-Baden, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845228174
  124. Held, Maria, The More Lenient Approach of German Courts towards Prohibition of Distribution via Internet Auction Platforms, European Competition Law Review (ECLR) 2010, 343 Open Google Scholar
  125. Herrlinger, Justus, Zur Auslegung der „Beschränkung der Kundengruppe“ in Art. 4 lit. b Vertikal-GVO, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, 92-96 Open Google Scholar
  126. Heyers, Johannes, Wettbewerbsrechtliche Bewertung sog. Preisparitätsklauseln - ein juristisch ökonomischer Ansatz, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht International (GRUR Int) 2013, 409-413 Open Google Scholar
  127. Holznagel, Bernd, Konvergenz der Medien – Herausforderungen an das Recht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 2351-2357 Open Google Scholar
  128. Hopf, Alexander, Der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung von Internet-suchmaschinen, dargestellt am Beispiel von Google, Hamburg, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.7328/jurpcb201429592
  129. Höppner, Thomas/Ferreau, Frederik, Marktmachttransfer auf Online-Märkten durch Kopplungsrabatte, Kommunikation & Recht (K&R) 2014, 460-466 Open Google Scholar
  130. Höppner, Thomas/Grabenschröer, Jan Felix, Marktabgrenzung bei mehrseitigen Märkten am Beispiel der Internetsuche, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, 162-168 Open Google Scholar
  131. Hossenfelder, Silke, Kartellrecht im Internethandel – Praxis des Bundeskartellamtes, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Wettbewerbsprobleme im Internet, Berlin, 2015, S. 35-50 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54634-3
  132. Ilzhöfer, Volker/Engels, Rainer, Patent-, Marken- und Urheberrecht: Leitfaden für Ausbildung und Praxis, 8. Auflage, München, 2010 Open Google Scholar
  133. Immenga, Frank/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Kommentar, Band 1 EU/Teil 1, 5. Auflage, München, 2012 (zitiert als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. 1 EU/Teil 1) Open Google Scholar
  134. Immenga, Frank/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Kommentar, Band 2/Teil 1 GWB, 5. Auflage, München, 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. 2/Teil 1 GWB) Open Google Scholar
  135. Immenga, Frank, Zur Kundenkreisbeschränkung nach der Vertikal-GVO durch Ausschluss des Vertriebs über Internet-Auktionsplattformen, Der Betriebsberater (BB) 2009, 2561-2562 Open Google Scholar
  136. Immenga, Frank, Internet-Auktionsplattformen im Fokus des Kartellrechts, Kommunikation & Recht (K&R) 2010, 24-28 Open Google Scholar
  137. Inderst, Roman, Preise als Qualitätssignal: Implikationen für das Preisbindungsverbot und seine Durchsetzung, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2014, 456-466 Open Google Scholar
  138. Ingerl, Reinhard/Rohnke, Christian, Markengesetz, Kommentar, 3. Auflage, München, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-0030-1251187
  139. Innerhofer, Isabelle, E-Commerce im Fokus des Wettbewerbsrechts, Zeitschrift für Vertriebsrecht (ZVertriebsR) 2013, 266-272 Open Google Scholar
  140. Introna, Lucas D./Nissenbaum, Helen, Shaping the Web: Why the politics of search engines matters, The Information Society 2000, 169-185 Open Google Scholar
  141. Intveen, Carsten, Verbot des Vertriebs über Auktionsplattform, Der IT-Rechtsberater (itrb) 2008, 171 Open Google Scholar
  142. Israel, Alexander/Jakobs, Moritz, Challenges from New Online Practices to Established Competition Law Principles, Journal of Competition Law & Practice (JECLP) 2015, 588-594 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpv034
  143. Italianer, Alexander, Competition Policy in the Digital Age, Rede vom 7.3.2014 (Online Ressource, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2014_01_en.pdf) Open Google Scholar
  144. Johnson, Justin P., The Agency Model and MFN Clauses, 2014 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.ssrn.com/abstract=2217849) Open Google Scholar
  145. Joliet, René, The Rule of Reason in Antitrust Law, 1967 (Online Ressource, abrufbar unter http://link.springer.com/book/10.1007%2F978-94-017-5900-7) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-017-5900-7
  146. Kapp, Thomas/Andresen, Ole, Der Handelsvertreter im Strudel des Kartellrechts, Der Betriebsberater (BB) 2006, 2253-2257 Open Google Scholar
  147. Kehder, Christiane, Konzepte und Methoden der Marktabgrenzung und ihre Anwendung auf zweiseitige Märkte, Baden-Baden, 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845250175
  148. Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian, Google als Marktbeherrscher? - Zur (geringen) Aussagekraft hoher Nutzerzahlen im Internet, ifo Schnelldienst 16/2014 2014, 7-10 Open Google Scholar
  149. Kiani, Sarwenaz, Verbot des Vertriebs über Internetplattformen setzt diskriminierungsfreie Anwendung voraus, Der Betriebsberater (BB) 2013, 2768 Open Google Scholar
  150. Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno, Computerrechts-Handbuch – Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 26. Ergänzungs-Lieferung, München, 2008 (zitiert als Bearbeiter, in: Kilian/Heussen (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch, 26. Erg.-Lfg. 2008) Open Google Scholar
  151. Kirchhoff, Wolfgang, Die kartellrechtliche Beurteilung vertikaler Vertriebsverträge: Intrabrand- und Interbrand-Wettbewerb als Kriterien in den USA, Deutschland und der EG, Köln, 1990 Open Google Scholar
  152. Kirchhoff, Wolfgang, Kartellrechtliche Fragen des Internetvertriebs, in: Büscher, Wolfgang/Erdmann, Willi/Haedicke, Maximilian/Köhler, Helmut/Loschelder, Michael (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München, 2014, S. 199-210 Open Google Scholar
  153. Klauß, Ingo, Germany: Anti-Competitive Agreements – Selective Distribution Systems, European Competition Law Review (ECLR) 2016, N103-N104 Open Google Scholar
  154. Klauß, Ingo/Laskey, Nina, Anti-competitive Agreements – Most-favored Treatment Clauses, European Competition Law Review (ECLR) 2013, N21-N22 Open Google Scholar
  155. Klauß, Ingo/Scheidtmann, André, Pauschales Verbot des Vertriebs über Internetplattformen und der Nutzung von Suchmaschinen in selektivem Vertriebssystem unzulässig, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2014, 331 Open Google Scholar
  156. Klauß, Ingo/Seeliger, Daniela, Auswirkungen der neuen Vertikal-GVO und Vertikal-Leitlinien auf den Internetvertrieb, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2010, 233-236 Open Google Scholar
  157. Klein, Thilo, SSNIP-Test oder Bedarfsmarktkonzept?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2010, 169-177 Open Google Scholar
  158. Klement, Felix Michael, Warum es kein Handelsvertreterprivileg gibt – Zur Zurechnung von Umsatzgeschäften durch Absatzmittler im Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2016, 15-17 Open Google Scholar
  159. Knibbe, Jorren, Selective distribution and the ECJ’s judgment in Pierre Fabre, European Competition Law Review (ECLR) 2012, 450-451 Open Google Scholar
  160. Kommission, Market Definition in the Media Sector – Economic Issues, Report by Europe Economics for the European Commission, DG Competition, 2002 (Online Ressource, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/sectors/media/documents/ Open Google Scholar
  161. european_economics.pdf) Open Google Scholar
  162. Kommission, Strategie für einen digitalen Binnenmarkt für Europa, Mitteilung vom 6.5.2015, COM(2015) 192 final (Online Ressource, abrufbar unter http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A52015DC0192) Open Google Scholar
  163. Kommission, Zwischenbericht Sektoruntersuchung E-Commerce vom 15.9.2016, SWD (2016) 312 final (Online Ressource, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/antitrust/ Open Google Scholar
  164. sector_inquiry_preliminary_report_en.pdf) Open Google Scholar
  165. Körber, Torsten, Wettbewerb in dynamischen Märkten zwischen Innovationsschutz und Machtmissbrauch, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 1209-1218 Open Google Scholar
  166. Körber, Torsten, Google im Fokus des Kartellrechts, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2012, 761-772 Open Google Scholar
  167. Körber, Torsten, Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2015, 120-133 Open Google Scholar
  168. Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ – Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht Teil 1, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 303-310 Open Google Scholar
  169. Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ – Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht Teil 2, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 348-356 Open Google Scholar
  170. Kreher, Daniel, Verbot des Vertriebs über das Internet in selektivem Vertriebssystem unzulässig, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht. Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht (GRUR-Prax) 2014, 397 Open Google Scholar
  171. Kühling, Jürgen, Rückkehr des Rechts: Verpflichtung von „Google&Co.“ zu Datenschutz, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2014, 527-532 Open Google Scholar
  172. Kühling, Jürgen/Gauß, Nicolas, Suchmaschinen – eine Gefahr für den Informationszugang und die Informationsvielfalt?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2007, 881-889 Open Google Scholar
  173. Kuhn, Tilman, Die Abgrenzung zwischen bezweckten und bewirkten Wettbewerbsbeschrän-kungen nach Art. 101 AEUV, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2014, 143-168 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2014-0203
  174. Kumkar, Lea Katharina, Zu Zulässigkeit internetbezogener Vertriebsbeschränkungen im qualitativ-selektiven Vertrieb – Die „Funktionsrucksäcke“-Entscheidung des OLG Frankfurt a.M., Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 121-126 Open Google Scholar
  175. Kumkar, Lea Katharina, Neuere Entwicklungen zu Plattformverboten – Klärung in Sicht?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 315-320 Open Google Scholar
  176. Kuntze-Kaufhold, Gregor, Vertriebsverbote für Internetplattformen können zur Vielfalt im Wettbewerb beitragen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2014, 476-480 Open Google Scholar
  177. Kuntze-Kaufhold, Gregor, Fairer Wettbewerb im Zeitalter des E-Commerce, Zeitschrift für Vertriebsrecht (ZVertriebsR) 2014, 23-34 Open Google Scholar
  178. Kurth, Jutta S., Meistbegünstigungsklauseln im Licht der Vertikal-GVO, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2003, 28-37 Open Google Scholar
  179. Lange, Paul, Marken- und Kennzeichenrecht: Handbuch zum deutschen und europäischen Recht, 2. Auflage, München, 2012 (zitiert als Lange, Marken- und Kennzeichenrecht) Open Google Scholar
  180. Lee, Robin S., Vertical Intergration and Eclusivity in Platform and Two-Sided Markets, American Economic Review 2013, 1-46 Open Google Scholar doi.org/10.1257/aer.103.7.2960
  181. Lettl, Tobias, Die neue Vertikal-GVO (EU Nr. 330/2010) , Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2010, 807-822 Open Google Scholar
  182. Loewenheim, Ulrich, Nationale und internationale Erschöpfung im Wandel der Zeiten, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht International (GRUR Int) 1997, 307-316 Open Google Scholar
  183. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen/Kersting, Christian, Kartellrecht, Kommentar, 3. Auflage, München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff/Meyer-Lindemann/Kersting, Kartellrecht) Open Google Scholar
  184. Lohse, Andrea, Drittplattformverbote: Kernbeschränkungen des Internetvertriebs?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2014, 120-130 Open Google Scholar
  185. Lubberger, Andreas, Plattformverbote verboten?, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2015, 14-23 Open Google Scholar
  186. Luchetta, Giacomo, Is the Google platform a two-sided market?, Journal of Competition Law and Economics (JCLE) 2013, 185-207 Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nht026
  187. Mäger, Thorsten, Europäisches Kartellrecht, Kommentar, 2. Auflage, Baden-Baden, 2011 (zitiert als Bearbeiter, in: Mäger (Hrsg.), Europäisches Kartellrecht) Open Google Scholar
  188. Mäger, Thorsten/von Schreitter, Florian, Vertikale Wettbewerbsbeschränkungen und das Internet: Schutz des Verbrauchers oder Behinderung effizienter Vertriebsstrukturen?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, 62-73 Open Google Scholar
  189. Martinek, Michael/Semler, Franz-Jörg/Habermeier, Stefan/Flohr, Eckhard, Handbuch des Vertriebsrechts, 3. Auflage, München, 2010 (zitiert als Bearbeiter, in: Martinek/Semler/ Open Google Scholar
  190. Habermeier/Flohr (Hrsg.), Handbuch des Vertriebsrechts) Open Google Scholar
  191. Mayr, Elisabeth M., Internetvertrieb und EG-Kartellrecht, Baden-Baden, 2006 Open Google Scholar
  192. Meinhold-Heerlein, Dirk/Engelhoven, Phillip, Kartellrechtswidrigkeit der Bestpreisklauseln von HRS, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR) 2015, 293-294 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00404-014-3607-8
  193. Mestmäcker, Ernst Joachim, Das marktbeherrschende Unternehmen im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen, 1959 Open Google Scholar
  194. Mestmäcker, Ernst Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, Kommentar, 2. Auflage, München, 2004 (zitiert als Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage 2004) Open Google Scholar
  195. Mestmäcker, Ernst Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, Kommentar, 3. Auflage, München, 2014 (zitiert als Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage 2014) Open Google Scholar
  196. Metzlaff, Karsten, Editorial, Zeitschrift für Vertriebsrecht (ZVertriebsR) 2014, 69-70 Open Google Scholar
  197. Meyer, Michael, Salto rückwärts im Kartellrecht?, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2004, 1456-1464 Open Google Scholar
  198. Minnerup, Silke, Bestpreisklauseln im Onlinehandel, Der IT-Rechtsberater (itrb) 2014, 147-148 Open Google Scholar
  199. Mohr, Jochen, Bezweckte und bewirkte Wettbewerbsbeschränkungen gemäß Art. 101 Abs. 1 AEUV, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2015, 1-20 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2015-0102
  200. Mohr, Jochen, Sicherung der Vertragsfreiheit durch Wettbewerbs- und Regulierungsrecht, Tübingen, 2015 Open Google Scholar
  201. Monopolkommission, 20. Hauptgutachten – Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, 2014 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.monopolkommission.de/index.php/ Open Google Scholar
  202. de/gutachten/hauptgutachten/271-hauptgutachten-xx) Open Google Scholar
  203. Monopolkommission, 68. Sondergutachten – Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, 2015 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.monopolkommission.de/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845270487-63
  204. index.php/de/gutachten/sondergutachten/283-sondergutachten-68) Open Google Scholar
  205. Motta, Massimo, Competition Policy – Theory and Practice, Cambridge, 2004 Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511804038.001
  206. Nauta, Walther, Ausnahmen vom Erschöpfungsgrundsatz im Markenrecht, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht International (GRUR Int) 2004, 994-1002 Open Google Scholar
  207. ndcompliance-Redaktion, LG Frankfurt zu pauschalen Weiterverkaufsverboten über Online-Drittplattformen im Rahmen eines selektiven Vertriebssystems, Newsdienst Compliance 2014, 22250 Open Google Scholar
  208. Neubauer, Arne, Anmerkung zu KG, Urteil vom 19.9.2013, 2 U 8/09 Kart (LG Berlin), EuZW 2013, 879-880 Open Google Scholar
  209. Neubauer, Arne, Internetvertrieb im Kartellrecht: Eine kritische Auseinandersetzung mit herstellerseitigen Vertriebsbeschränkungen, Frankfurt a.M., 2015 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-05080-6
  210. Nolte, Steffen, Renaissance des Handelsvertretervertriebs?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2006, 252-263 Open Google Scholar
  211. Nolte, Steffen, Vertriebskanal Internet: Grenzen der Steuerungshoheit des Lieferanten und die Notwendigkeit von Vertragsstandards, Der Betriebsberater (BB) 2014, 1155-1162 Open Google Scholar
  212. OECD, Summary of Discussion on the Hearing on Across-Platforms Parity Agreements, DAF/COMP/M(2015)1/ANN2/FINAL, 2015 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/M(2015)1/ANN2/FINAL&docLanguage=En) Open Google Scholar
  213. Oechsler, Jürgen, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 13.10.2011, C-439/09, Lindenmaier-Möhring – Kommentierte BGH-Rechtsprechung (LMK) 2011, 325999 Open Google Scholar
  214. Oetker, Hartmut, Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 4. Auflage, München 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Oetker (Hrsg.), Kommentar zum Handelsgesetzbuch) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845251608-245
  215. Office of Fair Trading, What does Behavioural Economics mean for Competition Policy, 2010 (Online Ressource, abrufbar unter http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ Open Google Scholar
  216. 20140402142426/http:/www.oft.gov.uk/shared_oft/economic_research/oft1224.pdf) Open Google Scholar
  217. Office of Fair Trading, Can 'Fair' Prices Be Unfair? A Review of Price Relationship Agreements, 2012 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.learlab.com/wp-content/uploads/2016/04/Can-‘Fair’-Prices-Be-Unfair_-A-Review-of-Price-Relationship-Agreements.pdf) Open Google Scholar
  218. Orth, Mark E., Die Innovationsmarktanalyse im US-Fusionsrecht., Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2000, 473-478 Open Google Scholar
  219. Ott, Stephan, Ich will hier rein! Suchmaschinen und das Kartellrecht, Multimedia und Recht (MMR) 2006, 195-202 Open Google Scholar
  220. Paal, Boris P., Netz-und Suchmaschinenneutralität im Wettbewerbsrecht, Archiv für Presserecht (AfP) 2011, 521-532 Open Google Scholar
  221. Paal, Boris P., Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht (GRUR) 2013, 873-881 Open Google Scholar
  222. Paal, Boris P., Internet-Suchmaschinen im Kartellrecht, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht International (GRUR Int) 2015, 997-1005 Open Google Scholar
  223. Paal, Boris P, Online-Suchmaschinen – Persönlichkeitsrechts- und Datenschutz, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2016, 591-627 Open Google Scholar
  224. Paal, Boris P., GWB-Update für die Digitalisierung: Zur Erweiterung des Missbrauchstatbe-standes, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2016, 453 Open Google Scholar
  225. Pahnke, Matthias, Anmerkung zu OLG Schleswig vom 5.6.2014, 16 U (Kart) 154/13, Unwirksames Verbot des Warenvertriebs über Internetplattformen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2014, 3109-3110 Open Google Scholar
  226. Parker, Geoffrey/Van Alstyne, Marshall/Choudary, Sangeet Paul, Platform Revolution, New York, 2016 Open Google Scholar
  227. Parlasca, Susanne, Medienkonzentration und Medienverflechtung – zur Reichweite des kartellrechtlichen Instrumentariums, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1994, 210-220 Open Google Scholar
  228. Peeperkorn, Luc/Heimann, Martha, Keine Neuigkeiten für Drittplattformverbote – Die Bedeutung des „Pierre Fabre“-Urteils für den Onlinevertrieb, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht (GRUR) 2014, 1175-1178 Open Google Scholar
  229. Peitz, Martin, Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 2006, 317-333 Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-2516.2006.00214.x
  230. Peters, Ralf, Internet-Ökonomie, Berlin, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-10652-1
  231. Pfeffer, Joachim/Wegner, Anne, Anmerkung zu EuGH vom 14.12.2006, C-217/05 Confederación/CEPSA, EuZW 2007, 153-154 Open Google Scholar
  232. Pfeffer, Joachim/Wegner, Anne, Anmerkung zu EuGH vom 11.9.2008, C-279/06 CEPSA Estaciones de Servicio SA/LV Tobar e Hijos SL, EuZW 2008, 673-675 Open Google Scholar
  233. Pichler, Philipp/Hertfelder, Johannes, Verbot des Vertriebs über Internetplattformen Dritter im Rahmen des qualitativ-selektiven Vertriebs – zugleich Anmerkungen zum Urteil des KG „Schulranzen“, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, 47-53 Open Google Scholar
  234. Pischel, Gerhard, Kartellrechtliche Aspekte des Selektivvertriebs über das Internet, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht (GRUR) 2008, 1066-1071 Open Google Scholar
  235. Pischel, Gerhard, Anmerkung zu LG Mannheim: Ausschluss des Verkaufs über Internetauktionsplattform in selektivem Vertriebssystem, Computer und Recht (CR) 2008, 596-598 Open Google Scholar
  236. Pischel, Gerhard, Anmerkung zu KG: Schulranzenverkauf bei eBay, Multimedia und Recht (MMR) 2013, 779-780 Open Google Scholar
  237. Pleatsikas, Christopher/Teece, David, The Analysis of Market Definition and Market Power in the Context of Rapid Innovation, International Journal of Industrial Organization (Int J Ind Organ) 2001, 665-693 Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0167-7187(00)00088-6
  238. Podszun, Rupprecht, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Markenartikel-Hersteller muss eBay-Vertrieb nicht dulden, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2010, 19 Open Google Scholar
  239. Podszun, Rupprecht, Kartellrecht in der Internet-Wirtschaft, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2014, 249 Open Google Scholar
  240. Podszun, Rupprecht /Franz, Benjamin, Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungs-beziehungen im Kartellrecht, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, 121-127 Open Google Scholar
  241. Polley, Romina, Die neue Vertikal-GVO – Inhaltliche Neuerungen und verpasste Chancen, Computer und Recht (CR) 2010, 625-630 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2010-625
  242. Querndt, Lars, Selektivvertrieb und eBay-Versteigerungen: Die kartellrechtliche Zulässigkeit des eBay-Ausschlusses aus dem Selektivvertrieb in Vertragshändlerverträgen und Markenlizenzen unter besonderer Berücksichtigung des Markenrechts, Frankfurt a.M., 2014 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-04482-9
  243. Radtke, Bernd, Markenidentitätsmodelle: Analyse und Bewertung von Ansätzen zur Erfassung der Markenidentitä, Wiesbaden, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-04586-9_6
  244. Rahlmeyer, Dietmar, Welche Vorgaben eines Herstellers für den Online-Vertrieb seiner Produkte sind kartellrechtlich zulässig?, Zeitschrift für Vertriebsrecht (ZVertriebsR) 2015, 144-150 Open Google Scholar
  245. Rasmusen, Eric B./Ramseyer, J. Mark/Wiley, John S., Naked Exklusion, American Economic Review 1991, 1137-1145 Open Google Scholar
  246. Restrepo Rodríguez, Juan/dos Santos Goncalves, David-Julien, Anmerkung zu OLG Schleswig vom 5.6.2014, 16 U (Kart) 154/13, Unwirksamkeit des Verbots des Warenvertriebs über Internetplattformen, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2014, 353 Open Google Scholar
  247. Rey, Patrick/Caballero-Sanz, Francisco, Economic Papers of the EC Directorate-General for Economic and Financial Affairs, Number 119: The Policy Implications of the Economic Analysis of Vertical Restraints, 1996 (Online Ressource, abrufbar unter https://core.ac.uk/download/pdf/10595850.pdf) Open Google Scholar
  248. Rey, Patrick/Verge, Thibaud, Economics of Vertival Restraints, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, Cambridge, 2008, 353-390 Open Google Scholar
  249. Rittner, Fritz, Die Handelsvertreterpraxis nach dem neuen EG-Kartellrecht für Vertikalvereinbarungen, Der Betrieb (DB) 2000, 1211-1216 Open Google Scholar
  250. Rittner, Fritz, Irrungen und Wirrungen im europäischen Handelsvertreter-Kartellrecht, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2015, 331-346 Open Google Scholar
  251. Robertson, Viktoria, Online sales under the European Commission’s Block Exemption Regulation on vertical agreements: Part 1, European Competition Law Review (ECLR) 2012, 132-137 Open Google Scholar
  252. Robertson, Viktoria, Online sales under the European Commission’s Block Exemption Regulation on vertical agreements: Part 2, European Competition Law Review (ECLR) 2012, 179-184 Open Google Scholar
  253. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Platform Competition in Two-sided Markets, Journal of the European Economic Association 2003, 990-1029 Open Google Scholar doi.org/10.1162/154247603322493212
  254. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Two-Sided Markets: A Progress Report, RAND Journal of Economics 2006, 645-667 Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1756-2171.2006.tb00036.x
  255. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Tying in Two-Sided Markets and the Honor All Cards Rule, International Journal of Industrial Organization (Int J Ind Organ) 2008, 1333-1347 Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.ijindorg.2008.01.002
  256. Rohmer, Betrand/Utzschneider, Yann, France: Anti-competitive Agreements – Adidas, European Competition Law Review (ECLR) 2016, N45 Open Google Scholar
  257. Romano, Valerio C., ECJ Ruling on the Prohibition of On-line Sales in Selective Distribution Networks, Journal of European Competition Law & Practice (JECLP) 2012, 345-347 Open Google Scholar
  258. Rösner, Fabian, Aktuelle Probleme der Zulässigkeit von Selektivvertriebssystemen vor dem Hintergrund der Reform der Vertikal-GVO, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2010, 1114-1125 Open Google Scholar
  259. Rubinfeld, Daniel, Wettbewerb, Innovation und die Durchsetzung des Kartellrechts in dynamischen, vernetzten Industrien, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht International (GRUR Int) 1999, 479-488 Open Google Scholar
  260. Rudowicz, Jan-Christoph, Plattformverbote in selektiven Vertriebssystemen: Kritische Auseinandersetzung mit dem Urteil des KG in der Sache Sternjakob, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, 253-260 Open Google Scholar
  261. Ruess, Peter/Slopek, David E.F., Discounter als „luxusfreie Zone“? – Vertriebsbeschränkun-gen für Premiummarken auf dem Prüfstand, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2009, 1021-1029 Open Google Scholar
  262. Sack, Rolf, Der Erschöpfungsgrundsatz im deutschen Immaterialgüterrecht, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht International (GRUR Int) 2000, 610-616 Open Google Scholar
  263. Sack, Rolf, Die Erschöpfung von Markenrechten bei linzenzvertragswidrigem Vertrieb, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht International (GRUR Int) 2010, 198-202 Open Google Scholar
  264. Säcker, Franz Jürgen, Abschied vom Bedarfsmarktkonzept – Zur Erfassung wettbewerbsrelevanter Produktmärkte mit Hilfe des Wirtschaftsplankonzepts, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2004, 1-27 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2004-0101
  265. Salop, Steven/Scott Morton, Fiona, Developing an Administrable MFN Enforcement Policy, Antitrust Magazine 2013, 65-73 Open Google Scholar
  266. Sander, Matthias, Die Bestimmung und Steuerung des Wertes von Marken: Eine Analyse aus Sicht des Markeninhabers, Heidelberg, 1994 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-51520-0
  267. Schäfer, Hans Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin, 2012 Open Google Scholar
  268. Schlimpert, Denis, „Verstärkte Kooperation“ für mehr Wettbewerb – Französische, italienische und schwedische Wettbewerbshüter nehmen Verpflichtungszusagen von Booking an, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2015, 134-156 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2015-0205
  269. Schmidt, Karsten, Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 5: Viertes Buch. Handelsgeschäfte, 3. Auflage, München, 2010 (zitiert als Bearbeiter, in: Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch) Open Google Scholar
  270. Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht – eine interdisziplinäre Einführung, 10. Auflage, München, 2013 Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486779073
  271. Schmidt, Klaus-Eberhard, Gibt es einen Fernsehzuschauermarkt im Sinne des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1999, 472-478 Open Google Scholar
  272. Schoene, Volker, Anmerkung zu LG München I: Verbot des Markenartikelverkaufs über eBay kann zulässig sein, Fachdienst Gewerblicher Rechtsschutz (FD-GewRS) 2009, 281453 Open Google Scholar
  273. Schoene, Volker, Anmerkung zu OLG München: Verbot des Markenartikelverkaufs über eBay kann zulässig sein, Fachdienst Gewerblicher Rechtsschutz (FD-GewRS) 2009, 288235 Open Google Scholar
  274. Schoene, Volker, Verbot des eBay-Verkaufs im selektiven Vertriebssystem von „Scout“ und „4U“ ist keine Wettbewerbsbeschränkung, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht. Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht (GRUR-Prax) 2010, 22 Open Google Scholar
  275. Schultze, Jörg-Martin/Pautke, Stephanie/Wagener, Dominique S., Die Gruppenfreistellungs- Open Google Scholar
  276. verordnung für vertikale Vereinbarungen, Heidelberg, 2011 (zitiert als Schulze/Pautke/ Open Google Scholar
  277. Wagener, Vertikal-GVO) Open Google Scholar
  278. Schumpeter, Joseph A., Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, 8. Auflage, Tübingen, 2005 Open Google Scholar
  279. Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie – moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Auflage, Frankfurt a.M., 2011 Open Google Scholar
  280. Schweda, Marc/Rudowicz, Jan-Christoph, Verkaufsverbote über Handelsplattformen und Kartellrecht, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2013, 590-600 Open Google Scholar
  281. Selten, Reinhard, Bounded Rationality, Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE) 1990, 649-658 Open Google Scholar
  282. Shy, Oz, A Short Survey of Network Economics, Review of Industrial Organization (Rev Ind Organ) 2011, 119-149 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11151-011-9288-6
  283. Soyez, Volker, Die kartellrechtliche Beurteilung von Meistbegünstigungsklauseln im Lichte der HRS-Entscheidung des BKartA, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, 447-452 Open Google Scholar
  284. Spenner, Katharina/Kiani, Sarwenaz, Selektive Vertriebssysteme und Internetvertrieb – Der neue Prüfungsmaßstab des Bundeskartellamtes im ASICS-Verfahren, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 208-213 Open Google Scholar
  285. Spieker, Oliver, Kartellrechtliche Zulässigkeit des Verbots eines Weitervertriebs über Auktionsplattformen, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht Rechtsprechungs-Report (GRUR-RR) 2009, 81-85 Open Google Scholar
  286. Spieker, Oliver, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 2.7.2009 - U (K) 4842/08 Sportartikel: Kartellrechtliche Zulässigkeit des Weitervertriebsverbots über Auktionsplatt-formen, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht Rechtsprechungs-Report (GRUR-RR) 2009, 394-397 Open Google Scholar
  287. Spindler, Gerald, Zivilrechtliche Vorgaben für den medien-wirtschaftlichen Wettbewerb im Internet, Archiv für Presserecht (AfP) 2012, 328-336 Open Google Scholar
  288. Spulber, Daniel F./Yoo, Christopher S., Antitrust, the Internet and the Economics of Networks, in: Blair, Roger D./Sokol, D. Daniel (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Antitrust Economics, Volume I, Oxford, 2015, S. 380-403 Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199859191.013.0017
  289. Stadler, Christoph, „Me first!“ or Why The Bundeskartellamt Approach in the Hotel Platform Cases Is an Unfortunate Precedent, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2016, 1-15 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2016-0103
  290. Stauber, Peter, Neues zum „echten“ Handelsvertreter, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, 423-429 Open Google Scholar
  291. Steinvorth, Till, Probleme der geografischen Martkabgrenzung, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2014, 924-937 Open Google Scholar
  292. Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, Kommentar, 2. Auflage, München, 2012 (zitiert als Bearbeiter, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV) Open Google Scholar
  293. Tamke, Maren, Kartellrechtliche Beurteilung der Bestpreisklauseln von Internetplattformen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2015, 594-604 Open Google Scholar
  294. Telle, Sebastian, Entscheidungsbesprechung zu LG Frankfurt, Urteil vom 31.7.2014, 2-03 O 128/13, LG Frankfurt entscheidet gegen Plattformverbot für Luxusparfums, NZKart 2015, 243, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, 229-231 Open Google Scholar
  295. Theis, Hans-Joachim, Einkaufsstätten-Positionierung: Grundlage der strategischen Marketingplanung, Wiesbaden, 1992 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-96170-9_5
  296. Thomas, Stefan, Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, Europarecht (EuR) 2009, 423-444 Open Google Scholar
  297. Trafkowski, Armin, Die sachliche Abgrenzung der Märkte im Internet, Multimedia und Recht (MMR) 1999, 630-636 Open Google Scholar
  298. Trommsdorff, Volker/Teichert, Thorsten, Konsumentenverhalten, 8. Auflage, Stuttgart, 2011 Open Google Scholar
  299. van Alstyne, Marshall W./Parker, Geoffrey/Choudary, Sangeet Paul, Plattform statt Pipeline, Harvard Business Manager 6/2016, 23-31 Open Google Scholar
  300. van der Veer, Jan Peter, Antitrust Scrunity of Most-Favored-Customer Clauses: An Economic Analysis, Journal of Competition Law & Practice (JECLP) 2013, 501-505 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpt055
  301. Velez, Mario, Significant changes to the block exemption on vertical restraints, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 212-219 Open Google Scholar
  302. Velez, Mario, Recent developments in selective distribution, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 242-247 Open Google Scholar
  303. Velte, Rainer, Verbot des Vertriebs von Produkten über das Internet als Wettbewerbsbe-schränkung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 19-21 Open Google Scholar
  304. Verouden, Vincent, Vertical Agreements: Motivation and Impact, Issues in Competition Law and Policy 2008, 1813-1840 Open Google Scholar
  305. Vogel, Louis, Efficiency versus Regulation: The Application of EU Competition Law to Distribution Agreements, Journal of Competition Law & Practice (JECLP) 2013, 277-284 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpt021
  306. Vogel, Louis, The Recent Application of European Competition Law, Journal of Competition Law & Practice (JECLP) 2015, 454-461 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpv024
  307. Voigt, Paul, Datenschutz bei Google, MMR 2009, 377-382 Open Google Scholar
  308. Volks, Michael-Alexander, The Applicability of a US-Type Rule of Reason under Article 101 (1) TFEU, Hamburg, 2015 Open Google Scholar
  309. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage, Baden-Baden, 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht) Open Google Scholar
  310. von Hülsen, Philipp, Ausgewählte praktische Probleme des selektiven Vertriebs aus kartellrechtlicher Sicht, Zeitschrift für Vertriebsrecht (ZVertriebsR) 2012, 299-307 Open Google Scholar
  311. von Weizsäcker, Carl Christian, Barriers to Entry, Berlin, 1980 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-46426-3_9
  312. Walter, Mareike, Die „besten Preise“ im Fokus – Renaissance von Meistbegünstigungsklau-seln im Internet im Licht des deutschen und europäischen Kartellrechts, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2015, 157-182 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2015-0206
  313. Wandtke, Artur-Axel/Ohst, Claudia, Praxishandbuch Medienrecht, Band 3: Wettbewerbs- und Werberecht, 3. Auflage, Berlin, 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Wandtke/Ohst (Hrsg.), Praxishandbuch Medienrecht, Bd 3) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110314151
  314. Wegner, Anne, "EuGH bestätigt Leitlinien zum Internetvertrieb", Der Betriebsberater (BB) 2011, 2959 Open Google Scholar
  315. Well-Szönyi, Catherine, Anmerkung zu Conseil de la Concurrence, Urteil vom 20.10.2008 - Nr. 08-D-25 Dermocmétique, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht International (GRUR Int) 2010, 243-249 Open Google Scholar
  316. Wey, Christian, Beste Preise im Internet: Die HRS-Entscheidung des Bundeskartellamts vom 20.12.2013, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2014, 119 Open Google Scholar
  317. Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts, 2. Auflage, München, 2008 (zitiert als Bearbeiter, in: Wiedemann (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 2. Aufl. 2008) Open Google Scholar
  318. Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts, 3. Auflage, München, 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Wiedemann (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 3. Aufl. 2016) Open Google Scholar
  319. Wiring, Roland, OLG Karlsruhe: eBay-Verbot in selektivem Vertriebssystem zulässig, Multimedia und Recht – Aktuell (MMR-Aktuell) 2010, 299148 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-010-1881-1
  320. Wismer, Sebastian, A Note on Price-Parity Clauses in Platform Markets, in: Surblyte, Gintare (Hrsg.), Competition on the Internet, New York, 2014, 41-52 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55096-6_4
  321. Wright, Julian, One-Sided Logic in Two-Sided Markets, Review of Network Economics 2004, 44-64 Open Google Scholar doi.org/10.2202/1446-9022.1042
  322. Wright, Julian, Why payment card fees are biased against retailers, RAND Journal of Economics 2012, 761-780 Open Google Scholar doi.org/10.1111/1756-2171.12007
  323. Zech, Herbert, „Industrie 4.0“ – Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt, Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht (GRUR) 2015, 1151-1160 Open Google Scholar
  324. Zimmer, Daniel/Blaschczok, Martin, Most-favored-customer clauses and two-sided platforms, Journal of Competition Law & Practice (JECLP) 2014, 187-195 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpu009
  325. Zimmerlich, Antje, Der Fall Microsoft, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2004, 1260-1272 Open Google Scholar
  326. Zimmerlich, Antje, Marktmacht in dynamischen Märkten: Die Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes in Märkten der Internetökonomie, Frankfurt a.M., 2007 Open Google Scholar
  327. Zimmerlich, Antje /Aufderheide, Detlef, Working-Paper, Internetökonomie und Hybridität Nr. 4: Herausforderungen für das Wettbewerbsrecht durch die Internetökonomie, 2004 (Online Ressource, abrufbar unter http://www.econstor.eu/handle/10419/46582) Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Book Titles Full access
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Book Titles No access
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Edited Book Full access
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex