Sperrverfügungen gegen Internet Service Provider

Dr. Philipp Thomé

doi:10.5771/9783748925682

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Sperrverfügungen gegen Internet Service Provider

Herausforderungen für die zivilrechtliche Intermediärshaftung von Internet Service Providern im deutschen Recht unter Berücksichtigung der Haftungsregime des englischen und australischen Rechts

Authors:
Series:: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht, Volume 55
Publisher:: 25.06.2021

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 25.06.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8140-9
ISBN-Online: 978-3-7489-2568-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 55
Language: German
Pages: 345
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. A) Einführung und Problemaufriss No access
2. B) Ziel der Dissertation und Fragestellungen No access
3. C) Gang der Darstellung No access
1. A) Darstellung der wichtigsten Termini No access
2. 1. I. DNS-Sperre No access
  2. II. IP-Sperre No access
  3. III. URL-Sperre No access
  4. IV. Hybride-Sperre No access
  5. V. Port-Sperren No access
1. 1. 1. 1. Problemaufriss No access
    2. 1. a) Wesentlichkeitstheorie No access
      2. b) Grundrechtliche Schutzpflichten No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a) Mindermeinung: Keine Anwendbarkeit der Privilegien der §§ 8-10 TMG auf Störerhaftung No access
      2. b) Herrschende Meinung: Anwendbarkeit der Privilegien der §§ 8-10 TMG auf Störerhaftung No access
      3. c) Stellungnahme No access
    2. 1. a) Lösungsansatz 1: Analoge Anwendung von § 7 Abs. 4 TMG No access
      2. b) Lösungsansatz 2: Teleologische Reduktion von § 8 Abs. 1 S. 2 TMG No access
      3. (1) Wille des Gesetzgebers unklar No access
        (2) Folgeproblem: Notwendige Modifikation der Störerhaftung No access
        (1) Dogmatische Bedenken No access
        (2) Ungerechtfertigte Haftungsgleichstellung No access
        (3) Verfassungsrechtliche Bedenken No access
        (4) Mögliche Unionsrechtswidrigkeit von § 7 Abs. 4 TMG No access
        cc) Ergebnis No access
2. 1. I. Bisherige Rechtsprechung und Literatur zur Störerhaftung No access
  2. 1. 1. ISPs als Diensteanbieter No access
    2. 1. a) Akzessorietät No access
      2. b) Inanspruchnahme eines Telemediendienstes zur Rechtsverletzung No access
      3. aa) Geistiges Eigentum No access
        bb) Rechtsverletzung No access
    3. 1. a) Begründung No access
      2. b) Kritik am Grundsatz der Subsidiarität No access
      3. c) Unionsrechtskonformität des Grundsatzes der Subsidiarität No access
      4. d) Anforderungen an vorherige Inanspruchnahme No access
  3. 1. 1. Art der Sperrung No access
    2. 1. aa) Anwendbarkeit von § 88 TKG neben der DSGVO No access
        bb) Schutzbereich des einfachgesetzlichen Fernmeldegeheimnisses des § 88 TKG No access
        cc) Ausschließlicher Schutz von Individualkommunikation No access
        dd) Bloße Kommunikationsverhinderung durch Sperrmaßnahmen No access
        ee) Zusammenfassung No access
      2. aa) Kein Ausschluss der §§ 91 ff. TKG aufgrund teleologischer Betrachtung No access
        bb) Anwendbarkeit der §§ 91 ff. TKG neben der DSGVO No access
        cc) Erheben und Verwenden personenbezogener Daten No access
        dd) Zusammenfassung No access
    3. 1. a) Verständnis der Begriffe No access
      2. b) Legitimer Zweck No access
      3. c) Geeignetheit (Wirksamkeit) No access
      4. d) Erforderlichkeit No access
      5. (1) Grundrechte auf unternehmerische Freiheit und Berufsfreiheit No access
        (2) Grundrecht der Meinungsfreiheit No access
        (3) Grundrecht der Pressefreiheit No access
        (4) Zusammenfassung No access
        bb) Schutzwürdige Interessen der Rechteinhaber No access
        (1) Grundrecht auf Achtung der Kommunikation und Fernmeldegeheimnis No access
        (2) Grundrechte auf Schutz personenbezogener Daten und informationelle Selbstbestimmung No access
        (3) Recht auf Informationsfreiheit No access
        (aa) Eigenständige nachgelagerte Klagemöglichkeit ausreichend No access
        (bb) Verfahrensmäßige Beteiligungsmöglichkeit am Verfahren zwischen Rechteinhaber und ISP No access
        (cc) Stellungnahme No access
        (aa) Prozessuale Beteiligungsmöglichkeiten No access
        (bb) Separate Rechtsdurchsetzung aus Vertrag No access
        (cc) Separate Rechtsdurchsetzung aus § 95 b Abs. 2 S. 1 UrhG No access
        (5) Zusammenfassung der schutzwürdigen Interessen der Internetnutzer No access
        dd) Schutzwürdige Interessen mitbetroffener Betreiber von Internetangeboten No access
        ee) Schutzwürdige Interessen der Betreiber der zu sperrenden Internetangebote No access
        ff) Zensurverbot (Art. 5 Abs. 1 S. 3 GG) No access
        gg) Interessenabwägung No access
  4. IV. Rechtsverfolgungskosten No access
1. 1. I. ISPs als Diensteanbieter bzw. Mittelspersonen No access
  2. 1. 1. aa) Literarische, dramatische und musikalische Werke No access
        bb) Künstlerische Werke No access
        cc) Tonaufnahmen No access
        dd) Filme No access
        ee) Übertragungen No access
      2. (1) Indexierungswebseiten für Filesharing und BitTorrent No access
        (2) Streaming-Server No access
        (1) Indexierungswebseiten für Filesharing und BitTorrent No access
        (2) Indexierungswebseiten für Streaming No access
      3. (1) Indexierungswebseiten für Filesharing und BitTorrent No access
        (2) Indexierungswebseiten für Streaming No access
        (3) Webseiten für die Popcorn-Time Anwendung No access
        (4) Streaming-Server No access
        (a) Art des Verhältnisses No access
        (b) Mittel zur Urheberrechtsverletzung No access
        (c) Unvermeidlichkeit der Urheberrechtsverletzung No access
        (d) Grad an Kontrolle No access
        (e) Maßnahmen zur Vermeidung von Verletzungen No access
        (2) Indexierungswebseiten für Streaming No access
        (a) Haftung wegen Autorisierung der Rechtsverletzungen der Nutzer No access
        (b) Haftung wegen Autorisierung der Rechtsverletzungen der Host-Anbieter No access
        (4) Streaming-Server No access
        (1) Indexierungswebseiten für Filesharing und BitTorrent No access
        (2) Indexierungswebseiten für Streaming No access
        (3) Webseiten für die Popcorn-Time Anwendung No access
        (4) Streaming-Server No access
    2. 2. Markenrechtsverletzung(en) durch Dritte No access
  3. 1. 1. Nutzung der Dienste der ISPs durch die Internetnutzer No access
    2. 2. Nutzung der Dienste der ISPs durch die Betreiber der Internetangebote No access
  4. 1. 1. Bezugspunkt der Kenntnis No access
    2. 2. Vermittlung der Kenntnis No access
    3. 3. Umfang von Sperrverfügungen No access
2. 1. I. Vergleich der betroffenen Rechte No access
  2. 1. 1. Vorgehen gegen die Betreiber der Internetangebote No access
    2. 2. Entfernung der Internetangebote durch die Host-Provider No access
    3. 3. Einfrieren von Zahlungen No access
    4. 4. De-Indexierung No access
    5. 5. Domainbeschlagnahme No access
    6. 6. Zollbeschlagnahme No access
    7. 7. Zusammenfassung No access
  3. III. Wirksamkeit No access
  4. 1. 1. Auffassung des High Court und Court of Appeal No access
    2. 2. Auffassung des Supreme Court No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  5. V. Abschreckung durch Sperrmaßnahmen. No access
  6. 1. 1. Legale Inhalte auf dem gesperrten Internetangebot No access
    2. 2. Legale Internetangebote unter der gleichen IP-Adresse No access
    3. 3. Mitigation durch Anpassung und Befristung („sunset clause“) No access
  7. VII. Ersetzbarkeit der zu sperrenden Internetangebote No access
  8. VIII. Gesamtbeurteilung der Verhältnismäßigkeit No access
  9. IX. Gewähr gegen Missbrauch (safeguard against abuse) No access
1. 1. I. Bestand des Urheberrechts und Berechtigte No access
  2. II. ISPs als Anspruchsgegner No access
  3. III. Online-Ort No access
  4. IV. Online-Orte außerhalb Australiens No access
  5. V. Ermöglichen des Zugangs zu den Online-Orten durch die ISPs No access
  6. 1. 1. Grundlegende Ausführungen No access
    2. 1. a) Streaming-Online-Orte No access
      2. b) Verlinkende-Online-Orte und Verlinkende-und-durchsuchende-Online-Orte No access
      3. c) P2P-Online-Orte No access
      4. d) Online-Orte für Streaming-Set-Top-Boxen No access
  7. 1. 1. a) Grundlegende Ausführungen No access
      2. b) Ermittlung des Hauptzwecks im Einzelfall No access
    2. 2. Hauptwirkung eines Online-Ortes No access
  8. 1. 1. Grundlegende Ausführungen No access
    2. 2. Auswirkung im Einzelfall No access
  9. IX. Benachrichtigung der Betreiber rechtsverletzender Internetangebote No access
2. 1. I. Schamlosigkeit und allgemeine Missachtung des Urheberrechts No access
  2. II. Verwendung von Verzeichnissen, Indizes oder Kategorien No access
  3. III. Sperrverfügungen in anderen Rechtsordnungen No access
  4. IV. Angemessenheit No access
  5. V. Auswirkungen auf betroffene Personen No access
  6. VI. Einhaltung der Benachrichtigungspflicht nach Section 115A Abs. 4 Copyright Act No access
  7. VII. Verfügbarkeit anderer Rechtsbehelfe No access
  8. VIII. Sonstige Ermessensabwägungen No access
3. 1. I. Verfügung 1 – Befreiung von der Benachrichtigungspflicht No access
  2. II. Verfügungen 2 bis 8 – Verpflichtung zur Sperrung, Umsetzungsanforderungen, Vorhalten einer Hinweisseite No access
  3. III. Verfügung 9 – Wegfall der Sperrpflicht bei Wegfall der Urheberrechtsverletzung No access
  4. IV. Verfügung 10 – Unterbrechung von Sperrmaßnahmen No access
  5. V. Verfügungen 11 und 12 –Änderung, Aufhebung oder Anpassung von Sperrverfügungen No access
  6. VI. Verfügungen 13 bis 17 – Anpassung von Sperrverfügungen an geänderte Domainnamen, IP-Adressen und URLs, Laufzeit und Verlängerung No access
  7. VII. Verfügung 18 – Umsetzungskosten No access
  8. VIII. Verfügung 19 – Anwalts- und Verfahrenskosten No access
1. 1. 1. 1. Umfasste Rechte No access
    2. 2. Rechtsverletzer No access
    3. 3. Rechtsverletzung No access
  2. II. Beitrag der ISPs No access
  3. III. Kenntnis der ISPs von der Rechtsverletzung No access
  4. IV. Umfang von Sperrmaßnahmen No access
  5. V. Grundsatz der Subsidiarität No access
  6. VI. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage No access
2. 1. I. Grundsätzliches zum Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
  2. II. Geeignetheit / Wirksamkeit No access
  3. III. Erforderlichkeit No access
  4. 1. 1. Berücksichtigung der Interessen der Rechteinhaber No access
    2. 2. Berücksichtigung der Interessen der ISPs No access
    3. 3. Berücksichtigung der Interessen der Internetnutzer und mitbetroffenen Webseitenbetreiber No access
    4. 4. Berücksichtigung der Interessen der Betreiber zu sperrender Internetangebote No access
3. 1. I. Vorbeugender Rechtsschutz No access
  2. II. Beteiligungsmöglichkeiten während des Verfahrens No access
  3. III. Möglichkeit der nachträglichen Überprüfung und Anpassung von Sperrverfügungen No access
  4. IV. Zeitliche Befristung von Sperrverfügungen No access
1. 1. I. Bedeutung der konkreten Rechtsverletzung No access
  2. II. Subsidiarität als deutscher Sonderweg mit gewissen Parallelen No access
  3. III. Kostentragungslast für Implementierungskosten No access
  4. IV. Berücksichtigng der Interessen der Betreiber von Internetangeboten No access
2. 1. I. Vermeidung von Gerichtsentscheidungen durch temporäres Abschalten der Internetangebote No access
  2. II. Interesse an vorbeugendem Rechtsschutz No access
  3. III. Verfahrensrechtliche Beteiligungsmöglicheit Dritter No access
  4. IV. Dynamisierung von Sperrverfügungen No access
  5. V. Zeitliche Begrenzung von Sperrverfüfungen No access
Literaturverzeichnis No access Pages 337 - 345

Bibliography (127 entries)

Adrian, Axel; Grundprobleme einer juristischen (gemeinschaftsrechtlichen) Methodenlehre, Berlin 2009 (zit. als: Adrian, Methodenlehre, 2009) Open Google Scholar
Ahlberg, Hartwig/ Götting, Horst-Peter; Beck'scher Online-Kommentar, Urheberrecht, 26. Edition, München 2019 (zit. als: BeckOK UrhR/Bearbeiter, 2019) Open Google Scholar
Alexy, Robert; Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1985 (zit. als: Alexy, Theorie der Grundrechte, 1985) Open Google Scholar
Amschewitz, Dennis; Die Durchsetzungsrichtlinie und ihre Umsetzung im deutschen Recht, Tübingen 2008 (zit. als: Amschewitz, Durchsetzungsrichtlinie, 2008) Open Google Scholar
Angelopoulos, Christina; “Are Blocking Injunctions against ISPs Allowed in Europe? Copyright Enforcement in the Post-Telekabel Legal Landscape”, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2014, 1089 – 1096 Open Google Scholar
Arndt, Hans-Wolfgang/ Fetzer, Thomas/ Scherer, Joachim/ Graulich, Kurt; Telekommunikationsgesetz, Kommentar, Berlin, 2015 (zit. als: Bearbeiter, in: Arndt/Fetzer/Scherer/Graulich, (Hrsg.), TKG, 2015) Open Google Scholar
Rensen, Hartmut/ Emmenegger, Sigrid, Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, Band 4, Berlin 2009 (zit. als: Bearbeiter, in: Rensen/Brink, Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, 2009) Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/ Herbert Roth/ Wolfgang Hau/ Roman Poseck; Beck'scher Online-Kommentar, BGB, 52. Edition, München 2019 (zit. als: BeckOK BGB/Bearbeiter, 2019) Open Google Scholar
Badura, Peter; Staatsrecht - systematische Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, 7. Aufl., München 2018 (zit. als: Badura, Staatsrecht, 2018) Open Google Scholar
Bredemeyer, Dierk; „Die nicht anschließungsfähige Erledigungsfeststellungserklärung“, in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 2010, 535 – 539 Open Google Scholar
Cumming, George/ Freudenthal, Mirjam/ Janal, Ruth M.; Enforcement of Intellectual Property Rights in Dutch, English and German civil procedure, 2008 (zit. als: Cumming/Freudenthal/Janal, Enforcement of Intellectual Property Rights in Dutch, English and German Law, 2008) Open Google Scholar
Davies, Gillian/ Caddick, Nicholas/ Harbottle, Gwilym; Copinger and Skone James on copyright, 17. Aufl., London 2016 (zit. als: Davies/Caddick/Harbottle, Copinger and Skone James on copyright, 2016) Open Google Scholar
Dreier, Horst; Grundgesetz Kommentar, Band I: Präambel, Artikel 1-19, 3. Aufl., Tübingen 2013 (zit. als: Bearbeiter, in: H. Dreier, Grundgesetz-Kommentar, 2013) Open Google Scholar
Dreier, Horst; Grundgesetz Kommentar, Band II: Artikel 20-82, 3. Aufl., Tübingen 2015 (zit. als: Bearbeiter, in: H. Dreier, Grundgesetz-Kommentar, 2015) Open Google Scholar
Dreier, Thomas/ Schulze, Gernot; UrhG, Urheberrechtsgesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze, UrhG, 2018) Open Google Scholar
Durner, Wolfgang; „Fernmeldegeheimnis und informationelle Selbstbestimmung als Schranken urheberrechtlicher Sperrverfügungen im Internet? Zugleich eine Auseinandersetzung mit LG Hamburg, Urteil vom 12. März 2010 – 308 O 640/08“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2010, 833 – 846 Open Google Scholar
Engel, Christoph; „Die Internet-Service-Provider als Geiseln deutscher Ordnungsbehörden – Eine Kritik an den Verfügungen der Bezirksregierung Düsseldorf“, in: Multimedia und Recht-Beilage (MMR-Beil.) 4/2003, 1 – 34 Open Google Scholar
Epping, Volker/ Hillgruber, Christian; Beck'scher Online-Kommentar, Grundgesetz, 41. Edition, München 2019 (zit. als: BeckOK Grundgesetz/Bearbeiter, 2019) Open Google Scholar
Flint, Michael F./ Thorne, Clive D./ Cornthwaite, Jonathan; A user’s guide to copyright, 7. Aufl., London 2017 (zit. als: Flint/Thorne/Cornthwaite, A User’s Guide to Copyright, 2017) Open Google Scholar
Foley, Kathleen E.; „Australian Judicial Review”, in: Washington University Global Studies Law Review, Volume 6, Issue 2, Januar 2007, S. 281 – 338 (zit. als: Foley, Australian Judicial Review, 2007) Open Google Scholar
Frey, Harald; „Grundsätze und Fortentwicklung des europäischen Haftungssystems für Host-Provider. Zugleich Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 13.9.2018 – I ZR 140/15“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, 40 – 48 Open Google Scholar
Frey, Dieter/ Nohr, Christopher ; „Störerhaftung: Macht der BGH den Access-Provider zum Gatekeeper des Rechts?“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Praxis (GRUR-Prax) 2016, 164 – 166 Open Google Scholar
Frey, Dieter/ Rudolph, Matthias/ Oster, Jan; „Internetsperren und der Schutz der Kommunikation im Internet - Am Beispiel behördlicher und gerichtlicher Sperrungsverfügungen im Bereich des Glücksspiel- und Urheberrechts“, in: Multimedia und Recht-Beilage (MMR-Beil.) 3/2012, 1 – 26 Open Google Scholar
Fromm, Friedrich Karl/ Nordemann, Wilhelm; Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht), neu: zur EU-Portabilitätsverordnung, 12. Aufl., Stuttgart 2018 (zit. als: Fromm/Nordemann, UrhG, 2018) Open Google Scholar
Garnett, Kevin/ Davies, Gillian/ Harbottle, Gwilym; Copinger and Skone James on copyright, 16. Aufl., London 2011 (zit. als: Garnett/Davies/Harbottle, Copinger and Skone James on copyright, 2011) Open Google Scholar
Geppert, Martin/ Schütz, Raimund; Beck’scher TKG- Kommentar, 4. Aufl., München 2013 (zit. als: Beck TKG/Bearbeiter, 2013) Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus/ Paal, Boris P.; Beck'scher Online-Kommentar, Informations- und Medienrecht, 25. Edition, München 2019 (zit. als: BeckOK InfoMedienR/Bearbeiter, 2019) Open Google Scholar
Graf von Kielmansegg, Sebastian; „Grundfälle zu den allgemeinen Grundrechtslehren“, in: Juristische Schulung (JuS) 2009, 216 – 221 Open Google Scholar
Grisse, Karina; Anmerkung zu UK Supreme Court, Urt. v. 13.6.2018 – [2018] UKSC 28, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2018, 953 – 963, Anmerkung: 961 – 963 Open Google Scholar
Grisse, Karina; „Internetangebotssperren nach der Änderung des TMG – Ein Regelungsvorschlag zu Sperranordnungen“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2018, 649 – 654 Open Google Scholar
Grisse, Karina; „Was bleibt von der Störerhaftung? – Bedeutung der 3. Änderung des TMG für die zivilrechtliche Systematik und Umsetzung der Vermittlerhaftung in Deutschland“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, 1073 – 1081 Open Google Scholar
Grisse, Karina; Internetangebotssperren, Tübingen 2018 (zit. als: Grisse, Internetangebotssperren, 2018) Open Google Scholar
Groeben, Hans von der/ Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin; Europäisches Unionsrecht – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zit. als: Bearbeiter, in: Groeben, von der/Schwarze, Europäisches Unionsrecht, 2015) Open Google Scholar
Grünberger, Michael; „Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2017 – Teil II“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2018, 321 – 340 Open Google Scholar
Harhoff, Dietmar/ Hilty, Reto/ Stürz, Roland/ Suyer, Alexander; Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte im Internet durch deutsche Verbraucher – Ergebnisübersicht einer repräsentativen quantitativen Erhebung, München 2017 (zit. als: Harhoff/Hilty/Stürz/Suyer, Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte im Internet durch deutsche Verbraucher, 2017) Open Google Scholar
Hartmann, Alexander; Unterlassungsansprüche im Internet – Störerhaftung für nutzergenerierte Inhalte, München 2009 (zit. als: Hartmann, Unterlassungsansprüche im Internet, 2009) Open Google Scholar
Heermann, Peter/ Ohly, Ansgar; Verantwortlichkeit im Netz - Wer haftet wofür?, Stuttgart/München 2003 (zit. als: Bearbeiter, in: Heermann/Ohly, Verantwortlichkeit im Netz, 2003) Open Google Scholar
Heidrich, Joerg/ Heymann, Britta; „Die Büchse der Pandora erneut geöffnet: Der BGH und Websperren – Eine kritische Analyse der Rechtsprechung zu Internetsperren durch Access-Provider“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2016, 370 – 376 Open Google Scholar
Hennemann, Moritz; „Die Inanspruchnahme von Zugangsvermittlern: Von der Störerhaftung zum Sperranspruch. Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 26.7.2018 – I ZR 64/17“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2018, 754 – 762 Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/ Sieber, Ulrich/ Holznagel, Bernd; Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs; 49. EL, München 2019 (zit. als: Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel, MultimediaR-Hdb, 2019) Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/ Klein, Florian; Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 15.9.2016 – C-484/14, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2016, 760 – 767, Anmerkung:764 – 767 Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang; Kommunikationsfreiheiten – Kommentierungen zu Art. 5 Abs. 1 und 2 sowie Art. 8 GG; 1. Aufl., Baden-Baden 2002 (zit. als: Hoffmann-Riem, Kommunikationsfreiheiten, 2002) Open Google Scholar
Höfinger, Frank Michael; „Access-Provider haften weiterhin als Störer auf Sperrung von Informationen – Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 1.2.2018 – 7 O 17752/17“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2018, 382 – 386 Open Google Scholar
Hofmann, Franz; Der Unterlassungsanspruch als Rechtsbehelf, 1. Aufl., Tübingen 2017 (zit. als: Hofmann, Der Unterlassungsanspruch als Rechtsbehelf, 2017) Open Google Scholar
Hofmann, Franz; „Das Allgemeininteresse an der Verfügbarkeit von Internet im Spannungsverhältnis zum Schutz von Urheberrechten. – Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 15.9.2016 - C-484/14 (Tobias McFadden ./. Sony Music Entertainment Germany GmbH) sowie zum Dritten Gesetz zur Änderung des Telemediengesetzes (neues WLAN-Gesetz - 3. TMGÄndG)“, in: Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union (GPR) 2017, 176 – 182 Open Google Scholar
Hofmann, Franz; „Mittelbare Verantwortlichkeit im Internet – Eine Einführung in die Intermediärshaftung“, in: Juristische Schulung (JuS) 2017, 713 - 719 Open Google Scholar
Hofmann, Franz; „Störerhaftung von Access-Providern für Urheberrechtsverletzungen Dritter“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2016, 769 – 771 Open Google Scholar
Husovec, Martin; „Injunctions against Innocent Third Parties: The Case of Website Blocking“, in: Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law (JIPITEC) 2013, 116 – 129 Open Google Scholar
Husovec, Martin; Injunctions against Intermediaries in the European Union – Accountable but Not Liable?, 1. Aufl., Cambridge 2017 (zit. als: Husovec, Injunctions against Intermediaries in the European Union, 2017) Open Google Scholar
Jaeckel, Liv; Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht – eine Untersuchung der deutschen Grundrechte, der Menschenrechte und Grundfreiheiten der EMRK sowie der Grundrechte und Grundfreiheiten der Europäischen Gemeinschaft; 1. Aufl., Baden-Baden 2001 (zit. als: Jaeckel, Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht Recht, 2001) Open Google Scholar
Jaensch, Michael; Juristische Methodenlehre – Rechtsgeschichte, Auslegung und Rechtsfortbildung - mit zahlreichen Beispielen und Klausurfällen, 1. Aufl., Berlin 2016 (zit. als: Jaensch, Juristische Methodenlehre, 2016) Open Google Scholar
Jarass, Hans; Charta der Grundrechte der Europäischen Union – unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK – Kommentar, 3. Aufl., München 2016 (zit. als: Jarass, EU-Grundrechte-Charta, 2016) Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus; Münchener Kommentar zum StGB, 3. Aufl., München 2017 (zit. als: MüKoStGB/Bearbeiter, 2017) Open Google Scholar
Kastl, Graziana; „Filter – Fluch oder Segen – Möglichkeiten und Grenzen von Filtertechnologien zur Verhinderung von Rechtsverletzungen“, in Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2016, 671 – 678 Open Google Scholar
Kiparski, Gerd/ Sassenberg, Thomas; „DSGVO und TK-Datenschutz – Ein komplexes europarechtliches Geflecht – Welche bereichsspezifischen Datenschutzregelungen im TKG werden durch die DSGVO verdrängt?“, in: Computer und Recht (CR) 2018, 324 – 330 Open Google Scholar
Klein, Susanne; Die Durchsetzungs-Richtlinie vom 29. April 2004 – Entstehung, Umsetzung und Auswirkungen auf das Prozessrecht, Frankfurt a.M. 2012 (zit. als: Klein, Die Durchsetzungs-Richtlinie vom 29. April 2004, 2012) Open Google Scholar
Klein, Oliver; „Das Untermaßverbot - Über die Justiziabilität grundrechtlicher Schutzpflichterfüllung“, in: Juristische Schulung (JuS) 2006, 960 – 964 Open Google Scholar
Klein, Eckart; „Grundrechtliche Schutzpflicht des Staates“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1989, 1633 – 1640 Open Google Scholar
Kiersch, Philipp; „Deckelung der Abmahnkosten – Unvereinbar mit der Enforcement-RL?“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2018, 667 – 673 Open Google Scholar
Kramer, Ernst; Juristische Methodenlehre, 4. Aufl., München 2013 (zit. als: Kramer, Juristische Methodenlehre, 2013) Open Google Scholar
Krebs, Walter; „Zur verfassungsrechtlichen Verortung und Anwendung des Übermaßverbotes.“, in Juristische Ausbildung (JURA) 2001, 228 – 233 Open Google Scholar
Kropp, Jonathan; Die Haftung von Host- und Access-Providern bei Urheberrechtsverletzungen, Frankfurt a.M. 2012 (zit. als: Kropp, Die Haftung von Host- und Access-Providern bei Urheberrechtsverletzungen, 2012) Open Google Scholar
Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas; Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1: §§ 1-354, 5. Aufl., München 2016 (zit. als: MüKoZPO/Bearbeiter, 2016) Open Google Scholar
Kuschel, Linda; Kommentar zu BGH, Urteil vom 26.11.2015 – I ZR 174/14, in: Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2016, 352 – 354 Open Google Scholar
Laddie, Hugh/ Prescott, Peter/ Vitoria, Mary; The Modern Law of Copyright, 5. Aufl., London 2018 (zit. als: Laddie/Prescott/Vitoria, The Modern Law of Copyright, 2018) Open Google Scholar
Lahore, James; Copyright and Designs, Band 1, 3. Aufl., Sydney 2004 (zit. als: Lahore, Copyright and Designs, 2004) Open Google Scholar
Leistner, Matthias/ Grisse, Karina; „Sperrverfügungen gegen Access-Provider im Rahmen der Störerhaftung (Teil 2)“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2015, 105 – 115 Open Google Scholar
Leistner, Matthias/ Grisse, Karina; „Sperrverfügungen gegen Access-Provider im Rahmen der Störerhaftung (Teil 1)“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2015, 19 – 27 Open Google Scholar
Lindsay, David; „Website Blocking Injunctions to Prevent Copyright Infringements: Proportionality and Effectiveness”, in: University of New South Wales Law Journal (UNSW Law Journal) 2017, 1507 – 1538 (zit. als: David Lindsay, ‘Website Blocking Injunctions to Prevent Copyright Infringements: Proportionality and Effectiveness’ (2017) 40 University of New South Wales Law Journal 1507) Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich; Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl. München 2010 (zit. als: Bearbeiter, in : Loewenheim, Handbuch des Urheberrechts, 2010) Open Google Scholar
Mantz, Reto; Kommentar zu BGH, Urteil vom 26.07.2018 - I ZR 64/17, in: Kommunikation & Recht (K&R) 2018, 631 – 633 Open Google Scholar
Mantz, Reto; „Die (neue) Haftung des (WLAN-)Access-Providers nach § 8 TMG – Einführung von Websperren und Abschaffung der Unterlassungshaftung“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2017, 969 – 977 Open Google Scholar
Mantz, Reto; „Rechtssicherheit für WLAN? – Die Haftung des WLAN-Betreibers und das McFadden-Urteil des EuGH“, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2016, 817 – 820 Open Google Scholar
Maunz, Theodor/ Dürig, Günter, Grundgesetz-Kommentar, 87. Ergänzungslieferung, März 2019 (zit. als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG, 2019) Open Google Scholar
Merten Detlef/ Papier, Hans-Jürgen; Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band 4 – Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte 1, Heidelberg 2011 (zit. als: Bearbeiter, in: Merten/Papier, HGR IV, 2011) Open Google Scholar
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit. als Bearbeiter, in: Meyer/Hölscheidt, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2019) Open Google Scholar
Mittwoch, Anne-Christin; Vollharmonisierung und Europäisches Privatrecht – Methode, Implikationen und Durchführung, Berlin, 2013 (zit. als: Mittwoch, Vollharmonisierung und Europäisches Privatrecht, 2013) Open Google Scholar
Möllers, Thomas; Juristische Methodenlehre, 1. Aufl., München 2017 (zit. als: Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017) Open Google Scholar
Müller, Willem; „Die unmittelbare Inanspruchnahme des Access-Providers – Aktuelle Voraussetzungen einer Internetsperre bei Urheberrechtsverletzungen“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2019, 426 – 431 Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang; Zivilprozessordnung – mit Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 16. Aufl., München 2019 (zit. als: Bearbeiter, in: Musielak/Voit, ZPO, 2019) Open Google Scholar
Nicolai, Michael; „Rechtssicherheit für WLAN-Anbieter: Neuer Versuch im 3. TMGÄndG“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2018, 33 – 43 Open Google Scholar
Nolte, Georg/ Wimmers, Jörg; „Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet – Von praktischer Konkordanz, richtigen Anreizen und offenen Fragen“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Beilage (GRUR-Beilage) 2014, 58 – 69 Open Google Scholar
Nordemann, Jan Bernd; „Die Haftung allgemeiner Zugangsprovider auf Website-Sperren – Der aktuelle Stand nach BGH „Dead Island“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2018, 1016 – 1021 Open Google Scholar
Nordemann, Jan Bernd; „Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 27. März 2014 – C-314/12 – UPC Telekabel Wien GmbH/Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft mbH (»Kino.to«)“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2014, 499 – 501 Open Google Scholar
O’Sullivan, Kevin T.; „Copyright and Internet Service Provider “Liability”: The Emerging Realpolitik of Intermediary Obligations“, in: International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2019, 527 – 558 Open Google Scholar
Ohly, Ansgar; „Die Verantwortlichkeit von Intermediären“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2015, 308 – 318 Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus; „Haftung des Betreibers eines WLAN-Hotspots“, in: juris PraxisReport Wettbewerbs- und Immaterialgüterrrecht (jurisPR-WettbR) 7/2018, Anm. 2 Open Google Scholar
Pfitzmann, Andreas/ Köpsell, Stefan/ Kriegelstein, Thomas; Sperrverfügungen gegen Access-Provider - Technisches Gutachten, Dresden 2008 (zit. als: Pfitzmann/Köpsell/Kriegelstein, Sperrverfügungen gegen Access-Provider, Technisches Gutachten, 2008) Open Google Scholar
Rauer, Nils/ Kaase, Lea; „WLAN-Betreiber: Sperranspruch statt Störerhaftung! – BGH wendet erstmalig TMG-Änderungen an – Zugleich Anmerkung zu BGH, 26.07.2018 – I ZR 64/17 – Dead Island“, in: Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2018, 1294 – 1300 Open Google Scholar
Reimer, Franz; Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., Baden-Baden 2020 (zit. als: Reimer, Juristische Methodenlehre, 2020) Open Google Scholar
Reuter, Thomas; „Die Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne – das unbekannte Wesen“, in: Juristische Ausbildung (JURA) 2009, S. 511 – 518. Open Google Scholar
Riehm, Thomas; „Die überschießende Umsetzung vollharmonisierender EG-Richtlinien im Privatrecht“, in: JuristenZeitung (JZ) 2006, 1035 – 1045 Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl; „Die »Öffentlichkeit« der Kabelweitersendung“, in Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2012, 433 – 444 Open Google Scholar
Rohlfing, Stephanie; Die Umsetzung der Enforcement-Richtlinie ins deutsche Recht - RL 2004/48/EG - eine Untersuchung zu den Rechten auf Beweisbeschaffung, Beweissicherung, Auskunft und Schadensersatz, Hamburg 2009 (zit. als: Rohlfing, Die Umsetzung der Enforcement-Richtlinie ins deutsche Recht, 2009) Open Google Scholar
Röthel, Anne; „Gefährdungshaftung“, in: Juristische Ausbildung (JURA) 2012, 444 – 450 Open Google Scholar
Sachs, Michael; Grundgesetz, Kommentar, 8. Aufl., München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Sachs (Hrsg.), Grundgesetz, 2018) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen; Telekommunikationsgesetz – Kommentar, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2013 (zit. als: Bearbeiter, in: Säcker TKG, 2013) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina; Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2 Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 8. Aufl., München 2019 (zit. als: MüKoBGB/Bearbeiter, 2019) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina; Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6 Schuldrecht – Besonderer Teil IV §§ 705-853 Partnerschaftsgesellschaftsgesetz Produkthaftungsgesetz, 7. Aufl., München 2017 (zit. als: MüKoBGB/Bearbeiter, 2017) Open Google Scholar
Schaub, Renate; „Sperranspruch statt Störerhaftung beim Filesharing – Europarechtskonforme Auslegung des TMG und neue Fragen“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, 3754 – 3757 Open Google Scholar
Scheurle, Klaus-Dieter/Mayen Thomas; Telekommunikationsgesetz, Kommentar, 3. Aufl. 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Scheurle/Mayen, TKG, 2018) Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/ Hofmann, Hans/ Henneke, Hans-Günter; GG Kommentar zum Grundgesetz, 14. Aufl., 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG, 2018) Open Google Scholar
Schmitz, Sandra; The Struggle in Online Copyright Enforcement – problems and prospects, Baden-Baden 2015 (zit. als: Schmitz, The Struggle in Online Copyright Enforcement, 2015) Open Google Scholar
Schreiner, Rüdiger; Computernetzwerke – Von den Grundlagen zur Funktion und Anwendung, 7. Aufl., München 2019 (zit. als: Schreiner, Computernetzwerke, 2019) Open Google Scholar
Sesing, Andreas; „Der Sperranspruch nach § 7 IV TMG – Von gesetzgeberischen Kanonen und (anlasslos) verschlüsselnden Spatzen“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, 898 – 904 Open Google Scholar
Sesing, Andreas/ Baumann, Jonas S.; Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 1.2.2018 – 7 O 17752/17, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2018, 322 – 328, Anmerkung: 325 – 328 Open Google Scholar
Sesing, Andreas/ Baumann, Jonas S.; „Sperranspruch statt Störerhaftung? – Eine Analyse zur Reichweite der Änderungen des 3. TMG-ÄndG”, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2017, 583 – 589 Open Google Scholar
Sesing, Andreas/ Putzki, Anna; “Störerhaftung als Grundlage für Netzsperren – Gedanken zur Kritik am deutschen Weg bei der Umsetzung der unionsrechtlichen Vermittlerhaftung”, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2016, 660 – 665 Open Google Scholar
Sieber, Ulrich/ Nolde, Malaika; Sperrverfügungen im Internet – nationale Rechtsdurchsetzung im globalen Cyberspace?, Berlin 2008 (zit. als: Sieber/Nolde, Sperrverfügungen im Internet, 2008) Open Google Scholar
Spindler, Gerald/ Schmitz, Peter; Telemediengesetz – mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2018 (zit. als: Bearbeiter, in: Spindler/Schmitz, TMG, 2018) Open Google Scholar
Spindler, Gerald/ Schuster, Fabian; Recht der elektronischen Medien – Kommentar, 4. Aufl., München 2019 (zit. als: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster, Elektron. Medien, 2019) Open Google Scholar
Spindler, Gerald; „Störerhaftung für Access-Provider reloaded“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2018, 1012 – 1016 Open Google Scholar
Spindler, Gerald; „Der RegE zur Störerhaftung der Provider, insbesondere WLANs – Verschlimmbesserung und Europarechtswidrigkeit – Kritische Anmerkungen zum TMG-RegE v. 5.4.2017“, in: Computer und Recht (CR) 2017, 333 – 335 Open Google Scholar
Spindler, Gerald; „Das neue Telemediengesetz – WLAN-Störerhaftung endgültig adé?“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2017, 2305 – 2309 Open Google Scholar
Spindler, Gerald; „Sperrverfügungen gegen Access-Provider – Klarheit aus Karlsruhe?“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2016, 451 – 460 Open Google Scholar
Spindler, Gerald; „Zivilrechtliche Sperrverfügungen gegen Access Provider nach dem EuGH-Urteil „UPC Telekabel““, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2014, 826 – 834 Open Google Scholar
Stenzel, Igor; Haftung für Hyperlinks – Deliktische Verantwortung für Verletzungen des Persönlichkeitsrechts durch fremde, rechtswidrige Äußerungen, Baden-Baden 2006 (zit. als: Stenzel, Haftung für Hyperlinks, 2006) Open Google Scholar
Süme, Oliver J.; „Die Rückkehr der Netzsperren?“, in: Newsdienst MMR-Aktuell 2016, 377150 Open Google Scholar
Synodinou, Tatiana-Eleni; „Intermediaries' liability for online copyright infringement in the EU: Evolutions and confusions”, in: Computer Law & Security Review 2015, Volume 31, Issue 1, 57 – 67 Open Google Scholar
Tyson, Patrick; „Evaluating Australia’s New Anti-Piracy Website Blocking Laws”, in: University of South Australia Student Law Review (UniSAStuLawRw ) 2018, 87 – 121 Open Google Scholar
Volkmann, Christian; Der Störer im Internet – zur Verantwortlichkeit der Internet-Provider im allgemeinen Zivil-, Wettbewerbs-, Marken- und öffentlichen Recht, München 2005 (zit. als: Volkmann, Der Störer im Internet, 2005) Open Google Scholar
Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian; Beck'scher Online-Kommentar, ZPO, 34. Edition, München 2019 (zit. als: BeckOK ZPO/Bearbeiter, 2019) Open Google Scholar
Wagner, Gerhard; „Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen (Teil 1)“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, 329 – 338 Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel/ Bullinger, Winfried, Praxiskommentar Urheberrecht, 5. Aufl., München 2019 (zit. als: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 2019) Open Google Scholar
Wandtke, Artur/Hauck, Ronny; „Art. 17 DSM-Richtlinie – Ein neues Haftungssystem im Urheberrecht“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2019, 627 – 636 Open Google Scholar
Williams, Michael; „Response to Tyson: Evaluating Australia‘s New Anti-Piracy Website Blocking Laws”, in: University of South Australia Student Law Review (UniSAStuLawRw) 2018, 122 - 128 Open Google Scholar
Wimmer, Maximilian/ Kraus, Tim; „Die Vereinbarkeit der Abschaffung der „WLAN-Störerhaftung“ mit dem Unionsrecht –Zugleich Anmerkung zu OLG München, 15.03.2018 – 6 U 1741/17 – Haftung des WLAN-Betreibers“, in: Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2018, 1427-1431 Open Google Scholar