Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen bei Unternehmensakquisitionen einer Aktiengesellschaft

Niklas Zientek

doi:10.5771/9783845278407

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen bei Unternehmensakquisitionen einer Aktiengesellschaft

Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung einer etwaigen ungeschriebenen Zuständigkeit der Hauptversammlung beim Beteiligungserwerb

Authors:
Series:: Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht, Volume 60
Publisher:: 2016

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3470-2
ISBN-Online: 978-3-8452-7840-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Volume: 60
Language: German
Pages: 372
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
Einleitung No access Pages 25 - 30
1. 1. Die Aktienrechtsreform von 1884: Vormachtstellung der Generalversammlung No access
  2. Das Aktiengesetz von 1937: Entmachtung der General-/ Hauptversammlung No access
  3. 1. Neue Ansätze im Aktiengesetz von 1965 No access
    2. Änderungen nach 1965 No access
    3. 1. Kompetenzen der Hauptversammlung No access
      2. Kompetenzen des Vorstands No access
      3. Kompetenzen des Aufsichtsrats No access
2. 1. 1. 1. Erste Ansätze des Schrifttums No access
        Die »Grubenbahn«-Entscheidung des Reichsgerichts No access
        Die »Melasse«-Entscheidung des Reichsgerichts No access
        Der 27. Deutsche Juristentag No access
      2. Ansätze des Schrifttums unter dem Aktiengesetz von 1937 No access
      3. Zulässigkeit ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen No access
        Ansätze des Schrifttums No access
    2. 1. Sachverhalt No access
      2. Keine Zustimmungspflicht der Hauptversammlung nach § 361 AktG 1965 No access
        Keine entsprechende Anwendung des § 361 AktG 1965 No access
        Keine »faktische Satzungsänderung« No access
        Vorlagepflicht des Vorstands gemäß § 119 Abs. No access
        Zustimmungspflicht der Hauptversammlung der Obergesellschaft bei grundlegenden Entscheidungen in der Tochtergesellschaft No access
      3. Qualitative Kriterien (Schutzzweck) No access
        Quantitative Kriterien (Wesentlichkeit) No access
        Dogmatische Grundlage No access
        Mehrheitserfordernis No access
    3. 1. »Gelatine I« No access
        »Gelatine II« No access
      2. Keine »faktische Satzungsänderung« No access
        Qualitative Kriterien (Schutzzweck) No access
        Quantitative Kriterien (Wesentlichkeit) No access
        Dogmatische Grundlage No access
        Mehrheitserfordernis No access
        Vorliegen eines Mediatisierungseffekts No access
        Keine Wesentlichkeit der Maßnahmen No access
      3. Reaktionen No access
    4. 1. Die Entscheidungen in den Fällen »Macrotron« und »Frosta« No access
      2. Die Entscheidung im Fall »Hofbräu« No access
      3. Die Entscheidung im Fall »Commerzbank/ Dresdner Bank« No access
  2. 1. 1. Entscheidungen des Bundesgerichtshofs No access
        Stellungnahme No access
      2. Begriffsbestimmung des Mediatisierungseffekts No access
    2. Quantitative Kriterien (Wesentlichkeit) No access
    3. Dogmatische Grundlage No access
    4. Mehrheitserfordernis No access
    5. Zeitpunkt der Mitwirkung No access
1. 1. 1. 1. Sachverhalt No access
      2. Landgericht Frankfurt a. M. No access
        Oberlandesgericht Frankfurt a. M. No access
        Bundesgerichtshof No access
      3. Zur Entscheidung des Landgerichts Frankfurt a. M. No access
        Zur Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt a. M. No access
    2. 1. Landgericht Heidelberg No access
        Oberlandesgericht Frankfurt a. M. No access
        Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht No access
      2. Landgericht Stuttgart No access
        Landgericht Duisburg No access
  2. 1. Argumente gegen eine Zuständigkeit der Hauptversammlung No access
    2. Argumente für eine Zuständigkeit der Hauptversammlung No access
    3. Stellungnahme No access
  3. 1. 1. Ordentliche Kapitalerhöhung No access
      2. Genehmigtes Kapital No access
      3. Kombination von Aktien und Barmitteln No access
    2. Fremdfinanzierung des Beteiligungserwerbs No access
    3. Beteiligungserwerb durch eine konzernleitende Holdinggesellschaft No access
    4. Beteiligungserwerb gegen Gewährung von Beteiligungen No access
    5. Ausnahme von der Hauptversammlungskompetenz bei Gefahr im Verzug? No access
  4. 1. 1. Schwellenwerte No access
      2. Parameter No access
    2. 1. Kritik am bisherigen Meinungsstand zu den quantitativen Kriterien beim Beteiligungserwerb No access
      2. Beispielsfall 1: Günstiger Erwerb einer wertvollen Beteiligung No access
        Beispielsfall 2: Teurer Erwerb einer wertlosen Beteiligung (eines maroden Unternehmens) No access
      3. Verhältnis der abfließenden Finanzmittel zu dem (Ertrags-)Wert der Erwerbergesellschaft No access
        Gesamtbetrachtung No access
        Bezugsobjekt der Kennzahlen No access
        Ergebnis No access
      4. Neuer Lösungsansatz für den Erwerb krass überteuerter – insbesondere maroder – Unternehmen No access
      5. Prägnante Darstellung der neuen Konzeption No access
      6. Annex: Darstellung von Beispielsfällen in Tabellenform No access
2. 1. Mangels Mediatisierungseffekts keine ungeschriebene Hauptversammlungskompetenz beim Erwerb von Unternehmensteilen No access
  2. Sonderfall: Beteiligungserwerb (Share Deal) mit anschließender (Konzern-)Verschmelzung (Asset Deal) No access
3. 1. Die wesentlichen Erläuterungen und Ergebnisse des zweiten Teils No access
  2. Übertragung auf den Fall »Commerzbank/Dresdner Bank« No access
1. 1. 1. 1. Entscheidungen gegen eine Zuständigkeit der Hauptversammlung No access
      2. Entscheidungen für eine Zuständigkeit der Hauptversammlung No access
    2. Entscheidung des Bundesgerichtshofs im Fall »Hofbräu« No access
    3. Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts im Fall »Strabag« No access
  2. 1. Argumente gegen eine Zuständigkeit der Hauptversammlung No access
    2. Argumente für eine Zuständigkeit der Hauptversammlung No access
    3. Stellungnahme No access
  3. Sonderfall: Beteiligungsveräußerung gegen Gewährung von Beteiligungen No access
2. 1. 1. Entscheidungen gegen eine Zuständigkeit der Hauptversammlung No access
    2. Entscheidungen für eine Zuständigkeit der Hauptversammlung No access
  2. Mangels Mediatisierungseffekts keine ungeschriebene Hauptversammlungskompetenz bei der Veräußerung von Unternehmensteilen No access
  3. Sonderfall: Veräußerung von Unternehmensteilen gegen Gewährung von Beteiligungen No access
3. Die wesentlichen Erläuterungen und Ergebnisse des dritten Teils No access Pages 331 - 334
1. Die wesentlichen Ergebnisse der Untersuchung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 345 - 372