Cover of book: Strafprozessrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Educational Book No access

Strafprozessrecht

Authors:
Publisher:
 2024

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2024
ISBN-Print
978-3-7560-0548-2
ISBN-Online
978-3-7489-3870-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Pages
313
Product type
Educational Book

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 24
  2. § 1 Einführung: Bedeutung des Strafprozesses und des Strafprozessrechts No access 25 - 27
    1. I. Ziele No access
      1. 1. Entscheidungszwang in der Praxis No access
      2. 2. Rechtsstaatliche Grenzen No access
      3. 3. Tatsächliche Grenzen No access
      4. 4. Strafrechtsdogmatische Verkürzungen bzw. Verallgemeinerungen No access
      5. 5. Prognostische Probleme No access
      1. 1. Erfahrung von Strafverfolgung No access
      2. 2. Erleben von fairer Konfliktbewältigung No access
      3. 3. Erfahrung von Verantwortungszuschreibung No access
    2. II. Opferbefriedigung No access
    1. I. Unschuldsvermutung (Art. 6 Abs. 2 EMRK) No access
    2. II. Offizialprinzip No access
    3. III. Akkusationsprinzip und Untersuchungsgrundsatz No access
    4. IV. Legalitätsprinzip No access
    5. V. Grundsatz des gesetzlichen Richters No access
    6. VI. Grundsatz des rechtlichen Gehörs No access
    7. VII. Grundsatz der Öffentlichkeit der Hauptverhandlung im Erwachsenenstrafverfahren No access
    8. VIII. Grundsatz des ne bis in idem – Verbot der Doppelbestrafung No access
    9. IX. Selbstbegünstigungsprinzip No access
    10. X. In dubio pro reo No access
    11. XI. Fair-trial-Prinzip No access
    1. I. Die europäischen Rechtsebenen No access
    2. II. Recht der Europäischen Union No access
      1. 1. Grundlagen No access
      2. 2. Rechtsweg No access
      3. 3. Rechtsprechung des EGMR No access
      1. 1. Prinzip der gegenseitigen Anerkennung No access
        1. a) Grundlagen No access
        2. b) Deutschland No access
      3. 3. Europäische Beweisanordnung No access
      1. 1. Europol No access
      2. 2. Eurojust No access
      3. 3. OLAF No access
      1. 1. Ne bis in idem No access
      2. 2. Schengener Informationssystem No access
      1. 1. Corpus Juris No access
      2. 2. Grünbuch No access
      3. 3. Europäische Staatsanwaltschaft No access
    8. VIII. Völkerrecht No access
  7. § 6 Der Ablauf des Strafverfahrens No access 60 - 62
    1. I. Strafanzeige und Strafantrag No access
    2. II. Polizei als Ermittlungsbehörde No access
    3. III. Doppelnatur der Polizei No access
    4. IV. „Verpolizeilichung des Ermittlungsverfahrens“ No access
    1. I. Definition No access
    2. II. Prüfungspflicht No access
    3. III. Beweispflichtigkeit No access
        1. a) Deutsche Gerichtsbarkeit (§§ 3–7, § 129b StGB; §§ 18, 19 GVG) No access
        2. b) Rechtsweg nach § 13 GVG No access
        3. c) Sachliche und örtliche Zuständigkeit des Gerichts No access
        1. a) Verbot der Doppelbestrafung – ne bis in idem (Art. 103 Abs. 3 GG) No access
        2. b) Keine Verjährung (§ 78 StGB) No access
        3. c) Vorliegen eines Strafantrags bei „reinen“/absoluten Antragsdelikten (§§ 123, 248b StGB) oder einer besonderen Ermächtigung (§ 194 Abs. 3 StGB) No access
        4. d) Ordnungsgemäße Anklageerhebung durch die Staatsanwaltschaft (§ 151 StPO) und ordnungsgemäßer Eröffnungsbeschluss für die Hauptverhandlung (§ 203 StPO) No access
        1. a) Verhandlungsfähigkeit No access
        2. b) Strafbarkeit No access
        3. c) Keine Immunität No access
          1. aa) Voraussetzungen der Tatprovokation No access
          2. bb) Rechtsfolgen der Tatprovokation No access
          3. cc) Gesetzliche Regelung zur Tatprovokation in § 110c StPO-E No access
        2. b) Begrenzte Lebenserwartung No access
        3. c) Überlänge des Verfahrens/fair-trial-Prinzip No access
        4. d) Mediale Vorverurteilung/Prangerwirkung No access
      1. 1. Aufgaben und Rechte No access
      2. 2. Stellung im Justizsystem No access
      3. 3. Organisation und Zuständigkeit No access
      1. 1. Rechtsstellung No access
      2. 2. Zuständigkeiten No access
      3. 3. Beteiligung von Schöffen No access
      1. 1. Funktion und Rechtsstellung No access
        1. a) Wahlverteidigung No access
        2. b) Pflichtverteidigung No access
        3. c) Zusatzverteidigung No access
        4. d) Mehrfachverteidigung No access
        1. a) Kontakt mit dem Beschuldigten No access
        2. b) Akteneinsicht No access
        3. c) Eigene Ermittlungen No access
        1. a) Beratung No access
        2. b) Verfahrensbeistand No access
        3. c) Identitätsstützung No access
        4. d) Verschwiegenheitspflicht No access
        5. e) Verteidigungsgrenzen No access
        6. f) Ausschluss des Verteidigers No access
      1. 1. Beginn No access
      2. 2. Ende No access
      1. 1. Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG; Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK; §§ 33, 163a Abs. 1 StPO) No access
      2. 2. Aussageverweigerungs- oder Einlassungsverweigerungsrecht (§§ 136 Abs. 1 S. 2, 163a Abs. 4 S. 2, 243 Abs. 4 S. 1 StPO) No access
      3. 3. Anwesenheitsrecht No access
      4. 4. Recht auf berufsmäßige Verteidigung No access
      5. 5. Beweisantragsrecht (§ 244 Abs. 2–5 StPO) und Rechtsmittelrecht No access
    3. III. Verbotene Vernehmungsmethoden No access
    4. IV. Umgehung der Beschuldigtenrechte durch Einschaltung von Privatpersonen No access
    5. V. Pflichten des Beschuldigten No access
      1. 1. Begriff No access
        1. a) Identitätsfeststellung beim Tatverdächtigen No access
        2. b) Identitätsfeststellung beim Unverdächtigen No access
        1. a) Zulässigkeitsvoraussetzungen No access
        2. b) Untersuchungsmethode No access
        3. c) Verwertbarkeit No access
      2. 2. DNA-Analyse No access
      3. 3. DNA-Analysedatei No access
      4. 4. Reihengentest No access
      1. 1. Begriff No access
      2. 2. Voraussetzungen No access
      1. 1. Begriff No access
      2. 2. Voraussetzungen No access
      1. 1. Begriff No access
      2. 2. Voraussetzungen No access
      1. 1. Begriff No access
      2. 2. Voraussetzungen No access
      1. 1. Begriff No access
      2. 2. Voraussetzungen No access
      3. 3. Maßnahmen zur öffentlichen Fahndung No access
          1. aa) Begriff No access
          2. bb) Voraussetzungen No access
          3. cc) Praxis No access
          1. aa) Begriff No access
          2. bb) Voraussetzungen No access
        1. a) Begriff No access
        2. b) Voraussetzungen No access
      1. 1. Begriff No access
      2. 2. Voraussetzungen No access
      3. 3. Befugnisse der VE, § 110c StPO No access
      4. 4. Einsatz nicht offen ermittelnder Polizeibeamter No access
      5. 5. Einsatz von V-Personen No access
        1. a) Begriff No access
        2. b) Voraussetzungen No access
      2. 2. Durchsuchung anderer Personen (§ 103 StPO) No access
      3. 3. Nächtliche Hausdurchsuchung (§ 104 StPO) No access
        1. a) Begriff No access
        2. b) Voraussetzungen No access
      2. 2. Beschlagnahme zur Sicherung der Einziehung oder Unbrauchbarmachung (§ 111b StPO) No access
      3. 3. Postbeschlagnahme (§ 99 StPO) No access
      4. 4. Zurückstellung der Benachrichtigung des Beschuldigten gem. § 95a StPO No access
      1. 1. Systematik der Ermächtigungsgrundlagen und Grundrechtsrelevanz No access
          1. aa) Surfen im Internet und Cloud Computing No access
          2. bb) Zugriff auf E-Mails No access
        2. b) Voraussetzungen No access
        3. c) Praxis No access
      3. 3. Quellen-TKÜ gem. § 100a Abs. 1 S. 2, 3 StPO No access
        1. a) Anwendungsbereich No access
        2. b) Voraussetzungen No access
      1. 1. Erhebung von Bestands-, Verkehrs- und Standortdaten – Grundlagen zur Vorratsdatenspeicherung No access
        1. a) § 100g Abs. 1 StPO No access
        2. b) § 100g Abs. 2 StPO No access
        3. c) § 100g Abs. 3 StPO No access
        4. d) § 100k StPO No access
      3. 3. Bestandsdatenauskunft gem. § 100j StPO No access
      4. 4. Standortbestimmung gem. § 100i StPO No access
        1. a) Auf frischer Tat betroffen No access
        2. b) Festnahmegrund No access
        3. c) Umfang der Befugnisse No access
      2. 2. Das Festnahmerecht der Strafverfolgungsbehörden gem. § 127 Abs. 2 StPO No access
      1. 1. Begriff No access
        1. a) Dringender Tatverdacht No access
          1. aa) Der Haftgrund der Fluchtgefahr No access
          2. bb) Der Haftgrund „Schwere des Delikts“ No access
          3. cc) Der Haftgrund der Wiederholungsgefahr No access
        3. c) Die Verhältnismäßigkeit No access
        1. a) Anordnungskompetenz No access
        2. b) Inhalt des Haftbefehls No access
        3. c) Bestellung eines Pflichtverteidigers No access
        4. d) Rechtsschutz No access
      4. 4. Der Europäische Haftbefehl No access
        1. a) Die Anzahl der U-Gefangenen No access
        2. b) Die Haftgründe No access
        3. c) Die Dauer der U-Haft No access
    16. XVI. Die „Hauptverhandlungshaft“ (§ 127b StPO) No access
      1. 1. Begriff No access
      2. 2. Voraussetzungen No access
    18. XVIII. Sicherungshaft (§ 230 Abs. 2 StPO) No access
    19. XIX. Vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis (§ 111a StPO) No access
    20. XX. Vorläufige Maßnahmen zur Sicherung der Einziehung und der Wertersatzeinziehung (§ 111b ff. StPO) No access
    1. I. Die Abschlussmöglichkeiten No access
    2. II. Einstellungen aus zwingenden Gründen (Legalitätseinstellungen) No access
          1. aa) Voraussetzungen No access
          2. bb) Einstellungskompetenz No access
        2. b) §§ 154, 154a StPO No access
        3. c) §§ 153d, 153c, 154c, 154d, 154e StPO No access
          1. aa) Voraussetzungen No access
          2. bb) Ratio legis No access
          3. cc) Der Verfahrensgang No access
          4. dd) Die Auflagen und Weisungen No access
          5. ee) Die Einstellungskompetenz No access
        2. b) Weitere Möglichkeiten der Einstellung gegen Auflagen No access
    4. IV. Die Abschlusspraxis der Staatsanwaltschaft No access
    5. V. Die Erledigungspraxis der Strafgerichte No access
    1. I. Einleitung/Fortführung des Ermittlungsverfahrens No access
      1. 1. Richterlich angeordnete Maßnahmen No access
      2. 2. Nicht-richterlich angeordneter strafprozessualer Rechtseingriff No access
          1. aa) Zuständigkeit No access
          2. bb) Antragsberechtigung No access
          3. cc) Frist No access
          4. dd) Vermutung des Rechtsschutzbedürfnisses No access
          5. ee) Rechtsmittel No access
        2. b) Verhältnis zum Rechtsschutz nach §§ 304 ff., 98 Abs. 2 S. 2 StPO analog No access
      4. 4. Rechtsschutz gegen die Art und Weise der Durchführung der Ermittlungs- und Zwangsmaßnahmen No access
      5. 5. Übersicht No access
    3. III. Sonstige Maßnahmen No access
    1. I. Das Strafbefehlsverfahren (§§ 407 ff. StPO) No access
    2. II. Das beschleunigte Verfahren (§§ 417 ff. StPO) No access
    3. III. Die Nebenklage (§§ 395 ff. StPO) No access
    4. IV. Die Privatklage (§§ 374 ff. StPO) No access
    5. V. Das Adhäsionsverfahren (§§ 403 ff. StPO) No access
    6. VI. Das Klageerzwingungsverfahren (§ 172 StPO) No access
    1. I. Der Ablauf No access
    2. II. Das Öffentlichkeitsprinzip No access
    3. III. Die Verhandlungsleitung No access
    4. IV. Auschluss und Ablehnung von Richtern (§§ 22 ff. StPO) No access
    1. I. Strengbeweis- und Freibeweisverfahren No access
        1. a) Begriff und Zeugnisfähigkeit No access
          1. aa) Erscheinenspflicht No access
          2. bb) Aussagepflicht No access
          3. cc) Eidespflicht No access
          4. dd) Wahrheitspflicht No access
          1. aa) Zeugnisverweigerungsrechte No access
          2. bb) Erforderlichkeit einer Aussagegenehmigung No access
          3. cc) Auskunftsverweigerungsrecht No access
          4. dd) Sonstige Zeugenschutzmaßnahmen No access
        4. d) Der Kronzeuge No access
        1. a) Begriff und Auswahl No access
        2. b) Ablehnung No access
        3. c) Rechte und Pflichten No access
      3. 3. Der Urkundenbeweis (§§ 249 ff. StPO) No access
      4. 4. Der Augenscheinsbeweis (§§ 86 ff., 225 StPO) No access
      1. 1. Vorbemerkungen No access
      2. 2. Der Amtsaufklärungsgrundsatz (§ 244 Abs. 2 StPO) No access
        1. a) Formelle Unmittelbarkeit und Ausnahmen No access
          1. aa) Verlesung von Protokollen über frühere Vernehmungen (§ 251 StPO) No access
          2. bb) Gedächtnisunterstützung und Behebung von Widersprüchen (§§ 253, 254 StPO) No access
          3. cc) Behördliche und ärztliche Erklärungen (§ 256 Abs. 1 StPO) No access
          4. dd) Aussage eines Zeugen, der sich erst in der Hauptverhandlung auf sein Zeugnisverweigerungsrecht beruft (§ 252 StPO) No access
          5. ee) Vorhalt No access
          6. ff) Zeuge vom Hörensagen No access
          7. gg) Einführung von Aussagen verdeckter Ermittler und sonstiger Ermittlungsgehilfen No access
      4. 4. Der Mündlichkeitsgrundsatz No access
      5. 5. Der Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (§ 261 StPO) No access
        1. a) Beweisthema No access
        2. b) Beweismittel No access
        3. c) Konnexität No access
        4. d) Form und Zeitpunkt No access
        1. a) Beweisermittlungsantrag No access
        2. b) Beweiserbieten No access
        3. c) Beweisanregung ieS. No access
        1. a) Unzulässigkeit der Beweiserhebung No access
        2. b) Wegen Offenkundigkeit überflüssig (§ 244 Abs. 3 S. 3 Nr. 1 StPO) No access
        3. c) Bedeutungslosigkeit der zu beweisenden Tatsache (§ 244 Abs. 3 S. 3 Nr. 2 StPO) No access
        4. d) Bereits erwiesene Tatsache (§ 244 Abs. 3 S. 3 Nr. 3 StPO) No access
        5. e) Ungeeignetheit des Beweismittels (§ 244 Abs. 3 S. 3 Nr. 4 StPO) No access
        6. f) Unerreichbarkeit des Beweismittels (§ 244 Abs. 3 S. 3 Nr. 5 StPO) No access
        7. g) Wahrunterstellung (§ 244 Abs. 3 S. 3 Nr. 6 StPO) No access
        8. h) Besondere Ablehnungsgründe für Sachverständigenbeweis (§ 244 Abs. 4 StPO) No access
        9. i) Besondere Ablehnungsgründe für Augenschein und Auslandszeugen (§ 244 Abs. 5 StPO) No access
        10. j) Präsente Beweismittel (§ 245 StPO) No access
      1. 1. Beweiserhebungsverbote No access
        1. a) Gesetzliche Beweisverwertungsverbote No access
          1. aa) Rechtskreistheorie No access
          2. bb) Schutzzwecktheorie No access
          3. cc) Abwägungslehre No access
          4. dd) Disziplinierungstheorie No access
          5. ee) Stellungnahme No access
        3. c) Fernwirkung („Früchte des verbotenen Baums“) No access
        4. d) Hypothetischer Ersatzeingriff No access
        5. e) Widerspruchslösung des BGH No access
        6. f) Grundrechtliches Verwertungsverbot bei Eingriffen in die Intimsphäre No access
        7. g) Rechtswidrige Beweiserlangung durch Privatpersonen No access
        8. h) Verwertung von unter Folter durch ausländische Behörden erlangten Informationen No access
        9. i) Verdacht der Folter – „in dubio pro reo“ bei Verfahrensfehlern? No access
        10. j) Verlesungsverbot nach Zeugnisverweigerung (§ 252 StPO) No access
        11. k) Sonstige wichtige Fallgruppen No access
      1. 1. Einleitung No access
      2. 2. Die Beschwer No access
      3. 3. Möglichkeit der Teilanfechtung No access
      4. 4. Rechtsmittelverzicht und -rücknahme No access
      5. 5. Verbot der reformatio in peius No access
        1. a) Statthaftigkeit No access
        2. b) Zuständigkeit No access
        3. c) Annahme No access
        4. d) Aktivlegitimation No access
        5. e) Form und Frist der Einlegung No access
        1. a) Prüfung durch den iudex a quo No access
        2. b) Vorprüfung durch das Berufungsgericht No access
          1. aa) Vorbereitung der Hauptverhandlung No access
          2. bb) Die Hauptverhandlung No access
          3. cc) Entscheidung des Berufungsgerichts No access
          4. dd) Ausbleiben des Angeklagten No access
        1. a) Der relative Revisionsgrund des § 337 StPO No access
        2. b) Die absoluten Revisionsgründe des § 338 StPO No access
      2. 2. Verfahrens- und Sachrüge No access
        1. a) Statthaftigkeit No access
        2. b) Zuständigkeit No access
        3. c) Form und Frist No access
        4. d) Begründung No access
        1. a) Vorprüfung No access
        2. b) Hauptverhandlung No access
        3. c) Entscheidung des Revisionsgerichts No access
        4. d) Die Revisionserstreckung gem. § 357 StPO No access
      1. 1. Arten No access
          1. aa) Zuständigkeit No access
          2. bb) Statthaftigkeit No access
          3. cc) Beschwerdebefugnis No access
          4. dd) Form No access
          1. aa) Prüfung durch den iudex a quo No access
          2. bb) Verfahren im Fall der Nichtabhilfe No access
        3. c) Die sofortige Beschwerde No access
        4. d) Die weitere Beschwerde No access
        1. a) Wiederaufnahme des Verfahrens (§§ 359–373a StPO) No access
        2. b) Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§§ 44–47 StPO) No access
        3. c) Verfassungsbeschwerde (Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG, §§ 13 Nr. 8a, 90 ff. BVerfGG) No access
            1. (1) Zuständigkeit des Gerichtshofs No access
            2. (2) Parteibezogene Zulässigkeitsvoraussetzungen No access
            3. (3) Inhaltliche Unzulässigkeitsgründe, Art. 34, 35 EMRK No access
            4. (4) Rechtswegserschöpfung, Art. 35 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 EMRK No access
            5. (5) Form und Frist No access
          2. bb) Verfahren No access
        1. a) Gegenvorstellung No access
        2. b) Dienst- und Sachaufsichtsbeschwerde No access
        3. c) Urteilsberichtigung No access
    1. I. Ausweitung des Opportunitätsprinzips No access
      1. 1. Die Justizpraxis vor dem Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren No access
      2. 2. Die gesetzliche Regelung No access
      3. 3. Bewertung No access
    3. III. Ermittlungshilfe (Kronzeugenregelung) No access
    1. I. „Maßnahmenstaat“ und „Normenstaat“ No access
      1. 1. Materielles Strafunrecht No access
      2. 2. Prozessuales Unrecht No access
    3. III. Die Unrechtspraxis No access
    4. IV. Ein Unrechtsbeispiel: Der Fall Katzenberger No access
    1. I. Ersetzung des Legalitätsprinzips durch das Opportunitätsprinzip No access
    2. II. Verlagerung der Verfahrenshoheit im Ermittlungsverfahren von der Staatsanwaltschaft auf die Polizei No access
    3. III. Zunahme verdeckter Polizeiarbeit zulasten offener Polizeiarbeit No access
    4. IV. Aufgabe des Mündlichkeitsprinzips zugunsten eines schriftlichen Verfahrens No access
    5. V. Aufgabe der freien Beweiswürdigung No access
    6. VI. Auflösung der Rechtskraftwirkung No access
    7. VII. Auswirkungen auf das materielle Strafrecht No access
  22. Literaturverzeichnis No access 279 - 302
  23. Repetitorium No access 303 - 308
  24. Stichwortverzeichnis No access 309 - 313

Bibliography (474)

  1. Ahlbrecht, H. u.a., Internationales Strafrecht – Auslieferung – Rechtshilfe – EGMR – internationale Gerichtshöfe, 2. Aufl., Heidelberg 2018. Open Google Scholar
  2. Ahlbrecht, H. u.a., Internationales Strafrecht, 2. Aufl., Heidelberg 2017. Open Google Scholar
  3. Albrecht P.-A., Kriminologie: Eine Grundlegung zum Strafrecht, 4. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
  4. Albrecht, H. J. u. a., Rechtstatsachenforschung zum Strafverfahren, Köln 2005. Open Google Scholar
  5. Albrecht, Heiko/ Fleckenstein, Lennart, Unterlassene Belehrung und Verwertungsverbot (Ls), StV 2019, 661–664. Open Google Scholar
  6. Albrecht, P.-A. u.a., Strafrecht – ultima ratio: Empfehlungen der Niedersächsischen Kommission zur Reform des Strafrechts und des Strafverfahrensrechts, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar
  7. Altenhain, K./Hagemeier, I./Haimerl, M./Stammen, K.-H., Die Praxis der Absprachen im Wirtschaftsstrafverfahren, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
  8. Alternativ-Entwurf Beweisaufnahme – Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer, GA 2014, 1–72. Open Google Scholar
  9. Altmann, S., Die Teilanfechtung von Urteilen im Strafprozess, JuS 2008, 790–794. Open Google Scholar
  10. Ambos, K., 14 examensrelevante Fragen zum neuen Internationalen Strafgerichtshof, JA 1998, 988–992. Open Google Scholar
  11. Amelung, K, Die Entstehung des Grundrechtsschutzes gegen willkürliche Verhaftung, Jura 2005, 447–455. Open Google Scholar
  12. Amelung, K, Entwicklung, gegenwärtiger Stand und zukunftsweisende Tendenzen der Rechtsprechung zum Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof/Festgabe aus der Wissenschaft, 2000, Band IV, S. 911–932. Open Google Scholar
  13. Arnold, W., Die Wahlbefugnis der Staatsanwaltschaft bei Anklageerhebung, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
  14. Asholt, M., Die Debatte über das „Feindstrafrecht“ in Deutschland, ZIS 2011, 180–192. Open Google Scholar
  15. Backes, O./Gusy, C., Wer kontrolliert die Telefonüberwachung? Eine empirische Untersuchung zum Richtervorbehalt bei der Telefonüberwachung, Bern 2003. Open Google Scholar
  16. Baier, H., Verfassungsunmittelbare Zeugnisverweigerungsrechte bestimmter Berufsgruppen als Gebot des Persönlichkeitsschutzes?, JR 1999, 495–500. Open Google Scholar
  17. Barton, S., Die erweiterte Revision in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes. Rechtstatsächliche Befunde: 1970 und 2005, in: Festschrift für Gerhard Fezer, 2008, S. 333–351. Open Google Scholar
  18. Barton, S., Die Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen, Neuwied 1999. Open Google Scholar
  19. Barton, S., Wenn Aussage gegen Aussage steht – die justizielle Bewältigung von Vergewaltigungsvorwürfen in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 41–56. Open Google Scholar
  20. Beccaria, C., Über Verbrechen und Strafen: Nach der Ausgabe von 1766, übersetzt von Wilhelm Alff, Frankfurt a. M. 1998. Open Google Scholar
  21. Beichel, S./Kieninger J., Gefahr im Verzug auf Grund Selbstausschaltung des erreichbaren, jedoch unwilligen Bereitschaftsrichters?, NStZ 2003, 10–13. Open Google Scholar
  22. Benfer, J., Die molekulargenetische Untersuchung (§§ 81 e, 81 g StPO), StV 1999, 402–404. Open Google Scholar
  23. Benfer, J., Die Hausdurchsuchung im Strafprozess, Bochum 1980. Open Google Scholar
  24. Beukelmann, S., Neues von der Vorratsdatenspeicherung, NJW-Spezial 2020, 696. Open Google Scholar
  25. Beukelmann, S., Das Hauptverhandlungsdokumentationsgesetz – what else?, StV 2023, 719–723. Open Google Scholar
  26. Beulke, W., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren wegen betrügerischer Kapitalanlagevermittlung: Strafklageverbrauch nach gerichtlicher Einstellung von Verfahrensteilen wegen Geringfügigkeit, Täuschung und Schädigungsvorsatz, JZ 2004, 737–743. Open Google Scholar
  27. Beulke, W., Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, Jura 2008, 653–666. Open Google Scholar
  28. Beulke, W., Der Beweisantrag, JuS 2006, 597–602. Open Google Scholar
  29. Beulke, W., Die unbenannten Auflagen und Weisungen des § 153a StPO, in: Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, S. 209–227. Open Google Scholar
  30. Beulke, W., Die Vernehmung des Beschuldigten – Einige Anmerkungen aus der Sicht der Prozessrechtswissenschaft, StV 1990, 180–184. Open Google Scholar
  31. Beulke, W., Fernwirkungen des § 148 StPO – Ein Plädoyer wider den „gläsernen Strafverteidiger“, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 3–18. Open Google Scholar
  32. Beulke, W., Hypothetische Kausalverläufe im Strafverfahren bei rechtswidrigem Vorgehen von Ermittlungsorganen, ZStW 103 (1991), 657–680. Open Google Scholar
  33. Beulke, W./Fahl, C., Anmerkung zu BGH: Bestechlichkeit: Vereinbarung eines Rabatts als materieller Vorteil auch wenn die Gesamtleistung des Bestechenden nicht wirtschaftlich vorteilhaft ist, NStZ 2001, 426–428. Open Google Scholar
  34. Beulke, W./Swoboda, S., Strafprozessrecht, 16. Aufl., Heidelberg 2022. Open Google Scholar
  35. Bleckmann, A., Verbotene Diskriminierung von EG-Ausländern bei der Untersuchungshaft, StV 1995, 552–555. Open Google Scholar
  36. Bloy, R., Zur Systematik der Einstellungsgründe im Strafverfahren, GA 1980, 161–183. Open Google Scholar
  37. Boberach, H., Richerbriefe. Dokumente zur Beeinflussung der Deutschen Rechtsprechung 1942–1944, Boppard am Rhein 1975. Open Google Scholar
  38. Bohlander, M., Anmerkung zu BGH: Verletzung der Belehrungspflicht durch die Polizei, NStZ 1992, 504–506. Open Google Scholar
  39. Böhm, K. M., Auswirkungen des Zusammenwachsens der Völker in der Europäischen Gemeinschaft auf die Haftgründe des § 112 II StPO, NStZ 2001, 633–637. Open Google Scholar
  40. Börner, R., Die Verschleppungsabsicht im Grenzbereich von Beweisantragsrecht und Rügepräklusion, NStZ 2020, 460–463. Open Google Scholar
  41. Börner, R., Die Dogmatik des Verwertungsverbots im Siegel der Mühlenteichtheorie, StV 2022, 806-814. Open Google Scholar
  42. Bosch, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers, Jura 2012, 938–946. Open Google Scholar
  43. Bosch, Grundzüge der Untersuchungshaft, Jura 2017, 43–53. Open Google Scholar
  44. Böttcher, R./Mayer, E., Änderungen des Strafverfahrensrechts durch das Entlastungsgesetz, NStZ 1993, 153–158. Open Google Scholar
  45. Brahms, K./Gut, T., Zur Umsetzung der Richtlinie Europäische Ermittlungsanordnung in das deutsche Recht -⁠ Ermittlungsmaßnahmen auf Bestellschein?, NStZ 2017, 388–395. Open Google Scholar
  46. Braum, S., Europäisches Strafrecht im administrativen Rechtsstil – Zur kriminalpolitischen Konzeption des „EU-Grünbuchs Europäische Staatsanwaltschaft“, ZRP 2002, 508–514. Open Google Scholar
  47. Britz, G./Jung, H., Anmerkung zur Flexibilisierung des § 153a StPO, in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 307–320. Open Google Scholar
  48. Brodowski, D., Die Europäische Staatsanwaltschaft – eine Einführung, StV 2017, 684–692. Open Google Scholar
  49. Brüning, J., Das Verhältnis des Strafrechts zum Disziplinarrecht, unter besonderer Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  50. Brüning, J., Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
  51. Brüning, J., Die Einstellung nach § 153a StPO – Moderner Ablasshandel oder Rettungsanker der Justiz?, ZIS 2015, 586–592. Open Google Scholar
  52. Brüning, J., Zur unzulässigen Kombination der Rechtsfolgen- und Vollstreckungslösung bei rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerungen, ZJS 2011, 409–414. Open Google Scholar
  53. Brunner, R./Dölling, D., Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 14. Aufl., Berlin 2023. Open Google Scholar
  54. Bruns, I., Liechtenstein oder das Beweisverwertungsverbot, StraFo 2008, 189–191. Open Google Scholar
  55. Burghardt, B., Der Rechtsschutz gegen Zwangsmittel im Ermittlungsverfahren, JuS 2010, 605–609. Open Google Scholar
  56. Busch, R., Die Zulässigkeit molekulargenetischer Reihenuntersuchungen, NJW 2001, 1335–1337. Open Google Scholar
  57. Callies, C./Ruffert, M., EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 6. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  58. Conen, S., Neuere BGH-Entscheidungen zur Tatprovokation – Provokation auch des EGMR?, StV 2019, 358–362. Open Google Scholar
  59. Dahs, H., § 153a StPO – ein „Allheilmittel“ der Strafrechtspflege, NJW 1996, 1192–1193. Open Google Scholar
  60. Dahs, H., Das „Anti-Terroristen-Gesetz“ – eine Niederlage des Rechtsstaats, NJW 1976, 2145–2151. Open Google Scholar
  61. Dahs, H., Stellung und Grundaufgaben des Strafverteidigers, NJW 1959, 1158–1162. Open Google Scholar
  62. Dallinger, W., § 357 StPO und Rechtsmittelbeschränkungen des § 55 Abs. 2 JGG, MDR 1963, 539–541. Open Google Scholar
  63. Dallmeyer, J., Beweisführung im Strengbeweisverfahren, 2. Aufl., Norderstedt 2008. Open Google Scholar
  64. Deckers, R., Verteidigung in Haftsachen, NJW 1994, 2261–2266. Open Google Scholar
  65. Deckers, R./Köhnken, G., Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, Band 3, Berlin 2018. Open Google Scholar
  66. Delvo, M., Der Lügendetektor im Strafprozess der USA, Frankfurt a. M. 1981. Open Google Scholar
  67. Dencker F., Gefährlichkeitsvermutung statt Tatschuld? – Tendenzen der neueren Strafrechtsentwicklung, StV 1988, 262–266. Open Google Scholar
  68. Dencker, F., Willensfehler bei Rechtsmittelverzicht und Rechtsmittelzurücknahme im Strafprozess, Bonn 1972. Open Google Scholar
  69. Detter, K., Der Zeuge vom Hörensagen – eine Bestandsaufnahme, NStZ 2003, 1–9. Open Google Scholar
  70. Diwald, H., Luther – Eine Biographie, 5. Aufl., Bergisch-Gladbach 1982. Open Google Scholar
  71. Doege, F., Die Bedeutung des nemo-tenetur-Grundsatzes in nicht von Strafverfolgungsbehörden geführten Befragungen, Frankfurt a. M. 2016. Open Google Scholar
  72. Doege, F./Frahm, L. N., Die Verwertbarkeit sog. „Beinahetreffer“ bei DNA-Reihenuntersuchungen – de lege lata und de lege ferenda, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 227–241. Open Google Scholar
  73. Dölling, D./Duttge, G./König, S./Rössner, D., Handkommentar zum gesamten Strafrecht, 5. Aufl., Baden-Baden 2022. Open Google Scholar
  74. Dörr, D., Anmerkung zu EMRK: Brechmitteleinsatz, JuS 2007, 264-268. Open Google Scholar
  75. Dörr, D., Rechtsprechungsbericht: Brechmitteleinsatz – Verbot unmenschlicher und erniedrigender Behandlung – Selbstbelastungsfreiheit – Folterverbot – Verwertungsverbote von Beweismitteln – Recht auf ein faires Verfahren, JuS 2007, 264–268. Open Google Scholar
  76. Dose, N., Der Sitzungsvertreter und der Wirtschaftsreferent der Staatsanwaltschaft als Zeuge in der Hauptverhandlung, NJW 1978, 349–354. Open Google Scholar
  77. Drohsel, F., Der Lügendetektor vor Gericht – ein Problem in Sachsen, StV 2018, 827–830. Open Google Scholar
  78. Duttge, G./Neumann, S., „Wir übernehmen jeden Fall!“, HRRS 2010, 34–38. Open Google Scholar
  79. Edda, W., Gefährdungen des Datenschutzes durch den Einsatz neuer Medien im Strafprozess, ZStW 113 (2001), 681–708. Open Google Scholar
  80. Eidam, L., Anmerkung zu BVerfG: Überwachung der Internetnutzung im Ermittlungsverfahren, NJW 2016, 3508-3512. Open Google Scholar
  81. Eisenberg, U., Beweisrecht der StPO, 10. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  82. Eisenberg, U./Kölbel, R., Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 25. Aufl., München 2024. Open Google Scholar
  83. Ellbogen, K., Die Fluchttagebücher Frank Schmökel und ihre Verwertbarkeit im Strafprozess, NStZ 2001, 462-465. Open Google Scholar
  84. El-Ghazi, M./Merold, A., Die Reichweite des Beweisverwertungsverbotes nach § 252 StPO, JA 2012, 44–48. Open Google Scholar
  85. Elsner, B., Entlastung der Staatsanwaltschaft durch mehr Kompetenzen für die Polizei?, Göttingen 2008. Open Google Scholar
  86. Elsner, B., Entlastung der Staatsanwaltschaft durch Übertragung von Einstellungsbefugnissen auf die Polizei?, ZRP 2010, 49–53. Open Google Scholar
  87. Engländer, A., Die Rechtsbehelfe gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, Jura 2010, 414–418. Open Google Scholar
  88. Erb, V., Verbotene Vernehmungsmethoden als staatlich veranlasste Beeinträchtigungen der Willensfreiheit, in: Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 867–877. Open Google Scholar
  89. Eschelbach, R., Rechtsfragen zum Einsatz von V-Leuten, StV 2000, 390–398. Open Google Scholar
  90. Eser, A./Hassemer, W./Burkhardt, B., Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, München 2000. Open Google Scholar
  91. Esser, R., Die Europäische Staatsanwaltschaft: Eine Herausforderung für die Strafverteidigung, StV 2014, 494–504. Open Google Scholar
  92. Esser, R., Eurojust vor neuen Aufgaben? – Die künftige Zusammenarbeit mit der EUStA auf der Grundlage der Verordnungen (EU) 2018/1727 und (EU) 2017/1939, StV 2020, 636–644. Open Google Scholar
  93. Esser, R., Vom endgültigen Ende der Strafzumessungslösung bei der Tatprovokation – und der Notwendigkeit einer gesetzlichen Regelung ihres Verbots, StV 2021, 383-392. Open Google Scholar
  94. Esser, R./Lubrich, F., Anspruch des Verletzten auf Strafverfolgung Dritter: Der Kunduz-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, StV 2017, 418–424. Open Google Scholar
  95. Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, hrsg. vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin 2015 (abrufbar unter www.bmjv.bund.de). Open Google Scholar
  96. Fahl, C., Relative Beweisverwertungsverbote, NStZ 2021, 261–264. Open Google Scholar
  97. Fezer, G., Die erweiterte Revision, Tübingen 1974. Open Google Scholar
  98. Fezer, G., Gesetzeswidrige Fristsetzung für die Stellung von Beweisanträgen, HRRS 2009, 17–19. Open Google Scholar
  99. Fezer, G., Inquisitionsprozess ohne Ende? – Zur Struktur des neuen Verständigungsgesetzes, NStZ 2010, 177–185. Open Google Scholar
  100. Fezer, G., Pragmatismus und Formalismus in der revisionsgerichtlichen Rechtsprechung, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag, Berlin 1999, S. 331–353. Open Google Scholar
  101. Fezer, G., Vereinfachte Verfahren im Strafprozess, ZStW 106 (1994), 1–59. Open Google Scholar
  102. Fezer, G., Zur Frage, ob Äußerungen verwertet werden dürfen, die der Beschuldigte in der Vernehmung durch einen Polizeibeamten gemacht hat, ohne von diesem gemäß StPO § 136 Abs. 1 S. 2 in Verbindung mit StPO § 163a Abs. 4 S. 2 belehrt worden zu sein, JR 1992, 385–387. Open Google Scholar
  103. Finger, T., Prozessuale Beweisverbote – Eine Darstellung ausgewählter Fallgruppen, JA, 2006, 529–539. Open Google Scholar
  104. Fischer, J., Zum Rollentausch zwischen Zeugen und Angeklagten, StV 1981, 85–89. Open Google Scholar
  105. Fischer, T., Ein Jahr Absprache-Regelung, ZRP 2010, 249–251. Open Google Scholar
  106. Fischer, T., Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 71. Aufl., München 2024. Open Google Scholar
  107. Fischer, T./Kudlich, H., Ausschluss und Ablehnung von Richtern im Strafverfahren, JA 2020, 641–648. Open Google Scholar
  108. Frahm, L. N., Die allgemeine Kronzeugenregelung, Berlin 2014. Open Google Scholar
  109. Frank, C./Titz, A., Die Kronzeugenregelung zwischen Legalitätsprinzip und Rechtsstaatlichkeit, ZRP 2009, 137–140. Open Google Scholar
  110. Franzke, K., Die Vertretung des abwesenden Angeklagten in der Berufungshauptverhandlung – Kritische Anmerkungen zur Entwicklung der Rechtsprechung seit Inkrafttreten von § 329 StPO n. F., StV 2019, 363–367. Open Google Scholar
  111. Frisch, W., Wandel der Revision als Ausdruck geistigen und gesellschaftlichen Wandels, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 353–392. Open Google Scholar
  112. Fröhling, M., Der moderne Pranger, Marburg 2014. Open Google Scholar
  113. Gaede, K., Deutscher Brechmitteleinsatz menschenrechtswidrig: Begründungsgang und Konsequenzen der Grundsatzentscheidung des EGMR im Fall Jalloh, HRRS 2006, 241–249. Open Google Scholar
  114. Gaede, K., Schranken des fairen Verfahrens gemäß Art. 6 EMRK bei der Sperrung verteidigungsrelevanter Informationen und Zeugen, StV 2006, 599–607. Open Google Scholar
  115. Geiter, H., Untersuchungshaft in Nordrhein-Westfalen, Berlin 1998. Open Google Scholar
  116. Geppert, K., Das Beweisverbot des § 252 StPO, Jura 1988, 305–314, 363–371. Open Google Scholar
  117. Geppert, K., Der Zeugenbeweis (I), Jura 1991, 80–81. Open Google Scholar
  118. Gercke, B., Grenzen zulässiger Strafverteidigung aus anwaltlicher Sicht, StV 2020, 201- 206. Open Google Scholar
  119. Gercke, B./Julius, K.-P/Temming, D./Zöller, M. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 7. Aufl., Heidelberg 2023. Open Google Scholar
  120. Gerhold, S., Der Einsatz von Lügendetektorsoftware im Strafprozess – aufgrund des technischen Fortschritts in Zukunft doch rechtmäßig?, ZIS 2020, 431–439. Open Google Scholar
  121. Gerson, O.H., „Man höre auch die andere Seite!“ – oder lieber doch nicht?, NK 2023, 29-45. Open Google Scholar
  122. Gerst, H.-J., Die Konventionsgarantie des Art. 6 III c und die Anwesenheitsverwerfung gemäß § 329 I 1 StPO – Ein kleiner Schritt für Straßburg, ein zu großer für Deutschland?, NStZ 2013, 310–312. Open Google Scholar
  123. Giehring, H., Das Recht des Verletzten auf Strafverfolgung und dessen Bedeutung für das Ermittlungsverfahren, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 353–370. Open Google Scholar
  124. Glaser, M., Der Rechtsschutz gegen „verdeckte“ strafprozessuale Grundrechtseingriffe – gegenwärtige Rechtslage und Perspektiven, JR 2010, 423–432. Open Google Scholar
  125. Glaser, M., Der Rechtsschutz nach § 98 Abs. 2 S. 2 StPO, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  126. Gössel, K. H., Möglichkeiten zur Entlastung der Berufungskammern – Zugleich eine Kritik der Annahmeberufung, ZIS 2009, 539–541. Open Google Scholar
  127. Gössel, K. H., Strafverfahrensrecht Band 1, Stuttgart 1977, S. 204. Open Google Scholar
  128. Götz, V., Europäische Gesetzgebung durch Richtlinien – Zusammenwirken von Gemeinschaft und Staat, NJW 1992, 1849–1856. Open Google Scholar
  129. Grabenwarter, C./Pabel, K., Europäische Menschenrechtskonvention, 7. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  130. Grabitz, E./Hilf, M./Nettesheim, M., Das Recht der Europäischen Union, Band I, EUV/AEUV, 71. Ergänzungslieferung, Stand: August 2020. Open Google Scholar
  131. Graf, J. P. v., Beck’scher Online-Kommentar zur StPO mit RiStBV und MiStra, hrsg. von Jürgen-Peter Graf, 50. Edition, Stand: 1.10.2024. Open Google Scholar
  132. Griesbaum, R./Wallenta, F., Strafverfolgung zur Verhinderung terroristischer Anschläge – Eine Bestandsaufnahme, NStZ 2013, 369–379. Open Google Scholar
  133. Grote, C./Niehoff, K., Das Beschleunigungsgebot in Haftsachen in Zeiten der Corona-Pandemie, JA 2020, 537-544. Open Google Scholar
  134. Großmann, S., Telekommunikationsüberwachung und Online-Durchsuchung: Voraussetzungen und Beweisverbote, JA 2019, 241–248. Open Google Scholar
  135. Grünwald, G., Beweisverbote und Verwertungsverbote im Strafverfahren, JZ 1966, 489-501. Open Google Scholar
  136. Grünewald, A., Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten, ZStW 120 (2008), 545–579. Open Google Scholar
  137. Gunder, T., Der Umgang mit Kindern im Strafverfahren: Eine empirische Untersuchung zur Strafverfolgung bei Sexualdelinquenz, Frankfurt 1999. Open Google Scholar
  138. Güntge, G.-F., Die initiativ tätig werdende V-Person, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 387–397. Open Google Scholar
  139. Güntge, G.-F., Die Pflicht des Revisionsführers zur Darlegung rügegefährdender Tatsachen und Thematisierung von Ausnahmetatbeständen bei Erhebung der Verfahrensrüge (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO), JR 2005, 496–499. Open Google Scholar
  140. Gusy, C., Anmerkung zu BVerfG: Nichtannahmebeschluß: Anordnung der Entnahme einer Blutprobe nach StPO § 81a für eine DNA-Analyse bei Tatverdacht iSv StPO § 152 Abs 2 verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, JZ 1996, 1175–1176. Open Google Scholar
  141. Haffke, B., Zwangsverteidigung – notwendige Verteidigung – Pflichtverteidigung – Ersatzverteidigung, StV 1981, 471–486. Open Google Scholar
  142. Hamm, R./Hassemer, W./Pauly, J., Beweisantragsrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2019. Open Google Scholar
  143. Hannich, R. (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 9. Aufl., München 2023. Open Google Scholar
  144. Hassemer, W., Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, StV 1984, 38–42. Open Google Scholar
  145. Hassemer, W., Gründe und Grenzen des Strafens, in: Die Strafrechtswissenschaften im 21. Jahrhundert. Festschrift für Dionysius Spinellis zum 70. Geburtstag, Athen 2001, S. 399–424. Open Google Scholar
  146. Hassemer, W., Legalität und Opportunität im Strafverfahren, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln 1992, S. 529–540. Open Google Scholar
  147. Hassemer, W., Reform der Strafverteidigung, ZRP 1980, 326–332. Open Google Scholar
  148. Hauer, J., Geständnis und Absprache, Berlin 2007. Open Google Scholar
  149. Hecker, B., Europäisches Strafrecht, 6. Aufl., Berlin/Heidelberg 2021. Open Google Scholar
  150. Heger, M./Pohlreich, E., Strafprozessrecht, 2. Aufl., Stuttgart 2018. Open Google Scholar
  151. Heghmanns, M., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren wegen betrügerischer Kapitalanlagevermittlung: Strafklageverbrauch nach gerichtlicher Einstellung von Verfahrensteilen wegen Geringfügigkeit; Täuschung und Schädigungsvorsatz, NJW 2004, 375–380. Open Google Scholar
  152. Heghmanns, M., Kein Strafklageverbrauch in § 153 Absatz 2 StPO?, NStZ 2004, 633–635. Open Google Scholar
  153. Heghmanns, M., Strafverfahren, Berlin/Heidelberg 2014. Open Google Scholar
  154. Heine, M., Beweisverbote und Völkerrecht: Die Affäre Liechtenstein in der Praxis, HRRS 2009, 540–547. Open Google Scholar
  155. Heine, M., Wirtschaftsrecht in Theorie und Praxis, in: Festschrift für Roland von Büren, München 2009, S. 917–940. Open Google Scholar
  156. Heine, S., Zur Verwertbarkeit von Aussagen im Ausland möglicherweise gefolterter Zeugen, NStZ 2013, 680–683. Open Google Scholar
  157. Heinicke, G., Das Gemeinsame beim „gemeinschaftlichen Verteidiger“ iS des § 146 StPO, NJW 1978, 1497–1503. Open Google Scholar
  158. Heinrich, M., Surfen im Internet und Cloud Computing zwischen Telekommunikationsüberwachung und Online-Durchsuchung, ZIS 2020, 421–430. Open Google Scholar
  159. Heinrichs, W., Freispruch und Menschenwürde, MDR 1965, 196–201. Open Google Scholar
  160. Heintschel-Heinegg, B. v., Beck’scher Online-Kommentar zum StGB, hrsg. von Bernd von Heintschel-Heinegg, 60. Edition, Stand: 01.02.2024. Open Google Scholar
  161. Heintschel-Heinegg, B. v./Stöckel, H. (Hrsg.), KMR-Kommentar zur Strafprozessordnung, Loseblattwerk in 8 Ordnern, 125. Aktualisierung, Stand: Dezember 2023. Open Google Scholar
  162. Heinz, W., Das deutsche Strafverfahren, Konstanz 2004. Open Google Scholar
  163. Heinz, W., Die Abschlussentscheidung des Staatsanwalts aus rechtstatsächlicher Sicht, in: Das Ermittlungsverhalten der Polizei und die Einstellungspraxis der Staatsanwaltschaften, Wiesbaden 1999, S. 126–206. Open Google Scholar
  164. Heinz, W., Der Strafbefehl in der Rechtswirklichkeit, in: Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, 2001, S. 271–313. Open Google Scholar
  165. Heller, M. S., Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – No big deal?, 2012. Open Google Scholar
  166. Hengstenberg, A., Die Frühentwicklung von Beweisverboten – Eine Untersuchung der Bedeutung der Beweisverwertungsverbote für die strafprozessuale Verdachtsbeurteilung, Hamburg 2007. Open Google Scholar
  167. Henkel, H., Strafverfahrensrecht, Stuttgart 1953. Open Google Scholar
  168. Herdegen, G., Bemerkungen zum Beweisantragsrecht, NStZ 1984, 337–343. Open Google Scholar
  169. Herdegen, G., Das Beweisantragsrecht, NStZ 1999, 176–181. Open Google Scholar
  170. Herdegen, G., Die Beruhensfrage im strafprozessualen Revisionsrecht, NStZ 1990, 513–519. Open Google Scholar
  171. Herrnfeld, H.-H./Esser, R. (Hrsg.), Europäische Staatsanwaltschaft Handbuch, Baden-Baden 2022. Open Google Scholar
  172. Hilgendorf-Schmidt, S., Über den Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Strafverfahrensrechts, wistra 1989, 208–213. Open Google Scholar
  173. Hilger, H., Neues Strafverfahrensrecht durch das OrgKG, NStZ 1992, 457–463. Open Google Scholar
  174. Hillenkamp, T., Der praktische Fall – Strafrecht – Das Aufnahmeritual und seine Folgen, JuS 2001, 159–167. Open Google Scholar
  175. Hillenkamp, T., Der praktische Fall – Strafrecht – Ein besonderes Silvesterfeuerwerk, JuS 1997, 821–831. Open Google Scholar
  176. Hillenkamp, T., Verfahrenshindernisse von Verfassungs wegen, NJW 1989, 2841- 2849. Open Google Scholar
  177. Hippel, R. v., Zum Beweiswert der DNA-Analyse im Strafverfahren, JR 1993, 124–125. Open Google Scholar
  178. Holstein, W., Technik und Methodik bei Wahrheits-Tests, Kriminalistik 1990, 155–157. Open Google Scholar
  179. Holtfort, W., Strafverteidiger als Interessenvertreter, Berufsbild und Tätigkeitsfeld, Darmstadt 1979. Open Google Scholar
  180. Hombert, T., Der freiwillige genetische Massentest, Göttingen 2003. Open Google Scholar
  181. Hörnle, T., Verbreitung der Auschwitzlüge im Internet, NStZ 2001, 309–311. Open Google Scholar
  182. Hoven, E., Die Erweiterung der Wiederaufnahme zuungunsten des Freigesprochenen – Eine Kritik der Kritik, JZ 2021, 1154-1162. Open Google Scholar
  183. Huber, B., Das Corpus Juris als Grundlage eines europäischen Strafrechts, Freiburg im Breisgau 2000. Open Google Scholar
  184. Hüls, S., Polizeiliche und staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit, Berlin 2007. Open Google Scholar
  185. Jahn, M./ Gazeas, N.Hübner, Y., Notwendigkeit und Ausgestaltung einer gesetzlichen Regelung der Tatprovokation im deutschen Strafprozess, StV 2020, 207–213. Open Google Scholar
  186. Jahn, M./Schmitt-Leonardy, C., Unumstößliches Unmittelbarkeitsprinzip im Strafprozess?, NJW 2022, 2721–2725. Open Google Scholar
  187. Jahn, M., Konnexitätsdoktrin und „Fristenlösungsmodell“ – Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Fremdkontrolle im Beweisantragsrecht der Verteidigung durch den Bundesgerichtshof, StV 2009, 663–669. Open Google Scholar
  188. Jahn, M./Krehl, C./Löffelmann, M./Güntge, G.-F., Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen, 2. Aufl., Heidelberg 2017. Open Google Scholar
  189. Jakobs, G., Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung, ZStW 97 (1985), 751–785. Open Google Scholar
  190. Jansen, S., Strafprozessuale Beweisverwertung von privatem Videomaterial, insbesondere von Dash- und Bodycams, StV 2019, 578–585. Open Google Scholar
  191. Jansen, S., Verwerfung der Berufung trotz Verteidigung des abwesenden Angeklagten nach § 329 StPO n. F. – nunmehr konventionskonform?, StV 2020, 59–65. Open Google Scholar
  192. Jescheck, H.-H., Der Internationale Strafgerichtshof nach der Resolution des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen vom 12. Juli 2002, in: Festschrift für Christiaan Frederik Rüter zum 65. Geburtstag, Amsterdam 2003, S. 125. Open Google Scholar
  193. Jhering, R. v., Geist des Römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung: Theil 2, Abtheilung 2, Boston 2003. Open Google Scholar
  194. Joecks, W./Jäger, C., Studienkommentar StPO, 5. Aufl., 2022. Open Google Scholar
  195. Karstedt-Henke, S., Diversion – Ein Freibrief für Straftaten? Wie Jugendliche Sanktionserfahrungen einschätzen und welche Schlüsse sie daraus ziehen, DVJJ 1991, 108–113. Open Google Scholar
  196. Kaspar, J., Wiederaufnahme zu Ungunsten des rechtskräftig Freigesprochenen bei neuen Beweismitteln gemäß § 362 Nr. 5, JZ 2022, 1003-1006. Open Google Scholar
  197. Kaul, H.-P., Der Internationale Strafgerichtshof nach fünf Jahren – Ein Erfahrungsbericht aus richterlicher Sicht, ZIS 2007, 494–499. Open Google Scholar
  198. Kausch, E., Der Staatsanwalt – ein Richter vor dem Richter?, Berlin 1980. Open Google Scholar
  199. Kazele, N., Untersuchungshaft: Ein verfassungsrechtlicher Leitfaden für die Praxis, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
  200. Kelnhofer, E./Krug, B., Der Fall LGT Liechtenstein – Beweisführung mit Material aus Straftaten im Auftrag des deutschen Fiskus?, StV 2008, 660–668. Open Google Scholar
  201. Kemme, S./Dunkel, B., Strafbefehl und Fehlurteil – Erkenntnisse zu einer wenig beachteten Verbindung, StV 2020, 52–59. Open Google Scholar
  202. Kempf, E., Zur Rechtswidrigkeit so genannter legendierter Kontrollen, in: Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, S. 673–688. Open Google Scholar
  203. Kempf, E./Corsten, J., Interne Ermittlungen und das Bundesverfassungsgericht: Die Beschränkung aufs Allernötigste, StV 2019, 59–64. Open Google Scholar
  204. Kielwein, A., Die prozessuale Fürsorgepflicht im Strafverfahren: Beitrag zur inhaltlichen und systematischen Erfassung eines umstrittenen Rechtsbegriffs, Konstanz 1985. Open Google Scholar
  205. Kindhäuser, U./ Schumann, K., Strafprozessrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2023. Open Google Scholar
  206. Kindhäuser, U./Neumann, U./ Paeffgen, H.-U. (Hrsg.), Strafgesetzbuch: NK-StGB, 6. Aufl., 2023. Open Google Scholar
  207. Kinzig, G./Vester, T., Der Freispruch, StV 2015, 261–264. Open Google Scholar
  208. Kinzig, J., Das Recht der Sicherungsverwahrung nach dem Urteil des EGMR in Sachen M. gegen Deutschland, NStZ 2010, 233–239. Open Google Scholar
  209. Kipper, O., Schutz kindlicher Opferzeugen im Strafverfahren, Freiburg 2001. Open Google Scholar
  210. Knapp, W., Der Verteidiger – ein Organ der Rechtspflege?, Köln 1974. Open Google Scholar
  211. Knauer, C./Kudlich, H./Schneider, H. (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1, 2023, Band 2, 2016, Band 3/1, 2019, Band 3/2, 2018. Open Google Scholar
  212. Kölbel, R., (Vorbeugender) Rechtsschutz gegen Ermittlungsverfahren?, JR 2006, 322–328. Open Google Scholar
  213. Kölbel, R., Zur Verwertbarkeit privat-deliktisch beschaffter Bankdaten, NStZ 2008, 241–244. Open Google Scholar
  214. Koller, C., Die Staatsanwaltschaft – Organ der Judikative oder Exekutivbehörde?, Frankfurt a. M. 1997. Open Google Scholar
  215. König, S., Fristsetzung für Beweisanträge, StV 2009, 171–173. Open Google Scholar
  216. König, S., Wieder da: Die „große“ Kronzeugenregelung, NJW 2009, 2481–2484. Open Google Scholar
  217. Krahl, M., Der Anwendungsbereich der polizeilichen Beobachtung nach § 163e StPO als strafprozessuale Ermittlungsmaßnahme, NStZ 1998, 339–342. Open Google Scholar
  218. Krehl, C./Eidam, L., Die überlange Dauer von Strafverfahren, NStZ 2006, 1–10. Open Google Scholar
  219. Krekeler, W./Löffelmann, M./Sommer, U, (Hrsg.), Anwaltkommentar Strafprozessordnung, 2. Aufl., Bonn 2010. Open Google Scholar
  220. Kreß, C., Nationale Umsetzung des Völkerstrafgesetzbuches, ZIS 2007, 515–525. Open Google Scholar
  221. Kretschmer, J., Die nichteheliche Lebensgemeinschaft in ihren strafrechtlichen und strafprozessualen Problemen, JR 2008, 51–56. Open Google Scholar
  222. Kretschmer, J., Ein Blick auf die Anschlussdelikte – Schwerpunkte: die §§ 258 und 259 StGB – Teil II, JA 2023, 469–475. Open Google Scholar
  223. Krey, V./Heinrich, M., Deutsches Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., Stuttgart 2019. Open Google Scholar
  224. Krumm, C., Geldbußenzuweisung im Strafverfahren – oder: wer bekommt das Geld des Angeklagten?, NJW 2008, 1420–1422. Open Google Scholar
  225. Krümpelmann, J., Die Bagatelldelikte – Untersuchungen zum Verbrechen als Steigerungsbegriff, Berlin 1966. Open Google Scholar
  226. Kuckein, J.-D., Revisionsrechtliche Kontrolle der Mangelhaftigkeit von Anklage und Eröffnungsbeschlüssen, StraFo 1997, 33–38. Open Google Scholar
  227. Kudlich, H., Strafprozessuale Probleme des Internet – Rechtliche Probleme der Beweisgewinnung in Computernetzen, JA 2000, 227–234. Open Google Scholar
  228. Kudlich, H., Wie absolut sind die absoluten Revisionsgründe?, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 435–453. Open Google Scholar
  229. Kudlich, H./Nicolai, F., Immer wieder Neuigkeiten im Strafprozessrecht – Das Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens, JA 2020, 881–888. Open Google Scholar
  230. Kühne, H.-H., Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (EGMR) zur Verfahrensdauer in Strafsachen, StV 2001, 529–536. Open Google Scholar
  231. Kühne, H.-H., Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  232. Kühne, H-H., Tatgegenstand als Basis für die Sperrwirkung des Art. 54 SDÜ, JZ 2006, 1019–2021. Open Google Scholar
  233. Kunisch, W., Zur Frage der Besetzung des Schöffengerichts und der Strafkammer bei Entscheidungen über die Untersuchungshaft während laufender Hauptverhandlung, StV 1998, 687–689. Open Google Scholar
  234. Kunkel, P.-C./Rosteck, H./Vetter, H., Schweigepflicht und Sozialdatenschutz versus Zeugnispflicht, StV 2017, 829–835. Open Google Scholar
  235. Kunz, K.-L./Singelnstein, T., Kriminologie: Eine Grundlegung, 8. Aufl., Stuttgart 2021. Open Google Scholar
  236. Künzel, M., Erfahrungen eines Zwangsverteidigers, StV 1981, 464–466. Open Google Scholar
  237. Küper, W., Der „agent provocateur“ im Strafrecht, GA 1974, 321–335. Open Google Scholar
  238. Küpper, G., Tagebücher, Tonbänder, Telefonate, JZ 1990, 416–424. Open Google Scholar
  239. Lamshöft, A., Das Modell des vereinfachten Ablehnungsverfahrens – Ein Gegenentwurf zur strafprozessualen Fristenlösung des Bundesgerichtshofs, Frankfurt a. M. 2013. Open Google Scholar
  240. Langer, W., Zu den Zielen der Revision in Strafsachen; in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 497–521. Open Google Scholar
  241. Larenz, K., Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Open Google Scholar
  242. Laubenthal, K./Baier, H./Nestler, N., Jugendstrafrecht, 3. Aufl., Berlin 2015. Open Google Scholar
  243. Laue, C., Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum strafrechtlichen Beschleunigungsgebot, Jura 2005, 89–97. Open Google Scholar
  244. Laufhütte, H. W./Tiedemann, K./Rissing-van Saan, R. (Hrsg.), Leipziger Kommentar StGB, Band 4: §§ 38-55, 13. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar
  245. Lenckner, T., Mitbeschuldigter und Zeuge, in: Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 333–348. Open Google Scholar
  246. Lenk, M., Vertrauen ist gut, legendierte Kontrollen sind besser …, StV 2017, 692–699. Open Google Scholar
  247. Lesch, H., Der Beschuldigte im Strafverfahren – über den Begriff und die Konsequenzen der unterlassenen Belehrung, JA 1995, 157–166. Open Google Scholar
  248. Ligeti, K., Strafrecht und strafrechtliche Zusammenarbeit in der Europäischen Union, Berlin 2005. Open Google Scholar
  249. Lind, D., Der Haftgrund der Fluchtgefahr nach § 112 II Nr. 2 StPO in der Praxis: Zur rechtstatsächlichen Überprüfung von Fluchtprognosen, StV 2019, 118–132. Open Google Scholar
  250. Linke, A., Diversionstage in Nordrhein-Westfalen: Ergebnisse der Evaluation eines neuen Diversionsmodells im Jugendstrafrecht, Münster 2011. Open Google Scholar
  251. Liszt, F. v., Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Band 2, Berlin 1905. Open Google Scholar
  252. Löffelmann, M., Die normativen Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafverfahren, Berlin 2008. Open Google Scholar
  253. Löffelmann, M., Zum Übergang der Zuständigkeit zur Entscheidung über Rechtsbehelfe gegen Ermittlungsmaßnahmen auf das erkennende Gericht und anderen Absonderlichkeiten des Rechtsschutzsystems im Ermittlungsverfahren, ZIS 2009, 495–502. Open Google Scholar
  254. Löwe, E./Rosenberg, W. (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, 27. Aufl., Berlin 2019. Open Google Scholar
  255. Lüderssen, K., Rollenkonflikte im Verfahren: Zeuge oder Beschuldigter, wistra 1983, 231–233. Open Google Scholar
  256. Luhmann, N., Legitimation durch Verfahren, 10. Edition, Berlin 1983. Open Google Scholar
  257. Maier, S./Percic, M., Aus der Rechtsprechung zur Verletzung des Beschleunigungsgebots aus Art. 6 I 1 EMRK – 2. Teil, NStZ-RR 2009, 329–335. Open Google Scholar
  258. Maiwald, M., Zufallsfunde bei zulässiger Telefonüberwachung, JuS 1978, 379–385. Open Google Scholar
  259. Malt, M./Hatz, A., Die Vorratsdatenspeicherung im Lichte der EuGH-Rechtsprechung, StV-S 2023, 126–131. Open Google Scholar
  260. May, L./Schneider, T., Falsche Geständnisse in polizeilichen Vernehmungen: Wie oft, warum und mit welchen Folgen gestehen Beschuldigte falsch?, StV 2022, 469–476. Open Google Scholar
  261. Meier, B.-D., Kriminologie, 6. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  262. Meier-Scherling, A., Die eheähnliche Lebensgemeinschaft, DRiZ 1979, 296–301. Open Google Scholar
  263. Meyer, F., Die Stellung des § 101 Abs. 7 StPO innerhalb der strafprozessualen Rechtsbehelfe, JR 2009, 318–323. Open Google Scholar
  264. Meyer, F./Rettenmaier, F., Zur Praxis des nachträglichen Rechtsschutzes gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen – Rückkehr der prozessualen Überholung?, NJW 2009, 1238–1243. Open Google Scholar
  265. Meyer, T., Die Vernehmung der richterlichen Verhörperson trotz § 252 StPO, StV 2015, 319–325. Open Google Scholar
  266. Meyer-Goßner, L./Schmitt, B., Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 67. Aufl., München 2024. Open Google Scholar
  267. Meyer-Goßner, L., Videoaufzeichnung in der Hauptverhandlung – notwendige Reform oder Irrweg?, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 135–151. Open Google Scholar
  268. Meyer-Lohkamp, J., Beweisaufnahme short to go – Überlegungen zum Selbstleseverfahren, StV 2014, 121–123. Open Google Scholar
  269. Michalke, R., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren: Ablehnung eines zum Zweck der Prozessverschleppung gestellten Beweisantrags; Nachweis der Absicht der Prozessverschleppung, StV 2008, 228–320. Open Google Scholar
  270. Mittermaier, C. J. A., Anleitung zur Vertheidigungskunst im deutschen Criminalprocesse und in dem auf Oeffentlichkeit und Geschwornengerichte gebauten Strafverfahren, mit Beispielen, Landshut 1828. Open Google Scholar
  271. Mohr, C., Jugendliche, Heranwachsende und Erwachsene gemeinsam vor dem Strafgericht, Aachen 2005. Open Google Scholar
  272. Montenbruck, A., Tatverdächtiger Zeuge und Aussagenotstand, JZ 1985, 976–985. Open Google Scholar
  273. Mosbacher, A., Straßburg locuta – § 329 I StPO finita?, NStZ 2013, 312–315. Open Google Scholar
  274. Möstl, M./Schwabenbauer, T. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar zum Polizei- und Sicherheitsrecht Bayern, 23. Edition, Stand: 01.01.2023. Open Google Scholar
  275. Mroß, A., Realität und Rechtswidrigkeit der gegenwärtigen Transporthaft, StV 2008, 611–615. Open Google Scholar
  276. Müller, E., Strafverteidigung, NJW 1981, 1801–1807. Open Google Scholar
  277. Müller-Gabriel, W., Die Rechtsprechung des BGH zum Ausschluss des „Zeugen-Staatsanwalts“, StV 1991, 235–237. Open Google Scholar
  278. Murmann, U., Reform ohne Wiederkehr? – Die gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren, ZIS 2009, 526–538. Open Google Scholar
  279. Müssig, B., Grenzen der Beweisverwertung beim Einsatz „Verdeckter Ermittler“ gegen den Verdächtigen, GA 2004, 87–103. Open Google Scholar
  280. Nagel, K.-F., Beweisaufnahme im Ausland – Rechtsgrundlagen und Praxis der internationalen Rechtshilfe für deutsche Strafverfahren, Freiburg im Breisgau 1988. Open Google Scholar
  281. Nagel, M., Rechtsschutz gegen verfahrenseinleitende und -fortführende Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden im Ermittlungsverfahren, StV 2001, 185–192. Open Google Scholar
  282. Nahrwold, F., Die Verständigung im Strafverfahren, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  283. Naucke, W., Konturen eines präventiven Strafrechts, 1999, S. 336–354. Open Google Scholar
  284. Naucke, W., Strafrecht: Eine Einführung, 10. Aufl., München 2002. Open Google Scholar
  285. Nelles, U., Kompetenzen und Ausnahmekompetenzen in der Strafprozessordnung, Berlin 1980. Open Google Scholar
  286. Nelles, U./Velten, P., Anmerkung zum Cannabis-Beschluß des BVerfG: Einstellungsvorschriften als Korrektiv für unverhältnismäßige Strafgesetze?, NStZ 1994, 366–370. Open Google Scholar
  287. Neu-Berlitz, M., Bestandskraft der Einstellungsverfügung nach § 170 II 1 StPO, Münster 1982. Open Google Scholar
  288. Niederreuther, T., Der Privatkläger als Zeuge, DStR 1941, 160–163. Open Google Scholar
  289. Niemöller, M., Sofortige Rücknahme eines eingelegten Rechtsmittels bei Verständigung, StV 2010, 474–475. Open Google Scholar
  290. Niemöller, M./Schlothauer, R./Wieder, H.-J., Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren, München 2010. Open Google Scholar
  291. Nürnberger, S., Die zukünftige Europäische Staatsanwaltschaft – Eine Einführung, ZJS 2009, 494–505. Open Google Scholar
  292. Oellerich, R., Voraussetzungen einer notwendigen Verteidigung und Zeitpunkt der Pflichtverteidigerbestellung, StV 1981, 433–442. Open Google Scholar
  293. Ollinger, T., Die Entwicklung des Richtervorbehalts im Verhaftungsrecht, Berlin 1997. Open Google Scholar
  294. Ostendorf, H., § 34 StGB – Der neue Notstandsartikel des Grundgesetzes, RuP 1978, 137–140. Open Google Scholar
  295. Ostendorf, H., Bewährungshilfe – Ein Widerpart zu Entpersönlichkeitstendenzen in der Sanktionierung, BewH 2002, 302–312. Open Google Scholar
  296. Ostendorf, H., Der Missbrauch von Opfern zum Zwecke der Strafverschärfung, Praxis der Rechtspsychologie, 2008, 82–96. Open Google Scholar
  297. Ostendorf, H., Die Bedeutung unbedeutender Straftaten, in: Gedächtnisschrift für Jörn Eckert, Baden-Baden 2008, S. 639–651. Open Google Scholar
  298. Ostendorf, H., Die Beschuldigtenrechte beim Einsatz eines verdeckten Ermittlers, in: Festschrift für Claus Roxin, Berlin/New York 2011, S. 1329–1340. Open Google Scholar
  299. Ostendorf, H., Dokumentation des NS-Strafrechts, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
  300. Ostendorf, H., Europol – ohne Rechtskontrolle?, NJW 1997, 3418–3420. Open Google Scholar
  301. Ostendorf, H., Gekaufte Strafverfolgung – Die Strafbarkeit des Erwerbs von „geklauten“ Steuerdaten und ihre Beweisverwertung, ZIS 2010, 301–308. Open Google Scholar
  302. Ostendorf, H., Gerichtshilfe – ein Eckpfeiler der Sozialen Strafrechtspflege/Wider Privatisierungstendenzen in der Strafjustiz, BewH 2006, 26–28. Open Google Scholar
  303. Ostendorf, H., Jugendgerichtsgesetz, 11. Aufl., Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
  304. Ostendorf, H., Strafvereitelung durch Strafverteidigung, NJW 1978, 1345–1350. Open Google Scholar
  305. Ostendorf, H., Untersuchungshaft und Abschiebehaft, München 2012. Open Google Scholar
  306. Ostendorf, H., Verteidigung am Scheideweg, JZ 1979, 252–256. Open Google Scholar
  307. Ostendorf, H., Verteidigung von zwei Angeklagten durch je einen Sozius derselben Sozietät, AnwBl 1979, 193. Open Google Scholar
  308. Ostendorf, H./Brüning, J., Die gerichtliche Überprüfbarkeit der Voraussetzungen von „Gefahr im Verzug“ – BVerfG, NJW 2001, 1121, JuS 2001, 1063–1067. Open Google Scholar
  309. Ostendorf, H./Drenkhahn, K., Jugendstrafrecht, 11. Aufl., Baden-Baden 2023. Open Google Scholar
  310. Ostendorf, H./Meyer-Seitz, C., Die strafrechtlichen Grenzen des polizeilichen Lockspitzel-Einsatzes, StV 1985, 73–80. Open Google Scholar
  311. Ostendorf, H./Radke, M., Zum Verfahrenshindernis der überlangen Verfahrensdauer, JZ 2001, 1094–1096. Open Google Scholar
  312. Ostendorf, H./ter Veen, H., Das Nürnberger Juristenurteil, Frankfurt a. M./Berlin 1985. Open Google Scholar
  313. Otto, H., Grenzen und Tragweite der Beweisverbote im Strafverfahren, GA 1970, 289–305. Open Google Scholar
  314. Papier, H.-J., Umsetzung und Wirkung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte aus der Perspektive der nationalen deutschen Gerichte, EuGRZ 2006, 1–3. Open Google Scholar
  315. Paradissis, A., Tabu Verteidigungsunterlagen, NStZ 2023, 449–455. Open Google Scholar
  316. Park, T., Anmerkung zu BVerfG: Gewährleistung des Richtervorbehalts vor Wohnungsdurchsuchung, StV 2016, 67–70. Open Google Scholar
  317. Park, T., Durchsuchung und Beschlagnahme, 5. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  318. Peres, H., Strafprozessuale Beweisverbote und Beweisverwertungsverbote und ihre Grundlagen im Gesetz, Verfassung und Rechtsfortbildung, München 1988. Open Google Scholar
  319. Peters, K., Strafprozess, Heidelberg 1985. Open Google Scholar
  320. Pilgram, A./Prittwitz, C., Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie 2004, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
  321. Prittwitz, C., Der Mitbeschuldigte – ein unverzichtbarer Belastungszeuge?, NStZ 1981, 463–469. Open Google Scholar
  322. Prittwitz, C., Der Mitbeschuldigte im Strafprozess, Frankfurt a. M. 1984. Open Google Scholar
  323. Putzke, H./Scheinfeld, J./Klein, G./Undeutsch, U., Polygraphische Untersuchungen im Strafprozess, ZStW 121 (2009), 607–644. Open Google Scholar
  324. Radbruch, G., Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, Süddeutsche Juristenzeitung 1946, 105–108. Open Google Scholar
  325. Radbruch, G., Rechtsphilosophie, 1945. Open Google Scholar
  326. Radtke, H., Bestandskraft staatsanwaltlicher Einstellungsverfügungen und die Identität des wiederaufgenommenen Verfahrens, NStZ 1999, 481–485. Open Google Scholar
  327. Radtke, H., Der Europäische Staatsanwalt. Ein Modell für Strafverfolgung in Europa mit Zukunft?, GA 2004, 1–21. Open Google Scholar
  328. Radtke, H., Konventionswidrigkeit des Vollzugs erstmaliger Sicherungsverwahrung nach Ablauf der früheren Höchstfrist?, NStZ 2010, 537–546. Open Google Scholar
  329. Radtke, H., Strafklageverbrauch durch rechtskräftigen Freispruch, NStZ 2001, 662–665. Open Google Scholar
  330. Radtke, H., Zur Systematik des Strafklageverbrauchs verfahrenserledigender Entscheidungen im Strafprozeß, Frankfurt a. M. 1994. Open Google Scholar
  331. Radtke, H./Busch, D., Transnationaler Strafklageverbrauch in der Europäischen Union, NStZ 2003, 281–288. Open Google Scholar
  332. Ranft, O., Strafprozeßrecht, 3. Aufl., Bayreuth 2005. Open Google Scholar
  333. Raumer, S. v., Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Individualbeschwerde, ZOV 2010, 83–84. Open Google Scholar
  334. Reidel, M./Semmelmayer, L., Die Widerspruchslösung – ein „Evergreen“ des BGH, JA 2022, 859–864. Open Google Scholar
  335. Richter II, C., Schuld und Buße – Irrungen und Wirrungen um einen bekannt gewordenen Paragraphen, in: Festschrift für Peter Riess zum 70. Geburtstag, Berlin 2002, S. 439–450. Open Google Scholar
  336. Rieß, P., Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgesetzgebung seit 1950, ZIS 2009, 466–483. Open Google Scholar
  337. Rieß, P., Kurzreferat, NJW 1981, 1358–1358. Open Google Scholar
  338. Rieß, P., Pflichtverteidigung – Zwangsverteidigung – Ersatzverteidigung, Reform der notwendigen Verteidigung, StV 1981, 460–464. Open Google Scholar
  339. Rodenbeck, J., Lügendetektor 2.0 - Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz zur Aufdeckung bewusst unwahrer Aussagen im Strafverfahren, StV 2020, 479–483. Open Google Scholar
  340. Rogall, K., Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Lehre von den strafprozessualen Beweisverboten, ZStW 91 (1979), 1–44. Open Google Scholar
  341. Rogall, K., Über die Folgen der rechtswidrigen Beschaffung des Zeugenbeweises im Strafprozess, JZ 1996, 944–955. Open Google Scholar
  342. Roger, B., Europäisierung des Strafverfahrens – oder nur der Strafverfolgung?, GA 2010, 27–43. Open Google Scholar
  343. Roggan, F., Die strafprozessuale Quellen-TKÜ und Online-Durchsuchung: Elektronische Überwachungsmaßnahmen mit Risiken für Beschuldigte und die Allgemeinheit, StV 2017, 821–829. Open Google Scholar
  344. Römbke, U., Der Ablehnungsgrund wegen Prozessverschleppung gem. § 244 Abs. 3 Satz 2 6. Fall StPO: eine empirische Untersuchung, Münster 1995. Open Google Scholar
  345. Rönnau, T., Beweiserleichterungen im kommenden Vermögensabschöpfungsrecht?, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2016, S. 707–724. Open Google Scholar
  346. Rose, F., Konnexität zwischen Beweismittel und Beweistatsache, NStZ 1998, 633–634. Open Google Scholar
  347. Rösler, L. S., Datenschutz im Jugendstrafrecht, Berlin 2018. Open Google Scholar
  348. Roxin, C., Aktuelle Probleme der Öffentlichkeit im Strafverfahren, in: Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 393–409. Open Google Scholar
  349. Roxin, C., Anmerkung zu OLG Hamm: Wiedereinsetzung: Versäumung der Berufungseinlegungsfrist durch Eltern eines Jugendlichen, die nicht an der Hauptverhandlung teilgenommen haben, NStZ 2009, 44–46. Open Google Scholar
  350. Roxin, C., Das Recht des Beschuldigten zur Verteidigerkonsultation in der neuesten Rechtsprechung, JZ 1997, 343–347. Open Google Scholar
  351. Roxin, C., Erstreckung des Beweisverwertungsverbotes auf polizeiliche Vernehmungen ohne Belehrung über das Aussageverweigerungsrecht, JZ 1992, 923–925. Open Google Scholar
  352. Roxin, C., Strafrecht Allgemeiner Teil Band II, München 2003. Open Google Scholar
  353. Roxin, C., Zu den Auswirkungen der staatlich veranlassten Verleitung einer nicht tatgeneigten Person auf die Strafverfolgung, JZ 2000, 369–371. Open Google Scholar
  354. Roxin, C., Zur Rechtsstellung der Staatsanwaltschaft damals und heute, DRiZ 1997, 109–121. Open Google Scholar
  355. Roxin, C./Schünemann, B., Strafverfahrensrecht, 30. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  356. Roxin, I., Die Rechtsfolgen schwerwiegender Rechtsstaatsverstöße in der Strafrechtspflege, 5. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  357. Rückert, C., Anmerkung zu BGH: „Stille SMS“, NStZ 2018, 613–614. Open Google Scholar
  358. Rudolphi, H.-J., Die Revisibilität von Verfahrensmängeln im Strafprozeß, MDR 1970, 93–100. Open Google Scholar
  359. Ruffert, M., Die Europäische Menschenrechtskonvention und innerstaatliches Recht, EuGRZ 2007, 245–255. Open Google Scholar
  360. Safferling, C., Die zwangsweise Verabreichung von Brechmitteln: Die StPO auf dem Prüfstand, Jura 2008, 100–108. Open Google Scholar
  361. Saliger, F., Grenzen der Opportunität – § 153a StPO und der Fall Kohl, GA 2005, 155–176. Open Google Scholar
  362. Saliger, F./Sinner, S., Abstraktes Recht und konkreter Wille – Anmerkungen zur Einstellung des „Mannesmann“-Verfahrens nach § 153a StPO, ZIS 2007, 476–482. Open Google Scholar
  363. Sannwald, A., Verfassungsrechtsprechung zu § 146 StPO, AnwBl 1980, 10–14. Open Google Scholar
  364. Satzger, H., Der Staat als „Hehler“? – Zur Strafbarkeit des Ankaufs rechtswidrig erlangter Bankdaten durch deutsche Behörden, in: Festschrift für Hans Achenbach, Heidelberg 2011, S. 447–462. Open Google Scholar
  365. Satzger, H., Gefahren für eine effektive Verteidigung im geplanten europäischen Verfahrensrecht, StV 2003, 137–142. Open Google Scholar
  366. Satzger, H., Internationales und Europäisches Strafrecht, 10. Aufl., Baden-Baden 2022. Open Google Scholar
  367. Satzger, H., Überlegungen zur Anwendbarkeit des § 357 StPO auf nach Jugendstrafrecht Verurteilte – gibt es einen abweichenden Maßstab für Gerechtigkeit gegenüber Jugendlichen?, Recht gestalten – dem Recht dienen, in: Festschrift für Reinhard Böttcher zum 70. Geburtstag, Berlin 2007, S. 175–189. Open Google Scholar
  368. Satzger, H./ Maltitz, N. v., Wissenswertes zum neugeschaffenen »Europäischen Staatsanwalt«: (Prüfungs-)Fragen zum Schwerpunkt im Europäischen Strafrecht, JA 2018, 153–159. Open Google Scholar
  369. Satzger, H./Schluckebier, U./Widmaier, G., Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, 5. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  370. Sauer, D., Das Strafrecht und die Feinde der offenen Gesellschaft, NJW 2005, 1703–1705. Open Google Scholar
  371. Sauer, D., Die Entwicklung des Ablehnungsgrundes der Wahrunterstellung bei Beweisanträgen, Köln 2000. Open Google Scholar
  372. Scheu, M./Härdle, L., Materielle Gerechtigkeit versus Grundgesetz – Verfassungsrechtliche Probleme des neuen Wiederaufnahmegrundes in § 362 Nr. 5 StPO, JA 2023, 395-400. Open Google Scholar
  373. Schäfer, C., Grundlagen des Europäischen Haftbefehls, JuS 2019, 856–859. Open Google Scholar
  374. Schäfer, G./Sander, G. M./van Gemmeren, G., Praxis der Strafzumessung, 7. Aufl., München 2024. Open Google Scholar
  375. Scharbius, V., „Aussage gegen Aussage“ in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, Hamburg 2017. Open Google Scholar
  376. Schäuble, J., Anforderungen an die Beweisantragstellung gem. § 244 Abs. 3 S. 1 StPO nF, NStZ 2020, 377–382. Open Google Scholar
  377. Schild, W., Alte Gerichtsbarkeit, München 1985. Open Google Scholar
  378. Schlegel, S., Online-Durchsuchung light – Die Änderung des § 110 StPO durch das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung, HRRS 2008, 23–30. Open Google Scholar
  379. Schlothauer, R., Die Auswahl des Pflichtverteidigers, StV 1981, 443–460. Open Google Scholar
  380. Schlothauer, R., Zur Besetzung des Gerichts bei Haftprüfungsentscheidungen, StV 1998, 44–146. Open Google Scholar
  381. Schlüchter, E., Das Strafverfahren, Köln/Berlin 1986. Open Google Scholar
  382. Schmidt, E., Anmerkung zu BGH: Freibeweis bei Feststellung der Unverwertbarkeit eines mit verbotenen Vernehmungsmethoden erlangten Geständnisses, JR 1962, 109–111. Open Google Scholar
  383. Schmidt, E., Die Verletzung der Belehrungspflicht gemäß § 55 II StPO als Revisionsgrund, JZ 1958, 596–601. Open Google Scholar
  384. Schmidt, W., Prozessuale Fürsorgepflicht und fair trial, Hamburg 2010. Open Google Scholar
  385. Schmidt-Jortzig, E., Möglichkeiten einer Aussetzung des strafverfolgerischen Legalitätsprinzips bei der Polizei, NJW 1989, 129–138. Open Google Scholar
  386. Schmitt-Leichner, E., Strafverfahrensrecht 1975 – Fortschritt oder Rückschritt, NJW 1975, 417–422. Open Google Scholar
  387. Schmitt-Leonardy, C./Klarmann, M.: Examensrelevantes Strafverfahrensrecht – 13 strafprozessuale (Zusatz-)Fragen, JuS 2022, 304–311. Open Google Scholar
  388. Scholz, J. M., §§ 154, 154a – Dogmatische Probleme und Rechtspraxis, Hamburg 2010. Open Google Scholar
  389. Schomburg, W., Internationales „ne bis in idem“ nach Art 54 SDÜ, StV 1997, 383–385. Open Google Scholar
  390. Schroeder, F.-C./Verrel, T., Strafprozessrecht, 8. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  391. Schubarth, M., Zur Problematik des Verbots der Mehrfachverteidigung, in: Festschrift zur 150-Jahr-Feier des Rechtsanwaltsvereins Hannover e. V. (1831–1981), Hannover 1981, S. 241. Open Google Scholar
  392. Schumann, K. H., Brechmitteleinsatz ist Folter?, StV 2006, 661-665. Open Google Scholar
  393. Schüler-Springorum, H., Kriminalpolitik für Menschen, Berlin 1991. Open Google Scholar
  394. Schünemann, B., Bürgerrechte ernst nehmen bei der Europäisierung des Strafverfahrens!, StV 2003, 116–122. Open Google Scholar
  395. Schünemann, B., Das strafprozessuale Wiederaufnahmeverfahren propter nova und der Grundsatz „in dubio pro reo“, ZStW 84 (1972), 870–908. Open Google Scholar
  396. Schünemann, B., Die Liechtensteiner Steueraffäre als Menetekel des Rechtsstaats, NStZ 2008, 305–310. Open Google Scholar
  397. Schünemann, B., Die parlamentarische Gesetzgebung als Lakai von Brüssel? Zum Entwurf des Europäischen Haftbefehlsgesetzes, StV 2003, 531–533. Open Google Scholar
  398. Schünemann, B., Ein deutsches Requiem auf den Strafprozess des liberalen Rechtsstaats, ZRP 2009, 104–107. Open Google Scholar
  399. Schünemann, B., Grundfragen der Revision im Strafprozeß (Teil 2), JA 1982, 123–131. Open Google Scholar
  400. Schwind, H.-D., Kriminologie und Kriminalpolitik, 24. Aufl., Heidelberg 2021. Open Google Scholar
  401. Schwörer, A., Schranken grenzüberschreitender Beweisnutzung im Steuer- und Strafverfahren, wistra 2009, 452–458. Open Google Scholar
  402. Seebode, M./Sydow, F., „Hörensagen ist halb gelogen“ – Das Zeugnis vom Hörensagen im Strafprozeß, JZ 1980, 506–516. Open Google Scholar
  403. Seibert, C., Der arme Privatkläger, MDR 1952, 278. Open Google Scholar
  404. Senge, L., Die Neuregelung der forensischen DNA-Analyse, NJW 2005, 3028–3033. Open Google Scholar
  405. Sieber, U., Ermittlungen in Sachen Liechtenstein – Fragen und erste Antworten, NJW 2008, 881–886. Open Google Scholar
  406. Siegismund, C., Der Schutz gefährdeter Zeugen in der Bundesrepublik unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes zur Harmonisierung des Schutzes gefährdeter Zeugen (Zeugenschutz-Harmonisierungsgesetz ZSHG), Osnabrück 2009. Open Google Scholar
  407. Singelnstein, T., Die Erweiterung der Wiederaufnahme zuungunsten des Freigesprochenen, NJW 2022, 1058-1061. Open Google Scholar
  408. Singelnstein, T., Rechtsschutz gegen heimliche Ermittlungsmaßnahmen nach Einführung des § 101 VII 2–4 StPO, NStZ 2009, 481–486. Open Google Scholar
  409. Singelnstein, T./Derin, B., Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens, NJW 2017, 2646–2652. Open Google Scholar
  410. Sinner, S., Der Vertragsgedanke im Strafprozessrecht, Frankfurt a. M. 1999. Open Google Scholar
  411. Solbach, G., Der Verstoß eines Polizeibeamten gegen die Pflicht, den Beschuldigten auf sein Schweige- und Verteidigungsrecht hinzuweisen, JA 1992, 222–224. Open Google Scholar
  412. Sommer, K., Gespenstergeschichten – Wann ist die Anwesenheit eines Angeklagten in der Berufungsverhandlung „erforderlich“ –, StV 2016, 55–60. Open Google Scholar
  413. Sonnen, B.-R., „Neue“ Gerichtshilfe, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln 1992, S. 431–445. Open Google Scholar
  414. Sowada, C., Die Gerichtsbesetzung bei Haftentscheidungen während einer anhängigen Hauptverhandlung, NStZ 2001, 169–175. Open Google Scholar
  415. Spatscheck, R., Wird Gauner, wer mit Gaunern dealt?, in: Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, S. 771–788. Open Google Scholar
  416. Spendel, G., Beweisverbote im Strafprozeß, NJW 1966, 1102–1108. Open Google Scholar
  417. Spendel, G., Rechtsbeugung und Rechtsprechung, Berlin 1984. Open Google Scholar
  418. Spitzer, A., Das Recht des Angeklagten auf Vertretung in der Berufungsverhandlung, StV 2016, 48–55. Open Google Scholar
  419. Spitzer, A., Anmerkung zu BGH: Pflichtverteidigung im Ermittlungsverfahren, StV 2022, 554-561. Open Google Scholar
  420. Sprenger, W./Fischer, T., Sächsisches Modell zur verbesserten Verfolgung des Ladendiebstahls, DRiZ 2000, 111–117. Open Google Scholar
  421. Sprenger, W./Fischer, T., Verbesserte Verfolgung des Ladendiebstahls – Eine Zwischenbilanz des sächsischen Verfahrensmodells, ZRP 2001, 241–245. Open Google Scholar
  422. Stab, U., Forum des Deutschen Anwaltvereins – Recht der Untersuchungshaft, NJW 1983, 1039. Open Google Scholar
  423. Stahl, R./Demuth, R., Strafrechtliches Verwertungsverbot bei Verletzung des Steuergeheimnisses, DStR 2008, 600–604. Open Google Scholar
  424. Stelly, W./Thomas, J., Im Zweifel für den Angeklagten – Der Freispruch im Strafverfahren, NK 2016, 426–437. Open Google Scholar
  425. Steinbach, Nicht offen ermittelnde Polizeibeamte (NoeP), Kriminalistik 2022, 396–399. Open Google Scholar
  426. Streinz, R. (Hrsg.), Kommentar zum EUV/AEUV, 3. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  427. Streng, F., Jugendstrafrecht, 6. Aufl., Heidelberg 2024. Open Google Scholar
  428. Stuckenberg, C.-F., Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Berlin 1998. Open Google Scholar
  429. Thier, S., Gerichtshilfe in Schleswig-Holstein, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln 1992, S. 447–458. Open Google Scholar
  430. Tenckhoff, J., Die Wahrunterstellung im Strafprozess, Berlin 1980. Open Google Scholar
  431. Triltsch, C., Die Zwangsmittel des § 230 Abs. 2 StPO unter besonderer Berücksichtigung des Haftbefehls, Bonn 2008. Open Google Scholar
  432. Trüg, G., Beweisantragsrecht – Disziplinierung der Verteidigung durch erhöhte Anforderungen?, StraFo 2010, 139–147. Open Google Scholar
  433. Trüg, G./Habetha, J., Beweisverwertung trotz rechtswidriger Beweisgewinnung – insbesondere mit Blick auf die Liechtensteiner Steueraffäre, NStZ 2008, 481–492. Open Google Scholar
  434. Trüg, G./Habetha, J., Die Liechtensteiner Steueraffäre – Strafverfolgung durch Begehung von Straftaten?, NJW 2008, 887–890. Open Google Scholar
  435. Ventzke, K.-U., § 344 Abs 2 Satz 2 StPO – Einfallstor revisionsrechtlichen Gutdünkens?, StV 1992, 338–342. Open Google Scholar
  436. Ventzke, K.-U., Neues vom Selbstleseverfahren (§ 249 Abs. 2 StPO), StV 2014, 114–121. Open Google Scholar
  437. Vogel, H., Das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung, Bamberg 1966. Open Google Scholar
  438. Vogel, H., Erfahrungen mit dem Zeugenschutzgesetz – zur praktischen Bedeutung des Zeugenschutzgesetzes, insbesondere des Einsatzes der Videotechnik im Strafverfahren, München 2002. Open Google Scholar
  439. Volk, K./Engländer, A., Grundkurs StPO, 10. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  440. Volkmann, V./Vogel, S.T., Die Besorgnis der Befangenheit gegenüber der Staatsanwaltschaft, StV 2021, 537–543. Open Google Scholar
  441. Vormbaum, T., Moderne deutsche Strafrechtsdenker, Berlin 2010. Open Google Scholar
  442. Wächtler, H., Ersatzverteidigung – eine Alternative zur Zwangsverteidigung?, StV 1981, 466–470. Open Google Scholar
  443. Wagner, J., Richter ohne Gesetz: Islamische Paralleljustiz gefährdet unseren Rechtsstaat, Berlin 2011. Open Google Scholar
  444. Walter, M./Neubacher, F., Jugendkriminalität, 4. Aufl., Stuttgart 2011. Open Google Scholar
  445. Walter, T., Verfahrensrügen, Sachrügen und das Wesen der Revision. Eine Abhandlung unter besonderer Berücksichtigung des § 329 StPO, ZStW 128 (2016), 824–847. Open Google Scholar
  446. Wasserburg, K., Das Einsichtsrecht des Anwalts in die kriminalpolizeilichen Spurenakten, NJW 1980, 2440–2446. Open Google Scholar
  447. Waßmer, M., Rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerungen im Strafverfahren als Verfahrenshindernis von Verfassungs wegen, ZStW 118, 159–201. Open Google Scholar
  448. Wehnert, A., Europäischer Haftbefehl, StraFo 2003, 356–360. Open Google Scholar
  449. Weichbrodt, K., Das Konsensprinzip strafprozessualer Absprachen, Berlin 2006. Open Google Scholar
  450. Weigend, T., Echte Verfahrensrechte für angebliche Opfer?, in: Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin 2014, S. 249–256. Open Google Scholar
  451. Weigend, T., Folterverbot im Strafverfahren, StV 2011, 325–329. Open Google Scholar
  452. Weigend, T., Gutachten zum 62. Deutschen Juristentag, 1998. Open Google Scholar
  453. Weigend, T, Unzulässige Tatprovokation durch staatliche Ermittler – Voraussetzungen und Folgen, KriPoz 2022, 13–134. Open Google Scholar
  454. Weiler, E., Medienwirkung auf das Strafverfahren, ZRP 1995, 130–136. Open Google Scholar
  455. Weiler, E., Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis, in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 571–593. Open Google Scholar
  456. Wenninger, G., Lexikon der Psychologie Band 4, Heidelberg 2001. Open Google Scholar
  457. Wessels, J./Beulke, W./Satzger, H., Strafrecht Allgemeiner Teil, 53. Aufl., Heidelberg 2023. Open Google Scholar
  458. Weßlau, E., „Strafgeld“… und kein Ende, DRiZ 2000, 118–121. Open Google Scholar
  459. Wickert, B., Der DNA-Massentest nach § 81h StPO. Freiwilliger Beitrag zur Verbrechensaufklärung oder versteckte Zwangsmaßnahme?, Hamburg 2011. Open Google Scholar
  460. Widmaier, G. (Begr.)/Müller, E./Schlothauer, R. (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 3. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  461. Willms, G., Zur Problematik der Wahrunterstellung, in: Festschrift für Karl Schäfer, Berlin 1979, 275–283. Open Google Scholar
  462. Wittinger, M., Die Einlegung einer Individualbeschwerde vor dem EGMR, NJW 2001, 1238–1243. Open Google Scholar
  463. Wittschier, J., Das Verbot der reformatio in peius und der Schuldspruch, StV 1986, 173–178. Open Google Scholar
  464. Woesner, H., Rechtliches Gehör und Sitzungspolizei, NJW 1959, 866–868. Open Google Scholar
  465. Wolf, L., Die Fluchtprognose im Untersuchungshaftrecht, Baden Baden 2017. Open Google Scholar
  466. Wölfl, B., Die Gegenvorstellung im Strafprozess, StraFo 2003, 222–228. Open Google Scholar
  467. Wölfl, B., Vorermittlungen der Staatsanwaltschaft, JuS 2001, 478–482. Open Google Scholar
  468. Wollmann, S., Mehr Opferschutz ohne Abbau liberaler Strukturen im Verständnis der Prinzipien der Strafprozessordnung, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  469. Wolter, J. (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, 5. Aufl., Köln 2023. Open Google Scholar
  470. Wolter, J. (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 10. Aufl., Köln 2023. Open Google Scholar
  471. Wolter, J., Repressive und präventive Verwertung tagebuchartiger Aufzeichnungen, StV 1990, 175–180. Open Google Scholar
  472. Wolter, J., Zur Theorie und Systematik des Strafprozessrechts, Köln 1995. Open Google Scholar
  473. Zeyher, L., Grundsätze der Verwertbarkeit der von Privaten beschafften Beweismittel im Strafprozess, JA 2022, 467–471. Open Google Scholar
  474. Zimmermann, T., Der strafprozessuale Zugriff auf E-Mails, JA 2014, 321-327. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex