
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access
Die Abtretung von Deckungsansprüchen nach § 108 Abs. 2 VVG
Eine Untersuchung der Auswirkungen einer Abtretung von D&O Deckungsansprüchen im Rahmen von Innenhaftungsfällen an die geschädigte Gesellschaft sowie die prozessuale Durchsetzung der Ansprüche- Authors:
- Publisher:
- 2022
Keywords
Search publication
Bibliographic data
- Copyright year
- 2022
- ISBN-Print
- 978-3-7489-3503-2
- ISBN-Online
- 978-3-7489-3503-2
- Publisher
- VVW, Karlsruhe
- Language
- German
- Pages
- 38
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXXVIII
- A. Einführung und Zielsetzung der Arbeit No access
- B. Gang der Untersuchung No access
- I. Einordnung als Fremdhaftpflichtversicherung No access
- II. Leistungsinhalt einer D&O-Versicherung No access
- 1. Claims-made-Prinzip No access
- 2. Trennungsprinzip No access
- 3. Bindungswirkung bei Voraussetzungsidentität No access
- I. Vor Einführung des § 108 Abs. 2 VVG No access
- 1. Interesse des Versicherten No access
- 2. Interesse der geschädigten Gesellschaft No access
- 3. Interesse des Versicherers No access
- 4. Ergebnis No access
- 1. Gesellschaft als Dritter i.S.d. § 108 Abs. 2 VVG No access
- a) Verständnis des § 108 Abs. 2 VVG als unbedingte Schutznorm und gesetzliches Leitbild No access
- b) Verständnis des § 108 Abs. 2 VVG als abdingbare Regelung No access
- c) Stellungnahme No access
- 3. Abtretungsverbot durch Individualvereinbarung No access
- 1. Keine analoge Anwendung des § 115 VVG No access
- a) Meinungsstand No access
- b) Stellungnahme No access
- a) Qualifizierung als deckungsrechtlicher Direktanspruch No access
- aa) Meinungsstand vor der Entscheidung des BGH No access
- bb) Ganz überwiegende Auffassung nach der Entscheidung des BGH No access
- III. Ergebnis No access
- I. Bei bestehendem Haftpflichtanspruch No access
- II. Bei nicht bestehendem Haftpflichtanspruch No access
- 1. Bei Feststellung mittels Vergleichs oder Anerkenntnis durch den Versicherten No access
- a) Generelle Bindungswirkung der Feststellungen aus dem Haftpflichtprozess No access
- b) Meinungsstand No access
- c) Stellungnahme No access
- d) Ergebnis No access
- a) Abtretungsmöglichkeit ab Entstehung des Freistellungsanspruchs No access
- b) Abtretungsmöglichkeit bis zur Rechtshängigkeit des Haftpflichtanspruchs No access
- aa) Meinungsstand No access
- aaa) Verzicht mangels Gleichwertigkeit des abgetretenen Anspruchs im engeren Sinne No access
- (1) Scheitern des Freistellungsanspruchs aus haftpflichtrechtlichen Gründen No access
- (2) Scheitern des Freistellungsanspruchs wegen Vorliegen eines Deckungsausschlusses No access
- (3) Scheitern des Freistellungsanspruchs an einem Leistungskürzungsrecht wegen Obliegenheitsverletzungen No access
- (4) Verjährung von Ansprüchen aus dem Gewährleistungsrecht No access
- cc) Ergebnis No access
- aa) Zustimmung auf hinreichender Informationsgrundlage No access
- bb) Wirkung No access
- c) Ergebnis und Bewertung der Chancen einer Abtretung an Erfüllung statt No access
- a) Vorrangige Inanspruchnahme des Versicherers No access
- aa) Meinungsstand No access
- bb) Stellungnahme No access
- c) Ergebnis und Bewertung der Chancen einer Abtretung erfüllungshalber No access
- III. Ergebnis No access
- I. Meinungsstand No access
- II. Stellungnahme No access
- B. Meinungsstand zur Veränderung des Anspruchsinhalts der Abwehrkomponente durch die Abtretung No access
- I. Abwehrverpflichtung unter Einhaltung des Trennungsprinzips No access
- a) Kein Abwehranspruch nach Abtretung No access
- b) Abwehranspruch nach Abtretung nur unter Einschränkungen No access
- a) Abwehrmaßnahmen nach Gesetz, Literatur und Rechtsprechung No access
- b) Notwendigkeit der Gewährung von Abwehrdeckung in Form der prozessstandschaftlichen Zwischenfeststellungsklage nach der bisherigen Rechtsprechung No access
- c) Gebotenheit der Gewährung von Abwehrdeckung in Form der prozessstandschaftlichen Zwischenfeststellungsklage durch das Telos des § 108 Abs. 2 VVG No access
- d) Vereinbarkeit mit dem System der Haftpflichtversicherungen No access
- e) Ergebnis No access
- a) Meinungsstand No access
- b) Stellungnahme No access
- 2. Kein höchstpersönliches Recht No access
- 3. Offenlegung No access
- 4. Schutzwürdiges Interesse des Versicherers No access
- 5. Zwischenergebnis No access
- 1. Streitiges Rechtsverhältnis in Form der Drittrechtsbeziehung No access
- 2. Vorgreiflichkeit/Feststellungsinteresse No access
- 3. Rechtsschutzbedürfnis No access
- aa) Teilbarkeit der Frage der Deckung von der Frage nach der Haftung No access
- bb) Entscheidungsreife No access
- cc) Unabhängigkeit No access
- dd) Abtretungsspezifische Gefahr No access
- b) Ermessen des Gerichts No access
- 5. Zwischenergebnis No access
- 1. Selbstbehalt des Vorstands nach § 93 Abs. 2 Satz 3 AktG No access
- 2. Abwehrverpflichtung ohne vereinbarten Selbstbehalt No access
- 3. Zwischenergebnis No access
- 1. Abtretung erfüllungshalber No access
- 2. Abtretung an Erfüllung statt No access
- D. Ergebnis No access
- I. Klageschrift ohne widersprüchliches Vorbringen der Versicherungsnehmerin No access
- a) Entstehen und Fälligkeit No access
- b) Verjährung des Haftpflichtanspruchs No access
- c) Hemmung der Haftpflichtverjährung No access
- 2. Abtretung an Erfüllung statt No access
- a) Entstehung und Fälligkeit No access
- b) Verjährung No access
- c) Hemmung No access
- a) Entstehung No access
- aa) Meinungsstand in der Literatur No access
- aaa) Keine direkte Anwendbarkeit des § 106 Satz 1 VVG No access
- bbb) Keine analoge Anwendung des § 106 Satz 1 VVG No access
- ccc) Anwendung des § 14 VVG No access
- aa) Beginn des Laufs einer neuen Verjährungsfrist durch Abtretung No access
- bb) Geltung der Regelverjährung nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB No access
- aa) Hemmung in Bezug auf den Freistellungsanspruch No access
- bb) Hemmung in Bezug auf den Zahlungsanspruch No access
- a) Anwendbarkeit des § 215 VVG auf juristische Personen No access
- b) Anwendbarkeit des § 215 VVG auf den Zessionar No access
- c) Maßgeblicher Wohnort i.R.d. § 215 VVG No access
- d) Ergebnis No access
- a) Zuständigkeit bei der Kammer für Versicherungssachen No access
- b) Alternative Anknüpfungen No access
- c) Rücksichtnahme bei der Besetzung der Kammer für Versicherungssachen No access
- V. Statthafte Klageart No access
- 1. Geltendmachung durch ein Gesellschaftsorgan vor Feststellung des Haftpflichtanspruchs No access
- 2. Geltendmachung durch ein Gesellschaftsorgan nach Feststellung des Haftpflichtanspruchs No access
- 3. Besonderer Vertreter No access
- 4. Ergebnis No access
- a) Keine Anwendung der Beweislastumkehr im Direktprozess nach überwiegender Meinung No access
- aa) Wortlaut und Systematik des § 93 Abs. 2 Satz 2 AktG No access
- bb) Sachnähe des Versicherers No access
- cc) Telos des § 108 Abs. 2 VVG No access
- dd) Rechtsprechung des BGH zu § 3 Nr. 1 PflVersG a.F. No access
- ee) Möglichkeit der interessensgerechten Lösung im Einzelfall No access
- ff) Vereinbarkeit mit den Grundsätzen der Schadensregulierung und dem Leistungsversprechen des Versicherers No access
- c) Ergebnis No access
- 2. Im Direktprozess nach Anerkenntnis oder Vergleich No access
- VIII. Zwischenergebnis No access
- 1. Widerspruch zum Telos des § 108 Abs. 2 VVG No access
- a) Anhängiger Rechtsstreit No access
- aa) Nach Erhebung der Zwischenfeststellungswiderklage No access
- bb) Keine Erhebung der Zwischenfeststellungswiderklage No access
- aa) Nach Erhebung der Zwischenfeststellungswiderklage No access
- bb) Keine Erhebung der Zwischenfeststellungswiderklage No access
- aaa) Nach Erhebung der Zwischenfeststellungswiderklage No access
- bbb) Keine Erhebung der Zwischenfeststellungswiderklage No access
- bb) Beitritt auf Seiten des Versicherers No access
- e) Unwirksamkeit der Vereinbarung einer Obliegenheit zum Beitritt auf Seiten des Versicherers in den AVB No access
- aa) Einheitliches Verfahren No access
- bb) Aufspaltung des Verfahrens durch Erlass eines Teilurteils No access
- g) Zwischenergebnis No access
- a) Anhängiger Rechtsstreit No access
- b) Stellung des Verkündungsempfängers als Streitgenosse No access
- (1) Verkündung im Rahmen der Zwischenfeststellungswiderklage No access
- (2) Verkündung im Rahmen des Direktprozesses No access
- (1) Keine Interventionswirkung hinsichtlich überschießender Feststellungen No access
- (2) Selbstbehalt nach § 93 Abs. 2 Satz 3 AktG als Streitverkündungsgrund No access
- (a) Anspruch der Gesellschaft gegen den Versicherten No access
- (b) An der Interventionswirkung teilnehmende Feststellungen No access
- (c) Ergebnis No access
- (1) Verkündung im Rahmen des Direktprozesses No access
- (2) Verkündung im Rahmen der Zwischenfeststellungswiderklage No access
- bbb) Keine Erhebung der Zwischenfeststellungswiderklage No access
- d) Doppelverkündung No access
- e) Zwischenergebnis No access
- 4. Ergebnis zur Beteiligung des Versicherten am Direktprozess No access
- a) Erfüllungswahlrecht des Versicherers nach § 100 VVG No access
- b) Verletzung von Anzeige- und Mitteilungsobliegenheiten No access
- c) Rettungsobliegenheit vor Eintritt des Versicherungsfalls No access
- aaa) Verzicht auf die Einrede der bereits eingetretenen Verjährung No access
- (1) Risikoausschluss nach Ziff. A-1 AVB-D&O 2020 No access
- (2) Risikoausschluss nach Ziff. A-6.1 AVB-D&O 2020 No access
- (3) Direkte Anwendung des § 105 VVG No access
- (4) Analoge Anwendung des § 105 VVG No access
- (5) Ausschluss wegen Gefahrerhöhung nach § 23 VVG bzw. Ziff. B3-2.1 AVB-D&O 2020 No access
- aaa) Verzicht auf die Einrede der bereits eingetretenen Verjährung No access
- (a) Meinungsstand No access
- (b) Stellungnahme No access
- (2) Nach Abtretung des Freistellungsanspruchs No access
- aa) Abtretung ohne Anzeige beim Versicherer No access
- bb) Sofortige Abtretung No access
- aaa) Zulässigkeit der Abtretung No access
- bbb) Kein Verstoß gegen die Schadensminderungsobliegenheit No access
- (1) Meinungsstand No access
- (2) Stellungnahme No access
- b) Verletzung der Obliegenheit zur Schadensabwehr durch Ermunterung zur Geltendmachung No access
- aa) Versicherte Person No access
- bb) Versicherungsnehmerin No access
- d) Obliegenheitsverletzung durch Streitbeitritt des Versicherten No access
- e) Verweigerung der Erteilung der prozessstandschaftlichen Ermächtigung zur Erhebung der Widerklage No access
- 3. Ergebnis No access
- a) Verstoß gegen das Transparenzgebot gem. § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB No access
- b) Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot nach § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB No access
- 2. Ergebnis No access
- 1. Zusätzlicher Anspruch gegen die versicherte Person No access
- 2. Behandlung des Selbstbehalts No access
- a) Problemstellung No access
- b) Keine unbeschränkte Regulierungsvollmacht nach dem Parteiwillen No access
- c) Kein Anspruch auf Erteilung einer unbeschränkten Regulierungsvollmacht No access
- d) Zwischenergebnis No access
- 4. Anerkenntnis durch den Versicherer gegenüber der geschädigten Gesellschaft No access
- I. Nach Erhebung der Zwischenfeststellungswiderklage No access
- aa) Keine Geltung des Prinzips der Bindungswirkung No access
- bb) Keine Rechtskrafterstreckung von haftpflichtrelevanten Feststellungen No access
- cc) Zwischenergebnis No access
- aa) Bei Inanspruchnahme des Versicherten auf Grundlage eines unveränderten Sachverhaltsvortrages No access
- bb) Bei Inanspruchnahme des Versicherten auf Grundlage eines veränderten Sachverhaltsvortrages No access
- c) Schicksal des Abwehranspruchs No access
- aa) Schadensersatz wegen Sorgfaltspflichtverstoß bei der Geltendmachung No access
- bb) Kein Schadensersatz bei abweichender richterlicher Beurteilung No access
- cc) Ergebnis No access
- e) Anspruch der Gesellschaft gegen den Versicherten auf Ersatz der Prozessführungskosten No access
- f) Zwischenergebnis No access
- aa) Meinungsstand No access
- bb) Stellungnahme No access
- cc) Zwischenergebnis No access
- aa) Meinungsstand No access
- bb) Stellungnahme No access
- c) Schicksal des Abwehranspruchs No access
- d) Schadensersatzanspruch des Versicherten gegen den Versicherer No access
- e) Aufwendungsersatz der Gesellschaft gegen den Versicherten No access
- f) Schadensersatz des Versicherten gegen die Gesellschaft No access
- g) Zwischenergebnis No access
- III. Ergebnis No access
- I. Nach Erhebung der Zwischenfeststellungswiderklage No access
- a) Inanspruchnahme des Versicherten No access
- b) Schicksal des Freistellungsanspruchs No access
- c) Schicksal des Abwehranspruchs No access
- d) Schadensersatzanspruch des Versicherten gegen die Gesellschaft No access
- e) Schadensersatzanspruch der Gesellschaft gegen den Versicherten No access
- f) Zwischenergebnis No access
- a) Inanspruchnahme des Versicherten No access
- b) Schicksal des Freistellungsanspruchs No access
- c) Schicksal des Abwehranspruchs No access
- d) Schadensersatzanspruch des Versicherten gegen den Versicherer No access
- e) Schadensersatz des Versicherten gegen die Gesellschaft No access
- f) Zwischenergebnis No access
- III. Ergebnis No access
- A. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
- B. Schlussbetrachtung No access
- Literaturverzeichnis No access Pages 455 - 472
- Anhang – AVB-D&O 2020 No access Pages 1 - 38




