Die Lückenfüllung im Recht der SE und der SPE

Andreas Wirtz

doi:10.5771/9783845240732

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7437-4
ISBN-Online: 978-3-8452-4073-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume: 67
Language: German
Pages: 265
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 20
Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 25
1. 1. Einführung No access Pages 26 - 27
  2. 1. 1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts No access
      2. Dogmatische Verortung der ungeschriebenen Hauptversammlungskompetenz No access
        Schutzzweck der ungeschriebenen Hauptversammlungskompetenz No access
        Quantitative Kriterien No access
        Qualitative Kriterien No access
        Mehrheitserfordernis eines Holzmüller-Beschlusses No access
    2. Das „Macrotron“-Urteil des BGH No access
    3. 1. Sachverhalt No access
      2. Schutzzweck der ungeschriebenen Hauptversammlungskompetenz No access
        Dogmatische Grundlage der ungeschriebenen Hauptversammlungskompetenz No access
        Quantitative und qualitative Anforderungen an eine Holzmüller-Maßnahme No access
        Mehrheitserfordernis eines Holzmüller-Beschlusses No access
    4. Der Nichtzulassungsbeschluss des BGH vom 20. November 2006 No access
    5. 1. Quantitative Anforderungen an eine Holzmüller-Maßnahme No access
      2. Qualitative Anforderungen an eine Holzmüller-Maßnahme No access
      3. Stellungnahme No access
    6. Zwingender Charakter der Holzmüller-Maßnahmen No access
  3. 1. 1. Terminologie No access
      2. Verfassungsrechtliche Zulässigkeit der richterlichen Rechtsfortbildung No access
    2. Einordnung der Holzmüller-Rechtsprechung No access
  4. Ergebnis zu § 1 No access Pages 50 - 52
2. 1. Einführung No access Pages 52 - 53
  2. 1. 1. Geschäftsführer No access
      2. Gesamtheit der Gesellschafter (Gesellschafterversammlung) No access
      3. Gestaltungsfreiheit im Innenverhältnis No access
    2. Konkretisierung der Vorlagepflicht des § 49 Abs. 2 GmbHG durch die Holzmüller-Rechtsprechung No access
    3. Herleitung der Gesellschafterzuständigkeit bereits aus dem gesetzlichen Kompetenzverhältnis No access
    4. Fehlende Schutzbedürftigkeit der Gesellschafter einer GmbH? No access
    5. Stellungnahme No access
  3. Disponibilität der Zuständigkeit für Holzmüller-Maßnahmen im GmbH-Recht No access Pages 61 - 63
  4. Mitbestimmte GmbH No access Pages 63 - 64
  5. Mehrheitserfordernisse im Rahmen der Beschlussfassung No access Pages 64 - 65
  6. Ergebnis zu § 2 No access Pages 65 - 65
1. 1. Einführung No access Pages 66 - 67
  2. 1. Rechtsetzungsverfahren No access
    2. Grundlegende Wesensmerkmale der SE No access
    3. 1. Vorteile No access
      2. Nachteile No access
  3. 1. 1. Zur Regelungstechnik No access
      2. Zur Lückenfüllung No access
    2. Normenhierarchie innerhalb des SE-Rechts No access
    3. 1. Begriff des Regelungsbereichs No access
      2. Bestimmung und Abgrenzung des Regelungsbereichs No access
      3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. Begriff und Feststellung einer Regelungslücke in der SE-VO No access
      2. Regelungslücke, die durch nationales Recht zu schließen ist No access
        Generelle Zulässigkeit der richterlichen Rechtsfortbildung auf Ebene des Gemeinschaftsrechts No access
        Kein Ausschluss der gemeinschaftsrechtlichen Lückenfüllung durch die Verweistechnik der SE-VO No access
        Zulässige Methoden der richterlichen Lückenfüllung: Regelgeleitete versus prinzipiengeleitete Rechtsfortbildung No access
      3. Abgrenzungsmerkmal der „planwidrigen“ Regelungslücke No access
        Abgrenzungsmerkmal der „SE-spezifischen“ Regelungslücke No access
        Stellungnahme No access
      4. Zwischenergebnis No access
  4. Ergebnis zu § 3 No access Pages 103 - 105
2. 1. Einführung No access Pages 105 - 105
  2. 1. Zuständigkeiten nach der SE-VO No access
    2. Zuständigkeiten nach transformiertem Richtlinienrecht (SE-ErgRiL) No access
    3. Zuständigkeiten nach dem Sitzstaatrecht No access
    4. Zuständigkeiten aufgrund der Satzung No access
  3. 1. 1. Generelle Existenz ungeschriebener Hauptversammlungszuständigkeiten in der SE-VO No access
      2. Regelungsbereich der SE-VO eröffnet No access
        Nicht geregelter Gegenstand No access
        Generelle Zuständigkeit der Hauptversammlung einer SE für strukturändernde Maßnahmen No access
        Abschließende Kompetenzverteilung durch „Nebenordnungs-“ oder „Hierarchiemodell“? No access
        Auswirkungen des optionalen monistischen Führungssystems No access
        Zwischenergebnis No access
        Lücke als typische Folge des supranationalen Charakters der SE No access
        Mangel an zur Lückenfüllung heranzuziehenden nationalen Regelungen No access
        Sicherung der Funktionsfähigkeit der SE No access
        Umgang mit der Holzmüller-Problematik in anderen EU-Mitgliedstaaten No access
        Spezialität und Flexibilität des Art. 52 S. 2 SE-VO No access
        Zwischenergebnis No access
    2. 1. Wortlautauslegung des Begriffs „ Rechtsvorschriften“ No access
        Wortlautauslegung des Begriffs „übertragen“ No access
        Teleologische Auslegung: Die Bedeutung des Richterrechts im Gesamtgefüge des zur Anwendung gelangenen nationalen Rechts No access
        Zwischenergebnis No access
      2. § 119 Abs. 2 AktG No access
        Einzel- oder Gesamtanalogie No access
      3. Zuständigkeit für die Fortbildung des Gemeinschaftsrechts No access
      4. Rechtsunsicherheit infolge divergierender Aktionärsrechte versus Rechtssicherheit durch gesicherte Rechtsgrundsätze No access
        Schwierigkeiten für den Rechtsanwender No access
        Attraktivitätsverlust der Rechtsform SE No access
      5. Gleichbehandlungsgebot des Art. 10 SE-VO No access
      6. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Statutarische Gestaltungsspielräume im Lichte der Satzungsstrenge No access
      2. Rein fakultative Satzungsregelung No access
        Fakultative Satzungsregelung ergänzt um einen kapitalmarktrechtlichen Ansatz No access
      3. Unternehmensgegenstand No access
        Zuständigkeitskatalog No access
        Generalklausel No access
      4. Exkurs: Der Corporate Governance Kodex als untauglicher Lösungsweg de lege ferenda No access
      5. Zwischenergebnis No access
  4. Ergebnis zu § 4 No access Pages 168 - 169
1. 1. Einführung No access Pages 170 - 172
  2. 1. Rechtsetzungsverfahren No access
    2. 1. Geschlossene Kapitalgesellschaft mit beschränkter Haftung No access
      2. Gestaltungsfreiheit im Innenverhältnis No access
      3. Die grundlegende Kompetenzstruktur in der SPE No access
        Gesellschafterversammlung No access
        Leitungs-/Geschäftsführungsorgan No access
        Originäres Weisungsrecht der Gesellschafter gegenüber dem Leitungs-/Geschäftsführungsorgan No access
      4. Unterschiede zur GmbH No access
      5. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Obligatorische Regelungsaufträge No access
        Fakultative Regelungsaufträge No access
      2. Verzicht auf dispositives Recht No access
      3. Mustersatzungen No access
    2. Normenhierarchie innerhalb des SPE-Rechts No access
    3. Anwendungsbereich der SPE-VO No access
    4. 1. Unvollständigkeit der SPE-VO versus Privatautonomie No access
        Verweistechnik und Lückenfüllung durch nationales Recht versus Vollstatut und Lückenfüllung auf Gemeinschaftsrechtsebene No access
        Abgrenzung der beiden Arten von Regelungslücken No access
      2. Keine Verdrängung des nationalen Rechts durch die Regelungsaufträge No access
        Lückenfüllung durch nationales Recht versus ergänzende Vertragsauslegung No access
      3. Kompetenz zur Lückenschließung No access
  4. Ergebnis zu § 5 No access Pages 211 - 213
2. 1. Einführung No access Pages 213 - 213
  2. 1. 1. Bestimmung des Regelungsbereichs No access
      2. Unvollständigkeit der Verordnung No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Weisungsrecht der Gesellschafter als Instrument zur Wahrung ihrer Einwirkungsmöglichkeiten No access
        Keine mit § 49 Abs. 2 GmbHG vergleichbare Vorlagepflicht No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Erklärungsgehalt von Nichtregelungen No access
        Feststellung im Einzelfall No access
        Lückenschluss im Falle einer festgestellten Regelungslücke No access
        Genuines Weisungsrecht No access
        Statuierung einer Vorlagepflicht in der Verordnung No access
        Aufnahme von Vorlagepflicht und Weisungsrecht in die Regelungsaufträge No access
        Aufnahme von Vorlagepflicht und Weisungsrecht in die Mustersatzung(en) No access
  3. Ergebnis zu § 6 No access Pages 226 - 227
1. Holzmüller-Doktrin No access Pages 228 - 229
2. Lückenfüllung im Recht der SE No access Pages 229 - 232
3. Lückenfüllung im Recht der SPE No access Pages 232 - 236
Literaturverzeichnis No access Pages 237 - 265