, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Lückenfüllung im Recht der SE und der SPE

Eine Untersuchung am Beispiel der Holzmüller-Rechtsprechung des BGH
Authors:
Publisher:
 2012


Bibliographic data

Edition
1/2012
Copyright Year
2012
ISBN-Print
978-3-8329-7437-4
ISBN-Online
978-3-8452-4073-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume
67
Language
German
Pages
265
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
    Authors:
  2. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 20
    Authors:
  3. Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 25
    Authors:
      1. Einführung No access Pages 26 - 27
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Dogmatische Verortung der ungeschriebenen Hauptversammlungskompetenz No access
              Authors:
            2. Schutzzweck der ungeschriebenen Hauptversammlungskompetenz No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Quantitative Kriterien No access
                Authors:
              2. Qualitative Kriterien No access
                Authors:
            4. Mehrheitserfordernis eines Holzmüller-Beschlusses No access
              Authors:
        2. Das „Macrotron“-Urteil des BGH No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Sachverhalt No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Schutzzweck der ungeschriebenen Hauptversammlungskompetenz No access
              Authors:
            2. Dogmatische Grundlage der ungeschriebenen Hauptversammlungskompetenz No access
              Authors:
            3. Quantitative und qualitative Anforderungen an eine Holzmüller-Maßnahme No access
              Authors:
            4. Mehrheitserfordernis eines Holzmüller-Beschlusses No access
              Authors:
        4. Der Nichtzulassungsbeschluss des BGH vom 20. November 2006 No access
          Authors:
        5. Authors:
          1. Quantitative Anforderungen an eine Holzmüller-Maßnahme No access
            Authors:
          2. Qualitative Anforderungen an eine Holzmüller-Maßnahme No access
            Authors:
          3. Stellungnahme No access
            Authors:
        6. Zwingender Charakter der Holzmüller-Maßnahmen No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Terminologie No access
            Authors:
          2. Verfassungsrechtliche Zulässigkeit der richterlichen Rechtsfortbildung No access
            Authors:
        2. Einordnung der Holzmüller-Rechtsprechung No access
          Authors:
      4. Ergebnis zu § 1 No access Pages 50 - 52
        Authors:
      1. Einführung No access Pages 52 - 53
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Geschäftsführer No access
            Authors:
          2. Gesamtheit der Gesellschafter (Gesellschafterversammlung) No access
            Authors:
          3. Gestaltungsfreiheit im Innenverhältnis No access
            Authors:
        2. Konkretisierung der Vorlagepflicht des § 49 Abs. 2 GmbHG durch die Holzmüller-Rechtsprechung No access
          Authors:
        3. Herleitung der Gesellschafterzuständigkeit bereits aus dem gesetzlichen Kompetenzverhältnis No access
          Authors:
        4. Fehlende Schutzbedürftigkeit der Gesellschafter einer GmbH? No access
          Authors:
        5. Stellungnahme No access
          Authors:
      3. Disponibilität der Zuständigkeit für Holzmüller-Maßnahmen im GmbH-Recht No access Pages 61 - 63
        Authors:
      4. Mitbestimmte GmbH No access Pages 63 - 64
        Authors:
      5. Mehrheitserfordernisse im Rahmen der Beschlussfassung No access Pages 64 - 65
        Authors:
      6. Ergebnis zu § 2 No access Pages 65 - 65
        Authors:
      1. Einführung No access Pages 66 - 67
        Authors:
      2. Authors:
        1. Rechtsetzungsverfahren No access
          Authors:
        2. Grundlegende Wesensmerkmale der SE No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Vorteile No access
            Authors:
          2. Nachteile No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Zur Regelungstechnik No access
            Authors:
          2. Zur Lückenfüllung No access
            Authors:
        2. Normenhierarchie innerhalb des SE-Rechts No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Begriff des Regelungsbereichs No access
            Authors:
          2. Bestimmung und Abgrenzung des Regelungsbereichs No access
            Authors:
          3. Zwischenergebnis No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Begriff und Feststellung einer Regelungslücke in der SE-VO No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Regelungslücke, die durch nationales Recht zu schließen ist No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Generelle Zulässigkeit der richterlichen Rechtsfortbildung auf Ebene des Gemeinschaftsrechts No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Kein Ausschluss der gemeinschaftsrechtlichen Lückenfüllung durch die Verweistechnik der SE-VO No access
                  Authors:
                2. Zulässige Methoden der richterlichen Lückenfüllung: Regelgeleitete versus prinzipiengeleitete Rechtsfortbildung No access
                  Authors:
          3. Authors:
            1. Abgrenzungsmerkmal der „planwidrigen“ Regelungslücke No access
              Authors:
            2. Abgrenzungsmerkmal der „SE-spezifischen“ Regelungslücke No access
              Authors:
            3. Stellungnahme No access
              Authors:
          4. Zwischenergebnis No access
            Authors:
      4. Ergebnis zu § 3 No access Pages 103 - 105
        Authors:
      1. Einführung No access Pages 105 - 105
        Authors:
      2. Authors:
        1. Zuständigkeiten nach der SE-VO No access
          Authors:
        2. Zuständigkeiten nach transformiertem Richtlinienrecht (SE-ErgRiL) No access
          Authors:
        3. Zuständigkeiten nach dem Sitzstaatrecht No access
          Authors:
        4. Zuständigkeiten aufgrund der Satzung No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Generelle Existenz ungeschriebener Hauptversammlungszuständigkeiten in der SE-VO No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Regelungsbereich der SE-VO eröffnet No access
                Authors:
              2. Nicht geregelter Gegenstand No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Generelle Zuständigkeit der Hauptversammlung einer SE für strukturändernde Maßnahmen No access
                Authors:
              2. Abschließende Kompetenzverteilung durch „Nebenordnungs-“ oder „Hierarchiemodell“? No access
                Authors:
              3. Auswirkungen des optionalen monistischen Führungssystems No access
                Authors:
              4. Zwischenergebnis No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Lücke als typische Folge des supranationalen Charakters der SE No access
                Authors:
              2. Mangel an zur Lückenfüllung heranzuziehenden nationalen Regelungen No access
                Authors:
              3. Sicherung der Funktionsfähigkeit der SE No access
                Authors:
              4. Umgang mit der Holzmüller-Problematik in anderen EU-Mitgliedstaaten No access
                Authors:
              5. Spezialität und Flexibilität des Art. 52 S. 2 SE-VO No access
                Authors:
            4. Zwischenergebnis No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Wortlautauslegung des Begriffs „ Rechtsvorschriften“ No access
              Authors:
            2. Wortlautauslegung des Begriffs „übertragen“ No access
              Authors:
            3. Teleologische Auslegung: Die Bedeutung des Richterrechts im Gesamtgefüge des zur Anwendung gelangenen nationalen Rechts No access
              Authors:
            4. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. § 119 Abs. 2 AktG No access
              Authors:
            2. Einzel- oder Gesamtanalogie No access
              Authors:
          3. Zuständigkeit für die Fortbildung des Gemeinschaftsrechts No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Rechtsunsicherheit infolge divergierender Aktionärsrechte versus Rechtssicherheit durch gesicherte Rechtsgrundsätze No access
              Authors:
            2. Schwierigkeiten für den Rechtsanwender No access
              Authors:
            3. Attraktivitätsverlust der Rechtsform SE No access
              Authors:
          5. Gleichbehandlungsgebot des Art. 10 SE-VO No access
            Authors:
          6. Zwischenergebnis No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Statutarische Gestaltungsspielräume im Lichte der Satzungsstrenge No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Rein fakultative Satzungsregelung No access
              Authors:
            2. Fakultative Satzungsregelung ergänzt um einen kapitalmarktrechtlichen Ansatz No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Unternehmensgegenstand No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Zuständigkeitskatalog No access
                Authors:
              2. Generalklausel No access
                Authors:
          4. Exkurs: Der Corporate Governance Kodex als untauglicher Lösungsweg de lege ferenda No access
            Authors:
          5. Zwischenergebnis No access
            Authors:
      4. Ergebnis zu § 4 No access Pages 168 - 169
        Authors:
      1. Einführung No access Pages 170 - 172
        Authors:
      2. Authors:
        1. Rechtsetzungsverfahren No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Geschlossene Kapitalgesellschaft mit beschränkter Haftung No access
            Authors:
          2. Gestaltungsfreiheit im Innenverhältnis No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Die grundlegende Kompetenzstruktur in der SPE No access
              Authors:
            2. Gesellschafterversammlung No access
              Authors:
            3. Leitungs-/Geschäftsführungsorgan No access
              Authors:
            4. Originäres Weisungsrecht der Gesellschafter gegenüber dem Leitungs-/Geschäftsführungsorgan No access
              Authors:
          4. Unterschiede zur GmbH No access
            Authors:
          5. Zwischenergebnis No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Obligatorische Regelungsaufträge No access
              Authors:
            2. Fakultative Regelungsaufträge No access
              Authors:
          2. Verzicht auf dispositives Recht No access
            Authors:
          3. Mustersatzungen No access
            Authors:
        2. Normenhierarchie innerhalb des SPE-Rechts No access
          Authors:
        3. Anwendungsbereich der SPE-VO No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Authors:
            1. Unvollständigkeit der SPE-VO versus Privatautonomie No access
              Authors:
            2. Verweistechnik und Lückenfüllung durch nationales Recht versus Vollstatut und Lückenfüllung auf Gemeinschaftsrechtsebene No access
              Authors:
            3. Abgrenzung der beiden Arten von Regelungslücken No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Keine Verdrängung des nationalen Rechts durch die Regelungsaufträge No access
              Authors:
            2. Lückenfüllung durch nationales Recht versus ergänzende Vertragsauslegung No access
              Authors:
          3. Kompetenz zur Lückenschließung No access
            Authors:
      4. Ergebnis zu § 5 No access Pages 211 - 213
        Authors:
      1. Einführung No access Pages 213 - 213
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Bestimmung des Regelungsbereichs No access
            Authors:
          2. Unvollständigkeit der Verordnung No access
            Authors:
          3. Zwischenergebnis No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Weisungsrecht der Gesellschafter als Instrument zur Wahrung ihrer Einwirkungsmöglichkeiten No access
              Authors:
            2. Keine mit § 49 Abs. 2 GmbHG vergleichbare Vorlagepflicht No access
              Authors:
            3. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Erklärungsgehalt von Nichtregelungen No access
              Authors:
            2. Feststellung im Einzelfall No access
              Authors:
            3. Lückenschluss im Falle einer festgestellten Regelungslücke No access
              Authors:
            4. Authors:
              1. Genuines Weisungsrecht No access
                Authors:
              2. Statuierung einer Vorlagepflicht in der Verordnung No access
                Authors:
              3. Aufnahme von Vorlagepflicht und Weisungsrecht in die Regelungsaufträge No access
                Authors:
              4. Aufnahme von Vorlagepflicht und Weisungsrecht in die Mustersatzung(en) No access
                Authors:
      3. Ergebnis zu § 6 No access Pages 226 - 227
        Authors:
    1. Holzmüller-Doktrin No access Pages 228 - 229
      Authors:
    2. Lückenfüllung im Recht der SE No access Pages 229 - 232
      Authors:
    3. Lückenfüllung im Recht der SPE No access Pages 232 - 236
      Authors:
  4. Literaturverzeichnis No access Pages 237 - 265
    Authors:

Similar publications

from the series "Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht"