Entscheidungsträger im Internet: Private Entscheidungsstrukturen und Plattformregulierung

Simon Schrör M.A.; Alexandra Keiner M.A.; Ferdinand Müller; Pablo Schumacher MLaw

doi:10.5771/9783748934981

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright Year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8820-0
ISBN-Online: 978-3-7489-3498-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 204
Product Type: Edited Book

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 6 Download chapter (PDF)
1. I. Institutionalisierung und KontrollePages 10 - 10 Download chapter (PDF)
2. II. Legitimität und VollzugPages 11 - 11 Download chapter (PDF)
3. III. Moderationsmacht und soziale PlattformenPages 12 - 16 Download chapter (PDF)
1. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. I. Einleitung
  2. 1. 1. Uploadfilterobliegenheit gemäß Art. 17 Abs. 4 DSM-RL
    2. 2. Private Filtertechnologien am Beispiel von YouTubes Content ID
    3. 3. Zwischenergebnis
  3. III. Methodische Umsetzung
  4. 1. 1. Wahrnehmung und Bewertung der gesetzlichen Uploadfilterobliegenheit
    2. 2. Wahrnehmung und Bewertung von Content ID
    3. 3. Die Filtermaßnahmen im Vergleich
  5. V. Diskussion
2. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. 1. 1. Online-Spiele und eSport
  2. 1. 1. Verhältnis von Sport und eSport
    2. 2. Die Machtstellung von Publishern im eSport
  3. III. Das Beispiel Counter-Strike
  4. 1. 1. Cheating als digitaler Regelbruch
    2. 2. Cheating im eSport
    3. 3. Gegenmaßnahmen in CS:GO: VAC und Overwatch
  5. 1. 1. Spielregeln zur Integritätserhaltung im Sport
    2. 2. Spielregeln im eSport
    3. 3. Der Steam-Nutzungsvertrag als Grundlage des Overwatch-Verfahrens
    4. 4. Kontrollfähigkeit des Steam-Nutzungsvertrages
    5. 5. Inhaltskontrolle der für das Overwatch-Verfahren maßgeblichen Klauseln
    6. 6. Die Elemente der Intermediär-Rechtsprechung und deren Anwendung auf Overwatch
    7. 7. Fazit und Ausblick der rechtlichen Analyse von Overwatch
  6. VI. Overwatch als Kontrollsystem doppelseitiger Disziplinierung
  7. VII. Fazit und Ausblick
1. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. I. Einleitung
  2. 1. 1. Traditionelle Zahlungsintermediäre
    2. 2. Neuere Zahlungsintermediäre
  3. 1. 1. a) Gesetze und bindende Vereinbarungen
      2. b) Unverbindliche Vereinbarungen
    2. 1. a) Datafizierung und Automatisierung von Entscheidungsprozessen
      2. b) Zusammenarbeit mit externen Akteur:innen
    3. 3. Regulierung zwischen Zahlungsintermediären
  4. IV. Zusammenfassung und Ausblick
2. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. I. Einleitung
  2. II. Entscheidungen durch Technik
  3. III. Technik als Teil der gesellschaftlichen Wirklichkeit
  4. 1. 1. Veränderung soziotechnischer Praktiken in «klassischen» Vertragsverhältnissen
    2. 2. Neue soziotechnische Praktiken durch Plattformen
  5. V. Privatautonome Entscheidungsfreiheit
  6. VI. Prozeduralisierung des Vertrages durch AEE
  7. VII. Schlusswort
3. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. I. Smart Contracts
  2. II. Methode als Machtfaktor
  3. III. Material Justice
  4. IV. Pre-eminence
1. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. I. Einleitung
  2. II. Gemeinschaftsstandards und Instrumente der Durchsetzung
  3. III. Berücksichtigung der EGMR-Judikatur im unionalen Kontext
  4. 1. 1. Problematik der unmittelbaren Drittwirkung
    2. 2. Mittelbare Drittwirkung der Unionsgrundrechte
    3. 3. Grundrechtsbindung der Plattformen über Art. 12 DSA-E
  5. 1. 1. a) Genereller Schutz durch die Kommunikationsfreiheiten des Art. 11 Abs. 1 GRC
      2. b) Beeinträchtigung der Medienfreiheit durch Sperrung publizistisch aktiver Nutzer
    2. 1. a) Grundrechtsfähigkeit der Plattformen
      2. b) Vollautomatisierte Moderation als grundrechtsrelevantes Verhalten
      3. c) Schutz durch die unternehmerische Freiheit, Art. 16 GRC
      4. d) Schutz durch die Meinungsfreiheit des Art. 11 Abs. 1 GRC
      5. e) Schutz durch die Medienfreiheit nach Art. 11 Abs. 2 GRC
    3. 1. a) Beeinträchtigung des Privatlebens durch Hate Speech
      2. b) Hate Speech als Angriff auf die Menschenwürde
      3. c) Meinungs- und Medienfreiheit der Inhalteanbieter
      4. d) Informationsfreiheit anderer Nutzer
  6. 1. 1. EGMR-Rechtsprechung zum staatlichen Verbot von Hate Speech
    2. 1. a) Vereinbarkeit mit dem Prinzip der praktischen Konkordanz
      2. b) Staatsähnliche Bindung der Netzwerke
      3. c) Anwendbarkeit der Kriterien auf Private
      4. d) Verfahrensrechtliche Lösung als Alternative?
    3. 3. Grenzen der Normdurchsetzung
  7. VII. Schlussbetrachtungen
2. Authors:
  Download chapter (PDF)
  1. I. Introduction
  2. II. Theoretical framework
  3. III. Research design
  4. 1. 1. mastodon
    2. 2. diaspora*
    3. 3. Slashdot
  5. V. Advantages and disadvantages of content governance methods and the role of disinformation
  6. VI. Conclusion
Autor:innenverzeichnisPages 201 - 204 Download chapter (PDF)