Pflichtmitgliedschaft in Jagdgenossenschaften: Das jagdrechtliche Revierprinzip im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention

Prof. Dr. jur. Johannes Dietlein; Dipl.-Jur. Alexander Schwan

doi:10.5771/9783845216416

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4624-1
ISBN-Online: 978-3-8452-1641-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 68
Language: German
Pages: 114
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 10
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 11 - 12
Authors:
1. Das Revierprinzip: Historische Entwicklung und Zielsetzung No access Pages 13 - 14
  Authors:
2. Die gesetzliche Regelungskonstruktion No access Pages 14 - 16
  Authors:
3. Föderalismusreform I No access Pages 16 - 16
  Authors:
Anfechtungen des Revierprinzips No access Pages 17 - 18
Authors:
1. 1. Sachverhalt No access Pages 19 - 20
    Authors:
  2. Recht auf Schutz des Eigentums nach Art. 1 Zusatzprotokoll No access Pages 20 - 20
    Authors:
  3. Diskriminierung in Bezug auf das Eigentum nach Art. 1 Zusatzprotokoll i.V.m. Art. 14 EMRK No access Pages 20 - 21
    Authors:
  4. Recht auf negative Vereinigungsfreiheit nach Art. 11 EMRK und Diskriminierung entgegen Art. 11 i.V.m. Art. 14 EMRK No access Pages 21 - 22
    Authors:
  5. Gewissensfreiheit nach Art. 9 EMRK No access Pages 22 - 22
    Authors:
2. Kammer, Urteil vom 10. Juli 2007 – 2113/04 – Schneider / Luxembourg No access Pages 22 - 23
  Authors:
3. Kammer, Entscheidung vom 6. Dezember 2007 – 25708/03, 25719/03 – Baudiniere et Vauzelle / France No access Pages 23 - 24
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Eigentumsfreiheit No access
      Authors:
    2. Gewissensfreiheit No access
      Authors:
    3. Vereinigungsfreiheit No access
      Authors:
    4. Allgemeine Handlungsfreiheit No access
      Authors:
    5. Allgemeiner Gleichheitssatz No access
      Authors:
    6. Verletzung der EMRK No access
      Authors:
  2. BVerfG (K), Beschluss vom 1. Februar 2007 – 2 BvR 126/04 No access Pages 30 - 31
    Authors:
2. 1. OVG Koblenz, Urteil vom 13. Juli 2004 – 8 A 10216/04 No access Pages 31 - 33
    Authors:
  2. BVerwG, Urteil vom 14. April 2005 – 3 C 31/04 No access Pages 33 - 34
    Authors:
3. 1. LG Zweibrücken, Urteil vom 30. November 2004 – 3 S 126/04 No access
    Authors:
  2. BGH, Urteil vom 15. Dezember 2005 – III ZR 10/05 No access Pages 35 - 35
    Authors:
4. Jüngste Urteile No access Pages 35 - 36
  Authors:
1. 1. Mit dem Jagdrecht verfolgte Ziele No access Pages 37 - 40
    Authors:
  2. Verortung des Jagdrechts No access Pages 40 - 41
    Authors:
  3. Gesetzlicher Geltungsbereich und erfasste Flächen No access Pages 41 - 42
    Authors:
  4. Ausgestaltung Jagdgenossenschaft No access Pages 42 - 44
    Authors:
  5. Ausgleichsregelungen No access Pages 44 - 45
    Authors:
  6. Fazit: Wesentliche Unterschiede zwischen dem deutschen und französischen Jagdsystem No access Pages 45 - 46
    Authors:
2. 1. Mit dem Jagdrecht verfolgte Ziele No access Pages 46 - 48
    Authors:
  2. Gesetzlicher Geltungsbereich und erfasste Flächen No access Pages 48 - 49
    Authors:
  3. Konstruktion und Ausgestaltung der Jagdgenossenschaften No access Pages 49 - 53
    Authors:
  4. Ausgleich von Wildschäden No access Pages 53 - 54
    Authors:
  5. Fazit: Wesentliche Unterschiede zwischen dem deutschen und dem luxemburgischen Jagdsystem No access Pages 54 - 54
    Authors:
1. 1. Vorgaben an den gesetzgeberischen Regelungsauftrag No access Pages 55 - 58
    Authors:
  2. Keine „Aufladung“ der Eigentumsfreiheit durch die Gewissensfreiheit No access Pages 58 - 60
    Authors:
  3. Keine Verletzung des Kernbereichs No access Pages 60 - 61
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Schutz und Erhalt eines gesunden Wildbestandes durch Hege No access
        Authors:
      2. Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen und Tiere nach Art. 20a GG No access
        Authors:
      3. Schutz des Eigentums Dritter No access
        Authors:
      4. Keine konventionsrechtlichen Einwände gegen die Legitimität der Ziele No access
        Authors:
    2. Eignung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Ruhenlassen der Jagd auf einzelnen Grundstücken No access
        Authors:
      2. Bildung freiwilliger Jagdgenossenschaften No access
        Authors:
      3. Polizeijagd kein „milderes Mittel“ der Konfliktlösung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Berücksichtigung der rechtlichen Würdigung des EGMR No access
        Authors:
      2. Keine festzustellende Unangemessenheit als Ergebnis der Abwägung No access
        Authors:
      3. Keine Abweichung im Ergebnis der Abwägung bei unterstellter Berücksichtigung von Belangen der Gewissensfreiheit No access
        Authors:
      4. Zur Problematik finanzieller Kompensationsleistungen No access
        Authors:
      5. Konsistenz des deutschen Revierprinzips No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Differenzierung nach der Grundstücksgröße No access
        Authors:
      2. Differenzierung nach der Grundstücksart No access
        Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 83 - 84
    Authors:
2. 1. Eigenständigkeit der Begriffsauslegung im Rahmen der EMRK sowie des GG No access Pages 84 - 85
    Authors:
  2. Konventionsrechtliche Zuordnung der Jagdgenossenschaft zum staatlichen Bereich No access Pages 85 - 88
    Authors:
  3. Authors:
    1. Deutsche und konventionsrechtliche Eingriffsschranken No access
      Authors:
    2. Gesetzliche Regelung und legitime Ziele No access
      Authors:
    3. Eignung No access
      Authors:
    4. Erforderlichkeit No access
      Authors:
    5. Angemessenheit No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 90 - 91
    Authors:
3. 1. Grundsätzliche Reichweite der Gewissensfreiheit No access Pages 91 - 92
    Authors:
  2. Tatbestandliche Begrenzung der Gewissensfreiheit auf die Wahrnehmung eigener Rechte No access Pages 92 - 94
    Authors:
  3. Eingriffsrechtfertigung: Konsistenz des deutschen Regulierungsmodells No access Pages 94 - 95
    Authors:
1. 1. Vorrangproblematik im Verhältnis von EMRK und Bundesrecht No access Pages 96 - 99
    Authors:
  2. Berücksichtigung der EMRK im Rahmen der Normauslegung No access Pages 99 - 101
    Authors:
2. 1. Flächendeckende Bejagung als Vorgabe des BJagdG No access Pages 101 - 104
    Authors:
  2. Zum Vorrang der EMRK vor dem Landesrecht No access Pages 104 - 107
    Authors:
  3. Keine materiellen Bedenken gegen eine autonome Entscheidung der Länder No access Pages 107 - 107
    Authors:
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 108 - 110
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 111 - 114
Authors: