Reformbedarf bei den sorgerechtlichen Befugnissen sozialer Elternteile: Eine rechtsvergleichende Analyse des deutschen und englischen Rechts zum Auseinand…

Dr. Kathrin Weise

doi:10.5771/9783748942146

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Reformbedarf bei den sorgerechtlichen Befugnissen sozialer Elternteile

Eine rechtsvergleichende Analyse des deutschen und englischen Rechts zum Auseinanderfallen sorgerechtlicher Befugnisse und sozialer Verantwortung

Authors:
Series:: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften, Volume 182
Publisher:: 2023

Summary

German family law is characterized by a rigid dualism of custody rights as the German family law legislator assigns custody rights to a maximum of two parents of a joint child. With this restriction, however, German law denies an assignment of custody to "social parents" such as step-parents and foster parents who in fact take care of the child. The author shows that the custody rights of social parents de lege lata do not take their needs sufficiently into account. She draws comparisons with the legal situation in England, identifies the need for reform on the basis of the comparative legal findings and presents possible solutions.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright Year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0688-5
ISBN-Online: 978-3-7489-4214-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 182
Language: German
Pages: 347
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
Vorbemerkung zur geänderten Rechtslage nach dem Gesetz zur Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts vom 04.05.2021 No access Pages 23 - 26
1. A. Einführung in die Problematik No access
2. B. Vorgehensweise No access
3. C. Vorbemerkung zum englischen Recht No access
1. 1. I. Begriff und Rechtsnatur der elterlichen Sorge No access
  2. 1. 1. a) Gemeinsame Sorge No access
      2. b) Alleinsorge No access
    2. 2. Personen, die nicht Elternteil des Kindes sind No access
  3. III. Inhalt der elterlichen Sorge No access
  4. 1. 1. Ausübung der gemeinsamen elterlichen Sorge No access
    2. 2. Ausübung der Alleinsorge No access
    3. 3. Grenzen No access
  5. V. Ende der elterlichen Sorge No access
2. 1. I. Begriff und Rechtsnatur der parental responsibility No access
  2. 1. 1. a) Gemeinsame Sorge No access
      2. b) Alleinsorge No access
    2. 2. Personen, die nicht Elternteil des Kindes sind No access
  3. III. Inhalt der parental responsibility No access
  4. 1. 1. Grundsatz unabhängiger Ausübung elterlicher Verantwortung No access
    2. 1. a) Gesetzliches Erfordernis des Einverständnisses, Sec. 2(7) Children Act 1989 No access
      2. b) Gerichtliche Beschränkung, Sec. 2(8) Children Act 1989 No access
      3. c) Konsultationspflicht (duty to consult) No access
      4. d) Nichteinmischungsprinzip No access
    3. 3. Grenzen No access
  5. V. Ende der parental responsibility No access
3. C. Vergleichende Stellungnahme zur elterlichen Verantwortung innerhalb der Kernfamilie im deutschen und englischen Recht No access
1. 1. I. Der Begriff der Stieffamilie No access
  2. 1. 1. Gesetzgeberische Motive No access
    2. 2. Keine Verfassungswidrigkeit der Norm No access
    3. 1. a) Ehe des Stiefelternteils und des internen Elternteils No access
      2. b) Kind des internen Elternteils No access
      3. c) Alleinsorge des internen Elternteils No access
      4. (1) Einvernehmen als Realakt No access
        (2) Einvernehmen als empfangsbedürftige Willenserklärung No access
        (3) Einvernehmen als Vertrag No access
        (4) Einvernehmen als Beschluss durch parallel laufende Erklärungen No access
        bb) Einvernehmen als Ausübungskonkretisierung No access
        cc) Eigene Stellungnahme No access
      5. e) Keine Kindeswohlprüfung No access
    4. 1. aa) Inhaberschaft No access
        bb) Ausübungsübertragung No access
        cc) Eigene Stellungnahme No access
      2. b) Angelegenheiten des täglichen Lebens No access
    5. 1. a) Gemeinschaftliches Vertretungsrecht No access
      2. b) Alleinvertretungsrecht des internen Elternteils No access
      3. c) Eigene Stellungnahme No access
    6. 6. Notvertretungsrecht des Stiefelternteils No access
    7. 7. Einschränkung durch gerichtliche Regelungen No access
    8. 8. Beendigung der sorgerechtlichen Befugnisse des Stiefelternteils No access
    9. 9. Zusammenfassung No access
  3. III. Sorgerechtliche Befugnisse des Stiefelternteils aufgrund von Stiefkindadoption, § 1741 Abs. 2 S. 3 BGB No access
  4. IV. Sorgerechtliche Befugnisse des Stiefelternteils aufgrund von Vormundschaft oder Pflegschaft, § 1777 BGB und § 1909 BGB No access
  5. V. Sorgerechtliche Befugnisse des Stiefelternteils aufgrund von Verbleibensanordnung, §§ 1682, 1688 Abs. 4 i.V.m. Abs. 1 BGB No access
  6. VI. Sorgerechtliche Befugnisse des Stiefelternteils aufgrund rechtsgeschäftlicher Beteiligung No access
  7. VII. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Der Begriff der Stieffamilie No access
  2. 1. 1. Gesetzgeberische Motive No access
    2. 1. aa) Ehe des Stiefelternteils und des internen Elternteils No access
        bb) Elterliche Verantwortung des internen Elternteils No access
        cc) Einvernehmen No access
        dd) Kindeswohlprüfung No access
        ee) Verfahren und Form No access
      2. aa) Antrag des Stiefelternteils No access
        bb) Ehe des Stiefelternteils und des internen Elternteils No access
        cc) Elterliche Verantwortung des internen Elternteils No access
        dd) Einvernehmen No access
        ee) Kindeswohlprüfung No access
    3. 3. Inhalt der elterlichen Verantwortung des Stiefelternteils No access
    4. 4. Ausübung der elterlichen Verantwortung No access
    5. 5. Beendigung der parental responsibility des Stiefelternteils No access
    6. 6. Finanzielle Unterstützung des Stiefkinds No access
  3. III. Parental responsibility des Stiefelternteils durch gerichtliche Aufenthaltsanrodnung (child arrangements order) gemäß Sec. 8 Children Act 1989 No access
  4. IV. Parental responsibility des Stiefelternteils gemäß Sec. 3(5) Children Act 1989 No access
  5. V. Parental responsibility des Stiefelternteils aufgrund von Stiefkindadoption, Sec. 51(2) Adoption and Children Act 2002 No access
  6. VI. Parental responsibility des Stiefelternteils aufgrund Ernennung zum guardian (Vormund) des Stiefkindes No access
  7. VII. Parental responsibility des Stiefelternteils aufgrund Ernennung zum special guardian des Kindes nach Secs. 14A ff. Children Act 1989 No access
  8. VIII. Parental responsibility des Stiefelternteils aufgrund Vereinbarung des internen Elternteils und des Stiefelternteils nach Sec. 2(9) Children Act 1989 No access
  9. IX. Zwischenergebnis No access
3. C. Vergleichende Stellungnahme zu den sorgerechtlichen Befugnissen des Stiefelternteils im deutschen und englischen Recht No access
4. 1. 1. 1. Erweiterung von § 1687b BGB auf Fälle gemeinsamer elterlicher Sorge von internem und externem Elternteil No access
    2. 1. a) Trennung und Scheidung des internen Elternteils und des Stiefelternteils No access
      2. b) Tod des internen Elternteils No access
  2. 1. 1. Erfordernis eines eigenständigen Sorgerechts des Stiefelternteils No access
    2. 2. Widerrufliches oder unwiderrufliches Sorgerecht des Stiefelternteils No access
    3. 1. a) Widerrufliches Sorgerecht des Stiefelternteils No access
      2. (1) Freiwillige Übertragung eines unwiderruflichen Sorgerechts auf den Stiefelternteil No access
        (2) Unfreiwillige Übertragung eines unwiderruflichen Sorgerechts auf den Stiefelternteil No access
        bb) Gefahr der Mehrfachelternschaft No access
5. 1. I. Reformüberlegungen zu § 1687b BGB: Erweiterung von § 1687b BGB auf Fälle gemeinsamer elterlicher Sorge von internem und externem Elternteil No access
  2. 1. 1. Widerrufliches Sorgerecht des Stiefelternteils No access
    2. 1. aa) Antrag des Stiefelternteils No access
        bb) Ehe des Stiefelternteils und des internen Elternteils No access
        cc) Sorgerecht des internen Elternteils No access
        (1) Einvernehmen der sorgeberechtigten Elternteile No access
        (2) Einvernehmen des Kindes No access
        ee) Kindeswohlprüfung No access
      2. b) Inhalt No access
      3. c) Ausübung No access
      4. d) Beendigung No access
      5. e) Folgewirkung No access
1. 1. I. Begriff des faktischen Stiefelternteils No access
  2. II. Sorgerechtliche Befugnisse des faktischen Stiefelternteils gemäß § 1687b BGB No access
  3. III. Sorgerechtliche Befugnisse des faktischen Stiefelternteils aufgrund von Stiefkindadoption gemäß § 1766a BGB No access
  4. IV. Sorgerechtliche Befugnisse des faktischen Stiefelternteils aufgrund von Vormundschaft oder Pflegschaft, § 1777 BGB und § 1909 BGB No access
  5. V. Sorgerechtliche Befugnisse des faktischen Stiefelternteils aufgrund Verbleibensanordnung, §§ 1682, 1688 Abs. 4 i.V.m. Abs. 1 BGB No access
  6. VI. Sorgerechtliche Befugnisse des faktischen Stiefelternteils aufgrund rechtsgeschäftlicher Beteiligung No access
  7. VII. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Begriff des faktischen Stiefelternteils No access
  2. II. Parental responsibility des faktischen Stiefelternteils gemäß Sec. 4A Children Act 1989 No access
  3. 1. 1. Voraussetzungen No access
    2. 2. Kindeswohlprüfung No access
    3. 3. Inhalt der elterlichen Verantwortung des faktischen Stiefelternteils No access
    4. 4. Ausübung der elterlichen Verantwortung No access
    5. 5. Beendigung der elterlichen Verantwortung No access
    6. 6. Finanzielle Unterstützung des Stiefkindes No access
  4. IV. Parental responsibility des faktischen Stiefelternteils gemäß Sec. 3(5) Children Act 1989 No access
  5. V. Parental responsibility des faktischen Stiefelternteils aufgrund von Stiefkindadoption No access
  6. VI. Parental responsibility des faktischen Stiefelternteils durch Ernennung zum guardian (Vormund) des Stiefkindes No access
  7. VII. Parental responsibility des faktischen Stiefelternteils durch Ernennung zum special guardian des Kindes No access
  8. VIII. Parental responsibility des faktischen Stiefelternteils aufgrund Vereinbarung des internen Elternteils und des faktischen Stiefelternteils No access
  9. IX. Zwischenergebnis No access
3. C. Vergleichende Stellungnahme zu den sorgerechtlichen Befugnissen des faktischen Stiefelternteils im deutschen und englischen Recht No access
4. 1. I. Erweiterung von § 1687b BGB auf den faktischen Stiefelternteil No access
  2. II. Eigenständiges Sorgerecht des faktischen Stiefelternteils No access
5. 1. I. Erweiterung von § 1687b BGB auf den faktischen Stiefelternteil No access
  2. 1. 1. Widerrufliches Sorgerecht No access
    2. 2. Unwiderrufliches Sorgerecht No access
1. 1. I. Vorbemerkung No access
  2. 1. 1. Begriff der freiwilligen Inpflegegabe des Kindes No access
    2. 1. a) Normzweck No access
      2. aa) Begriff der „Familienpflege“ No access
        bb) Begriff „für längere Zeit“ No access
        cc) Antrag der Eltern oder der Pflegeperson No access
      3. aa) Ermessensausübung No access
        bb) Zulässigkeit der Übertragung No access
        (1) Keine vollständige Übertragung der elterlichen Sorge No access
        (2) Vollständige Übertragung der elterlichen Sorge No access
        (3) Streitentscheid No access
      4. aa) Wirkung der Übertragung No access
        bb) Aufhebung No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Normzweck No access
      2. aa) Begriff der „Familienpflege“ No access
        bb) Begriff „für längere Zeit“ No access
      3. c) Rechtsfolge: Alleinentscheidungsbefugnis in Angelegenheiten des täglichen Lebens No access
      4. d) Ausschlussmöglichkeit der Eltern nach § 1688 Abs. 3 S. 1 BGB No access
      5. e) Einschränkung der Entscheidungsbefugnisse durch das Familiengericht, § 1688 Abs. 3 S. 2 BGB No access
      6. f) Notvertretungsrecht der Pflegeperson, §§ 1688 Abs. 1 S. 3 i.V.m. 1629 Abs. 1 S. 4 BGB No access
      7. g) Zwischenergebnis No access
    4. 1. a) Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson aufgrund von Pflegekindadoption, § 1741 BGB No access
      2. b) Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson aufgrund rechtsgeschäftlicher Beteiligung No access
      3. c) Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson aufgrund von Vormundschaft oder Pflegschaft, § 1777 BGB und § 1909 BGB No access
      4. d) Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson aufgrund von Verbleibensanordnung, §§ 1682, 1688 Abs. 4 i.V.m. Abs. 1 BGB No access
  3. 1. 1. Begriff der unfreiwilligen Inpflegegabe des Kindes No access
    2. 2. Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson gemäß § 1630 Abs. 3 BGB No access
    3. 3. Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson gemäß § 1688 Abs. 1 BGB No access
    4. 1. a) Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson aufgrund von Pflegekindadoption, § 1741 BGB No access
      2. b) Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson aufgrund von rechtsgeschäftlicher Beteiligung No access
      3. c) Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson aufgrund von Vormundschaft oder Pflegschaft, § 1777 BGB und § 1909 BGB No access
      4. d) Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson aufgrund von Verbleibensanordnung, §§ 1682, 1688 Abs. 4 i.V.m. Abs. 1 BGB No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Vorbemerkung No access
  2. 1. 1. Freiwillige Inpflegegabe des Kindes durch die Eltern No access
    2. 1. a) Gesetzgeberische Motive No access
      2. b) Gerichtliche Anordnung No access
      3. c) Wirkung No access
      4. d) Beendigung No access
      5. e) Sonstiges No access
    3. 1. a) Gerichtliche Anordnung No access
      2. b) Wirkung No access
      3. c) Beendigung No access
    4. 1. a) Parental responsibility der Pflegeperson aufgrund von Pflegekindadoption No access
      2. b) Parental responsibility der Pflegeperson aufgrund von rechtsgeschäftlicher Beteiligung No access
      3. c) Parental responsibility der Pflegeperson nach Sec. 3(5) Children Act 1989 No access
  3. 1. 1. Unfreiwillige Inpflegegabe des Kindes No access
    2. 2. Parental responsibility der Pflegeperson im Wege der special guardianship order, Secs. 14A ff. Children Act 1989 No access
    3. 3. Parental responsibility der Pflegeperson im Wege der child arrangements order, Sec. 8 Children Act 1989 No access
    4. 1. a) Parental responsibility der Pflegeperson aufgrund von Pflegekindadoption No access
      2. b) Parental responsibility der Pflegeperson aufgrund von rechtsgeschäftlicher Beteiligung No access
      3. c) Parental responsibility der Pflegeperson nach Sec. 3(5) Children Act 1989 No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson bei freiwilliger Inpflegegabe des Kindes durch die Eltern No access
  2. II. Sorgerechtliche Befugnisse der Pflegeperson bei unfreiwilliger Inpflegegabe des Kindes No access
4. 1. I. Reformbedarf bei den sorgerechtlichen Befugnissen der Pflegeperson bei freiwilliger Inpflegegabe des Kindes durch die Eltern No access
  2. II. Reformbedarf bei den sorgerechtlichen Befugnissen der Pflegeperson bei unfreiwilliger Inpflegegabe des Kindes No access
5. 1. I. Erweiterung sorgerechtlicher Befugnisse der Pflegeperson ohne oder gegen den Willen der Eltern No access
  2. 1. 1. Übertragung von Sorgeangelegenheiten auf die Pflegeperson als Pfleger No access
    2. 2. Entscheidungsbefugnis der Pflegeperson No access
    3. 3. Auswahl der Pflegeperson als Vormund durch das Familiengericht No access
1. 1. I. Kapitel 1: Elterliche Sorge innerhalb der Kernfamilie No access
  2. II. Kapitel 2: Sorgerechtliche Befugnisse innerhalb der Stieffamilie No access
  3. III. Kapitel 3: Sorgerechtliche Befugnisse innerhalb der faktischen Stieffamilie No access
  4. VI. Kapitel 4: Sorgerechtliche Befugnisse innerhalb der Pflegefamilie No access
2. B. Schlussbemerkung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 329 - 347

Bibliography (249 entries)

Achatz, Juliane: Alleinerziehende, NZFam 2016, S. 213-215 (zit.: Achatz, NZFam 2016, 213). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Akademie und Beratungszentrum für Pflege- und Adoptivfamilien und Fachkräfte Baden-Württemberg e.V.: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Akademie und Beratungszentrum für Pflege- und Adoptivfamilien und Fachkräfte Baden-Württemberg e.V., Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Antokolskaia, Masha: Parenting in step-parent families: legal status versus de facto roles, CFLQ 2015, Vol. 27, S. 271-284 (zit.: Antokolskaia, CFLQ 2015, Vol, 27, 271). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Arbeitsgemeinschaft der vormundschaftsführenden Vereine in konfessioneller Trägerschaft: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: AG der vormundschaftsführenden Vereine in konfessioneller Trägerschaft, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bach, Rolf: Reformbedarf im Adoptionswesen, in: Paulitz (Hrsg.), Adoption – Positionen, Impulse, Perspektiven, 2. Auflage, München 2006, S. 210-229 (zit.: Bach, in: Paulitz (Hrsg.), Adoption). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Baer, Ingrid: Die neuen Regelungen der Reform des Rechts der elterlichen Sorge für das „Dauerpflegekind“, FamRZ 1982, S. 221-234 (zit.: Baer, FamRZ 1982, 221). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bainham, Andrew/Gilmore, Stephen: Children - The Modern Law, 4. Auflage, Bristol 2013 (zit.: Bainham/Gilmore, Children – The Modern Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bainham, Andrew: Arguments About Parentage, CLJ 67(2) 2008, S. 322-351 (zit.: Bainham, CLJ 67(2) 2008, 322). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bainham, in: Bainham, Andrew/Sclater, Shelley Day/Richards, Martin (Hrsg.), What is a Parent?: a Socio-Legal Analysis, Oxford u.a. 1999, S. 25-46 (zit.: Bainham, in: Bainham/Sclater/Richards (Hrsg.), What is a Parent? A Socio-Legal Analysis, 25). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bainham, Andrew: The Children Act 1989 – Parenthood and Guardianship, Fam Law 1990, S. 192-195 (zit.: Bainham, Fam Law 1990, 192). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bainham, Andrew: Children - The New Law - The Children Act 1989, Bristol 1990 (zit.: Bainham, Children – The New Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Ball, Caroline: in: Miller, Gareth (Hrsg.), Frontiers of Family Law, London u.a. 2018, S. 5-22 (zit.: Ball, in: Miller (Hrsg.), Frontiers of Family Law, 5). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Balloff, Rainer: Kinder in Pflegefamilien – Familienrechtspsychologische Annahmen zur Frage des Verbleibs des Kindes in der Pflegefamilie oder seiner Rückkehr in die Herkunftsfamilie, NZFam 2014, S. 769-773 (zit.: Balloff, NZFam 2014, 769). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Balloff, Rainer: Stieffamilien – Psychologische Aspekte und sozialwissenschaftliche Erkenntnisse, FPR 2004, S. 50-55 (zit.: Balloff, FPR 2004, 50). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Battes, Robert: Probleme bei der Anwendung des Gesetzes über Eingetragene Lebenspartnerschaften – Teil 2 - FuR 2002, S. 113-122 (zit.: Battes, FuR 2002, 113). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Becker, Peter: Ein kurzer Ausblick auf die Neufassung des § 1643 BGB durch die Reform des Vormundschaftsrechts, FamRB 2020, S. 36-39 (zit.: Becker, FamRB 2020, 36). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Beckh, Katharina/Walper, Sabine: Stiefkinder und ihre Beziehung zu den Eltern: Ein Fokus auf die Rolle von leiblichem und Stiefvater, in: Bien, Walter/Hartl, Angela/Teubner, Markus (Hrsg.), Stieffamilien in Deutschland, Eltern und Kinder zwischen Normalität und Konflikt, Opladen 2002, S. 202-228 (zit.: Beckh/Walper, in: Bienl/Hartl/Teubner (Hrsg.), Stieffamilien in Deutschland, 202). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bernstorff, Christoph von: Einführung in das englische Recht, 5. Auflage, München 2018 (zit.: von Bernstorff, Einführung in das englische Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Berufsverband der Pflege- und Adoptivfamilien: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: PFAD Berufsverband, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bevan, Hugh/Gerlis, Stephen/Parry, Martin/Potter, Louise/Ryden, David (Hrsg.): The Adoption and Children Act 2002, London 2007 (zit.: Bevan/Gerlis/Parry/Potter/Ryden (Hrsg.), The Adoption and Children Act 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Boele-Woelki, Katharina/Ferrand, Frédérique/Gonzàlez Beilfuss, Chrstina/Jänterӓ-Jareborg, Maarit/Lowe, Nigel/Martiny, Dieter/Pintens, Walter (Hrsg.): Principles of European Family Law Regarding Parental Responsibilites, Antwerpen u.a. 2007 (zit.: Boele-Woelki/Ferrand/Gonzàlez Beilfuss/Jänterӓ-Jareborg/Lowe/Martiny/Pintens (Hrsg.), Principles of European Family Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Boele-Woelki, Katharina/Braat, Bente/Curry-Sumner, Ian (Hrsg.): European Family Law In Action, Volume III: Parental Responsibilities, Antwerpen u.a. 2005 (zit.: Boele-Woelki/Braat/Curry-Sumner/(Hrsg.), European Family Law in Action). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Botthof, Andreas: Die Annahme als Kind als Alternative zur Dauerpflege – Verrechtlichung offener Adoptionen sowie Ansätze finanzieller Förderung - FamRZ 2016, S. 768-773 (zit.: Botthof, FamRZ 2016, 768). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bridge, Jane/Bridge, Stuard/Luke, Susan: Blackstone’s Guide to the Children Act 1989, London 1990 (zit.: Bridge/Bridge/Luke, Blackstone’s Guide to the Children Act 1989). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Brosius-Gersdorf, Frauke: Biologische, genetische, rechtliche und soziale Elternschaft. Herausforderungen für das Recht durch Fragmentierung und Pluralisierung von Elternschaft, RdJB 2016, S. 136-157 (zit.: Brosius-Gersdorf, RdJB 2016, 136). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Brosius-Gerdsdorf, Frauke: Soziale Elternschaft – Regelungsdefizite und -optionen bei der Übertragung von Sorgerechtsbefugnissen auf soziale Eltern, JbÖffR 2014, S. 179-210 (zit.: Brosius-Gersdorf, JbÖffR 2014, 179). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Brudermüller, Gerd: Stiefkindunterhalt – Einwilligung in die künstliche Befruchtung - Abstammungsklärungsverfahren, Referat zum 71. Deutschen Juristentag, Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages, Band II/1: Sitzungsberichte – Referate und Beschlüsse, München 2017 (zit.: Brudermüller, Referat zum 71. Deutschen Juristentag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bruns, Manfred/Kemper, Rainer: Lebenspartnerschaftsrecht, Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2005 (zit.: HK-LPartR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bundesarbeitsgemeinschaft Landesjugendämter: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: BAG Landesjugendämter, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bundesforum Vormundschaft und Pflegschaft: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Bundesforum Vormundschaft und Pflegschaft, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz: Abstammungsrecht, Abschlussbericht, Empfehlungen für eine Reform des Abstammungsrechts, Köln 2017 (zit.: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Abstammungsrecht, Abschlussbericht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend: Pflegefamilien als soziale Familien, ihre rechtliche Anerkennung und aktuelle Herausforderungen, Berlin 2016 (zit.: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Pflegefamilien als soziale Familien). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend: Stief- und Patchworkfamilien in Deutschland, Berlin 2013 (zit.: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Stief- und Patchworkfamilien in Deutschland). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Buschner, Andrea: Rechtliche und soziale Elternschaft in Regenbogenfamilien, NZFam 2015, S. 1103-1107 (zit.: Buschner, NZFam 2015, 1103). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Campbell, Claudia: Elternschaft und Abstammung, NZFam 2016, S. 721-725 (zit: Campbell, NZFam 2016, 721). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Campbell, Claudia: Stiefkindadoption bei Eingetragener Lebenspartnerschaft, NJW-Spezial 2016, S. 132-133 (zit.: Campbell, NJW-Spezial 2016, 132). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Campbell, Claudia: Reformbedarf im Abstammungsrecht?, NJW-Spezial 2016, S. 516-517 (zit.: Campbell, NJW-Spezial 2016, 516). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Campbell, Claudia: Das Umgangsrecht von nicht-elterlichen Bezugspersonen, NJW-Spezial 2011, S. 644-645 (zit.: Campbell, NJW-Spezial 2011, 644). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Coester, Michael: Reformen im Kindschaftsrecht, Referat zum 20. Deutschen Familiengerichtstag vom 18. bis 21. September in Brühl, Bielefeld 2014, S. 43-59 (zit.: Coester, Referat zum 20. Deutschen Familiengerichtstag, 43). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Coester, Michael: Elterliche Sorge – die Entwicklung der letzten 40 Jahre, in: Götz, Isabell/Schnitzler, Klaus (Hrsg.): 40 Jahre Familienrechtsreform, München 2017, S. 243-254 (zit.: Coester, in: Götz/Schnitzler (Hrsg.): 40 Jahre Familienrechtsreform, 243). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Coester-Waltjen, Dagmar: Kinderarm, aber Elternreich, in: Hofer, Sibylle/Klippel, Diethelm/Walter, Ute (Hrsg.): Perspektiven des Familienrechts – Festschrift für Dieter Schwab zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2005, S. 761-772 (zit.: Coester-Waltjen, in: Hofer/Klippel/Walter (Hrsg.), FS Schwab 2005, 761). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Collier, Richard/Sheldon, Sally: Fragementing Fatherhood: A Socio-Legal Study, Oxford u.a. 2008 (zit.: Collier/Sheldon, Fragmenting Fatherhood: A Socio-Legal Study). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Cretney, Stephen: Anmerkung (Comment) zu der Entscheidung Re P (Change of Surname: Parent’s Rights) [1997] 2 FLR No. 5, Fam Law 1997, S. 722-723 (zit.: Cretney, Fam Law 1997, 722). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
D’Angelo, Angela: Re-Thinking Family Law: A New Legal Paradigm For Sepfamilies?, in: Boele-Woelki, Katharina/Dethloff, Nina/Gephart, Werner (Hrsg.): Family Law and Culture in Europe: Developments, Challenges and Opportunities, Cambridge u.a. 2014, S. 217-228 (zit.: D’Angelo, in: Boele-Woelki/Dethloff/Gephart (Hrsg.), Family Law and Culture in Europe, 217). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Department of Health: An Introduction to The Children Act 1989 – A New Framework for the Care and Upbringing of Children, London 1989 (zit.: Department of Health, An Introduction to The Children Act 1989). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dethloff, Nina: Lehrbuch des Familienrechts, 32. Auflage, München 2018 (zit.: Dethloff, Familienrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dethloff, Nina: Reziproke In-vitro-Fertilisation – Eine neue Form gemeinsamer Mutterschaft, in: Hilbig-Lugani, Katharina/Jakob, Dominique/Mäsch, Gerald/Reuß, Phillipp/Schmid, Christoph (Hrsg.), Zwischenbilanz - Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2015, S. 41-51 (zit.: Dethloff, in: Lugani/Jakob/Mäsch/Reuß/Schmid (Hrsg.), FS Coester-Waltjen 2015, 41). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dethloff, Nina: From Separation to Stepfamily. A legal perspective, in: Zartler, Ulrike/Heintz-Martin, Valerie/Arránz Becker, Oliver (Hrsg.): ZfF, Sonderheft 2015, S. 205-218 (zit.: Dethloff, in: Zartler/Heintz-Martin/Arránz Becker (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2015, 205). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dethloff, Nina: Adoption und Sorgerecht – Problembereiche für die eingetragenen Lebenspartner?, FPR 2010, S. 208-210 (zit.: Dethloff, FPR 2010, 208). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dethloff, Nina: Kindschaftsrecht des 21. Jahrhunderts – Rechtsvergleichung und Zukunftsperspektiven, ZKJ 2009, S. 141-147 (zit.: Dethloff, ZKJ 2009, 141). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dethloff, Nina: Regenbogenfamilien – Der Schutz von Eltern-Kind-Beziehungen in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften, in: Söllner, Alfred/Gitter, Wolfgang/Waltermann, Raimund/Giesen, Richard/Ricken, Oliver (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Meinhard Heinze, München 2005, S. 133-143 (zit.: Dethloff, in: Söllner/Gitter/Waltermann/Giesen/Ricken (Hrsg.), GS Heinze 2005, 133). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dethloff, Nina: Die nichteheliche Lebensgemeinschaft und Kinder, in: Scherpe, Jens/Yassari, Nadjma (Hrsg.): Die Rechtsstellung nichtehelicher Lebensgemeinschaften, Tübingen 2005, S. 137-162 (zit.: Dethloff, in: Scherpe/Yassari (Hrsg.), Die Rechtsstellung nichtehelicher Lebensgemeinschaften, 137). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dethloff, Nina: Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare, ZRP 2004, S. 195-200 (zit.: Dethloff, ZRP 2004, 195). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dethloff, Nina: Die Eingetragene Lebenspartnerschaft - Ein neues familienrechtliches Institut, NJW 2001, S. 2598-2604 (zit.: Dethloff, NJW 2001, 2598). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dethloff, Nina: Reform des Kindschaftsrechts, NJW 1992, S. 2200-2208 (zit.: Dethloff, NJW 1992, 2200). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutsche Kreditwirtschaft: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Deutsche Kreditwirtschaft, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutscher Familiengerichtstag e.V., Kinderrechtekommission: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Deutscher Familiengerichtstag e.V., Kinderrechtekommission, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutscher Familiengerichtstag e.V, Kinderrechtekommission: Stellungnahme zum 2. Diskussionsteilentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 3.9.2018, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2019/Downloads/12012018_Stellungnahme_Dt-FamGerichtstag_2-Diskussionsteilentwurf_Vormundschaftsrecht.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Deutscher Familiengerichtstag e.V, Kinderrechtekommission, Stellungnahme zum 2. Diskussionsteilentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 3.9.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutscher Familiengerichtstag e.V.: 21. Deutscher Familiengerichtstag vom 21.-24.10.2015, Arbeitskreisergebnis, Arbeitskreis 12, online abrufbar unter https://www.dfgt.de/resources/2015_Arbeitskreis_12.pdf, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Deutscher Familiengerichtstag e.V., 21. Deutscher Familiengerichtstag vom 21.-24.10.2015, Arbeitskreisergebnis, Arbeitskreis 12). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutscher Familiengerichtstag e.V., Kinderrechtekommission: Reformbedarf im Pflegekinderwesen, FamRZ 2014, S. 891-902 (zit.: Kinderrechtekommission des Deutschen Familiengerichts e.V., FamRZ 2014, 891). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutscher Familiengerichtstag e.V.: 20. Deutscher Familiengerichtstag vom 18.-21.09.2013, Arbeitskreisergebnis, Arbeitskreis 24, online abrufbar unter https://www.dfgt.de/resources/2013_Arbeitskreis_24.pdf, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Deutscher Familiengerichtstag e.V., 20. Deutscher Familiengerichtstag vom 18.-21.09.2013, Arbeitskreisergebnis, Arbeitskreis 24). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutscher Familiengerichtstag e.V.: Thesen zur Reform des Kindschaftsrechts, FamRZ 1993, S. 1164-1166 (zit.: Deutscher Familiengerichtstag e.V., FamRZ 1993, 1164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutscher Landkreistag: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Deutscher Landkreistag, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutscher Städtetag: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Deutscher Städtetag, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V.: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V., Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e.V.: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e.V., Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e.V.: Stellungnahme zum 2. Diskussionsteilentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 3.9.2018, online abrufbar unter https://www.dijuf.de/files/downloads/2019/DIJuF-Stellungnahme_Vormundschaft_Reform_v._21.12.2018.pdf, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e.V., Stellungnahme zum 2. Diskussionsteilentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 3.9.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Deutsches Jugendinstitut: Stieffamilien in Deutschland – Übersicht, Lebenssituation, Perspektiven, online abrufbar unter https://www.dji.de/ueber-uns/projekte/projekte/familiensurvey-3-welle/stieffamilien-in-deutschland/ergebnisse.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Deutsches Jugendinstitut, Stieffamilien in Deutschland). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Diouani-Streek, Mériem/Salgo, Ludwig: Probleme sozialer Elternschaft für Pflegeeltern und Vorschläge zu ihrer rechtlichen Anerkennung, RdJB 2016, S. 176-194 (zit.: Diouani-Streek/Salgo, RdJB 2016, 176). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Douglas, Gillian/Lowe, Nigel: Becoming a parent in English law, LQR 1992, S. 414-432 (zit.: Douglas/Lowe, LQR 1992, 414). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Drischmann, Danila: Das Sorgerecht in Stieffamilien: Gestern. Heute. Morgen, Marburg 2007, zugleich Dissertation Mainz 2007 (zit.: Drischmann, Sorgerecht in Stieffamilien). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dürbeck, Werner: Neue Personensorge und ihre Herausforderungen für die Familiengerichte, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.), Die große Vormundschaftsreform, 16. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2018, Göttingen 2019, S. 47-64 (zit.: Dürbeck, in: Coester-Waltjen/Lipp/Schumann/Veit (Hrsg.), Die große Vormundschaftsreform, 47). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Dutta, Anatol: Bunte neue Welt: Gespaltene Elternschaft als Herausforderung für das Kindschaftsrecht des 21. Jahrhunderts, JZ 2016, S. 845-855 (zit: Dutta, JZ 2016, 845). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Eekelaar, John/Dingwall, Robert: The Reform of Child Care Law – A practical guide to the Children Act 1989, London 1990 (zit.: Eekelaar/Dingwall, The Reform of Child Care Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Eekelaar, John: Rethinking Parental Responsibility, Fam Law 2001, S. 426-430 (zit.: Eekelaar, Fam Law 2001, 426). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Eekelaar, John: Do Parents Have a Duty to Consult?, LQR 1998, Vol. 114, S. 337-341 (zit.: Eekelaar, LQR 1998, 337). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Eekelaar, John: Parental responsibility: State of Nature or Nature of the State? JSWFL 1991, S. 37-50 (zit.: Eekelaar, JSWFL 1991, 37). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Enders, Wolfgang: Stiefkindadoption, FPR 2004, S. 60-64 (zit.: Enders, FPR 2004, 60). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Ernst, Rüdiger: Abstammungsrecht – Die Reform ist vorbereitet! – Eine tour d’horizon zum Beginn der Legislaturperiode, NZFam 2018, S. 443-447 (zit.: Ernst, NZFam 2018, 443). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Feldhaus, Michael/Huinink, Johannes: Multiple Elternschaften in Deutschland – eine Analyse zur Vielfalt von Elternschaft in Folgepartnerschaften, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, S. 77-104 (zit.: Feldhaus/Huinink, in: Schwab/Vaskovics (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, 77). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Ferri, Elsa/Smith, Kate: Partnerships and parenthood, in: Ferri, Elsa/Bynner, John/Wadsworth, Michael (Hrsg.): Changing Britain, Changing Lives - Three Generations at the Turn of the Century, London 2003, S. 105-132 (zit.: Ferri/Smith, in: Ferri/Bynner/Wadsworth (Hrsg.), Changing Britain, Changing Lives, 105). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Festner, Stephan: Interessenkonflikte im deutschen und englischen Vertretungsrecht, Tübingen 2006, zugleich Dissertation Regensburg 2006 (zit.: Festner, Interessenkonflikte im deutschen und englischen Vertretungsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Geiger, Gunnar/Kirsch, Sebastian: Gestaltung der Sorgerechtsausübung durch Vollmacht, FamRZ 2009, S. 1879-1884 (zit.: Geiger/Kirsch, FamRZ 2009, 1879). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar: Lehrbuch des Familienrechts, 7. Auflage, München 2020 (zit.: Gernhuber/Coester-Waltjen, Familienrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Gleißl, Renate/Suttner, Bernhard: Zur Rechtsstellung der Pflegeeltern nach neuem Recht, FamRZ 1982, S.122-127 (zit.: Gleißl/Suttner, FamRZ 1982, 122). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Götz, Isabell/Schürmann, Heinrich: 21. Deutscher Familiengerichtstag – Empfehlungen des Vorstands, FamRZ 2016, S. 105-108 (zit.: Götz/Schürmann, 21. Deutscher Familiengerichtstag – Empfehlungen des Vorstands, FamRZ 2016, 105). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Government UK: Help and support for foster parents, abrufbar unter https://www.gov.uk/support-for-foster-parents/making-decisions-for-your-foster-child, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Government UK, Help and support for foster parents). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Groß, Gerlinde: Die Stellung der Pflegeeltern im Grundgesetz und im Zivilrecht, FPR 2004, S. 411-415 (zit.: Groß, FPR 2004, 411). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Groß, Gerlinde: Die zivilrechtliche Stellung der Pflegeeltern nach neuem Recht, Regensburg 1999, zugleich Dissertation (zit.: Groß, Die zivilrechtliche Stellung der Pflegeeltern nach neuem Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter (Hrsg.): Erman, Kommentar zum BGB, 16. Auflage, Köln 2020 (zit.: Erman/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Grziwotz, Herbert: Recht auf Stiefkindadoption in faktischen Lebensgemeinschaften?, NJW 2017, S. 1646-1648 (zit.: Grziwotz, NJW 2017, 1646). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Grziwotz, Herbert: Beratungshandbuch Lebenspartnerschaft, München 2003 (zit.: Grziwotz, Beratungshandbuch Lebenspartnerschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph: Beck’scher Online-Großkommentar zum BGB, München 2023 (zit.: BeckOGK/Bearbeiter, BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Hammer, Stephan: Die rechtliche Verbindlichkeit von Elternvereinbarungen, FamRZ 2005, S. 1209-1217 (zit.: Hammer, FamRZ 2005, 1209). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Harries, Nicola: Removal of Parental Responsibility: the Child’s Perspective, Fam Law 2000, S. 848-850 (zit.: Harries, Fam Law 2000, 848). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Hartl, Angela: Die Beziehung des Stiefkindes zu seinem außerhalb lebenden Elternteil, in: Bien, Walter/Hartl, Angela/Teubner, Markus (Hrsg.), Stieffamilien in Deutschland, Eltern und Kinder zwischen Normalität und Konflikt, Opladen 2002, S. 177-197 (zit.: Hartl, in: Bienl/Hartl/Teubner (Hrsg.), Stieffamilien in Deutschland, 177). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Hartl, Angela/Teubner, Markus: Stiefkonstellationen jenseits quantitativer Forschung, in: Bien, Walter/Hartl, Angela/Teubner, Markus (Hrsg.), Stieffamilien in Deutschland, Eltern und Kinder zwischen Normalität und Konflikt, Opladen 2002, S. 229-241 (zit.: Hartl/Teubner, in: Bienl/Hartl/Teubner (Hrsg.), Stieffamilien in Deutschland, 229). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar zum BGB, 65. Edition, Stand: 01.02.2023, München 2023 (zit.: BeckOK/Bearbeiter, BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Heesch, Maria Elisabeth van: Praktische Anforderungen an die Jugendhilfe durch Einführung des kleinen Sorgerechts nach Lebenspartnerschaftsgesetz, Kind-Prax 2003, S. 168-170 (zit: van Heesch, Kind-Prax 2003, 168). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Heiderhoff, Bettina: Herausforderungen durch neue Familienformen – Zeit für ein Umdenken, NJW 2016, S. 2629-2634 (zit.: Heiderhoff, NJW 2016, 2629). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Heiderhoff, Bettina: Kann ein Kind mehrere Väter haben? FamRZ 2008, S. 1901-1908 (zit.: Heiderhoff, FamRZ 2008, 1901). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Heilmann, Stefan/Salgo, Ludwig: Sind Pflegekinder nicht (mehr) schutzbedürftig? – Zugleich Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 22.1.2014 – XII ZB 68/11 -, FamRZ 2014, 534 ff. -, FamRZ 2014, S.705-711 (zit.: Heilmann/Salgo, FamRZ 2014, 705). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Helming, Elisabeth/Kindler, Heinz/Thrum, Kathrin: Lebenssituation in Herkunftsfamilien, in: Kindler, Heinz/Helming, Elisabeth/Meysen, Thomas/Jurczyk, Karin (Hrsg.), Handbuch Pflegekinderhilfe, München 2010, S. 262-281 (zit.: Helming/Kindler/Thrum, in: Kindler/Helming/Meysen, Handbuch Pflegekinderhilfe, 262). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Helms, Tobias: Rechtliche, biologische und soziale Elternschaft, NJW-Beil. 2016, S. 49-54 (zit.: Helms, NJW-Beil. 2016, 49). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Helms, Tobias: Rechtliche, biologische und soziale Elternschaft - Herausforderungen durch neue Familienformen, Gutachten F zum 71. Deutschen Juristentag, Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages, Band I: Gutachten, München 2016 (zit.: Helms, Gutachten F zum 71. Deutschen Juristentag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Henrich, Dieter/Huber, Peter: Einführung in das englische Privatrecht, 3. Auflage, Heidelberg 2003 (zit.: Henrich/Huber: Einführung in das englische Privatrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus/Vieweg, Klaus (Hrsg.): Juris Praxiskommentar BGB, Band 4: Familienrecht, 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zit.: jurisPK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Herring, Jonathan: Family Law, 9. Auflage, Harlow 2019 (zit.: Herring, Family Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Hilbig-Lugani, Katharina: Staat – Familie – Individuum: Eine rechtsvergleichende Betrachtung zu Unterhaltsverhältnissen und ihrer privatautonomen Gestaltbarkeit in Deutschland, England und Wales, Frankreich und Schweden, Tübingen 2014, zugleich Habilitationsschrift Göttingen 2013 (zit.: Hilbig-Lugani, Staat- Familie – Individuum). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Hoffmann, Birgit: Die Kooperation von Vormundin/Pflegerin und Pflegeperson nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts, JAmt 2022, S. 62-68 (zit.: Hoffmann, JAmt 2022, 62). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Hoffmann, Birgit: Elterliche Sorge bei Unterbringung eines Kindes außerhalb der Herkunftsfamilie, insbesondere bei Unterbringung in einer Pflegefamilie, NZFam 2019, S. 1-6 (zit.: Hoffmann, NZFam 2019, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Hoffmann, Birgit: Sorgerechtsvollmacht als Alternative zur Vormund-/Pflegschaft des Jugendamts, FamRZ 2011, S. 1544-1550 (zit.: Hoffmann, FamRZ 2011, 1544). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Jackson, Emily: What is a Parent?, in: Diduck, Alison/O’Donovan, Katherine (Hrsg.), Feminist Perspectives on Family Law, Abingdon u.a. 2006, S. 59-74 (zit.: Jackson, in: Diduck/O’Donovan (Hrsg.), Feminist Perspectives on Family Law, 59). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Jauernig, Othmar: Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 17. Auflage, München 2018 (zit.: Jauernig/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Kanther, Wilhelm: Die „neue soziale Familie“ oder zur Verfassungswidrigkeit von § 9 LPartG, NJW 2003, 797-798 (zit.: Kanther, NJW 2003, 797). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Kaiser, Dagmar: Das Lebenspartnerschaftsgesetz – Zur geplanten Gleichstellung homosexueller Partnerschaften aus familienrechtlicher Sicht, JZ 2001, S. 617-625 (zit.: Kaiser, JZ 2001, 617). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Kaiser, Dagmar: Gemeinsame elterliche Sorge und Wechselmodell, FPR 2008, S. 143-148 (zit.: Kaiser, FPR 2008, 143). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Kaiser, Dagmar/Schnitzler, Klaus/Schilling, Roger/Sanders, Anne (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, Band 4: Familienrecht, §§ 1297-1921 BGB, 4. Auflage, Baden-Baden 2020 (zit.: NK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Kelly, David: Slapper and Kelly’s English Legal System, 19. Auflage, Abingdon u.a. 2020 (zit.: Kelly, Slapper and Kelly’s English Legal System). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Kemper, Rainer: Rechtsanwendungsprobleme bei der Eingetragenen Lebenspartnerschaft, FF 2001, S. 156-166 (zit.: Kemper, FF 2001, 156). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Kindler, Heinz/Scheurer-Englisch, Hermann/Gabler, Sandra/Köckerit, Christine: Pflegekinder: Situation, Bindungen, Bedürfnisse und Entwicklungsverläufe, in: Kindler, Heinz/Helming, Elisabeth/Meysen, Thomas/Jurczyk, Karin (Hrsg.), Handbuch Pflegekinderhilfe, München 2010, S. 128-225 (zit.: Kindler/Scheurer-Englisch/Gabler/Köckerit, in: Kindler/Helming/Meysen/Jurczyk (Hrsg.), Handbuch Pflegekinderhilfe, 262). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Konietzka, Dirk/Kreyenfeld, Michaela: Wandel der Familienformen, NZFam 2015, S.1100-1103 (zit.: Konietzka/Kreyenfeld, NZFam 2015, 1100). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Kroppenberg, Inge: Unvereinbarkeit des Verbots der sukzessiven Stiefkindadoption durch eingetragene Lebenspartner mit dem Grundgesetz, NJW 2013, S. 2161-2163 (zit.: Kroppenberg, NJW 2013, 2161). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Küfner, Marion: Die rechtliche Ausgestaltung des „Helferdreiecks“ zwischen Jugendamt, Personensorgeberechtigten und Pflegeeltern, in: Kindler, Heinz/Helming, Elisabeth/Meysen, Thomas/Jurczyk, Karin (Hrsg.), Handbuch Pflegekinderhilfe, München 2010, S. 71-77 (zit.: Küfner, in: Kindler/Helming/Meysen, Handbuch Pflegekinderhilfe, 71). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Küfner, Marion: Andere Länder andere Sorge(n)!? – Die Regelung der elterlichen Sorge in Pflegefamilien in Deutschland, England und den Niederlanden, SI:SO 2008, S. 10-15 (zit.: Küfner, SI:SO 2008, 10). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Küfner, Marion: Die Pflegekinderhilfe in England – Eine Untersuchung der rechtlichen und strukturellen Rahmenbedingungen, München 2006 (zit.: Küfner, Die Pflegekinderhilfe in England). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Lakies, Thomas: Das Recht der Pflegekindschaft im BGB nach der Kindschaftsrechtsreform, ZfJ 1998, S. 129-141 (zit.: Lakies, ZfJ 1998, 129). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Lind, Craig: Responsible Fathers: Paternity, the Blood Tie and Family Responsibility, in: Bridgeman/Keating/Lind (Hrsg.), Responsibility, Law and the Family, Aldershot u.a. 2008, S. 191-210 (zit.: Lind, in: Bridgeman/Keating/Lind (Hrsg.), Responsibility, Law and the Family, 191). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Lind, Craig/Hewitt, Tom: Law and the complexities of parenting: parental status and parental function, JSWFL 2009, Vol. 31, No. 4, S. 391-406 (zit. als: Lind/Hewitt, JSWFL 2009, Vol. 31, No. 4, 391). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Lipp, Martin: Elternschaft, „sozial-familiäre Beziehung“ und „Bindungsperson“, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, S. 121-135 (zit.: Lipp, in: Schwab/Vaskovics (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, 121). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Lipp, Volker: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Lipp, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Löhnig, Martin: Gemeinsame Elternschaft gleichgeschlechtlicher Paare kraft Gesetzes?, NJW 2019, S. 122-124 (zit.: Löhnig, NJW 2019, 122). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Löhnig, Martin: Das Kind zwischen Herkunftsfamilie und neuer Familie eines Elternteils, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, S. 157-172 (zit.: Löhnig, in: Schwab/Vaskovics (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, 157). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Löhnig, Martin: Neue Partnerschaften der gemeinsam sorgeberechtigt gebliebenen Eltern – Welche Rechte haben die neuen Partner?, FPR 2008, S. 157-159 (zit.: Löhnig, FPR 2008, 157). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Lowe, Nigel: National Report: England & Wales, online abrufbar unter http://ceflonline.net/wp-content/uploads/England-Parental-Responsibilities.pdf, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Lowe, Nigel: National Report: England & Wales). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Lowe, Nigel: The Allocation of Parental Rights and Responsibilities – The Position in England and Wales, FLQ 2005, Vol. 3, No. 2, S. 267-299 (zit.: Lowe, FLQ 2005, Vol. 3, No. 2, 267). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Lowe, Nigel: The Meaning and Allocation of Parental Responsibility – A Common Lawyer’s Perspective, IJLPF 11 1997, S. 192-215 (zit.: Lowe, IJLPF 11 1997, 192). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Lowe, Nigel/Douglas, Gillian: Bromley’s Family Law, 11. Auflage, Oxford 2015 (zit.: Lowe/Douglas, Bromley’s Family Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Machulla-Notthoff, Martina: Das kleine Sorgerecht - § 1687b BGB, ZFE 2009, S. 262-264 (zit.: Machulla-Notthoff, ZFE 2009, 262). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Maidment, Susan: Parental Responsibility – Is There a Duty to Consult?, Fam Law 2001, S. 518-524 (zit.: Maidment, Fam Law 2001, 518). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Masson, Judith: The Impact of the Adoption and Children Act 2002 – Part I – Parental Responsibility, Fam Law 2003, S. 580-584 (zit.: Masson, Fam Law 2003, 580). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Masson, Judith: Old families into new: a status for step-parents, in: Freeman, Michael (Hrsg.), The State, the Law, and the Family, Critical Perspectives, London u.a. 1984, S. 227-244 (zit.: Masson, in: Freeman (Hrsg.), The State, the Law, and the Family, 227). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Masson, Judith/Bailey-Harris, Rebecca/Probert, Rebecca: Cretney’s Principles of Family Law, 8. Auflage, London 2008 (zit.: Masson/Bailey-Harris/Probert, Cretney’s Principles of Family Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Meyer, Thomas/Mittelstädt, Andrea: Das Lebenspartnerschaftsgesetz: Kommentierende Darstellung anhand der Materialien, Köln 2001 (zit.: Meyer/Mittelstädt, Das Lebenspartnerschaftsgesetz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Motzer, Stefan: Sorge- und Umgangsrecht – Die neueste Entwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung auf dem Gebiet von Sorgerecht und Umgangsrecht, FamRZ 2001, S. 1034-1044 (zit.: Motzer, FamRZ 2001, 1034). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Müller, Gabriele: Partnerschaftsverträge nach dem Lebenspartnerschaftsgesetz (LPartG) – Hinweise zur Vertragsgestaltung, DNotZ 2001, S. 581-589 (zit.: Müller, DNotZ 2001, 581). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Müller-Götzmann, Artifizielle Reproduktion und gleichgeschlechtliche Elternschaft, Dordrecht u.a. 2009, zugleich Dissertation Mannheim 2008/2009 (zit.: Müller-Götzmann, Artifizielle Reproduktion und gleichgeschlechtliche Elternschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Münch, Christof (Hrsg.): Familienrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis, 3. Auflage, München 2020 (zit.: Münch, Familienrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Münch, Christof: Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts: Vermögensverwaltung, FamRZ 2020, S. 1513-1516 (zit.: Münch, FamRZ 2020, 1513). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Muscheler, Karlheinz: Das Recht der Stieffamilie, FamRZ 2004, S. 913-921 (zit.: Muscheler, FamRZ 2004, 913). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Muscheler, Karlheinz: Das Recht der Eingetragenen Lebenspartnerschaft – Handbuch für die gerichtliche, anwaltliche und notarielle Praxis, 2. Auflage, Berlin 2004 (zit.: Muscheler, Das Recht der Eingetragenen Lebenspartnerschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Nave-Herz, Rosemarie: Ehe- und Familiensoziologie: Eine Einführung in Geschichte, theoretische Ansätze und empirische Befunde, 3. Auflage, Weinheim u.a. 2013 (zit.: Nave-Herz, Ehe- und Familiensoziologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
New Law Journal: Step-Parents: Family or Legal Strangers?, online abrufbar unter https://www.newlawjournal.co.uk/content/step-parents-family-or-legal-strangers, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: New Law Journal, Step-Parents: Family or Legal Strangers?). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Oberloskamp, Helga/Dürbeck, Werner: Vormundschaft, Pflegschaft und Beistandschaft für Minderjährige, 5. Auflage, München 2023 (zit: Oberloskamp/Dürbeck, Vormundschaft, Pflegschaft und Beistandschaft für Minderjährige). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Oberloskamp, Helga: Das Märchen von der Bösen Stiefmutter, ZKJ 2008, S. 484-493 (zit: Oberloskamp, ZKJ 2008, 484). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Oberloskamp, Helga/Hoffmann, Birgit: Wir werden Adoptiv- oder Pflegeeltern, Verfahren im In- und Ausland, 5. Auflage, München 2006 (zit.: Oberloskamp/Hoffmann, Adoptiv- oder Pflegeeltern). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Office for National Statistics: Stepfamilies in 2011, online abrufbar unter: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20160105222243/http://www.ons.gov.uk/ons/rel/family-demography/stepfamilies/2011/stepfamilies-rpt.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Office for National Statstics, Stepfamilies in 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Auflage, München 2020 (zit.: Palandt/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Palandt, Otto (Begr.): Lebenspartnerschaftsgesetz, online abrufbar unter https://rsw.beck.de/docs/librariesprovider57/default-document-library/iii-nebengesetze/79.-auflage/palhome-iii---lpartg.pdf?sfvrsn=5372c9bb_2, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Palandt/Bearbeiter, LPartG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Peschel-Gutzeit, Lore Maria: Stiefkinder und ihre Familien in Deutschland – Rechtlicher Status und tatsächliche Situation, FPR 2004, S. 47-50 (zit.: Peschel-Gutzeit, FPR 2004, 47). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Potter, Garfield/Williams, Catherine: Parental responsibility and the duty to consult – the public’s view, CFLQ 2005, S. 207-229 (zit.: Potter/Williams, CFLQ 2005, 207). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Probert, Rebecca/Gilmore, Stephen/Herring, Jonathan: A More Principled Aproach to Parental Responsibility in England and Wales?, in: Örücü, Esin/Mair, Jane (Hrsg.), Juxtaposing Legal Systems and the Principles of European Family Law on Parental Responsibilities, Antwerpen u.a. 2010, S. 213-231 (zit.: Probert/Gilmore/Herring, in: Örücü/Mair (Hrsg.), Juxtaposing Legal Systems, 213). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Probert, Rebecca/Harding, Maebh: Cretney & Probert’s Family Law, 10. Auflage, London 2018 (zit.: Probert/Harding, Cretney & Probert’s Family Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Puttkamer, Susanne von: Stieffamilien und Sorgerecht in Deutschland und England – Zur Einführung eines stiefelterlichen Sorgerechts nach englischem Vorbild, Frankfurt am Main u.a. 1994, zugleich Dissertation Freiburg im Breisgau 1994 (zit.: von Puttkamer, Stieffamilien und Sorgerecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Puttkamer, Susanne von/Radziwill, Edgar: Das Stiefeltern-Kind-Verhältnis: Überlegungen zu einer rechtlichen Neuregelung, Kind-Prax 2000, S. 19-22 (zit.: von Puttkamer/Radziwill, Kind-Prax 2000, 19). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Puttkamer, Susanne von/Radziwill, Edgar: Vortrag anlässlich der Tagung der Ev. Akademie Bad Boll in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Familiengerichtstag e.V. und der Akademie Konstanz vom 28.-30.1.2000, Frankfurt am Main 2000, S. 89-92 (zit.: von Puttkamer/Radziwill, Vortrag anlässlich der Tagung der Ev. Akademie Bad Boll in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Familiengerichtstag e.V. und der Akademie Konstanz vom 28.-30.1.2000, 89). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 15. Auflage, Hürth 2020 (zit.: PWW/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Rauscher, Thomas: Lehrbuch des Familienrechts, 2. Auflage, Heidelberg 2008 (zit.: Rauscher, Familienrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Rotax, Horst Heiner: Praxis des Familienrechts, 3. Auflage, Münster 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Rotax, Praxis des Familienrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Rüting, Wolfgang: Pflegekinder, Rückführung in die Herkunftsfamilie, Umgang, FPR 2012, S. 381-385 (zit.: Rüting, FPR 2012, 381). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Russell, Penelope: Research: an empirical exploration of parental responsibility for step-parents, 26, CFLQ 2014, S. 301-321 (zit.: Russell, 26, CFLQ 2014, 301). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 9, Familienrecht I, §§ 1297-1588, VersAusglG, GewSchG, LPartG, 8. Auflage, München 2019 (zit.: MüKo/Bearbeiter, BGB; MüKo/Bearbeiter, LPartG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10, Familienrecht II, §§ 1589-1921, SGB VIII, 8. Auflage, München 2020 (zit.: MüKo/Bearbeiter, BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Salgo, Ludwig: Die „geplante, zeit- und zielgerichtete Intervention“ – Pflegekindschaft im Kinder- und Jugendhilferecht (SGB VIII), ZKJ 2015, S.357-363 (zit.: Salgo, ZKJ 2015, 357). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Salgo, Ludwig: Möglichkeiten und Grenzen der Verbleibensanordnung zur Sicherung von Kontinuität, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.), Das Pflegekindverhältnis – zeitlich befristete oder dauerhafte Lebensperspektive für Kinder?, 12. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2013, Göttingen 2014, S. 53-88 (zit.: Salgo, in: Coester-Waltjen/Lipp/Schumann/Veit (Hrsg.), Das Pflegekindverhältnis – zeitlich befristete oder dauerhafte Lebensperspektive für Kinder?, 53). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Salgo, Ludwig: Verbleibensanordnung bei Bezugspersonen (§ 1682 BGB), FPR 2004, S. 76-83 (zit.: Salgo, FPR 2004, 76). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Salgo, Ludwig: Die Pflegekindschaft in der Kindschaftsrechtsreform vor dem Hintergrund verfassungs- und jugendhilferechtlicher Entwicklungen, FamRZ 1999, S. 337-347 (zit.: Salgo, FamRZ 1999, 337). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Salgo, Ludwig: Pflegekindschaft und Staatsintervention, Darmstadt 1987, zugleich Dissertation Frankfurt am Main 1986/87 (zit.: Salgo, Pflegekindschaft und Staatsintervention). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Salgo, Ludwig/Lack, Katrin: Das Recht der Pflegekindschaft, in: Prenzlow, Reinhard (Hrsg.), Handbuch Elterliche Sorge und Umgang – Pädagogische, psychologische und rechtliche Aspekte, Köln 2013, S. 272-321 (zit.: Salgo/Lack, in: Prenzlow (Hrsg.), Handbuch Elterliche Sorge und Umgang, 272). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Sanders, Anne: Mehrelternschaft, Tübingen 2018, zugleich Habilitationsschrift Köln 2017 (zit.: Sanders, Mehrelternschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Scheiwe, Kirsten: Mehr als nur zwei Sorgeberechtigte? - Mehrelternsorge und soziale Elternschaft in England und Wales und in den Niederlanden aus rechtsvergleichender Perspektive, RdJB 2016, S. 227-241 (zit.: Scheiwe, RdJB 2016, 227). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Scheiwe, Kirsten: Die Ausübung elterlicher Sorgerechte durch soziale Eltern – Kann die Regelung der ‚parental responsibility‘ im englischen Recht ein Modell für Reformen des deutschen Familienrechts sein?, in: Hilbig-Lugani, Katharina/Jakob, Dominique/Mäsch, Gerald/Reuß, Phillipp/Schmid, Christoph (Hrsg.), Zwischenbilanz - Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2015, S.205-222 (zit.: Scheiwe, in: Lugani/Jakob/Mäsch/Reuß/Schmid (Hrsg.), FS Coester-Waltjen 2015, 205). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schmidt, Christopher: Änderungen durch das Gesetz zur Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts – Pflegschaften für Minderjährige ab dem 01.01.2023 – Einführung des zusätzlichen Pflegers und der Pflegschaft der Pflegeperson, NZFam 2023, S. 1-5 (zit.: Schmidt, NZFam 2023, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schnellenbach, Annette/Normann-Scheerer, Sabine/Loer, Annette: Der Referentenentwurf zur Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts – Was bringt er Neues im Betreuungsrecht?, BtPrax 2020, S. 119-127 (zit.: Schnellenbach/Normann-Scheerer/Loer, BtPrax 2020, 119). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Scherpe, Jens/Sloan, Brian: Contractualisation of Family Law in England & Wales: Autonomy vs Judicial Disdrection, in: Swennen, Frederik (Hrsg.), Contractualisation of Family Law – Global Perspectives, Cham u.a. 2015, S. 165-191 (zit.: Scherpe/Sloan, in: Swennen (Hrsg.), Contractualisation of Family Law, 165). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Scherpe, The Present and Future of European Family Law, Cheltenham 2016 (zit.: Scherpe, The Present and Future of European Family Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Scherpe, Jens: Elterliche Sorge von nicht miteinander verheirateten Eltern in England und Wales, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.), Alles zum Wohle des Kindes? Aktuelle Probleme des Kindschaftsrechts, 2. Familienrechtliches Forum Göttingen, Göttingen 2012, S. 71-84 (zit.: Scherpe, in: Coester-Waltjen/Lipp/Schumann/Veit, Alles zum Wohle des Kindes? Aktuelle Probleme des Kindschaftsrechts, 71). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Scherpe, Jens: Nichteheliche Kinder, elterliche Sorge und die Europäische Menschenrechtskonvention, RabelsZ 2009, S. 935-961 (zit.: Scherpe, RabelsZ 2009, 935). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schmid, Heike: Hilfeplanung nach § 36 SGB VIII, Frankfurt am Main 2004 (zit.: Schmid, Hilfeplanung nach § 36 SGB VIII). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schomburg, Gerhard: Die kindschaftsrechtlichen Regelungen des Lebenspartnerschaftsgesetzes, Kind-Prax 2001, S. 103-107 (zit.: Schomburg, Kind-Prax, 103). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schuler-Harms, Margarete: Das elterliche Erziehungsrecht aus Art. 6 Abs. 1 Satz 2 GG als Maßstab und Grenze gesetzlicher Ausgestaltung von Elternstatus und elterlicher Sorge, RdJB 2016, S. 157-171 (zit.: Schuler-Harms, RdJB 2016, 157). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina/Hoeren, Thomas/Kemper, Rainer/Saenger, Ingo/Scheuch, Alexander/Schreiber, Klaus/Schulte-Nöltke, Hans/Staudinger, Ansgar/Wiese, Volker: Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 10. Auflage, Baden-Baden 2019 (zit.: HK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schumann, Eva: Abstammungsrechtliche Folgefragen der Kinderwunschbehandlung – eine Einführung, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Voker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.): „Kinderwunschmedizin“ – Reformbedarf im Abstammungsrecht?, 13. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2014, Göttingen 2015, S. 7-21 (zit.: Schumann, in: Coester-Waltjen/Lipp/Schumann/Veit (Hrsg.): „Kinderwunschmedizin“ – Reformbedarf im Abstammungsrecht?, 7). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwab, Dieter: Lehrbuch des Familienrechts, 28. Auflage, München 2020 (zit.: Schwab, Familienrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwab, Dieter: Die Gesamtverantwortung des Vormunds für den Mündel bei gleichzeitiger Aufgabenspaltung, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.), Die große Vormundschaftsreform, 16. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2018, Göttingen 2019, S. 17-33 (zit.: Schwab, in: Coester-Waltjen/Lipp/Schumann/Veit (Hrsg.), Die große Vormundschaftsreform, 17). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwab, Dieter: Betreuungsrecht als Vorbild für das neue Vormundschaftsrecht? in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.), Neue Perspektiven im Vormundschafts- und Pflegschaftsrecht, 9. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2010, Göttingen 2011, S. 29-42 (zit.: Schwab, in: Coester-Waltjen/Lipp/Schumann/Veit (Hrsg.), Neue Perspektiven im Vormundschafts- und Pflegschaftsrecht, 29). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwab, Dieter: Die Begriffe der genetischen, biologischen, rechtlichen und sozialen Elternschaft (Kindschaft) im Spiegel der rechtlichen Terminologie, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, S. 41-56 (zit.: Schwab, in: Schwab/Vaskovics (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, 41). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwab, Dieter: Eingetragene Lebenspartnerschaft – Ein Überblick, FamRZ 2001, S. 385-398 (zit.: Schwab, FamRZ 2001, 385). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwab, Dieter: Elterliche Sorge bei Trennung und Scheidung der Eltern – Die Neuregelung des Kindschaftsrechtsreformgesetzes -, FamRZ 1998, S. 457-476 (zit.: Schwab, FamRZ 1998, 457). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwab, Dieter: Zur zivilrechtlichen Stellung der Pflegeeltern, des Pflegekindes und seiner Eltern – Rechtliche Regelungen und rechtspolitische Forderungen, Gutachten A zum 54. Deutschen Juristentag, Verhandlungen des 54. Deutschen Juristentages, Band I: Gutachten, München 1982 (zit.: Schwab, Gutachten A zum 54. Deutschen Juristentag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwab, Dieter/Wagenitz, Thomas: Einführung in das neue Kindschaftsrecht, FamRZ 1997, S. 1377-1383 (zit.: Schwab/Wagenitz, FamRZ 1997, 1377). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwenzer, Ingeborg: Plurale Elternschaft, Referat zum 71. Deutschen Juristentag, Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages, Band II/1: Sitzungsberichte – Referate und Beschlüsse, München 2017 (zit.: Schwenzer, Referat zum 71. Deutschen Juristentag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwenzer, Ingeborg: Familienrecht und gesellschaftliche Veränderungen, FamPra.ch 2014, S. 966-1008 (zit.: Schwenzer, FamPra.ch 2014, 966). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwenzer, Ingeborg: Elterliche Verantwortung in und nach Auflösung von Patchworkfamilien – Anforderungen und Problemfelder aus rechtsvergleichender Sicht, FamZ 2007, S.121-126 (zit.: Schwenzer, FamZ 2007, 121). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwenzer, Ingeborg: Grundlinien eines modernen Familienrechts aus rechtsvergleichender Sicht, RabelsZ 2007, S. 705-728 (zit.: Schwenzer, RabelsZ 2007, 705). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwenzer, Ingeborg: Ein Familienrecht für das 21. Jahrhundert, Referat zum 17. Deutschen Familiengerichtstag vom 12. bis 15. September 2007 in Brühl, Bielefeld 2008, S. 27-40 (zit.: Schwenzer, Referat zum 17. Deutschen Familiengerichtstag, 27). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwenzer, Ingeborg: Empfiehlt es sich, das Kindschaftsrecht neu zu regeln?, Gutachten A zum 59. Deutschen Juristentag, Verhandlungen des 59. Deutschen Juristentages, Band I: Gutachten, München 1992 (zit.: Schwenzer, Gutachten A zum 59. Deutschen Juristentag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Schwenzer, Ingeborg/Dimsey, Mariel: Model Family Code From A Global Perspective, Antwerpen u.a. 2006 (zit.: Schwenzer/Dimsey, Model Family Code). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Sharp, David: Parental Responsibility – Where Next?, Fam Law 2001, S. 606-610 (zit.: Sharp, Fam Law 2001, 606). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Sloan, Brian: Parental Repsonsibility of Non-Parents for Minors in England and Wales, in: Dutta, Anatol/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter (Hrsg.), Vormundschaft in Europa, Bielefeld 2015, S. 189-211 (zit.: Sloan, in: Dutta/Schwab/Henrich (Hrsg.), Vormundschaft in Europa, 189). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Soergel, Hans Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, Band 19/2, Familienrecht 3/2: §§ 1616-1717, 13. Auflage, Stuttgart 2017 (zit.: Soergel/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Statistisches Bundesamt: Pressemitteilung Nr. 424 vom 31.10.2019, online abrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2019/10/PD19_424_225.html;jsessionid=40B3846E7F6D813D51D4A4135EEB7318.internet8721, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Statistisches Bundesamt, Presemitteilung Nr. 424 vom 31.10.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Statistisches Bundesamt: Familie, Lebensformen und Kinder, Auszug aus dem Datenreport 2018, online abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Service/Statistik-Campus/Datenreport/Downloads/datenreport-2018-kap-2.pdf?__blob=publicationFile, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Statistisches Bundesamt, Familie, Lebensformen und Kinder). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Statistisches Bundesamt: Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe – Pflegschaften, Vormundschaften, Beistandschaften, Pflegeerlaubnis, Sorgerechtsentzug, Sorgeerklärungen 2018, online abrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Soziales/Kinderhilfe-Jugendhilfe/Publikationen/Downloads-Kinder-und-Jugendhilfe/pflege-vormund-beistandschaft-pflegeerlaubnis-5225202187004.pdf?__blob=publicationFile, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Statistisches Bundesamt, Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe – Pflegschaften, Vormundschaften, Beistandschaften, Pflegeerlaubnis, Sorgerechtsentzug, Sorgeerklärungen 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Statistisches Bundesamt: Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe, Adoptionen, 2017, online abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Soziales/Kinderhilfe-Jugendhilfe/Publikationen/Downloads-Kinder-und-Jugendhilfe/adoptionen-5225201177004.pdf?__blob=publicationFile&v=4, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Statistisches Bundesamt, Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe, Adoptionen, 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1589-1600d, Neubearbeitung, Berlin 2011 (zit.: Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1626-1633; RKEG, Neubearbeitung, Berlin 2020 (zit.: Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1626-1633; RKEG, Neubearbeitung, Berlin 2015 (zit.: Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1684-1717, Neubearbeitung, Berlin 2019 (zit.: Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1741-1772, Neubearbeitung, Berlin 2019 (zit.: Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Steinbach, Anja: Stieffamilien, in: Hill, Paul/Kopp, Johannes (Hrsg.), Handbuch Familiensoziologie, Wiesbaden 2015, S. 563-610 (zit.: Steinbach, in: Hill/Kopp (Hrsg.), Handbuch Familiensoziologie, 563). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Steinbach, Anja: Stieffamilien in Deutschland – Ergebnisse des „Generations and Gender Survey“ 2015, ZfB 2008, S. 153-180 (zit.: Steinbach, ZfB 2008, 153). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Steinbach, Anja/Helms, Tobias: Stabilität nichtehelicher Lebensgemeinschaften aus soziologischer Perspektive vor dem Hintergrund des neuen § 1766a BGB, FamRZ 2020, S. 476-481 (zit.: Steinbach/Helms, FamRZ 2020, 476). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Stern, Michael: § 1597a BGB – Probleme und Erforderlichkeit, NZFam 2017, S. 740-741 (zit.: Stern, NZFam 2017, 740). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Teklote, Stephan: Stiefkindadoption in nichtehelichen Lebensgemeinschaften nach neuem Recht, NZFam 2020, S. 409-414 (zit.: Teklote, NZFam 2020, 409). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Vaskovics, Laszlo: Segmentierung und Multiplikation der Elternschaft und Kindschaft: ein Dilemma für die Rechtsregelung?, RdJB 2016, S. 194-209 (zit.: Vaskovics, RdJB 2016, 194). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Vaskovics, Laszlo: Segmentierung und Multiplikation von Elternschaft – Konzept zur Analyse von Elternschafts- und Elternkostellationen, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, S. 11-40 (zit.: Vaskovics, in: Schwab/Vaskovics (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, 11). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Veit, Barbara: Die Rechtsstellung der Pflegeperson nach dem Kinder- und Jugendstärkungsgesetz sowie dem Gesetz zur Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts, FamRZ 2021, S. 1501-1510 (zit.: Veit, FamRZ 2021, 1501). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Veit, Barbara: Die Reform des Vormundschaftsrechts nach dem zweiten Diskussionsteilentwurf, FamRZ 2019, S. 337-345 (zit.: Veit, FamRZ 2019, 337). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Veit, Barbara: Die Reform des Vormundschaftsrechts, FamRZ 2016, S.2045-2056 (zit.: Veit, FamRZ 2016, 2045). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Veit, Barbara: Die Pflegeeltern an der Schnittstelle zwischen privater Erziehung und öffentlichem Interesse, in: Götz, Isabell/Schwenzer, Ingeborg/Seelmann, Kurt/Taupitz, Jochen (Hrsg.): Familie – Recht – Ethik – Festschrift für Gerd Brudermüller zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 845-856 (zit.: Veit, in: Götz/Schwenzer/Seelmann/Taupitz (Hrsg.), FS Brudermüller 2014, 761). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Veit, Barbara: Einleitung, in: Coester-Waltjen, Dagmar/Lipp, Volker/Schumann, Eva/Veit, Barbara (Hrsg.), Das Pflegekindverhältnis – zeitlich befristete oder dauerhafte Lebensperspektive für Kinder?, 12. Göttinger Workshop zum Familienrecht 2013, Göttingen 2014, S. 5-10 (zit.: Veit, in: Coester-Waltjen/Lipp/Schumann/Veit (Hrsg.), Das Pflegekindverhältnis – zeitlich befristete oder dauerhafte Lebensperspektive für Kinder?, 5). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Veit, Barbara: Kleines Sorgerecht für Stiefeltern (§ 1687b BGB), FPR 2004, S. 67-73 (zit.: Veit, FPR 2004, 67). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Veit, Barbara/Marchlewski, Simon: Die Reform des Vormundschafsrechts geht in die nächste Runde – Ein kritischer Zwischenruf zum „Diskussionsteilentwurf“, FamRZ 2017, S. 779-785 (zit.: Veit/Marchlewski, FamRZ 2017, 779). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Walper, Sabine/Entleitner-Phleps, Christine/Wendt, Eva-Verena: Brauchen Kinder immer (nur) zwei Eltern? Forschungsergebnisse in Psychologie und Soziologie und ihre Bedeutung für das Kindschaftsrecht, RdJB 2016, S. 210-226 (zit.: Walper/Entleitner-Phleps/Wendt, RdJB 2016, 210). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Walper, Sabine: Soziale Elternschaft in elternreichen Familien: Ein Blick auf Stieffamilien, in: Götz, Isabell/Schwenzer, Ingeborg/Seelmann, Kurt/Taupitz, Jochen (Hrsg.), Familie – Recht – Ethik – Festschrift für Gerd Brudermüller zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 889-90 (zit.: Walper, in: Götz/Schwenzer/Seelmann/Taupitz (Hrsg.), FS Brudermüller 2014, 889). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Weinreich, Gerd: Das Lebenspartnerschaftsgesetz (LPartG), FuR 2001, S. 481-486 (zit.: Weinreich, FuR 2001, 481). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Wellenhofer, Marina: Kindschaftsrecht auf dem Prüfstand – Vorschau auf den 71. Deutschen Juristentag 2016, FamRZ 2016, S. 1333-1337 (zit.: Wellenhofer, FamRZ 2016, 1333). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Wellenhofer, Marina: „Segmentierung“ der Elternschaft und Rechte des Kindes, in: Schwab, Dieter/Vaskovics, Laszlo (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, S. 173-187 (zit.: Wellenhofer, in: Schwab/Vaskovics (Hrsg.), ZfF, Sonderheft 2011, 41). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Wellenhofer-Klein, Marina: Die eingetragene Lebenspartnerschaft, München 2003 (zit.: Wellenhofer-Klein, Die eingetragene Lebenspartnerschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Wesche, Otto: Die Krux des § 1630 Absatz 3 BGB, Rpfleger 2014, S. 349-352 (zit.: Wesche, Rpfleger 2014, 349). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
White, Richard/Carr, Paul/Lowe, Nigel: The Children Act in Practice, 4. Auflage, London 2008 (zit.: White/Carr/Lowe, The Children Act in Practice). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Willekens, Harry: Vortrag anlässlich der Tagung der Ev. Akademie Bad Boll in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Familiengerichtstag e.V. und der Akademie Konstanz vom 28.-30.1.2000, Frankfurt am Main 2000, S. 59-76 (zit.: Willekens, Vortrag anlässlich der Tagung der Ev. Akademie Bad Boll in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Familiengerichtstag e.V. und der Akademie Konstanz vom 28.-30.1.2000, 59). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Wilk, Liselotte: Die Gestaltung multipler Vaterschaft in Stieffamilien, in: Walper, Sabine/Schwarz, Beate (Hrsg.): Was wird aus den Kindern?, Chancen und Risiken für die Entwicklung von Kindern aus Trennungs- und Stieffamilien, 2. Auflage, Weinheim u.a. 2002, S. 121-142 (zit.: Wilk, in: Walper/Schwarz (Hrsg.), Was wird aus den Kindern?, 121). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Willutzki, Siegfried: Kindschaftsrechtsreform – Versuch einer wertenden Betrachtung, Kind-Prax 1998, S. 8-11 (zit.: Willutzki, Kind-Prax 1998, 8). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Windel, Peter: Zur elterlichen Sorge bei Familienpflege, FamRZ 1997, S. 713-724 (zit.: Windel, FamRZ 1997, 713). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Wissenschaftliche Vereinigung für Familienrecht e.V.: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020, online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Reform_Betreuungsrecht_Vormundschaft.html, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Wissenschaftliche Vereinigung für Familienrecht e.V.: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 25.06.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Wissenschaftliche Vereinigung für Familienrecht e.V.: Stellungnahme zum 2. Diskussionsteilentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 3.9.2018 online abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2019/Downloads/11212018_Stellungnahme_wiss-Vereinigung-FamRecht_2-Diskussionsteilentwurf_Vormundschaftsrecht.pdf?__blob=publicationFile&v=3, zuletzt aufgerufen am 09.11.2020 (zit.: Wissenschaftliche Vereinigung für Familienrecht e.V., Stellungnahme zum 2. Diskussionsteilentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 3.9.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146
Woelke, Andrea: England & Wales, in: Rieck, Jürgen (Hrsg.): Ausländisches Familienrecht – Eine Auswahl von Länderdarstellungen, 19. Auflage, München 2020 (zit.: Woelke, in: Rieck (Hrsg.), Ausländisches Familienrecht, England & Wales). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942146