Cover of book: Wie lassen sich Standorte durch Clusterpolitik gestalten?
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Wie lassen sich Standorte durch Clusterpolitik gestalten?

Vom Agenda-Setting bis zur Policy-Neujustierung
Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8102-7
ISBN-Online
978-3-7489-2520-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wirtschafts- und Sozialpolitik
Volume
25
Language
German
Pages
321
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
  2. 1. Einleitung: Clusterpolitik – ein rückwärtsgewandtes Konzept? No access 19 - 23
      1. Grundzüge des Cluster-Konzeptes finden sich bereits Ende des 19. Jahrhunderts No access
      2. Fallbeispiele wie das Silicon Valley begründeten die Popularität der Cluster-Forschung und -praxis No access
    2. 2.2. Clusterpolitik: Unscharfe Forschungsstände und Umsetzungskorridore No access
    3. 2.3. Fragestellung: Gestaltungsspieleräume von Clusterpolitik im Vergleich? No access
    4. 2.4. Fallauswahl: Fallbeispiele langjähriger Praxis der Clusterpolitik No access
    5. 2.5. Forschungsziel: Rückkoppelung mit der Theoriebildung No access
    6. 2.6. Methodische Überlegungen: Datenerhebung und -auswertung No access
    1. 3.1. Einleitung No access
      1. 3.2.1. Neoklassik und Polarisationstheorie No access
      2. 3.2.2. Konzepte innovativer Milieus und Netzwerke No access
      3. 3.2.3. Zusammenfassung No access
        1. Regional Governance No access
        2. Netzwerk-Ansätze No access
        3. Akteurszentrierter Institutionalismus No access
      2. 3.3.2. Clusterpolitik im Mehrebenensystem und Politik-Zyklus No access
      3. 3.3.3. Zusammenfassung No access
    4. 3.4. Schlussfolgerungen für die Analyse der Fallbeispiele No access
        1. 4.1.1.1 Industrialisierung im 19. Jahrhundert No access
        2. 4.1.1.2 Wirtschaftswunder und Strukturkrise No access
        3. 4.1.1.3. Dortmund heute: Neue Branchenstruktur und Strukturwandel No access
        1. 4.1.2.1. Anfänge branchenorientierter Wirtschaftsförderung No access
          1. Konzeptioneller Ansatz No access
          2. Schwerpunkte und Projekte No access
          3. Evaluation und Korrektur der Ziele No access
          1. Neuausrichtung der Wirtschaftsförderung Dortmund No access
        1. 4.1.3.1. Forschungs- und Hochschuleinrichtungen No access
        2. 4.1.3.2. Technologie- und Gründungszentren No access
        3. 4.1.3.3. Netzwerkaktivitäten No access
          1. Phoenix-Ost und West No access
      4. 4.1.4. Bilanz und Einbettung der Clusterpolitik No access
        1. 4.2.1.1. Industrialisierung im 19. und 20. Jahrhundert No access
        2. 4.2.1.2. Wiederaufbau ab 1945 und DDR-Zeit No access
        3. 4.2.1.3. Strukturkrise und Transformation der Mikroelektronik No access
        4. 4.2.1.4. Dresden heute: Zentrum der Mikroelektronik No access
        1. 4.2.2.1. Anfänge branchenorientierter Wirtschaftsförderung No access
        2. 4.2.2.2. Amt für Wirtschaftsförderung der Stadt Dresden No access
        3. 4.2.2.3. Entwicklung der Kompetenzfeldstrategie No access
          1. Mikroelektronik No access
          2. Life Sciences/Biotechnologie und Nanotechnologie/Neue Werkstoffe No access
        1. 4.2.3.1. Forschungs- und Hochschuleinrichtungen No access
        2. 4.2.3.2. Technologie- und Gründungszentren No access
        3. 4.2.3.3. Netzwerkaktivitäten No access
        4. 4.2.3.4. Infrastrukturmaßnahmen No access
      4. 4.2.4. Bilanz und Einbettung der Clusterpolitik No access
        1. 4.3.1.1. Industrialisierung im 19. und 20. Jahrhundert No access
        2. 4.3.1.2. Wiederaufbau zum Industriestandort No access
        3. 4.3.1.3. Strukturwandel und Tertiärisierung No access
        4. 4.3.1.4. Hannover heute: Diversifizierter Dienstleistungsstandort No access
        1. 4.3.2.1. Anfänge branchenorientierter Wirtschaftsförderung No access
        2. 4.3.2.2. Das Hannover-Projekt No access
          1. Zwischenevaluierungen und Entfristung der Aktivitäten No access
          2. Entwicklung bis heute No access
        1. 4.3.3.1. Forschungs- und Hochschuleinrichtungen No access
        2. 4.3.3.2. Technologie- und Gründungszentren No access
        3. 4.3.3.3. Netzwerkaktivitäten No access
        4. 4.3.3.4. Infrastrukturmaßnahmen No access
      4. 4.3.4. Bilanz und Einbettung der Clusterpolitik No access
      1. Dortmund No access
      2. Dresden No access
      3. Region Hannover No access
      1. Dortmund No access
      2. Dresden No access
      3. Region Hannover No access
      1. Dortmund No access
      2. Dresden No access
      3. Region Hannover No access
    4. 5.4. Ergebnisse: Konvergenzen und Divergenzen No access
      1. 6.1.1. Thematisierung, Problemdefinition und Agenda-Setting No access
      2. 6.1.2. Politikformulierung und Politikimplementierung No access
      3. 6.1.3. Evaluation, Terminierung oder Neujustierung No access
    2. 6.2. Ganzheitliche Betrachtung von Steuerung in der Clusterpolitik No access
    3. 6.3. Systemische Interdependenzen in Mehrebenensystemen No access
    4. 6.4. Feedback an die theoretische Forschung No access
    5. 6.5. Ausblick auf die Praxis der Cluster- und Wirtschaftsförderung No access
  8. Literaturverzeichnis No access 303 - 321

Bibliography (317)

  1. Abelshauser, W. 1984: Der Ruhrkohlenbergbau seit 1945: Wiederaufbau, Krise, Anpassung. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  2. Adamski, J./ Berger, S./ Goch, S./ Maier, H./ Schmidt, D. 2020: Forschung, Kultur und Bildung. Wissenschaft im Ruhrgebiet zwischen Hochindustrialisierung und Wissensgesellschaft. Essen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  3. Alecke, B./ Untiedt, G. 2007: Clusterförderung und Wirtschaftspolitik – ‚Heilsbringer‘ oder ‚Wolf im Schafspelz‘, in: List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, Bd. 33 (2), S. 89–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  4. Andersen, U. 2002: Neoklassik, in: Nohlen, D./ Schulze, R. O. (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft, Bd. 2 N-Z, S. 567–568. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  5. Anz, M. 2008: Entstehung von Clustern unter Berücksichtigung der Effekte regionalisierter Innovationspolitik – Das Beispiel der Entwicklung der Biotechnologieindustrie in Dresden und Leipzig. Dissertation an der Fakultät Forst-, Geo- und Hydrowissenschaften der Technischen Universität Dresden. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  6. Anz, M./ Lutoschka, H. 2014: Wirtschaftsförderung für die Region Dresden – die Entwicklung hin zu einer clusterorientierten Kompetenzfeldstrategie, in: Beck, R. C./ Heinze, R./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 251–276. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  7. Bagley, M. J. O. 2019: Small worlds, inheritance networks and industrial clusters, in: Industry and Innovation, 26 (7), S. 741–768. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  8. Balland, P.-A./ Boschma, R./ Crespo, J./ Rigby, D. L. 2019: Smart Specialization Policy in the European Union: relatedness, knowledge complexity and regional diversification, in: Regional Studies, 53(9), S. 1252–1268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  9. Barrios, H. 2006: Qualitative Methoden des Vergleichs in der Politikwissenschaft, in: Barrios, H./Stefes, C. (Hrsg.): Einführung in die Comparative Politics, S. 29–51. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  10. Barrios, H. 2006a: Brave New Deal? Die systemische Wettbewerbsfähigkeit der USA. Ihre politischen Faktoren. Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  11. Barth, T./ Beck, R. C. 2017: Allianz der Willigen. Kollaboration und intelligente Spezialisierung ermöglichen Strukturwandel, in: Organisationsentwicklung. Zeitschrift für Unternehmensentwicklung und Changemanagement, Nr. 2/17, S. 47–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  12. BBSR 2013: Resilienz. Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung, Informationen zur Raumentwicklung, Nr. 4/2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  13. Becattini, G. 1990: The Marshallian Industrial District as a socio-economic Notion, in: Pyke, F./ Becattini, G./ Sengenberger, W. (Hrsg.): Industrial Districts and Inter-firm Co-operation in Italy, S. 37–51. Genf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  14. Beck, R. C. 2006: Die politischen Steuerungsmechanismen in der Hightech-Cluster-Entstehung und -Gestaltung. Eine Analyse anhand des Fallbeispiels Silicon Valley. Institut für Politikwissenschaft, unveröffentlichte Magisterarbeit. Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  15. Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.) 2014: Zukunft der Wirtschaftsförderung. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  16. Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. 2014a: Vorwort der Herausgeber, in: Beck, R. C./ Heinze, R./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 17–21. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  17. Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. 2014b: Die Zukunft der Wirtschaftsförderung. Perspektiven und Herausforderungen von regionalen Clusterpolitiken, in: Beck, R. C./ Heinze, R./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 23–38. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  18. Beck, R. C./ Klünder, M. 2012: Innovative Milieus in der Ansiedlung – das Expo-Gelände in Hannover, in: Polis – Journal für Urban Development, Ausgabe 02/2012, S. 68–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  19. Beck, R. C./ Meyer, R. 2014: Regionale Wirtschaftsförderung und Raumordnung – Impulse für zukünftige Kooperationen und Synergien, in: Küpper, P./ Levin-Keitel, M./ Maus, F./ Müller, P./ Reimann, S./ Sondermann, M./ Stock, K./ Wiegand, T. (Hrsg.): Raumentwicklung 3.0 – Gemeinsam die Zukunft der räumlichen Planung gestalten, S. 44–49. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  20. Beese, B./ Dörre, K./ Röttger, B. 2004: Im Schatten der Globalisierung. Strukturpolitik, Netzwerke und Gewerkschaften in altindustriellen Regionen. Endbericht. Recklinghausen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  21. Belussi, F./ Caldari, K. 2008: At the Origin of the Industrial District: Alfred Marshall and the Cambridge School, in: Cambridge Journal of Economics, Nr. 33(2), S. 1–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  22. Benner, M. 2012: Cluster Policy: Principles and a Toolbox, in: SPACES online, Vol 10 (01), S. 1–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  23. Benzler, S./ Heinelt, H. 1991: Stadt und Arbeitslosigkeit. Örtliche Arbeitsmarktpolitik im Vergleich. Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  24. Berger, S. 2019: Was ist das Ruhrgebiet? Eine historische Standortbestimmung, in: APuZ, 69. Jahrgang, 1–3/2019, S. 4–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  25. Bergman, E. M./ Feser, E. J. 1999: The Web Book of Regional Science. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. Regional Research Institute. West Virginia University. Morgantown. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  26. Bergman, E. M./ Feser, E. J. 2020: Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications, 2nd ed. Web Book of Regional Science, 5. West Virginia University. Morgantown. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  27. Bill, H./ Falk, S. 2006: Unternehmensberatungen in der Politikberatung, in: Falk, S./ Rehfeld, D./ Römmele, A./ Thunert, M. (Hrsg.): Handbuch Politikberatung. S. 290–299. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  28. biosaxony 2014: Meilensteine, Erfolge & Highlights. Broschüre des Netzwerks biosaxony e. V. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  29. biosaxony 2014a: Wirksamkeitsanalyse des Bioinnovationszentrums (BIOZ) anlässlich des 10-Jährigen Jubiläums. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  30. Bleidick, D. 2020: Vom Hoerder Verein zur Dortmund-Hörder Hüttenunion, in: Bleidick, D. (Bearb.): Findbuch zum Bestand Dortmund-Hörder Hüttenunion AG und Vorläuferunternehmen (1841–1966). Veröffentlichungen aus dem Archiv der thyssenkrupp AG, 7. Bd. 1, S. 3–76. Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  31. Blotevogel, H. H. 2005: Raum, in: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung, S. 831–841. Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  32. Blotevogel, H. H. 2009: Steht das Prinzip gleichwertiger Lebensverhältnisse in Deutschland zur Disposition? Vortrag auf der Fachtagung Aktuelle Herausforderungen in der Wirtschaftsförderung – Chancen und Perspektiven in einer sich wandelnden Welt, 8. Mai 2009. Koblenz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  33. Bodden, N. 2019: Business as usual? Die Dortmunder Brauindustrie, der Flaschenbierboom und die Nachfragemacht des Handels 1950–1980. Untersuchungen zur Wirtschafts-, Sozial- und Technikgeschichte, Bd. 30. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  34. Boeckh, A. 2002: Dependencia, in: Nohlen, D./ Schulze, R. O. (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft, Bd. 1 A-M, S. 139. München Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  35. Bogumil, J./ Heinze R. G./ Lehner, F./ Strohmeier, K. P. 2012. Viel erreicht, wenig gewonnen. Ein realistischer Blick auf das Ruhrgebiet. Essen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  36. Bogumil, J./ Heinze, R. G. 2019: Von der Industrieregion zur Wissensregion, in: APuZ, 69. Jahrgang, 1–3/2019, S. 39–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  37. Böick, M. 2018: Die Treuhand. Idee – Praxis – Erfahrung 1990–1994. Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  38. Bömer, H. 2005: Moderne kommunale Wirtschaftsförderungspolitik in Zeiten der Massenarbeitslosigkeit. Das Beispiel Dortmund. Institut für Raumplanung. Universität Dortmund. Arbeitspapier 182. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  39. Bösenberg, F./ Haupold, G. 2020: Silicon Saxony, in: Meyer zu Köcker, G./ Wolf, T. (Hrsg.): Clustermanagement in der Praxis: Geschäftsmodelle, S. 55–67. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  40. Bourdieu, P. 1983: Ökonomisches Kapital – Kulturelles Kapital – Soziales Kapital. Die verborgenen Mechanismen der Macht, S. 49–80. Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  41. Braczyk, H. J./ Cooke, P./ Heidenreich, M. (Hrsg.) 1998: Regional Innovation Systems. Bristol. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  42. Brandt, A. 2014: Wirtschaftsförderung 3.0: Zur Strategie der Wirtschaftsförderung in der Innovationsökonomie, in: Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 683–714. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  43. Brenner, T/ Fornahl, D. 2003: Politische Möglichkeiten und Maßnahmen zur Erzeugung lokaler branchenspezifischer Cluster. Max-Planck-Institut zur Erforschung von Wirtschaftssystemen. Jena. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  44. Bresnahan, T./ Gambardella, A. (Hrsg.) 2004: Building Hightech-Clusters. Silicon Valley and Beyond. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  45. Bressem, V. 2018: Cluster als Strategie des Kooperationsmanagements. Analyse der Akteure zu Erfolg, Misserfolg und Nutzen. Dissertation. Darmstadt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  46. Brökel, T. 2016: Wissens- und Innovationsgeographie in der Wirtschaftsförderung. Grundlagen für die Praxis. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  47. Bröcker, J. 2012: Endogene Erklärung der Wirtschaftslandschaft II: Neue Ökonomische Geographie, in: Bröcker, J./ Fritsch, M. (Hrsg.): Ökonomische Geographie, S. 115–133. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  48. Bröcker, J./ Fritsch, M. (Hrsg.) 2012: Ökonomische Geographie. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  49. Brosius, D. 1991: 1803–1918, in: Mlynek, K./ Röhrbein, W. R. (Hrsg.): Hannover Chronik: Von den Anfängen bis zur Gegenwart; Zahlen, Daten, Fakten. S. 108–150. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  50. Bruhn-Tripp, J. 2013: Beschäftigung, Arbeitslosigkeit und Armut in Dortmund im Spiegel der Dortmunder Beschäftigten- und Sozialstatistik 1980–2012. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  51. Buhl, C. M./ Sedlmayr, B./ Meier zu Köcker, G. 2019: Trendatlas. Entwicklungsdynamiken von Clusterinitiativen in Deutschland im Zeitverlauf. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  52. Buhr, D. 2009: Chaos oder Kosmos? Die Koordination der Innovationspolitik des Bundes – Probleme und Lösungsansätze. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  53. Bullmann, U./ Heinze, R. G. (Hrsg.) 1997: Regionale Modernisierungspolitik. Nationale und internationale Perspektiven. Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  54. Business Metropole Ruhr 2018: Gewerbliches Flächenmanagement Ruhr Phase IV. Zwischenbericht, Juli 2018. Essen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  55. Büter, K. 2013: Clusterpolitik und Clusterinitiativen in Nordrhein-Westfalen: Eine prozessorientierte Garbage-Can-Analyse im politisch-administrativen Mehrebenensystem. Dissertation. Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  56. Camagni, R. 1991: From the local milieu to innovation through cooperation networks, in: Camagni, R.: Innovation Networks: Spatial perspectives, S. 1–9. London Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  57. Camagni, R. 2003: Regional Clusters, Regional Competencies and Regional Competition. Paper at the International Conference on „Cluster Management in Structural Policy-International Experiences and Consequences for North Rhine-Westfalia”. Duisburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  58. Castells, M. 1989: The Informational City, Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban-Regional Process. Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  59. Claver Cortes, E./ Lajara, B. M./ Garcia, E./ Larrosa, P. S./ Marhuenda, E. M./ Fernandez, L. R./ Perjeja, E. P. 2020: A Literature Review on the Effect of Industrial Clusters and the Absorptive Capacity on Innovation, in: World Academy of Science, Engineering and Technology, International Journal of Industrial and Manufacturing Engineering, Vol. 14 (7), S. 494–503. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  60. Crouch, C./ Schröder, M./ Voelzkow, H. 2009: Regional and Secotoral Varieties of Capitalism, in: Economy and Society, Vol. 38(4), S. 654–678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  61. Collier, D./ Mahon, J. 1993: Conceptual Stretching Revisited: Adapting Categories in Comparative Analyses, in: American Political Science Review, Jg. 87 (4), S. 845–855. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  62. Czierpka, J. 2019: Der Ruhrbergbau von der Industrialisierung bis zur Kohlenkrise, in: APuZ, 69. Jahrgang, 1–3/2019, S. 13–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  63. Dahlbeck, E./ Gärtner, S./ Terstriep, J. 2020: Leitmärkte und Produktion im Ruhrgebiet. Strukturwandel gestalten. Forschung Aktuell, 12/2020. Gelsenkirchen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  64. Damaschke-Deitrick, L. 2015: Die Europäisierung der Bildungs-Armutspolitik auf lokaler Ebene. Die Umsetzung des ESF-Programms „Schulverweigerung – Die 2. Chance“ in ost- und westdeutschen Kommunen. Dissertation. Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  65. Dascher, O. 1992: Die Eisen- und Stahlindustrie des Dortmunder Raumes (1847–1873). Entstehung und Gründerjahre, in: Dascher, O./ Kleinschmidt, C. (Hrsg.): Die Eisen- und Stahlindustrie im Dortmunder Raum, S. 65–80. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  66. De Noni, I./ Orsi, L./Belussi, F. 2018: The role of collaborative networks in supporting the innovation performances of lagging-behind European regions, in: Research Policy 47 (2018), S. 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  67. Decker, H. 1997: EinBlick – Ursprünge der Dortmunder Informatik. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  68. Dörre, K. 2014: Die Gewerkschaften – (keine) Akteure in der Regional- und Strukturpolitik? in: Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 657–681. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  69. Dortmund-project 2004: Das neue Dortmund. Projektbroschüre. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  70. dortmund-project 2009: Innovationsförderung aus Sicht der lokalen Wirtschaftsförderung – Erfahrung des dortmund-project. Vortrag auf dem GTZ Facharbeitskreis Consulting-Wirtschaft, 2. Dezember 2010. Düsseldorf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  71. Dr. Heuser 2005: Review dortmund-project: Evaluierung und Weiterentwicklung der Umsetzung. Bericht für den Haupt- und Finanzausschuss am 23. Mai 2005. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  72. Ebbingaus, B. 2005: When Less is More. Selection Problems in Large-N and Small-N. Cross-National Comparisons, in: International Sociology, 06/2005, Vol. 20(2), S. 133–152. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  73. Eckstein, H. 1975: Case Study and Theory in Political Science, in: Greenstein, F. I./ Polsby, N. W. (Hrsg.): Handbook of Political. Strategies of Inquiry, Bd. 7, Reading. Massachusetts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  74. Ellerbrock, K.-P. 2005: Was ist eigentlich Hoesch? Umrisse zu einer Konzerngeschichte von den Anfängen bis zur Verschmelzung zur Fried. Krupp AG Hoesch-Krupp, in: Ellerbrock, K.-P./Framke, G./Heese, A. (Hrsg.): Stahlzeit in Dortmund. Begleitbuch zur Dauerausstellung des Hoesch-Museums, S. 31–64. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  75. Ellerbrock, K.-P./ Schuster, M. 1997 (Hrsg.): 150 Jahre Köln-Mindener Eisenbahn. Essen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  76. Enge, T. 2005: Cluster im Strukturwandel alter Industrienationen. Das Ruhrgebiet und Glasgow im Vergleich. Marburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  77. Enright, M. J. 1996: Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda, in: Staber U./ Schaefer N. V./ Sharma B. (Hrsg.): Business Networks: Prospects for Regional Development. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  78. Enright, M. J. 2003: Regional clusters: What we know and what we should know, in: Bröcker, J./ Dohse, D./ Soltwedel, R. (Hrsg.): Innovation clusters and interregional competition, S. 99–129). Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  79. Esser, J. 2002: Fordismus/ Postfordismus, in: Nohlen, D./ Schulze, R. O. (Hrsg.) 2002: Lexikon der Politikwissenschaft, Bd. 1 A-M, S. 234–235. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  80. Eßer, K./ Hillebrand, W./ Messner, D./ Meyer-Stamer, J. 2001: Systemische Wettbewerbsfähigkeit und Entwicklung, in: Neue Ansätze zur Entwicklungstheorie. Deutsche Stiftung für Internationale Entwicklung (DSE). Informationszentrum Entwicklungspolitik (IZEP). DSE/ IZEP, 2. Aufl. 2001, S. 147–163. Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  81. Europäische Kommission 2009: Staatliche Beihilfe Nr. N 478/2008 – Deutschland Hannover Beteiligungsfonds (HBF). Nr. K(2009)1598. Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  82. European Cluster Observatory 2016: European Cluster Panorama 2016. Stockholm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  83. Farrenkopf, M. 2013: Wiederaufstieg und Niedergang des Bergbaus in der Bundesrepublik, in: Ziegler, D. (Hrsg.): Geschichte des deutschen Bergbaus, Bd. 4: Rohstoffgewinnung im Strukturwandel, S. 183–302. Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  84. Farrenkopf, M./ Goch, S./ Rasch, M./ Wehling, H.-W. 2019: Die Stadt der Städte. Das Ruhrgebiet und seine Umbrüche. Essen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  85. FH Dortmund 2017: Kapazitäten, Studierende und Absolventen der FH Dortmund, Stichtage: WS 17/18. PDF-Dokument. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  86. Fornahl, D./ Heimer, T./ Campen, A./ Talmon-Gros, L./ Treperman, J. 2015: Cluster als Paradigma der Innovationspolitik – Eine erfolgreiche Anwendung von Theorie in der politischen Praxis? Studien zum deutschen Innovationssystem, Nr. 13–2015. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  87. Fornahl, D./ Henn, S./ Menzel, M.-P. 2010: Emerging Clusters. Theoretical, Empirical and Political Perspectives on the Initial Stage of Cluster Evolution. Northampton. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  88. Fremdling, R./ Pierenkemper, T./ Tilly, R. 1979: Regionale Differenzierung in Deutschland als Schwerpunkt wirtschaftshistorischer Forschung, in: Fremdling, R./ Tilly, R. (Hrsg.): Industrialisierung und Raum. Studien zur regionalen Differenzierung im Deutschland des 19. Jahrhunderts, S. 9–26. Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  89. Friedrich, J. 2002: Der Brand. Deutschland im Bombenkrieg 1940–1945. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  90. Fritsch, M. 2012: Innovation und Regionalentwicklung, in: Bröcker, J./ Fritsch, M. (Hrsg.): Ökonomische Geographie, S. 177–199. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  91. Fromhold-Eisebith, M. 2014: Erfolgsgeschichte oder Modeerscheinung? Clusterpolitik im Spannungsfeld von Theorie und Praxis, in: Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 67–88. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  92. Fuchs, G./Shapira, P. 2005: Rethinking Regional Innovation and Change: Path Dependency or Regional Breakthrough. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  93. Fürst, D. 2006: Regional Governance – ein Überblick, in: Kleinfeld, R./ Plamper, H./ Huber, A. (Hrsg.): Regional Governance. Bd. I, S. 37–59. Osnabrück Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  94. Genosko, J. 1999: Netzwerke in der Regionalpolitik. Marburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  95. Geschwandtner-Andreß, P. 1999: Medienwirtschaft in Köln. Theoretische Erklärungsansätze und politische Bestimmungsfaktoren eines regionalen Produktionsclusters Medien. Arbeitspapiere des Instituts für Rundfunkökonomie an der Universität zu Köln, Heft 116, 07/. Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  96. Glassmann, U./ Voelzkow, H. 2006: Regionen im Wettbewerb: Die Governance regionaler Wirtschaftscluster, in: Lütz, S. (Hrsg.): Governance in der politischen Ökonomie. Struktur und Wandel des modernen Kapitalismus. S. 219–283.Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  97. Grande, E. 2012: Governance-Forschung in der Governance-Falle? – Eine kritische Bestandsaufnahme, in: Politische Vierteljahresschrift (PVS), 53 (4), S. 565–592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  98. Granovetter, S. 1973: The Strength of Weak Ties, in: The American Journal of Sociology, Vol. 78, Nr. 6, S. 1360–1380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  99. Habermas, J. 1998: Jenseits des Nationalstaats? Bemerkungen zu Folgeproblemen der wirtschaftlichen Globalisierung, in: Beck, U. (Hrsg): Politik der Globalisierung, S. 67–84. Frankfurt/Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  100. Hall, P.A./ Soskice, D. (Hrsg.) 2001: Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage, S. 1–68. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  101. hannoverimpuls 2008: Geschäftsbericht 2007. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  102. hannoverimpuls 2014: Ausgestaltung der Hannover-Fonds. Foliensatz. Nicht veröffentlicht. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  103. Hart, N. 2021: Marshall’s External Economies: Economic Evolution and Patterns of Development, in: Caldari, K/ Dardi, M./ Medema, S. G. (Hrsg.): Marshall and the Marshallian Heritage. Palgrave Studies in the History of Economic Thought, S. 79–100. Cham. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  104. Haupold G./ Herrmann, H./ Vocke, H. 2005: Silicon Saxony, Sachsen – ein Mikroelektronik-Cluster, in: Huber, C./ Plüss, A./ Schöne, R./ Freitag, M. (Hrsg.): Kooperationsnetze der Wirtschaft. Einführung, Bausteine, Fallbeispiele, S. 325–342. Zürich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  105. Hauptmeyer, C.-H. 1991: 1636–1802, in: Mlynek, K./ Röhrbein, W. R. (Hrsg.): Hannover Chronik: Von den Anfängen bis zur Gegenwart, Zahlen, Daten, Fakten. S. 46–107. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  106. Hauptmeyer, C.-H. 2004: Niedersachsen. Landesgeschichte und historische Regionalentwicklung im Überblick. Oldenburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  107. Heimpold, G. 2017: Im Fokus: Industrielle Kerne in Ostdeutschland und wie es dort heute aussieht – Das Beispiel des Zentrum Mikroelektronik Dresden, in: Wirtschaft im Wandel, Jg. 23(1), S. 9–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  108. Heinze, R. G. 2006: Wandel wider Willen. Deutschland auf der Suche nach neuer Prosperität. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  109. Heinze, R.G. 2009: Rückkehr des Staates? Politische Handlungsmöglichkeiten in unsicheren Zeiten. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  110. Heinze, R. G. 2014: Regionale Wirtschaftsförderung als Schnittstellenmanagement im globalen Wirtschaftsumbruch, in: Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 553–589. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  111. Heinze R. G. 2020: Gesellschaftsgestaltung durch Neujustierung von Zivilgesellschaft, Staat und Markt. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  112. Heinze, R. G./ Beck R. C. 2009: Gründungsförderung durch die Verzahnung von Wirtschaft und Hochschulen, in: Schmid, J./ Heinze, R. G./ Beck, R. C. (Hrsg.): Strategische Wirtschaftsförderung und die Gestaltung von High-Tech Clustern. Chancen und Restriktionen von Clusterpolitik, S. 121–146. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  113. Heinze, R. G./ Bogumil, J./ Beckmann, F./ Gerber, S. 2019: Vernetzung als Innovationsmotor – das Beispiel Westfalen. Westfalen-Initiative. Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  114. Heinze, R. G./ Schmid, J. 1994: Mesokorporatistische Strategien im Vergleich: Industrieller Strukturwandel und die Kontingenz politischer Steuerung in drei Bundesländern, in: Politische Vierteljahresschrift (PVS), Staat und Verbände, Nr. 25/1994, S. 65–99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  115. Heinze, R. G./ Voelzkow, H. (Hrsg.) 1997: Regionalisierung der Strukturpolitik in Nordrhein-Westfalen. Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  116. Henn, S./ Demuth, M. 2012: Biotechnologie-Cluster in Mitteldeutschland. Genese und Pfadentwicklung, in: Cluster in Mitteldeutschland – Strukturen, Potenziale, Förderung. Tagungsband, 5–2012, S. 199–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  117. Herweg, N. 2015: Multiple Streams Ansatz, in: Wenzelburger, G./ Zohlnhöfer, R. (Hrsg.): Handbuch Policy-Forschung, S. 325–353. Wiesbaden Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  118. Hirsch-Kreinsen, H. 2005: Wirtschafts- und Industriesoziologie. Grundlagen, Fragestellungen, Themenbereiche. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  119. Hirschman, A. O. 1958: The Strategy of Economic Development. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  120. Hirst, P./ Thompson, G. 1998: Globalization in Question. The International Economy and the Possibility of Governance. Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  121. Hirst, P./ Zeitlin, J. 1991: Flexible specialization versus post-Fordism: theory, evidence and policy implications, in: Economy and Society, Vol. 20, Nr. 1, S. 5–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  122. Hoffmann, P. 2008: Niedersächsische Geschichte, in: Künzel, W./ Rellecke, W. (Hrsg.): Geschichte der deutschen Länder. Entwicklungen und Traditionen vom Mittelalter bis zur Gegenwart, S. 229–256. Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  123. Hospers, G.-J./ Beugelsdijk, S. 2002: Regional Cluster Policies: Learning by Comparing?, in: Kyklos, 55(3), S. 381–402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  124. Becker, T./ Dammer, I./ Howaldt, J./ Loose, A. (Hrsg.) 2011: Netzwerkmanagement: Mit Kooperation zum Unternehmenserfolg. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  125. Häfner, K. 2014: Clusterplattformen in Bayern zwischen Theorie und Praxis. Möglichkeiten und Begrenzungen für eine clustertheoretisch orientierte Wirtschaftsförderung. Dissertation. Würzburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  126. Hueppe, H. 2014: Der Phoenix-See in Dortmund. Eine Vision wird Wirklichkeit, in: Kift, D./ Commander, B./ Putsch, J. (Hrsg.): Industriekultur 2020. Positionen und Visionen für Nordrhein-Westfalen, S. 214–217. Essen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  127. Huske, J. 2006: Die Steinkohlenzechen im Ruhrrevier. Daten und Fakten von den Anfängen bis 2005. Schriften des Deutschen Bergbau-Museums Bochum, Bd. 144. Bochum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  128. Ingelheim von, J./ Syring, O./ Krause, T./ Günterberg, M. 2014: Update einer Vision: Die Rolle der Wolfsburg AG und der Allianz für die Region GmbH in der Regionalentwicklung, in: Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 229–250. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  129. Initiative Wissenschaft 2018: Bilanz der Zusammenarbeit von Hochschulen, Wissenschaft und Landeshauptstadt (2007–2017). Initiative Wissenschaft Hannover. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  130. Irle, C./ Röllinghoff, S. 2008: Dortmund – eine Stadt im Aufbruch, in: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 9/10.2008. S. 639–650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  131. Jacobsen, B. P. 2009: Wirkungsanalyse und Erfolgsmessung in der Wirtschaftsförderung, in: Schmid, J./ Heinze, R. G./Beck, R. C. (Hrsg.): Strategische Wirtschaftsförderung und die Gestaltung von High-Tech Clustern. Chancen und Restriktionen von Clusterpolitik, S. 161–172. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  132. Jahn, D. 2006: Einführung in die Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  133. Jann, U. 2002: Politikfeldanalyse, in: Nohlen, D./ Schulze, R. O. (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft, Bd. 2 N-Z, S. 665–669. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  134. Jann, W. 2006: Governance als Reformstrategie – vom Wandel und der Bedeutung verwaltungspolitischer Leitbilder, in: Schuppert, G. F. (Hrsg.): Governance-Forschung, S. 21–43. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  135. Jappe-Heinze, A./ Baier, E./ Kroll, H. 2008: Clusterpolitik: Kriterien für die Evaluation von regionalen Clustern. Arbeitspapiere Unternehmen und Region, Nr. 3/2008. Karlsruhe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  136. Jonas, M. 2014: Zur Inszenierung eines Wirtschaftsclusters. Eine praxeologische Analyse. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  137. Kahl, J. 2011: Neuere Instrumente der Regionalförderung auf dem Prüfstand – das Beispiel der Förderwettbewerbe im Rahmen der NRW-Clusterpolitik. Woring Papers Humangeographie, Heft 11. Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  138. Karlsch, R./ Schäfer, M. 2006: Wirtschaftsgeschichte Sachsens im Industriezeitalter. Dresden/ Leipzig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  139. Ketels, C. 2014: Ein Jahrzehnt Clusterpolitik und -Forschung: Implikationen für eine moderne, clusterorientierte Wirtschaftsförderung, in: Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 45–64. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  140. Ketels, C./ Protsiv, S. 2020: Cluster presence and economic performance: a new look based on European data, in: Regional Studies, ahead of print, S. 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  141. Kiese, M. 2004: Regionale Innovationspotentiale und innovative Netzwerke in Südostasien. Innovations- und Kooperationsverhalten von Industrieunternehmen in Singapur. Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  142. Kiese, M. 2005: Clusteransätze in der regionalen Wirtschaftsförderung. Theoretische Überlegungen und empirische Beispiele aus Niedersachsen. Vortrag beim GfR/IAB-Sommerseminar, 23.-24. Juni 2005, Weimar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  143. Kiese, M. 2008: Stand und Perspektiven der regionalen Clusterforschung, in: Kiese, M./ Schätzl, L. (Hrsg.): Cluster und Regionalentwicklung. Theorie, Beratung und praktische Umsetzung, S. 9–50. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  144. Kiese, M. 2008a: Vom Hannover-Projekt zu hannoverimpuls: Clusterorientierte Wirtschaftsförderung in der Region Hannover, in: Kiese, M./ Schätzl, L. (Hrsg.): Cluster und Regionalentwicklung. Theorie, Beratung und praktische Umsetzung, S. 199–230. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  145. Kiese, M. 2009: Policy-Transfer und institutionelle Lernprozesse in der Clusterpolitik, in: Schmid, J./ Heinze, R. G./ Beck, R. C. (Hrsg.): Strategische Wirtschaftsförderung und die Gestaltung von High-Tech Clustern. Chancen und Restriktionen von Clusterpolitik, S. 40–58. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  146. Kiese, M. 2009a: Cluster la Vista? Crisis and Response in East Germany’s Silicon Saxony. Discussion Paper, International Labor Brief’s special Issue on ‘Local Production System: How the local production system is working its way out of the economic crisis’, S. 1–7. Hannover Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  147. Kiese, M. 2012: Regionale Clusterpolitik in Deutschland. Bestandsaufnahme und interregionaler Vergleich im Spannungsfeld von Theorie und Praxis. Marburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  148. Kiese, M. 2012a: Clusterpolitik und föderale Vielfalt: Mitteldeutschland als typisches Beispiel oder Ausnahmeerscheinung?, in: Cluster in Mitteldeutschland – Strukturen, Potenziale, Förderung. Tagungsband, 5–2012, S. 7–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  149. Kiese, M. 2014: Regionale Clusterpolitik in Deutschland: Bestandsaufnahme und interregionaler Vergleich, in: Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 169–194. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  150. Kiese, M. 2016: Silicon Valley – Vorsprung durch Innovation, in: Geographische Rundschau, Heft 12, S. 34–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  151. Kiese, M. 2019: Regional cluster policies in Germany: challenges, impacts and evaluation practices, in: The Journal of Technology Transfer, Volume 44 (6), S. 1698–1719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  152. Kiese, M./ Schätzl, L. (Hrsg.) 2008: Cluster und Regionalentwicklung. Theorie, Beratung, Umsetzung. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  153. Kingdon, J. 2014: Agendas, Alternatives and Public Policies. Essex. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  154. Kleinfeld, R./ Plamper, H./ Huber, A. (Hrsg.) 2006: Regional Governance. Bd. I. Osnabrück. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  155. Kleinfeld, R./ Plamper, H./ Huber, A. (Hrsg.) 2006a: Regional Governance. Bd. II. Osnabrück. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  156. Kleinfeld, R./ Plamper, H./ Huber, A. 2007: Good Regional Governance. Transferprojekt der Hans-Böckler-Stiftung zur Stärkung der Steuerungsfähigkeit und Kooperation in der Region. Osnabrück. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  157. König, K./ Dose, N. 1989: Klassifizierungsansätze staatlicher Handlungsformen. Eine steuerungstheoretische Abhandlung. Speyrer Forschungsberichte, Nr. 83. Speyer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  158. Kopp-Malek, T. 2008: Strukturfondsförderung, in: Heinelt, H./ Knodt, M. (Hrsg.): Politikfelder im EU-Mehrebenensystem. Instrumente und Strategien europäischen Regierens, S. 141–156. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  159. Koschatzky, K. 2014: Technologietransfer in regionalen Innovationssystemen: Akteure und Funktionsdefizite, in: Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 45–64. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  160. Koschatzky, K./ Stahlecker, T. (Hrsg.) 2012: Clusterpolitik quo vadis? Perspektiven der Clusterförderung. Karlsruhe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  161. Kramer, J.-P. 2008: Die Evaluierung von Clusterpolitik: zwischen theoretischem Anspruch und praktischer Realität, unveröffentlichte Diplom-Arbeit, Institut für Wirtschafts- und Kulturgeographie. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  162. Krantzler, M./ Biondi, P. 2002: Down and Out in Silicon Valley. The High Cost of the Hightech Dream. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  163. Küpper, U. I. 2005: Zwischenbilanz des dortmund-projets aus Sicht eines Wirtschaftsförderers, in: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 9/10.2005. S. 627–636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  164. Kuhlmann, S. 1998: Politikmoderation. Evaluationsverfahren in der Forschungs- und Technologiepolitik. Baden-Baden Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  165. Kuzmin, O./ Stanasiuk, N./ Vivchar, O. 2019: Intellectually-Innovative Clusters as the basis of industrial potential development, in: Baltic Journal of Economic Studies, Vol. 5 (1), S. 118–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  166. Lamnek, S. 2005: Qualitative Sozialforschung. 4. Aufl. Basel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  167. Langemeyer, G. 2005: Es gibt ein Leben nach Kohle und Stahl, in: Ellerbrock, K.-P./ Framke, G./ Heese, A. (Hrsg.): Stahlzeit in Dortmund. Begleitbuch zur Dauerausstellung des Hoesch-Museums, S. 245–250. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  168. Lee, G./ Möller, J. 2012: Stadtökonomik, in: Bröcker, J./ Fritsch, M. (Hrsg.): Ökonomische Geographie, S. 135–153. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  169. Lehner, F. 2011: Sozialwissenschaft. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  170. Lehner, F./ Noll, H.-P. 2016: Ruhr: Das Zukunftsprojekt. Von der eingebildeten zur wirklichen Metropole. Essen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  171. Leibniz-Universität Hannover 2018: Zahlenspiegel 2018 der Leibniz Universität Hannover, Heft 17. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  172. Lijphart, A. 1971: Comparative Politics and the Comparative Method, in: American Political Science Review, Vol. 65, S. 682–693. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  173. Lipset, S. M./ Rokkan, S. 1967: Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  174. Lundvall, B. A. 1988: Innovation as an Interactive Process: From User Producer Interaction to the National System of Innovation, in: Dosi, G./ Freeman, C./ Nelson, R./ Silverberg, G./ Soete, L. (Hrsg.): Technical Change and Economic Theory, S. 349–369. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  175. Luntowski, G./ Reimann, N. 1982 (Hrsg.): Dortmund. 1100 Jahre Stadtgeschichte. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  176. Lütz, S. (Hrsg.) 2006: Governance in der politischen Ökonomie. Struktur und Wandel des modernen Kapitalismus. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  177. Lütz, S. 2006a: Governance in der politischen Ökonomie, in: ebd.: Governance in der politischen Ökonomie. Struktur und Wandel des modernen Kapitalismus. S. 13–56. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  178. Mager, U./ Röllinghoff, S. 2009: Regionale Disparitäten und strategische kommunale Wirtschaftsförderung – aktuelle Herausforderungen und Handlungsansätze am Beispiel der Stadt Dortmund, in: Schmid, J./ Heinze, R. G./Beck, R. C. (Hrsg.): Strategische Wirtschaftsförderung und die Gestaltung von High-Tech Clustern, S. 71–98. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  179. Maillat, D. 1991: The innovation process and the role of the milieu, in: Bergman, E. M./ Maier, G./ Tödtling, F. (Hrsg.): Regions Reconsidered: Economic Networks, Innovation, and Local Development. S. 103–117. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  180. Malmberg, A./ Power, D. 2005: True clusters: a severe case of conceptual headache, in: Asheim, B./ Cooke, P./ Martin, R. (Hrsg.): Clusters and Regional Development, S. 50–68. London/New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  181. Markusen, A. 1996: Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts, in: Economic Geography, 72, S. 293–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  182. Markusen, A./ Hall, P. (Hrsg.) 1985: Silicon Landscapes. Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  183. Marshall, A. 1919, Industry and Trade. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  184. Martin, R. A./ Sunley, P. 2003: Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy Panacea?, in: Journal of Economic Geography, 3 (1), S. 5–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  185. Matuschewski, A. 2005: Vom sozialistischen Kombinat zum postfordistischen Cluster: Die Umstrukturierung der Mikroelektronik-Industrie in Dresden unter dem Transformationsschock, in: Geographische Zeitschrift, 93 (3), S. 165–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  186. Mayntz, R./ Scharpf, F. W. 1995: Steuerung und Selbstorganisation in staatsnahen Sektoren, in: Mayntz, R./ Scharpf, F. W. (Hrsg.): Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, S. 9–38. Frankfurt/Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  187. Mayntz, R./ Scharpf, F. W. 1995a: Der Ansatz des akteurszentrierten Institutionalismus, in: Mayntz, R./ Scharpf, F. W. (Hrsg.): Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, S. 39–72. Frankfurt/Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  188. McK 2002: Das Hannover-Projekt. Konzepte und Ideen zur Verstärkung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Region Hannover. Unveröffentlichter Abschlussbericht vom 15. November 2002. McKinsey & Company. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  189. McK 2002a: McK Wissen 01. 1. Jg. McKinsey & Company. Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  190. Meilwes, M./ Klünder, M./ Meyer, R. 2014: Vom Projekt zur Institution. Zur Genese und Verstetigung der Wirtschaftsentwicklungsgesellschaft hannoverimpuls in der Region Hannover, in: Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 39–44. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  191. Merkel, G. 2005: VEB Kombinat Robotron. Sitz Dresden. Ein Kombinat des Ministeriums für Elektrotechnik und Elektronik der DDR. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  192. Mertes, J. H. 1974: Auf dem Weg zur Weltgeltung. Industrialisierung und Aufstieg des Dortmunder Braugewerbes, in: Studien zur Geschichte Dortmunds und der Grafschaft Mark, 69, S. 203–239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  193. Merton, R. K. 1968: Social Theory and Social Structure. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  194. Meyer, T. 2006: Was ist Politik? Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  195. Meyer-Stamer, J. 1999: Strategien lokaler/regionaler Entwicklung: Cluster, Standortpolitik und systemische Wettbewerbsfähigkeit, zur Veröffentlichung in: Nord-Süd aktuell, Oktober 1999, S. 1–25. Duisburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  196. Meyer-Stamer, J. 2001: Was ist Meso? Und wer ist Meta? Systemische Wettbewerbsfähigkeit: Analyseraster, Benchmarking-Tool und Handlungsrahmen. Projekt Meso NRW, Report 55/2001. Duisburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  197. Meyer-Stamer, J. 2003: Governance- die vernachlässigte Kategorie der lokalen Wirtschaftsförderung. Artikel zur Veröffentlichung in Nord-Süd aktuell. Duisburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  198. Meyer-Stamer, J. 2009: Moderne Industriepolitik oder postmoderne Industriepolitiken? Schriftenreihe Moderne Industriepolitik, 1. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  199. Meyer-Stamer, J./ Harmes-Liedtke, U. 2005: How to Promote Clusters? Mesopartner Working Paper, Nr. 8. Duisburg, Buenos Aires. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  200. Meyer-Stamer, J./ Maggi, C./ Giese, M. (Hrsg.) 2004: Die Strukturkrise der Strukturpolitik. Tendenzen der Mesopolitik in Nordrhein-Westfalen. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  201. Meyer zu Köcker, G./ Wolf, T. (Hrsg.) 2020: Clustermanagement in der Praxis: Geschäftsmodelle. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  202. Mlynek, K./ Röhrbein, W. R. 2009: Stadtlexikon Hannover. Von den Anfängen bis in die Gegenwart. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  203. Mönnich, H. 1971: Aufbruch ins Revier. Aufbruch nach Europa. Hoesch 1871–1971. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  204. Myrdal, G. 1957: Economic Theory and underdeveloped Regions. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  205. Nellen, D./ Reicher, C./ Wilde, L. (Hrsg.) 2016: Phoenix. Eine neue Stadtlandschaft in Dortmund. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  206. Nohlen, D. 2002: Fallstudie, in: Nohlen, D./ Schulze, R. O. (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft, Bd. 1 A-M, S. 220–221. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  207. Ortiz, A. 2012: Kooperation zwischen Unternehmen und Universitäten. Eine Managementperspektive zu regionalen Innovationsystemen. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  208. Ostendorf, B. 1998: Produktionsstrukturen des ostdeutschen Maschinenbaus in der Transformation. Neue Informationstechnologien und flexible Arbeitssysteme, Bd. 15. Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  209. Perroux, F. 1964: L’Economie du XXème siècle. Paris. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  210. Peters, B. G. 1998: Comparative Politics: Theory and Methods. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  211. Pierenkemper, T. 1999: Zur Bestimmung und Begrenzung historischer Wirtschaftsräume für die Industrialisierungsforschung, in: Pierenkemper, T. (Hrsg.): Die Industrialisierung europäischer Montanregionen im 19. Jahrhundert. Regionale Industrialisierung, Bd. 3, S. 3–15. Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  212. Piore, M. J./ Sabel. C. 1984: The Second Industrial Divide. Possibilities for Prosperity. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  213. Plath, H. 1991: 18000 v. Chr-1255, in: Mlynek, K./ Röhrbein, W. R. (Hrsg.): Hannover Chronik. Von den Anfängen bis zur Gegenwart. Zahlen, Daten, Fakten, S. 9–18. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  214. Plath, H. 1992: Die Frühgeschichte, in: Mlynek, K./ Röhrbein, W. R. (Hrsg.): Geschichte der Stadt Hannover. Bd. 1, S. 11–66. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  215. Porter, M. E. 1990: The Competitive Advantage of Nations. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  216. Porter, M. E. 1998: Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, Reprint Number 98609, S. 77–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  217. Porter, M. E. 1998a: Clusters and Competition: New Agendas for Companies, Governments and Institutions, in: Porter, M. E. (Hrsg.): On Competition. The Harvard Business Review Book Series, S. 197–287. Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  218. Porter, M. E. 2000: Location, Clusters and Company Strategy, in: Clark, G. L./ Feldman, M. P./ Gertler, M. S. (Hrsg.): The Oxford Handbook of Economic Geography, S. 253–274. Oxford Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  219. Preer, R. W. 1992: The Emergence of Technopolis. Knowledge-Intensive Technologies and Regional Development. New York Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  220. Priebs, A. 2010: Die Region Hannover – Erfahrungen und Perspektiven, in: Bogumil, J./ Kuhlmann, S. (Hrsg.): Kommunale Aufgabenwahrnehmung im Wandel, S. 111–124. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  221. Prognos 2018: Zukunft der EU-Strukturpolitik in Deutschland ab 2021. Umsetzung der Ziele der EU-Strukturpolitik – insbesondere des EFRE – in Deutschland und Handlungsoptionen für deren Förderung in der Förderperiode ab 2021. Studie im Auftrag des BMWI, August 2018. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  222. Przeworski, A./ Teune, H. 1970: Logic of Comparative Social Inquiry. Comparative Studies in Behavioral Science. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  223. Putnam, R. D. 1993: Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  224. Pyke, F./ Becattini, G./ Sengenberger, W. (Hrsg.) 1990: Industrial Districts and Interfirm Co-operation in Italy. Genf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  225. Region Hannover 2016: Wirtschaftsreport 2016 für die Region Hannover. Wirtschaftliche Entwicklung 2005 bis 2015. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  226. Region Hannover 2017: Trends und Fakten 2017. Standortinformationen, Ausgabe 03/2017. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  227. Region Hannover 2018: Trends und Fakten 2018. Ausgabe 04/2018. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  228. Region Hannover 2018a: Gewerbeflächenmonitoring 2018. Leitlinien der Gewerbeflächenentwicklung bis 2025. Entwicklung der gewerblichen Flächennachfrage und des Flächenangebots. Standortinformationen, Ausgabe 03/2018. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  229. Rehfeld, D. 1994: Produktionscluster und räumliche Entwicklung – Beispiele und Konsequenzen, in: Krumbein, W. (Hrsg.): Ökonomische und politische Netzwerke in der Region. Beiträge aus der internationalen Debatte. Bd. 1, S. 187–205. Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  230. Rehfeld, D. 2005: Grenzen wissenschaftlicher Politikberatung – Überlegungen zur zeitlichen Dimension am Beispiel der Strukturpolitik, in: Jens, U./Romahn, H., (Hrsg.): Glanz und Elend der Politikberatung, S. 129–148. Marburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  231. Rehfeld, D. 2009: Was kann Clustermanagement leisten? Erwartungen, Zwischenergebnisse und offene Fragen, in: Schmid, J./ Heinze, R. G./ Beck, R. C. (Hrsg.): Strategische Wirtschaftsförderung und die Gestaltung von High-Tech Clustern. Chancen und Restriktionen von Clusterpolitik, S. 173–194. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  232. Rehfeld, D. 2014: Clusterpolitik im Rahmen des strukturpolitischen Mehrebenensystems: Pfadabhängigkeiten und Herausforderungen für die kommunale Wirtschaftsförderung, in: Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 591–612. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  233. Rehfeld, D./ Nordhause-Janz, J. 2017: Neue Impulse in der regionalen Industriepolitik. Jüngste Erfahrungen und Perspektiven aus arbeitspolitischer Sicht. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  234. Rehfeld, D./ Wompel, M. 1999: Standort mit Zukunftsprofil. Innovationsschwerpunkte in Dortmund. Eine Untersuchung im Auftrag der Wirtschaftsförderung Dortmund, Projektbericht. Gelsenkirchen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  235. Rellecke, W. 2008: Wegmarken sächsischer Geschichte, in: Künzel, W./Rellecke, W. (Hrsg.): Geschichte der deutschen Länder. Entwicklungen und Traditionen vom Mittelalter bis zur Gegenwart, S. 319–354. Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  236. Riekert, P. D. 2004: Venture Governance. Venture Capital-backed Start-ups in Silicon Valley and Tokyo. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  237. Röllinghoff, S. 2008: Clusterpolitik im Strukturwandel: Das dortmund-project, in: Kiese, M./ Schätzl, L. (Hrsg.): Cluster und Regionalentwicklung. Theorie, Beratung, Umsetzung, S. 157–182. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  238. Rügemer, W. 1985: Neue Technik – alte Gesellschaft. Silicon Valley: Zentrum der neuen Technologien in den USA. Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  239. Sartori, G. 1970: Concept Misformation in Comparative Politics, in: The American Political Science Review, Vol. LXIV, No. 4, S. 1033–1053. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  240. Saxenian, A. L. 1985: The Genesis of Silicon Valley, in: Hall, P./ Markusen, A. (Hrsg.): Silicon Landscapes, S. 20–34. Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  241. Saxenian, A. L. 1994: Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  242. Scharpf, F. W. 2006: Interaktionsformen. Akteurszentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  243. Scheuplein, C./ Wood, G. (Hrsg.) 2011: Nach der Weltwirtschaftskrise: Neuanfänge in der Region? Beiträge zur europäischen Stadt- und Regionalforschung, Bd. 8. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  244. Schiele, H. 2003: Der Standort-Faktor: Wie Unternehmen durch regionale Cluster ihre Produktivität und Innovationskraft steigern. Weinheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  245. Schmid, J. 2009: Wirtschaftsförderung: Zur Genese und Rolle eines Politikfelds im deutschen Bundesstaat, in: Schmid, J./ Heinze, R. G./Beck, R. C. (Hrsg.): Strategische Wirtschaftsförderung und die Gestaltung von High-Tech Clustern. Chancen und Restriktionen von Clusterpolitik, S. 17–27. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  246. Schmid, J. 2010: Wohlfahrtsstaaten im Vergleich. Soziale Sicherung in Europa: Organisation, Finanzierung, Leistungen und Probleme. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  247. Schmid, J. 2011: Mikropolitik – Pluralismus mit harten Bandagen, in: Bandelow, N. C./ Hegelich, S. (Hrsg): Pluralismus – Strategien – Entscheidungen. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  248. Schmid, J./ Beck R. C. 2016: Regionale Modernisierungspolitik. Vom Mesokorporatismus zur Governance von Wissensnetzwerken, in: Hoose, F./ Beckmann, F./ Schönauer, A.-L. (Hrsg.): Fortsetzung folgt. Kontinuität und Wandel von Wirtschaft und Gesellschaft. S. 139–153. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  249. Schmid, J./ Buhr, D. 2015: Wirtschaftspolitik. Paderborn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  250. Schmid, J./ Heinze, R. G./ Beck, R. C. (Hrsg.) 2009: Strategische Wirtschaftsförderung und die Gestaltung von High-Tech Clustern. Chancen und Restriktionen von Clusterpolitik. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  251. Schmid, J./ Heinze, R. G./ Beck, R. C. 2009a: Einleitung. Chancen und Restriktionen von Clusterpolitik, in: Schmid, J./ Heinze, R. G./ Beck, R. C. (Hrsg.): Strategische Wirtschaftsförderung und die Gestaltung von High-Tech Clustern. Chancen und Restriktionen von Clusterpolitik, S. 9–15. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  252. Schultze, R. O. 2002: Pfadabhängigkeit, in: Nohlen, D./ Schulze, R. O. (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft, Bd. 2 N-Z, S. 643–644. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  253. Schumpeter, J. 1952: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und Konjunkturzyklus. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  254. Schuppert, G. F. 2004: Ein Kompass für Reformen. Der Gewährleistungsstaat – ein Leitbild auf dem Prüfstand, in: WZB-Mitteilungen, 104, S. 7–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  255. Scott, A. J. 1988: New Industrial Spaces. Flexible Production Organization and Regional Development in North America and Western Europe. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  256. Scott, A. J. 2006: Creative cities: Conceptual issues and policy questions. In: Journal of Urban Affairs. 28 (1), S. 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  257. Seebold, G. 1981: Ein Stahlkonzern im Dritten Reich. Der Bochumer Verein 1927–1945. Wuppertal. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  258. Silicon Saxony 2006: Silicon Saxony. Die Story. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  259. Sölvell, Ö. 2008: Clusters: Balancing Evolutionary and Constructive Forces. Stockholm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  260. Sowell, T. 1972: Say's Law: An Historical Analysis. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  261. Stadt Dortmund 2007: Jahresbericht Wirtschaft. 2007. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  262. Stadt Dortmund 2013: Masterplan Wissenschaft Dortmund. Zahlen und Fakten. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  263. Stadt Dortmund 2013a: Masterplan Wissenschaft Dortmund. Ziele und Maßnahmen. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  264. Stadt Dortmund 2014: Gremienvorlage. Drucksache Nr. 13824–14. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  265. Stadt Dortmund 2016: Wissenschaft in Dortmund. Monitoring. Dortmunder Statistik. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  266. Stadt Dortmund 2017: Gremienvorlage. Drucksache Nr. 09191–17. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  267. Stadt Dortmund 2017a: Sondervermögen Verpachtung Technologiezentrum Dortmund. Anlagen zum Quartalsbericht zum 30. September 2017. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  268. Stadt Dortmund 2018a: Statistisches Jahrbuch 2018. Dortmunder Statistik. Dortmund. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  269. Stadt Dortmund 2018b: Dortmunder Berichte. Beteiligungsbericht 2017/2018. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  270. Stadt Dortmund 2018c: Gremienvorlage. Drucksache Nr. 12159–18. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  271. Stadt Dortmund 2018d: Erläuterungen zum Wirtschaftsplan 2019. Wirtschaftsförderung Dortmund. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  272. Stadt Dortmund 2018e: Gremienvorlage. Drucksache Nr. 12161–18. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  273. Stadt Dortmund 2019: Wirtschaftsplan 2019 der Wirtschaftsförderung Dortmund. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  274. Stadt Dresden 2009: Visuelle Höchstleistungen. Dresden ist Exzellenzzentrum für Displaytechnologie. Broschüre. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  275. Stadt Dresden 2010: Softwaretechnologien der Extraklasse. Dresden gestaltet das digitale Zeitalter. Broschüre. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  276. Stadt Dresden 2013: Vernetztes Denken. Mikroelektronik in Dresden. Broschüre. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  277. Stadt Dresden 2014: Wissen schafft Wirtschaft. Wirtschafts- und Wissenschaftsstandort Dresden. Broschüre. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  278. Stadt Dresden 2017: Vorlage V1795/17 vom 9. August 2017. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  279. Stadt Dresden 2017a: Statistische Mitteilungen. Arbeit und Soziales 2016. Broschüre. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  280. Stadt Dresden 2018a: Dresden in Zahlen 1. Quartal 2018. Broschüre. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  281. Stadt Dresden 2018b: Statistische Mitteilungen. Bevölkerung und Haushalte 2017. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  282. Stadt Dresden 2018c: Zukunft Dresden 2025+. Integriertes Stadtentwicklungskonzept Dresden INSEK. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  283. Stadt Dresden 2018d: Beteiligungsbericht 2017. Jahresabschlüsse 2017 der Unternehmen der Landeshauptstadt Dresden. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  284. Stadt Dresden 2019: Bruttowertschöpfung und Bruttoinlandsprodukt. PDF-Dokument der Statistikstelle. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  285. Stadt Hannover 2003a: Die kommunale Wirtschaftsförderung der Landeshauptstadt Hannover als Partner von hannoverimpuls. Gremienvorlage Nr. 2724/2003. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  286. Stadt Hannover 2003b: Hannover-Projekt GmbH, Besetzung der Kommission. Vorlage Nr. 0690/2003. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  287. Stadt Hannover 2003c: Hannover-Projekt GmbH, Besetzung des Beirats. Vorlage Nr. 2650/2003. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  288. Stadt Hannover 2007a: Beteiligungsbericht der Landeshauptstadt Hannover 2007. Mit den Jahresabschlüssen 2002–2006. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  289. Stadt Hannover 2007b: Stellungnahme der Verwaltung zur Evaluation der hannoverimpuls GmbH aus dem Jahr 2006 sowie Empfehlung zum Fortgang der zukünftigen Wirtschaftsentwicklungstätigkeiten. Anlage 1 zur Beschlussdrucksache. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  290. Stadt Hannover 2007c: Einschätzungen der Zukunftsfähigkeit ausgewählter Branchen in der Region Hannover. Anlage 2 zur Beschlussdrucksache. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  291. Stadt Hannover 2007d: Umsetzung der EFRE-Strukturpolitik im Wirtschaftsraum Hannover. Anlage 4 zur Beschlussdrucksache. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  292. Stadt Hannover 2007e: Gründung der Hannover Holding für Wirtschaftsförderung, Marketing und Tourismus GmbH (Hannover Holding). Vorlage Nr. 2803/2007. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  293. Stadt Hannover 2010: Entfristung der hannoverimpuls GmbH und Verschmelzung mit der Hannover Holding für Wirtschaftsförderung, Marketing und Tourismus GmbH. Vorlage Nr. 2374/2010. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  294. Stadt Hannover 2010a: Einschätzungen der Zukunftsfähigkeit ausgewählter Branchen und zukünftige Schwerpunktbildung der regionalen Wirtschaftsförderung in der Region Hannover. Anlage 1. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  295. Stadt Hannover 2013: Beteiligungsbericht der Landeshauptstadt Hannover 2013. Mit den Jahresabschlüssen 2012. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  296. Stadt Hannover 2018: Beteiligungsbericht der Landeshauptstadt Hannover 2018. Mit den Jahresabschlüssen 2017. Hannover Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  297. Steiner, A. 2004: Von Plan zu Plan. Eine Wirtschaftsgeschichte der DDR. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  298. Stember, J. 2020: Innovative Wirtschaftsförderungen in Deutschland. Praxisberichte, Konzepte und Zukunftsstrategien. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  299. Stiller, A. 2005: Raumentwicklung, ökonomische, in: Akademie für Raumforschung- und Landesplanung (Hrsg): Handwörterbuch der Raumordnung, S. 850–856. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  300. Storper, M. 1993: Regional ‘Worlds’ of Production: Learning and Innovation in the Technology Districts of France, Italy and the USA, in: Regional Studies, Vol. 27, Nr. 5, S. 433–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  301. Storper, M. 1995: The Resurgence of Regional Economies, Ten Years Later: The Region as a Nexus of Untraded Interdependencies, in: European Urban and Regional Studies, 2 (3), S.191 – 221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  302. Sturm, R. 2016: Die Europäisierung des deutschen Regierungssystems, in: Böttger, K./ Jopp, M. (Hrsg.): Handbuch zur deutschen Europapolitik, S. 60–75. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  303. Sydow, J./ Windeler, A. 1997: Über Netzwerke, virtuelle Integration und Interorganisationsbeziehungen, in: Sydow, J./ Windeler, A. (Hrsg.), Management Interorganisationaler Beziehungen, S. 1–21. Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  304. TU Dortmund 2017: Zahlen, Daten, Fakten, 2017. Technische Universität Dortmund. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  305. TU Dresden 2018: Statistischer Jahresbericht 2017. Stand September 2018. Dresden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  306. Van den Berg, L./ Pol, P. M. J./ Van Winden, W. 2005: European Cities in the Knowledge Economy. The cases of Amsterdam, Dortmund, Eindhoven, Helsinki, Manchester, Munich, Münster, Rotterdam and Zaragoza. Rotterdam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  307. Voelzkow, H. 2007: Die Governance regionaler Wirtschaftscluster. International vergleichende Analysen. Marburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  308. Voelzkow, H. 2014: Regionale Wirtschaftscluster zwischen dem deutschen Produktionsregime und der Governance von Wirtschaftssektoren: Stand der Forschung zu den Varianten des Kapitalismus und einige Schlussfolgerungen für die Clusterpolitik, in: Beck, R. C./ Heinze, R. G./ Schmid, J. (Hrsg.): Zukunft der Wirtschaftsförderung, S. 135–165. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  309. Warnecke, C. 2016: Universitäten und Fachhochschulen im regionalen Innovationssystem. Eine deutschlandweite Betrachtung. Bochum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  310. Westphal, T./ Ledune, P./ de la Vega, A./ Blaszczyk, J. 2020: Wie wird man eine digitale und agile Wirtschaftsförderung?, in: Stember, J. (Hrsg.): Innovative Wirtschaftsförderungen in Deutschland. Praxisberichte, Konzepte und Zukunftsstrategien, S. 163–172. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  311. Wilke, H. 1994: Systemtheorie III: Steuerungstheorie. Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  312. Wilke, H. 2014: Regieren. Politische Steuerung komplexer Gesellschaften. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  313. Wrobel, M. 2009: Das Konzept regionaler Cluster: Zwischen Schein und Sein? Eine kritische Analyse gängiger Annahmen der aktuellen Clusterdiskussion, in: Jahrbuch für Regionalwissenschaft, 29, S. 85–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  314. Ziesemer, A. 2004: Strategische Stadtentwicklungsplanung im Ruhrgebiet. Eine Analyse am Beispiel der Städte Duisburg und Dortmund. Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  315. Zimmermann K./ Hundt, C./ Jütte, C./ Pofalla, C. 2017: Dortmund, Duisburg und die Rezession von 2008/2009 – Warum zwei Städte derselben Region ökonomisch unterschiedlich resilient sind, in: Raumordnung, Raumforschung, 2017/75, S. 439–453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  316. Zürn, M 1998: Regieren jenseits des Nationalstaates. Frankfurt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200
  317. Zürn, M. 2006: The State of the State. Zukunft des Staates – Zukunft der Demokratie. Dokumentation der Jahrestagung der Grünen Akademie am 9. Dezember 2005. Schriften der Grünen Akademie, Bd. 7, S. 7–12. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748925200

Similar publications

from the series "Wirtschafts- und Sozialpolitik"
Cover of book: Die Akzeptanz der Ergebnisse sozialrechtlicher Schiedsstellen
Monograph Full access
Michael Beyerlein
Die Akzeptanz der Ergebnisse sozialrechtlicher Schiedsstellen
Cover of book: Arbeitsbeziehungen in der Pflege
Monograph No access
Lukas Kiepe
Arbeitsbeziehungen in der Pflege
Cover of book: Wege zur nachhaltigen Unternehmensgründung
Monograph No access
Laura C. Müller
Wege zur nachhaltigen Unternehmensgründung
Cover of book: Das Finanzierungssystem der GKV
Monograph No access
Jan Philipp Bergien, Günter Hans, Werner Sesselmeier
Das Finanzierungssystem der GKV
Cover of book: Diskriminierung durch IT in der Berufsorientierung?
Monograph No access
Fabiola Rodríguez Garzón
Diskriminierung durch IT in der Berufsorientierung?

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex