Cover of book: Wege zur nachhaltigen Unternehmensgründung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Wege zur nachhaltigen Unternehmensgründung

Die Zusammensetzung ökonomischen, kulturellen und sozialen Kapitals bei Frauen unterschiedlicher Klassen
Authors:
Publisher:
 2025

Summary

This study examines the conditions for long-term business ventures by women from different social classes, contributing to intersectional entrepreneurship research. Qualitative Comparative Analysis (QCA) is used to analyse the class-specific use of resources. Findings show that cultural capital is particularly relevant across classes, while social capital operates differently. Family responsibilities prove to be an inhibiting factor. The findings highlight the need for structural changes to support women's entrepreneurship and contribute to an understanding of the complex links between gender, class and business sustainability.

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2025
Copyright Year
2025
ISBN-Print
978-3-7560-2402-5
ISBN-Online
978-3-7489-5243-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wirtschafts- und Sozialpolitik
Volume
30
Language
German
Pages
257
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
  2. Zusammenfassung No access 15 - 16
    1. 1.1. Hintergrund und Forschungslücke No access
    2. 1.2. Zielsetzung und Forschungsfrage No access
    3. 1.3. Aufbau der Arbeit No access
    1. 2.1. Klassenanalyse: Die Aktualität des Klassenbegriffs No access
    2. 2.2. Beschreibung der drei Kapitalarten nach Pierre Bourdieu No access
        1. Soziokulturelle Abgrenzung: Kulturelles und soziales Kapital No access
        2. Soziokulturelle Abgrenzung: Ökonomisches Kapital No access
        3. Soziokulturelle Abgrenzung: Werteorientierung No access
        1. Soziokulturelle Abgrenzung: Ökonomisches Kapital No access
        2. Soziokulturelle Abgrenzung: Kulturelles und soziales Kapital No access
        3. Soziokulturelle Abgrenzung: Werteorientierung No access
        4. Soziokulturelle Abgrenzung: Statusarbeit No access
        1. Soziokulturelle Abgrenzung: Ökonomisches Kapital No access
        2. Soziokulturelle Abgrenzung: Kulturelles und soziales Kapital No access
        3. Soziokulturelle Abgrenzung: Statusarbeit und Werteorientierung No access
      4. 2.3.4. Zusammenfassung: Ein Dreiklassenschema No access
      1. Arbeitsmarktsegregation No access
      2. Rollenerwartungen No access
    1. 3.1. Forschungsströmungen der Unternehmens-, Gründungs- und Selbstständigkeitsforschung No access
      1. Das deutsche Gründungsgeschehen im Zeitverlauf No access
      2. Attraktivität von Selbstständigkeit No access
      3. Tätigkeitsschwerpunkte No access
      4. Gründungskontext No access
      5. Verweil- bzw. Lebensdauer No access
    3. 3.3. Befunde zu Unternehmensgründungen anhand von Ressourcen No access
  6. 4. Annahmen und Thesen No access 107 - 112
    1. 5.1. Die Auswertungsmethodik: Qualitative Comparative Analysis No access
    2. 5.2. Der KfW-Gründungsmonitor No access
    3. 5.3. Die verwendeten Rohdaten: Deskriptive Beschreibung der Fallgruppen No access
    4. 5.4. Operationalisierung der Bedingungen bzw. Kalibrierung: Kapitalressourcen und Outcome No access
      1. 5.5.1. Analyse notwendiger Bedingungen für Gründerinnen mittlerer Klasse und das Outcome nachhaltige Unternehmensgründung (≥3 Jahre) No access
      2. 5.5.2. Analyse hinreichender Bedingungen für Gründerinnen mittlerer Klasse und das Outcome nachhaltige Unternehmensgründung (≥3 Jahre) No access
      3. 5.5.3. Darstellung der Lösungskonfigurationen No access
      1. 5.6.1. Analyse notwendiger Bedingung für Gründerinnen der oberen Klasse und das Outcome nachhaltige Unternehmensgründung (≥3 Jahre) No access
      2. 5.6.2. Analyse hinreichender Bedingungen für Gründerinnen oberer Klasse und das Outcome nachhaltige Unternehmensgründung (≥3 Jahre) No access
      3. 5.6.3. Darstellung der Lösungskonfigurationen No access
      1. 5.7.1. Analyse notwendiger Bedingungen für alle Gründerinnen insgesamt No access
      2. 5.7.2. Analyse hinreichender Bedingungen für alle Gründerinnen insgesamt No access
      3. 5.7.3. Darstellung der Lösungskonfigurationen No access
      1. Abschlussdiskussion No access
      2. Exkurs: Soziale Mobilität von Gründerinnen No access
      3. Exkurs: Durchbrechen Gründerinnen typische Geschlechterarrangements? No access
    2. 6.2. Implikationen für die sozialpolitische Praxis No access
    1. 7.1. Limitation No access
    2. 7.2. Weiterer Forschungsbedarf No access
  10. 8. Zusammenfassung und Fazit No access 221 - 226
  11. Literaturverzeichnis No access 227 - 248
    1. Fallgruppe: Gründerinnen aus der unteren Klasse No access
    2. Untersuchung simultaner Teilmengen bzw. des Nicht-Eintretens des Outcomes No access
    3. Studiendesign in Anlehnung an Linder et al. No access

Bibliography (290)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  2. Abele, Andrea E. (2013): Berufserfolg von Frauen und Männern im Vergleich. Warum entwickelt sich die „Schere“ immer noch auseinander? In: Gender, Jg. 3, S. 41–59. doi:10.3224/gender.v5i3.06. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  3. Abels, Heinz/König, Alexandra (2010): Sozialisation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. doi:10.1007/978-3-531-92024-5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  4. Adriaans, Jule/Sauer, Carsten/Wrohlich, Katharina (2020): Gender Pay Gap in den Köpfen: Männer und Frauen bewerten niedrigere Löhne für Frauen als gerecht. In: DIW Wochenbericht. doi:10.18723/DIW_WB:2020-10-3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  5. Aghazadeh-Wegener, Nazli/Gokel, Julia/Weg, Marianne/Röhner, Cara (2023): Policy Paper: Mutterschutz für schwangere Selbstständige (Policy Paper Nr. 23– 01). Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  6. Ahlers, Elke (2018): Die Digitalisierung der Arbeit (Nr. 40). WSI Report. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  7. Albers, Thilo N.H./Bartels, Charlotte/Schularick, Moritz (2020): Wealth and its distribution in Germany, 1895-2018 (Diskussionspapiere extern Nr. 001). EconTribute Policy Brief. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  8. Albers, Thilo N.H./Bartels, Charlotte/Schularick, Moritz (2022): Wealth and its Distribution in Germany, 1895-2018 (Nr. 1173). SOEP Papers on Multidisciplinary Panel Data Research. DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  9. Altreiter, Carina (2018): Soziale Klasse in der Arbeitssoziologie. Zur Relevanz eines totgesagten Begriffs. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, Jg. 43/3, S. 251–266. doi:10.1007/s11614-018-0310-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  10. Andres, Antonia/Groß, Wolfram/Kelterborn, Peggy/Kudernatsch, Wilhelmine/Wessels, Jan (2020): Female Founders in der Digitalbranche. Gründungsbarriere Rollenbilder. Geschlechterstereotype als ein möglicher Grund für die geringe Anzahl an Digitalgründerinnen in Deutschland. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  11. Apeldoorn van, Bastiaan (2014): The European Capitalist Class and the Crisis of its Hegemonic Project. In: Socialist Register, Jg. 50, S. 189–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  12. Arndt, Christian/Todorova, Cvetelina (2015): Das Vermögen der mittleren Einkommensschicht in Deutschland zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Sankt Augustin: Konrad-Adenauer-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  13. Arntz, Melanie/Gregory, Terry/Jansen, Simon/Zierahn, Ulrich (2016): Tätigkeitswandel und Weiterbildungsbedarf in der digitalen Transformation. ZEW-Gutachten und Forschungsberichte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  14. Audretsch, David B./Aldridge, T. Taylor/Sanders, Mark (2011): Social capital building and new business formation: A case study in Silicon Valley. In: International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, Jg. 29/2, S. 152–169. doi:10.1177/0266242610391939. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  15. Audretsch, David B./Keilbach, Max (2007): The Theory of Knowledge Spillover Entrepreneurship. In: Journal of Management Studies, Jg. 44/7, S. 1242–1254. doi:10.1111/j.1467-6486.2007.00722.x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  16. Bandulet, Friedrich (2005): Finanzierung technologieorientierter Unternehmensgründungen. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag. doi:10.1007/978-3-322-81972-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  17. Baum, Joel A.C./Calabrese, Tony/Silverman, Brian A. (2000): Don’t go it alone: alliance network composition and startups’ Performance in Canadian biotechnology. In: Strategic Management Journal, Jg. 21/3, S. 267–294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  18. Beauvoir, Simone de (2021): Das andere Geschlecht: Sitte und Sexus der Frau. rororo. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  19. Beck, Ulrich (1994): Individualisierung in modernen Gesellschaften - Perspektiven und Kontroversen einer subjektorientierten Soziologie. In: Riskante Freiheiten. Individualisierung in modernen Gesellschaften. S. 10–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  20. Beck, Ulrich (2003): Risikogesellschaft: auf dem Weg in eine andere Moderne ; [40 Jahre edition suhrkamp]. edition suhrkamp. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  21. Beck, Ulrich/Beck-Gernsheim, Elisabeth (1993): Nicht Autonomie, sondern Bastelbiographie: Anmerkungen zur Individualisierungsdiskussion am Beispiel des Aufsatzes von Günter Burkart. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 22/3, S. 178–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  22. Becker, Karina (2020): Erwerbsarbeit von Frauen im Direktvertrieb. Ein empirischer Beitrag zur Debatte um Geschlechter- und Klassenverhältnisse. In: Becker, Karina/Binner, Kristina/Décieux, Fabienne (Hrsg.): Gespannte Arbeits- und Geschlechterverhältnisse im Marktkapitalismus, Geschlecht und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, S. 35–54. doi:10.1007/978-3-658-22315-1_3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  23. Becker, Karina/Binner, Kristina/Décieux, Fabienne (Hrsg.) (2020): Gespannte Arbeits- und Geschlechterverhältnisse im Marktkapitalismus. Geschlecht und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. doi:10.1007/978-3-658-22315-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  24. Becker-Schmidt, Regina (2007): »Class«, »gender«, »ethnicity«, »race«: Logiken der Differenzsetzung, Verschränkungen von Ungleichheitslagen und gesellschaftliche Strukturierung. In: Klinger, Cornelia/Knapp, Gudrun-Axeli/Sauer, Birgit (Hrsg.): Achsen der Ungleichheit: zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität, Reihe „Politik der Geschlechterverhältnisse“. Frankfurt am Main ; New York: Campus, S. 56–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  25. Beckmann, Fabian/Spohr, Florian (2022): Arbeitsmarkt und Arbeitsmarktpolitik: Grundlagen, Wandel, Zukunftsperspektiven. utb Politikwissenschaft, Soziologie, Wirtschaftswissenschaften. München: UVK Verlag. doi:10.36198/9783838556901. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  26. Beckmann, Sabine (2016): Sorgearbeit (Care) und Gender: Expertise zum Siebten Altenbericht der Bundesregierung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  27. Bender, Justus (2020): Auf die soziale Klasse kommt es an. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. Online verfügbar unter: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/einwanderer-in-deutschland-auf-die-soziale-klasse-kommt-es-an-16960056.html (Abgerufen am 19.12.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  28. Biermann, Ingrid (2014): Selbständigkeit und Familie. Zur Pluralität von Vereinbarkeitsmustern in der nicht abhängigen Erwerbstätigkeit. In: Gather, Claudia/Schürmann, Lena/Ulbricht, Susan/Biermann, Ingrid/Zipprian, Heinz (Hrsg.): Die Vielfalt der Selbständigkeit. Sozialwissenschaftliche Beitäge zu einer Erwerbsform im Wandel. Berlin: Edition Sigma, S. 165–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  29. Biermann, Ingrid/Fachinger, Uwe/Gather, Claudia/Langowski, Judith (2017): Soziale Sicherung: Gleichstellung von (Solo-)Selbständigen mit abhängig Beschäftigten. In: Expertise im Rahmen des Zweiten Gleichstellungsberichts. (Solo)-Selbständigkeit als gleichstellungspolitische Herausforderung. Berlin, S. 68–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  30. Birley, Sue (1985): The role of networks in the entrepreneurial process. In: Journal of Business Venturing, Jg. 1/1, S. 107–117. doi:10.1016/0883-9026(85)90010-2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  31. Bliemeister, Patricia (2017a): Die ökonomischen Folgen der Vereinbarkeit von Familie und Beruf selbständiger Frauen. In: Expertise im Rahmen des Zweiten Gleichstellungsberichts. (Solo)-Selbständigkeit als gleichstellungspolitische Herausforderung. Berlin, S. 60–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  32. Bliemeister, Patricia (2017b): Zum Stand beruflicher Selbständigkeit aus Gleichstellungsperspektive. In: Expertise im Rahmen des Zweiten Gleichstellungsberichts. (Solo)-Selbständigkeit als gleichstellungspolitische Herausforderung. Berlin, S. 13–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  33. Blohm, Michael/Walter, Jessica (2018): Einstellungen zur Rolle der Frau und der des Mannes. In: Statistisches Bundesamt (DeStatis)/Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) (Hrsg.): Datenreport. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland. Berlin, S. 397–402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  34. BMFSFJ (2018): Zweiter Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  35. BMFSFJ (2021): Dritter Gleichstellungsbericht. Digitalisierung geschlechtergerecht gestalten. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  36. BMWi (2020): GründerZeiten 03 – Existenzgründungen durch Frauen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  37. Bode, Denise (2019): Mit Strategie zur Gleichberechtigung? Verhandlungsführung selbstständiger Frauen als Mittel zur Reduzierung des Gender Income Gap. (Nr. 38). Discussion Paper 38. Harriet Taylor Mill-Institut für Ökonomie und Geschlechterforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  38. Böhnke, Petra (2008): Are the poor socially integrated? The link between poverty and social support in different welfare regimes. In: Journal of European Social Policy, Jg. 18/2, S. 133–150. doi:10.1177/0958928707087590. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  39. Böhnke, Petra (2010): Hoher Flug, tiefer Fall? In: Burzan, Nicole/Berger, Peter A. (Hrsg.): Dynamiken (in) der gesellschaftlichen Mitte, Sozialstrukturanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  40. Boltanski, Luc/Chiapello, Ève/Tillmann, Michael/Schultheis, Franz (2006): Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  41. Bolte, Karl Martin (1983): Subjektorientierte Arbeits- und Berufssoziologie. Frankfurt/Main ; New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  42. Bonin, Holger/Gregory, Terry/Zierahn, Ulrich (2015): Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland (Nr. 57). Kurzexpertise. Mannheim: ZEW. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  43. Bonin, Holger/Krause-Pilatus, Annabelle/Rinne, Ulf (2022): Selbstständige Erwerbstätigkeit in Deutschland (Aktualisierung 2022) (Forschungsbericht Nr. 601). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  44. Bönke, Timm/Glaubitz, Rick/Göbler, Konstantin/Harnack, Astrid/Pape, Astrid/Wetter, Miriam/Bertelsmann Stiftung (2020): Wer gewinnt? Wer verliert?: Die Entwicklung und Prognose von Lebenserwerbseinkommen in Deutschland. doi:10.11586/2019055. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  45. Bourdieu, Pierre (1983): Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital, Soziale Welt. In: Kreckel, Reinhard (Hrsg.): Soziale Ungleichheiten, Soziale Welt Sonderband. Göttingen: Schwartz, S. 183–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  46. Bourdieu, Pierre (1987): What Makes a Social Class? On The Theoretical and Practical Existence Of Groups. In: Berkeley Journal of Sociology, Jg. 32, S. 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  47. Bourdieu, Pierre (1990): Die feinen Unterschiede: Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  48. Bourdieu, Pierre (1992): Die verborgenen Mechanismen der Macht. Schriften zu Politik & Kultur. Hamburg: VSA: Verlag Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  49. Brentano, Lujo (1916): Die Anfänge des modernen Kapitalismus : Festrede gehalten in der öffentlichen Sitzung der K. Akademie der Wissenschaften am 15. März 1913. München: Verlag Königliche Akademie der Wissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  50. Brettel, Malte (2002): Entscheidungskriterien von Venture Capitalists: Eine empirische Analyse im internationalen Vergleich. Jg. Die Betriebswirtschaft/62, S. 305–325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  51. Brink, Siegrun/Kriwoluzky, Silke/Bijedic, Teita/Ettl, Kerstin, Welter, Friederike (2014): Gender, Innovation und Unternehmensentwicklung. In: IfM-Materialien, Jg. 228, S. 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  52. Brüderl, Josef/Preisendörfer, Peter (1998): Network Support and the Success of Newly Founded Business. In: Small Business Economics, Jg. 10, S. 213–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  53. Bruin, Anne de/Brush, Candida G./Welter, Friederike (2007): Advancing a Framework for Coherent Research on Women’s Entrepreneurship. In: Entrepreneurship Theory and Practice, Jg. 31/3, S. 323–339. doi:10.1111/j.1540-6520.2007.00176.x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  54. Brush, Candida G./Bruin, Anne de/Welter, Friederike (2014): Auf dem Weg zu genderspezifischen Modellen in der Gründungsforschung. In: Claudia, Gather/Ingrid, Biermann/Lena, Schürmann/Susan, Ulbricht/Zipprian, Heinz (Hrsg.): Die Vielfalt der Selbständigkeit. Nomos, S. 37–48. doi:10.5771/9783845267845-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  55. Brush, Candida G./Carter, Nancy M./Greene, Patricia G./Hart, Myra M./Gatewood, Elizabeth (2002): The role of social capital and gender in linking financial suppliers and entrepreneurial firms: a framework for future research. In: Venture Capital, Venture Capital, Jg. 4, S. 305–323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  56. Brush, Candida G./De Bruin, Anne/Welter, Friederike (2009): A gender‐aware framework for women’s entrepreneurship. In: International Journal of Gender and Entrepreneurship, Jg. 1/1, S. 8–24. doi:10.1108/17566260910942318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  57. Brush, Candida G./Edelmann, Linda/Manolova, Tatiana/Welter, Friederike (2019): A gendered look at entrepreneurship ecosystems. In: Small Business Economics, Jg. 53/2, S. 393–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  58. Bultemeier, Anja (2014): Frauen wollen Karriere! In: Boes, Andreas/Bultemeier, Anja/Trinczek, Rainer (Hrsg.): Karrierechancen von Frauen erfolgreich gestalten. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, S. 166–197. doi:10.1007/978-3-658-00794-2_11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  59. Bundesagentur für Arbeit (2022): Die Arbeitsmarktsituation von Frauen und Männern 2021. Blickpunkt Arbeitsmarkt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  60. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2021): Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  61. Bundesverband Deutsche Startups e. V (2020): Female Founders Monitor 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  62. Busch, Anne (2013): Die berufliche Geschlechtersegregation in Deutschland. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. doi:10.1007/978-3-658-01707-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  63. Butler, Judith (1995): Körper von Gewicht: die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Berlin: Berlin-Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  64. Butler, Judith (2004): Undoing gender. Boca Raton, [Fla.: Routledge, Taylor & Francis Group. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  65. Byrne, Janice/Fattoum, Salma/Diaz Garcia, Maria Cristina (2019): Role Models and Women Entrepreneurs: Entrepreneurial Superwoman Has Her Say: Journal of Small Business Management. In: Journal of Small Business Management, Jg. 57/1, S. 154–184. doi:10.1111/jsbm.12426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  66. Caliendo, Marc/Kritikos, Alexander (2019): „I Want to, But I Also Need to“: Start-Ups Resulting from Opportunity and Necessity. In: Lehmann, Erik/Keilbach (Hrsg.): From Industrial Organization to Entrepreneurship: A Tribute to David B. Audretsch. New York: Springer, S. 247–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  67. Caliendo, Marco/Hogenacker, Jens/Künn, Steffen/Wießner, Frank (2012): Alte Idee, neues Programm: Der Gründungszuschuss als Nachfolger von Überbrückungsgeld und Ich-AG. In: Journal for Labour Market Research, Jg. 45/2, S. 99–123. doi:10.1007/s12651-012-0104-z. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  68. Chell, Elizabeth (1985): The Entrepreneurial Personality: A Few Ghosts Laid to Rest? In: International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, Jg. 3/3, S. 43–54. doi:10.1177/026624268500300303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  69. Chhaochharia, Vidhi/Du, Mengqiao/Niessen-Ruenzi, Alexandra (2022): Counter-stereotypical female role models and women’s occupational choices. In: Journal of Economic Behavior & Organization, Jg. 196, S. 501–523. doi:10.1016/j.jebo.2022.02.009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  70. Chou, Yueh-Ching/Pfau-Effinger, Birgit/Kröger, Teppo/Ranci, Costanzo (2017): Impact of care responsibilities on women’s employment: a comparison between European and East Asian welfare states. In: European Societies, Jg. 19/2, S. 157–177. doi:10.1080/14616696.2016.1268702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  71. Coleman, Susan/Robb, Alicia (2009): A comparison of new firm financing by gender: evidence from the Kauffman Firm Survey data. In: Small Business Economics, Jg. 33/4, S. 397–411. doi:10.1007/s11187-009-9205-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  72. Conley, Natasha/Bilimoria, Diana (2022): Barriers and Mitigating Strategies of Entrepreneurial Business Growth: The Role of Entrepreneur Race and Gender. In: Entrepreneurship Research Journal, Jg. 12/3, S. 391–439. doi:10.1515/erj-2020-0061. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  73. Connelly, Roxanne/Gayle, Vernon/Lambert, Paul S. (2016): A Review of occupation-based social classifications for social survey research. In: Methodological Innovations, Jg. 9, S. 205979911663800. doi:10.1177/2059799116638003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  74. Consiglio, Valentina/Geppert, Christian/Königs, Sebastian/Levy, Horacio/Vindics, Anna (2021): Bröckelt die Mittelschicht?: Risiken und Chancen für mittlere Einkommensgruppen auf dem deutschen Arbeitsmarkt. S. 34 p. doi:10.11586/2021124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  75. Cooper, Arnold C./Gimeno-Gascon, F. Javier/Woo, Carolyn Y. (1994): Initial human and financial capital as predictors of new venture performance. In: Journal of Business Venturing, Jg. 9/5, S. 371–395. doi:10.1016/0883-9026(94)90013-2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  76. Covin, Jeffrey G./Slevin, Dennis P. (1989): Strategic management of small firms in hostile and benign environments. In: Strategic Management Journal, Jg. 10/1, S. 75–87. doi:10.1002/smj.4250100107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  77. Covin, Jeffrey G./Wales, William J. (2019): Crafting High-Impact Entrepreneurial Orientation Research: Some Suggested Guidelines. In: Entrepreneurship Theory and Practice, Jg. 43/1, S. 3–18. doi:10.1177/1042258718773181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  78. Curran, James/Burrows, Roger (2015): The Social Analysis of Small Business: Some Emerging Themes. In: Goffee, Robert/Scase, Richard (Hrsg.): Entrepreneurship in Europe. The Social Processes, Routledge Revivals. London, New York, Syndey: Taylor & Francis Group, S. 164–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  79. Dams, Carolina/Sarria Allende, Virginia/Cornejo, Magdalena/Pasquini, Ricardo A./Robiolo, Gabriela (2022): Impact of Accelerators, as Education & Training Programs, on Female Entrepreneurs. In: Entrepreneurship Research Journal, Jg. 12/3, S. 329–362. doi:10.1515/erj-2020-0306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  80. Deutscher Bundestag Petitionsausschuss (2022): Petition 133680. Mutterschutzgesetz. Gleiche Rechte im Mutterschutz für selbstständige Schwangere vom 06.05.2022. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  81. Deutscher Bundestag Petitionsausschuss (2023): Votum und Begründung. Petitionsausschuss Aktenzeichen: Pet 4-20-17-21611-007599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  82. Deutscher Bundestag/Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2024): Antwort der Bundesregierung auf die auf die Kleine Anfrage der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 20/10307 –. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  83. Dohmen, Thomas/Falk, Armin/Huffman, David/Sunde, Uwe/Schupp, Jürgen/Wagner, Gert G. (2011): Individual risk attitudes: Measurment, determinants, and behavioral consequences. In: Journal of the European Economic Association, Jg. 9/3, S. 522–550. doi:10.1111/j.1542-4774.2011.01015.x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  84. Dohmen, Thomas/Radbruch, Jonas (2019): Armut und Handlungskompetenz: Expertise (Forschungsbericht/Bundesministerium für Arbeit und Soziales, FB529). Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  85. Dollinger, Marc J. (2003): Entrepreneurship: strategies and resources. Upper Saddle River, N.J: Prentice Hall. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  86. Dörre, Klaus (2009): Prekarität im Finanzmarkt-Kapitalismus. In: Castel, Robert/Dörre, Klaus (Hrsg.): Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung: Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Campus Verlag, S. 35–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  87. Dörre, Klaus (2010): Soziale Klassen im Prozess kapitalistischer Landnahmen. In: Bude, Heinz/Damitz, Ralf M./Koch, André (Hrsg.): Marx, ein toter Hund? Gesellschaftstheorie reloaded. Hamburg: VSA Verlag, S. 198–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  88. Dörre, Klaus (2013): Übriggebliebene und Verwundbare. Das Gesellschaftsbild des Prekariats in Fremdzuschreibung und Selbsterzeugnis. In: Dörre, Klaus/Happ, Anja/Matuschek, Ingo (Hrsg.): Das Gesellschaftsbild der LohnarbeiterInnen: soziologische Untersuchungen in ost- und westdeutschen Industriebetrieben. Hamburg: VSA Verlag, S. 132–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  89. Dörre, Klaus (2015): Digitalisierung – neue Prosperität oder Vertiefung gesellschaftlicher Spaltungen? In: Hirsch-Kreinsen, Hartmut/Ittermann, Peter/Niehaus, Jonathan (Hrsg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Nomos, S. 270–285. doi:10.5771/9783845263205-270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  90. Dörre, Klaus/Schubert, Livia (2020): In der Warteschlange: Arbeiter*innen und die radikale Rechte. Münster: Westfälisches Dampfboot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  91. Duller, Matthias/Stolz, Erwin (2020): Qualitative Comparative Analysis (QCA) als Methode der Soziologiegeschichtsschreibung. In: Moebius, Stephan/Ploder, Andrea (Hrsg.): Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie: Band 2: Forschungsdesign, Theorien und Methoden, Springer Reference Sozialwissenschaften. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. doi:10.1007/978-3-658-07999-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  92. Dusa, Adrian (2018): Consistency Cubes: a fast, efficient method for exact Boolean minimization. In: The R Journal, Jg. 10/2, S. 357–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  93. Eggers, Thurid/Grages, Christopher/Pfau-Effinger, Birgit (2021): Politiken zur familialen Care-Arbeit und Gleichstellung der Geschlechter - Eine theoretische Diskussion. In: Scherger, Simone/Abramowski, Ruth/Dingeldey, Irene/Hokema, Anna/Schäfer, Andrea/Gottschall, Karin (Hrsg.): Geschlechterungleichheiten in Arbeit, Wohlfahrtsstaat und Familie: Festschrift für Karin Gottschall, Socium, Schriftenreihe Ungleichheit und Sozialpolitik. Frankfurt New York: Campus Verlag, S. 165–190. doi:10.12907/9783593448022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  94. Eggers, Thurid/Grages, Christopher/Pfau-Effinger, Birgit/Och, Ralf (2020): Re-conceptualising the relationship between de-familialisation and familialisation and the implications for gender equality – the case of long-term care policies for older people. In: Ageing and Society, Jg. 40/4, S. 869–895. doi:10.1017/S0144686X18001435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  95. Engels, Jan Niklas/Arnold, Annika/Schläger, Catrina (2024): Wie viel Klasse steckt in der Mitte? Erwerbsklassen und ihr Blick auf Arbeit, Gesellschaft und Politik. FES diskurs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  96. Erikson, Robert/Goldthorpe, John (1993): The constant flux: a study of class mobility in industrial societies. Oxford: Clarendon Pr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  97. Esping-Andersen, Gosta (1999): Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford University PressOxford. doi:10.1093/0198742002.001.0001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  98. Euler, Mark/Herzog, Sarah/Vollmar, Bernhard H. (2020): Entrepreneurial Ecosystems als Perspektive des Entrepreneurships – Möglichkeiten und Grenzen des Designs. In: Hölzle, Katharina/Tiberius, Victor/Surrey, Heike (Hrsg.): Perspektiven des Entrepreneurships: unternehmerische Konzepte zwischen Theorie und Praxis. Stuttgart [Freiburg]: Schäffer-Poeschel Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  99. Fachinger, Uwe (2017): Alterssicherung. In: Gather, Claudia/Schürmann, Lena/Trenkmann, Jeannette (Hrsg.): (Solo)-Selbstständigkeit als gleichstellungspolitische Herausforderung Expertise für den Zweiten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. Berlin, S. 69–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  100. Frevert, Ute/Steinicke, Henning/Witt, Elke (2022): Frauen in der Wissenschaft: Entwicklungen und Empfehlungen : Stellungnahme. Schriftenreihe zur wissenschaftsbasierten Politikberatung: Stellungnahme. Halle (Saale). doi:10.26164/LEOPOLDINA_03_00688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  101. Fritsch, Michael/Kritikos, Alexander/Rusakova, Alina (2012): Selbständigkeit in Deutschland: Der Trend zeigt seit langem nach oben. In: DIW Wochenbericht, Jg. 4, S. 11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  102. Gather, Claudia/Schmidt, Tanja/Ulbricht, Susan/Tchouvakhina, Margarita (2017a): Gründungsfinanzierung. In: Gather, Claudia/Schürmann, Lena/Trenkmann, Jeannette (Hrsg.): (Solo)-Selbstständigkeit als gleichstellungspolitische Herausforderung. Expertise für den Zweiten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. Berlin, S. 50–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  103. Gather, Claudia/Schürmann, Lena (2017): Übergänge in die Selbständigkeit und Austritte aus der Selbständigkeit. In: Gather, Claudia/Schürmann, Lena/Trenkmann, Jeanette (Hrsg.): (Solo)-Selbstständigkeit als gleichstellungspolitische Herausforderung. Expertise für den Zweiten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  104. Gather, Claudia/Schürmann, Lena/Trenkmann, Jeannette/Bliemeister, Patricia/Langowski, Judith/Schmidt, Tanja/Ulbricht, Susan/Tchouvakhina, Margarita/Biermann, Ingrid/Fachinger, Uwe (2017b): (Solo)-Selbstständigkeit als gleichstellungspolitische Herausforderung. Expertise für den Zweiten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  105. Gees, Christopher (2003): Kritik der Humankapitaltheorie unter spezieller Berücksichtigung des soziologischen Ansatzes von Pierre Bourdieu. In: Kritiknetz - Zeitschrift für Kritische Theorie der Gesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  106. Gerhards, Jürgen/Hans, Silke/Carlson, Sören (2016): Klassenlage und transnationales Humankapital: wie Eltern der mittleren und oberen Klassen ihre Kinder auf die Globalisierung vorbereiten. Neue Bibliothek der Sozialwissenschaften. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  107. Gerlach, Irene/Damhus, Christian (2010): Berufliche Selbständigkeit als Strategie zur Vereinbarkeit von Beruf und Familie? Übersicht zum Stand der Forschung (Arbeitspapier Nr. 6). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  108. Gildemeister, Regine (2005): Carol Hagemann-White: Sozialisation: Weiblich-Männlich? In: Löw, Martina/Mathes, Bettina (Hrsg.): Schlüsselwerke der Geschlechterforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 254–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  109. Glade, William (1967): Approaches to a Theory of Entrepreneurial Formation. In: Explorations in Entrepreneurial History, Jg. 4/2, S. 245–249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  110. Goebel, Jan/Krause, Peter (2018): Quantitative Messung von Armut. In: Böhnke, Petra/Dittmann, Jörg/Goebel, Jan (Hrsg.): Handbuch Armut Ursachen, Trends, Maßnahmen. Stuttgart: utb GmbH, S. 56–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  111. Goedemé, Tim/Paskov, Marii/Nolan, Brian (2021): The measurement of social class in EUSILC: comparability between countries and consistency over time. In: Guio, Anne-Catherine/Marlier, Eric/Nolan, Brian (Hrsg.): Improving the understanding of poverty and social exclusion in Europe. S. 313–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  112. Goertz, Gary/Mahoney, James (2013): A Tale of Two Cultures: Qualitative and Quantitative Research in the Social Sciences. Princeton University Press. doi:10.1515/9781400845446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  113. Goldthorpe, John H./Llewellyn, Catriona/Payne, Clive (1987): Social mobility and class structure in modern Britain. Oxford [Oxfordshire] : New York: Clarendon Press ; Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  114. Gornick, Janet C./Jäntii, Markus (Hrsg.) (2013): Income inequality: economic disparities and the middle class in affluent countries. Stanford, California: Stanford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  115. Gottschall, Karin/Schröder, Tim (2013): „Familienlohn“ - Zur Entwicklung einer wirkmächtigen Normierung geschlechtsspezifischer Arbeitsteilung (Nr. 3). WSI-Mitteilungen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  116. Graf, Jakob/Lucht, Kim/Lütten, John (Hrsg.) (2022a): Die Wiederkehr der Klassen: Theorien, Analysen, Kontroversen. Projekt Klassenanalyse Jena. Frankfurt a.M.: Campus Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  117. Graf, Jakob/Lucht, Kim/Lütten, John (2022b): Einleitung. In: Graf, Jakob/Lucht, Kim/Lütten, John (Hrsg.): Die Wiederkehr der Klassen: Theorien, Analysen, Kontroversen, Projekt Klassenanalyse Jena. Frankfurt a.M.: Campus Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  118. Grapka, Markus M./Goebel, Jan/Schröder, Carsten/Schupp, Jürgen (2016): Schrumpfender Anteil an BezieherInnen mittlerer Einkommen in den USA und Deutschland (Nr. 18). DIW Wochenbericht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  119. Grapka, Markus M./Halbmeier, Christoph (2019): Vermögensungleichheit in Deutschland bleibt trotz deutlich steigender Nettovermögen anhaltend hoch (Nr. 40). DIW Wochenbericht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  120. Greckhamer, Thomas/Furnari, Santi/Fiss, Peer C./Aguilera, Ruth V. (2018): Studying configurations with qualitative comparative analysis: Best practices in strategy and organization research. In: Strategic Organization, Jg. 16/4, S. 482–495. doi:10.1177/1476127018786487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  121. Greene, Patricia G./Brush, Candida G./Hart, Myra M. (1999): The Corporate Venture Champion: A Resource-Based Approach to Role and Process. In: Entrepreneurship Theory and Practice, Jg. 23/3, S. 103–122. doi:10.1177/104225879902300307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  122. Greve, Arent (1995): Networks and entrepreneurship — an analysis of social relations, occupational background, and use of contacts during the establishment process. In: Scandinavian Journal of Management, Jg. 11/1, S. 1–24. doi:10.1016/0956-5221(94)00026-E. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  123. Grimm, Natalie (2016): Statusakrobatik: biografische Verarbeitungsmuster von Statusinkonsistenzen im Erwerbsverlauf. Soziologie. Konstanz München: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  124. Groh-Samberg, Olaf (2006): Armut und Prekarität - Zwischen Klassenlage und Lebensführung. In: Rehberg, Karl-Siegbert (Hrsg.): Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede: Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München. Frankfurt am Main: Campus Verlag, S. 2413–2425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  125. Groh-Samberg, Olaf (2009): Armut, soziale Ausgrenzung und Klassenstruktur: zur Integration multidimensionaler und längsschnittlicher Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  126. Groh-Samberg, Olaf/Mau, Steffen/Schimank, Uwe (2014): Investieren in den Status: Der voraussetzungsvolle Lebensführungsmodus der Mittelschichten. In: Leviathan, Jg. 42/2, S. 219–248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  127. Güney-Frahm, Irem (2018): A new era for women? Some reflections on blind spots of ICT-based development projects for women’s entrepreneurship and empowerment. In: Gender, Technology and Development, Jg. 22/2, S. 130–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  128. Gupta, Vishal K./Wieland, Alice M./Turban, Daniel B. (2019): Gender Characterizations in Entrepreneurship: A Multi-Level Investigation of Sex-Role Stereotypes about High-Growth, Commercial, and Social Entrepreneurs: Journal of Small Business Management. In: Journal of Small Business Management, Jg. 57/1, S. 131–153. doi:10.1111/jsbm.12495. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  129. Gutensohn, David (2022): Arbeiterkinder verhandeln ihre Gehälter schlechter. In: Zeit Online. Online verfügbar unter: https://www.zeit.de/arbeit/2022-11/class-pay-gap-einkommensunterschiede-soziale-herkunft-akademiker (Abgerufen am 19.12.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  130. Guth, William/Ginsberg, Ari (1990): Guest Editors’ Introduction: Corporate Entrepreneurship. In: Special Issue: Corporate Entrepreneurship, Jg. /11, S. 5–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  131. Haagsma, Rein (2018): Income inequality and saving in a class society: The role of ordinal status (Nr. 12). Economics Discussion Papers. Kiel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  132. Hagemann-White, Carol (1984): Sozialisation, weiblich-männlich? Alltag und Biografie von Mädchen. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  133. Hanemann, Laura/Schürmann, Lena (2019): Zwischen Statuskrise und Autonomiebegehren: Solo-Selbstständigkeit als generationstypische Bearbeitung des Wandels von Arbeit und Biografie. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, Jg. 44/4, S. 387–406. doi:10.1007/s11614-019-00386-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  134. Haraway, Donna (1996): Situiertes Wissen. Die Wissenschaftsfrage im Feminismus und das Privileg einer partialen Perspektive. In: Scheich, Elvira (Hrsg.): Vermittelte Weiblichkeit: feministische Wissenschafts- und Gesellschaftstheorie. Hamburg: Hamburger Edition. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  135. Haupt, Marlene/Zimmermann, Sandra/Müller, Laura (2022): Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Geschlechterverhältnisse. Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  136. Hausmann, Ann-Christin/Kleinert, Corinna (2014): Berufliche Segregation auf dem Arbeitsmarkt - Männer- und Frauendomänen kaum verändert (Nr. 9). IAB-Kurzbericht 9/2014. Nürnberg: Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  137. Haustein, Thomas/Mischke, Johanna/Schönfeld, Frederieke/Willand, Ilka (2016): Ältere Menschen in Deutschland und der EU. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  138. Heinrich, Mathis (2014): Das transnationale Kapital und die Bearbeitung der Krise(n) der Europäischen Union. In: PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, Jg. 44/175. doi:10.32387/prokla.v44i175.173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  139. Hessels, Jolanda/Brixy, Udo/Naudé, Wim/Gries, Thomas (2014): Skill Variety, Innovation and New Business Formation (Discussion Paper Nr. 7889). IZA DP. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  140. Hickmann, Helen (2022): Fachkräftemangel in typischen Frauen- und Männerberufen besonders stark. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  141. Hipp, Lena/Bünning, Mareike (2021): Parenthood as a driver of increased gender inequality during COVID-19? Exploratory evidence from Germany. In: European Societies, Jg. 23/1. doi:https://doi.org/10.1080/14616696.2020.1833229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  142. Hirschfeld, Alexander/Gilde, Jannis/Walk, Vanusch (2022): Female Founders Monitor 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  143. Hirschfeld, Alexander/Mütze, Janina/Gilde, Jannis (2019): Female Founders Monitor 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  144. Hirsch-Kreinsen, Hartmut (2016): Digitalisierung und Einfacharbeit (WISO Diskurs Nr. 12/2016). Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  145. Hirseland, Andreas (2016): Gefühlte Mitte – prekäre soziale Selbstverortung von Grundsicherungsbeziehenden (Nr. 5). WSI Mitteilungen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  146. Hobler, Dietmar/Pfahl, Svenja/Schubert, Lisa (2021): Wochenarbeitszeit und Erwerbstätigenquoten 1991-2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  147. Hof, Robert (2017): Gründungsfinanzierung. Wirkung des Innovationsgrades auf das Signaling bei der Eigenkapitalfinanzierung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. doi:10.1007/978-3-658-16377-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  148. Hofmann, Sandra/Beule, Patrick/Spies, Sabrina/Laukhuf, Andrea/Runschke, Benedikt/Müller, Laura (2020): Einsatz, Adaption und Erfahrungen mit innovativen digitalen Arbeitsformen in hessischen KMU in der Pandemielage (Corona). Darmstadt, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  149. Honig, Benson/Davidsson, Per (2000): The Role of Social and Human Capital among Nascent Entrepreneurs. In: Academy of Management Proceedings, Jg. 2000/1, S. B1–B6. doi:10.5465/apbpp.2000.5438611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  150. Hoselitz, Bert F. (1963): Entrepreneurship and Traditional Elites. In: Explorations in Entrepreneurial History, Jg. 1/1, S. 36–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  151. Icks, Annette/Levering, Britta/May-Strobl, Eva (2015): Wirtschaftspolitische Implikationen der Gründungsforschung. In: IfM-Materialien, Jg. 237, S. 59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  152. IU Internationale Hochschule GmbH (2023): Arbeit und Karriere. Gleiche Chancen für Alle? Erfurt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  153. Jensen, Heike (2005): Judith Butler: Gender Trouble. In: Löw, Martina/Mathes, Bettina (Hrsg.): Schlüsselwerke der Geschlechterforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 254–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  154. Jensen, Per H./Møberg, Rasmus Juul/Och, Ralf/Pfau-Effinger, Birgit (2017): Explaining differences in women’s working time in European cities. In: European Societies, Jg. 19/2, S. 138–156. doi:10.1080/14616696.2016.1268700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  155. Jöns, Heike (2011): Transnational academic mobility and gender. In: Globalisation, Societies and Education, Jg. 9/2, S. 183–209. doi:10.1080/14767724.2011.577199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  156. Jürgens, Kerstin/Hoffmann, Reiner/Schildmann, Christina (2017): Arbeit transformieren!: Denkanstöße der Kommission »Arbeit der Zukunft«. Bielefeld: transcript Verlag. doi:10.14361/9783839440520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  157. Kalinowski, Michael/Mönnig, Anke/Söhnlein, Doris (2021): Annahmen, Modellierung und Ergebnisse der Angebotsprojektion nach Qualifikationsstufen und Berufen bis zum Jahr 2040. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  158. Kay, Rosemarie/Günterberg, Brigitte (2019): Existenzgründungen von Frauen - aktuelle Entwicklungen. In: Daten und Fakten, Jg. 24, S. 43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  159. Kay, Rosemarie/Holz, Michael/Adenäuer, Claus (2006): Unternehmensgründungen in Rheinland-Pfalz - neue Ansatzpunkte zur Ausschöpfung des Gründungspotenzials von Frauen. In: Kayser, Gunter, Institut für Mittelstandsforschung (Bonn) (Hrsg.): Jahrbuch zur Mittelstandsforschung 1/2006. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag, S. 45–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  160. Kay, Rosemarie/Schneck, Stefan/Suprinovic, Olga (2014): Erwerbsbiografische Einflüsse auf das Gründungsverhalten von Frauen (Nr. 230). IfM-Materialien. Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  161. Kim, Phillip H./Aldrich, Howard E./Keister, Lisa A. (2006): Access (Not) Denied: The Impact of Financial, Human, and Cultural Capital on Entrepreneurial Entryin the United States. In: Small Business Economics, Jg. 27/1, S. 5–22. doi:10.1007/s11187-006-0007-x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  162. Kirzner, Israel M. (1973): Competition and entrepreneurship. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  163. Klinger, Cornelia/Knapp, Gudrun-Axeli (2007): Achsen der Ungleichheit – Achsen der Differenz: Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, »Rasse«/Ethnizität. In: Klinger, Cornelia/Knapp, Gudrun-Axeli/Sauer, Birgit (Hrsg.): Achsen der Ungleichheit: zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität, Reihe „Politik der Geschlechterverhältnisse“. Frankfurt am Main ; New York: Campus, S. 19–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  164. Knapp, Gudrun-Axeli (1989): Männliche Technik – weibliche Frau? Zur Analyse einer problematischen Beziehung. In: Becker, Dietmar (Hrsg.): Zeitbilder der Technik: Essays zur Geschichte von Arbeit und Technologie, Reihe: Arbeit Sonderheft. Bonn: Dietz, S. 193–254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  165. Knapp, Gudrun-Axeli (1990): Zur widersprüchlichen Vergesellschaftung von Frauen. In: Hoff, Ernst-Hartmut/Österreichische Gesellschaft für Soziologie/Schweizerische Gesellschaft für Soziologie/Deutsche Gesellschaft für Soziologie (Hrsg.): Die Doppelte Sozialisation Erwachsener: zum Verhältnis von beruflichem und privatem Lebensstrang, DJI Materialien. München: DJI Verlag Deutsches Jugendinstitut, S. 17–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  166. Kohlrausch, Bettina/Zucco, Aline (2020): Die Coronakrise trifft Frauen doppelt – Die Folge der Re-Traditionalisierung für den Gender Care Gap und Gender Pay Gap. In: Feministische Studien, Jg. 38/2, S. 322–336. doi:10.1515/fs-2020-0028. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  167. Kohlrausch, Bettina/Zucco, Aline/Hövermann, Andreas (2020): Verteilungsbericht 2020. Die Einkommensungleichheit wird durch die Corona-Krise noch weiter verstärkt. (Nr. 62). WSI Report. Hans-Böckler-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  168. Kollmann, Dr Tobias/Benedikt, Philipp/Kleine-Stegemann, Lucas/Ataee, Julian/Cruppe, Katharina de/Duisburg-Essen, Universität (2020): Deutscher Startup Monitor 2020. Innovation statt Krise. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  169. Kor, Yasemin Y./Mahoney, Joseph T./Michael, Steven C. (2007): Resources, Capabilities and Entrepreneurial Perceptions. In: Journal of Management Studies, Jg. 44/7, S. 1187–1212. doi:10.1111/j.1467-6486.2007.00727.x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  170. Kriwoluzky, Alexander (2022): Austeritätspolitik. www.diw.de. Online verfügbar unter: https://www.diw.de/de/diw_01.c.845161.de/austeritaetspolitik.html (Abgerufen am 23.04.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  171. Laine, Lauri/Kibler, Ewald (2022): The Social Imaginary of Emancipation in Entrepreneurship. In: Entrepreneurship Theory and Practice, Jg. 46/2, S. 393–420. doi:10.1177/1042258720959251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  172. Lampe, Jan/Kraft, Priscilla Sarai/Bausch, Andreas (2020): Mapping the Field of Research on Entrepreneurial Organizations (1937–2016): A Bibliometric Analysis and Research Agenda. In: Entrepreneurship Theory and Practice, Jg. 44/4, S. 784–816. doi:10.1177/1042258719851217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  173. Lane, Marguerita/Saint-Martin, Anne (2021): Die Auswirkungen von KI auf die Arbeitsmärkte: Was wir bislang wissen. doi:10.1787/540444e1-de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  174. Lattacher, Wolfgang/Gregori, Patrick/Holzmann, Patrick/Schwarz, Erich J. (2021): Knowledge spillover in entrepreneurial emergence: A learning perspective. In: Technological Forecasting and Social Change, Jg. 166, S. 120660. doi:10.1016/j.techfore.2021.120660. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  175. Laursen, Sandra/Austin, Ann E. (2020): Building gender equity in the academy: institutional strategies for change. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  176. Lavoie, Don (1991): The Discovery and Interpretation of Profit Opportunities: Culture and the Kirznerian Entrepreneur. In: Berger, Brigitte (Hrsg.): The Culture of Entrepreneurship, A Publication of the Center for Self-Governance. San Francisco, Calif: ICS Press, S. 33–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  177. Lazear, Edward P. (2004): Balanced Skills and Entrepreneurship. In: American Economic Review, Jg. 94/2, S. 208–211. doi:10.1257/0002828041301425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  178. Lee, Matthew/Huang, Laura (2018): Gender bias, social impact framing, and evaluation of entrepreneurial ventures. In: Organization Science, Jg. 29/1, S. 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  179. Leemann, Regula Julia (2010): Gender inequalities in transnational academic mobility and the ideal type of academic entrepreneur. In: Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, Jg. 31/5, S. 605–625. doi:10.1080/01596306.2010.516942. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  180. Leitner, Sigrid (2010): Germany outpaces Austria in childcare policy: the historical contingencies of ‘conservative’ childcare policy. In: Journal of European Social Policy, Jg. 20/5, S. 456–467. doi:10.1177/0958928710380482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  181. Linder, Christian/Lechner, Christian/Pelzel, Frank (2020a): Many Roads Lead to Rome: How Human, Social, and Financial Capital Are Related to New Venture Survival. In: Entrepreneurship Theory and Practice, Jg. 44/5, S. 909–932. doi:10.1177/1042258719867558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  182. Linder, Christian/Lechner, Christian/Pelzel, Frank (2020b): Supplementary Appendix for the paper. Many Roads Lead to Rome: How Human, Social, and Financial Capital Are Related to New Venture Survival. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  183. Lipset, Seymour Martin (1967): Values, Education, and Entrepreneurship. In: Lipset, Seymour Martin (Hrsg.): Elites in Latin America. London: Oxford Univ. Press., S. 3–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  184. Lu, Ren/Lu, Qi/Lv, Daguo/Huang, Yuxiang/Li, Shuping/Jian, Ze/Reve, Torger (2020): The evolution process of entrepreneurship studies in the 21st century: Research insights from top business and economic journals. In: Journal of Economic Surveys, Jg. 34/4, S. 922–951. doi:10.1111/joes.12365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  185. Lumpkin, G.T./Dess, Gregory G. (1996): Clarifying the Entrepreneurial Orientation Construct and Linking It to Performance. In: The Academy of Management Review, Jg. 21/1, S. 135. doi:10.2307/258632. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  186. Lütten, John (2020): Neue Unsicherheit - neue Gegenwehr? Die Prekarisierung der Klassenverhältnisse. In: In der Warteschlange: Arbeiter*innen und die radikale Rechte. Münster: Westfälisches Dampfboot, S. 157–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  187. Maas, Rüdiger (2022): Neueste Generationenforschung in ökonomischer Perspektive: reichen Generation X, Y und Z zur Beschreibung der Wirklichkeit aus? Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  188. Martinelli, Alberto (1994): Entrepreneurship and Management. In: Smelser, Neil J./Swedberg, Richard (Hrsg.): The Handbook of Economic Sociology. Princeton (N.J.) New York: Princeton university press Russell sage foundation, S. 476–503. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  189. Martinez Dy, Angela/Lee, Martin/Marlow, Susan (2018): Emancipation through digital entrepreneurship? A critical realist analysis. In: Organization, Jg. 25/5, S. 585–608. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  190. Marx, Karl/Engels, Friedrich (1844): Ökonomisch-philosophische Manuskripte aus dem Jahre 1844. Werke, Ergänzungsband, 1. Teil. Berlin: Dietz Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  191. Mello, Patrick A. (2022): Qualitative comparative analysis: an introduction to research design and application. Washington, DC: Georgetown University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  192. Metzger, Georg (2019): KfW-Start-up-Report 2019. zahl der Start-ups in Deutschland steigt weiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  193. Metzger, Georg (2020a): KfW-Gründungsmonitor 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  194. Metzger, Georg (2020b): KfW-Gründungsmonitor 2020. Tabellen- und Methodenband. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  195. Metzger, Georg (2022a): KfW-Gründungsmonitor 2022. Gründungstätigkeit 2021 zurück auf Vorkrisenniveau: mehr Chancengründungen, mehr Jüngere, mehr Gründerinnen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  196. Metzger, Georg (2022b): KfW-Gründungsmonitor 2022. Tabellen- und Methodenband. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  197. Metzger, Georg (2023): KfW-Gründungsmonitor 2023. Gründungstätigkeit in Deutschland: im Spannungsfeld zwischen Fachkräftemangel und Corona-Blues. Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  198. Metzger, Georg/Ullrich, Katrin (2013): KfW-Gründungsmonitor 2013. Tabellen- und Methodenband. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  199. Mewes, Jan (2010): Ungleiche Netzwerke - Vernetzte Ungleichheit: persönliche Beziehungen im Kontext von Bildung und Status. Netzwerkforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  200. Miller, William (1952): The Business Elite in Business Bureaucracies. In: Miller, William (Hrsg.): Men in Business: Essays in the History of Entrepreneurship. Cambridge: Harvard University Press, S. 193–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  201. Minniti, Maria/Nardone, Carlo (2007): Being in someone else’s shoes: The role of gender in nascent entrepre neurship. In: Small Business Economics, Jg. 2–3/28, S. 223–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  202. Morgan, Allison C./Way, Samuel F./Hoefer, Michael J.D./Larremore, Daniel B./Galesic, Mirta/Clauset, Aaron (2021): The unequal impact of parenthood in academia. In: Science Advances, Jg. 7/9, S. 1–8. doi:10.1126/sciadv.abd1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  203. Motakef, Mona (2015): Prekarisierung. Einsichten. Bielefeld: Transcript Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  204. Mudge, S.L. (2008): What is neo-liberalism? In: Socio-Economic Review, Jg. 6/4, S. 703–731. doi:10.1093/ser/mwn016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  205. Müller, Marianne/Werding, Martin (2007): Zur Lage der gesellschaftlichen Mitte in Deutschland (Nr. 9). ifo Schnelldienst. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  206. Nachtwey, Oliver (2016): Die Abstiegsgesellschaft: über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Edition Suhrkamp. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  207. Neal, Thornberry (2001): Corporate entrepreneurship: In: European Management Journal, Jg. 19/5, S. 526–533. doi:10.1016/S0263-2373(01)00066-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  208. Neu, Irene/Gregory, Francis (1952): The American Industrial Elite in the 1870s: Their Social Origins. In: Miller, William (Hrsg.): Men in Business: Essays in the History of Entrepreneurship. Cambridge: Harvard University Press, S. 193–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  209. Niehues, Judith (2018): Deutschlands Mittelschicht in Abstiegeangst? Eine Betrachtung aus ökonomischer Perspektive. In: Schöneck, Nadine M./Ritter, Sabine (Hrsg.): Die Mitte als Kampfzone: Wertorientierungen und Abgrenzungspraktiken der Mittelschichten, Gesellschaft der Unterschiede. Bielefeld: Transcript, S. 53–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  210. Niehues, Judith/Schaefer, Thilo/Schröder, Christoph (2013): Arm und Reich in Deutschland: wo bleibt die Mitte? Definition, Mythen und Fakten. IW-Analysen. Köln: Inst. der Dt. Wirtschaft Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  211. Nikou, Shahrokh/Brännback, Malin/Carsrud, Alan L./Brush, Candida G. (2019): Entrepreneurial intentions and gender: pathways to start-up. In: International Journal of Gender and Entrepreneurship, Jg. 11/3, S. 348–372. doi:10.1108/IJGE-04-2019-0088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  212. Oana, Ioana-Elena/Schneider, Carsten Q./Thomann, Eva (2021): Qualitative Comparative Analysis Using R: A Beginner’s Guide. Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009006781. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  213. Omri, Ahlem/Boujelbene, Younes (2015): Entrepreneurial Team: How Human and Social Capital Influence Entrepreneurial Opportunity Identification and Mobilization of External Resources. In: Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, Jg. 15/3, S. 25–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  214. Pappas, Ilias O./Woodside, Arch G. (2021): Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA): Guidelines for research practice in Information Systems and marketing. In: International Journal of Information Management, Jg. 58, S. 102310. doi:10.1016/j.ijinfomgt.2021.102310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  215. Pfahl, Svenja/Unrau, Eugen (2023): Vertikale Segregation des Arbeitsmarktes 2021. Hans-Böckler-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  216. Pfahl, Svenja/Unrau, Eugen/Lott, Yvonne/Wittmann, Maike (2023a): Stand der Gleichstellung von Frauen und Männern in Deutschland in ausgewählten Branchen (Nr. 80). WSI Report. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  217. Pfahl, Svenja/Unrau, Eugen/Wittmann, Maike (2023b): Selbstständige Frauen und Männer – mit und ohne Beschäftigte (1991– 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  218. Piopiunik, Marc/Kugler, Franziska/Wößmann, Ludger (2017): Einkommenserträge von Bildungsabschlüssen im Lebensverlauf: Aktuelle Berechnungen für Deutschland (Nr. 7). ifo Schnelldienst. ifo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  219. Pollak, Reinhard (2021): Soziale Mobilität. In: Statistisches Bundesamt (DeStatis)/Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)/Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB) (Hrsg.): Datenreport 2021 ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 305–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  220. Pongratz, Hans J./Simon, Stefanie (2010). In: Bührmann, Andrea Dorothea/Pongratz, Hans J. (Hrsg.): Prekäres Unternehmertum: Unsicherheiten von selbstständiger Erwerbstätigkeit und Unternehmensgründung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  221. Pongratz, Hans J./Voß, G. Günter (2004): Arbeitskraftunternehmer: Erwerbsorientierungen in entgrenzten Arbeitsformen. Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  222. Ragin, Charles C. (2008): Redesigning social inquiry: fuzzy sets and beyond. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  223. Rauch, Andreas/Rijsdijk, Serge A. (2013): The Effects of General and Specific Human Capital on Long–Term Growth and Failure of Newly Founded Businesses. In: Entrepreneurship Theory and Practice, Jg. 37/4, S. 923–941. doi:10.1111/j.1540-6520.2011.00487.x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  224. Reckwitz, Andreas (2019): Das Ende der Illusionen. Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne. Berlin: Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  225. Reckwitz, Andreas (2020): Die Gesellschaft der Singularitäten: zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  226. Robinson, William I. (2012): Global Capitalism Theory and the Emergence of Transnational Elites. In: Critical Sociology, Jg. 38/3, S. 349–363. doi:10.1177/0896920511411592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  227. Rock, Joachim/Werner, Lukas (2021): Das Paritätische Jahresgutachten 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  228. Rosa, Hartmut (2005): Beschleunigung: die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  229. Rothe, Isabel/Wischniewski, Sascha/Tegtmeier, Patricia/Tisch, Anita (2019): Arbeiten in der digitalen Transformation – Chancen und Risiken für die menschengerechte Arbeitsgestaltung. In: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, Jg. 73/3, S. 246–251. doi:10.1007/s41449-019-00162-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  230. Rubinson, Claude/Gerrits, Lasse/Rutten, Roel/Greckhamer, Thomas (2019): Avoiding Common Errors in QCA: A Short Guide for New Practitioners. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  231. Runia, Peter (2002a): Arbeitsmarkt und soziales Kapital Eine komprimierte Darstellung theoretischer Grundlagen und empirischer Befunde. In: Duisburger Beiträge zur soziologischen Forschung, Jg. /1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  232. Runia, Peter (2002b): Das soziale Kapital auf dem Arbeitsmarkt: Beziehungen in Stellensuche, Personalrekrutierung und Beförderung. Europäische Hochschulschriften. Reihe XXII, Soziologie, Publications universitaires européennes. Série XXII, Sociologie ; European university studies. Series XXII, Sociology. Frankfurt am Main: New York : P. Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  233. Sachverständigenkommission (2011): Erster Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. In: BT-Drucksache 17/6240, Berlin,. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  234. Sachverständigenkommission für den Dritten Gleichstellungsbericht (2020): Digitalisierung geschlechtergerecht gestalten. Gutachten für den Dritten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  235. Sachweh, Patrick/Speer, Anne/Groh-Samberg, Olaf (2021): Soziokulturelle Polarisierungen und Geschlechterrollenorientierungen in den Mittelschichten. In: Scherger, Simone/Abramowski, Ruth/Dingeldey, Irene/Hokema, Anna/Schäfer, Andrea (Hrsg.): Geschlechterungleichheiten in Arbeit, Wohlfahrtsstaat und Familie. DE: Campus Verlag, S. 457–477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  236. Schefczyk, Michael (2001): Determinants of Success of German Venture Capital Investments. In: Interfaces, Jg. 31/5, S. 43–61. doi:10.1287/inte.31.5.43.9656. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  237. Schelsky, Helmut (1965): Auf der Suche nach Wirklichkeit. Diederichs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  238. Schmidt, Jörg (2020): Die berufliche Geschlechtersegregation am Arbeitsmarkt Welche Rolle spielen persönliche Präferenzen? In: IW Trends, Jg. /1. doi:10.2373/1864-810X.20-01-04. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  239. Schmidt, Jürgen (2015): Arbeiter in der Moderne: Arbeitsbedingungen, Lebenswelten, Organisationen. Frankfurt: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  240. Schneider, Carsten Q./Wagemann, Claudius (2007): Qualitative Comparative Analysis und Fuzzy Sets: ein Lehrbuch für Anwender und jene, die es werden wollen. Opladen: Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  241. Schneider, Carsten Q., Wagemann, Claudius (2012): Set-theoretic methods for the social sciences: a guide to qualitative comparative analysis. Strategies for social inquiry. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  242. Schneider, Carsten Q./Wagemann, Claudius (2012): Set-theoretic methods for the social sciences: a guide to qualitative comparative analysis. Strategies for social inquiry. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  243. Schröder, Carsten/Bartels, Charlotte/Göbler, Konstantin/Grabka, Markus M./König, Johannes (2020): MillionärInnen unter dem Mikroskop: Datenlücke bei sehr hohen Vermögen geschlossen – Konzentration höher als bisher ausgewiesen. In: DIW Wochenbericht, Jg. /29, S. 511–521. doi:10.18723/DIW_WB:2020-29-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  244. Schumpeter, Joseph A. (2010): Capitalism, socialism and democracy: with a new introduction by Joseph E. Stiglitz. Routledge classics. London New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  245. Seebauer, Johannes/Kritikos, Alexander/Graeber, Daniel (2021): Warum vor allem weibliche Selbstständige Verliererinnen der Covid-19-Krise sind (Nr. 15). DIW Wochenbericht. DIW. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  246. Shinnar, Rachel S./Giacomin, Olivier/Janssen, Frank (2012): Entrepreneurial Perceptions and Intentions: The Role of Gender and Culture. In: Entrepreneurship Theory and Practice, Jg. 36/3, S. 465–493. doi:10.1111/j.1540-6520.2012.00509.x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  247. Sobel, Dava (2016): The glass universe: how the ladies of the Harvard Observatory took the measure of the stars. New York, New York: Viking. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  248. Sokoll, Thomas (2020): Leichen im Keller: Kapitalismus bei Max Weber und Karl Marx. Eine rezeptionsgeschichtliche Fallstudie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  249. Sombart, Werner (1986): Der moderne Kapitalismus: historisch-systematische Darstellung des gesamteuropäischen Wirtschaftslebens von seinen Anfängen bis zur Gegenwart [1916-1927]. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  250. Sombart, Werner (2002a): Der Stil des modernen Wirtschaftslebens, Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik. In: Ebner, Alexander/Peukert, Helge K. (Hrsg.): Nationalökonomie als Kapitalismustheorie: ausgewählte Schriften. Marburg: Metropolis Verl, S. 87–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  251. Sombart, Werner (2002b): Nationalökonomie als Kapitalismustheorie: ausgewählte Schriften. Marburg: Metropolis Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  252. Sombart, Werner (2002c): Prinzipielle Eigenart des modernen Kapitalismus, Grundriss der Sozialökonomik. In: Ebner, Alexander/Peukert, Helge K. (Hrsg.): Nationalökonomie als Kapitalismustheorie: ausgewählte Schriften. Marburg: Metropolis Verl, S. 377–420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  253. Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2021): Gewerbeanzeigestatistik 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  254. Statistisches Bundesamt (DeStatis) (2020): Tab 2.5.81 (BuFI 18) Promotionen und Habilitationen nach Fächergruppen und Geschlecht Zeitreihe: 1996 - 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  255. Statistisches Bundesamt (DeStatis) (2022): Bei der Geburt ihres ersten Kindes sind Frauen in Deutschland durchschnittlich 30,2 Jahre alt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  256. Statistisches Bundesamt (DeStatis) (2023a): Elterngeld 2022: Väteranteil steigt weiter auf 26,1 % (Pressemitteilung Nr. 123). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  257. Statistisches Bundesamt (DeStatis) (2023b): Qualität der Arbeit. Solo-Selbständige. Online verfügbar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Qualitaet-Arbeit/Dimension-4/solo-selbstaendige.html (Abgerufen am 06.03.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  258. Statistisches Bundesamt (DeStatis) (2023c): Sparen der privaten Haushalte einschließlich der privaten Organisationen ohne Erwerbszweck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  259. Statistisches Bundesamt (DeStatis) (2024a): Einkommen und Lebensbedingungen, Armutsgefährdung. Armutsgefährdungsschwelle und Armutsgefährdung (monetäre Armut). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  260. Statistisches Bundesamt (DeStatis) (2024b): Gender Pay Gap 2023: Frauen verdienten pro Stunde 18 % weniger als Männer (Pressemitteilung Nr. 027). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  261. Statistisches Bundesamt (DeStatis)/Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)/Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB) (2021): Datenreport 2021 ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  262. Sternberg, R./Gorynia-Pfeffer, N./Wallisch, M./Baharian, A./Stolz, L./Bloh, J. von (2020): Global Entrepreneurship Monitor. Unternehmensgründungen im weltweiten Vergleich. Länderbericht Deutschland 2019/20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  263. Stockhausen, Maximilian/Niehues, Judith (2022): Die Mittelschicht im Fokus – Abgrenzung, Entwicklung und Mobilität. In: IW Trends, Jg. /2. doi:10.2373/1864-810X.22-02-02. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  264. Stohmeyer, Robert (2002): Ausbildung und Berufswahl selbständiger Frauen. In: Leicht, René/Welter, Friederike (Hrsg.): Gründerinnen und selbständige Frauen in Deutschland: Strukturen, Entwicklungen, Determinanten und Wachstumschancen Potentiale und das institutionelle Umfeld. S. 115–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  265. Stohmeyer, Robert (2004): Berufliche Ausbildung und Gründungsaktivitäten im Geschlechtervergleich. In: Leicht, René/Welter, Friederike (Hrsg.): Gründerinnen und selbstständige Frauen: Potenziale, Strukturen und Entwicklungen in Deutschland, Beiträge zur Mittelstandsforschung. Karlsruhe: Von-Loeper-Literaturverl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  266. Stohmeyer, Robert (2007): Gender Gap and Segregation in Self-Employment: On the Role of Field of Study and Apprenticeship Training (Nr. 13). RatSWD Research Note. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  267. Stohr, Daniel C./Laukhuf, Andrea/Runschke, Benedikt/Spies, Sabrina/Beule, Patrick/Hofmann, Sandra (2021): Der Skill-Gap – noch eine Lücke zwischen Frauen und Männern? Eine Analyse der Verteilung beruflicher Anforderungen in Zeiten der Digitalisierung (Working Paper Forschungsförderung). Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  268. Streeck, Wolfgang (2013): Gekaufte Zeit: die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  269. Sudek, Richard (2006): Angel Investment Criteria. In: Small Business Strategy, Jg. 17/2, S. 89–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  270. Thiel, Wolfgang/Weißbach, Rafael (2023): Rostocker Wissenschaftler erforschen Lebensdauer von Unternehmen. www.idw-online.de. Online verfügbar unter: https://idw-online.de/de/news?print=1&id=812239 (Abgerufen am 05.03.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  271. Thien, Hans-Günther (2014): Editorial: Klassentheorien. In: PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, Jg. 44/175, S. 152–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  272. Tilly, Chris/Tilly, Charles (1994): Capitalist Work and Labor Markets. In: Smelser, Neil J./Swedberg, Richard (Hrsg.): The Handbook of Economic Sociology. Princeton (N.J.) New York: Princeton university press Russell sage foundation, S. 283–312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  273. Tünte, Markus (2023): Hybride Arbeitsmärkte: die Entgrenzung von Arbeit und die Strukturierung interner und externer Arbeitsmärkte. Arbeit, Digitalisierung und Organisation. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  274. Van Der Sluis, Justin/Van Praag, Mirjam/Vijverberg, Wim (2008): Education and Entrepreneurship Selection and Performance: A Review of the Empirical Literature. In: Journal of Economic Surveys, Jg. 22/5, S. 795–841. doi:10.1111/j.1467-6419.2008.00550.x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  275. Van Helden, Daphne L./Den Dulk, Laura/Steijn, Bram/Vernooij, Meike W. (2023): Gender, networks and academic leadership: A systematic review. In: Educational Management Administration & Leadership, Jg. 51/5, S. 1049–1066. doi:10.1177/17411432211034172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  276. Vester, Michael (2014): Zunehmende Kompetenz – wachsende Unsicherheit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  277. Viete, Steffen/Metzger, Georg/Lo, Vivien (2022): Female Entrepreneurship. Mobilisierung von Gründerinnen ist wirtschaftliche Chance und gesellschaftliche Aufgabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  278. Wagemann, Claudius/Siewert, Markus B. (2018): Qualitative Comparative Analysis. In: Apelt, Maja/Bode, Ingo/Hasse, Raimund/Meyer, Uli/Groddeck, Victoria V./Wilkesmann, Maximiliane/Windeler, Arnold (Hrsg.): Handbuch Organisationssoziologie, Springer Reference Sozialwissenschaften. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, S. 1–33. doi:10.1007/978-3-658-16937-4_42-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  279. Wagner, Joachim (2007): What a Difference a Y makes-Female and Male Nascent Entrepreneurs in Germany. In: Small Business Economics, Jg. 28/1, S. 1–21. doi:10.1007/s11187-005-0259-x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  280. Wales, William John (2016): Entrepreneurial orientation: A review and synthesis of promising research directions. In: International Small Business Journal, Jg. 34/1, S. 3–15. doi:10.1177/0266242615613840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  281. Wallerstein, Immanuel (1979): The capitalist world-economy: essays. Studies in modern capitalism. Cambridge New York Port Chester [etc.] Paris: Cambridge university press Maison des sciences de l’Homme. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  282. Weber, Max (1904): Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus: Vollständige Ausgabe. Verlag C.H.BECK oHG. doi:10.17104/9783406623820. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  283. Weinhardt, Felix (2017): Ursache für Frauenmangel in MINT- Berufen? Mädchen unterschätzen schon in der fünften Klasse ihre Fähigkeiten in Mathematik. In: DIW Wochenbericht, Jg. 45, S. 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  284. Welter, Friederike (2020): Contexts and gender – looking back and thinking forward. In: Minniti, Jg. 12/1, S. 27–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  285. Werner, Arndt (2007): Entrepreneurial Signaling: eine theoretische und empirische Analyse des Einflusses von höheren Bildungssignalen und Patenten auf innovative Unternehmensgründungen. Beiträge zur Personal- und Organisationsökonomik. München, Mering: Hampp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  286. Wilke, Christina B. (2016): Demografie und Arbeitsmarkt. In: Wirtschaftsdienst. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik., Jg. 96/3, S. 220–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  287. Will-Zocholl, Mascha/Clasen, Eva (2020): IngenieurInnen@work: Geschlechterperspektiven auf die Digitalisierung von Wissensarbeit im Engineering. In: Becker, Karina/Binner, Kristina/Décieux, Fabienne (Hrsg.): Gespannte Arbeits- und Geschlechterverhältnisse im Marktkapitalismus, Geschlecht und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, S. 99–122. doi:10.1007/978-3-658-22315-1_6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  288. Wimbauer, Christine/Teschlade, Julia/Peukert, Almut/Motakef, Mona (2018): Paar- und Familienbilder der Mitte zwischen Persistenz und Wandel. Eine paar- und heteronormativitätskritische Perspektive. In: Schöneck, Nadine M./Ritter, Sabine (Hrsg.): Die Mitte als Kampfzone: Wertorientierungen und Abgrenzungspraktiken der Mittelschichten, Gesellschaft der Unterschiede. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  289. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI) (2022): WSI Verteilungsbericht 2022. Medianeinkommen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435
  290. Wyrwich, Michael/Sternberg, Rolf/Stuetzer, Michael (2019): Failing role models and the formation of fear of entrepreneurial failure: a study of regional peer effects in German regions. In: Journal of Economic Geography, Jg. 19/3, S. 567–588. doi:10.1093/jeg/lby023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748952435

Similar publications

from the series "Wirtschafts- und Sozialpolitik"
Cover of book: Die Akzeptanz der Ergebnisse sozialrechtlicher Schiedsstellen
Monograph Full access
Michael Beyerlein
Die Akzeptanz der Ergebnisse sozialrechtlicher Schiedsstellen
Cover of book: Arbeitsbeziehungen in der Pflege
Monograph No access
Lukas Kiepe
Arbeitsbeziehungen in der Pflege
Cover of book: Das Finanzierungssystem der GKV
Monograph No access
Jan Philipp Bergien, Günter Hans, Werner Sesselmeier
Das Finanzierungssystem der GKV
Cover of book: Diskriminierung durch IT in der Berufsorientierung?
Monograph No access
Fabiola Rodríguez Garzón
Diskriminierung durch IT in der Berufsorientierung?
Cover of book: Fehldiagnose Homo Oeconomicus?
Monograph No access
Malina Müller
Fehldiagnose Homo Oeconomicus?

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex