, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Das neue Widerstandsstrafrecht

Eine strafrechtsdogmatische Untersuchung der §§ 113, 114, 115 und 323c Abs. 2 StGB vor dem Hintergrund des 52. StÄG
Authors:
Publisher:
 2021


Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-95650-813-4
ISBN-Online
978-3-95650-814-1
Publisher
Ergon, Baden-Baden
Series
Würzburger rechtswissenschaftliche Schriften
Volume
113
Language
German
Pages
373
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
  2. Einleitung No access Pages 23 - 34
      1. I. Die frühe Entwicklung bis zur Kodifizierung im Reichsstrafgesetzbuch No access
      2. II. Die Regelung im Reichsstrafgesetzbuch und anschließende Reformentwürfe No access
      3. III. Die Strafrechtsangleichungsverordnung von 1943 No access
      4. IV. Die Reformentwürfe zur Zeit der frühen Bundesrepublik und die neue Regelung durch das 3. StrRG No access
        1. 1. Die Interpretation der neuen Rechtslage in Wissenschaft und Rechtsprechung – Manifestation der Privilegierungstheorie No access
        2. 2. Die Diskussion über § 113 StGB als Privilegierungsnorm No access
        1. 1. Die Reformdiskussion im Vorfeld des 44. StÄG No access
        2. 2. Das 44. StÄG und dessen grundlegende Änderungen No access
        1. 1. Die Diskussion im Anschluss an das 44. StÄG – eine erste Abkehr von der Privilegierungstheorie No access
          1. a) Erneute Versuche einer Neuregelung im Jahr 2015 No access
          2. b) Der anschließende politische Weg zum 52. StÄG No access
          3. c) Die formalen Änderungen durch das 52. StÄG – die heutige Gesetzeslage No access
        2. 3. Die Diskussion im Anschluss an das 52. StÄG – die endgültige Abkehr von der Privilegierungstheorie No access
      5. VIII. Zusammenfassung No access
        1. 1. Tatsächliche Ausgangslage und Notwendigkeit der Bestimmung eines Rechtsgutes No access
        2. 2. Ausführungen des Gesetzgebers zum Rechtsgut No access
          1. a) Schutz von Individualrechtsgütern als Rechtsgut No access
          2. b) Schutz des staatlichen Vollstreckungsaktes als Rechtsgut No access
          3. c) Doppelte Schutzrichtung als Rechtsgut No access
        3. 4. Neubestimmung des Rechtsgutes nach dem 52. StÄG No access
        4. 5. Zusammenfassung No access
          1. a) Einordnung als unechtes Unternehmensdelikt und abstraktes Gefährdungsdelikt No access
          2. b) Einordnung als Allgemeindelikt No access
          1. a) Darstellung der in den Tatbestand einbezogenen Versuchskonstellationen No access
          2. b) Strafbefreiender Rücktritt oder tätige Reue No access
          1. a) Darstellung des Problems No access
          2. b) Variante des handlungsbezogenen Versuchs No access
          3. c) Variante des untauglichen Versuchs aufgrund des Tatobjektes No access
          4. d) Variante des untauglichen Versuchs aufgrund des Tatmittels No access
        1. 4. Zusammenfassung No access
        1. 1. Systematik und Kritik No access
          1. a) Waffe (Alt. 1) No access
          2. b) Gefährliches Werkzeug (Alt. 2) No access
          3. c) Täter oder anderer Beteiligter No access
          4. d) Beisichführen No access
        2. 3. Auslegung des Regelbeispiels gem. § 113 II 2 Nr. 3 StGB No access
        3. 4. Zusammenfassung No access
        1. 1. Konkurrenzen innerhalb des Tatbestandes No access
          1. a) Abgrenzung konkurrenzrechtliches Verhältnis und dogmatisches Verhältnis No access
          2. b) Verhältnis der Exklusivität No access
          3. c) Konkurrenzrechtliches Verhältnis der Gesetzeseinheit in Form von Spezialität No access
          4. d) Konkurrenzrechtliches Verhältnis der Tateinheit No access
        2. 3. Konkurrenzrechtliches Verhältnis von § 113 StGB zu anderen Strafnormen No access
        3. 4. Zusammenfassung No access
        1. 1. Keine Übertragung des Rechtsgutes aus § 113 I Alt. 2 StGB a.F. No access
          1. a) Die möglichen Ansatzpunkte zur Bestimmung des Rechtsgutes No access
          2. b) Gewaltmonopol sowie „Schutz“ und „Respekt“ als Rechtsgut No access
          3. c) Schutz überindividueller Interessen als Rechtsgut No access
          4. d) Schutz individueller Interessen als Rechtsgut No access
          1. a) Darstellung der Ungleichbehandlung und Maßstab einer Rechtfertigung No access
          2. b) Rechtfertigung über die Annahme eines weitergehenden Unrechts No access
          3. c) Rechtfertigung über einen Vergleich zu § 340 StGB No access
          4. d) Rechtfertigung über die Annahme eines besonderen Berufsrisikos No access
        2. 4. Zusammenfassung No access
          1. a) Einordnung als unechtes Unternehmensdelikt und abstraktes Gefährdungsdelikt No access
          2. b) Einordnung als Allgemeindelikt No access
          1. a) Darstellung der in den Tatbestand einbezogenen Versuchskonstellationen No access
          2. b) Strafbefreiender Rücktritt oder tätige Reue No access
        1. 3. Möglichkeit einer Strafbarkeit nach § 223 StGB im Falle des Ausbleibens einer Strafbarkeit nach § 114 StGB No access
        2. 4. Zusammenfassung No access
        1. 1. Auslegung des Tatobjektes „einen Vollstreckungsbeamten“ No access
          1. a) Die Diensthandlung als alleinige Voraussetzung der Tatsituation No access
          2. b) Sonderfall einer rechtswidrigen Diensthandlung No access
          1. a) Bisherige Auslegung des tätlichen Angriffs in § 113 I Alt. 2 StGB a.F. No access
          2. b) Neubestimmung des tätlichen Angriffs im Rahmen des § 114 StGB No access
          3. c) Einzelfälle eines tätlichen Angriffs nach der neuen Auslegungsformel No access
        2. 4. Zusammenfassung No access
      1. IV. Voraussetzungen des subjektiven Tatbestandes No access
        1. 1. Systematik und Kritik No access
        2. 2. Rechtsfolgen einer irrigen Annahme der Rechtswidrigkeit einer Vollstreckungshandlung für eine Strafbarkeit No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
      2. VI. Möglichkeit eines besonders schweren Falles No access
        1. 1. Konkurrenzen innerhalb des Tatbestandes No access
          1. a) Tatsächlich-normatives Verhältnis zwischen Widerstandleisten und tätlichem Angriff No access
          2. b) Konkurrenzrechtliches Verhältnis der Gesetzeseinheit in Form von Subsidiarität No access
          3. c) Konkurrenzrechtliches Verhältnis der Gesetzeseinheit in Form von Spezialität No access
          4. d) Konkurrenzrechtliches Verhältnis der Gesetzeseinheit in Form von Konsumtion No access
          5. e) Konkurrenzrechtliches Verhältnis der Tateinheit No access
          6. f) Verklammerung mehrerer begangener Delikte nach § 114 StGB durch § 113 StGB No access
          1. a) Tatsächlich-normatives Verhältnis zwischen Körperverletzung und tätlichem Angriff No access
          2. b) Konkurrenzrechtliches Verhältnis der Gesetzeseinheit in Form von Subsidiarität oder Spezialität No access
          3. c) Konkurrenzrechtliches Verhältnis der Gesetzeseinheit in Form von Konsumtion No access
        2. 4. Konkurrenzrechtliches Verhältnis von § 114 StGB zu anderen Strafnormen No access
        3. 5. Zusammenfassung No access
      3. VIII. Darstellung der Rechtsfolgen No access
        1. 1. Ausgestaltung des § 115 I, II StGB als Verweisungsnorm No access
        2. 2. Voraussetzungen und Rechtsfolgen No access
        1. 1. Ausgestaltung des § 115 III StGB als eigenständiger Tatbestand No access
        2. 2. Kritik der Literatur an § 115 III StGB No access
        3. 3. Überblick zu den Tatbestandsvoraussetzungen No access
        4. 4. Aktuell diskutierte Einzelfälle im Rahmen des Tatbestandes No access
        5. 5. Neue konkurrenzrechtliche Probleme No access
      1. III. Zusammenfassung No access
        1. 1. Frühe Entwicklung bis zur (Neu-)Regelung im Reichsstrafgesetzbuch im Jahr 1935 No access
        2. 2. Die spätere Regelung im Reichsstrafgesetzbuch und die Regelung im Strafgesetzbuch bis zur Einführung des 52. StÄG No access
        3. 3. Exkurs: Einführung des § 114 III StGB im Rahmen des 44. StÄG No access
      1. II. Die Einführung des 52. StÄG und die anschließende Diskussion in der Wissenschaft No access
      2. III. Zusammenfassung No access
        1. 1. Sanktionierung über das Polizei- und Ordnungswidrigkeitenrecht No access
        2. 2. Begründung einer Strafbarkeit über die Konstruktion des Abbruchs fremder Rettungshandlungen No access
        3. 3. Begründung einer Strafbarkeit über § 323 c I StGB No access
        1. 1. Bestimmung des geschützten Rechtsgutes No access
          1. a) Bestimmung der Deliktsnatur No access
          2. b) Möglichkeit einer Versuchsstrafbarkeit No access
            1. aa) Auslegung der Tatsituation „Notsituation eines Dritten“ No access
            2. bb) Auslegung der Tathandlung „Behindern einer Person, die Hilfe leistet oder leisten will“ No access
            3. cc) Restriktionsbemühungen im objektiven Tatbestand No access
          1. b) Auslegung der subjektiven Tatbestandsvoraussetzungen No access
        2. 4. Darstellung des konkurrenzrechtlichen Verhältnisses No access
        3. 5. Darstellung der Rechtsfolgen No access
      1. III. Zusammenfassung No access
    1. C. Abschließender Ausblick: Strafbarkeit des sog. „Gaffens“ als Sonderform des Behinderns von Rettungshandlungen No access Pages 346 - 349
    1. A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse der Darstellung No access Pages 350 - 353
    2. B. Kritische Würdigung vor dem Hintergrund der gängigen Strafrechtsdogmatik No access Pages 354 - 360
  3. Literaturverzeichnis No access Pages 361 - 373

Bibliography (318 entries)

  1. Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric: Strafrecht Besonderer Teil – Lehrbuch, 3. Aufl., Bielefeld 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  2. (zitiert: A/W/H/H-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  3. Bachnick, Uwe: Härtere Strafen für Angriffe auf Polizeibeamte? – Über das Bestehen gesetzgeberischer Möglichkeiten und das Vorhandensein von Handlungsbedarf zur Qualifizierung der Tötung von Amtsträgern, ZRP 2001, S. 250 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  4. Baumann, Jürgen/Frosch, Hartmut: Der Entwurf des 3. Strafrechtsreformgesetzes, JZ 1970, S. 113 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  5. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg: Strafrecht Allgemeiner Teil – Lehrbuch, 12. Aufl., Bielefeld 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  6. (zitiert: B/W/M/E-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  7. Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten und das Einführungsgesetz vom 14. April 1851, Leipzig 1851 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  8. (zitiert: Beseler, PreußStGB) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  9. Binding, Karl: Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts, Besonderer Teil 1, Leipzig 1905 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  10. (zitiert: Binding, BT I) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  11. Binding, Karl: Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts, Besonderer Teil 2, 2. Band, Leipzig 1905 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  12. (zitiert: Binding, BT II Bd. 2) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  13. Bleckat, Alexander: Tätlicher Angriff – Auslegung des Begriffs „tätlicher Angriff“, ZAP 2019, S. 1207 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  14. Blei, Hermann: Die Neugestaltung der Raubtatbestände (EGStGB 1975), JA 1974, S. 233 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  15. Bockelmann, Paul: Über das Verhältnis der Begünstigung zur Vortat, NJW 1951, S. 620 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  16. Bosch, Nikolaus: Der Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (§ 113 StGB) – Grundfälle und Reformansätze, Jura 2011, S. 268 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  17. Bottke, Wilfried: Wege der Strafrechtsdogmatik, JA 1980, S. 93 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  18. Braun, Frank: Strafschärfung zum Schutz von Polizeibeamten?, DPolBl 2016, S. 9 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  19. Burkhardt, Björn: Das Unternehmensdelikt und seine Grenzen, JZ 1971, S. 352 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  20. Burri, Robert: Die gebotene Hilfeleistung im schweizerischen Strafrecht, insbesondere die Hilfeleistungspflicht des Fahrzeugführers bei Unfällen, Dissertation, Bern 1951 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  21. (zitiert: Burri) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  22. Busch, Johannes/Singelnstein, Tobias: Was ist ein „tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte“? – Schutzgut und Reichweite des neuen § 114 StGB, NStZ 2018, S. 510 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  23. Caspari, Stefan: Gewalt gegen Polizeibeamte – Lösung durch eine Reform des § 113 StGB?, NJ 2011, 318 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  24. Coenen, Carolin: Die Sterbehilfe bei freiverantwortlichem Sterbewillen – Ein strafwürdiges Verhalten?, KriPoZ 2020, S. 67 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  25. Coenen, Carolin: Die Sterbehilfe bei freiverantwortlichem Sterbewillen – Ein strafwürdiges Verhalten?, Zwischen Selbstbestimmungsfreiheit und absolutem Lebensschutz: Zur Strafbarkeit von ärztlich assistierten Suiziden, medstra 2020, S. 84 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  26. Deiters, Mark: Rechtsgut und Funktion des § 113 StGB, GA 2002, S. 259 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  27. Dreher, Eduard: Das 3. Strafrechtsreformgesetz und seine Probleme, NJW 1970, S. 1153 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  28. Dreher, Eduard: Das 3. Strafrechtsreformgesetz und seine Probleme, Nochmals zur Sphinx des § 113 StGB, JR 1984, S. 401 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  29. Dressler, Janine Lara: Gewalt gegen Rettungskräfte – eine kriminologische Großstadtanalyse, Dissertation, Münster 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  30. (zitiert: Dressler) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  31. Drexler, Sylvester: Die „Rechtmäßigkeit der Amtsausübung“ und der Grundsatz der Schuldhaftung im Delikt des Widerstandes gegen die Staatsgewalt, Dissertation, Augsburg 1933 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  32. (zitiert: Drexler) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  33. Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/König, Stefan/Rössner, Dieter (Hrsg.): Gesamtes Strafrecht Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  34. (zitiert: HK-GS/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  35. Ehresmann, Andreas: Straftaten gegen Polizeibeamte, Dissertation, Hamburg 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  36. (zitiert: Ehresmann) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  37. Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode: Tatbestands- oder Strafzumessungslösung?, JA 2006, S. 309 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  38. Eisenberg, Ulrich: Sind die Neuregelungen zu Widerstand gegen bzw. tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte im materiellen Jugendstrafrecht anwendbar?, ZJJ 2018, S. 33 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  39. Eisenberg, Ulrich/Kölbel, Ralf: Kriminologie, 7. Aufl., München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  40. (zitiert: Eisenberg/Kölbel, Kriminologie) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  41. Ellrich, Karolin/Baier, Dirk/Pfeiffer, Christian: Polizeibeamte als Opfer von Gewalt – Ergebnisse einer Befragung von Polizeibeamten in zehn Bundesländern, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  42. (zitiert: Ellrich/Baier/Pfeiffer) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  43. Engländer, Armin: Revitalisierung der materiellen Rechtsgutslehre durch das Verfassungsrecht?, ZStW 127 (2015), S. 616 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  44. Erb, Volker: Anmerkung zum Urteil des BayObLG v. 12. 4.2000 - 5 St RR 206/99, JR 2001, S. 206 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  45. Erb, Volker: Anmerkung zum Urteil des BayObLG v. 12. 4.2000 - 5 St RR 206/99, Angriffe gegen Vollstreckungsbeamte: Strafschärfung als Kriminalpolitik? – Kommentar zum Beitrag von Prof. Dr. Cornelius Prittwitz, KriPoZ 2018, S. 48 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  46. Erb, Volker: Anmerkung zum Urteil des BayObLG v. 12. 4.2000 - 5 St RR 206/99, Von der Gefährlichkeit des „gefährlichen Werkzeugs“ in der Hand von Gesetzgeber, Strafjustiz und Strafrechtswissenschaft, in: Barton, Stephan/Eschelbach, Ralf/Hettinger, Michael/Kempf, Eberhard/Krehl, Christoph/Salditt, Franz (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer zum 65. Geburtstag, München 2018, S. 302 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  47. (zitiert: Erb, Fischer-FS, 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  48. Fahl, Christian: Ist § 113 StGB i.V.m. § 114 StGB (noch) eine Privilegierung?, ZStW 124 (2012), S. 311 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  49. Fahl, Christian: Ist § 113 StGB i.V.m. § 114 StGB (noch) eine Privilegierung?, Ist § 113 Abs. 3 StGB auf § 240 StGB analog anwendbar?, StV 2012, S. 623 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  50. Fahl, Christian: Ist § 113 StGB i.V.m. § 114 StGB (noch) eine Privilegierung?, Neuestes Kapitel zum gefährlichen Werkzeug, Jura 2012, S. 593 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  51. Fahl, Christian: Ist § 113 StGB i.V.m. § 114 StGB (noch) eine Privilegierung?, Die Änderungen durch das Gesetz zur Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften aus rechtsdogmatischer Sicht, ZStW 130 (2018), S. 745 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  52. Fahl, Christian: Ist § 113 StGB i.V.m. § 114 StGB (noch) eine Privilegierung?, Bedrohung: Gesetzeskonkurrenz gegenüber Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, JR 2020, S. 140 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  53. Falk, Ekkehard: Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte – ein praxisbezogenes Forschungsprojekt –, Villingen-Schwenningen 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  54. (zitiert: Falk, Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  55. Fallack, Jan: Legale Illegalität – Überlegungen zur Abschaffungsreife der §§ 113-114 StGB, Dissertation, Baden-Baden 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  56. (zitiert: Fallack) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  57. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 55. Aufl., München 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  58. (zitiert: Fischer, 55. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  59. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 64. Aufl., München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  60. (zitiert: Fischer, 64. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  61. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 67. Aufl., München 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  62. (zitiert: Fischer) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  63. Foth, Eberhard: Verstoß gegen das strafrechtliche Analogieverbot, NStZ-RR 2009, S. 138 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  64. Frank, Reinhard: Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich, 18. Aufl., München 1931 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  65. (zitiert: Frank) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  66. Freund, Georg: Tatbestandsverwirklichung durch Unterlassen – Zur gesetzlichen Regelung begehungsgleichen Unterlassens und andere Fälle der Tatbestandsverwirklichung im Allgemeinen Teil des StGB, in: Putzke, Holm/Hardtung, Bernhard/Hörnle, Tatjana u.a. (Hrsg.), Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 224 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  67. (zitiert: Freund, Herzberg-FS, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  68. Gieseler, Kirsten: Unterlassene Hilfeleistung - § 323c StGB; Reformdiskussion und Gesetzgebung seit 1870, Dissertation, Hagen 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  69. (zitiert: Gieseler) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  70. Göhler, Erich: Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 17. Aufl., München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  71. (zitiert: Göhler-OWiG/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  72. Göpel, Daniel H.: Härtere Strafen für Angriffe auf Polizeibeamte?, ZRP 2002, S. 139 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  73. Goltdammer, Theodor: Materialien zum Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten, Theil II, Berlin 1852 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  74. (zitiert: Goltdammer, PreußStGB II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  75. Hambel, Lukas: Die öffentliche Aufforderung zu Straftaten gem. § 111 StGB – Am Beispiel der „Bierzelt-Rede“ des Bundesinnenministers Horst Seehofer vom 2.8.2018 und der Rede des Chefs des Thügida Bündnisses David Köckert vom 9.9.2018 in Köthen, ZJS 2019, S. 10 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  76. Harzer, Regina: Übungshausarbeit Strafrecht. Der „Olympiasee-Fall“, Jura 1995, S. 208 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  77. Haubrich, Edgar: Die unterlassene Hilfeleistung – Zur Verfassungsmäßigkeit des § 323c StGB und zur Notwendigkeit seiner verfassungskonformen Restriktion, Dissertation, Trier 2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  78. (zitiert: Haubrich) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  79. Havliza, Barbara: Auch Tote verdienen Schutz vor Gaffern!, DRiZ 2018, S. 86 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  80. Heger, Martin/Jahn, Michael: Den Helfern zu Hilfe: Verbesserter Schutz für professionelle zivile Helfer durch § 305a und § 114 Abs. 3 StGB?, JR 2015, S. 508 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  81. Heger, Martin/Jahn, Anmerkung zum Bundesratsentwurf „Effektive Bekämpfung von sogenannten Gaffern sowie Verbesserung des Schutzes des Persönlichkeitsrechts“, KriPoZ 2017, S. 113 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  82. Heinrich, Bernd: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, Stuttgart 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  83. (zitiert: Heinrich, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  84. Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar zum Strafgesetzbuch, 45. Edition Stand 01.02.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  85. (zitiert: BeckOK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  86. Herzberg, Dietrich: Der Privatdetektiv – Klausurfall, JuS 1983, S. 234 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  87. Hettinger, Michael: Auf einen Schelmen anderthalbe? Zum Fehlgebrauch einer misslungenen Rechtsfigur, in: Heinrich, Manfred v./Jäger, Christian/Schünemann, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Klaus Roxin zum 80. Geburtstag, Berlin 2011, S. 273 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  88. (zitiert: Hettinger, Roxin-FS, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  89. Hilgendorf, Erik/Kudlich, Hans/Valerius, Brian (Hrsg.): Handbuch des Strafrechts, Band 4: Strafrecht Besonderer Teil I, Heidelberg 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  90. (zitiert: HandB-StrR/Bearbeiter, Bd. 4) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  91. Hirsch, Hans Joachim: Zur Reform des Widerstandsparagraphen (§ 113 StGB), in: Kohlmann Günter (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Klug zum 70. Geburtstag, Köln 1983, S. 235 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  92. (zitiert: Hirsch, Klug-FS, 1983) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  93. Hohmann, Marie Louise: Fortgeschrittenenklausur: Aus dem Weg – ich bin LKW-Fahrer!, ZJS 2019, S. 403 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  94. Hoffmann-Holland, Klaus/Koranyi, Johannes: Rechtsgüterschutz durch Strafrechtsvereinfachung – Zu den Auswirkungen einer Streichung der §§ 113 f. StGB, ZStW (127) 2015, S. 913 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  95. Hunecke, Ina: Polizei und Gewalt, KritV 2014, S. 268 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  96. Hunsicker, Ernst/Belz, Sebastian: Das „Gaffer-Phänomen“ im Straßenverkehr, jM 2016, S. 160 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  97. Isfen, Osman: Der „Repräsentant des Staates“ als Opfer der Straftat – Strafschärfend, strafmildernd oder unrechts- und schuldneutral? – Zugleich Anmerkung zu BGH HRRS 2014 Nr. 28, HRRS 2014, S. 88 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  98. Jäger, Christian: Wieviel Vorsatz setzt der tätliche Angriff voraus?, JA 2019, S. 705 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  99. Jäger, Joachim: Gewalt und Polizei, Dissertation, Freiburg 1988 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  100. (zitiert: J. Jäger, Gewalt und Polizei) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  101. Jäkel, Christian: Strafrechtsverschärfung bei Angriffen auf Rettungskräfte, Notfall + Rettungsmed 2012, S. 705 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  102. Jahn, Matthias: Pkw als „Waffe“, JuS 2009, S. 78 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  103. Jakobs, Günther: Die mit Nötigungsmitteln versuchte Freiheitsberaubung kann als versuchte Nötigung strafbar sein, JR 1982, S. 206 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  104. Jakobs, Günther: Die mit Nötigungsmitteln versuchte Freiheitsberaubung kann als versuchte Nötigung strafbar sein, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin/New York 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  105. (zitiert: Jakobs, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  106. Jarass, Hans/Pieroth, Bodo: Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 15. Aufl., München 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  107. (zitiert: Jarass/Pieroth-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  108. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  109. (zitiert: Jescheck/Weigend, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  110. Jesse, Björn: Das Pfefferspray als alltägliches gefährliches Werkzeug, NStZ 2009, S. 364 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  111. Joecks, Wolfgang/Jäger, Christian: Studienkommentar StGB, 12. Aufl., München 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  112. (zitiert: Joecks/Jäger) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  113. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchner Kommentar zum StGB, Band 1: §§ 1-37 StGB, 3. Aufl., München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  114. (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  115. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchner Kommentar zum StGB, Band 2: §§ 38-79b StGB, 3. Aufl., München 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  116. (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  117. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchner Kommentar zum StGB, Band 3: §§ 80-184f StGB, 1. Aufl., München 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  118. (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter, 1. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  119. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchner Kommentar zum StGB, Band 3: §§ 80-184g StGB, 2. Aufl., München 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  120. (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter, 2. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  121. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchner Kommentar zum StGB, Band 3: §§ 80-184j StGB, 3. Aufl., München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  122. (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  123. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchner Kommentar zum StGB, Band 4: §§ 185-262 StGB, 3. Aufl., München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  124. (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  125. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchner Kommentar zum StGB, Band 5: §§ 263-358 StGB, 2. Aufl., München 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  126. (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter, 2. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  127. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchner Kommentar zum StGB, Band 5: §§ 263-358 StGB, 3. Aufl., München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  128. (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  129. John, Richard: Entwurf mit Motiven zu einem Strafgesetzbuch für den Norddeutschen Bund, Berlin 1868 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  130. (zitiert: John) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  131. Kargl, Walter: Unterlassene Hilfeleistung (§ 323c StGB), Zum Verhältnis von Recht und Moral, GA 1994, S. 247 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  132. Kasiske, Peter: Das Taschenmesser als "anderes gefährliches Werkzeug" im Sinne des § 244 Abs. 1 Nr. 1 lit. a 2. Alt. StGB – Besprechung von BGH, Beschluss vom 3.6.2008 – 3 StR 246/07, HRRS 2008, S. 378 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  133. Kaufmann, Armin: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, Habilitationsschrift, Göttingen 1959 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  134. (zitiert: Kaufmann) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  135. Kindhäuser, Urs: Strafgesetzbuch Lehr- und Praxiskommentar, 7. Aufl., Baden-Baden 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  136. (zitiert: Kindhäuser, LPK-StGB) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  137. Kindhäuser, Urs/Hilgendorf, Eric: Strafgesetzbuch Lehr- und Praxiskommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  138. (zitiert: Kindhäuser/Hilgendorf, LPK-StGB) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  139. Kindhäuser, Urs/Schramm, Edward: Strafrecht Besonderer Teil I – Straftaten gegen Persönlichkeitsrechte, Staat und Gesellschaft, 9. Aufl., Baden-Baden 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  140. (zitiert: Kindhäuser/Schramm, BT I) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  141. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfried/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch – Nomos Kommentar, Band 1: §§ 1-79b StGB, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  142. (zitiert: NK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  143. Kindhäuser, Urs/Neumann, Strafgesetzbuch – Nomos Kommentar, Band 2: §§ 80-231 StGB, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  144. (zitiert: NK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  145. Kindhäuser, Urs/Neumann, Strafgesetzbuch – Nomos Kommentar, Band 3: §§ 232-358 StGB, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  146. (zitiert: NK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  147. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Grundrechte Staatsrecht II, 34. Aufl., Heidelberg 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  148. (zitiert: Kingreen/Poscher, Grundrechte) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  149. Klug, Ulrich: Zum Begriff der Gesetzeskonkurrenz, ZStW 68 (1956), S. 399 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  150. Knierim, Thomas/Oehmichen, Anna/Beck, Susanne/Geisler, Claudius: Gesamtes Strafrecht aktuell, Baden-Baden 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  151. (zitiert: K/O/B/G-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  152. Koch, Alexander: Unterlassene Hilfeleistung durch Behindern von Rettungsmaßnahmen; Nichts tun ist bisweilen besser als Aktionismus – auch auf Ebene der Gesetzgebung, GA 2018, S. 323 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  153. König, Peter: Das strafgerichtliche Fahrverbot neuer Prägung, DAR 2018, S. 604 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  154. König, Dominik/Müller, Thilo Sebastian: Einordnung des neuen § 114 StGB im bisherigen System der „Widerstandstaten“, ZIS 2018, S. 96 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  155. Krüger, Matthias: Neues vom „gefährlichen Werkzeug“ in § 244 StGB – Zugleich Bspr. von BGH: 3.6.2008, 3 StR 246/07 (StV 2008, 411), JA 2009, S. 190 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  156. Krüger, Matthias: Neues vom „gefährlichen Werkzeug“ in § 244 StGB – Zugleich Bspr. von BGH: 3.6.2008, Neue Rechtsprechung und Gesetzgebung zum gefährlichen Werkzeug in §§ 113, 224, 244 StGB, Jura 2011, S. 887 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  157. Kubiciel, Michael: Der Regierungsentwurf zur Neufassung der §§ 113, 114 StGB – Inhalt, Hintergrund und Legitimation, jurisPR-StrafR 5/2017 Anm. 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  158. Kubiciel, Michael: Der Regierungsentwurf zur Neufassung der §§ 113, Gesetz gegen „Gaffer“ – Die Strafbarkeit der Behinderung hilfeleistender Personen nach § 323c Abs. 2 StGB, jurisPR-StrafR 11/2017 Anm. 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  159. Kubiciel, Michael: Der Regierungsentwurf zur Neufassung der §§ 113, Neue Strafvorschrift gegen „Gaffer“, jurisPR-StrafR 7/2018 Anm. 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  160. Kühl, Kristian (Hrsg.): Strafgesetzbuch Kommentar, 26. Aufl., München 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  161. (zitiert: Lackner/Kühl-Bearbeiter, 26. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  162. Kühl, Kristian/Heger, Martin (Hrsg.): Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., München 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  163. (zitiert: Lackner/Kühl-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  164. Küper, Wilfried: Tatbestandsgrenzen des Widerstandsdelikts (§ 113 I StGB) in dogmatischer Analyse – zugleich ein Beitrag zum sog. unechten Unternehmensdelikt, in: Freund, Georg/Murmann, Uwe/Bloy, Renè/Perron, Walter (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystem – Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 985 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  165. (zitiert: Küper, Frisch-FS, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  166. Kudlich, Hans: Pkw als Waffe, JR 2009, S. 206 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  167. Kulhanek, Tobias: Gewaltsamer und tätlicher Widerstand – Eine systematische Betrachtung der neuen §§ 113, 114 StGB und ihres praktischen Kontexts, JR 2018, S. 551 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  168. Lanzrath, Sascha/Fieberg, Stefan: Waffen und (gefährliche) Werkzeuge im Strafrecht, Jura 2009, S. 348 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  169. Laufhütte, Heinrich Wilhelm von/Jähnke, Burkhard/Odersky, Walter (Hrsg.): Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar – Großkommentar, Band 8: §§ 302a-335a StGB, 11. Aufl., Berlin 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  170. (zitiert: LK/Bearbeiter, 11. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  171. Laufhütte, Heinrich Wilhelm von/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar – Großkommentar, Band 1: Einleitung; §§ 1-31 StGB, 12. Aufl., Berlin 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  172. (zitiert: LK/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  173. Laufhütte, Heinrich Wilhelm von/Rissing-van Saan, Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar – Großkommentar, Band 2: §§ 32-55 StGB, 12. Aufl., Berlin 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  174. (zitiert: LK/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  175. Laufhütte, Heinrich Wilhelm von/Rissing-van Saan, Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar – Großkommentar, Band 5: §§ 110-145d StGB, 12. Aufl., Berlin 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  176. (zitiert: LK/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  177. Laufhütte, Heinrich Wilhelm von/Rissing-van Saan, Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar – Großkommentar, Band 12: §§ 323a-330d StGB, 12. Aufl., Berlin 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  178. (zitiert: LK/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  179. Lenk, Maximilian: Die Strafbarkeit des „Gaffers“ gem. § 323c II StGB, JuS 2018, S. 229 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  180. Lenk, Maximilian: Die Strafbarkeit des „Gaffers“ gem. § 323c II StGB, Referendarexamensklausur – Strafrecht: Rennfahrer-Klausur mit Stau, JuS 2019, S. 560 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  181. Lenk, Maximilian: Die Strafbarkeit des „Gaffers“ gem. § 323c II StGB, Schon wieder: Der „Gaffer“ im Blickpunkt des Referentenentwurfs des Bundesjustizministeriums vom 9. September 2019, KriPoZ 2019, S. 361 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  182. Liszt, Franz von: Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 14. und 15. Aufl., Berlin 1905 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  183. (zitiert: v. Liszt) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  184. Magnus, Dorothea: Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften – zur Reform der § 113 ff. StGB, GA 2017, S. 530 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  185. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.): Strafgesetzbuch Kommentar, 1. Aufl., München 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  186. (zitiert: Matt/Renzikowski-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  187. Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz (Hrsg.): Strafrecht Allgemeiner Teil – Teilband 2: Erscheinungsformen des Verbrechens und der Rechtsfolgen der Tat, 8. Aufl., München 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  188. (zitiert: Maurach/Gössel/Zipf-Bearbeiter, AT II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  189. Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Christian/Maiwald, Manfred: Strafrecht Besonderer Teil, Teilband 2: Straftaten gegen Gemeinschaftswerte, 10. Aufl., München 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  190. (zitiert: Maurach/Schroeder/Maiwald, BT II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  191. Mayer-Bahlburg, Hartwig: Unterlassen durch Begehen, GA 1968, S. 49 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  192. Messer, Sebastian: Die polizeiliche Registrierung von Widerstandshandlungen – Eine kriminalsoziologische Untersuchung, Dissertation, Baden-Baden 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  193. (zitiert: Messer) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  194. Mitsch, Wolfgang: Das unechte Unterlassungsdelikt, JuS 2015, S. 97 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  195. Mitsch, Wolfgang: Das unechte Unterlassungsdelikt, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, JuS 2018, S. 1161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  196. Möbius, Walter: Die Funktion des Straftatbestandes des 113 StGB, Dissertation, Regensburg 1985 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  197. (zitiert: Möbius) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  198. Mommsen, Theodor: Römisches Strafrecht, Leipzig 1899 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  199. (zitiert: Mommsen) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  200. Nehm, Kay: Härtere Strafen für Gaffer?, ZRP 2016, S. 158 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  201. Oppenhoff, Friedrich Christian (Hrsg.): Das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten nebst dem Gesetze und den Verordnungen über die Einführung desselben, 5. Aufl., Berlin 1867 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  202. (zitiert: Oppenhoff, PreußStGB) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  203. Oppenhoff, Friedrich Christian (Hrsg.): Das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten nebst dem Gesetze und den Verordnungen über die Einführung desselben, Die Rechtsprechung des Königlichen Ober-Tribunals und des Königlichen Ober-Appellations-Gerichts in Strafsachen, Berlin 1870 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  204. (zitiert: Oppenhoff, kgl. OT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  205. Otto, Harro: Zur Frage der Beendigung der Vollstreckungshandlung im Sinne von § 113 StGB (hier: Rückweg des Vollstreckungsbeamten), JR 1983, S. 72 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  206. Pawlik, Michael: Unterlassene Hilfeleistung: Zuständigkeitsbegründung und systematische Struktur, GA1995, S. 360 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  207. Pistorius, Boris: Härtere Strafen für Gaffer?, ZRP 2016, S. 158 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  208. Prittwitz, Cornelius: Angriffe gegen Vollstreckungsbeamte: Strafschärfung als Kriminalpolitik, KriPoZ 2018, S. 44 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  209. Puschke, Jens: Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte gem. §113 StGB, in Müller, Henning Ernst/Albrecht, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag, München 2009, S. 153 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  210. (zitiert: Puschke, Eisenberg-FS, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  211. Puschke, Jens: Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte gem. §113 StGB, Gewalt und Widerstand gegen Polizeibeamte – Befunde und Diskurs, NK 2013, S. 28 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  212. Puschke, Jens/Rienhoff, Jannik: Zum strafrechtlichen Schutz von Polizeibeamtinnen und -beamten, JZ 2017, S. 924 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  213. Ransiek, Andreas/Backes, Otto: Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, JuS 1989, S. 624 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  214. Rathgeber, Christian: Individualrechtsschutz im Angesicht „erlebnisorientierter Gewalttäter“, KritV 2012, S. 314 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  215. Rau, Matthias/Leuschner, Fredericke: Gewalterfahrungen von Rettungskräften im Einsatz – Eine Bestandsaufnahme der empirischen Erkenntnisse in Deutschland, NK 2018, S. 316 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  216. Rengier, Rudolf: Strafrecht Besonderer Teil I – Vermögensdelikte, 22. Aufl., München 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  217. (zitiert: Rengier, BT I) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  218. Rengier, Rudolf: Strafrecht Besonderer Teil I – Vermögensdelikte, Strafrecht Besonderer Teil II – Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 21. Aufl., München 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  219. (zitiert: Rengier, BT II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  220. Rein, Wilhelm: Das Criminalrecht der Römer von Romulus bis auf Justinianus, Leipzig 1844 (zitiert: Rein) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  221. Rönnau, Thomas: Grundwissen – Strafrecht: Der strafrechtliche Rechtsgutsbegriff, JuS 2009, S. 209 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  222. Rönnau, Thomas: Grundwissen – Strafrecht: Der strafrechtliche Rechtsgutsbegriff, Grundwissen – Strafrecht: Erfolgs- und Tätigkeitsdelikte, JuS 2010, S. 961 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  223. Roggan, Fredrik: Der (hessische) Entwurf eines „Schutzparagraphen“ (§ 112 StGB-E), Die Polizei 2016, S. 315 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  224. Roggan, Fredrik: Der (hessische) Entwurf eines „Schutzparagraphen“ (§ 112 StGB-E), Tätlichkeiten (§ 185 StGB) und tätliche Angriffe (§ 114 StGB) als unterschiedliche Ehrverletzungsmodalitäten?, KriPoZ 2020, S. 144 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  225. Roxin, Claus: An der Grenze von Begehung und Unterlassung, in: Bockelmann, Paul/Kaufmann, Arthur/Klug, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1969, S. 380 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  226. (zitiert: Roxin, Engisch-FS, 1969) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  227. Roxin, Claus: An der Grenze von Begehung und Unterlassung, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl., München 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  228. (zitiert: Roxin, AT I) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  229. Roxin, Claus: An der Grenze von Begehung und Unterlassung, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band II: Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  230. (zitiert: Roxin, AT II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  231. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Eckhard/Samson, Erich/Schreiber, Hans-Ludwig (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 80-358 StGB, 4. Aufl. 25. Ergl., Frankfurt am Main 1989 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  232. (zitiert: SK/Bearbeiter, 4. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  233. Satzger, Helmut: Der verstärkte Schutz von Polizisten und anderer Vollstreckungsbeamter im Strafrecht, in: Frank, Saliger u.a. (Hrsg.), Festschrift für Ulfried Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 1161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  234. (zitiert: Satzger, Neumann-FS, 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  235. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.): Strafgesetzbuch Kommentar, 3. Aufl., Köln 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  236. (zitiert: SSW-StGB/Bearbeiter, 3. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  237. Satzger, Helmut/Schluckebier, Strafgesetzbuch Kommentar, 4. Aufl., Köln 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  238. (zitiert: SSW-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  239. Sander, Günther M.: Können unbeteiligte Dritte i.S. des § 113 StGB Widerstand leisten?, JR 1995, S. 491 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  240. Scheffler, Uwe: Zur Strafbarkeit von „Gaffern“, NJW 1995, S. 232 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  241. Schermaul, Sebastian: Der „tätliche Angriff“ im Rahmen des § 114 I StGB, JuS 2019, S. 663 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  242. Schiemann, Anja: Das Gesetz zur Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften, NJW 2017, S. 1846 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  243. Schlie, Klaus: Zwischenruf – „Gaffer am Einsatzort“, ZRP 2010, S. 129 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  244. Schmid, Michael J.: Schutzzweck und Stellung des § 113 StGB im System der Straftatbestände, JZ 1980, S. 56 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  245. Schmidt, Eberhard: Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Aufl., Göttingen 1965 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  246. (zitiert: Schmidt, Strafrechtspflege) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  247. Schöch, Heinz: Zur Strafbarkeit der Behinderung von hilfeleistenden Personen, GA 2018, S. 510 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  248. Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Kommentar zum Strafgesetzbuch, 16. Aufl., München 1972 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  249. (zitiert: Schönke/Schröder-Bearbeiter, 16. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  250. Schönke, Adolf/Schröder, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 27. Aufl., München 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  251. (zitiert: Schönke/Schröder-Bearbeiter, 27. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  252. Schönke, Adolf/Schröder, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 29. Aufl., München 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  253. (zitiert: Schönke/Schröder-Bearbeiter, 29. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  254. Schönke, Adolf/Schröder, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 30. Aufl., München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  255. (zitiert: Schönke/Schröder-Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  256. Scholz, Reinhard: Gewalt gegen Polizisten – eine Bestandsaufnahme, DPolBl 2016, S. 2 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  257. Schubert, Werner: Rechtsquellen zur Reform des Straf-und Strafprozessrechts, herausgegeben mit: Rogge Jürgen, Peter Rieß, Werner Schmidt, Berlin/New York 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  258. (zitiert: Schubert) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  259. Schwab, Otto: Kritik der Bestimmungen des württembergischen Strafgesetzbuches über die Beleidigung der Amtsehre und die Widersetzung, AcR 1846, S. 228 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  260. Schwind, Hans-Dieter: Zum sogenannten Non-helping-bystander-Effekt bei Unglücksfällen und Straftaten, in: Albrecht, Hans-Jörg/Dünkel, Frieder/Kerner, Hans-Jürgen u.a. (Hrsg.), Festschrift für Günther Kaiser zum 70. Geburtstag, Berlin 1998, S. 409 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  261. (zitiert: Schwind, Kaiser-FS, 1998) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  262. Schwind, Hans-Dieter/Gietl, Stefan/Zwenger, Gabriele: Der (non-helping) bystander-Effekt, Kriminalistik 1991, S. 233 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  263. Schwind, Hans-Dieter/Roitsch, Karin/Gielen, Birgit/Gretenkordt, Martin: Alle gaffen…keiner hilft – Unterlassene Hilfeleistung bei Unfällen und Straftaten, Heidelberg 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  264. (zitiert: Schwind/Roitsch/Gielen/Gretenkordt) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  265. Seier, Jürgen: Die Gesetzeseinheit und ihre Rechtsfolgen – Zugleich ein Beitrag zur Behandlung der Gesetzeseinheit in strafrechtlichen Gutachten, Jura 1983, S. 225 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  266. Singelnstein, Tobias: Institutionalisierte Handlungsnormen bei den Staatsanwaltschaften, MschrKrim 2003, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  267. Singelnstein, Tobias: Institutionalisierte Handlungsnormen bei den Staatsanwaltschaften, Polizeibeamte schützenswerter als Bürger, StV 2015, Editorial I Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  268. Singelnstein, Tobias/Kunz, Karl-Ludwig: Kriminologie, 7. Aufl., Bern 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  269. (zitiert: Kunz/Singelnstein, Kriminologie) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  270. Singelnstein, Tobias/Puschke, Jens: Polizei, Gewalt und das Strafrecht – Zu den Änderungen beim Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, NJW 2011, S. 3473 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  271. Sowada, Christoph: Das „unechte Unternehmensdelikt“ – eine überflüssige Rechtsfigur, GA 1988, S. 195 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  272. Stadler, Max: Zwischenruf – Plädoyer gegen die Einführung eines Sondertatbestands der „Körperverletzung gegen Polizeibeamte“, ZRP 2010, S. 157 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  273. Steffes-enn, Rita: Polizisten im Visier – eine kriminologische Untersuchung zur Gewalt gegen Polizeibeamte aus Tätersicht, Frankfurt a.M. 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  274. (zitiert: Steffes-enn) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  275. Steinberg, Georg/Zetzmann, Wiebke/Dust, Julian: Strafrahmenerhöhung bei § 113 StGB, JR 2013, S. 7 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  276. Stricker, Martin: Diskussionsbeiträge der 37. Strafrechtslehrertagung in Wien, ZStW 129 (2017), S. 1075 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  277. Thiel, Markus: Gewalt gegen Polizistinnen und Polizisten und Präventivmaßnahmen zur Eigensicherung – Zu einem vernachlässigten Blickwinkel auf Konflikte zwischen Polizei und Bevölkerung, KriPoZ 2019, S. 301 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  278. Thomma, Holger: Der Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte im Verhältnis zur allgemeinen Nötigung, Dissertation, Heidelberg 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  279. (zitiert: Thomma) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  280. Tonikidis, Stelios/Bozhilova, Polina: Der Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte nach § 113 StGB, GreifRecht 2011, S. 15 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  281. Vermander, Eduard: Unfallsituation und Hilfspflicht im Rahmen des § 330c StGB, Dissertation, Tübingen 1969 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  282. (zitiert: Vermander) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  283. Wagner-Kern, Michael: Schutzbedürftige Staatsgewalt? – Über Grundströmungen der Reform des Normenprogramms zur Bestrafung von Gewalt gegen Polizeibeamte, RuP 2018, S. 7 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  284. Walter, Tonio: Kleines Beispiel, große Fragen – Ultima-ratio-Prinzip und Bestimmtheitsgrundsatz bei der Erweiterung des § 201 a StGB, ZRP 2020, S. 16 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  285. Wassermann, Rudolf (Hrsg.): Reihe Alternativkommentare – Kommentar zum Strafgesetzbuch, 5 Bände, Band 3: §§ 80-145d StGB, Luchterhand 1986 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  286. (zitiert: AK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  287. Welzel, Hans: Das Deutsche Strafrecht, 11. Aufl., Berlin 1969 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  288. (zitiert: Welzel) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  289. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat und ihr Aufbau, 49. Aufl., Heidelberg 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  290. (zitiert: Wessels/Beulke/Satzger, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  291. Wessels, Johannes/Hettinger, Michael: Strafrecht Besonderer Teil 1 – Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte, 40. Aufl., Mainz 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  292. (zitiert: Wessels/Hettinger, BT I) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  293. Wessels, Johannes/Hettinger, Michael/Engländer, Armin: Strafrecht Besonderer Teil 1 – Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte, 43. Aufl., Mainz 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  294. (zitiert: Wessels/Hettinger/Engländer, BT I) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  295. Wessels, Johannes/Hillenkamp, Thomas/Schuhr, Jan C.: Strafrecht Besonderer Teil 2 – Straftaten gegen Vermögenswerte, 42. Aufl., Heidelberg 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  296. (zitiert: Wessels/Hillenkamp/Schuhr, BT II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  297. Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 6 Bände, Band I: §§ 1-37 StGB, 9. Aufl., Köln 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  298. (zitiert: SK/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  299. Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 6 Bände, Band II: §§ 46-122 StGB, 8. Aufl. Stand 146 Ergl., Köln 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  300. (zitiert: SK/Bearbeiter, 8. Aufl.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  301. Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 6 Bände, Band III: §§ 80-173 StGB, 9. Aufl., Köln 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  302. (zitiert: SK/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  303. Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 6 Bände, Band IV: §§ 174-241a StGB, 9. Aufl., Köln 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  304. (zitiert: SK/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  305. Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 6 Bände, Band VI: §§ 303-358 StGB, 9. Aufl., Köln 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  306. (zitiert: SK/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  307. Wolters, Gereon: Das Unternehmensdelikt, Habilitationsschrift, Baden-Baden 2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  308. (zitiert: Wolters) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  309. Zieschang, Frank: Besonders schwere Fälle und Regelbeispiele – ein legitimes Gesetzgebungskonzept?, Jura 1999, S. 561 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  310. Zieschang, Frank: Besonders schwere Fälle und Regelbeispiele – ein legitimes Gesetzgebungskonzept?, Die geschichtliche Entwicklung des § 316a StGB und seine heutige Ausgestaltung, in: Ignacio, Czeghun (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Weitzel zum 70. Geburtstag, Köln 2014, S. 705 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  311. (zitiert: Zieschang, Weitzel-FS, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  312. Zieschang, Frank: Besonders schwere Fälle und Regelbeispiele – ein legitimes Gesetzgebungskonzept?, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Stuttgart 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  313. (zitiert: Zieschang, AT) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  314. Zöller, Mark: Neue Straftatbestände zum Schutz vor Gewalt gegen Polizeibeamte?, ZIS 2015, S. 445 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  315. Zöller, Mark: Neue Straftatbestände zum Schutz vor Gewalt gegen Polizeibeamte?, Schutz von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften durch das Strafrecht? – Überlegungen zum 52. Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuchs, KriPoZ 2017, S. 143 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  316. Zöller, Mark/Steffens, Marion: Grundprobleme des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte (§ 113 StGB), JA 2010, S. 161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  317. Zopfs, Jan: Der „Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte“ als privilegierte Form der „Nötigung“ oder der „Körperverletzung“?, GA 2000, S. 527 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141
  318. Zopfs, Jan: Der „Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte“ als privilegierte Form der „Nötigung“ oder der „Körperverletzung“?, Das 44. Strafrechtsänderungsgesetz – ein „gefährlicher Eingriff“ in § 113 StGB?, GA 2012, S. 259 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783956508141

Similar publications

from the series "Würzburger rechtswissenschaftliche Schriften"