Cover of book: Die Musterfeststellungsklage
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Musterfeststellungsklage

Bindungswirkung und Verfahrenskoordination
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

This work examines the tension between German civil procedural law, which traditionally focuses on individual proceedings, and the collective model declaratory action. In particular, the binding effect of the model declaratory action and the existing mechanisms to coordinate dissimilar proceedings raise many unanswered dogmatically and practically relevant questions. Some of these questions can be dealt with using the well-established instruments of civil procedure law. Others, however, require further action by the legislature to reconcile individual and collective procedural law successfully.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0377-8
ISBN-Online
978-3-7489-3862-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume
179
Language
German
Pages
367
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 13 - 18
  3. A. Einführung No access 19 - 22
  4. B. Gang der Untersuchung No access 23 - 24
    1. I. Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) als Vorbild No access
    2. II. Kurzüberblick zur Entstehungsgeschichte der zivilprozessualen Musterfeststellungsklage No access
    3. III. Gesetzgeberische Intentionen No access
          1. aa) Einzahl/Mehrzahl von Feststellungszielen No access
            1. (i) Ansprüche und Rechtsverhältnisse No access
            2. (ii) Zwischen Verbrauchern und einem Unternehmer No access
              1. (1) Eigenes subjektives materielles Recht des Verbands No access
              2. (2) Eigene materielle Rechtsbeziehung der Verbände No access
              3. (3) Rein prozessuales Recht der Verbände No access
              4. (4) Vereinbarkeit eines subjektiven Rechts der Verbände mit dem Justizgewährungsanspruch No access
              5. (5) Die Verbände als Prozessstandschafter No access
              1. (1) Feststellung eines (gesamten) Anspruchs/Rechtsverhältnisses No access
              2. (2) Ansprüche dem Grunde nach, Verwirkung und Verjährung No access
              3. (3) Die Klärung reiner Rechtsfragen No access
              1. (1) Normative Grundlage No access
              2. (2) Inhalt No access
              3. (3) Verhältnis zur eventuellen Klagehäufung No access
            6. (vi) Kollektiverfordernisse des § 606 Abs. 1 S. 1 ZPO No access
              1. (1) Als Voraussetzung der Feststellungsziele No access
              2. (2) Als Voraussetzung der Zulässigkeit und Begründetheit No access
              3. (3) Handlungsmöglichkeiten des Klägers No access
              4. (4) Hinweispflicht des Gerichts No access
            8. (viii) Bestimmtheit der Feststellungsziele No access
            1. (i) Begriff des Lebenssachverhalts No access
              1. (1) Verkehrsauffassung und natürliche Betrachtungsweise No access
              2. (2) Zeitlich-räumlicher Zusammenhang No access
              3. (3) Materiell-rechtliche Ansätze No access
              4. (4) Die Kernpunkttheorie des Europäischen Gerichtshofs No access
              5. (5) Die wettbewerbsrechtliche Kerntheorie No access
              6. (6) Eigener Ansatz No access
            3. (iii) Begrenzungsfunktion des Lebenssachverhalts No access
              1. (1) Angabe eines bestimmten Lebenssachverhalts bei reinen Rechtsfragen No access
              2. (2) Bestimmtheit der kurzen Darstellung des vorgetragenen Lebenssachverhalts i. S. d. § 606 Abs. 2 S. 2 ZPO No access
          4. dd) Vergleich mit dem vorherrschenden Streitgegenstandsbegriff der ZPO in Individualverfahren No access
        2. b) Bindung an den Tenor No access
      2. 2. Subjektiver Umfang der Bindungswirkung No access
      3. 3. Zeitlicher Umfang der Bindungswirkung No access
      4. 4. Eintritt der Bindungswirkung (formelle Rechtskraft) No access
      1. 1. Rechtskräftiges Musterfeststellungsurteil No access
        1. a) Feststellungsziele und Lebenssachverhalt der Musterfeststellungsklage im Sinne des § 613 Abs. 1 S. 1 ZPO No access
        2. b) Bindung an den Tenor No access
        3. c) Bindung über den Tenor hinaus No access
        1. a) Angemeldeter Verbraucher No access
        2. b) Musterfeststellungsbeklagter No access
        3. c) Das zur Entscheidung berufene Gericht No access
      4. 4. Zeitlicher Umfang der Bindungswirkung No access
      5. 5. Berücksichtigung von Amts wegen No access
    3. III. Bindungswirkung zwischen einem angemeldeten Verbraucher und dem Kläger No access
    4. IV. Bindung von unbeteiligten Dritten (faktische Bindung) No access
        1. a) Wirksamkeit der Ermächtigung No access
        2. b) Rechtsinhaberschaft des Ermächtigenden No access
        3. c) Kongruenz zwischen dem Streitgegenstand und dem Recht des Ermächtigenden No access
        1. a) Erfordernis eines schutzwürdigen Eigeninteresses No access
          1. aa) Der Begriff des Interesses No access
          2. bb) Das subjektive Interesse No access
          3. cc) Das objektive Interesse No access
          4. dd) Das private Interesse No access
          5. ee) Das öffentliche Interesse No access
          6. ff) Zusammenfassung und Einordnung der verschiedenen Interessenarten No access
          7. gg) Der Interessenbegriff der gewillkürten Prozessstandschaft No access
          1. aa) Die rechtliche Anerkennung No access
          2. bb) Die rechtliche Zuerkennung No access
          1. aa) Die Anerkennung des Verbraucherschutzinteresses No access
          2. bb) Die Zuerkennung des Verbraucherschutzinteresses gegenüber den qualifizierten Einrichtungen im Musterfeststellungsverfahren No access
          3. cc) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Offenlegung der Prozessstandschaft No access
      4. 4. Übertragbarkeit des streitgegenständlichen Rechts No access
      5. 5. Keine unzumutbare Beeinträchtigung des Prozessgegners durch die Prozessstandschaft No access
      6. 6. Entscheidungserheblicher Zeitpunkt No access
      1. 1. Bindung des Prozessstandschafters No access
      2. 2. Bindung des Ermächtigenden (Rechtsinhaber) No access
        1. a) Keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör No access
        2. b) Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör No access
        3. c) Vermittelnde Stimmen No access
        1. a) Wirksamer Verzicht auf den Anspruch auf rechtliches Gehör No access
        2. b) Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör No access
        1. a) Aufhebung des Klägerbezugs No access
        2. b) Erweiterte zeitliche Anwendung No access
        3. c) Gleichtägige Rechtshängigkeit zweier Musterfeststellungsklagen No access
        4. d) Anwendung neben § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO No access
            1. (i) Zulässigkeit der anfänglichen Häufung der Feststellungsziele No access
            2. (ii) Zulässigkeit der nachträglichen Häufung der Feststellungsziele No access
            1. (i) Zulässigkeit der Lebenssachverhaltshäufung No access
              1. (1) Notwendige Veröffentlichungen im Zusammenhang mit der Trennungsentscheidung No access
              2. (2) Schicksal der zuvor erfolgten Anmeldungen der Verbraucher No access
              3. (3) Zeitlicher Rahmen der gerichtlichen Prüfung No access
        2. b) Subjektive Klagehäufung No access
          1. aa) Nach §§ 610 Abs. 2, 147 ZPO No access
          2. bb) Nach §§ 610 Abs. 5 S. 1, 147 ZPO No access
        4. d) Widerklage No access
        1. a) Zuständigkeit nach § 32c ZPO und § 119 Abs. 3 GVG No access
        2. b) Beschränkung der Klagebefugnis No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
          1. aa) Voraussetzungen No access
          2. bb) Umfang der Rechtshängigkeitssperre No access
          1. aa) Zeitlicher Anwendungsbereich No access
          2. bb) Wirkung No access
        3. c) Aussetzung nach § 148 Abs. 2 ZPO No access
        4. d) Aussetzung von Individualklagen des Musterfeststellungsbeklagten No access
      2. 2. Verfahrenskoordination durch Konzentration No access
      3. 3. Verfahrenskoordination durch Vermeidung No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    1. I. Die Bindungswirkung des Musterfeststellungsurteils No access
    2. II. Einordnung der Bindungswirkung in das System der ZPO No access
    3. III. Verfahrenskoordination No access
  10. Literaturverzeichnis No access 355 - 367

Bibliography (250)

  1. Ahrens, Hans-Jürgen (Hrsg.), Der Wettbewerbsprozess, 8. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar
  2. Ahrens, Peter, Prozeßrecht und materielles Recht, Archiv für die civilistische Praxis 173 (1973), 250–271. Open Google Scholar
  3. Alexander, Christian, Verbraucherschutzrecht, München 2015. Open Google Scholar
  4. Althammer, Christoph, Streitgegenstand und Interesse – Eine zivilprozessuale Studie zum deutschen und europäischen Streitgegenstandsbegriff, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  5. Amelung, Knut, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, Berlin 1981. Open Google Scholar
  6. Amrhein, Anna, Die Musterfeststellungsklage, Berlin 2020. Open Google Scholar
  7. Armbrüster, Christian, Teilkollektivierung der freien Rückstellung für Beitragsrückerstattung in der Lebensversicherung (§ 56 b Abs. 2 VAG n. F.), Versicherungsrecht 2013, 385–401. Open Google Scholar
  8. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar Verwaltungsverfahrensgesetz, 49. Edition, München Stand: 1.10.2020. Open Google Scholar
  9. Battis, Ulrich/Krautzberger, Michael/Löhr, Rolf-Peter, Kommentar zum Baugesetzbuch, 14. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  10. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/ Hartmann, Peter/Anders, Monika /Gehle, Burkhard, Beck’scher Kurz-Kommentar zur Zivilprozessordnung, 79. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  11. Baums, Theodor (Hrsg.), Bericht der Regierungskommission Corporate Governance, Köln 2001. Open Google Scholar
  12. Bechtold, Rainer/Bosch, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 9. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  13. Beckmann, Martin/Waßmuth, Guido, Die Musterfeststellungsklage – Teil II –, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2019, 89–96. Open Google Scholar
  14. Bening, Anna, Plädoyer für ein statusbezogenes Verständnis des prozessualen Unternehmerbegriffes, Verbraucher und Recht 2019, 455–460. Open Google Scholar
  15. Berg, Hans, Die Prozeßführungsbefugnis im Zivilprozeß, Juristische Schulung 6 (1966), 461–466. Open Google Scholar
  16. Bettermann, Karl August, Rechtsgleichheit und Ermessensfreiheit, Der Staat I (1962), 79–92. Open Google Scholar
  17. Blomeyer, Arwed, Zivilprozessrecht: Erkenntnisverfahren, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1963. Open Google Scholar
  18. Blomeyer, Arwed, Zum Urteilsgegenstand im Leistungsprozeß, in: Festschrift für Friedrich Lent zum 75. Geburtstag, München 1957, S. 43–88. Open Google Scholar
  19. Bock, Hans, Die gewillkürte Prozessstandschaft, Greifswald 1928. Open Google Scholar
  20. Bork, Reinhard, Die Parteirollen im Streit um die Zugehörigkeit zu einer Personenhandelsgesellschaft, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 20 (1991), 125–143. Open Google Scholar
  21. Brunn, Johann Heinrich von, Die gewillkürte Prozeßstandschaft, Breslau 1933. Open Google Scholar
  22. Bruns, Carl Georg, Die römischen Popularklagen, Zeitschrift für Rechtsgeschichte 3 (1864), 341–415. Open Google Scholar
  23. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, Berlin 1964. Open Google Scholar
  24. Brockhaus online, Interesse (allgemein), http://brockhaus.de/ecs/enzy/article/interesse-allgemein, zuletzt abgerufen am 27.2.2021. Open Google Scholar
  25. CDU/CSU/SPD, Ein neuer Aufbruch für Europa – Eine neue Dynamik für Deutschland – Ein neuer Zusammenhalt für unser Land, Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 19. Legislaturperiode vom 12.3.2018, https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/koalitionsvertrag_2018.pdf?file=1, zuletzt abgerufen am 27.2.2021. Open Google Scholar
  26. Creifelds, Carl, Rechtswörterbuch, 25. Edition, München 2020. Open Google Scholar
  27. Danckwerts, Rolf Nikolas/ Papenhausen, Jochen/Scholz, Peter Christian/Tavanti, Pascal, Wettbewerbsprozessrecht, München 2016. Open Google Scholar
  28. Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner, Kommentar zum BGB Schuldrecht, Band 2, 3. Aufl., Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
  29. Deiß, Johannes, Chaos bei der Anmeldung von Forderungen zum Klageregister vom 14.4.2019, https://www.zpoblog.de/anmeldung-forderungen-klageregister-musterfeststellungsklage-probleme-johannes-deiss/, zuletzt abgerufen am 27.2.2021. Open Google Scholar
  30. Denninger, Erhard/Ridder, Helmut/Simon, Helmut/Stein, Ekkehart (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Reihe Alternativkommentare), Band I – Art. 1–37, 2. Aufl., Neuwied, 1989. Open Google Scholar
  31. Der grosse Brockhaus, Band 5 – GRI – JAR, 18. Aufl., Wiesbaden 1979. Open Google Scholar
  32. Der grosse Brockhaus, Band 5 – Gp – Iz, 16. Aufl., Wiesbaden, 1954. Open Google Scholar
  33. Detterbeck, Steffen, Streitgegenstand, Justizgewährungsanspruch und Rechtsschutzanspruch, Archiv für die civilistische Praxis 192 (1992), 325–340. Open Google Scholar
  34. Diedrich, Frank, Präjudizien im Zivilrecht, Hamburg 2004. Open Google Scholar
  35. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band II – Artikel 20–82, 3. Aufl., Tübingen 2015. Open Google Scholar
  36. Dobel, Heiko, Verkehrsauffassung und demoskopische Gutachten im Marken- und Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  37. Duden online, Interesse, https://www.duden.de/rechtschreibung/Interesse, zuletzt abgerufen am 27.2.2021. Open Google Scholar
  38. Dürig, Günter, Die konstanten Voraussetzungen des Begriffs „Öffentliches Interesse“, München 1949. Open Google Scholar
  39. Duve, Christian/Pfitzner, Tanja, Der Entwurf eines Gesetzes über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten (KapMuG) auf dem Prüfstand, Betriebs-Berater 2005, 673–679. Open Google Scholar
  40. Ennecerus, Ludwig/Nipperdey, Hans Carl, Lehrbuch des bürgerlichen Rechts, Bd. I/ 1. Hbd., 15. Aufl., Tübingen 1959. Open Google Scholar
  41. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar Grundgesetz, Buch 1 – Die Grundrechte (Art. 1 – Art. 19), 45. Edition, München Stand 15.11.2020; Buch 2 – Der Bund und die Länder (Art. 20 – Art 37), 45. Edition, München Stand: 15.11.2020; Buch 3 – Der Bundestag (Art. 38 – Art. 49), 45. Edition, München Stand: 15.11.2020; Buch 7 – Die Gesetzgebung des Bundes (Art. 70 – Art. 82), 45. Edition, München Stand: 15.11.2020; Buch 9 – Die Rechtsprechung (Art 92 – Art. 104), 45. Edition, München Stand: 15.11.2020; Buch 11 – Übergangs- und Schlußbestimmungen (Art 116 – Art. 146), 45. Edition, München Stand: 15.11.2020. Open Google Scholar
  42. Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, hrsg. v. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, 21. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  43. Ferneck, Alexander Hold von, Die Rechtswidrigkeit, Band I, Jena 1903. Open Google Scholar
  44. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva, Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 1 – Internationales Lauterkeitsrecht, Lauterkeitsrechtliche Spezialthemen, Geschichte – Systematik – Grundlagen, §§ 1 bis 3 UWG, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  45. Fischinger, Philipp, Der Grundrechtsverzicht, Juristische Schulungen 2007, 808–813. Open Google Scholar
  46. Fölsch, Peter, Einzelne Aspekte der Musterfeststellungsklage aus richterlicher Sicht, Deutsches Autorecht Extra 2018, 736–740. Open Google Scholar
  47. Frank, Rainer, Die Verschiebung von Prozeßrechtsverhältnissen mit Hilfe der gewillkürten Prozeßstandschaft, Zeitschrift für Zivilprozess 92 (1979), 321–351. Open Google Scholar
  48. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Gabriel nennt VW-Manipulationen ‘schlimm‘ vom 21.9.2015, https://web.archive.org/web/20150923183748/http://www.faz.net/agenturmeldungen/unternehmensnachrichten/gabriel-nennt-vw-manipulation-schlimm-13815633.html, zuletzt abgerufen am 27.2.2021. Open Google Scholar
  49. Fuchs, August, Zur Auslegung des § 293 der Civilprozessordnung, Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 1897, 116–131. Open Google Scholar
  50. Gängel, Andreas, Erste Erfahrungen mit der Musterfeststellungsklage, Neue Justiz 2019, 378–381. Open Google Scholar
  51. Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A., Europäisches Zivilverfahrensrecht, 4. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  52. Geissler, Dennis, Das geplante (deutsche) Musterfeststellungsverfahren und (europäische) Sammelklagen: Hat die Schiedspraxis Auswirkungen zu befürchten?, Zeitschrift für Schiedsverfahren 2018, 344–348. Open Google Scholar
  53. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P., Beck’scher Online Kommentar Informations- und Medienrecht, 30. Edition, München Stand: 1.11.2020. Open Google Scholar
  54. Gilles, Peter, Prozeßrechtliche Probleme von verbraucherpolitischer Bedeutung bei den neuen Verbraucherverbandsklagen im deutschen Zivilrecht, Zeitschrift für Zivilprozess 98 (1985), 1–31. Open Google Scholar
  55. Gottwald, Peter, Grundprobleme der Streitgenossenschaft im Zivilprozeß, Juristische Arbeitsblätter 1982, 64–71. Open Google Scholar
  56. Greger, Reinhard, Neue Regeln für die Verbandsklage im Verbraucherschutz- und Wettbewerbsrecht, Neue Juristische Wochenschrift 2000, 2457–2463. Open Google Scholar
  57. Groeben, Hans von der /Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  58. Grunsky, Wolfgang, Antragsbefugnis der Gewerkschaft zur Feststellung der Tarifvertragswidrigkeit einer Betriebsvereinbarung, Der Betrieb 1990, 526–533. Open Google Scholar
  59. Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts, 2. Aufl., Bielefeld 1974. Open Google Scholar
  60. Grunsky, Wolfgang, Prozeßstandschaft, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof: Festgabe aus der Wissenschaft, München 2000, S. 109–126. Open Google Scholar
  61. Günther, Frieder, Denken vom Staat her – Die bundesdeutsche Staatsrechtslehre zwischen Dezision und Integration 1949–1970, München 2004. Open Google Scholar
  62. Habbe, Julia Sophia/Gieseler, Konrad, Einführung einer Musterfeststellungsklage – Kompatibilität mit zivilprozessualen Grundlagen, Betriebs-Berater 2017, 2188–2191. Open Google Scholar
  63. Häberle, Peter, „Gemeinwohljudikatur“ und Bundesverfassungsgericht, Archiv des öffentlichen Rechts 95 (1970), 86–125 und 260–298. Open Google Scholar
  64. Häberle, Peter, Öffentliches Interesse als juristisches Problem, Bad Homburg 1970. Open Google Scholar
  65. Hadding, Walther, Die Klagebefugnis der Mitbewerber und der Verbände nach § 13 Abs. 1 UWG im System des Zivilprozeßrechts, Juristen Zeitung 1970, 305–312. Open Google Scholar
  66. Halfmeier, Axel, Musterfeststellungsklage: Nicht gut, aber besser als nichts, Zeitschrift für Rechtspolitik 2017, 201–204. Open Google Scholar
  67. Halfmeier, Axel, Popularklagen im Privatrecht, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  68. Halfmeier, Axel/Rott, Peter/Feess, Eberhard, Evaluation des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes – Forschungsvorhaben im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Abschlussbericht, Frankfurt am Main 14.10.2009. Open Google Scholar
  69. Harte-Bavendamm, Henning, Aufgabe der alternativen Klagehäufung im gewerblichen Rechtsschutz, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.8.2011 – I ZR 108/09, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011, 1043–1050. Open Google Scholar
  70. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 4. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  71. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch, 56. Edition, München Stand: 1.11.2020. Open Google Scholar
  72. Haufe, Stephanie, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz („KapMuG“): Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids, Berlin 2012. Open Google Scholar
  73. Heck, Philipp, Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz, Tübingen 1932. Open Google Scholar
  74. Heck, Philipp, Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz, Archiv für die civilistische Praxis 112 (1914), 1–313. Open Google Scholar
  75. Heese, Michael, Die Musterfeststellungsklage und der Dieselskandal, Juristen Zeitung 2019, 429–440. Open Google Scholar
  76. Hefermehl, Wolfgang, Die Klagebefugnis der Verbände zu Wahrnehmung der Interessen der Verbraucher, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1960, 653–659. Open Google Scholar
  77. Heidel, Thomas (Hrsg.)/Ammon, Ludwig, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  78. Heiderhoff, Bettina, Neues zum Streitgegenstand im Sinne des Art. 27 EuGVVO, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2011, 288–292. Open Google Scholar
  79. Heintzen, Markus, Hoheitliche Warnungen und Empfehlungen im Bundesstaat, Neue Juristische Wochenschrift 1990, 1448–14351. Open Google Scholar
  80. Hellwig, Hans, Ermächtigung zur Prozeßführung über fremde Rechte in eigenem Namen, Gruchots Beiträge 55 (1911), 607–625. Open Google Scholar
  81. Henckel, Wolfram, Einziehungsermächtigung und Inkassozession, in: Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, S. 643–660. Open Google Scholar
  82. Henckel, Wolfram, Parteilehre und Streitgegenstand im Zivilprozeß, Heidelberg 1961. Open Google Scholar
  83. Henckel, Wolfram, Prozessrecht und materielles Recht, Göttingen 1970. Open Google Scholar
  84. Henckel, Wolfram, Vorbeugender Rechtsschutz im Zivilrecht, Archiv für die civilistische Praxis 174 (1974), 97–144. Open Google Scholar
  85. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht, 2. Aufl., Berlin/Boston 2021. Open Google Scholar
  86. Hettenbach, Dieter, Negative Musterfeststellungsklagen?, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2019, 577–581. Open Google Scholar
  87. Hoffmann, Jan Felix, Gewillkürte Prozessstandschaft und materiell-rechtliche Ausübungsermächtigung, Zeitschrift für Zivilprozess 130 (2017), 403–437. Open Google Scholar
  88. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus, Kommentar zum Grundgesetz, 12. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  89. Hubmann, Heinrich, Die Methode der Abwägung, in: Festschrift für Ludwig Schnorr von Carolsfeld zum 70. Geburtstag, Köln, Berlin, Bonn u.a. 1972, S. 173–197. Open Google Scholar
  90. Hubmann, Heinrich, Grundsätze der Interessenabwägung, Archiv für die civilistische Praxis 155 (1956), 85–134. Open Google Scholar
  91. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Band 2 – GWB, 6. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  92. Isay, Hermann, Das Rechtsgut des Wettbewerbsrechts, Berlin 1933. Open Google Scholar
  93. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts, Band II – Demokratische Willensbildung – Die Staatsorgane des Bundes, Heidelberg 1987; Band XII – Normativität und Schutz der Verfassung, 3. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg u.a. 2014. Open Google Scholar
  94. Jäckel, Holger/ Ulrich, Carolin, Drittfeststellungsklagen im Gesellschaftsrecht und ihre Überschneidung mit der actio pro socio, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, 1132–1138. Open Google Scholar
  95. Jacobs, Matthias, Der Gegenstand des Feststellungsverfahrens, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  96. Jacoby, Florian, Der Musterprozeßvertrag, Tübingen 2000. Open Google Scholar
  97. Jauernig, Othmar (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 18. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  98. Jauernig, Othmar/Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht, 30. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
  99. Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, 1. Aufl., Freiburg 1892. Open Google Scholar
  100. Kadel, Horst, Zur Geschichte und Dogmengeschichte der Feststellungsklage nach § 256 der Zivilprozeßordnung, Köln, Berlin 1967. Open Google Scholar
  101. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, hrsg. v. Hannich, Rolf, 8. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  102. Kilian, Matthias, Musterfeststellungsklage – Meinungsbild der Anwaltschaft, Zeitschrift für Rechtspolitik 2018, 72–75. Open Google Scholar
  103. Kilian, Thomas, Ausgewählte Probleme des Musterverfahrens nach dem KapMuG, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
  104. Klein, Walter, Zum Begriff des öffentlichen Interesses, Münster 1969. Open Google Scholar
  105. Klocke, Daniel Matthias, Rechtsschutz in kollektiven Strukturen, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  106. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht, Band I – Grundlagen, Staatsorganisationsrecht, Bezüge zum Völker- und Europarecht, München 2011. Open Google Scholar
  107. Kniffka, Rolf/Koeble, Wolfgang/Jurgeleit, Andreas/Sacher, Dagmar, Kompendium des Baurechts, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  108. Koch, Eva, Städtebauliche Instrumente bei der Konversion von Militärarealen, Berlin 2012. Open Google Scholar
  109. Koch, Harald, Über die Entbehrlichkeit der „gewillkürten Prozeßstandschaft“, Juristen Zeitung 1984, 809–815. Open Google Scholar
  110. Kocher, Eva, Instrumente einer Europäisierung des Prozessrechts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2004, 260–275. Open Google Scholar
  111. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 38. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  112. Kolmer, Petra/Wildfeuer, Armin, Neues Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Band 2 – Gerechtigkeit – Praxis, Freiburg i. Br. 2011. Open Google Scholar
  113. Kölner Kommentar zum KapMuG, hrsg. v. Hess, Burkhard/Reuschle, Fabian/Rimmelspacher, Bruno, 2. Aufl., Köln 2014. Open Google Scholar
  114. Könen, Daniel, Der neue/alte modifizierte Streitgegenstandsbegriff bei Unterlassungsklagen nach dem UWG – Ein Ansatz zu dessen kohärenter Konkretisierung, Wettbewerb in Recht und Praxis 2019, 565–573. Open Google Scholar
  115. Kraft, Alfons, Interessenabwägung und gute Sitten im Wettbewerbsrecht, München, Berlin 1963. Open Google Scholar
  116. Kranz, Dagmar, Der Diskussionsentwurf zur Muster-Feststellungsklage – ein stumpfes Schwert?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, 1099–1103. Open Google Scholar
  117. Krausbeck, Elisabeth, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess – Zusammenfassung und Bewertung des Gutachtens für den Deutschen Juristentag 2018 vor dem Hintergrund von Musterfeststellungsklage und „New Deal“, Verbraucher und Recht 2018, 287–293. Open Google Scholar
  118. Kropholler, Jan/Hein, Jan von, Europäisches Zivilprozessrecht, 9. Aufl., Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar
  119. Kurzweil, Elisabeth, Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar
  120. Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts, Band I – Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München 1987. Open Google Scholar
  121. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York u.a. 1991. Open Google Scholar
  122. Leisner, Walter, Privatinteressen als öffentliche Interessen, Die Öffentliche Verwaltung 1970, 217–223. Open Google Scholar
  123. Lenenbach, Markus, Gerichtsstand des Sachzusammenhangs nach Art. 21 EuGVÜ?, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 1995, 361–367. Open Google Scholar
  124. Leser, Christoph, Die Bindungswirkung des Musterentscheids nach dem Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz, Heidelberg 2014. Open Google Scholar
  125. Lobinger, Thomas, Rechtsgeschäftliche Verpflichtung und autonome Bindung, Tübingen 1999. Open Google Scholar
  126. Lorenz, Dieter, Der grundrechtliche Anspruch auf effektiven Rechtsschutz, Archiv des öffentlichen Rechts 105 (1980), 623–649. Open Google Scholar
  127. Lorenz, Dieter, Verwaltungsprozeßrecht, Berlin, Heidelberg 2000. Open Google Scholar
  128. Löwisch, Manfred, Der Deliktsschutz relativer Rechte, Berlin 1970. Open Google Scholar
  129. Luhmann, Niklas, Buchbesprechung – Schubert, Glendon, The Public Interest. A Critique of the Theory of a Political Concept., Der Staat I (1962), 375–377. Open Google Scholar
  130. Lüke, Gerhard, Die Prozeßführungsbefugnis, Zeitschrift für Zivilprozeß 76 (1963), 1–31. Open Google Scholar
  131. Lüke, Gerhard, Zur Klage auf Feststellung von Rechtsverhältnissen mit oder zwischen Dritten, in: Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag, Berlin, New York 1995, S. 563–577. Open Google Scholar
  132. Lynen, Peter, Kunstrecht 1, Wiesbaden 2013. Open Google Scholar
  133. Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter, European Commentaries on Private International Law, Band 1 – Brussels Ibis Regulation, 3. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar
  134. Mahlmann, Matthias, Gleichheitsschutz und Privatautonomie – Probleme und Perspektiven der Umsetzung der Richtlinie 2000/43/EG gegen Diskriminierungen aufgrund von Rasse und ethnischer Herkunft, Zeitschrift für Europarechtliche Studien 2002, 407–425. Open Google Scholar
  135. Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 3, Art. 83–146, 7. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  136. Marotzke, Wolfgang, Rechtsnatur und Streitgegenstand der Unterlassungsklage aus § 13 UWG, Zeitschrift für Zivilprozeß 98 (1985), 160–199. Open Google Scholar
  137. Martens, Wolfgang, Öffentlich als Rechtsbegriff, Bad Homburg v.d.H. 1969. Open Google Scholar
  138. Maßnahmenkatalog der Bundesregierung zur Stärkung der Unternehmensintegrität und des Anlegerschutzes vom 25.2.2003, http://www.gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/15_wp/allg_dateien/massnahmenkatalog.pdf, zuletzt abgerufen am 27.2.2021. Open Google Scholar
  139. Maultzsch, Felix, Streitentscheidung und Normbildung durch den Zivilprozess, Tübingen 2010. Open Google Scholar
  140. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz: Kommentar, Band 1 – Grundrechte (Art. 1 Abs. 1 – Art. 19 Abs. 4), 92. Lieferung, München Stand: 8.2020; Band 2 – Der Bund und die Länder (Art. 20 – Art. 37), 92. Lieferung, München Stand: 8.2020; Band 3 – Der Bundestag (Art. 38 – Art. 48), 92. Lieferung, München Stand: 8.2020; Band 7 – Die Gesetzgebung des Bundes (Art. 70 – Art. 82), 92. Lieferung, München Stand: 8.2020; Band 9 – Die Rechtsprechung (Art. 92 – Art. 104), 92. Lieferung, München Stand: 8.2020. Open Google Scholar
  141. Meffert, Klaus, Die Streitgenossenschaft im klassischen römischen Recht, Berlin 1974. Open Google Scholar
  142. Meller-Hannich, Caroline, Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, Gutachten A, Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages Band I, München 2018. Open Google Scholar
  143. Meller-Hannich, Caroline, Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, Neue Juristische Wochenschrift – Beilage 2018, 29–32. Open Google Scholar
  144. Merkl, Adolf, Staatszweck und öffentliches Interesse, Verwaltungsarchiv 1919, 268–282. Open Google Scholar
  145. Merkt, Hanno/Zimmermann, Jennifer, Die neue Musterfeststellungsklage: Eine erste Bewertung, Verbraucher und Recht 2018, 363–373. Open Google Scholar
  146. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen, Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band III – Grundrechte in Deutschland – Allgemeine Lehren II, Heidelberg 2009; Band V – Grundrechte in Deutschland und Europa – Einzelgrundrechte II, Heidelberg 2013. Open Google Scholar
  147. Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 7. Auflage, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  148. Michaelis, Karl, Der materielle Gehalt des rechtlichen Interesses bei der Feststellungsklage und bei der gewillkürten Prozeßstandschaft, in: Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag, München 1983, S. 443–485. Open Google Scholar
  149. Micklitz, Hans-Wolfgang/Stadler, Astrid, Das Verbandsklagerecht in der Informations- und Dienstleistungsgesellschaft – Gutachten im Auftrag des BMVEL, Band 1, Münster-Hiltrup 2005. Open Google Scholar
  150. Müller-Erzbach, Rudolf, Die Hinwendung der Rechtswissenschaft zum Leben und was sie hemmt, Tübingen 1939. Open Google Scholar
  151. Müller-Erzbach, Rudolf, Wohin führt die Interessenjurisprudenz?, Tübingen 1932. Open Google Scholar
  152. Münch, Ingo von/ Kunig, Philip, Grundgesetz Kommentar, Band I – Präambel bis Art. 69, 7. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  153. Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Jürgen/Riexecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 1 – Allgemeiner Teil, §§ 1–240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Aufl., München 2018; Band 2 – Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 8. Aufl., München 2019; Band 3 – Schuldrecht – Allgemeiner Teil II, 8. Aufl., München 2019; Band 6 – Schuldrecht – Besonderer Teil IV, §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 8. Aufl., München 2020; Band 8 – Sachenrecht, §§ 854–1296, WEG, ErbbauRG, 8. Aufl., München 2020. (zitiert: MüKoBGB) Open Google Scholar
  154. Münchner Kommentar zum Lauterkeitsrecht, hrsg. v. Heermann, Peter/Schlingloff, Jochen, Band 1 – Grundlagen des Lauterkeitsrechts, Internationales Wettbewerbs- und Wettbewerbsverfahrensrecht, Unionsrechtlicher Rahmen, Vorabentscheidungsverfahren, AEUV – Vertrag über die Arbeitsweise der europäischen Union (Artt. 34–36, 56, 57, 59, 62), UGP-Richtlinie (Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken – Richtlinie EU 2016/943), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (§§ 1–7 UWG), 3. Aufl., München 2020. (zitiert: MüKoUWG) Open Google Scholar
  155. Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. v. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas, Band 1 – §§ 1–354, 6. Aufl., München 2020; Band 2 – §§ 355–945b, 6. Aufl., München 2020; Band 3 – §§ 946–1117, EGZPO, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 5. Aufl., München 2017. (zitiert: MüKoZPO) Open Google Scholar
  156. Mundhenke, Rudolf, Die Prozeßstandschaft, Hannover 1931. Open Google Scholar
  157. Musielak, Hans-Joachim, Der rechtskräftig entschiedene Lebenssachverhalt – Versuch einer Abgrenzung, Neue Juristische Wochenschrift 2000, 3593–3559. Open Google Scholar
  158. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 17. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  159. Nietzsche, Friedrich, Menschliches, Allzumenschliches, Band I, 1. Aufl., Chemnitz 1878. Open Google Scholar
  160. Nirk, Rudolf/Kurtze, Helmut, Verletzungshandlung und Verletzungsform bei Wettbewerbsverstößen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1980, 645–649. Open Google Scholar
  161. Otto, Sebastian, Die subjektiven Grenzen der Rechtshängigkeitssperre im deutschen und europäischen Zivilprozessrecht, Berlin 2007. Open Google Scholar
  162. Pastor, Wilhelm, Verbraucherverbände im Sinne des § 13 Abs. 1a UWG, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1969, 571–581. Open Google Scholar
  163. Peters, Louis-Ferdinand, Der Gesetzesbegriff Gemeinwohl im deutschen Privatrecht, Diss. Köln 1967. Open Google Scholar
  164. Picker, Eduard, Der deliktische Schutz der Forderung als Beispiel für das Zusammenspiel von Rechtszuweisung und Rechtsschutz, in: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band I, München 2007, S. 1001–1035. Open Google Scholar
  165. Pohlmann, Philipp Emanuel, Koordination der einstweiligen Verfahren in europäischen Zivil- und Handelssachen, Köln 2014. Open Google Scholar
  166. Pohlreich, Erol, Das rechtliche Gehör im Strafverfahren, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  167. Prütting, Hanns, Prozessrecht und materielles Recht, in: Festschrift für Wolfram Henckel zum 90. Geburtstag, Tübingen 2015, S. 261–267. Open Google Scholar
  168. Prütting, Hanns, Vom deutschen zum europäischen Streitgegenstand, in: Festschrift für Kostas E. Beys, dem Rechtsdenker in attischer Dialektik zum 70. Geburtstag, Band 2, Athen 2003, S. 1273–1283. Open Google Scholar
  169. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus, Kommentar zur Zivilprozessordnung, 12. Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar
  170. Raiser, Ludwig, Der Stand der Lehre vom subjektiven Recht im Deutschen Zivilrecht, Juristen Zeitung 1961, 465–473. Open Google Scholar
  171. Rauscher, Thomas (Hrsg.), EuZPR/EuIPR, Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Band I – Brüssel Ia-VO, 5. Auflage, Köln 2021. Open Google Scholar
  172. Rehfeldt, Bernhard, Einführung in die Rechtswissenschaft, Berlin 1962. Open Google Scholar
  173. Richter, Hermann, Die fiduziarische Übertragung des Prozeßführungsrechts im eigenen Namen, Gruchots Beiträge 60 (1916), 766–790. Open Google Scholar
  174. Ritter, Jachim/ Gründer, Karlfried, Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band IV – I – K, Darmstadt 1976. Open Google Scholar
  175. Rosenberg, Leo (Begr.)/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
  176. Rösler, Hannes, Präjudizienwirkung im deutschen Zivilprozessrecht, Zeitschrift für Zivilprozeß 126 (2013), 295–333. Open Google Scholar
  177. Roth, Günther, Materiellrechtliche und prozessuale Aspekte eines privatrechtlichen Umweltschutzes, Neue Juristische Wochenschrift 1972, 921–926. Open Google Scholar
  178. Röthemeyer, Peter, Das rechtliche Gehör im Musterfeststellungsverfahren, Monatsschrift für Deutsches Recht 2019, 6–11. Open Google Scholar
  179. Röthemeyer, Peter, Musterfeststellungsklage, 2. Aufl., Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  180. Rüßmann, Helmut, Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH – nationales Recht unter gemeineuropäischem Einfluß?, Zeitschrift für Zivilprozeß 111 (1998), 399–427. Open Google Scholar
  181. Rüßmann, Helmut, Einziehungsermächtigung und Klagebefugnis, Archiv für die civilistische Praxis 172 (1972), 520–554. Open Google Scholar
  182. Rüßmann, Helmut, Zum Streitgegenstand des Unterlassungsprozesses, in: Festschrift für Gerhard Lüke zum 70. Geburtstag, München 1997, S. 675–699. Open Google Scholar
  183. Säcker, Franz Jürgen, Die Einordnung der Verbandsklage in das System des Privatrechts, München 2006. Open Google Scholar
  184. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 8. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  185. Saenger, Ingo/Ullrich, Christoph/ Siebert, Oliver, Zivilprozessordnung, 4. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  186. Savigny, Friedrich Carl von, Das Obligationenrecht als Theil des heutigen römischen Rechts, Band II, Berlin 1853. Open Google Scholar
  187. Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen römischen Rechts, Band I, Berlin 1840, Band II, Berlin 1840. Open Google Scholar
  188. Schenke, Wolf-Rüdiger, Die Klage auf Feststellung der unangemessenen Dauer eines gerichtlichen Verfahrens, Neue Juristische Wochenschrift 2015, 433–439. Open Google Scholar
  189. Schlosser, Peter/Hess, Burkhard, EU-Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
  190. Schmehl, Christine, Parallelverfahren und Justizgewährung. Zur Verfahrenskoordination nach europäischem und deutschem Zivilrecht am Beispiel taktischer „Torpedoklagen“, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  191. Schmidt, Uwe, Widerruf von Verbraucherdarlehen und Musterfeststellungsklage – ein Gedankenexperiment, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2018, 1966–1973. Open Google Scholar
  192. Schneider, Burkhard, Die zivilprozessuale Musterfeststellungsklage, Betriebs-Berater 2018, 1986–1998. Open Google Scholar
  193. Schoch, Friedrich, Amtliche Publikumsinformation zwischen staatlichem Schutzauftrag und Staatshaftung, Neue Juristische Wochenschrift 2012, 2844–2850. Open Google Scholar
  194. Scholz, Rupert, Wirtschaftsaufsicht und subjektiver Konkurrentenschutz, Berlin 1971. Open Google Scholar
  195. Schulze, Götz, Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint – Der modernisierte Zivilprozess in Europa, München 2014. Open Google Scholar
  196. Schumann, Ekkehard, Die materiellrechtsfreundliche Auslegung des Prozeßgesetzes, in: Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag, München 1983, S. 571–604. Open Google Scholar
  197. Schumann, Ekkehard, Die Prozessermächtigung (die gewillkürte Prozessstandschaft) und der Rechtsschutz des Beklagten, in: Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 457–492. Open Google Scholar
  198. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann, EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  199. Seibert, Ulrich, Das 10-Punkte-Programm „Unternehmensintegrität und Anlegerschutz“, Betriebs-Berater 2017, 693–697. Open Google Scholar
  200. Simons, Thomas (Hrsg.)/Althammer, Christoph, Brüssel I-Verordnung, München 2012. Open Google Scholar
  201. Stadler, Astrid, Kollektiver Rechtsschutz quo vadis?, Juristen Zeitung 2018, 793–802. Open Google Scholar
  202. Stadler, Astrid, Musterfeststellungsklagen im deutschen Verbraucherrecht?, Verbraucher und Recht 2018, 83–89. Open Google Scholar
  203. Stathopoulos, Michael, Die Einziehungsermächtigung, Karlsruhe 1968. Open Google Scholar
  204. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 241–243 – Treu und Glauben, bearb. v. Olzen, Dirk/Looschelders, Dirk/Schiemann, Gottfried, Neubearb., Berlin 2019; §§ 397–432 – Erlass, Abtretung, Schuldübernahme, Mehrheit von Schuldnern und Gläubigern, bearb. v. Löwisch, Manfred/Rieble, Volker/Busche, Jan/Looschelders, Dirk, Neubearb., Berlin 2017; §§ 305–319; UKlaG – Recht der allgemeinen Geschäftsbedingungen, bearb. v. Coester, Michael/Coester-Waltjen, Dagmar/Krause, Rüdiger/Schlosser, Peter, Neubearb., Berlin 2019. Open Google Scholar
  205. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1 – Einleitung, §§ 1–77, 23. Aufl., Tübingen 2014; Band 2 – §§ 78–147, 23. Aufl., Tübingen 2016; Band 3 – §§ 148–270, 23. Aufl., Tübingen 2016; Band 4 – §§ 271–327, 23. Aufl., Tübingen 2018. Open Google Scholar
  206. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  207. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band I – Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Aufl., München 1984; Band II – Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanz- und Haushaltsverfassung, Notstandsverfassung, München 1980; Band III/2 – Grundrechtstatbestand, Grundrechtsbeeinträchtigungen und Grundrechtsbegrenzungen, Grundrechtsverluste und Grundpflichten, Schutz der Grundrechte, Grundrechtskonkurrenzen, Grundrechtssystem, München 1994. Open Google Scholar
  208. Stoll, Heinrich, Begriff und Konstruktion in der Lehre der Interessenjurisprudenz, in: Festgabe für Philipp Heck, Max Rümelin, Arthur Benno Schmidt, Tübingen 1931, S. 60–117. Open Google Scholar
  209. Stürner, Rolf, Der zivilprozessuale Grundsatz der Gleichheit der Parteien in Europa, in: Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 631–643. Open Google Scholar
  210. Teplitzky, Otto, Der Streitgegenstand in der neuesten Rechtsprechung des I. Zivilsenats des BGH, Wettbewerb in Recht und Praxis 2007, 1–5. Open Google Scholar
  211. Teplitzky, Otto, Konkretisierung des wettbewerbsrechtlichen Streitgegenstands – Biomineralwasser, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.9.2012 – I ZR 230/11, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2013, 401–409. Open Google Scholar
  212. Teplitzky, Otto, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 12. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar
  213. Teplitzky, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus/Leistner, Matthias, Großkommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Band 3 – §§ 8–20; Register, 2. Aufl., Berlin 2015. Open Google Scholar
  214. Thiere, Karl, Die Wahrung überindividueller Interessen im Zivilprozeß, Bielefeld 1980. Open Google Scholar
  215. Thomas, Heinz/Putzo, Hans (Begr.), Zivilprozessordnung, 41. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  216. Tolani, Madeleine, Parteiherrschaft und Richtermacht, Tübingen 2019. Open Google Scholar
  217. Tolani, Madeleine, Rechtskraft und Tatsachenpräklusion – Schimmelpilzbelastung gekaufter Wohnung, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 22.9.2016 – V ZR 4/16, Neue Juristische Wochenschrift 2017, 893–895. Open Google Scholar
  218. Tugendhat, Ernst, Egozentrizität und Mystik, 6. Aufl., München 2006. Open Google Scholar
  219. Uerpmann, Robert, Das öffentliche Interesse, Tübingen 1999. Open Google Scholar
  220. Ullmann, Eike, juris PraxisKommentar UWG – Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 4. Aufl., Saarbrücken 2016. Open Google Scholar
  221. Ulmer, Peter/Brandner, Hans Erich/Hensen, Horst-Diether, AGB-Recht, 12. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar
  222. Ungern-Sternberg, Joachim von, Grundfragen des Streitgegenstands bei wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklagen (Teil 1), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, 901–907. Open Google Scholar
  223. Urbanczyk, Reinhard, Zur Verbandsklage im Zivilprozess, Köln, Berlin, Bonn u.a. 1981. Open Google Scholar
  224. Verhandlung des Zweiundsechzigsten Deutschen Juristentages in Bremen 1998, Band I – Gutachten, München 1998; Band II/1 – Sitzungsberichte – Referate und Beschlüsse, München 1998; Band II/2 – Sitzungsberichte – Diskussionen und Beschlussfassung, München 1998. Open Google Scholar
  225. Vollkommer, Gregor, Neue Wege zum Recht bei kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten – Erste Erfahrungen mit dem Gesetz zur Einführung von Kapitalanleger-Musterverfahren, Neue Juristische Wochenschrift 2007, 3094–3098. Open Google Scholar
  226. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar Zivilprozessordnung, Buch 1 – Allgemeine Vorschriften (§ 1 – § 252), 39. Edition, München Stand: 1.12.2020; Buch 2 – Verfahren im ersten Rechtszug (§ 253 – § 510c), 39. Edition, München Stand: 1.12.2020; Buch 3 – Rechtsmittel (§ 511 – § 577), 39. Edition, München Stand: 1.12.2020; Buch 6 – Musterfeststellungsverfahren (§ 606 – § 614), 39. Edition, München Stand: 1.12.2020. Open Google Scholar
  227. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.), Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz Kommentar, 2. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  228. Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundrechtseingriff, Juristische Schulungen 2009, 313–315. Open Google Scholar
  229. Voßkuhle, Andreas/Kaufhold, Ann-Katrin, Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundsatz der Gewaltenteilung, Juristische Schulungen 2012, 314–316. Open Google Scholar
  230. Waclawik, Erich, Die Musterfeststellungsklage, Neue Juristische Wochenschrift 2018, 2921–2926. Open Google Scholar
  231. Walker, Wolf-Dietrich, Unterlassungsklagengesetz, 1. Auflage, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
  232. Waßmuth, Guido/Asmus, Thomas, Der Diskussionsentwurf des BMJV zur Einführung einer Musterfeststellungsklage, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, 657–667. Open Google Scholar
  233. Weimann, Martin, Kollektiver Rechtsschutz. Ein Memorandum der Praxis, Berlin, Boston 2018. Open Google Scholar
  234. Weinland, Alexander, Die neue Musterfeststellungsklage, München 2019. Open Google Scholar
  235. Weller, Marc-Philippe, Windscheids Anspruchsbegriff im Strudel der Insolvenzrechtsarbitrage, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2011, 150–155. Open Google Scholar
  236. Welzel, Hans, Studien zum System des Strafrechts, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 1958, 491–566. Open Google Scholar
  237. Westermann, Harry, Wesen und Grenzen der richterlichen Streitentscheidung im Zivilrecht, Münster 1955. Open Google Scholar
  238. Wöckel, Holger, Das Rechtsverhältnis im Sinne von § 43 I VwGO, Juristische Arbeitsblätter 2015, 205–208. Open Google Scholar
  239. Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Großkommentar Zivilprozessordnung und Nebengesetze, 4. Band – §§ 253–299a, 4. Auflage, Berlin, Boston 2012, 13. Band, Teilband 1 – §§ 1110–1117, KapMuG, MediationsG, EGZPO, GVG, EGGVG, 4. Auflage, Berlin, Boston 2018. Open Google Scholar
  240. Wiedemann, Herbert, Organverantwortung und Gesellschafterklagen in der Aktiengesellschaft, Opladen 1989. Open Google Scholar
  241. Wieser, Eberhard, Notwendige Streitgenossenschaft, Neue Juristische Wochenschrift 2000, 1163–1165. Open Google Scholar
  242. Wilburg, Walter, Die Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung nach österreichischem und deutschem Recht: Kritik und Aufbau, Festschrift der Universität Graz, Graz 1934. Open Google Scholar
  243. Windau, Benedikt, Spannungen im „Dreiecksverhältnis“ der Musterfeststellungsklage, juris – Die Monatszeitschrift 2019, 404–410. Open Google Scholar
  244. Wolf, Christian, Der Verfahrensgegenstand des Musterverfahrens, in: Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, S. 629–644. Open Google Scholar
  245. Wolf, Manfred, Die Klagebefugnis der Verbände, Tübingen 1971. Open Google Scholar
  246. Wolf, Manfred, Zur Zulässigkeit der Verbandsklage, Betriebs-Berater 1971, 1293–1296. Open Google Scholar
  247. Wolf, Manfred/Lindacher, Walter/Pfeiffer, Thomas, AGB-Recht, 7. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  248. Zimmer, Mark/Weigl, Veronika, Massenklagen – auch für Arbeitnehmer?, Betriebs-Berater 2019, 183–185. Open Google Scholar
  249. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung, 33. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar
  250. Zöller, Wolfgang, Materielles Recht und Prozeßrecht, Archiv für die civilistische Praxis 190 (1990), 471–495. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover of book: Das Afterpfandrecht
Book Titles No access
Michael Moser
Das Afterpfandrecht
Cover of book: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Book Titles No access
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex