Die Innenhaftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft bei Kollegialentscheidungen

ORR&#039;in Dr. Katharina Bestmann

doi:10.5771/9783748929581

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2022
Publication date: 30.03.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8903-0
ISBN-Online: 978-3-7489-2958-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Gesellschaftsrecht
Volume: 20
Language: German
Pages: 378
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
A. Einleitung No access Pages 21 - 34
1. 1. 1. a. § 93 Abs. 2 S. 1 AktG No access
    2. b. § 93 Abs. 1 S. 2 AktG No access
  2. 1. a. Rechtsnatur der BJR No access
    2. 1. (a) Gesetzliche Pflichtaufgaben No access
        (b) Gesetzliche Pflichtaufgaben mit Beurteilungsspielraum No access
        (a) Ursachen für eine unklare Rechtslage No access
        (b) Anwendbarkeit der BJR No access
        (aa) Keine Anwendbarkeit der BJR No access
        (bb) Einzelfallbezogene Anwendbarkeit der BJR No access
        (aa) Pflichtwidrigkeits- oder Verschuldensebene No access
        (bb) Parallele zu verwaltungsrechtlichen Entscheidungsspielräumen No access
        (e) Schlussfolgerungen No access
        (a) Pflichtwidrigkeitsebene No access
        (b) Verschuldensebene No access
        (c) Kriterien für das berechtigte Vertrauen auf Expertenrat No access
      2. (1) Umfang der Informationsgrundlage No access
        (2) Anwendbarkeit der BJR bei der Informationsbeschaffung No access
        (a) Pflicht zur Einholung von Rechtsrat No access
        (b) Beachtung der Kriterien des BGH zur Einholung von Expertenrat No access
      3. cc. Handeln in gutem Glauben No access
      4. dd. Handeln zum Wohle der Gesellschaft No access
      5. ee. Handeln ohne Interessenkonflikt als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal No access
    3. 1. (1) Bestimmung der Betrachtungsweise No access
        (2) Formulierung eines Verschuldensmaßstabs No access
      2. bb. Relevanz der subjektiven Komponente bei Entscheidungen eines Vorstandsmitglieds No access
    4. 1. aa. Feststellung einer Pflichtverletzung am Sorgfaltsmaßstab des § 93 Abs. 1 S. 1 AktG No access
      2. bb. Vorliegen einer Pflichtverletzung No access
2. 1. 1. Verschulden No access
  2. 1. a. Unabhängigkeit des Beraters No access
    2. b. Gegenstand des Prüfauftrags No access
    3. c. Prüfung des Expertenrats auf Plausibilität No access
  3. 3. Nichterkennen einer unklaren Rechtslage No access
  4. 4. Kausalität No access
3. III. Zwischenergebnis No access
1. I. Begriff des Kollegialorgans No access
2. 1. 1. a. Gleichstellung der Mitglieder No access
    2. 1. aa. Zweiköpfiges Gremium als Kollegialorgan No access
      2. bb. Stichentscheidungsrecht im zweiköpfigen Gremium No access
    3. c. Höchstzahl von Mitgliedern No access
  2. 1. a. Information No access
    2. 1. aa. Mindestanzahl anwesender Mitglieder No access
      2. bb. Sinn und Zweck des Quorum-Prinzips No access
    3. c. Majorität No access
  3. 3. Organisationsautonomie No access
  4. 4. Gesamtzuständigkeit und -verantwortung der Organmitglieder No access
3. 1. 1. Vorteile No access
  2. 2. Nachteile No access
4. IV. Zwischenergebnis No access
1. I. Kollegialitätsprinzip als gesetzliches Leitbild des AG-Vorstands No access
2. 1. 1. Dispositiv vorgegebener Grundsatz der gemeinschaftlichen Geschäftsführung No access
  2. 1. a. Dispositive Abweichungen No access
    2. b. Gesetzlich zwingend angeordnete Ausnahmen No access
3. III. Mehrgliedrigkeit des Vorstands No access
4. 1. 1. Zweiköpfiger Vorstand als Kollegialorgan No access
  2. 2. Stichentscheidungsrecht im zweiköpfigen Vorstand No access
5. 1. 1. a. Prinzip der Gesamtleitung, § 76 Abs. 1 AktG No access
    2. b. Allgemeiner Rechtsgrundsatz No access
    3. c. Pflicht zur Selbstkontrolle No access
    4. d. Prinzip der gemeinschaftlichen Geschäftsführung, § 77 Abs. 1 AktG No access
  2. 1. a. Gesetzlich zugewiesene, zentrale Leitungsaufgaben des Gesamtvorstands No access
    2. 1. (1) Persönliche Pflicht des Vorstandsmitglieds No access
        (2) Gegliederte Compliance-Organisation als Gestaltungsmöglichkeit No access
      2. bb. Persönliche Insolvenzantragsbefugnis des Vorstandsmitglieds No access
      3. cc. Persönliche Buchführungspflicht des Vorstandsmitglieds No access
    3. c. Abstimmungserfordernis bei Leitungsaufgaben No access
  3. 1. 1. aa. Klarheit, Eindeutigkeit und Sachgerechtigkeit der Aufgabenzuweisung No access
      2. bb. Einstimmigkeit No access
      3. cc. Vollständige Wahrnehmung der Geschäftsführungsaufgaben No access
      4. dd. Zuweisung an fachlich und persönlich geeignete Personen No access
      5. ee. Wahrung der Gesamtverantwortung No access
      6. ff. Kein Schriftformerfordernis No access
    2. 1. aa. Entscheidungsbefugnis einzelner Vorstandsmitglieder No access
      2. bb. Rückbindung an den Gesamtvorstand No access
      3. cc. Gegenseitige Aufsichts- und Überwachungspflicht No access
      4. dd. Vorstandsinternes Informations- und Berichtssystem No access
    3. 1. aa. Beschlussfassung und Informationspflicht No access
      2. (1) Keine Leitungsaufgaben im Kernbereich der Vorstandstätigkeit No access
        (2) Unzulässigkeit einer verfestigten Mehrheit und der Majorisierung einer Minderheit No access
      3. cc. Überprüfung durch den Gesamtvorstand No access
      4. dd. Möglichkeit der Bildung von Koordinierungs- und Überwachungsausschüssen No access
  4. 1. a. Fälle der Rechtsprechung No access
    2. b. Anforderungen an die Überwachungspflichten No access
    3. c. Einholung von Expertenrat No access
    4. d. Überwachungssorgfalt des Vorstandsvorsitzenden No access
    5. e. Verletzung der persönlichen Überwachungspflicht No access
  5. 1. a. Richterrechtliche Anerkennung des Vertrauensgrundsatzes No access
    2. 1. aa. Bedeutung der unternehmerischen Entscheidung und des Aufgabenbereichs No access
      2. bb. Situation der Gesellschaft No access
      3. cc. Persönlichkeit des handelnden Vorstandsmitglieds No access
      4. dd. Indizien für pflichtwidriges Handeln No access
  6. 1. a. Gegenstand des Interventionsrechts No access
    2. b. Entscheidung des Gesamtvorstands No access
    3. c. Ausübung des Interventionsrechts No access
    4. d. Unzulässigkeit der Einräumung eines endgültigen Widerspruchsrechts No access
6. 1. 1. a. Mindestquorum bei der Beschlussfassung nach dem Einstimmigkeitsprinzip No access
    2. b. Mindestquorum bei der Beschlussfassung nach dem Mehrheitsprinzip No access
  2. 1. a. Keine gesetzlich angeordnete Form der Beschlussfassung No access
    2. b. Mögliche Formen der Beschlussfassung No access
    3. c. Keine gesetzlich angeordnete Protokollpflicht No access
  3. 1. a. Persönliches Stimmrecht des Vorstandsmitglieds No access
    2. b. Unzulässigkeit der Stimmabgabe durch einen Stellvertreter No access
    3. c. Zulässigkeit der Stimmübermittlung durch einen Boten No access
  4. 4. Abstimmungsmöglichkeiten im Vorstand No access
  5. 1. 1. aa. Gesetzeswortlaut No access
      2. bb. Historie No access
      3. cc. Gesetzessystematik sowie Sinn und Zweck No access
      4. dd. Vergleich zur mitbestimmten AG No access
      5. ee. Unzulässigkeit der Einräumung eines endgültigen Vetorechts zugunsten des Vorstandsvorsitzenden No access
    2. b. Zulässigkeit der Einräumung eines suspensiven Vetorechts No access
  6. 6. Unterbindung rechtswidriger Geschäfte No access
  7. 1. a. Gesamtgeschäftsführung unter Geltung des Mehrheitsprinzips No access
    2. b. Einzelgeschäftsführung No access
    3. c. Ausschussbildung No access
    4. d. Keine Beschlussfassung einer Minderheit gegen den Willen der Mehrheit No access
    5. e. Kombination der Gestaltungsmöglichkeiten No access
    6. f. In der Praxis verbreitete Gestaltungen No access
  8. 8. Bindung an den Beschluss No access
  9. 9. Begriff der Kollegialentscheidung No access
7. VII. Zwischenergebnis No access
1. I. Zustimmendes Vorstandsmitglied No access
2. 1. 1. Keine Verantwortlichkeit bei rechtmäßigem Abstimmungsverhalten No access
  2. 2. Keine Pflicht zur Herbeiführung der Beschlussunfähigkeit No access
  3. 3. Pflicht zum Vorgehen gegen die Ausführung pflichtwidriger Beschlüsse No access
  4. 1. a. Remonstration innerhalb des Vorstands No access
    2. b. Information des Aufsichtsrats No access
    3. c. Niederlegung des Amtes No access
  5. 1. 1. aa. Verschwiegenheitspflicht nach § 93 Abs. 1 S. 3 AktG No access
      2. (1) Anzeigepflicht nach § 138 StGB No access
        (2) Pflicht zur Anzeige sonstiger Straftaten No access
        (3) Anderweitige gesetzliche Anzeigepflicht No access
      3. cc. Ausnahmen von der Verschwiegenheitspflicht aufgrund des Unternehmensinteresses No access
      4. dd. Ausnahmen von der Verschwiegenheitspflicht zum Schutz des Gesellschaftsvermögens No access
      5. ee. Folgen der unberechtigten Durchbrechung der Verschwiegenheitspflicht No access
    2. b. Erhebung einer Klage No access
3. III. Sich enthaltendes Vorstandsmitglied No access
4. IV. Abwesendes Vorstandsmitglied No access
5. V. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. a. Anwesende Vorstandsmitglieder No access
    2. b. Abwesende Vorstandsmitglieder No access
  2. 1. a. Mehrheitsbeschluss zur Durchführung einer bestimmten Maßnahme No access
    2. b. Mehrheitsbeschluss zum Unterlassen einer bestimmten Maßnahme No access
  3. 3. Nichtergreifen von Maßnahmen No access
  4. 4. Genehmigungsbeschluss des Gesamtvorstands No access
2. 1. 1. Delegation der Informationsbeschaffung No access
  2. 2. Pflichten des Berichterstatters No access
  3. 3. Anwendbarkeit der BJR bei der Informationsweitergabe No access
  4. 4. Kontrollpflichten der Vorstandskollegen No access
3. III. Handeln zum Wohle der Gesellschaft No access
4. IV. Handeln in gutem Glauben No access
5. 1. 1. Pflicht zur Offenlegung von Interessenkonflikten No access
  2. 2. Adressat der Offenlegung von Interessenkonflikten No access
  3. 3. Gebot der Nichtteilnahme an Beratungen und Abstimmungen No access
  4. 1. 1. aa. Infizierung des Gesamtvorstands (Gesamtbetrachtung) No access
      2. bb. Entscheidungserheblichkeit (Mehrheitsbetrachtung) No access
      3. cc. Schlussfolgerungen bei einem nicht offengelegten Interessenkonflikt No access
    2. b. Offengelegter Interessenkonflikt No access
    3. c. Zusammenfassung der Auswirkungen eines Interessenkonflikts bei Kollegialentscheidungen No access
  5. 5. Interessenkonflikt aller Vorstandsmitglieder No access
6. VI. Subjektivierender Ansatz der BJR No access
7. VII. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Individuelles Verschulden No access
  2. 2. Exkulpation durch berechtigtes Vertrauen auf Expertenrat No access
2. II. Kausalität No access
3. 1. 1. Begriff der Gesamtschuld No access
  2. 1. a. Gemeinschaftliche vertragliche Verpflichtung No access
    2. b. Schadensersatz- und sonstige Schutzzweckgesamtschulden No access
    3. c. Sicherungsgesamtschulden No access
  3. 3. Vorstandsmitglieder als Gesamtschuldner No access
  4. 1. a. Begründung der Gesamtschuldnerschaft No access
    2. 1. aa. Streitverkündung seitens eines Vorstandsmitglieds als prozesstaktisches Mittel No access
      2. bb. Vertretung der AG durch den Aufsichtsrat No access
      3. cc. Risiko der Streitverkündung gegenüber einem Aufsichtsratsmitglied No access
    3. c. Bedeutung der Gesamtschuldnerschaft für den D&O-Versicherer No access
4. IV. Voraussetzungen der gesamtschuldnerischen Haftung No access
5. 1. 1. a. Ausgleichspflicht zu gleichen Anteilen No access
    2. 1. aa. Grundsatz der Alleinhaftung eines ressortzuständigen Vorstandsmitglieds No access
      2. bb. Ausnahmsweise Ausgleichspflicht des aufsichtspflichtigen Vorstandsmitglieds No access
      3. cc. Keine grundsätzlich erhöhte Ausgleichspflicht des Vorstandsvorsitzenden No access
      4. dd. Darlegungs- und Beweislast im Rahmen des Regressprozesses No access
      5. (1) Zustimmendes Vorstandsmitglied No access
        (2) Überstimmtes Vorstandsmitglied No access
        (3) Sich enthaltendes Vorstandsmitglied No access
        (4) Abwesendes Vorstandsmitglied No access
    3. c. Streitverkündung als prozesstaktisches Mittel No access
    4. d. Auswirkungen eines Vergleichs mit einem Vorstandsmitglied No access
  2. 2. Innenausgleich zwischen den Aufsichtsrats- und den Vorstandsmitgliedern No access
6. VI. Zwischenergebnis No access
1. I. Fortlaufender Informationsaustausch No access
2. II. Umfassende Dokumentation No access
1. 1. 1. Normierung des Grundsatzes der Gesamtverantwortung No access
  2. 2. Kodifizierung der gegenseitigen Überwachungspflicht No access
  3. 3. Gesetzliche Verankerung der Treuepflicht No access
  4. 4. Aufnahme des Tatbestandsmerkmals „Handeln ohne Interessenkonflikt“ No access
  5. 1. a. Britischer Companies Act als Vorbild No access
    2. b. Deutscher Corporate Governance Kodex als Leitbild No access
    3. c. Formulierungsvorschlag No access
2. 1. 1. Kodifizierung der Kriterien zur verschuldensausschließenden Einholung von Expertenrat No access
  2. 2. Kodifizierung des Vertrauensgrundsatzes No access
  3. 3. Einführung einer „Legal Judgement Rule“ No access
  4. 4. Begründung und Begrenzung der Compliance-Pflichten No access
3. III. Zwischenergebnis No access
J. Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen No access Pages 349 - 358
Literaturverzeichnis No access Pages 359 - 378

Bibliography (335 entries)

Altmeppen, Holger, Haftung für Delikte „aus dem Unternehmen“, dargestellt am Fall „Dieselgate“, ZIP 2016, 97–103. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Arbeitskreis der Schmalenbach Gesellschaft, Praktische Empfehlungen für unternehmerisches Entscheiden - Zur Anwendung der Business Judgment Rule in § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG -, DB 2006, 2189–2196. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bachmann, Gregor, Die Haftung des Geschäftsleiters für die Verschwendung von Gesellschaftsvermögen, NZG 2013, 1121–1128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bachmann, Gregor, Gutachten E zum 70. Deutschen Juristentag: Reform der Organhaftung? - Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bachmann, Gregor, Anmerkung zur Entscheidung des LG München I v. 10.12.2013 - 5 HK O 1287/10, ZIP 2014, 579–583. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bachmann, Gregor, Das „vernünftige“ Vorstandsmitglied - Zum richtigen Verständnis der deutschen Business Judgment Rule (§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG), in: Festschrift für Eberhard Stilz, hrsg. von Mathias Habersack, Karl Huber und Gerald Spindler, München 2014, 25-44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bachmann, Gregor, Die Geschäftsleiterhaftung im Fokus von Rechtsprechung und Rechtspolitik, BB 2015, 771–777. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bachmann, Gregor, Zehn Thesen zur deutschen Business Judgment Rule, WM 2015, 105–112. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bachmann, Gregor, Reformbedarf bei der Business Judgment Rule, ZHR 177 (2013), 1–12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bachmann, Gregor/ Beulke, Werner, Die „Lederspray-Entscheidung“ - BGHSt 37, 106, JuS 1992, 737–744. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Backhaus, Richard, Anforderungen an die Geschäftsverteilung zwischen Geschäftsführern einer GmbH („Weltruf“), jurisPR-HaGesR 4/2019 Anm. 3. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bartone, Roberto, Die kleine Aktiengesellschaft - Recht, Steuer, Bielefeld 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Baur, Alexander/ Holle, Maximilian, Zur privilegierenden Wirkung der Business Judgment Rule bei Schaffung einer angemessenen Informationsgrundlage - Haften unbefangene Vorstandsmitglieder im Rahmen unternehmerischer Entscheidungen nur für grobe Fehler?, AG 2017, 597–606. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bayer, Walter, Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen - dargestellt am Beispiel von Kartellverstößen -, in: Festschrift für Karsten Schmidt, hrsg. von Georg Bitter, Marcus Lutter u. a., Köln 2009, 85-103. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bayer, Walter/ Meier-Wehrsdorfer, Annett, Rechtstatsachen, Rechtsdogmatik und rechtspolitische Vorschläge für verbesserte Transparenz und angemessene Begrenzungen, AG 2013, 477–488. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bayer, Walter/ Scholz, Philipp, Die Pflichten von Aufsichtsrat und Hauptversammlung beim Vergleich über Haftungsansprüche gegen Vorstandsmitglieder - Überlegungen anlässlich des Siemens/Neubürger-Vergleichs, ZIP 2015, 149–154. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bedkowski, Dorothea, Die Geschäftsleiterpflichten - Eine vergleichende Abhandlung zum deutschen und englischen Kapitalgesellschaftsrecht, Berlin 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Berg, Cai, Korruption in Unternehmen und Risikomanagement nach § 91 Abs. 2 AktG, AG 2007, 271–278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bergmann, Alfred, Zum Irrtum über die Rechtmäßigkeit aufgrund anwaltlicher Auskunft, in: Festschrift für Klaus Tolksdorf, hrsg. von Friedrich Dencker, Gregor Galke und Andreas Voßkuhle, Köln 2014, 11-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bernhard, Wolfgang/ Witt, Peter, Unternehmensleitung im Spannungsfeld zwischen Ressortverteilung und Gesamtverantwortung, ZfB 69 (1999), 825–845. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bezzenberger, Tilmann, Der Vorstandsvorsitzende der Aktiengesellschaft, ZGR 1996, 661–673. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bicker, Eike, Compliance - organisatorische Umsetzung im Konzern, AG 2012, 542–552. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bicker, Eike, Legalitätspflicht des Vorstands - ohne Wenn und Aber?, AG 2014, 8–14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Binder, Jens-Hinrich, Geschäftsleiterhaftung und fachkundiger Rat, AG 2008, 274–287. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Binder, Jens-Hinrich, Mittelbare Einbringung eigener Aktien als Sacheinlage und Informationsgrundlagen von Finanzierungsentscheidungen in Vorstand und Aufsichtsrat - Zugleich Besprechung von BGH ZIP 2011, 2097 (ISION), ZGR 2011, 757–775. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Binder, Jens-Hinrich, Anforderungen an Organisationsprozesse in der neueren Rechtsprechung - Grundlagen einer körperschaftsrechtlichen Entscheidungslehre?, AG 2012, 885–898. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Binder, Sabrina, Grenzen der Vorstandshaftung - Eine Untersuchung der vorhandenen Beschränkungen der Haftung der Vorstandsmitglieder gegenüber der Aktiengesellschaft und der Möglichkeiten und Notwendigkeiten der Schaffung von Haftungserleichterungen de lege lata und de lege ferenda, Berlin 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Blasche, Sebastian, Die Anwendung der Business Judgement Rule bei Kollegialentscheidungen und Vorliegen eines Interessenkonflikts bei einem der Vorstandsmitglieder, AG 2010, 692–699. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Boesebeck, Ernst, Unklarheiten in der Geschäftsführung und Verantwortung bei der Aktiengesellschaft, JW 1938, 2525–2529. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Brömmelmeyer, Christoph, Neue Regeln für die Binnenhaftung des Vorstands - Ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgment Rule, WM 2005, 2065–2112. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Buck-Heeb, Petra, Die Haftung von Mitgliedern des Leitungsorgans bei unsicherer Rechtslage - Notwendigkeit einer Legal Judgment Rule?, BB 2013, 2247–2257. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Buck-Heeb, Petra, Die Plausibilitätsprüfung bei Vorliegen eines Rechtsrats - zur Enthaftung von Vorstand, Geschäftsführer und Aufsichtsrat, BB 2016, 1347–1355. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Buck-Heeb, Petra, Ressortaufteilung und Haftung von Geschäftsführern - Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 6.11.2018 - II ZR 11/17, BB 2019, 590 (in diesem Heft), BB 2019, 584-589. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bunz, Thomas, Die Business Judgment Rule bei Interessenkonflikten im Kollegialorgan, NZG 2011, 1294–1297. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bunz, Thomas, Der Schutz unternehmerischer Entscheidungen durch das Geschäftsleiterermessen - Ein Beitrag zu mehr Rechtssicherheit im Umgang mit der Business Judgment Rule, Köln 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bürger, Rudolph, Ordnungsgemäße Besetzung des Vorstandes bei einer Aktiengesellschaft mit einem Grundkapital über 3 Mio DM, DB 1966, 101. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bürkle, Jürgen, Corporate Compliance - Pflicht oder Kür für den Vorstand einer AG?, BB 2005, 565–570. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bürkle, Jürgen, Der Stichentscheid im zweiköpfigen AG-Vorstand, AG 2012, 232–237. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bürkle, Jürgen, Aufsichtsrechtliches Legal Judgment: Sachlicher Anwendungsbereich und prozessuale Voraussetzungen, VersR 2013, 792–802. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Bürkle, Jürgen, Compliance als Aufgabe des Vorstands der AG - Die Sicht des LG München I, CCZ 2015, 52–55. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Cahn, Andreas, Aufsichtsrat und Business Judgment Rule, WM 2013, 1293–1336. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Cahn, Andreas/ Müchler, Henry, Die Verantwortlichkeit der Organmitglieder einer Sparkasse für den Erwerb riskanter Wertpapiere, in: Festschrift für Uwe H. Schneider, hrsg. von Ulrich Burgard, Walther Hadding u. a., Köln 2011, 197–228. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Chowdhury, Tobias, Geschäftsleiteruntreue vor dem Hintergrund von surprime-Investments im Vorfeld der Finanzmarktkrise - Zugleich ein Beitrag zur Bedeutung des Aufsichtsrechts für die Konkretisierung gesellschaftsrechtlicher Sorgfaltsmaßstäbe, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Dagtoglou, Prodromos, Kollegialorgane und Kollegialakte der Verwaltung, Stuttgart 1960. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Deutscher Juristentag e.V. (Hrsg.), Thesen der Gutachter und Referenten des 70. Deutschen Juristentages, Hannover 2014 (zitiert als: Thesen 70. DJT). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Diekmann, Hans/ Fleischmann, Dermot, Umgang mit Interessenkonflikten in Aufsichtsrat und Vorstand der Aktiengesellschaft, AG 2013, 141–150. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Diekmann, Hans/ Wurst, Friederike, Die Organisation der Aufsichtsratsarbeit, NZG 2014, 121–127. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Dose, Stefan, Die Rechtsstellung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft, 3. Aufl. Köln 1975. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Dreher, Meinrad, Nicht delegierbare Geschäftsleiterpflichten, in: Festschrift für Klaus J. Hopt, Unternehmen, Markt und Verantwortung, Band 1, hrsg. von Stefan Grundmann, Brigitte Haar u. a., Berlin 2010, 517–540. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Dreher, Meinrad, Ausstrahlungen des Aufsichtsrechts auf das Aktienrecht - unter besonderer Berücksichtigung des Risikomanagement -, ZGR 2010, 496–542. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Dreher, Meinrad, Die persönliche Verantwortlichkeit von Geschäftsleitern nach außen und die innergesellschaftliche Aufgabenteilung, ZGR 1992, 22–63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Dreher, Meinrad, Das Ermessen des Aufsichtsrats - Der Aufsichtsrat in der Aktiengesellschaft zwischen Verbandsautonomie und Richterkontrolle, ZHR 158 (1994), 614–645. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Dreher, Meinrad/ Thomas, Stefan, Rechts- und Tatsachenirrtümer unter der neuen VO 1/2003, WuW 2004, 8–18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Dröge, Henner, Haftung für Gremienentscheidungen, Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Druey, Jean Nicolas, Wo hört das Prüfen auf? Das Misstrauensprinzip - insbesondere im Gesellschaftsrecht, in: Beiträge zum Unternehmensrecht - Festschrift für Hans-Georg Koppensteiner, hrsg. von Ernst A. Kramer und Wolfgang Schuhmacher, Wien 2001, 3-14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Druey, Jean Nicolas, Standardisierung der Sorgfaltspflicht - Fragen zur Business Judgement Rule, in: Festschrift für Wulf Goette, hrsg. von Mathias Habersack und Peter Hommelhoff, München 2011, 861-870. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Eggers, Jan, Die Rechtsstellung von Ausschüssen, Beiräten und anderen kollegialen Einrichtungen im Bereich der vollziehenden Gewalt, Clausthal-Zellerfeld 1969. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Ehlers, Dirk/ Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl., Berlin 2016 (zitiert als: Ehlers/Pünder, Allg. VerwR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Ehmann, Horst, Die Gesamtschuld - Versuch einer begrifflichen Erfassung in drei Typen, Berlin 1972. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Emde, Ernst-Thomas, Gesamtverantwortung und Ressortverantwortung im Vorstand der AG, in: Festschrift für Uwe H. Schneider, hrsg. von Ulrich Burgard, Walther Hadding u. a., Köln 2011, 295-321. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Erle, Bernd, Das Vetorecht des Vorstandsvorsitzenden in der AG, AG 1987, 7–12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Erman, Walter, Bürgerliches Gesetzbuch - Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG, Band 1: §§ 1 - 761 BGB, hrsg. von Westermann, Harm Peter, 12. Aufl., Köln 2008 (zitiert als: Erman, BGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Erman, Walter, Bürgerliches Gesetzbuch - Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, Band 1: §§ 1 – 761 BGB, hrsg. von Westermann, Harm Peter/ Grunewald, Barbara/ Maier-Reimer, Georg, 15. Aufl., Köln 2017 (zitiert als: Erman, BGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Faßbender, Paul-Otto, 18 Jahre ARAG Garmenbeck - und alle Fragen offen?, NZG 2015, 501–508. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fischer, Sebastian, Die Verjährung beim Gesamtschuldnerregress unter Organmitgliedern, ZIP 2014, 406–410. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung im Aktienrecht, NZG 2003, 449–459. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, ZIP 2003, 1–11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Zur Verantwortlichkeit einzelner Vorstandsmitglieder bei Kollegialentscheidungen im Aktienrecht, BB 2004, 2645–2652. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Die „Business Judgment Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, 685–692. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Erweiterte Außenhaftung der Organmitglieder im europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht - Insolvenzverschleppung, fehlerhafte Kapitalmarktinformation, Tätigkeitsverbote, ZGR 2004, 437–479. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Legalitätspflicht und „nützliche“ Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, 141–152. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, München 2006 (zitiert als: Fleischer, Hdb. Vorstandsrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Corporate Compliance im aktienrechtlichen Unternehmensverbund, CCZ 2008, 1–6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter, ZIP 2009, 1397–1406. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Aktuelle Entwicklung der Managerhaftung, NJW 2009, 2337–2343. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Rechtsrat und Organwalterhaftung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, in: Festschrift für Uwe Hüffer, hrsg. von Peter Kindler, Jens Koch u. a., München 2010, 187-203. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Vorstandshaftung und Vertrauen auf anwaltlichen Rat, NZG 2010, 121–125. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Compliance-Pflichten im Praxistest: Das Siemens/Neubürger-Urteil des LG München, NZG 2014, 321–329. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Reformperspektiven der Organhaftung: Empfiehlt sich eine stärkere Kodifizierung von Richterrecht?, DB 2014, 1971–1975. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger, Ressortverteilung zwischen GmbH-Geschäftsführern: Das Weltruf-Urteil des BGH - Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 06.11.2018 - II ZR 11/17, DB 2019 S. 300 -, DB 2019, 472–478. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger/ Bedkowski, Dorothea, Aktien- und kapitalmarktrechtliche Probleme des Pilot Pishing bei Börsengängen und Kapitalerhöhungen, DB 2009, 2195–2200. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Fleischer, Holger/ Schmolke, Klaus Ulrich, Whistleblowing und Corporate Governance - Zur Hinweisgeberverantwortung von Vorstandsmitgliedern und Wirtschaftsanwälten -, WM 2012, 1013–1060. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Foerste, Ulrich/ Westphalen, Friedrich (Hrsg.), Produkthaftungshandbuch, 3. Aufl., München 2012 (zitiert als: Foerste/Westphalen, ProdukthaftungsHdb.). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Franke, Einhard, Kriminologische und strafrechtsdogmatische Aspekte der Kollegialdelinquenz, in: Festschrift für Günter Blau, hrsg. von Hans-Dieter Schwind, Ulrich Berz u.a., Berlin, New-York 1985, 227-244. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Franzheim, Horst, Strafrechtliche Verantwortlichkeit für durch Straßenrückbau verursachte Unfälle, 1993, 1836. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Frege, Michael C./ Nicht, Matthias, Die Anwendung der Business Judgment Rule auf unternehmerische Ermessensentscheidungen des Insolvenzverwalters, in: Festschrift für Jobst Wellensiek, hrsg. von Michael Flitsch, Alfred Hagebusch u. a., München 2011, 291-304. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Freiherr von Falkenhausen, Joachim, Die Haftung außerhalb der Business Judgment Rule -Ist die Business Judgment Rule ein Haftungsprivileg für Vorstände?, NZG 2012, 644–651. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Freitag, Robert/ Korch, Stefan, Die Angemessenheit der Information im Rahmen der Business Judgment Rule (§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG), ZIP 2012, 2281–2286. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Frels, Harro, Die Geschäftsverteilung im Vorstand der Aktiengesellschaft, ZHR 122 (1959), 8–43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Freund, Stefan, Gesamtschuldnerregress in der Organhaftung, GmbHR 2013, 785–791. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Freund, Stefan, Brennpunkte der Organhaftung -Anmerkungen aus der Praxis zur organrechtlichen Innenhaftung, NZG 2015, 1419–1424. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Froesch, Daniel, Managerhaftung -Risikominimierung durch Delegation?, DB 2009, 722–726. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Frühauf, Martin, Geschäftsleitung in der Unternehmenspraxis, ZGR 1998, 407–418. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Geiser, Martina, Leitungspflichten des Vorstandes in der AG: Grenzziehung zwischen der Business Judgment Rule und den notwendigen Anforderungen an eine Compliance-Organisation, Hamburg 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Geßler, Ernst, Der Betriebsführungsvertrag im Licht der aktienrechtlichen Zuständigkeitsordnung, Strukturen und Entwicklungen im Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht, in: Festschrift für Wolfgang Hefermehl, hrsg. von Robert Fischer, Ernst Geßler u. a., München 1976, 271-282. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Geßler, Ernst/ Hefermehl, Wolfgang/ Eckardt, Ulrich/ Kropff, Bruno (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, Band 2: §§ 76-147, München 1974 (zitiert als: Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Godin, Reinhard v./ Wilhelmi, Hans, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien (Aktiengesetz) vom 30. Januar 1937, Berlin, Leipzig 1937. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Goette, Constantin/ Goette, Maximilian, Managerhaftung: Abgrenzung unternehmerischer Entscheidungen nach Maßgabe der Business Judgment Rule von pflichtverletzendem Handeln, DStR 2016, 815–819. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Goette, Wulf, Leitung, Aufsicht, Haftung - zur Rolle der Rechtsprechung bei der Sicherung einer modernen Unternehmensführung, in: Festschrift aus Anlaß des fünzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof, hrsg. von Karlmann Geiß, Kay Nehm u. a., Köln, Berlin, Bonn, München 2000, 123–142. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Goette, Wulf, Anmerkung zur Entscheidung des BGH v. 14.05.2007 - II ZR 48/06, DStR 2007, 1176–1177. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Goette, Wulf, Organisationspflichten in Kapitalgesellschaften zwischen Rechtspflicht und Opportunität, ZHR 175 (2011), 388–400. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Götz, Heinrich, Die Überwachung der Aktiengesellschaft im Lichte jüngerer Unternehmenskrisen, AG 1995, 337–353. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Grabolle, Nina, Der unveräußerliche Kernbereich der Leitungsfunktion, Frankfurt am Main 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Graewe, Daniel/ Freiherr von Harder, Stephan, Enthaftung der Leitungsorgane durch Einholung von Rechtsrat bei unklarer Rechtslage - Eine Handreichung für unternehmerische Entscheidungen, BB 2017, 707–712. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2020 (zitiert als: Grigoleit, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 4, Teilband 1, §§ 76-91, und Teilband 2, §§ 92-94, hrsg. von Hirte, Heribert/ Mülbert, Peter/ Roth, Markus, 5. Aufl., Berlin, München, Boston 2015 (zitiert als: Großkomm, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 6, § 117; Unternehmensmitbestimmung: Vorbemerkungen, MitbestG, DrittelbG, Montan-MitbestG, MitbestErgG; Nachtrag § 76 Abs. 4, hrsg. von Kort, Michael/ Oetker, Hartmut/ Hirte, Heribert/ Mülbert, Peter O./ Roth, Markus, 5. Aufl., Berlin 2018 (zitiert als: Großkomm, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 54-94, hrsg. von Barz, Carl Hans/ Brönner, Herbert/ Klug, Ulrich/ Mellerowicz, Konrad/ Meyer-Landrut, Joachim/ Schilling, Wolfgang/ Wiedemann, Herbert/ Würdinger, Hans, 3. Aufl., Berlin 1971 (zitiert als: Großkomm, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Gross, Thomas, Das Kollegialprinzip in der Verwaltungsorganisation, Tübingen 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Guntermann, Lisa Marleen, Der Gesamtschuldnerregress unter Vorstandsmitgliedern, AG 2017, 606–612. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Haarmann, Wilhelm, Keine eigenständige rechtliche Bedeutung des Interessenkonflikts im Gesellschaftsrecht, in: Festschrift für Gerhard Wegen, hrsg. von Christian Cascante, Andreas Spahlinger und Stephan Wilske, München 2015, 423-439. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Habersack, Mathias, Gesteigerte Überwachungspflichten des Leiters eines „sachnahen“ Vorstandsressorts? - Kritische Bemerkungen zum Urteil des VG Frankfurt a.M. vom 8.7.2004 = WM 2004, 2157 -, WM 2005, 2360–2364. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Habersack, Mathias, Die Legalitätspflicht des Vorstands der AG, in: Festschrift für Uwe H. Schneider, hrsg. von Ulrich Burgard, Walther Hadding u. a., Köln 2011, 429–441. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Habersack, Mathias, 19 Jahre „ARAG/Garmenbeck“ - und viele Fragen offen, NZG 2016, 321–327. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Habersack, Mathias/ Henssler, Martin, Mitbestimmungsrecht - Kommentierung des MitbestG, des DrittelbG, des SEBG und des MgVG, begr. von Hanau, Peter/ Ulmer, Peter, 4. Aufl., München 2018 (zitiert als: Habersack/Henssler, Mitbestimmungsrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hack, Frank Sebastian, Vorstandsverantwortlichkeit bei Kartellrechtsverstößen, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hahn, Christopher/ Naumann, Daniel, Organhaftung trotz sachverständiger Beratung - Entscheidungskonflikte zwischen dem „Gebot des sichersten Weges“ und unternehmerischer Wagnis, CCZ 2013, 156–164. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hanau, Peter, Zur Zuständigkeit des Arbeitsdirektors (§ 33 MitbestG) für leitende Angestellte und Unternehmenssparten, ZGR 1983, 346–375. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Harbarth, Stephan, Unternehmerisches Ermessen des Vorstands im Interessenkonflikt, in: Festschrift für Peter Hommelhoff, hrsg. von Bernd Erle, Wulf Goette u.a., München 2012, 323-342. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Harnos, Rafal, Geschäftsleiterhaftung bei unklarer Rechtslage - Eine Untersuchung am Beispiel des Kartellrechts, Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Harnos, Rafal/ Rudzio, Moritz, Schwerpunktbereich - Kapitalgesellschaftsrecht: Die Innenhaftung des Vorstands der Aktiengesellschaft, JuS 2010, 104–108. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hasselbach, Kai/ Ebbinghaus, Felix, Anwendung der Business Judgment Rule bei unklarer Rechtslage, AG 2014, 873–883. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hauschka, Christoph, Compliance, Compliance-Manager, Compliance-Programme: Eine geeignete Reaktion auf gestiegene Haftungsrisiken für Unternehmen und Management?, NJW 2004, 257–261. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hauschka, Christoph E./ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas (Hrsg.), Corporate Compliance - Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016 (zitiert als: Hauschka/Moosmayer/Lösler, Corp. Compl.). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Heidelberger Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. von Bürgers, Tobias/ Körber, Torsten, 4. Aufl., Heidelberg 2017 (zitiert als: HeidelbKomm, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hein, Jan, Vom Vorstandsvorsitzenden zum CEO, ZHR 166 (2002), 464–502. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Henn, Günter/ Frodermann, Jürgen/ Jannott, Dirk (Hrsg.), Handbuch des Aktienrechts, 8. Aufl., Heidelberg 2009 (zitiert als: Henn/Frodermann/Jannott, Hdb. AktR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Henssler, Martin/ Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 5. Aufl., München 2021 (zitiert als: Henssler/Strohn, GesR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Henze, Hartwig, Leitungsverantwortung des Vorstands - Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, BB 2000, 209–216. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hilgendorf, Eric, Fragen der Kausalität bei Gremienentscheidungen am Beispiel des Lederspray–Urteils, NStZ 1994, 561–566. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hoffmann, Andreas C./ Schieffer, Anita, Pflichten des Vorstands bei der Ausgestaltung einer ordnungsgemäßen Compliance-Organisation, NZG 2017, 401–407. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hoffmann-Becking, Michael, Zur rechtlichen Organisation der Zusammenarbeit im Vorstand der AG, ZGR 1998, 497–519. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hoffmann-Becking, Michael, Vorstandsvorsitzender oder CEO?, NZG 2003, 745–750. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hoffmann-Becking, Michael, Unabhängigkeit im Aufsichtsrat, NZG 2014, 801–809. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hoffmann-Becking, Michael, Haftungsbeschränkung durch Geschäftsverteilung in Geschäftsführung und Vorstand, NZG 2021, 93–95. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Höhfeld, Hendrik, Strafrechtliche Produktverantwortung und Zivilrecht - Zur Strafbarkeit der Mitglieder mehrköpfiger Geschäftsleitungsgremien von Wirtschaftsunternehmen unter besonderer Berücksichtigung des Gesellschafts- und allgemeinen Zivilrechts, Heidelberg 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Holle, Philipp Maximilian, Rechtsbindung und Business Judgment Rule, AG 2011, 778–786. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Holle, Philipp Maximilian, Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Tübingen 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz - Kommentar, 3. Aufl., München 2017 (zitiert als: Hölters, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hoor, Gerd, Die Präzisierung der Sorgfaltsanforderungen nach § 93 Abs. 1 AktG durch den Entwurf des UMAG, DStR 2004, 2104–2108. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hüffer, Uwe, Das Leitungsermessen des Vorstands in der Aktiengesellschaft, in: Festschrift für Thomas Raiser, hrsg. von Reinhard Damm, Peter W. Heermann und Rüdiger Veil, Berlin 2005, 163-180. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hüffer, Uwe, Compliance im Innen- und Außenrecht der Unternehmen, in: Festschrift für Günter H. Roth, hrsg. von Holger Altmeppen, Hanns Fritz und Heinrich Honsell, München 2011, 299-307. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Hüffer, Uwe (Begr.)/ Koch, Jens, Aktiengesetz - Kommentar, 15. Aufl., München 2021 (zitiert als: Hüffer/Koch, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Ihrig, Hans-Christoph, Reformbedarf beim Haftungstatbestand des § 93 AktG, WM 2004, 2098–2107. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Ihrig, Hans-Christoph/ Schäfer, Carsten (Hrsg.), Rechte und Pflichten des Vorstands, 2. Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Just, Susan, Die Anwendbarkeit des Deutschen Corporate Governance Kodex auf nicht börsennotierte Unternehmen, Hamburg 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Justi, Johann Heinrich Gottlob v., Staatswirtschaft oder systematische Abhandlung aller ökonomischen und Kameralwissenschaften, die zur Regierung eines Landes erfordert werden, Teil 2, 2. Aufl. Aalen (Leipzig 1758) 1963. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Karbaum, Christian, Kartellrechts-Compliance - Mehr Fragen als Antworten nach einer Dekade intensiver Diskussion der Compliance-Verantwortung des Vorstands?, AG 2013, 863–874. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Katsas, Theodor, Die Inhaltskontrolle unternehmerischer Entscheidungen von Verbandsorganen im Spannungsfeld zwischen Ermessensfreiheit und Gesetzesbindung - Eine rechtsvergleichende Untersuchung am Beispiel des deutschen und französischen Kapitalgesellschaftsrechts, Berlin 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kaulich, Matthias, Haftung der Organe einer Aktiengesellschaft bei Entscheidungen unter Rechtsunsicherheit, Berlin 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kelsen, Hans, Allgemeine Staatslehre, Bad Homburg v. d. Höhe, Berlin, Zürich 1966. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kiethe, Kurt, Die zivil- und strafrechtliche Haftung von Vorstandsmitgliedern eines Kreditinstituts für riskante Geschäfte, WM 2003, 861–870. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kiethe, Kurt, Die zivil- und strafrechtliche Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Sparkasse für riskante Kreditgeschäfte, BKR 2005, 177–186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kiethe, Kurt, Die zivil- und strafrechtliche Haftung von Aufsichtsräten für Geschäftsrisiken, WM 2005, 2122–2130. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kindler, Peter, Vorstands- und Geschäftsführerhaftung mit Augenmaß - Über einige neuere Grundsatzentscheidungen des II. Zivilsenats des BGH zu §§ 93 AktG und 43 GmbHG, in: Festschrift für Wulf Goette, hrsg. von Mathias Habersack und Peter Hommelhoff, München 2011, 231-238. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Klausing, Friedrich, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien nebst Einführungsgesetz und „Amtlicher Begründung“, Berlin 1937. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Klein, Eckart, Die verfassungsrechtliche Problematik des ministerialfreien Raumes - Ein Beitrag zur Dogmatik der weisungsfreien Verwaltungsstellen, Berlin 1973. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kleindiek, Detlef, Deliktshaftung und juristische Person: zugleich zur Eigenhaftung von Unternehmensleitern, Tübingen 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kleindiek, Detlef, Geschäftsführung und Ressortaufteilung in der Unternehmenskrise, in: Festschrift für Godehard Kayser, hrsg. von Reinhard Bork, Dietmar Grupp und Bruno M. Kübler, Köln 2019, 435–463. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kleindiek, Detlef, Zur Geschäftsverteilung auf Geschäftsführungsebene - kein Zwang zur schriftlichen Dokumentation, EWiR 2019, 435-436. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Knauer, Christoph, Die Kollegialentscheidung im Strafrecht: zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Kausalität und Mittäterschaft, München 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Knur, Alexander, Das Aktiengesetz 1965 -Die Satzungsgestaltung nach dem neuen Recht, DNotZ 1966, 324–362. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Koch, Jens, Das UMAG, ZGR 2006, 769–804. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Koch, Jens, Die Anwendung der Business Judgment Rule bei Interessenkonflikten des Vorstands, in: Festschrift für Franz Jürgen Säcker, hrsg. von Detlev Joost, Hartmut Oetker und Martin Paschke, München 2011, 403–420. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Koch, Jens, Begriff und Rechtsfolgen von Interessenkonflikten, ZGR 2014, 697–730. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Koch, Jens, Die schleichende Erosion der Verfolgungspflicht nach ARAG/Garmenbeck, NZG 2014, 934–942. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Koch, Jens, Beschlusserfordernis und rechtmäßiges Alternativverhalten bei der Selbstbefreiung nach § 15 Abs. 3 WpHG, in: Festschrift für Johannes Köndgen, hrsg. von Matthias Casper, Lars Klöhn u. a., Köln 2015, 329–351. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Koch, Ulrich, Das Ressortprinzip - Eine Untersuchung zu Herkunft, Inhalt und Zweck, Berlin 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kocher, Dirk, Zur Reichweite der Business Judgment Rule, CCZ 2009, 215–221. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kock, Martin/ Dinkel, Renate, Die zivilrechtliche Haftung von Vorständen für unternehmerische Entscheidungen - Die geplante Kodifizierung der Business Judgment Rule im Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, NZG 2004, 441–448. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kölble, Josef, Ist Artikel 65 GG (Ressortprinzip im Rahmen von Kanzlerrichtlinien und Kabinettsentscheidungen) überholt? - Verfassungsrechtlicher Beitrag zur Reform der Organisation der Bundesregierung, DÖV 1973, 1–15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/1: §§ 76 - 94, 3. Aufl., Köln 2010 und Band 7: §§ 329-410 AktG, §§ 1-46 EGAktG, hrsg. von Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich, 3. Aufl., Köln 2016 (zitiert als: KK, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kort, Michael, Verhaltensstandardisierung durch Corporate Compliance, NZG 2008, 81–86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kremer, Thomas/ Bachmann, Gregor/ Lutter, Marcus/ Werder, Axel v. (Hrsg.), Deutscher Corporate Governance Kodex: Kodex-Kommentar, 8. Aufl., München 2021 (zitiert als: Kremer/Bachmann/Lutter/v. Werder, DCGK). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Krieger, Gerd, Personalentscheidungen des Aufsichtsrats, Köln, Berlin, Bonn, München 1981. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Krieger, Gerd, Wie viele Rechtsberater braucht ein Geschäftsleiter? Ein kritischer Zwischenruf zu Strohn ZHR 176 (2012), 137, ZGR 2012, 496–504. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Krieger, Gerd/ Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Handbuch Managerhaftung: Vorstand, Geschäftsführer, Aufsichtsrat, Pflichten und Haftungsfolgen, Typische Risikobereiche, 3. Aufl., Köln 2017 (zitiert als: Krieger/Schneider, Hdb. Managerhaftung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kropff, Bruno, Aktiengesetz 1965, Düsseldorf 1965 (zitiert als: Kropff, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Kuhlen, Lothar, Strafhaftung bei unterlassenem Rückruf gesundheitsgefährdender Produkte - Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 6. 7. 1990 - 2 StR 549/89, NStZ 1990, 566–570. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Langenbucher, Katja, Vorstandshandeln und Kontrolle - Zu einigen Neuerungen durch das UMAG, DStR 2005, 2083–2090. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Langenbucher, Katja, Rechtsermittlungspflichten und Rechtsbefolgungspflichten des Vorstands - Ein Beitrag zur aktienrechtlichen Legalitätspflicht, in: Festschrift für Hans-Jürgen Lwowski, hrsg. von Georg Bitter, Claus Ott und Herbert Schimansky, Berlin 2014, 333–347. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Langenbucher, Katja, Aktien- und Kapitalmarktrecht: ein Studienbuch, 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Langer, Heiko/ Peters, Karoline, Rechtliche Möglichkeiten einer unterschiedlichen Kompetenzzuweisung an einzelne Vorstandsmitglieder, BB 2012, 2575–2581. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Leuering, Dieter/ Dornhegge, Stefanie, Geschäftsverteilung zwischen GmbH-Geschäftsführern, NZG 2010, 13–17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Leuering, Dieter/ Rubner, Daniel, Ressortbildung und Verantwortlichkeit des Geschäftsleiters, NJW-Spezial 2015, 335–336. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Linden, Klaus v. der, Teile und herrsche – auch als Geschäftsführer, NJW 2019, 1039–1041. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Lindermann, Edgar, Doppelmandat gleich Haftungsdurchgriff, AG 1987, 225–239. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Linker, Anja Celina/ Zinger, Georg, Rechte und Pflichten der Organe einer Aktiengesellschaft bei Weitergabe vertraulicher Unternehmensinformationen, NZG 2002, 497–502. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Löbbe, Marc, Unternehmenskontrolle im Konzern, Heidelberg 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Löbbe, Marc/ Fischbach, Jonas, Die Business Judgment Rule bei Kollegialentscheidungen des Vorstands, AG 2014, 717–729. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Lohse, Andrea, Unternehmerisches Ermessen - Zu den Aufgaben und Pflichten von Vorstand und Aufsichtsrat, Tübingen 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Lorenz, Egon (Hrsg.), Karlsruher Forum 2009: Managerhaftung - Mit Vorträgen von Mathias Habersack und Ansgar Staudinger und Dokumentation der Diskussion, Schriftenreihe der Zeitschrift Versicherungsrecht (VersR), Band 43, Karlsruhe 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Loritz, Karl-Georg/ Wagner, Klaus-R., Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten, DStR 2012, 2189–2195. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Lorse, Jürgen, Kollegiale Führungsstrukturen in öffentlichen Verwaltungen - Rechtsgrundlagen, Gestaltungsperspektiven in der Verwaltungspraxis, ZBR 2003, 185–198. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Loth, Kai Sofia, Die Haftung der Organe einer Aktiengesellschaft bei Entscheidungen unter Rechtsunsicherheit - De lege lata et ferenda, Frankfurt am Main 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Lutter, Marcus, Interessenkonflikte und Business Judgment Rule, in: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris, hrsg. von Andreas Heldrich, Jürgen Prölss und Ingo Koller, München 2007, 245–256. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Lutter, Marcus, Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP 2007, 841–848. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Lutter, Marcus/ Krieger, Gerd/ Verse, Dirk A., Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 7. Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Lutter, Marcus/ Hommelhoff, Peter (Hrsg.), GmbH-Gesetz - Kommentar, 20. Aufl., Köln 2020 (zitiert als: Lutter/Hommelhoff, GmbHG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Machens, Konrad, Die Klagemöglichkeiten von einzelnen oder Gruppen von Mitgliedern gegen ihr eigenes Kollegialorgan innerhalb der öffentlichen Verwaltung, Köln 1964. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Mangoldt, Hermann v./ Klein, Friedrich/ Starck, Christian, Grundgesetz Kommentar, Band 2, Artikel 20-82, hrsg. von Huber, Peter M./ Voßkuhle, Andreas, 7. Aufl., München 2018 (zitiert als: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Marsch-Barner, Reinhard/ Schäfer, Frank A. (Hrsg.), Handbuch börsennotierte AG: Aktien- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., Köln 2018 (zitiert als: Marsch-Barner/Schäfer, Hdb. börsennotierte AG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Martens, Reinhard, Der Grundsatz gemeinsamer Vorstandsverantwortung, in: Festschrift für Hans-Joachim Fleck, hrsg. von Reinhard Goerdeler, Peter Hommelhoff u. a., Berlin, New York 1988, 192–208. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Mascherini, Giancarlo, Die Ressortverteilung als Instrument zur Enthaftung der GmbH-Geschäftsführung, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Merkelbach, Matthias/ Herb, Anja, Keine generelle Entbindung des Aufsichtsrats von seiner Verschwiegenheitspflicht im Voraus, GWR 2016, 314. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Merkl, Adolf, Allgemeines Verwaltungsrecht, Wien und Berlin 1927 (zitiert als: Merkl, Allg. VerwR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Merkt, Hanno, Compliance und Risikofrüherkennung in kleinen und mittleren Unternehmen, ZIP 2014, 1705–1714. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Merkt, Hanno/ Mylich, Falk, Einlage eigener Aktien und Rechtsrat durch den Aufsichtsrat - Zwei aktienrechtliche Fragen im Lichte der ISION-Entscheidung des BGH, NZG 2012, 525–529. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Müller, Hans-Friedrich, Geschäftsleiterhaftung und Vertrauen auf fachkundigen Rat, DB 2014, 1301–1307. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Müller, Klaus J., Gestattung der Due Diligence durch den Vorstand der Aktiengesellschaft, NJW 2000, 3452–3456. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, hrsg. von Schüppen, Matthias/ Schaub, Bernhard, 3. Aufl., München 2018 (zitiert als: Münch. AnwHdb. AktR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4: Aktiengesellschaft, hrsg. von Hoffmann-Becking, Michael, 4. Aufl., München 2015 (zitiert als: MüHdb. GesR-AG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2: §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG, 5. Aufl., München 2019 und Band 6: §§ 329-410, WpÜG, Österreichisches Übernahmerecht, 4. Aufl., München 2017, hrsg. von Goette, Wulf/ Habersack, Mathias/ Kalss, Susanne, (zitiert als: MüKo, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht - Allgemeiner Teil, §§ 241-310, 8. Aufl., München 2019 und Band 6: Schuldrecht - Besonderer Teil IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, hrsg. von Säcker, Franz-Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina, 7. Aufl., München 2017 (zitiert als: MüKo, BGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Mutter, Stefan, Versammlungsleitung - nur noch was für Mutige?, AG 2013, R161. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Mutter, Stefan/ Frick, Vera, Vorstand und Aufsichtsrat - „Elf Freunde sollt ihr sein“ - wider die Belastung der Zusammenarbeit im Vorstand durch überzogene Rechtsprechung, AG Report 2005, R 470-R 471. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Nietsch, Michael, Überwachungspflichten bei Kollegialorganen, ZIP 2013, 1449–1456. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Nietsch, Michael, Geschäftsleiterermessen und Unternehmensorganisation bei der AG - Zur haftungsbegrenzenden Wirkung des § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG im Bereich gesetzlicher Pflichtaufgaben unter besonderer Berücksichtigung von Compliance, ZGR 2015, 631–666. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Nomos Kommentar, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, hrsg. von Heidel, Thomas, 5. Aufl., Baden-Baden 2020 (zitiert als: NomosKomm, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Oldiges, Martin, Die Bundesregierung als Kollegium - Eine Studie zur Regierungsorganisation nach dem Grundgesetz, Hamburg 1983. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Oltmanns, Martin, Geschäftsleiterhaftung und unternehmerisches Ermessen - Die Business Judgment Rule im deutschen und im amerikanischen Recht, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Ott, Nicolas, Anwendungsbereich der Business Judgment Rule aus Sicht der Praxis - Unternehmerische Entscheidungen und Organisationsermessen des Vorstands, ZGR 2017, 149–173. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Paefgen, Walter G., Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, Köln 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Paefgen, Walter G., Dogmatische Grundlagen, Anwendungsbereich und Formulierung einer Business Judgment Rule im künftigen UMAG, AG 2004, 245–261. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Paefgen, Walter G., Die Darlegungs- und Beweislast bei der Business Judgment Rule, NZG 2009, 891–896. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Paefgen, Walter G., Organhaftung: Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven - Ein kritischer Werkstattbericht vor dem Hintergrund der Beratungen des 70. Deutschen Juristentages 2014, AG 2014, 554–584. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Paefgen, Walter G., „Compliance“ als gesellschaftsrechtliche Organpflicht, WM 2016, 433–444. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Palandt, Otto (Hrsg.), Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 77. Aufl., München 2018 (zitiert als: Palandt, BGB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Peltzer, Martin, Mehr Ausgewogenheit bei der Vorstandshaftung, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, hrsg. von Gerd Krieger, Marcus Lutter und Karsten Schmidt, München 2013, 861–870. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Peters, Kai, Angemessene Informationsgrundlage als Voraussetzung pflichtgemäßen Vorstandshandelns, AG 2010, 811–817. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Pietzke, Rudolf, Die Verantwortung für Risikomanagement im mehrköpfigen Vorstand, CCZ 2010, 45–53. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Preußner, Joachim/ Zimmermann, Dörte, Risikomanagement als Gesamtaufgabe des Vorstandes - Zugleich Besprechung des Urteils des LG Berlin vom 3.7.2002 - 2 O 358/01, AG 2002, 657–662. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Priester, Hans-Joachim, Stichentscheid bei zweiköpfigem Vorstand, AG 1984, 253–256. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Puppe, Ingeborg, Zur Kausalitätsproblematik bei der strafrechtlichen Produkthaftung, JR 1992, 30–34. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Raiser, Thomas/ Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften - Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft, 6. Aufl. München 2015 (zitiert als: Raiser/Veil, Kapitalgesellschaften). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Raiser, Thomas/ Veil, Rüdiger/ Jacobs, Matthias (Hrsg.), MbestG und DrittelbetG, 6. Aufl., Berlin 2015 (zitiert als: Raiser/Veil/Jacobs, MbestG und DrittelbetG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Ransiek, Andreas, Unternehmensstrafrecht - Strafrecht, Verfassungsrecht, Regelungsalternativen, Heidelberg 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Ransiek, Andreas, Strafrecht im Unternehmen und im Konzern, ZGR 1999, 613–658. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Ransiek, Andreas, Anerkennungsprämien und Untreue - Das „Mannesmann“-Urteil des BGH, NJW 2006, 814–816. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Redeke, Julian, Zu den Voraussetzungen unternehmerischer Ermessensentscheidungen, NZG 2009, 496–498. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Redeke, Julian, Zur gerichtlichen Kontrolle der Angemessenheit der Informationsgrundlage im Rahmen der Business Judgment Rule nach § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG, ZIP 2011, 59–64. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Redeke, Julian, Zur gesellschaftsrechtlichen Gremienberatung durch die Rechtsabteilung, AG 2017, 289–300. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Rehm, Christian, Die Einzel- und Gesamtverantwortung der Vorstandsmitglieder der Aktiengesellschaft, Die Verantwortung für die Leitung und Geschäftsführung im mehrköpfigen Vorstand in der unabhängigen und der herrschenden AG, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Reichard, Michael, Die Verschwiegenheitspflicht von Aufsichtsratsmitgliedern, GWR 2017, 72–74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Reichert, Jochem/ Ott, Nicolas, Non Compliance in der AG - Vorstandspflichten im Zusammenhang mit der Vermeidung, Aufklärung und Sanktionierung von Rechtsvorschriften, ZIP 2009, 2173–2180. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Reichert, Maximilian/ Suchy, Oliver, Die Two-Tier Trigger Policy – Marketinginstrument oder zukunftsweisendes D&O-Versicherungskonzept?, NZG 2017, 88–92. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Rieger, Harald, Gesetzeswortlaut und Rechtswirklichkeit im Aktiengesetz, in: Festschrift für Martin Peltzer, hrsg. von Marcus Lutter, Manfred Scholz und Walter Sigle, Köln 2001, 339–357. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Riegger, Bodo, Der Stichentscheid im zweigliedrigen Vorstand einer Aktiengesellschaft, BB 1972, 592. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Röckrath, Luidger, Kollegialentscheidung und Kausalitätsdogmatik - Zurechnung überbestimmter Erfolge im Straf- und Haftungsrecht, NStZ 2003, 641–646. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Roschmann, Christian/ Frey, Johannes, Geheimhaltungsverpflichtungen der Vorstandsmitglieder von Aktiengesellschaften bei Unternehmenskäufen, AG 1996, 449–455. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Rosenberg, Leo, Lehrbuch des Deutschen Zivilprozessrechts, 8. Aufl., München und Berlin 1960. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Roth, Markus, Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands: Handlungsspielräume und Haftungsrisiken insbesondere in der wirtschaftlichen Krise, München 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Rottnauer, Achim E., Konstituierung der HV durch einen „unterbesetzten“ Vorstand - Kommentar zu OLG Dresden, NZG 2000, 426 („Sachsenmilch“), NZG 2000, 414–418. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Säcker, Franz Jürgen, Die Geschäftsordnung für das zur gesetzlichen Vertretung eines mitbestimmten Unternehmens befugte Organ, DB 1977, 1993–2000. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Säcker, Franz Jürgen, Aktuelle Probleme der Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder, NJW 1986, 803–811. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Säcker, Franz Jürgen, Gesellschafts- und dienstvertragliche Fragen bei Inanspruchnahme der Kronzeugenregelung, WuW 2009, 362–373. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Sander, Julian/ Schneider, Stefan, Die Pflicht der Geschäftsleiter zur Einholung von Rat - Dogmatische Grundlagen und praktische Folgerungen, ZGR 2013, 725–759. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schäfer, Carsten, Die Binnenhaftung von Vorstand und Aufsichtsrat nach der Renovierung durch das UMAG, ZIP 2005, 1253–1259. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schäfer, Carsten, Interessenkonflikte und Unabhängigkeit im Recht der GmbH und der Personengesellschaften, ZGR 2014, 731–752. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Scharf, Sarah/Bothe, Calvin, Zur Haftung gem. § 64 GmbHG bei Ressortverteilung zwischen mehreren Geschäftsführern, DB 2019, 599. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schiessl, Maximilian, Gesellschafts- und mitbestimmungsrechtliche Probleme der Spartenorganisation (Divisionalisierung), ZGR 1992, 64–86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schimansky, Herbert/ Bunte, Hermann-Josef/ Lwowski, H. Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch Band II, 4. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bankrechts-Hdb.). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schlegelberger, Franz/ Quassowski, Leo, Aktiengesetz - Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien vom 30. Januar 1937 - Kommentar, 3. Aufl., Berlin 1939. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schlimm, Kathrin, Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft -Die Kodifikation einer „Business Judgment Rule“ deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schmidt, Karsten/ Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz - Kommentar, I. Band: §§ 1 - 149 und II. Band: §§ 150 - 410, 3. Aufl., Köln 2015 (zitiert als: K. Schmidt/Lutter, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schmidt, Walther, Die Verfassung der Aktienrechtsgesellschaft, in: Beiträge zur Aktienrechtsreform, hrsg. von Hans Hengeler 1959, 42–60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schmidt-Salzer, Joachim, Strafrechtliche Produktverantwortung - Das Lederspray-Urteil des BGH, NJW 1990, 2966–2971. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schmolke, Klaus Ulrich/ Klöhn, Lars, Der Aufschub der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 Abs. 4 MAR zum Schutz der Unternehmensreputation, ZGR 2016, 866–896. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schneider, Sven H., „Unternehmerische Entscheidungen“ als Anwendungsvoraussetzungen für die Business Judgment Rule, DB 2005, 707–712. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schneider, Uwe H., Die Wahrnehmung öffentlich-rechtlicher Pflichten durch den Geschäftsführer - Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung bei mehrköpfiger Geschäftsführung in der konzernfreien GmbH und im Konzern, in: Festschrift 100 Jahre GmbH-Gesetz, hrsg. von Marcus Lutter, Peter Ulmer und Wolfgang Zöllner, Köln 1992, 473–499. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schneider, Uwe H., Selbstbefreiung von der Pflicht zur Ad-hoc-Publizität, BB 2005, 897–902. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schneider, Uwe H., Die Haftung von Mitgliedern des Vorstands und der Geschäftsführer bei Vertragsverletzungen der Gesellschaft, in: Festschrift für Uwe Hüffer, hrsg. von Peter Kindler, Jens Koch u. a., München 2010, 905-916. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schneider, Uwe H., Anwaltlicher Rat zu unternehmerischen Entscheidungen bei Rechtsunsicherheit - Ein Beitrag zum Management der Organhaftung -, DB 2011, 99–103. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schnieders, Ferit, Haftungsfreiräume für unternehmerische Entscheidungen in Deutschland und Italien, Köln 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Scholz, Philipp, Die existenzvernichtende Haftung von Vorstandsmitgliedern in der Aktiengesellschaft - Eine Untersuchung der Notwendigkeit und Möglichkeiten einer Beschränkung der Vorstandshaftung im geltenden und künftigen Recht, Jena 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Scholz, Philipp, Die Haftung bei Verstößen gegen die Business Judgement Rule, AG 2015, 222–231. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Scholz, Philipp, Haftungsprivileg, safe harbor oder verbindliche Konkretisierung des allgemeinen Sorgfaltsmaßstabs? - Zur zivilrechtlichen Erfassung der deutschen Business Judgment Rule (§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG), AG 2018, 173–185. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schönbrod, Wolfgang, Die Organstellung von Vorstand und Aufsichtsrat in der Spartenorganisation - Eine aktien- und konzernrechtliche Untersuchung, Frankfurt am Main 1987. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schwark, Eberhard, Spartenorganisation in Großunternehmen und Unternehmensrecht, ZHR 142 (1978), 203–227. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Schwintowski, Hans-Peter, Gesellschaftsrechtliche Anforderungen an Vorstandshaftung und Corporate Governance durch das neue System der kartellrechtlichen Legalausnahme, NZG 2005, 200–203. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Seibt, Christoph H./ Cziupka, Johannes, 20 Thesen zur Compliance-Verantwortung im System der Organhaftung aus Anlass des Siemens-Neubürger-Urteils, DB 2014, 1598–1602. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Seibt, Christoph H./ Cziupka, Rechtspflichten und Best Practice für Vorstands- und Aufsichtsratshandeln bei der Kapitalmarktrecht-Compliance, AG 2015, 93–109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Seibt, Christoph H./ Wollenschläger, Bernward, Revision des Europäischen Transparenzregimes: Regelungsinhalte der TRL 2013 und Umsetzungsbedarf, ZIP 2014, 545–554. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Selter, Wolfgang, Haftungsrisiken von Vorstandsmitgliedern bei fehlendem und von Aufsichtsratsmitgliedern bei vorhandenem Fachwissen, AG 2012, 11–20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Semler, Johannes, Rechtsfragen der divisionalen Organisationsstruktur in der unabhängigen Aktiengesellschaft, in: Festschrift für Georg Döllerer, hrsg. von Brigitte Knobbe-Keuk, Franz Klein und Adolf Moxter, Düsseldorf 1998, 571–592. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Semler, Johannes, Entscheidungen und Ermessen im Aktienrecht, in: Festschrift für Peter Ulmer, hrsg. von Peter Habersack, Uwe Hüffer u. a., Berlin 2003, 628-637. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Semler, Johannes, Die Rechte und Pflichten des Vorstands einer Holdinggesellschaft im Lichte der Corporate Governance-Diskussion, ZGR 2004, 631–668. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Semler, Johannes/ Peltzer, Martin/ Kubis, Dietmar (Hrsg.), Arbeitshandbuch für Vorstandsmitglieder, 2. Aufl., München 2015 (zitiert als: Semler/Peltzer/Kubis, Arbhdb. Vorstand). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Simons, Cornelius/ Hanloser, Marlene, Vorstandsvorsitzender und Vorstandssprecher, AG 2010, 641–648. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Sodan, Helge, Kollegiale Funktionsträger als Verfassungsproblem - Dargestellt unter besonderer Berücksichtigung der Kunststoffkommission des Bundesgesundheitsamtes und der Transparenzkommission, Darmstadt und Neuwied 1987. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Spieker, Wolfgang, Die haftungsrechtliche Verantwortlichkeit der Mitglieder eines mehrköpfigen Vorstands in der nicht konzerngebundenen Aktiengesellschaft, DB 1962, 927–930. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Spieker, Wolfgang, Die Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder, NJW 1965, 1937–1944. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Spindler, Gerald, Haftung und Aktionärsklage nach dem neuen UMAG, NZG 2005, 865–872. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Spindler, Gerald, Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat für fehlerhafte Auslegung von Rechtsbegriffen, in: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris, hrsg. von Andreas Heldrich, Jürgen Prölss und Ingo Koller, München 2007, 403–428. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Spindler, Gerald, Compliance in der multinationalen Bankengruppe, WM 2008, 905–918. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Spindler, Gerald, Von der Früherkennung von Risiken zum umfassenden Risikomanagement - zum Wandel des § 91 AktG unter europäischem Einfluss, in: Festschrift für Uwe Hüffer, hrsg. von Peter Kindler, Jens Koch u. a., München 2010, 985-998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Spindler, Gerald, Organhaftung in der AG - Reformbedarf aus wissenschaftlicher Perspektive, AG 2013, 889–904. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1: §§ 1-149, 4. Aufl., München 2019 und Band 2: §§ 150-410, IntGesR, SpruchG, SE-VO, 3. Aufl., München 2015 (zitiert als: Spindler/Stilz, AktG) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Steber, Tobias, Die Weiterentwicklung der Rechtsprechung zur Enthaftung von Vorstandsmitgliedern bei Einholung von Rechtsrat - Zugleich Besprechung des Urteils des BGH v. 28.4.2015 - II ZR 63/14, DStR 2015, 1635, DStR 2015, 2391–2395. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Stelkens, Paul/ Bonk, Heinz Joachim/ Sachs, Michael, VwVfG - Kommentar, hrsg. von Michael Sachs und Heribert Schmitz, 9. Aufl., München 2018 (zitiert als: Stelken/Bonk/Sachs, VwVfG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 2 - Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanz- und Haushaltsverfassung, Notstandsverfassung, München 1980. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Strohn, Lutz, Pflichtenmaßstab und Verschulden bei der Haftung von Organen einer Kapitalgesellschaft, CCZ 2013, 177–184. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Strohn, Lutz, Beratung der Geschäftsleitung durch Spezialisten als Ausweg aus der Haftung?, ZHR 176 (2012), 137–143. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Szalai, Stephan/ Marz, Tino, Die Haftung des Aufsichtsrats - Überlegungen zur kollegialorganschaftlichen Haftung de lege lata und de lege ferenda, DStR 2010, 809–815. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Thamm, Robert, Die rechtliche Verfassung des Vorstands in der AG, Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Thole, Christoph, Managerhaftung für Gesetzesverstöße - Die Legalitätspflicht des Vorstands gegenüber seiner Aktiengesellschaft, ZHR 173 (2009), 504–535. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Thölke, Ulrich/ Friedrichsen, Johanna, Voraussetzungen einer wirksamen Geschäftsverteilung in der GmbH-Geschäftsführung, WPg 2019, 799-804. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Thümmel, Roderich C., Organhaftung nach dem Referentenentwurf des Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) - Neue Risiken für Manager?, DB 2004, 471–474. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Thümmel, Roderich C., Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten: Haftungsrisiken bei Managementfehlern, Risikobegrenzung und D&O-Versicherung, 5. Aufl., Stuttgart 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Turiaux, André/ Knigge, Dagmar, Vorstandshaftung ohne Grenzen? - Rechtssichere Vorstands- und Unternehmensorganisation als Instrument der Risikominimierung, DB 2004, 2199–2207. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Ueberwasser, Heinrich, Das Kollegialprinzip - Seine Grundsätze und Konkretisierungen im Bereiche von Regierung und Verwaltung unter besonderer Berücksichtigung des schweizerischen Bundesrates, Basel und Frankfurt am Main 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Ulmer, Peter, Haftungsfreistellung bis zur Grenze grober Fahrlässigkeit bei unternehmerischen Fehlentscheidungen von Vorstand und Aufsichtsrat? - Kritische Bemerkungen zur geplanten Kodifizierung der business judgment rule im UMAG-Entwurf (§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG) -, DB 2004, 859–863. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Veil, Rüdiger, Weitergabe von Informationen durch den Aufsichtsrat an Aktionäre und Dritte - ein Lehrstück zum Verhältnis zwischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, ZHR 172 (2008), 239–273. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Verse, Dirk A., Organhaftung bei unklarer Rechtslage - Raum für eine Legal Judgment Rule?, ZGR 2017, 174–195. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Vetter, Eberhard, Die Verantwortung und die Haftung des überstimmten Aufsichtsratsmitglieds, DB 2004, 2623–2628. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Vetter, Eberhard, Interessenkonflikte im Aufsichtsrat der Zielgesellschaft bei der Abgabe der Stellungnahme nach § 27 WpÜG, in: Festschrift für Klaus J. Hopt, Unternehmen, Markt und Verantwortung, Band 2, hrsg. von Stefan Grundmann, Brigitte Haar u. a., Berlin 2010, 2657–2681. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Wachter, Thomas (Hrsg.), AktG - Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., Köln 2014 und 3. Aufl., Köln 2018 (zitiert als: Wachter, AktG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Wagner, Jens, Die Rolle der Rechtsabteilung bei fehlenden Rechtskenntnissen der Mitglieder von Vorstand und Geschäftsführung, BB 2012, 651–658. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Weber, Andreas, Ressortverteilung unter GmbH-Geschäftsführern – das Weltruf-Urteil des BGH, ZGR 2020, 688–705. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft, 5. Aufl. Tübingen 1976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Weiss, Susanne/ Buchner, Markus, Wird das UMAG die Haftung und Inanspruchnahme der Unternehmensleiter verändern?, WM 2005, 162–171. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Wellhöfer, Werner/ Peltzer, Martin/ Müller, Welf (Hrsg.), Die Haftung von Vorstand, Aufsichtsrat, Wirtschaftsprüfer mit GmbH-Geschäftsführer, München 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Werder, Axel v., Organisation der Unternehmensleitung und Haftung des Top-Managements, DB 1987, 2265–2273. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Werder, Axel v., Unipersonale Führung der Europäischen Aktiengesellschaft? - Organisationstheoretische Kritik ausgewählter Kommissionsvorschläge zur Leitungsorganisation der Societas Europaea, in: Regulierung und Unternehmenspolitik - Methoden und Ergebnisse der betriebswirtschaftlichen Rechtsanalyse, hrsg. von Dieter Sadowski, Hans Czap und Hartmut Wächter, Wiesbaden 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Wettich, Carsten, Vorstandsorganisation in der Aktiengesellschaft -Zugleich ein Beitrag zum Kollegialprinzip und dem Grundsatz der Gesamtverantwortung, Köln, München 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Wicke, Hartmut, Der CEO im Spannungsverhältnis zum Kollegialprinzip - Gestaltungsüberlegungen zur Leitungsstruktur der AG, NJW 2007, 3755–3758. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Wicke, Hartmut, Die Leitung der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft, NZG 2007, 771–774. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Wilsing, Hans-Ulrich (Hrsg.), Deutscher Corporate Governance Kodex Kommentar, München 2012 (zitiert als: Wilsing, DCGK). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Winnen, Armin, Die Innenhaftung des Vorstandes nach dem UMAG: eine Untersuchung des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG und der Durchsetzungsmöglichkeiten von Innenhaftungsansprüchen, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Wolf, Martin, Wider eine Misstrauenspflicht im Kollegialorgan „Vorstand“ – Durch das Urteil des VG Frankfurt/M. VersR 2005, 57 veranlasste Anmerkungen zur Grenzlinie zwischen Kollegial- und Ressortprinzip und zu deren Auswirkungen auf die fachliche Eignung eines Vorstands von Versicherungsunternehmen –, VersR 2005, 1042–1047. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Wolff, Hans J., Organschaft und juristische Person - Untersuchungen zur Rechtstheorie und zum öffentlichen Recht, Band 2, Theorie der Vertretung - Stellvertretung, Organschaft und Repräsentation als soziale und juristische Vertretungsformen, Aalen 1968. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Wolff, Hans J./ Bachof, Otto (Hrsg.), Verwaltungsrecht II - Ein Studienbuch, 4. Aufl., München 1976 (zitiert als: Wolff/Bachof, VerwR II). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Wolff, Hans J./ Bachof, Otto/ Stober, Rolf/ Kluth, Winfried (Hrsg.), Verwaltungsrecht II - Ein Studienbuch, 7. Aufl., München 2010 (zitiert als: Wolff/Bachof/Stober/Kluth, VerwR II). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Ziemons, Hildegard, Die Weitergabe von Unternehmensinterna an Dritte durch den Vorstand einer Aktiengesellschaft, AG 1999, 492–500. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581
Zöllner, Wolfgang, Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Personenverbänden, München und Berlin 1963. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748929581