Cover of book: Datenbasierte Marktmacht in der europäischen Fusionskontrolle
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Datenbasierte Marktmacht in der europäischen Fusionskontrolle

Schadenstheorien, Abhilfemaßnahmen, Absicherungsmechanismen
Authors:
Publisher:
 16.02.2021

Bibliographic data

Copyright year
2021
Publication date
16.02.2021
ISBN-Print
978-3-95650-791-5
ISBN-Online
978-3-95650-792-2
Publisher
Ergon, Baden-Baden
Series
Würzburger rechtswissenschaftliche Schriften
Volume
111
Language
German
Pages
253
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
    1. A. Hinführung zur Thematik No access
    2. B. Gang der Untersuchung No access
      1. I. Kein direkter Zusammenhang zwischen Datenmenge und Marktmacht No access
      2. II. Daten als Marktzutrittsschranke No access
          1. a) Begrenztheit aufgrund beschränkter Erhebungswege trotz Nicht-Rivalität No access
          2. b) Verfügbarkeit von digitalen Daten als exklusivitätshemmender Faktor No access
          3. c) Begrenzte Austauschbarkeit von Daten verschiedener Verarbeitungsstufen No access
          4. d) Zusammenhang zwischen Erhebungswegen und Austauschbarkeit No access
        2. 2. Exklusivität durch den Umfang der Datensammlung No access
        1. 1. Qualität durch große Menge an Daten No access
        2. 2. Qualität durch besondere Güte der Daten No access
        1. 1. Gründe für fehlende appübergreifender Interoperabilität No access
        2. 2. Netzwerkeffekte abmildernde Faktoren No access
        3. 3. Kritikwürdige Argumentation der Kommission No access
      4. IV. Bewertung No access
        1. 1. Ausgangslage im Fall TomTom/Tele Atlas No access
        2. 2. Fähigkeit zur Abschottung No access
        3. 3. Anreiz zur Abschottung No access
        4. 4. Auswirkungen auf den nachgelagerten Markt No access
        5. 5. Bewertung No access
          1. a) Fähigkeit zur Abschottung No access
          2. b) Anreiz zur Abschottung No access
          3. c) Auswirkungen auf den wirksamen Wettbewerb No access
        2. 2. Bewertung No access
          1. a) Herkunft aus der US-amerikanischen Antitrust-Lehre No access
          2. b) Ausgestaltung im EU-Recht No access
        2. 2. Die Ausweitung auf Immaterialgüterrechte bei Magill No access
          1. a) Technische und wirtschaftliche Hindernisse der Ersatzfähigkeit No access
          2. b) Rechtliche Hindernisse der Ersatzfähigkeit No access
        4. 4. Fehlende Essential-Facility-Merkmale bei der Suchmaschine Google No access
          1. a) Markteinschätzung No access
          2. b) Tendenzen einer Essential Facility No access
      4. IV. Mobile Betriebssysteme als zentrale Marktzutrittsschranke No access
          1. a) Vertragsänderungsmacht durch neue Marktposition No access
          2. b) Fehlender Anreiz der Datenweitergabe No access
            1. aa) Fähigkeit zur technischen Bindung No access
            2. bb) Anreiz zur technischen Bindung No access
            3. cc) Auswirkungen auf die Märkte No access
            1. aa) Fähigkeit zur Abschottung No access
            2. bb) Anreiz zur Abschottung No access
            3. cc) Auswirkungen auf die Märkte No access
            1. aa) Vorinstallation von LinkedIn auf Windows-PCs No access
            2. bb) LinkedIn-Integration in Office und Zugriffsverweigerung auf Programmierschnittstellen No access
          2. b) Anreiz zur Abschottung No access
          3. c) Auswirkungen auf den wirksamen Wettbewerb No access
        4. 4. Bewertung No access
          1. a) Fähigkeit Intels zur Verschlechterung der Interoperabilität No access
          2. b) Anreiz Intels zur Verschlechterung der Interoperabilität No access
          3. c) Auswirkungen auf die Märkte No access
          1. a) Fähigkeit Microsofts zur Abschottung No access
          2. b) Keine Anreize Microsofts zur Abschottung No access
          3. c) Auswirkungen auf den Markt No access
        3. 3. Bewertung No access
        1. 1. Entscheidungen der Kommission ohne Kompensation der Finanzkraft No access
        2. 2. Relevanz für Fusionen in der digitalen Ökonomie No access
        3. 3. Bewertung No access
    1. A. Rechtliche Rahmenbedingungen für Abhilfemaßnahmen No access
      1. I. Veräußerung eines lebens- und wettbewerbsfähigen Geschäfts No access
        1. 1. Das Umsatzkriterium als Maßgabe für die Lebens- und Wettbewerbsfähigkeit eines Vermögensgegenstandes No access
          1. a) Sachverhalt und Marktwürdigung der Entscheidung Thomson/Reuters No access
            1. aa) Ursprünglich angebotenen Abhilfemaßnahmen No access
            2. bb) Geänderte Abhilfemaßnahmen No access
            3. cc) Fehlende Substituierbarkeit als Bedingung für eine weitreichendere Anwendung No access
            4. dd) Übergangsfristen No access
          3. c) Bewertung 1: Komplexität auch ohne Personenbezug No access
          4. d) Bewertung 2: Zustimmungspflicht Dritter als hohe Barriere bei Daten No access
        3. 3. Hindernisse bei personenbezogenen Datenbeständen als Veräußerungsobjekt No access
        4. 4. Datensatz und Erhebungswerkzeug als Veräußerungsobjekt No access
        5. 5. Umsatzkriterium vs. kostenlose Geschäftsmodelle No access
        6. 6. Bewertung No access
          1. a) Grundsätzlicher Einsatz und Ausgestaltungsmöglichkeiten von Lizenzen als Abhilfemaßnahme No access
          2. b) Eingeschränkte Lizenzmöglichkeiten bei Anwendungen zur Aufzeichnung des Nutzerverhaltens No access
          3. c) Technologieübertragung am Beispiel Cisco/Tandberg No access
          4. d) Datenbasierte Marktmacht durch Patente an neuen Technologien No access
          5. e) Bewertung: Rechteübertragung als transparente und strukturell wirkende Maßnahme No access
        2. 2. Zugang zu vorgelagerten wesentlichen Einrichtungen No access
      2. II. Kein Zugang zu Datenbeständen über die Essential-Facility-Doktrin No access
        1. 1. Bestehende entgeltliche Datenzugangs-Initiativen bei nicht-personenbezogenen oder anonymisierten Daten No access
        2. 2. Beispielhafte Fallkonstellation zur Berücksichtigung nicht-personenbezogener Daten No access
        3. 3. Zugang zu Daten durch Unterwerfung unter FRAND-Bedingungen No access
        4. 4. Konkrete Ausgestaltung eines Datenzugangs No access
        5. 5. Bewertung No access
      4. IV. Erhalt des Zugangs zu Daten als notwendiger Input am Beispiel Facebook No access
        1. 1. Mehr als bloße Verhaltenssteuerung No access
        2. 2. Verhinderung einer marktbeherrschenden Stellung No access
        3. 3. Bewertung No access
          1. a) Fusionsentscheidung Facebook/WhatsApp No access
          2. b) Fusionsentscheidung Google/DoubleClick No access
            1. aa) … aufgrund technisch indizierter Trennung der Datenbestände No access
            2. bb) … aufgrund rechtlich indizierter Trennung der Datenbestände durch die DSGVO No access
            3. cc) … bei verhaltensbasierter Trennung der Datenbestände No access
          4. d) Bewertung No access
          1. a) Abhilfemaßnahmen nach der Fusion Intel/McAfee No access
          2. b) Fusionsentscheidung Oracle/Sun Microsystems mit Quasi-Zusagen No access
          3. c) Komplexität von Interoperabilitätszusagen No access
          1. a) Angebotene Abhilfemaßnahmen bei Intel/McAfee No access
          2. b) Kritik an Abhilfemaßnahmen als laufende Verhaltenskontrolle No access
          3. c) Bewertung und Übertragbarkeit der Abhilfemaßnahme im Fall Intel/McAfee No access
          1. a) DSGVO als taugliche Grundlage für ein kartellrechtliches Instrument No access
          2. b) Daten-Portabilität als Grundlage einer Abhilfemaßnahme No access
          3. c) Unwägbarkeiten zugunsten technologieneutraler Ausgestaltung No access
            1. aa) Herstellung technischer Machbarkeit No access
            2. bb) Nutzerhinweis auf das bestehende Recht No access
            3. cc) Bewertung No access
          5. e) Verstärkung von Konzentrationstendenzen durch das Recht auf Datenübertragung No access
    5. E. Zwischenergebnis No access
      1. I. Laufzeiten No access
        1. 1. Komplexität No access
            1. aa) Objektive Anforderungen an das Treuhändermandat No access
            2. bb) Subjektive Anforderungen an den Treuhänder No access
            3. cc) Bewertung No access
            1. aa) Marktbasierte Kontrolle durch eine Vielzahl potentiell Betroffener No access
            2. bb) Flexibilität und Kürze des Verfahrens No access
            3. cc) Ermessen des Schiedsgerichts durch Rückkopplung an die Kommission No access
            4. dd) Bewertung No access
          1. a) Alleiniges Schiedsverfahren bei konkreten Vorgaben No access
          2. b) Schiedsverfahren und Treuhänder No access
          3. c) Schiedsverfahren als Durchsetzungsinstrument bei Teilhabezusagen No access
            1. aa) Bei technischer Barriere No access
            2. bb) Aufgrund datenschutzrechtlicher Gründe No access
          2. b) Interoperabilitätszusage bzw. Zulassen unternehmensexterner Produktkopplung No access
          3. c) Unterlassen von Bindungsstrategien No access
          4. d) Nutzerrecht auf Datenübertragbarkeit No access
          5. e) Zusicherungen durch Verträge als wirkungsgleiche Maßnahmen No access
      3. III. Bewertung No access
      1. I. Bußgelder bei leichten Verstößen (Art. 14 Abs. 1 FKVO) No access
      2. II. Bußgelder bei schweren Verstößen (Art. 14 Abs. 2 FKVO) No access
      3. III. Bußgeldbemessung nach Art, Schwere und Dauer (Art. 14 Abs. 3 FKVO) No access
      4. IV. Die Bußgeldentscheidung im Fall Facebook/WhatsApp No access
    1. Wettbewerbsrechtliche Auswirkungen von datenbasierten Fusionen No access
    2. Abhilfemaßnahmen No access
    3. Absicherungsmechanismen No access
  7. Literaturverzeichnis No access 233 - 248
      1. I. EuGH No access
      2. II. EuG No access
      3. III. Europäische Kommission No access
      4. IV. Sonstiges No access
    2. B. Verordnungen und Richtlinien der Europäischen Kommission No access
    3. C. Leitlinien und Mitteilungen der Europäischen Kommission No access

Bibliography (247)

  1. Abrahamson, Zachary: Essential Data, The Yale Law Journal 2014, Vol. 124, No. 3, S. 867–881 Open Google Scholar
  2. Albert, Carsten F.: Patente in der Fusionskontrolle, in der Reihe Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht Nr.Band 49, Tübingen 2011 Open Google Scholar
  3. Albrecht, Jan Philipp/Jotzo, Florian: Das neue Datenschutzrecht der EU, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
  4. Albrecht, Jan Philipp: Das neue EU-Datenschutzrecht – von der Richtlinie zur Verordnung – Überblick und Hintergründe zum finalen Text für die Datenschutz-Grundverordnung der EU nach der Einigung im Trilog, CR (Computer und Recht) 2016, S. 88–98 Open Google Scholar
  5. Almunia, Joaquín: Competition in the Online World, Rede vom 13.11.2013, abrufbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-905_en.html Open Google Scholar
  6. Autorité de la Concurrence und Bundeskartellamt: Competition Law and Data, 10. Mai 2016, abrufbar unter http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Big%20Data%20Papier.html?nn=4677870 Open Google Scholar
  7. Bardong, Andreas: Europäische Fusionskontrolle bei konglomeraten Fusionen nach Intel/McAfee und Cisco/Kommission – Totgesagte leben länger, ZWeR 2014, 385–416 Open Google Scholar
  8. Barley, Katarina: „Mit Verunsicherung verdienen Leute Geld“, Interview, Spiegel Online v. 24.5.2018, abrufbar unter http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/katarina-barley-zu-dsgvo-justizministerin-ueber-die-datenschutz-grundverordnung-a-1209088.html Open Google Scholar
  9. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfang: GWB – Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, §§1–96, 130, 131, Kommentar, 9. Auflage, München 2018 Open Google Scholar
  10. Beckmerhagen, Axel: Die essential facilities doctrine im US-amerikanischen und europäischen Kartellrecht, Baden-Baden 2002 Open Google Scholar
  11. BeckOK Datenschutzrecht: Brink, Stefan/Wolff, Heinrich Amadeus, 30. Edition, Stand 1.5.2020 Open Google Scholar
  12. Berg, Werner/Mäsch, Gerald: Deutsches und Europäisches Kartellrecht – Kommentar, 3. Auflage, Köln 2018 Open Google Scholar
  13. Bergman, Mats A.: The Bronner Case – A Turning Point for the Essential Facilities Doctrine?, ECLR 2000, S. 59–63 Open Google Scholar
  14. Bernau, Patrick: Digitale Demoskopie – Mit Facebook zum gläsernen Wähler, FAZ.net v. 21.4.2017, abrufbar unter http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/digitale-demoskopie-mit-facebook-zum-glaesernen-waehler-14982023.html Open Google Scholar
  15. Bernau, Patrick: WhatsApp-Übernahme – 19 Milliarden sind gar nicht so viel, FAZ.net v. 20.2.2014, abrufbar unter http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/der-facebook-boersengang/whatsapp-uebernahme-19-milliarden-sind-gar-nicht-so-viel-12811384.html Open Google Scholar
  16. Bernau, Patrick; Decker, Hanna: Cambridge Analytica – Die wichtigsten Antworten zum Facebook-Skandal, FAZ.net v. 21.3.2018, abrufbar unter http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/fragen-und-antworten-zu-facebook-und-cambridge-analytica-15505321.html Open Google Scholar
  17. Birnstiel, Alexander/Eckel, Philipp: Das Paper „Competition Law and Data“ des Bundeskartellamts und der Autorité de la concurrence – eine zusammenfassende Analyse, WRP 2016, S. 1189–1195 Open Google Scholar
  18. Bischke, Alf-Henrik/Boger, Michael: Freigabe für Oracle/Sun Microsystems – Ein Fall mit transatlantischen Verwicklungen, NZG (Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrechts) 2010, S. 302 Open Google Scholar
  19. Bishop Simon/Lofaro Andrea/Rosati Francesco/Young Juliet: The Efficiency-Enhancing Effects of Non-Horizontal Mergers, Brüssel 2005 Open Google Scholar
  20. Bishop, Simon/Walker, Mike: The Economics of EC Competition Law: Concepts, Application and Measurement, 3rd Edition, London 2010 Open Google Scholar
  21. Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.): EU and US Antitrust Arbitration – Handbook for Practitioners, Volume 2, Portland 2011 Open Google Scholar
  22. Blanke, Gordon: International Arbitration in EC Merger Control: a “Supranational” Lesson to be Learnt, ECLR 2006, S. 324–337 Open Google Scholar
  23. Blanke, Gordon: The Use of Arbitration in EC Merger Control: Latest Developments, ECLR 2007, S. 673–694 Open Google Scholar
  24. Blessing, Marc: Arbitrating Antitrust and Merger Control Issues, Swiss commercial Law Series, Edited by Nedim Peter Vogt, Volume 14, Basel 2003 Open Google Scholar
  25. Bork, Robert H./Sidak, Gregory J.: What Does the Chicago School Teach About Internet Search and the Antitrust Treatment of Google? Journal of Competition Law and Economics 2012, S. 663–700 Open Google Scholar
  26. Bouska, Wolfgang: Telematik im Verkehr, Deutsches Autorecht (DAR) 1995, S. 353–356. Open Google Scholar
  27. Bräutigam, Peter/Schmidt-Wudy, Florian: Das geplante Auskunfts- und Herausgaberecht des Betroffenen nach Art. 15 der EU-Datenschutzgrundverordnung – Ein Diskussionsbeitrag zum anstehenden Trilog der EU- Gesetzgebungsorgane, CR (Computer und Recht) 2015, S. 56–63 Open Google Scholar
  28. Brin Serge: 2017 Founders` Letter, abrufbar unter https://abc.xyz/investor/founders-letters/2017/index.html auf Deutsch erschienen in: Focus, Heft 19/2008, „Wir befinden uns in einer Technologie-Renaissance“, S. 60–61 Open Google Scholar
  29. Brinker, Ingo: Don't mess around with the Commission – Sanktionierung von Fehlverhalten in der Fusionskontrolle, BB 2017, 1417–1420 Open Google Scholar
  30. Brückner, Jonas S.: Der Treuhänder in der europäischen Fusionskontrolle, Köln 2012 Open Google Scholar
  31. Brühl, Jannis/Hauck, Mirjam/Hurtz, Simon: Datenmissbrauch – Was ist eigentlich bei Facebook los, suedeutsche.de v. 5.4.2018, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/digital/datenmissbrauch-was-ist-eigentlich-gerade-bei-facebook-los-1.3932349 Open Google Scholar
  32. Buchner, Benedikt: Datenschutz und Kartellrecht, WRP 2019, S. 1243–1248 Open Google Scholar
  33. Buhr, Carl-Christian/Crome, Sabine/Lübbert, Adrian/Pozzato, Vera/Simon, Yvonne/Thomas, Robert: Oracle/Sun Microsystems: The Challenge of Reviewing a Merger Involving Open Source Software, European Competition Policy Newsletter 2010-2, S. 20–27 Open Google Scholar
  34. Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, Berichte zu Pflanzenschutzmitteln 2009 – Wirkstoffe in Pflanzenschutzmitteln, Zulassungshistorie und Regelungen der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung, abrufbar unter http://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/04_Pflanzenschutzmittel/bericht_WirkstoffeInPSM_2009.pdf?__blob=publicationFile&v=3 Open Google Scholar
  35. Bundeskartellamt, Pressemitteilung v. 19.12.2017, Bundeskartellamt – Internetwirtschaft, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Pressemitteilungen/2017/19_12_2017_Facebook.pdf?__blob=publicationFile&v=3 Open Google Scholar
  36. Bundeskartellamt: Arbeitspapier – Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, Juni 2016, abrufbar unter http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Think-Tank-Bericht.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Open Google Scholar
  37. Bundeskartellamt: Big Data und Wettbewerb – Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“, Oktober 2017 Open Google Scholar
  38. Bundeskartellamt: Hintergrundpapier – Digitale Ökonomie – Internetplattformen zwischen Wettbewerbsrecht, Privatsphäre und Verbraucherschutz, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, 1. Oktober 2015 Open Google Scholar
  39. Bundeskartellamt: Konglomerate Zusammenschlüsse in der Fusionskontrolle Bestandsaufnahme und Ausblick, Diskussionspapier, 21.9.2006 Open Google Scholar
  40. Bundeskartellamt: Leitfaden zur Marktbeherrschung in der Fusionskontrolle, 29. März 2012, abrufbar unter http://www.bundeskartellamt.de/DE/Fusionskontrolle/fusionskontrolle_node.html Open Google Scholar
  41. Bundeskartellamt: Leitfaden Zusagen in der Fusionskontrolle, Mai 2017, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Leitfaden/Leitfaden%20-%20Zusagen%20in%20der%20Fusionskontrolle.html Open Google Scholar
  42. Bundesministerium für Bildung und Forschung, Bekanntmachung des Bundesministeriums für Bildung und Forschung von Richtlinien zur Förderung der IT-Sicherheit v. 11.8.2011, abrufbar unter https://www.bmbf.de/foerderungen/bekanntmachung-674.html Open Google Scholar
  43. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi): Grünbuch Digitale Plattformen, Mai 2016, abrufbar unter http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/G/gruenbuch-digitale-plattformen,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true Open Google Scholar
  44. Bundesnetzagentur, Jahresbericht 2017 – Netze für die Zukunft, abrufbar unter https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Allgemeines/Bundesnetzagentur/Publikationen/Berichte/2018/JB2017.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Open Google Scholar
  45. Bundesnetzagentur, Jahresbericht 2019 – Netze für die digitale Welt, abrufbar unter https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Mediathek/Jahresberichte/JB2019.pdf?__blob=publicationFile&v=6 Open Google Scholar
  46. Bundesregierung, Eckpunkte der Bundesregierung für eine Strategie Künstliche Intelligenz, Stand: 18.7.2018, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/E/eckpunktepapier-ki.pdf?__blob=publicationFile&v=8 Open Google Scholar
  47. Bundesverband Deutsche Startups e. V., Stellungnahme: Entwurf eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (9. GWB-ÄndG), 7.7.2016, abrufbar unter https://deutschestartups.org/fileadmin/Bundesverband_Deutsche_Startups/publikationen/Stellungnahmen/Stellungnahme_Referentenentwurf_GWB_20160707.pdf Open Google Scholar
  48. CB Insights: Infographic: Apple’s Biggest Acquisitions, 4.12.2017, abrufbar unter https://www.cbinsights.com/research/apple-biggest-acquisitions-infographic/ Open Google Scholar
  49. CB Insights: The Race For AI: Google, Intel, Apple In A Rush To Grab Artificial Intelligence Startups, 27.2.2018, abrufbar unter https://www.cbinsights.com/research/top-acquirers-ai-startups-ma-timeline/ Open Google Scholar
  50. Church, Jefferey/Gandal, Neil: System Competition, Vertical Merger, and Foreclosure, Journal of Economics & Management Strategy (JEMS), Spring 2000, Vol. 9 Issue 1, S. 25–51 Open Google Scholar
  51. Conrad, Isabell: Datenhandel und Unternehmenskauf, ZD 2016, S. 1–2 Open Google Scholar
  52. CRA (Charles Rivers Associates): CRA Competition Memo – The importance of a theory of harm, 2009, abrufbar unter http://ecp.crai.com/publications/The_importance_of_a_theory_of_harm.pdf Open Google Scholar
  53. Danckert, Burkhard/Mayer, Frank Joachim: Die vorherrschende Meinungsmacht von Google - Bedrohung durch einen Informationsmonopolisten?, MultiMedia und Recht (MMR) 2010, S. 219–222 Open Google Scholar
  54. Dehmel, Susanne/Hullen, Nils: Auf dem Weg zu einem zukunftsfähigen Datenschutz in Europa? – Konkrete Auswirkungen der DS-GVO auf Wirtschaft, Unternehmen und Verbraucher, ZD 2013, S. 147 Open Google Scholar
  55. Del Toro Barba, Alexander: Markmacht durch Big Data in der künstlichen Intelligenz, Ordo – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 2018, S. 217–248. Open Google Scholar
  56. Denk, Walter: Artificial Intelligence, Machine Learning und Data Science: Same but different, 2017, abrufbar unter https://www.capgemini.com/de-de/2017/09/artifical-intelligence-machine-learning-und-data-science-same-same-but-different/ Open Google Scholar
  57. Denzel, Ulrich Stefan/Hermann, Maximilian: Der Leitlinienentwurf der Europäischen Kommission zur Bewertung nicht-horizontaler Zusammenschlüsse: Post-Chicago-Ansätze in Brüssel?, WuW 2007, S. 566–577 Open Google Scholar
  58. Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet (DIVSI), Daten – Ware und Währung, Eine repräsentative Bevölkerungsbefragung des Instituts für Markt- und Politikforschung (dimap) im Auftrag des Deutschen Instituts für Vertrauen und Sicherheit im Internet (DIVSI), Hamburg, November 2014, abrufbar unter https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2014/11/DIVSI-Studie-Daten-Ware-Waehrung.pdf Open Google Scholar
  59. Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen/Terschüren, Anna: Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, NZKart 2014, S. 387394 Open Google Scholar
  60. Die 500 wertvollsten Unternehmen der Welt, Euro, Heft 8/2020, S. 36–68 Open Google Scholar
  61. Dreher, Meinrad: Die Kontrolle des Wettbewerbs in Innovationsmärkten – Marktabgrenzung und Marktbeherrschung in innovationsgeprägten Märkten, ZWeR 2009, S. 149–174 Open Google Scholar
  62. Drexl, Josef: Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen – Wie weit reichen die Mittel der Medienregulierung?, ZUM 2017, S. 529–543 Open Google Scholar
  63. Drexl, Josef: Designing Competitive Markets for Industrial Data – Between Propertisation and Access, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper No. 16–13, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2862975 Open Google Scholar
  64. Drexl, Josef: Neue Regeln für die Europäische Datenwirtschaft? – Ein Plädoyer für einen wettbewerbspolitischen Ansatz – Teil 1, NZKart 2017, S. 339–344 Open Google Scholar
  65. Drexl, Josef: Neue Regeln für die Europäische Datenwirtschaft? – Ein Plädoyer für einen wettbewerbspolitischen Ansatz – Teil 2, NZKart 2017, S. 415–421 Open Google Scholar
  66. Ebenroth, Carsten Thomas/Bohne, Michael: Gewerbliche Schutzrechte und Art. 86 EG-Vertrag nach der Magill-Entscheidung, Europäisches Wirtschafs- und Steuerrecht (EWS) 1995, S. 397–404 Open Google Scholar
  67. Efrati, Amir: Wie Google seine Nutzer zu Goolge+ zwingt, Die Welt v. 3.1.2013, abrufbar unter https://www.welt.de/wall-street-journal/article112384586/Wie-Google-seine-Nutzer-zu-Google-zwingt.html Open Google Scholar
  68. Esser, Michael/Höft, Jan Christoph: Fusions- und Missbrauchskontrolle 4.0 – Die 9. GWB-Novelle als Antwort auf die Herausforderungen der Digitalisierung?, NZKart 2017, S. 259–264 Open Google Scholar
  69. Europäische Kommission: Building a European Data Economy, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, COM(2017) 9 final v. 10.1.2017 Open Google Scholar
  70. Europäische Kommission: Commission Staff Working Document on the free flow of data and emerging issues of the European data economy, Accompanying the document Building a European data economy, Communication, SWD(2017) 2 final, v. 10.1.2017 Open Google Scholar
  71. Europäische Kommission: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and social Committee and the Committee of the regions – Building a European data economy, Brüssel, 10.1.2017, COM(2017) 9 final Open Google Scholar
  72. Europäische Kommission: Merger Remedies Study, Public Version, DG COMP, October 2005, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/remedies.html Open Google Scholar
  73. Europäische Kommission: Modelltext für Treuhandmandat, Version 05.12.2013, abrufbar unter ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/trustee_mandate_de.pdf Open Google Scholar
  74. Europäische Kommission: Mustertext für Veräußerungszusagen, Version 05.12.2013, abrufbar unter ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/template_commitments_de.pdf Open Google Scholar
  75. Europäische Kommission: XXII. Bericht über die Wettbewerbspolitik 1992 – Im Zusammenhang mit dem „XXVI. Gesamtbericht über die Tätigkeit der Europäischen Gemeinschaften 11992“ veröffentlichter Bericht Open Google Scholar
  76. Europäisches Parlament, Parlamentarische Anfrage, Antwort Almunia im Namen der Kommission v. 10.2.2014, abrufbar unter http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2013-013770&language=EN Open Google Scholar
  77. European Data Protection Supervisor: Opinion 4/2017 on the Proposal for a Directive on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content, 14.3.2017, abrufbar unter https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/17-03-14_opinion_digital_content_en.pdf Open Google Scholar
  78. Evans, David S./Schmalensee, Richard: The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, Working Paper 11603, September 2005, abrufbar unter http://www.nber.org/papers/w11603 Open Google Scholar
  79. Evans, David S./Schmalensee, Richard: The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, Competition Policy International, Volume 3, Number 1, 2007, S. 151–179, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=987341 Open Google Scholar
  80. Fasel, Daniel/Meier, Andreas: Big Data: Grundlagen, Systeme und Nutzungspotenziale, Wiesbaden 2016 Open Google Scholar
  81. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht – Mit Kommentierung des EU-Kartellrechts, des GWB und einer Darstellung ausländischer Kartellrechtsordnungen: Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (alle Hrsg.), Band III, Art. 102 AEUV, VO (EG) Nr. 139/2004, VO (EG) Nr. 1/2003, Köln 88. Lfg. 2017 Open Google Scholar
  82. Gartner: Gartner Says Demand for 4G Smartphones in Emerging Markets Spurred Growth in Second Quarter of 2017, Pressemitteilung v. 22.8.2017 Open Google Scholar
  83. Geiger, Andreas: Ende Patente, EuZW 2004, S. 65 Open Google Scholar
  84. Geradin, Damien/Kuschewsky, Monika: Competition Law and Personal Data: Preliminary Thoughts on a Complex Issue, 12.2.2013, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2216088 Open Google Scholar
  85. Gierschmann, Sibylle: Was “bringt” deutschen Unternehmen die DS-GVO? Mehr Pflichten, aber die Rechtsunsicherheit bleibt, ZD 2016, 51–55 Open Google Scholar
  86. Gola, Peter: Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, 2. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
  87. Graef, Inge: EU Competition Law, Data Protection and Online Platforms – Data as Essential Facility, International Competition Law Series, Vol. 68, Alphen aan den Rijn 2016. Open Google Scholar
  88. Grafunder, René: Verhaltensbezogene Nebenbestimmungen in der deutschen und europäischen Fusionskontrolle – Welche Zukunft hat das Verbot einer laufenden Verhaltenskontrolle im GWB?, Frankfurt 2011 Open Google Scholar
  89. Groeben von der, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin: Europäisches Unionsrecht – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäische Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
  90. Hajek, Stefan: Hohe Barreserven – Apple & Co. – Höhere Dividende dank Dagobert Duck-Strategie? Hohe Barreserven, WirtschaftsWoche online v. 2.4.2013, abrufbar unter http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/hohe-barreserven-apple-und-co-hoehere-dividende-dank-dagobert-duck-strategie/7992212.html Open Google Scholar
  91. Harbord, David/Hoehn, Tom: Barriers to Entry and Exit in European Competition Policy, International Review of Law and Economics 1994, S. 411–435 Open Google Scholar
  92. Härting, Niko/Schneider, Jochen: Das Ende des Datenschutzes – es lebe die Privatsphäre – Eine Rückbesinnung auf die Kern-Anliegen des Privatsphärenschutzes, ZD 2015, S. 819–827 Open Google Scholar
  93. Härting, Niko: Internetrecht, 6. Auflage, Köln 2017 Open Google Scholar
  94. Härting, Niko: Starke Behörden, schwaches Recht – der neue EU-Datenschutzentwurf, BB 2012, S. 459–466 Open Google Scholar
  95. Haucap, Justus/Kehder, Christiane: Suchmaschinen zwischen Wettbewerb und Monopol: Der Fall Google, in: Dewenter, Ralf/Haucap, Justus/ Kehder, Christiane: Wettbewerb und Regulierung in Medien, Politik und Märkten – Festschrift für Jörn Kruse zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 2013, S. 115–154 Open Google Scholar
  96. Haucap, Justus/Wenzel, Tobias: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 2011, Heft 2, 205–211 Open Google Scholar
  97. Heithecker, Jan: Wettbewerbssicherung in der europäischen Fusionskontrolle durch Zusagen – Eine fallbezogene Untersuchung der inhaltlichen Anforderungen an Zusagen, Berlin 2002 Open Google Scholar
  98. Hennemann, Moritz: Datenportabilität, Privacy in Germany (PinG) 2017, S. 5–8 Open Google Scholar
  99. Hess, Thomas/Matt, Christian: Gatekeeper in der digitalen Medienwelt, Medienwirtschaft 3/2012, S. 48–51 Open Google Scholar
  100. Hirsbrunner, Simon: Neue Entwicklungen der Europäischen Fusionskontrolle in den Jahren 1999 und 2000, EuZW 2001, S. 197–202 Open Google Scholar
  101. Hofer, Stefan: Mehr als eine Milliarde User-Konten bei WeChat, Internet World v. 7.3.2018, abrufbar unter https://www.internetworld.de/social-media/zahlen-studien/milliarde-user-konten-wechat-1481832.html Open Google Scholar
  102. Hofmann, Thomas/Schölkopf, Bernhard: Vom Monopol auf Daten ist abzuraten, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) v. 29.1.2015, S. 14 Open Google Scholar
  103. Holmes, Simon/Turnbull, Sarah: Remedies in Merger cases: Recent Developments, E.C.L.R. 2000, S. 499–511 Open Google Scholar
  104. Höppner, Thomas: Das Verhältnis von Suchmaschinen zu Inhalteanbietern an der Schnittstelle von Urheber- und Kartellrecht, WRP 2012, S. 625–637 Open Google Scholar
  105. Hornung, Gerrit: Eine Datenschutz-Grundverordnung für Europa? – Licht und Schatten im Kommissionsentwurf vom 25.1.2012, ZD 2012, S. 99–106 Open Google Scholar
  106. Hötte, Daniel Antonius: Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Patentrecht Münster 2011 Open Google Scholar
  107. Immenga Ulrich/Mestmäcker Ernst-Joachim (Begr.), Körber, Torsten/ Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.): Wettbewerbsrecht – Band 1. EU – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2019 Open Google Scholar
  108. Immenga Ulrich/Mestmäcker Ernst-Joachim (Begr.), Körber, Torsten/ Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.): Wettbewerbsrecht – Band 3. Fusionskontrolle – Kommentar zur Europäischen und Deutschen Fusionskontrolle – §§ 35¬–43a GWB und FKVO, 6. Auflage, München 2020 Open Google Scholar
  109. Immenga, Frank A.: Europäische Kommission: Weitreichende Verhaltenszusagen in der Fusionskontrolle – Intel/McAfee, BB 2011, S. 1042–1043 Open Google Scholar
  110. Immenga, Frank A.: Verhaltenszusagen in der Fusionskontrolle: Quo Vadis Europäische Kommission?, Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft (ZVglRWiss) 2011, S. 408–425 Open Google Scholar
  111. Immenga, Frank/Immenga, Ulrich: Freigabe nach FKVO bei laufender Verhaltenskontrolle unter Wahrung von Effizienzgewinnen?, WuW 2011, S. 337 Open Google Scholar
  112. Immenga, Ulrich: Die Sicherung unverfälschten Wettbewerbs durch Europäische Fusionskontrolle, WuW 1990, S. 371–381 Open Google Scholar
  113. Ingram, David/Sadam, Rishika: Facebook dominiert Werbegeschäft auf Smartphones & Co, Reuters v. 27.7.2017, abrufbar unter https://de.reuters.com/article/usa-facebook1-idDEKBN1AC25Y Open Google Scholar
  114. International Competition Network, Interim Report on the Explaining the Benefits of Competition, Advocacy Working Group, April 2012, abrufbar unter http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/2011-2012/interim_benefits%20project%20report%20-%20final.pdf Open Google Scholar
  115. Jaeger, Thomas: Brauchen wir das Kartellrecht noch? – Kartellrechtsanwendung in der digitalen Welt, WuW 2015, S.702–716 Open Google Scholar
  116. Jones, Alison/Sufrin, Brenda: EU Competition Law, Text, Case, and Materials, Sixth Edition, Oxford 2016 Open Google Scholar
  117. Jones, Nicola: Computer science: The learning machines, Nature 2014, Vol. 505, S. 146–148 Open Google Scholar
  118. Jöns, Johanna: Daten als Handelsware, Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet (DIVSI) 2016, abrufbar unter https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2016/03/Daten-als-Handelsware.pdf Open Google Scholar
  119. Jovanovic, Milan: Die kartellrechtlich unzulässige Lizenzverweigerung – Immaterialgüter als Essential-Facilities: Tatbestandsmerkmale und Rechtsfolgen, Zürich 2007 Open Google Scholar
  120. Kant, Alexander: Facebook: Neue Datenschutz-Regelungen wieder geändert - das müsst ihr wissen – Mehr Datenschutz - aber nicht für alle, Netzwelt v. 19.4.2018, abrufbar unter https://www.netzwelt.de/news/164731-facebook-neue-datenschutz-regelungen-geaendert-muesst-wissen.html Open Google Scholar
  121. Kaplan, Jerry: Artificial Intelligence – what everyone needs to know, Oxford 2016 Open Google Scholar
  122. Kelly, Kevin: The Three Breakthroughs that Have Finally Unleashed AI on the World, Wired Magazine 2014, abrufbar unter https://www.wired.com/2014/10/future-of-artificial-intelligence/ Open Google Scholar
  123. Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian: Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen? – Eine kartellrechtliche Analyse, NZKart 2013, 46–53 Open Google Scholar
  124. Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht (Hrsg.): Die 9. GWB-Novelle – Kartellschadensersatz – Digitale Ökonomie – Fusionskontrolle – Bußgeldrecht – Verbraucherschutz, München 2017 Open Google Scholar
  125. Kling, Michael/Thomas, Stefan: Kartellrecht, 2. Auflage, München 2016 Open Google Scholar
  126. Knieps, Günter: Wettbewerbsökonomie – Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3. Auflage, Heidelberg 2008 Open Google Scholar
  127. Koalitionsvertrag 2018, Ein neuer Aufbruch für Europa – Eine neue Dynamik für Deutschland – Ein neuer Zusammenhalt für unser Land, Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 19. Legislaturperiode v. 12.3.2018 Open Google Scholar
  128. Koikkara, Sonia Elisabeth: Der Patentschutz und das Institut der Zwangslizenz in der Europäischen Union, Tübingen 2010 Open Google Scholar
  129. Kölner Kommentar zum Kartellrecht: Busche, Jan/Röhling, Andreas (beide Hrsg.): Kölner Kommentare zum Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Band 4, VO Nr. 1/2003, FKVO (VO Nr. 139/2004), besondere Wirtschaftszweige, Köln 2013 Open Google Scholar
  130. Kommission, Pressemitteilung v. 15.4.2015, Kartellrecht: Kommission übermittelt Google Mitteilung der Beschwerdepunkte zu seinem Preisvergleichsdienst und leitet außerdem förmliche Untersuchung zu Android ein, IP/15/4780 Open Google Scholar
  131. Kommission: Pressemitteilung v. 03.10.2014, Fusionskontrolle: Kommission gibt grünes Licht für Übernahme von WhatsApp durch Facebook, IP/14/1088 Open Google Scholar
  132. Kommission: Pressemitteilung v. 16.12.2009 Kartellrecht: Kommission akzeptiert Verpflichtungszusagen von Microsoft, Nutzern bei Webbrowsern Wahlfreiheit zu geben, IP/09/1941 Open Google Scholar
  133. Kommission: Pressemitteilung v. 18.5.2017, Fusionskontrolle: Kommission verhängt gegen Facebook Geldbuße von 110 Mio. EUR wegen irreführender Angaben zur Übernahme von WhatsApp, IP/17/1369 Open Google Scholar
  134. Kommission: Pressemitteilung v. 20.12.2016, Fusionskontrolle: Kommission wirft Facebook vor, irreführende Angaben zur WhatsApp-Übernahme gemacht zu haben, IP/16/4473 Open Google Scholar
  135. Kommission: Pressemitteilung v. 20.4.2016, Kartellrecht: Kommission sendet Google Beschwerdepunkte zu Android, IP/16/1492 Open Google Scholar
  136. Kommission: Pressemitteilung v. 21.01.2010, Fusionskontrolle: Kommission gibt geplante Übernahme von Sun Microsystems durch Oracle frei, IP/10/40 Open Google Scholar
  137. Kommission: Pressemitteilung v. 26.01.2011, Fusionskontrolle: Kommission genehmigt Übernahme von McAfee durch Intel unter Auflagen, IP/11/70 Open Google Scholar
  138. Kommission: Pressemitteilung v. 27.6.2017, Kartellrecht: Kommission verhängt Geldbuße in Höhe von 2,42 Mrd. EUR gegen Google wegen Missbrauchs seiner marktbeherrschenden Stellung als Suchmaschine durch unzulässige Vorzugsbehandlung des eigenen Preisvergleichsdienst, IP/17/1784 Open Google Scholar
  139. Kommission: Pressemitteilung v. 3.9.2009, Fusionskontrolle: Kommission leitet eingehende Untersuchung der geplanten Übernahme von Sun Microsystems durch Oracle ein, IP/09/1271 Open Google Scholar
  140. Kommission: Pressemitteilung v. 7.10.2016, Fusionskontrolle: Kommission bittet um Stellungnahmen zu bestimmten Aspekten der EU-Fusionskontrolle IP/16/3337 Open Google Scholar
  141. Körber, Torsten: Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, WuW 2015, S. 120–133 Open Google Scholar
  142. Körber, Torsten: Google im Fokus des Kartellrechts, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP), 2012, S. 761–773 Open Google Scholar
  143. Körber, Torsten: Konzeptionelle Erfassung digitaler Plattformen und adäquate Regulierungsstrategien, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2017, S. 93–101 Open Google Scholar
  144. Körber, Torsten: Machtmissbrauch durch Android? – Zum Wettbewerb auf den Märkten für mobile Betriebssysteme und Anwendungen, NZKart 2014, S. 378–386 Open Google Scholar
  145. Körber, Torsten: Standardessentielle Patente, FRAND-Verpflichtungen und Kartellrecht – Eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der deutschen „Orange-Book-Standard“-Rechtsprechung, Kartell- und Regulierungsrecht Band 6, Baden-Baden 2013 Open Google Scholar
  146. Körber, Torsten: Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1, NZKart 2016, S. 303–310 Open Google Scholar
  147. Kraus, Hans: Big Data – Einsatzfelder und Herausforderungen, Arbeitspapier der FOM, Nr. 41, Essen 2013 Open Google Scholar
  148. Kremer, Sascha/Hoppe, Axel/Kamm, Kristof M.: Apps und Kartellrecht, CR 2015, S. 18–26 Open Google Scholar
  149. Kuchler, Hannnah: US small businesses drop EU customers over new data rule – Start-ups and game developers among those deciding against costs and risks of GDPR, Financial Times v. 24.5.2018, abrufbar unter https://www.ft.com/content/3f079b6c-5ec8-11e8-9334-2218e7146b04 Open Google Scholar
  150. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (beide Hrsg.): Datenschutz-Grundverordnung/BDSG – Kommentar, 2. Auflage, München 2018 Open Google Scholar
  151. Kühling, Jürgen/Martini, Mario: Die Datenschutz-Grundverordnung: Revolution oder Evolution im europäischen und deutschen Datenschutzrecht?, EuZW 2016, S. 448–454 Open Google Scholar
  152. Kunnert, Gerhard: Die datenschutzkonforme Vernetzung des Automobils – Konkrete datenschutzrechtliche Vorgaben für die Gestaltung von Kfz-IT und sonstiger Komponenten intelligenter Verkehrssysteme, CR 2016, S. 509–516 Open Google Scholar
  153. Langen, Eugen (Begr.)/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kartellrecht – Kommentar, Band 2 Europäisches Kartellrecht, 13. Auflage, Köln 2018 Open Google Scholar
  154. LeCun, Yann/Bengio, Yoshua/Hinton, Geoffrey: Deep Learning, Nature 2015 Vol. 521, S. 436–444 Open Google Scholar
  155. Lenz, Jörn: Rechtliche Stellung von App-Stores – Eine zivil- und wettbewerbsrechtliche Analyse, Düsseldorf 2017 Open Google Scholar
  156. Lerner, Andres V.: The Role of “Big Data” in Online Platform Competition 2014, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2482780 Open Google Scholar
  157. Lim, Yong: Tech Wars: Return of the Conglomerate – Throwback or Dawn of a New Series for Competition in the Digital Era?, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=3051560 Open Google Scholar
  158. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans-Jürgen (alle Hrsg.): Kartellrecht – Europäisches und Deutsches Recht, Kommentar, 4. Auflage, München 2020 Open Google Scholar
  159. Louven, Sebastian: Datenmacht und Zugang zu Daten, NZKart 2018, S. 217–222. Open Google Scholar
  160. Lübking, Johannes: Konvergenz und ihre Grenzen bei Zusagen in der EU-Fusionskontrolle und nach Artikel 9 VO 1/2003, WuW 2011, S. 1223–1235 Open Google Scholar
  161. Lübking, Johannes: The European Commission`s View on Arbitrating Competition Law Issues, European Business Law Review (EBLR) 2008, Band 19, Heft 1, S. 77–87 Open Google Scholar
  162. Mahnke, Robert P.: Big Data as a Barrier to Entry, Competition Policy International (CPI) Antitrust Chronicle, 2015 (2), abrufbar unter https://www.competitionpolicyinternational.com/assets/Uploads/Mahnke2May-152.pdf Open Google Scholar
  163. Manne, Geoffrey A./Wright, Joshua D.: Google and the Limits of Antitrust – The Case Against the Case Against Google, Harvard Journal of Law & public policy 2010, Vol. 34, No. 1, S. 171–244 Open Google Scholar
  164. Manne, Geoffrey/Sperry, Ben: Debunking the Myth of a Data Barrier to Entry for Online Services, 2015, abrufbar unter https://truthonthemarket.com/2015/03/26/debunking-the-myth-of-a-data-barrier-to-entry-for-online-services/ Open Google Scholar
  165. Manyika, James/Chui, Michael/Brown, Brad/Burghin, Jacques/Dobbs, Richard/Roxburgh, Charles/Hung Byers, Angela: McKinsey Global Institute, Big data: the next frontier of innovation, competition, and productivity 2011 Open Google Scholar
  166. Martini, Mario: Wie werden und wollen wir morgen leben? – ein Blick in die Glaskugel der digitalen Zukunft, in: Hill, Hermann/Martini, Mario/Wagner, Edgar (Hrsg.): Die digitale Lebenswelt gestalten – Verwaltungsressourcen und Verwaltungsstrukturen, Band 29, S. 9–54 Open Google Scholar
  167. Meier, Christian J.: Eine kurze Geschichte des Quantencomputers – Wie bizarre Quantenphysik eine neue Technologie erschafft, Hannover 2015. Open Google Scholar
  168. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2019 Open Google Scholar
  169. Microsoft, Pressemitteilung v. 20.7.2018: Microsoft, Facebook, Google and Twitter Introduce the Data Transfer Project: An Open Source Initiative for Consumer Data Portability, abrufbar unter https://blogs.microsoft.com/eupolicy/2018/07/20/microsoft-facebook-google-and-twitter-introduce-the-data-transfer-project-an-open-source-initiative-for-consumer-data-portability/ Open Google Scholar
  170. Monopolkommission, 68. Sondergutachten: Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, 1. Juni 2015 Open Google Scholar
  171. Monopolkommission, Hauptgutachten der Monopolkommission V, Hauptgutachten 1982/1983, Ökonomische Kriterien der Rechtsanwendung, 1984 Open Google Scholar
  172. Monopolkommission, XX. Hauptgutachten: Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, Zwanzigstes Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 9. Juli 2014 Open Google Scholar
  173. Monti, Mario: The Commission notice on merger remedies – one year after, Rede v. 18.01.2002, abrufbar unter: europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-02-10_en.pdf Open Google Scholar
  174. Moore, Gordon E.: Cramming more components onto integrated circuits – The experts look ahead, Electronics, Volume 38, Number 8, 19.4.1965, S. 114–117 Open Google Scholar
  175. Möschel, Wernhard: Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1983 Open Google Scholar
  176. Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht: Bien, Florian/Meier-Beck, Peter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Band 1, 3. Auflage, München 2020 Open Google Scholar
  177. Mundt, Andreas: Innovation Economics for Antitrust Lawyers, Interview mit Andreas Mundt in Vorgriff auf die 1. Innovation Economics for Antitrust Lawyers Conference am 3.2.2017 in London, abrufbar unter https://www.eventbrite.fr/e/interview-with-andreas-mundt-bundeskartellamt-innovation-economics-for-antitrust-lawyers-london-3-tickets-31289658210 Open Google Scholar
  178. Nellis, Stephen: Apple knackt mit iPhone X Rekorde – Schwacher Ausblick, Reuters v. 2.2.2018, abrufbar unter https://de.reuters.com/article/usa-apple-idDEKBN1FM0HQ Open Google Scholar
  179. Newman, Nathan: Taking on Google’s Monopoly Means Regulating Its Control of User Data, Huffpost 24.9.2013, abrufbar unter https://www.huffingtonpost.com/nathan-newman/taking-on-googles-monopol_b_3980799.html Open Google Scholar
  180. Norton Cybercrime Report: Faktor Mensch, 2010, abrufbar unter https://www.symantec.com/content/de/de/about/downloads/PressCenter/norton_cybercrime_report.pdf Open Google Scholar
  181. Nothhelfer, Wolfgang: Die leverage theory im europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2006 Open Google Scholar
  182. Nothhelfer, Wolfgang: Die Rolle des Überwachungstreuhänders: (Nur) “Augen und Ohren” der Wettbewerbsbehörde?, NZKart 2018, S. 180–185 Open Google Scholar
  183. Nothhelfer, Wolfgang: Wann behindern konglomerate Fusionen den Wettbewerb? EuZW 2007, S. 332–336 Open Google Scholar
  184. OECD, Data-Driven Innovation: Big Data for Growth and Well-Being, OECD Publishing, Paris 2015, abrufbar unter http://dx.doi.org/10.1787/9789264229358-en Open Google Scholar
  185. Oyedele, Akin: Forget FANG: Goldman adopts a new acronym for the most powerful tech stocks driving the market, Business Insider v. 9.6.2017, abrufbar unter http://www.businessinsider.de/faamg-tech-stocks-market-goldman-2017-6?r=US&IR=T. Open Google Scholar
  186. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz: Big Data im Recht – Wettbewerbs- und daten(schutz)rechtliche Herausforderungen, NJW 2017, S. 1697–1701 Open Google Scholar
  187. Paal, Boris P./Pauly, Daniel (beide Hrsg.): Datenschutz-Grundverordnung, München 2017 Open Google Scholar
  188. Paal, Boris P.: Daten und Kartellrecht, NZKart 2018, S. 157–157 Open Google Scholar
  189. Paal, Boris P.: Datenschutz – Regulierung – Wettbewerb: Online-Plattformen als Referenzgebiet, in: Körber, Torsten/Kühling, Jürgen (Hrsg.): Regulierung – Wettbewerb – Innovation, Schriften der Wissenschaftlichen Vereinigung für das gesamte Regulierungsrecht, Band 3, 2017, S. 143–164 Open Google Scholar
  190. Paal, Boris P.: Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung, aus der Reihe: Schriften zum Medien- und Informationsrecht, Band 4, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar
  191. Page, Larry: is for Google, https://abc.xyz/ Open Google Scholar
  192. Peitz, Martin/Schweitzer, Heike: Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, NJW 2018 S. 275–280. Open Google Scholar
  193. Peitz, Martin/Schweitzer, Heike: Suchmaschinen unter der Lupe: Informationsherrschaft und ihre Schranken, Wirtschaftsdienst 2016, Heft 11, S. 825–829 Open Google Scholar
  194. Peitz, Martin: Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 2006, S. 317–333 Open Google Scholar
  195. Pflanz, Matthias/Caffarra, Christina: The Economics of G.E./Honeywell, ECLR 2002, S. 115–121 Open Google Scholar
  196. Picht, Peter: Strategisches Verhalten bei der Nutzung von Patenten in Standardisierungsverfahren aus der Sicht des europäischen Kartellrechts, Berlin 2015 Open Google Scholar
  197. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.): DSGVO/BDSG, Kommentar zu DSGVO, BDSG und den Datenschutzbestimmungen des TMG und TKG, 3. Auflage, Köln 2018 Open Google Scholar
  198. Podszun, Rupprecht/Franz, Benjamin: Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht, NZKart 2015, S. 121–127 Open Google Scholar
  199. Podszun, Rupprecht/Schwalbe, Ulrich: Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie?, NZKart 2017, S. 98–106 Open Google Scholar
  200. Pohlmann, Petra/Wismann, Thomas: Digitalisierung und Kartellrecht – Der Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle, NZKart 2016, S. 555–563 Open Google Scholar
  201. Pontin, Jason: Greedy, Brittle, Opaque, and Shallow: The Downsides to Deep Learning, Wired Magazin 2018, abrufbar unter https://www.wired.com/story/greedy-brittle-opaque-and-shallow-the-downsides-to-deep-learning/ Open Google Scholar
  202. Radicati di Brozolo, Luca G: Arbitration in EC Merger Control: Old Wine in a New Bottle, CMLR 2008, S. 7–15 Open Google Scholar
  203. Ramrath, Stephan: Die „überragende Marktstellung“ als Merkmal der Fusionskontrolle, FIW-Schriftenreihe, Heft 84, Köln 1979 Open Google Scholar
  204. Regulating the internet giants – The world’s most valuable resource is no longer oil, but data – The data economy demands a new approach to antitrust rules, The Economist v. 6.5.2017, abrufbar unter https://www.economist.com/news/leaders/21721656-data-economy-demands-new-approach-antitrust-rules-worlds-most-valuable-resource Open Google Scholar
  205. Reynolds, Matt: Google – If you can´t buld it, buy it: Google`s biggest acquisitions mapped, Wired Magazine v. 25.11.2017, abrufbar unter https://www.wired.co.uk/article/google-acquisitions-data-visualisation-infoporn-waze-youtube-android Open Google Scholar
  206. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean: Platform Competition in Two-sided Markets, Journal of the European Economic Association (JEEA) 2003, S. 990–1029 Open Google Scholar
  207. Roßnagel, Alexander/Kroschwald, Steffen: Was wird aus der Datenschutzgrundverordnung? – Die Entschließung des Europäischen Parlaments über ein Verhandlungsdokument, ZD 2014, S. 495–500 Open Google Scholar
  208. Sabel, Simon Christian: Neuere Entwicklungen in der europäischen und deutschen Kontrolle konglomerater Unternehmenszusammenschlüsse, Baden-Baden 2010 Open Google Scholar
  209. Schantz, Peter: Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, S. 1841–1847 Open Google Scholar
  210. Schepp, Nils-Peter/Wambach, Achim: Economist’s Note – On Big Data and Its Relevance for Market Power Assessment, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP), 2016, Vol. 7, No. 2, S. 120–124 Open Google Scholar
  211. Scherschel, Fabian A.: Google zwingt neue Gmail-Nutzer nicht mehr zu Google+, Heise online v. 21.9.2014, abrufbar unter https://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-zwingt-neue-Gmail-Nutzer-nicht-mehr-zu-Google-2400349.html Open Google Scholar
  212. Schneider, Jens-Peter: Innovationsoffene Regulierung datenbasierter Dienste in der Informationsgesellschaft. Datenschutz, Regulierung, Wettbewerb, in: Körber, Torsten/Kühling, Jürgen (Hrsg.): Regulierung – Wettbewerb – Innovation, Schriften der Wissenschaftlichen Vereinigung für das gesamte Regulierungsrecht, Band 3, 2017, S. 113–184 Open Google Scholar
  213. Schröter, Helmuth/Jakob, Thinam/Klotz, Robert/Mederer, Wolfgang: Europäisches Wirtschaftsrecht, Großkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  214. Schulte, Josef L. (Hrsg.): Handbuch Fusionskontrolle, 3. Auflage, Köln 2020 Open Google Scholar
  215. Schütt, Philipp: Fast-Track Arbitration: Das neue beschleunigte Verfahren der ICC, Zeitschrift für Schiedsverfahren (SchiedsVZ) 2017, S. 81–90 Open Google Scholar
  216. Schwarz, Jesko: Zugang zu App Stores – Eine Untersuchung des Verhältnisses von App Store-Betreibern und Inhalteanbietern nach Wettbewerbs- und Medienrecht, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
  217. Schweitzer, Heike/Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert: Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, Endbericht, Projekt im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWi), 29.8.2018, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/modernisierung-der-missbrauchsaufsicht-fuer-marktmaechtige-unternehmen.html Open Google Scholar
  218. Schweitzer, Heike: Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler einer neuen Informationsordnung, GRUR 2019, S. 569–580 Open Google Scholar
  219. Schweitzer, Heike: Neue Machtlagen in der digitalen Welt? Das Beispiel unentgeltlicher Leistungen, in: Körber, Torsten/Kühling, Jürgen (Hrsg.): Regulierung – Wettbewerb – Innovation, Schriften der Wissenschaftlichen Vereinigung für das gesamte Regulierungsrecht, Band 3, 2017, S. 269–305 Open Google Scholar
  220. Schwintowski, Hans Peter: Der Zugang zu wesentlichen Einrichtungen – Einige kritische Bemerkungen zu § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der amerikanischen und europäischen Kartellrechtspraxis, WuW 1999, S. 842–853 Open Google Scholar
  221. Simitis, Spiros (Hrsg.): Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 8. Auflage, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar
  222. Sina, Ralph: Umgang mit Android – Google droht weitere Milliardenstrafe, Tagesschau.de v. 18.7.2018, abrufbar unter https://www.tagesschau.de/ausland/google-strafe-101.html Open Google Scholar
  223. Specht, Louisa: Daten als Gegenleistung – Verlangt die Digitalisierung nach einem neuen Vertragstypus?, JZ 2017, S. 763–770 Open Google Scholar
  224. Spehr, Michael: Ich weiß etwas, was du nicht siehst – Standortverfolgung von Android, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) v. 19.12.2017, S. T4 Open Google Scholar
  225. Srnicek, Nick: Plattform-Kapitalismus – Wir müssen über Verstaatlichung nachdenken, Interview, Zeit online v. 25.02.2018, abrufbar unter http://www.zeit.de/kultur/2018-02/plattform-kapitalismus-google-amazon-facebook-verstaatlichung Open Google Scholar
  226. Statista, Marktanteile der führenden mobilen Betriebssysteme an der Internetnutzung mit Mobiltelefonen weltweit von September 2009 bis Januar 2018, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/184335/umfrage/marktanteil-der-mobilen-betriebssysteme-weltweit-seit-2009/ Open Google Scholar
  227. Statista-Umfrage (Global Consumer Survey): Welche Messeneger nutzen Sie regelmäßig, Deutschland; 23.11. bis 21.12.2017; 1.372 Befragte; 18 bis 64 Jahre; Befragte, die regelmäßig Instant Messaging nutzen, abrufbar unter https://de.statista.com/prognosen/810085/umfrage-in-deutschland-zu-beliebten-instant-messengern Open Google Scholar
  228. Stiftung Datenschutz, Praktische Umsetzung des Rechts auf Datenübertragbarkeit – Rechtliche, technische und verbraucherbezogene Implikationen, Studie, 3. Januar 2018, abrufbar unter https://www.stiftungdatenschutz.org/fileadmin/Redaktion/Datenportabilitaet/stiftungdatenschutz_abschlussbericht_Hyperlinks_20180124_01_web.pdf Open Google Scholar
  229. Stucke, Maurice E./Grunes, Allen P.: Big Data and Competition Policy, 2016 Open Google Scholar
  230. Szymanski, Przemyslaw: Messaging-Dienst: WhatsApp mit Facebook-App verknüpft, Computerbild v. 21.9.2017, abrufbar unter http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-App-Check-WhatsApp-Facebook-App-Verknuepfung-19033061.html Open Google Scholar
  231. Telle, Sebastian: Big Data und Kartellrecht, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTer) 2017, S. 3–10 Open Google Scholar
  232. Toth, Steve: 66 Facebook Acquisitions – The Complete List (2018), TechWyse v. 4.1.2018, abrufbar unter https://www.techwyse.com/blog/infographics/facebook-acquisitions-the-complete-list-infographic/ Open Google Scholar
  233. Tyri, Peter: Immaterialgüterrechte und Zugang zur wesentlichen Einrichtung – Der Fall Microsoft im Licht von IMS-Health, WuW 2005, S. 388–399 Open Google Scholar
  234. Veil, Winfried: Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider – Der gefährliche Irrweg des alten wie des neuen Datenschutzrechts, NVwZ 2018, S. 686–696 Open Google Scholar
  235. Voet van Vormizeele, Philipp: Zusagen im europäischen Fusionskontrollverfahren – Praktische Überlegungen aus Unternehmenssicht, NZKart 2016, S. 459–466 Open Google Scholar
  236. Volkswagen, Digitale Pionierarbeit: Volkswagen nutzt Quantencomputer, Pressemitteilung v. 13.3.2017 Open Google Scholar
  237. Waldrop, Mitchel: More than Moore, Nature 2016, Vol. 530, 11.2.2016, S. 144–147, abrufbar unter http://www.nature.com/news/the-chips-are-down-for-moore-s-law-1.19338 Open Google Scholar
  238. Weber, Rolf H.: Information at the crossroads of competition and data protection law, ZWeR 2014, S. 169–183 Open Google Scholar
  239. Welzenbach, Markus: Veräußerungszusagen als aufschiebende Bedingungen und keine laufende Verhaltenskontrolle! – Der Leitfaden „Zusagen in der Fusionskontrolle“ des Bundeskartellamtes, NZKart 2018, S. 68–75 Open Google Scholar
  240. WhatsApp Inc., Financial Statements – Years Ended December 31, 2013 and 2012 – With Report of Independent Auditors, veröffentlicht am 6.6.2014, abrufbar unter https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326801/000132680114000047/exhibit991auditedwhatsappi.htm Open Google Scholar
  241. White & Case/Queen Mary University of London/ School of International Arbitration: 2015 International Arbitration Survey: Improvements und Innovations in International Arbitration Open Google Scholar
  242. Wiebe, Andreas: Suchmaschinenmonopole und Kartellrecht, MR-Int 2007, S. 179–187 Open Google Scholar
  243. Wiedemann, Gerhard: Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage, München 2020 Open Google Scholar
  244. Witten, Ian H./Frank, Eibe/Hall Mark A./Pal Christopher J.: Data Mining: Practical Machine Learning Tools and Techniques, 4. Auflage, Amsterdam 2017 Open Google Scholar
  245. Ylinen, Johannes: Die Wahrheitspflicht in der Fusionskontrolle – Überblick und praktische Bedeutung für Unternehmen und Anwälte aus Anlass der Bußgeldentscheidung Facebook/WhatsApp, NZKart 2017, S. 421–425 Open Google Scholar
  246. Zech, Herbert: Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“ – Gibt es für Anwenderdaten ein eigenes Vermögensrecht bzw. ein übertragbares Ausschließlichkeitsrecht?, CR 2015, S. 137–146 Open Google Scholar
  247. Zimmer, Daniel: Google zerschlagen?, WuW 2014, S. 923 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Book Titles Full access
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover of book: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Book Titles No access
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover of book: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Edited Book Full access
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex