Cover of book: Die Europäische Staatsanwaltschaft
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Europäische Staatsanwaltschaft

Authors:
Publisher:
 01.12.2022

Keywords

Bibliographic data

Publication year
2022
Publication date
01.12.2022
ISBN-Print
978-3-8487-8973-3
ISBN-Online
978-3-7489-3245-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Deutsches und Europäisches Strafprozessrecht und Polizeirecht
Volume
16
Language
German
Pages
483
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 20
  2. Teil 1: Einleitung No access 21 - 23
      1. I. Der Unionshaushalt No access
          1. a. Phänotypische Betrachtung einnahmenseitiger Betrügereien No access
          2. b. Phänotypische Betrachtung ausgabenseitiger Betrügereien No access
          3. c. PIF-Berichte No access
          1. a. Geldwäsche No access
          2. b. Amtsdelikte und Bestechung No access
          1. a. Betrug No access
          2. b. Geldwäsche No access
          3. c. Schädigungen durch Mitwirkung öffentlich Bediensteter No access
          4. d. Zwischenergebnis No access
        4. 4. Zwischenfazit No access
          1. a. Funktionsweise No access
            1. aa. Organisatorisch-institutionell No access
            2. bb. Beweiserhebung No access
            3. cc. Informationsaustausch mit den mitgliedstaatlichen Behörden No access
            4. dd. Beweisverwertung No access
            5. ee. Zwischenergebnis No access
          1. a. Funktionsweise No access
          2. b. Schwachstellen No access
          1. a. Funktionsweise No access
          2. b. Schwachstellen No access
          1. a. Funktionsweise No access
          2. b. Schwachstellen No access
        5. 5. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung in der Beweisrechtshilfe No access
          1. a. Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen No access
          2. b. Europäischer Haftbefehl No access
        3. 3. Kritik am Prinzip gegenseitiger Anerkennung No access
      3. III. Materielle Strafrechtsregelung (PIF-RL) No access
        1. 1. Regelungsgehalt des RB 2009/948/JI No access
        2. 2. Kritik No access
      5. V. Zwischenergebnis No access
      1. I. Strafverfolgungsdefizit nationaler Behörden No access
        1. 1. Inhalt und Bedeutung No access
        2. 2. Durchsetzbarkeit und Hindernisse No access
      1. I. Auswirkungen und kriminalpolitische Bedeutung insuffizienter mitgliedstaatlicher Verfolgung von PIF-Delikten No access
      2. II. Die EUStA als Antwort? No access
    1. A. Corpus Juris No access
    2. B. Grünbuch No access
    3. C. Verfassung für Europa No access
    4. D. Vertrag von Lissabon und beginnende Diskussion über die primärrechtliche Ausgestaltung No access
    5. E. Zwischenergebnis No access
      1. I. Gesetzgebungsverfahren des Art. 86 Abs. 1 AEUV No access
      2. II. Alternativen No access
        1. 1. Rezeption seitens der MS No access
        2. 2. Vorschlag des Rates der EU No access
        1. 1. Allgemeine Kritik an der EUStA-VO No access
        2. 2. Schweden No access
        3. 3. Ungarn No access
        4. 4. Polen No access
        5. 5. Politikwissenschaftliche Erklärungsansätze No access
        6. 6. Zwischenergebnis und Aussicht No access
        1. 1. Ausgangspunkt des Entwurfs No access
        2. 2. Einstimmigkeit No access
        3. 3. EUStA als ultima ratio No access
        4. 4. Verfahrensverlauf in Bezug auf EUStA No access
          1. a. Inanspruchnahme von „Organen der Union“ No access
          2. b. Ausstiegsmöglichkeit partizipierender MS No access
    7. G. Zwischenergebnis No access
      1. I. Vorgaben des Art. 86 Abs. 4 AEUV No access
        1. 1. Zuständigkeit für terroristische grenzüberschreitende Delikte No access
        2. 2. Weitere Zuständigkeitserweiterungen No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Das Doppelhut-Modell No access
        3. 3. Operationalisierung der EUStA in Deutschland No access
          1. a. Aufgaben No access
          2. b. Ernennung, Anforderungen No access
          3. c. Aktuelles Besetzungsverfahren No access
          4. d. Entlassung No access
        2. 2. Stellvertreter No access
          1. a. Aufgaben und Zusammensetzung No access
          2. b. Vom Kollegium erlassene GO No access
          1. a. Aufgaben No access
          2. b. Zusammensetzung und Zuständigkeitszuteilung No access
          1. a. Ernennung und Anforderungen No access
          2. b. Aufgaben No access
        6. 6. Verwaltungsdirektor und Kostenstruktur No access
        1. 1. Komplexität und mangelnde Verantwortungszuweisung No access
        2. 2. Entscheidungsfindung in den Ständigen Kammern, Kosten No access
      1. I. Allgemeine rechtstaatliche Verbürgungen No access
      2. II. Legalitätsprinzip und Unparteilichkeit No access
        1. 1. Allgemeine Erwägungen No access
        2. 2. Unabhängigkeitsgewährleistende Vorgaben der EUStA-VO No access
        3. 3. Abwehr versuchter Einflussnahme No access
        1. 1. Politische Verantwortlichkeit No access
        2. 2. Strafrechtliche Verantwortlichkeit No access
          1. a. Umsetzung der PIF-RL in Deutschland No access
          2. b. Regelungsgehalt des Verweises und Implikationen für die Tätigkeit der EUStA No access
          3. c. Statischer oder dynamischer Verweis? No access
          4. d. Mehrwertsteuerbetrug No access
        2. 2. Organisierte Kriminalität zum Nachteil der PIF-Interessen No access
          1. a. Bedeutungsgehalt des Art. 22 Abs. 3 EUStA-VO No access
          2. b. Primärrechtliche Vereinbarkeit No access
        1. 1. Geteilte oder ausschließliche Zuständigkeit? No access
          1. a. Informationszirkulation zwischen der EUStA, nationalen und unionalen Behörden No access
          2. b. Einleiten eines Ermittlungsverfahrens No access
          3. c. Prüfen des Evokationsrechts No access
          1. a. Schaden geringer als 10.000 Euro No access
          2. b. Schaden geringer als 100.000 Euro No access
          3. c. Schäden zu Lasten anderer Opfer No access
        4. 4. Ausübung der Zuständigkeit bei Zusammenhangstaten No access
        5. 5. Zusammenfassung, Letztentscheidungskompetenz und Kritik No access
        1. 1. Jurisdiktionsdivergenzen und primärrechtliche Vorgaben No access
          1. a. Regelfall No access
          2. b. Ausnahmen No access
          3. c. Bewertung am Maßstab des Primärrechts No access
        3. 3. Neuzuweisung, Verbindung und Trennung von Verfahren No access
        1. 1. Im verfahrensführenden MS No access
          1. a. Anwendbares Recht und Vollstreckung No access
          2. b. Richtervorbehalt No access
          3. c. Verweigerungsmöglichkeiten des unterstützenden EDStA? No access
          4. d. Beziehung zu anderen Instrumenten gegenseitiger Anerkennung No access
          5. e. Kritik No access
        1. 1. Zielsetzung No access
        2. 2. Aufbau und Inhalt No access
        3. 3. Praktische Aspekte des CMS No access
        1. 1. Zeitpunkt No access
          1. a. Anwendbarkeit des Unionsrechts No access
            1. aa. Recht auf ein faires Verfahren No access
            2. bb. Unschuldsvermutung No access
            3. cc. Recht auf Übersetzung und Dolmetschleistung No access
            4. dd. Recht auf Belehrung und Unterrichtung, Akteneinsicht No access
            5. ee. Zugang zu einem Verteidiger und Prozesskostenhilfe No access
            1. aa. Kritik bzgl. Strafverfahren in einem MS No access
            2. bb. Unterminierung von Beschuldigtenrechten bei grenzüberschreitender EUStA-Tätigkeit No access
        3. 3. Rechte von Opfern, Dritten und Zeugen No access
        1. 1. Verweis an nationale Strafverfolgungsbehörden No access
          1. a. Einstellungsgründe No access
          2. b. Rechtsfolgen der Einstellung; Wiederaufnahme des Verfahrens No access
          3. c. Kritik No access
          1. a. Das vereinfachte Strafverfolgungsverfahren der EUStA-VO No access
          2. b. Regelungen in Deutschland No access
        4. 4. Anklageerhebung No access
    4. D. Hauptverfahren, Beweiswürdigung und Vollstreckung No access
    5. E. Rechtsmittel gegen das erstinstanzliche Urteil No access
        1. 1. Kontrolle durch die mitgliedstaatlichen Gerichte No access
        2. 2. Zuständigkeit des EuGH No access
      2. II. Vereinbarkeit mit Primärrecht No access
      3. III. Künftige Rolle des EGMR No access
        1. 1. Regelungsgehalt des Art. 105 EUStA-VO No access
        2. 2. Auswirkungen der Verweigerung der Kooperation No access
        3. 3. Jurisdiktionskonflikte No access
        4. 4. Sonderrolle Großbritanniens No access
          1. a) „Ausgehend von Eurojust“ No access
          2. b) Operative Zusammenarbeit No access
          3. c) Informationsaustausch No access
          4. d) Administrative Unterstützungstätigkeit Eurojusts No access
          1. a) Parallelermittlungen und Informationsaustausch No access
          2. b) Unterstützung der EUStA durch OLAF No access
        3. 3. Europol No access
        1. 1. Regelungen der EUStA-VO No access
        2. 2. Bewertung No access
    1. A. Effizienzsteigerung der Strafverfolgung von PIF-Delikten No access
    2. B. Einheitlichkeit der Strafverfolgung No access
    3. C. Wahren eines hohen Beschuldigtenstandards No access
    4. D. Rückforderung der illegitim erlangten Vermögensvorteile No access
    5. E. Zusammenarbeit mit den unionalen und mitgliedstaatlichen Behörden No access
    6. F. Ergebnis No access
  7. Literaturverzeichnis No access 449 - 483

Bibliography (573)

  1. Abad, Nuria Díaz, The Legal Framework for the Protection of Fundamental Rights of the Suspect or Accused in Transnational Proceedings Under the EPPO. In: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The Challenges Ahead. Cham 2018, 235 ff. Open Google Scholar
  2. Abazi, Vigjilenca, The Future of Europol’s Parliamentary Oversight: A Great Leap Forward? GLJ 2014, 1121 ff. Open Google Scholar
  3. Agentur der Europäischen Union für Grundrechte, Opinion of the European Union Agency for Fundamental Rights on a proposal to establish a European Public Prosecutor’s Office, Opinion 1/2014. Wien 2014. Open Google Scholar
  4. Agentur der Europäischen Union für Grundrechte, Rights of suspected and accused persons across the EU: translation, interpretation and information. Wien 2016. Open Google Scholar
  5. Ahlbrecht, Heiko, Die Europäische Ermittlungsanordnung – oder: EU-Durchsuchung leicht gemacht. StV 2013, 114 ff. Open Google Scholar
  6. Albert, Jean/Merlin, Jean-Baptiste, Is the EU Ready for Automatic Mutual Recognition … in the Fight Against Crime? eucrim 2015, 60 ff. Open Google Scholar
  7. Alexandrova, Vera, Presentation of the Commission’s Proposal on the Establishment of the European Public Prosecutor’s Office. In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 11 ff. Open Google Scholar
  8. Alink, Marnix/Franssen, Nicholas, EPPO – Developments Under the Presidency of The Netherlands. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 21 ff. Open Google Scholar
  9. Allegrezza, Silvia, Critical Remarks on the Green Paper on Obtaining Evidence in Criminal Matters from one Member State to another and Securing its Admissibility. ZIS 2010, 569 ff. Open Google Scholar
  10. Allegrezza, Silvia, Italy. In: Luchtman, Michiel/Vervaele, John (Hrsg.), Investigatory powers and procedural safeguards. Utrecht 2017, 129 ff. Open Google Scholar
  11. Allegrezza, Silvia/Mosna, Anna, Cross-Border Criminal Evidence and the Future European Public Prosecutor. One Step Back on Mutual Recognition? In: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The Challenges Ahead. Cham 2018, 141 ff. Open Google Scholar
  12. Ambos, Kai, Internationales Strafrecht. 5. Aufl. München 2018. Open Google Scholar
  13. Anagnostopoulos, Ilias, Ne bis in idem in der Europäischen Union: Offene Fragen. In: Neumann, Ulfrid/Herzog, Felix (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer. München 2010, 1121 ff. Open Google Scholar
  14. Anagnostopoulos, Ilias, The right of access to a lawyer in Europe: a long road ahead. ECLR. 3 (2014), 3 ff. Open Google Scholar
  15. Antunes, Maria/Brandão, Nuno, EPPO Independence and Accountability. In: Ligeti, Katalin/Antunes, Maria/Giuffrida, Fabio (Hrsg.), The European Public Prosecutors Office at Launch. Mailand 2020, 17 ff. Open Google Scholar
  16. Asp et al. (European Criminal Policy Initiative), Manifest zum Europäischen Strafverfahrensrecht. ZIS 2013, 412 ff. Open Google Scholar
  17. Asp, Petter, Harmonisation of Penalties and Sentencing within the EU. Bergen Journal of Criminal Law 1 (2013), 53 ff. Open Google Scholar
  18. Asp, Petter, Jeopardy on European Level: What is the Question to which the Answer is the EPPO? In: Ders. et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office: legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 51 ff. Open Google Scholar
  19. Ausschuss der Regionen, 105. Plenartagung vom 30./31.1.2014. Stellungnahme Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft, CIVEX-V-045. Open Google Scholar
  20. Bachmaier Winter, Lorena, European investigation order for obtaining evidence in the criminal proceedings. ZIS 2010, 580 ff. Open Google Scholar
  21. Bachmaier Winter, Lorena The Potential Contribution of a European Public Prosecutor in Light of the Proposal for a Regulation of 17 July 2013. EJCCL 2015, 121 ff. Open Google Scholar
  22. Bachmaier Winter, Lorena Transnational evidence: towards the transposition of the Directive 2014/41 regarding the European Investigation Order in criminal matters. eucrim 2015, 47 ff. Open Google Scholar
  23. Bachmaier Winter, Lorena /Moral García, Antonio, Criminal Law in Spain. 2. Aufl. Alphen aan den Rijn 2012. Open Google Scholar
  24. Bachmaier Winter, Lorena Cross-Border Investigations Under the EPPO Proceedings and the Quest for Balance. In: Dies. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The challenges ahead. Cham 2018, 117 ff. Open Google Scholar
  25. Baker, Estella/Harkin, Tricia/Mitsilegas, Valsamis/Peršak, Nina, The Need for and Possible Content of EU Pre-trial Detention Rules. eucrim 2020, 221 ff. Open Google Scholar
  26. Bang, Henning/Madsen, Fuglsang/Elholm, Thomas, EPPO and the Principle of Subsidiarity. In: Asp, Petter et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office: legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 31 ff. Open Google Scholar
  27. Barrot, Johannes, Die Unschuldsvermutung in der Rechtsprechung des EGMR. ZJS 2010, 701 ff. Open Google Scholar
  28. Becker, Peter, Die Subsidiaritätsprüfung in Bundestag und Bundesrat – ein rechtliches oder ein politisches Instrument? ZPol 2013, 5 ff. Open Google Scholar
  29. Bickenbach, Christian, Das Subsidiaritätsprinzip in Art. 5 EUV und seine Kontrolle. EuR 2013, 523 ff. Open Google Scholar
  30. Biehler, Anke/Gleß, Sabine/Parra, Nina/Zeitler, Helge, Analyse des Grünbuchs zum strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der EG und zur Schaffung einer Europäischen Staatsanwaltschaft, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht. Studie im Auftrag des Haushaltsausschusses des Europäischen Parlamentes. Freiburg/Br. 2002. Open Google Scholar
  31. Bitzilekis, Nikolaos, The Definition of Ancillary Competence According to the Proposal for an EPPO-regulation. In: Asp, Petter et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office: legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 112 ff. Open Google Scholar
  32. Böse, Martin, Europäisches Strafrecht mit polizeilicher Zusammenarbeit. Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  33. Böse, Martin, Die Europäische Ermittlungsanordnung – Beweistransfer nach neuen Regeln? ZIS 2014, 152 ff. Open Google Scholar
  34. Böse, Martin, Die Europäische Staatsanwaltschaft »als« nationale Strafverfolgungsbehörde? Kritik eines neuen Rechtsschutzmodells. JZ 2017, 82 ff. Open Google Scholar
  35. Böse, Martin/Meyer, Frank/Schneider, Anne, Comparative Analysis. In: Dies. (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union. Volume 1. Baden-Baden 2013, 411 ff. Open Google Scholar
  36. Böse, Martin/Schneider, Anne, Germany. In: Giuffrida, Fabio/Ligeti, Katalin (Hrsg), Admissibility of OLAF Final Reports as Evidence in Criminal Proceedings. Luxemburg 2019, 132 ff. Open Google Scholar
  37. Bovend’Eerdt, Koen, Learning Lessons. Reflecting on Regulation 883/2013 through Comparative Analysis. eucrim 2017, 187 ff. Open Google Scholar
  38. Bovens, Mark, Analysing and assessing accountability. ELJ 13 (2007), 447 ff. Open Google Scholar
  39. Brahms, Katrin/Gut, Till, Zur Umsetzung der Richtlinie Europäische Ermittlungsanordnung in das deutsche Recht – Ermittlungsmaßnahmen auf Bestellschein? NStZ 2017, 388 ff. Open Google Scholar
  40. Braum, Stefan, Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung – Historische Grundlagen und Perspektiven europäischer Strafrechtsentwicklung. GA 2005, 681 ff. Open Google Scholar
  41. Braum, Stefan, Justizförmigkeit und europäische Betrugsermittlung. JZ 2009, 298 ff. Open Google Scholar
  42. Braun, Dietmar, Theorien rationalen Handelns in der Politikwissenschaft. Wiesbaden 1999. Open Google Scholar
  43. Brenninkmeijer, Alex, The European Public Prosecutor’s Office: A Chronicle of a Failure Foreseen. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 193 ff. Open Google Scholar
  44. Britisches Oberhaus, 4th Report of Session 2014–15. The impact of the European Public Prosecutor’s Office on the United Kingdom, HL Paper 53. London 2014. Open Google Scholar
  45. Britisches Oberhaus, Brexit: UK-EU security and police cooperation, HL Paper 77. London 2016. Open Google Scholar
  46. Brockhaus, Mathias/Haak, Marius, Praxistaugliche Änderungen zur Bekämpfung der Auslandskorruption? HRRS 2015, 218 ff. Open Google Scholar
  47. Brodowski, Dominik, Cybersicherheit durch Cyber-Strafrecht? In: Lange, Hans-Jürgen/Bötticher, Astrid (Hrsg.), Cyber-Sicherheit. Wiesbaden 2015, 249 ff. Open Google Scholar
  48. Brodowski, Dominik, Die Europäische Staatsanwaltschaft – eine Einführung. StV 2017, 684 ff. Open Google Scholar
  49. Brodowski, Dominik, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick. ZIS 2018, 493 ff. Open Google Scholar
  50. Brüner, Franz-Hermann/Spitzer, Harald, Der Europäische Staatsanwalt – ein Instrument zur Verbesserung des Schutzes der EU-Finanzen oder ein Beitrag zur Verwirklichung eines Europas der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts? NStZ 2002, 393 ff. Open Google Scholar
  51. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Eurojust. Hinweise zur praktischen Zusammenarbeit. Berlin 2018. Open Google Scholar
  52. Bundesministerium für Justiz Österreich, Jahresvorschau des BMJ für 2017. Wien 2017. Open Google Scholar
  53. Bundesrat, Beschluss des Bundesrates zu Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Europäischen Rat: Ein Europa, das schützt – eine Initiative zur Ausweitung der Zuständigkeiten der Europäischen Staatsanwaltschaft auf grenzüberschreitende terroristische Straftaten COM(2018) 641 final. BR-Drs. 444/18 (B). Open Google Scholar
  54. Bundesrat, Empfehlungen der Ausschüsse zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft COM(2013) 534 final; Ratsdok. 12558/13. BR-Drs. 631/1/13. Open Google Scholar
  55. Bundesrat, Empfehlungen der Ausschüsse zu der Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Europäischen Rat: Ein Europa, das schützt – eine Initiative zur Ausweitung der Zuständigkeiten der Europäischen Staatsanwaltschaft auf grenzüberschreitende terroristische Straftaten COM(2018) 641 final. BR-Drs. 444/1/18. Open Google Scholar
  56. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme 11/2016. Gesetzentwurf zur Umsetzung der Richtlinie über die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen. Open Google Scholar
  57. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme 36/2017. Umsetzung der Richtlinie (EU) 2017/1371 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2017 über die strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Union gerichtetem Betrug Open Google Scholar
  58. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme 39/2018. Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2017/1371 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2017 über die strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Union gerichtetem Betrug Open Google Scholar
  59. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme Nr. 13/2015 und Deutscher Anwaltsverein, Stellungnahme 19/2015. Zum Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft. Open Google Scholar
  60. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme Nr. 22/2013 und Deutscher Anwaltsverein, Stellungnahme 48/2013. Zum Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft Open Google Scholar
  61. Bundestag, Antrag der Abgeordneten Katja Keul, Renate Künast, Uwe Kekeritz, Luise Amtsberg, Volker Beck (Köln), Monika Lazar, Nicole Maisch, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans-Christian Ströbele und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Zukunftsfähige Unternehmensverantwortung ‒ Wirksame Sanktionen bei Rechtsverstößen von Unternehmen. BT-Drs. 18/10038. Open Google Scholar
  62. Bundestag, Antrag der Abgeordneten Niema Movassat, Fabio De Masi, Dr. André Hahn, Gökay Akbulut, Michel Brandt, Jörg Cezanne, Klaus Ernst, Susanne Ferschl, Ulla Jelpke, Thomas Lutze, Pascal Meiser, Amira Mohamed Ali, Petra Pau, Martina Renner, Kersten Steinke, Friedrich Straetmanns, Alexander Ulrich und der Fraktion DIE LINKE. Deutschland braucht ein Unternehmensstrafrecht. BT-Drs. 19/7983. Open Google Scholar
  63. Bundestag, Antwort der Bundesregierung auf die Große Anfrage der Abgeordneten Norbert Geis, Ronald Pofalla, Dr. Jürgen Rüttgers, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 14/1774 – Strafverfolgung in (einem zusammenwachsenden) Europa. BT-Ds. 14/4991. Open Google Scholar
  64. Bundestag, Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Andrej Hunko, Wolfgang Gehrcke, Annette Groth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE – Drucksache 18/1625 – Kompetenzen und Zuständigkeiten einer Europäischen Staatsanwaltschaft. BT-Drs. 18/2069. Open Google Scholar
  65. Bundestag, Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Andrej Hunko, Niema Movassat, Dr. Alexander S. Neu, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 19/5342 – Europaweite Übungen zur Bewältigung von „Terrorlagen“. BT-Drs. 19/5780. Open Google Scholar
  66. Bundestag, Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Gerald Ullrich, Jürgen Martens, Alexander Graf Lambsdorff, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 19/8695 – Bekämpfung des Betrugs mit EU-Geldern und der Sonderbericht 01/2019 des Europäischen Rechnungshofs. BT-Drs. 19/9304. Open Google Scholar
  67. Bundestag, Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zu der Unterrichtung – Drucksache 18/419 Nr. A.44 -Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO) KOM(2013) 534 endg.; Ratsdok. 12558/13. BT-Drs. 18/1658. Open Google Scholar
  68. Bundestag, Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung – Drucksache 18/4350 – Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung der Korruption. BT-Drs. 18/6389. Open Google Scholar
  69. Bundestag, Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung – Drucksache 19/17963 – Entwurf eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 2017/1939 des Rates vom 12. Oktober 2017 zur Durchführung einer Verstärkten Zusammenarbeit zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft und zur Änderung weiterer Vorschriften. BT-Drs. 19/19582. Open Google Scholar
  70. Bundestag, Sachstand. Begründete Stellungnahmen der nationalen Parlamente gemäß Artikel 6 des Protokolls Nr. 2 zum Vertrag von Lissabon Einzelfragen zum Verfahren der sog. Subsidiaritätsrüge. Az. PE 6 – 3000 – 045/18. Open Google Scholar
  71. Bundestag, Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen. BT-Drs. 18/9757. Open Google Scholar
  72. Bundestag, Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 2017/1939 des Rates vom 12. Oktober 2017 zur Durchführung einer Verstärkten Zusammenarbeit zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft und zur Änderung weiterer Vorschriften. BT-Drs. 19/17963. Open Google Scholar
  73. Bundestag, Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2017/1371 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2017 über die strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Union gerichtetem Betrug. BT-Drs. 19/7886. Open Google Scholar
  74. Bundestag, Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung der Korruption. BT-Drs. 18/4350. Open Google Scholar
  75. Bundestag, Unterrichtung durch den Präsidenten des Deutschen Bundestages Bericht über die Subsidiaritätsprüfung im Deutschen Bundestag und in anderen nationalen Parlamenten. BT-Drs. 18/12260. Open Google Scholar
  76. Buss, Sebastian, Staatsanwaltschaft und Crown Prosecution Service. Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
  77. Busuioc, Elena, The accountability of European Agencies. Delft 2010. Open Google Scholar
  78. Cach, Christopher, Die Verstärkte Zusammenarbeit und ihre Bedeutung für die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft. EuR 2014, 716 ff. Open Google Scholar
  79. Caeiro, Pedro/Amaral Rodrigues, Joana, A European contraption: the relationship between the competence of the EPPO and the scope of Member States' jurisdiction over criminal matters. In: Ligeti, Katalin/Antunes, Maria/Giuffrida, Fabio (Hrsg.), The European Public Prosecutors Office at Launch. Mailand 2020, 57 ff. Open Google Scholar
  80. Caianello, Michele, The Proposal for a Regulation on the Establishment of an European Public Prosecutor’s Office: Everything Changes, or Nothing Changes? EJCCL 2013, 115 ff. Open Google Scholar
  81. Caianello, Michele, The Decision to Drop the Case: Res Iudicata or Transfer of Competence? In: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The Challenges Ahead. Cham 2018, 103 ff. Open Google Scholar
  82. Callies, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. 5. Aufl. München 2016. Open Google Scholar
  83. Callies, Christian, Auf dem Weg zu einem einheitlichen europäischen Strafrecht? Kompetenzgrundlagen und Kompetenzgrenzen einer dynamischen Entwicklung. ZEuS 2008, 3 ff. Open Google Scholar
  84. Callies, Christian, Integrationsverantwortung und Begleitgesetze nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Berliner Online-Beiträge zum Europarecht. Paper 56 (2009). Open Google Scholar
  85. Center for Social and Economic Research, Study and Reports on the VAT Gap in the EU-28 Member States: 2018 Final Report. Open Google Scholar
  86. Chalmers, Damian/Davies, Gareth/Monti, Giorgio, European Union Law. 3. Aufl. Cambridge 2014. Open Google Scholar
  87. Coleman, James, Foundations of Social Theory. Harvard 1994. Open Google Scholar
  88. Coninsx, Michèle, The European Commission’s Legislative Proposal: An Overview of Its Main Characteristics. In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 21 ff. Open Google Scholar
  89. Consultative Council of European Prosecutors, European norms and principles concerning prosecutors. Opinion No. 9 (2014). Open Google Scholar
  90. Consultative Council of European Prosecutors, Independence, accountability and ethics of prosecutors. Opinion No. 13 (2018). Open Google Scholar
  91. Conway, Gerard, The Future of a European Public Prosecutor in the Area of Freedom, Security and Justice. In: Fletcher, Maria/Herlin-Karnell, Ester/Matera, Claudio (Hrsg.), The European Union as an Area of Freedom, Security and Justice. London 2016, 176 ff. Open Google Scholar
  92. Council of Bars and Law Societies of Europe, Comments on the text from Member States (dated 2 March 2015) regarding the creation of a European Public Prosecutors Office. Brüssel 2015. Open Google Scholar
  93. Covolo, Valentina, From Europol to Eurojust – towards a European Public Prosecutor. Where Does OLAF Fit In? eucrim 2012, 83 ff. Open Google Scholar
  94. Craig, Paul, EU Administrative Law. 2. Aufl. Oxford 2012. Open Google Scholar
  95. Cras, Steven, The Directive on the Right to Legal Aid in Criminal and EAW Proceedings. eucrim 2017, 34 ff. Open Google Scholar
  96. Csonka, Peter/Juszczak, Adam/Sason Elisa, The Establishment of the European Public Prosecutor's Office. eucrim 2017, 125 ff. Open Google Scholar
  97. Csúri, András, The Proposed European Public Prosecutorʼs Office: From a Trojan Horse to a White Elephant? CYELS 2016, 122. Open Google Scholar
  98. Csúri, András, Towards an inconsistent European Regime of Cross-Border Evidence: The EPPO and the European Investigation Order. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 141 ff. Open Google Scholar
  99. Dahs, Hans, § 153a StPO – ein "Allheilmittel" der Strafrechtspflege. NJW 1996, 1192 ff. Open Google Scholar
  100. Dannecker, Gerhard, Strafrecht in der Europäischen Gemeinschaft. JZ 1996, 869 ff. Open Google Scholar
  101. Dannecker, Gerhard/Bülte, Jens, Die Entwicklung des Wirtschaftsstrafrechts unter dem Einfluss des Europarechts. In: Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.), Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht. 4. Aufl. München 2014. Open Google Scholar
  102. Davies, Gareth, The post-Laeken division of competences. ELR 28 (2003), 686 ff. Open Google Scholar
  103. De Angelis, Francesco, The European Public Prosecutor’s Office (EPPO) – Past, Present, and Future. eucrim 2019, 272 ff. Open Google Scholar
  104. De Hert, Paul/Papakonstantinou, Vagelis, Data Protection and the EPPO. NJECL Vol. 10 (2019), 34 ff. Open Google Scholar
  105. Deboyser, Catherine, European Public Prosecutor’s Office and Eurojust: ‘Love Match or Arranged Marriage’? In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 79 ff. Open Google Scholar
  106. Delmas-Marty, Mireille (Hrsg), Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union. Köln u.a. 1998. Open Google Scholar
  107. Delmas-Marty, Mireille (Hrsg), La genèse du projet du procureur européen. In: Marzban-Ghaleh, Peimane (Hrsg.), Quelles perspectives pour un Ministère Public Européen. Protéger les intérêts financiers et fondamentaux de l’Union. Paris 2010, 163 ff Open Google Scholar
  108. Delreux, Tom/Adriaensen, Johan, Introduction. Use and Limitations of the Principal–Agent Model in Studying the European Union. In: Dies. (Hrsg.), The Principal Agent Model and The European Union. Cham 2017, 1 ff. Open Google Scholar
  109. Deutscher Anwaltverein, Europa im Überblick 32/18. Open Google Scholar
  110. Deutscher Anwaltverein, Europa im Überblick 9/19. Open Google Scholar
  111. Deutscher Richterbund, Stellungnahme 1/2014 zur Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft vom 18.07.2013 (COM [2013] 534 endg.). Open Google Scholar
  112. Deutscher Richterbund, Stellungnahme 7/2016 zum Referentenentwurf zur Umsetzung der Richtlinie über die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen. Open Google Scholar
  113. Deutscher Richterbund, Stellungnahme 8/2017 zum Vorschlag für eine Verordnung zur Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft, hier: Konsolidierte Fassung vom 2.12.2016, Ratsdok. 15200/16. Open Google Scholar
  114. Deutscher Richterbund, Stellungnahme 10/2018 zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2017/1371 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2017 über die strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Union gerichtetem Betrug. Open Google Scholar
  115. Stellungnahme 16/2018 zur Initiative der Europäischen Kommission zur Ausweitung der Zuständigkeit der Europäischen Staatsanwaltschaft auf grenzüberschreitende terroristische Straftaten. Open Google Scholar
  116. Di Francesco Maesa, Constanza, Directive (EU) 2017/1371 on the Fight Against Fraud to the Union’s Financial Interests by Means of Criminal Law: A Missed Goal? European Papers Vol. 3 (2018), 1455 ff. Open Google Scholar
  117. Di Francesco Maesa, Constanza, EPPO and environmental crime: May the EPPO ensure a more effective protection of the environment in the EU? NJECL 2018, 191 ff. Open Google Scholar
  118. Dieckmann, Thomas, Transnationale Verbrechensbekämpfung. Tübingen 2019. Open Google Scholar
  119. Diedrichs, Udo, Flexible Formen der Zusammenarbeit in der EU: Dynamik durch Differenzierung? ZSE 2004, 239 ff. Open Google Scholar
  120. Drew, Simon, How will the European Public Prosecutor’s Office (EPPO) be born? In: Asp, Petter et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office: legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 13 ff. Open Google Scholar
  121. Dumbrovský, Thomas/Petkova, Bilyana/van der Sluis, Marijn, Judicial appointments: The article 255 TFEU advisory panel and selection procedures in the member states. CMLR 2014, 455 ff. Open Google Scholar
  122. Durdevic, Zlata, Fraud adversely affecting the budget of the European Union: the forms, methods and causes. Financial Theory and Practice Vol. 30 (2006), 253 ff. Open Google Scholar
  123. Eduardo Guerra, José/Janssens, Christine, Legal and Practical Challenges in the Application of the European Investigation Order. eucrim 2019, 46 ff. Open Google Scholar
  124. Eisele, Jörg, Jurisdiktionskonflikte in der Europäischen Union: Vom nationalen Strafanwendungsrecht zum Europäischen Kollisionsrecht? ZStW 125 (2013), 1 ff. Open Google Scholar
  125. Epiney, Astrid, Zur Abgrenzung der Kompetenzen zwischen EU und Mitgliedstaaten in der „Europäischen Verfassung“. JURA 2006, 755 ff. Open Google Scholar
  126. Erbežnik, Anže, European Public Prosecutor's Office (EPPO) – too much, too soon, and without legitimacy? EuCLR 2015, 209 ff. Open Google Scholar
  127. Erkelens, Leendert, Introduction. In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 1 ff. Open Google Scholar
  128. Espina Ramos, Jorge, The European Investigation Order and its Relationship with Other Judicial Cooperation Instruments. eucrim 2019, 53 ff. Open Google Scholar
  129. Espina Ramos, Jorge, The Relationship Between Eurojust and the European Public Prosecutor’s Office. In: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The Challenges Ahead. Cham 2018, 87 ff. Open Google Scholar
  130. Espina Ramos, Jorge/Ettenhofer, Joachim/Falletti, François/Weyembergh, Anne, Institutional Framework for EU Criminal Justice Cooperation. eucrim 2020, 218 ff. Open Google Scholar
  131. Esser, Robert, Die Europäische Staatsanwaltschaft: Eine Herausforderung für die Strafverteidigung. StV 2014, 494 ff. Open Google Scholar
  132. Eurojust, Jahresbericht 2015. Open Google Scholar
  133. Eurojust, Jahresbericht 2016. Open Google Scholar
  134. Eurojust, Jahresbericht 2017. Open Google Scholar
  135. Eurojust, Report on Eurojust’s casework in the field of prevention and resolution of conflicts of jurisdiction, aktualisiert 2018. Open Google Scholar
  136. Europäische Kommission, Assessment accompanying the document Proposal for a Regulation amending Regulation (EU, EURATOM) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 September 2013 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) as regards cooperation with the European Public Prosecutor's Office and the effectiveness of OLAF investigations. SWD(2018) 251 final. Open Google Scholar
  137. Europäische Kommission, Bekanntmachung der Kommission vom 28.9.2017. Handbuch mit Hinweisen zur Ausstellung und Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls. COM(2017) 6389 final. Open Google Scholar
  138. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat gemäß Artikel 10 des Rahmenbeschlusses 2008/841/JI vom 24. Oktober 2008 zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität. KOM(2016) 448 final. Open Google Scholar
  139. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat. Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Betrugsbekämpfung Jahresbericht 2015. KOM(2016) 472 final. Open Google Scholar
  140. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über die Bewertung der mit grenzüberschreitenden Tätigkeiten im Zusammenhang stehenden Risiken der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung für den Binnenmarkt. COM(2017) 340 final. Open Google Scholar
  141. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat. Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Betrugsbekämpfung Jahresbericht 2016. COM(2017) 383 final. Open Google Scholar
  142. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat. 29. Jahresbericht über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union und die Betrugsbekämpfung (2017). COM(2018) 553 final. Open Google Scholar
  143. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat. 31. Jahresbericht über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union und die Betrugsbekämpfung 2019. COM(2020) 363 final. Open Google Scholar
  144. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über den Einsatz der Instrumente für die Verwaltungszusammenarbeit bei der Bekämpfung des MwSt-Betrugs. KOM(2004) 260 endgültig. Open Google Scholar
  145. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die Korruptionsbekämpfung in der EU. COM (2014) 38 final. Open Google Scholar
  146. Europäische Kommission, Bericht der Kommission. Jahresbericht 2013 über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit. COM(2014) 506 final. Open Google Scholar
  147. Europäische Kommission, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Commitee and the Comitee of the Regions. On the protection of the financial interests of the European Union by criminal law and by administrative investigations An integrated policy to safeguard taxpayers' money. COM(2011) 293 final. Open Google Scholar
  148. Europäische Kommission, Entwurf des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2017 – Allgemeine Einleitung – Allgemeiner Einnahmenplan – Einnahmen und Ausgaben nach Einzelplänen. COM(2016) 300 final. Open Google Scholar
  149. Europäische Kommission, Entwurf des Jahreshaushaltsplans der Union für das Haushaltsjahr 2021 – Allgemeine Einführung – Allgemeiner Ausgabenplan – Allgemeiner Einnahmenplan – Einnahmen und Ausgaben nach Einzelplänen. COM(2020) 300 final. Open Google Scholar
  150. Europäische Kommission, Ergänzender Beitrag der Kommission zur Regierungskonferenz über die institutionellen Reformen Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaft: das Amt eines europäischen Staatsanwalts. KOM(2000) 608 endgültig. Open Google Scholar
  151. Europäische Kommission, Evaluation of the application of Regulation (EU, EURATOM) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 September 2013 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) and repealing Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999. SWD(2017) 332 final. Open Google Scholar
  152. Europäische Kommission, Follow-Up-Mitteilung: Grünbuch zum strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften und zur Schaffung einer Europäischen Staatsanwaltschaft. KOM(2003) 128 endgültig. Open Google Scholar
  153. Europäische Kommission, Green Paper on obtaining evidence in criminal matters from one Member State to another and securing its admissibility. COM(2009) 624 final. Open Google Scholar
  154. Europäische Kommission, Grünbuch über Kompetenzkonflikte und den Grundsatz ne bis in idem in Strafverfahren. KOM(2005) 696 endgültig. Open Google Scholar
  155. Europäische Kommission, Grünbuch zum strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften und zur Schaffung einer Europäischen Staatsanwaltschaft. KOM(2001) 715 endgültig. Open Google Scholar
  156. Europäische Kommission, Impact Assessment accompanying the document Proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office, SWD(2013) 274 final. Open Google Scholar
  157. Europäische Kommission, Implementing the ‘destination principle’ to intra-EU B2B supplies of goods Feasibility and economic evaluation study. TAXUD/2013/DE/319. Open Google Scholar
  158. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Die Europäische Sicherheitsagenda. COM(2015) 185 final. Open Google Scholar
  159. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament gemäß Artikel 294 Absatz 6 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union betreffend den Standpunkt des Rates in erster Lesung im Hinblick auf den Erlass einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Europäischen Union gerichtetem Betrug. COM(2017) 246 final. Open Google Scholar
  160. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts für die Bürger Europas Aktionsplan zur Umsetzung des Stockholmer Programms. KOM(2010) 171 endgültig. Open Google Scholar
  161. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Verbesserung der OLAF-Governance und Stärkung der Verfahrensgarantien bei OLAF-Untersuchungen: Ein schrittweiser Ansatz zur Begleitung der Einrichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft. COM(2013) 533 final Open Google Scholar
  162. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat und die nationalen Parlamente über die Überprüfung des Vorschlags für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft in Bezug auf den Subsidiaritätsgrundsatz gemäß Protokoll Nr. 2. COM(2013) 851 final. Open Google Scholar
  163. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss über einen Aktionsplan im Bereich der Mehrwertsteuer Auf dem Weg zu einem einheitlichen europäischen Mehrwertsteuerraum: Zeit für Reformen. COM(2016) 148 final. Open Google Scholar
  164. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Europäischen Rat. Ein Europa, das schützt: eine Initiative zur Ausweitung der Zuständigkeiten der Europäischen Staatsanwaltschaft auf grenzüberschreitende terroristische Straftaten. COM(2018) 641 final. Open Google Scholar
  165. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Europäischen Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Eine EU-Agenda für Terrorismusbekämpfung: antizipieren, verhindern, schützen und reagieren. COM(2020) 795 final. Open Google Scholar
  166. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat. Erster Fortschrittsbericht zur EU-Strategie für die Sicherheitsunion. COM(2020) 797 final. Open Google Scholar
  167. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Besserer Schutz der finanziellen Interessen der Union: Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft und Reform von Eurojust. COM(2013) 532 final. Open Google Scholar
  168. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament. Gegenseitige Anerkennung von Endentscheidungen in Strafsachen. KOM(2000) 495 endgültig. Open Google Scholar
  169. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament. Verstärkung der Bekämpfung des Zigarettenschmuggels und anderer Formen des illegalen Handels mit Tabakerzeugnissen – Eine umfassende EU-Strategie. COM(2013) 324 final. Open Google Scholar
  170. Europäische Kommission, Proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office. Explanatory Memorandum. COM(2013) 534 final – 2013/0255 (APP). Open Google Scholar
  171. Europäische Kommission, Reflexionspapier über die Zukunft der EU-Finanzen. COM(2017) 358 final. Open Google Scholar
  172. Europäische Kommission, Statistical evaluation of irregularities reported for 2016 Own Resources, Natural Resources, Cohesion Policy, Pre-accession and Direct expenditure. SWD(2017) 266 final. Open Google Scholar
  173. Europäische Kommission, Statistical evaluation of irregularities reported for 2016 Own Resources, Natural Resources, Cohesion Policy, Pre-accession and Direct expenditure. SWD(2017) 266 final. Open Google Scholar
  174. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Terrorismusbekämpfung und zur Ersetzung des Rahmenbeschlusses 2002/475/JI zur Terrorismusbekämpfung. COM(2015) 625 final. Open Google Scholar
  175. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 883/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Untersuchungen des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung (OLAF) im Hinblick auf die Zusammenarbeit mit der Europäischen Staatsanwaltschaft und die Wirksamkeit der Untersuchungen des OLAF. COM(2018) 338 final. Open Google Scholar
  176. Europäische Kommission, Vorschlag für Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Europäischen Union gerichtetem Betrug. COM(2012) 363 final. Open Google Scholar
  177. Europäische Kommission, Zweiter Bericht der Kommission über die Umsetzung des Übereinkommens über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften und seiner Protokolle. KOM(2008) 77 endgültig. Open Google Scholar
  178. Europäischer Konvent, Entwurf der Verfassung, Band II – Überarbeitete Textentwürfe für die Teile II, III und IV. CONV 802/03. Open Google Scholar
  179. Europäischer Konvent, Schlussbericht der Gruppe X „Freiheit, Sicherheit und Recht“. CONV 426/02. Open Google Scholar
  180. Europäischer Konvent, Textentwurf für Abschnitte des Teils III mit Kommentaren. CONV 727/03. Open Google Scholar
  181. Europäischer Konvent, Textentwurf für Abschnitte des Teils III mit Kommentaren. CONV 727/03. Open Google Scholar
  182. Europäischer Konvent, Übersicht über die Änderungsvorschläge betreffend den Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts: Entwürfe für Artikel 31 (Teil I) und für Artikel des Teils II. CONV 644/1/03. Open Google Scholar
  183. Europäischer Rechnungshof, Sonderbericht 1/2019: Bekämpfung von Betrug bei den EU-Ausgaben: Es muss gehandelt werden. Luxemburg 2019. Open Google Scholar
  184. Europäischer Rechnungshof, Sonderbericht Nr 06/2019: Bekämpfung von Betrug bei den EU-Kohäsionsausgaben: Verwaltungsbehörden müssen Aufdeckung, Reaktion und Koordinierung verstärken. Luxemburg 2019. Open Google Scholar
  185. Europäischer Rechnungshof, Special Report No 24/2015: Tackling intra-Community VAT fraud: More action needed, Luxemburg 2015. Open Google Scholar
  186. Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, Stellungnahme zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft. ABlEU C 170/85 ff. Open Google Scholar
  187. Europäisches Justizielles Netz, Report on activities and management 2013–14. Open Google Scholar
  188. Europäisches Justizielles Netz, Report on the European Judicial Network, 24 December 2008 – 24 December 2010. Open Google Scholar
  189. Europäisches Justizielles Netz, Report on the European Judicial Network, 24 December 2008 – 24 December. Open Google Scholar
  190. Europäisches Justizielles Netz, Report on the operation of the European Judicial Network. Reporting period: 2011 and 2012. Open Google Scholar
  191. Europäisches Parlament, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 12. März 2014 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft. P7_TA(2014)0234. Open Google Scholar
  192. Europäisches Parlament, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 29. April 2015 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft. P8_TA(2015)0173. Open Google Scholar
  193. Europäisches Parlament, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 8. März 2016 zum Jahresbericht 2014 über den Schutz der finanziellen Interessen der EU – Betrugsbekämpfung. P8_TA(2016)0071. Open Google Scholar
  194. Europäisches Parlament, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 5. Oktober 2016 zu der Europäischen Staatsanwaltschaft und Eurojust. P8_TA(2016)0376. Open Google Scholar
  195. Europäisches Parlament, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 12. September 2018 zu einem Vorschlag, mit dem der Rat aufgefordert wird, im Einklang mit Artikel 7 Absatz 1 des Vertrags über die Europäische Union festzustellen, dass die eindeutige Gefahr einer schwerwiegenden Verletzung der Werte, auf die sich die Union gründet, durch Ungarn besteht. P8_TA(2018)0340. Open Google Scholar
  196. Europäisches Parlament, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 12. Dezember 2018 zu den Feststellungen und Empfehlungen des Sonderausschusses Terrorismus (2018/2044(INI)). P8_TA(2018)0512. Open Google Scholar
  197. Europäisches Parlament, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 19. Juni 2020 über die allgemeinen Leitlinien für die Vorbereitung des Haushaltsplans 2021, Einzelplan III. P9_TA(2020)0166. Open Google Scholar
  198. Europäisches Parlament, European Parliament resolution of 16 May 2017 on the Annual report 2015 on the protection of the EU’s financial interests – Fight against fraud. P8_TA(2017)0206. Open Google Scholar
  199. Europäisches Parlament, European Parliament resolution of 25 October 2016 on the fight against corruption and follow-up of the CRIM resolution. P8_TA (2016) 0403. Open Google Scholar
  200. Europäisches Parlament, How does organised crime misuse EU funds? PE 453.225. Brüssel 2011. Open Google Scholar
  201. Europäisches Parlament, Improving Coordination between the EU bodies Competent in the Area of Police and Judicial Cooperation: Moving towards a European Prosecutor. Brüssel 2011. Open Google Scholar
  202. Europäisches Parlament, Interim Report on the proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office, 24 Feb. 2014, A7–0141/2014 and 19 March 2015, A8–0055/2015. Open Google Scholar
  203. Europäisches Parlament, Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments vom 5. Oktober 2017 zu dem Entwurf einer Verordnung des Rates zur Durchführung einer Verstärkten Zusammenarbeit zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft. P8_TA(2017)0384. Open Google Scholar
  204. Europäisches Parlament, Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments vom 16. April 2019 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 883/2013 über die Untersuchungen des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung (OLAF) im Hinblick auf die Zusammenarbeit mit der Europäischen Staatsanwaltschaft und die Wirksamkeit der Untersuchungen des OLAF. P8_TA-PROV(2019)0383. Open Google Scholar
  205. Europäisches Parlament, Policy The inter-agency cooperation and future architecture of the EU criminal justice and law enforcement area. Brüssel 2014. Open Google Scholar
  206. Europäisches Parlament, Resolution of 12 March 2014 on the proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office, P7_TA(2014)0234. Open Google Scholar
  207. Europäisches Parlament, Resolution of 26 March 2019 on financial crimes, tax evasion and tax avoidance. 2018/2121(INI). Open Google Scholar
  208. Europäisches Parlament, Resolution of 29 April 2015 on the proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office (P8_TA(2015)0173) Open Google Scholar
  209. Europäisches Parlament, Resolution of 5 Oct. 2016 on the EPPO and Eurojust (P8_TA(2016)0376). Open Google Scholar
  210. Europäisches Parlament, Resolution on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee – On a Comprehensive EU Policy Against Corruption (COM(2003) 317 – 2003/2154(INI)), P5_TA(2003)0542 Open Google Scholar
  211. Europäisches Parlament, The Cost of Non- Europe in the area of Organised Crime and Corruption, PE 579.319. Brüssel 2016. Open Google Scholar
  212. Europäisches Parlament, The European Public Prosecutor’s Office: strategies for coping with complexity, PE 621.806. Brüssel 2019. Open Google Scholar
  213. Europäisches Parlament, The future cooperation between OLAF and the European Public Prosecutor's Office (EPPO), PE 603.789. Brüssel 2017. Open Google Scholar
  214. Europäisches Parlament, The Future of Eurojust. Brüssel 2012. Open Google Scholar
  215. Europäisches Parlament, The institutional architecture of EU anti-fraud measures, PE 623.545. Brüssel 2018. Open Google Scholar
  216. Europäisches Parlament, Towards a European Public Prosecutor's Office (EPPO). Brüssel 2016. Open Google Scholar
  217. Europäisches Parlament, /Rat/Kommission, Gemeinsames Handbuch zur Abfassung von Rechtsakten im ordentlichen Gesetzgebungsverfahren. Brüssel 2018. Open Google Scholar
  218. Europarat, The Role of Public Prosecution in the Criminal Justice System. Rec(2000)19. Open Google Scholar
  219. European Criminal Bar Association, Cornerstones for a draft regulation on the establishment of a European Public Prosecutor’s Office. London 2013. Open Google Scholar
  220. European Public Prosecutor Working Group, Conclusions. Madrid 2009. Open Google Scholar
  221. Faletti, François, The European Public Prosecutor’s Office and the Principle of Equality. eucrim 2017, 25 ff. Open Google Scholar
  222. Farkas, Ákos /Udvarhelyi, Bence/Jacsó, Judit, Zum strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union. NZWiSt 2019, 369 ff. Open Google Scholar
  223. Fawzy, Oliver, Die Errichtung von Eurojust. Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
  224. Filletti, Stefano, Difficulties in Executing European Arrest Warrants: Selected Judgments Decided by Maltese Courts, NJECL 2014, 556 Open Google Scholar
  225. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen und Verordnungen. 68. Aufl. München 2021. Open Google Scholar
  226. Franssen, Nicholas, Comments on the EPPO from a Dutch Perspective. In: Ligeti, Katalin/Antunes, Maria/Giuffrida, Fabio (Hrsg.), The European Public Prosecutors Office at Launch. Mailand 2020, 197 ff. Open Google Scholar
  227. Franssen, Nicholas, Judicial Cooperation Between the EPPO and Third Countries. eucrim 2019, 198 ff. Open Google Scholar
  228. Franssen, Nicholas, The future judicial cooperation between the EPPO and non-participating Member States. NJECL Vol. 9 (2018), 291 ff. Open Google Scholar
  229. Franssen, Nicholas, The Future Judicial Cooperation between the EPPO and Third Countries. NJECL Vol. 10 (2019), 168 ff. Open Google Scholar
  230. Frenz, Walter, Von Eurojust zur Europäischen Staatsanwaltschaft. wistra 2010, 432 ff. Open Google Scholar
  231. Freundlich, Petri/Helenius, Dan/Miettinen, Samuli, The European Public Prosecutor's Office, Enhanced Cooperation and Finland. In: Ligeti, Katalin/Antunes, Maria/Giuffrida, Fabio (Hrsg.), The European Public Prosecutors Office at Launch. Mailand 2020, 163 ff. Open Google Scholar
  232. Fromage, Diane, The Second Yellow Card on the EPPO Proposal: An Encouraging Development for Member State Parliaments? YEL 2016, 5 ff. Open Google Scholar
  233. Fromm, Ingo, „Der strafrechtliche Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften durch das EU-Übereinkommen vom 26. Juli 1995“ – Eine kritische Zwischenbilanz, Einordnung in die aktuelle Rechtsprechung des EuGH und Ausblicke in die Zukunft. HRRS 2008, 87 ff. Open Google Scholar
  234. Fromm, Ingo, Der strafrechtliche Schutz der Finanzinteressen der EG. Heidelberg 2003. Open Google Scholar
  235. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus, EUV/AEUV. 6. Aufl. München 2017. Open Google Scholar
  236. Gelhoeed, Willem, Embedding the European Public Prosecutor's Office in Jurisdictions with a Wide Scope of Prosecutorial Discretion: The Dutch Example. In: Nowak, Celina (Hrsg.), The European Public Prosecutor's Office and National Authorities, Mailand 2016, 87 ff. Open Google Scholar
  237. Genc, Deniz, Addressing Organised Crime in Fraud Cases – Developing a More Efficient Legal Framework. eucrim 2012, 154 ff. Open Google Scholar
  238. Giuffrida, Fabio, Cross-Border Crimes and the European Public Prosecutor’s Office. eucrim 2017, 149 ff. Open Google Scholar
  239. Giuffrida, Fabio, The European Public Prosecutor’s Office: King without kingdom? CEPS Research Report No 2017/03. Open Google Scholar
  240. Glaser, Severin, Selbstanzeige, tätige Reue und die internationale Dimension der Tat. ZWF 2015, 4 ff. Open Google Scholar
  241. Gleß, Sabine, Grenzüberschreitende Beweissammlung. ZStW 2013, 573 Open Google Scholar
  242. Gleß, Sabine, Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung. ZStW 2004, 353 ff. Open Google Scholar
  243. Gleß, Sabine/Zeitler, Helge, Fair Trial Rights and the European Community's Fight Against Fraud. ELJ 2001, 219 ff. Open Google Scholar
  244. Goehler, Johanna, European Criminal Justice Integration 5.0: Towards a European Public Prosecutor’s Office. Yale Journal of International Law 2015, 193 ff. Open Google Scholar
  245. Goehler, Johanna, To Continue or Not: Who Shall Be in Control of the European Public Prosecutor's Dismissal Decisions? NJECL 2015, 102 ff. Open Google Scholar
  246. Görtlitz, Niklas, Europäischer Verfassungsvertrag und künftige EU-Kompetenzen – Materielle Kompetenzverschiebungen zwischen Europäischer Union und EU-Staaten nach den Vorgaben des Konventsentwurfs eines künftigen EU-Verfassungsvertrags. DÖV 2004, 374 ff. Open Google Scholar
  247. Graat, Joske, The Netherlands. In: Luchtman, Michiel/Vervaele, John (Hrsg.), Investigatory powers and procedural safeguards. Utrecht 2017, 87 ff. Open Google Scholar
  248. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union. Loseblattsammlung [Stand: August 2020]. München. Open Google Scholar
  249. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar zur StPO. München 2021. Open Google Scholar
  250. Granat, Katarzyna, National Parliaments and the Policing of the Subsidiarity Principle. Florenz 2014. Open Google Scholar
  251. Grasso, Giovanni/Sicurella, Rosaria/Giuffrida, Fabio, EPPO Material Competence. In: Ligeti, Katalin/Antunes, Maria/Giuffrida, Fabio (Hrsg.), The European Public Prosecutors Office at Launch. Mailand 2020, 23 ff. Open Google Scholar
  252. Grieser, Veronika, Flexible Integration in der EU. Berlin 2003. Open Google Scholar
  253. Gropp, Walter, Nulla prosecutio sine lege. In: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionenkonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Göttingen/Osnabrück 2012, 41 ff. Open Google Scholar
  254. Gros, Félix, The State of Transposition by France of the EU Directives on the Rights of Suspects in Criminal Proceedings. eucrim 2017, 27 ff. Open Google Scholar
  255. Gruber, Severin, Der Beitritt der EU zur EMRK nach dem Gutachten 2/13 des EuGH. Wien 2019. Open Google Scholar
  256. Grünewald, Anette, Eine Europäische Staatsanwaltschaft nach den Vorstellungen der Europäischen Kommission. HRRS 2013, 508 ff. Open Google Scholar
  257. Günter, Hans-Helmut, Das Berufsbild des Staatsanwalts in Deutschland an der Schwelle zum neuen Jahrhundert. DRiZ 2002, 55 ff. Open Google Scholar
  258. Haase, Adrian, Computerkriminalität im Europäischen Strafrecht. Tübingen 2017. Open Google Scholar
  259. Hackner, Thomas, Das teileuropäische Doppelverfolgungsverbot insbesondere in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union. NStZ 2011, 425 ff. Open Google Scholar
  260. Hall, Alexandra/Antonopoulos, Georgios, ‘License to pill.’ Illegal entrepreneurs’ tactics in the online trade of medicines. In: van Duyne, Petrus et al. (Hrsg.), The relativity of wrongdoing: Corruption, organised crime, fraud and money laundering in perspective. Oisterwijk 2015, 229 ff. Open Google Scholar
  261. Halla-Heißen, Isabell, Subventionsbetrug bei Agrarexporten. Witten 2004. Open Google Scholar
  262. Hallmann-Häbler, Ute/Stiegel, Ute, Das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF). DRiZ 2003, 241 ff. Open Google Scholar
  263. Hamran, Ladislav/Szabova, Eva, European Public Prosecutor's Office — Cui Bono? NJECL 2013, 40 ff. Open Google Scholar
  264. Hangáčová, Natália/Strémy, Tomáš, Value Added Tax and Carousel Fraud Schemes in the European Union and the Slovak Republic. EJCCL 2018, 132 ff. Open Google Scholar
  265. Hassemer, Winfried, »Corpus Juris«: Auf dem Weg zu einem europäischen Strafrecht? KritV 1999, 133 ff. Open Google Scholar
  266. Hassemer, Winfried, Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, StV 1984, 38 ff. Open Google Scholar
  267. Hecker, Bernd, Die rechtlichen Möglichkeiten der Europäischen Union zur Lösung von Kompetenzkonflikten. In: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionenkonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Göttingen/Osnabrück 2012, 85 ff. Open Google Scholar
  268. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht. Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  269. Hecker, Bernd, Statement: Jurisdiktionskonflikte in der EU. ZIS 2011, 60 ff. Open Google Scholar
  270. Hedtmann, Oliver, Unregelmäßigkeiten und Betrug im europäischen Agrarsektor. EuR 2002, 122 ff. Open Google Scholar
  271. Heger, Martin, EU verabschiedet sich vom Antikorruptionsbericht. ZRP 2017, 185 ff. Open Google Scholar
  272. Heike, Dominik, Die Europäische Staatsanwaltschaft. Saarbrücken 2015. Open Google Scholar
  273. Heinisch, Reinhard, Returning to Europe and the Rise of Europragmatism: Party Politics and the European Union since 1989. In: Livezeanu, Irina/von Klimo, Arpad (Hrsg.), The Routledge History of East Central Europe since 1700. London 2017, 415 ff. Open Google Scholar
  274. Helenius, Dan, Admissibility of Evidence and the European Public Prosecutor’s Office. In: Asp, Petter et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office: legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 178 ff. Open Google Scholar
  275. Helenius, Dan, Mutual Recognition in Criminal Matters and the Principle of Proportionality: Effective Proportionality or Proportionate Effectiveness? NJECL 2014, 349 ff. Open Google Scholar
  276. Herdegen, Matthias, Europarecht. 21. Aufl. München 2019. Open Google Scholar
  277. Herlin-Karnell, Ester, The Establishment of a European Public Prosecutor’s Office: Beetween ‘Better Regulation’ and Subsidiarity Concerns. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 41 ff. Open Google Scholar
  278. Herrnfeld, Hans-Holger, Die Rolle von Eurojust bei der Beilegung von Jurisdiktionskonflikten. In: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionenkonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität. Göttingen/Osnabrück 2012, 141 ff. Open Google Scholar
  279. Herrnfeld, Hans-Holger, Implementation of the EPPO Regulation: A perspective from Germany. In: Ligeti, Katalin/Antunes, Maria/Giuffrida, Fabio (Hrsg.), The European Public Prosecutors Office at Launch. Mailand 2020, 149 ff. Open Google Scholar
  280. Herrnfeld, Hans-Holger, Mechanisms for Settling Conflicts of Jurisdiction. In: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of forum in cooperation against EU financial crime – Freedom, security and justice and the protection of specific EU-interests. Den Haag 2013, 185 ff. Open Google Scholar
  281. Herrnfeld, Hans-Holger, The Draft Regulation on the Establishment of the European Public Prosecutor's Office – Issues of Balance Between the Prosecution and the Defence. In: Briére, Chloé/Weyembergh, Anne (Hrsg.) The needed balances in EU criminal law. Oxford 2017, 383 ff. Open Google Scholar
  282. Herrnfeld, Hans-Holger, The EPPO’s Hybrid Structure and Legal Framework. eucrim 2018, 117 ff. Open Google Scholar
  283. Herrnfeld, Hans-Holger/Brodowski, Dominik/Burchard, Christoph, European Public Prosecutor’s Office: EPPO. Article-by-Article Commentary. Baden-Baden u.a. 2021. Open Google Scholar
  284. Herrnfeld, Hans-Holger/Esser, Robert, Europäische Staatsanwaltschaft. Handbuch. Baden-Baden und Wien 2022. Open Google Scholar
  285. Hlawacz, Beata, Delegated European Prosecutor – Between the European Public Prosecutor's Office and National Prosecutor's Office. In: Nowak, Celina (Hrsg.), The European Public Prosecutor's Office and National Authorities. Mailand 2016, 75 ff. Open Google Scholar
  286. Hofmann, Rainer, Wieviel Flexibilität für welches Europa? Gedanken zur künftigen Entwicklung der europäischen Integration. EuR 1999, 713 ff. Open Google Scholar
  287. Hummer, Waldemar, Die Europäische Union – das unbekannte Wesen, Band 4. Wien 2018. Open Google Scholar
  288. Hummer, Waldemar, Nebeneffekte des Sanktionsverfahrens gegen Polen wegen dessen Rechtsstaatlichkeitsdefizit. Scheitert die Vollstreckung eines „Europäischen Haftbefehls“ in Polen wegen „systemischer Mängel“ in Bezug auf die Unabhängigkeit der Justiz? EuR 2018, 653 ff. Open Google Scholar
  289. Illuminati, Giulio, Protection of Fundamental Rights of the Suspect or Accused in Transnational Proceedings Under the EPPO. In: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The Challenges Ahead. Cham 2018, 179 ff. Open Google Scholar
  290. Inghelrahm, Jan, Search and Seizure Measures and Their Review. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 121 ff. Open Google Scholar
  291. Inghelrahm, Jan, Legal and institutional aspects of the European Anti-Fraud Office (OLAF). Zutphen 2011. Open Google Scholar
  292. Jäger, Thomas/Stöger, Karl (Hrsg.), Kommentar zum EUV und AEUV. Loseblattsammlung [Stand: Dezember 2020]. Wien. Open Google Scholar
  293. Jahn, Matthias, Fair trial als strafprozessuales Leitprinzip im Mehrebenensystem. ZStW 127 (2015), 549 ff. Open Google Scholar
  294. Jähnke, Burkhard, Das Legalitätsprinzip – eine Maxime gemeineuropäischen Strafverfahrensrechts. ZIS 2020, 241 ff. Open Google Scholar
  295. Jehle, Jörg-Martin, The Function of Public Prosecution within the Criminal Justice System. In: Ders./Wade, Marianne (Hrsg), Coping With overload Criminal Justice Systems. Berlin/Heidelberg 2006, 3 ff. Open Google Scholar
  296. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB – Band 1. München 2020. Open Google Scholar
  297. John, Georg, Das Verhältnis der strafrechtlichen Garantien der MRK zu den justiziellen Grundrechten der GRC und ihre Durchsetzung durch EuGH und EGMR. Journal für Strafrecht 2017, 11 ff. Open Google Scholar
  298. Jourová, Vera, The Cost(s) of Non-Europe in the Area of Freedom, Security and Justice. eucrim 2016, 94 ff. Open Google Scholar
  299. Juszczak, Adam/Sason, Elisa, The Directive on the Fight against Fraud to the Union’s Financial Interests by means of Criminal Law (PFI Directive). eucrim 2017, 80 ff. Open Google Scholar
  300. Kaiafa-Gbandi, Maria, Addressing the Problems of Jurisdictional Conflicts in Criminal Matters within the EU. eucrim 2020, 209 ff. Open Google Scholar
  301. Kaiafa-Gbandi, Maria, The Establishment of an EPPO and the Rights of the Suspects and Defendants: Reflections upon the Commission’s 2013 proposal and the Council’s amendments. In: Asp, Petter et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office: legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 234 ff. Open Google Scholar
  302. Karas, Othmar/Pluskota, David, Die Europäische Staatsanwaltschaft Ein schwieriges Unterfangen für mehr Integration im Bereich Justiz und Inneres. In: Österreichische Notariatskammer (Hrsg.), Festschrift Bittner. Wien 2018, 283 ff. Open Google Scholar
  303. Kattavenos, Maria, Die Forumswahl im Zuständigkeitsbereich der Europäischen Staatsanwaltschaft. ZWF 2020, 239 ff. Open Google Scholar
  304. Kempf, Eberhard, Der Europäische Staatsanwalt: Freier Fuchs im freien Hühnerstall? StV 2003, 128 ff. Open Google Scholar
  305. Kessler, Giovanni, The EPPO's Contribution to the Protection of the EU Financial Interests. In: Nowak, Celina (Hrsg.), The European Public Prosecutor's Office and National Authorities, Mailand 2016, 1 ff. Open Google Scholar
  306. Kinzel, Patricia, Formen der justiziellen Zusammenarbeit im Bereich von Pfeiler III der Europäischen Union und ihre institutionelle Fortentwicklung durch die Europäische Verfassung – Überlegungen zur Einrichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft. Regensburg 2005. Open Google Scholar
  307. Klement, Petr, OLAF at the Gates of Criminal Law. eucrim 2017, 196 ff. Open Google Scholar
  308. Klip, André, European Criminal Law, 1. Aufl. London 2009. Open Google Scholar
  309. Klip, André, European Criminal Law, 3. Aufl. London 2016. Open Google Scholar
  310. Kloska, Ewa, Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung im Europäischen Strafrecht. Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
  311. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut, Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung. München 2014. Open Google Scholar
  312. Korenica, Fisnik, The Establishment of the European Public Prosecutor’s Office A note on its legal and policy perspective, and its possible role in the Western Balkans. CEPS Paper in Liberty and Security, No. 2018–04. Brüssel 2018. Open Google Scholar
  313. Kretschmer, Joachim, Europol, Eurojust, OLAF – was ist das und was dürfen die? JURA 2007, 169 ff. Open Google Scholar
  314. Kuhl, Lothar, The European Public Prosecutor’s Office – More Effective, Equivalent, and Independent Criminal Prosecution against Fraud? eucrim 2017, 135 ff. Open Google Scholar
  315. Kulick, Andreas, Rechtsstaatlichkeitskrise und gegenseitiges Vertrauen im institutionellen Gefüge der EU. JZ 2020, 223 ff. Open Google Scholar
  316. Lagodny, Otto, Empfiehlt es sich, eine europäische Gerichtskompetenz für Strafgewaltskonflikte vorzusehen? Salzburg 2001. Open Google Scholar
  317. Landtag von Baden-Württemberg, Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Europa und Internationales zu der Mitteilung des Justizministeriums vom 21. August 2013 – Drucksache 15/3977. Drucksache 15/4068. Open Google Scholar
  318. Legal, Hubert, EPPO’s Raison d’Être: The Challenge of the Insertion of an EU Body in Procedures Mainly Governed by National Law. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 189 ff. Open Google Scholar
  319. Lenz, Carl/Borchardt, Carl-Otto (Hrsg.), EU-Verträge. Kommentar. 6. Aufl. Wien 2012. Open Google Scholar
  320. Ligeti, Katalin (Hrsg.) Toward a Prosecutor for the European Union. Volume 1. Oxford u.a. 2012. Open Google Scholar
  321. Ligeti, Katalin/Marletta, Angelo, EU Criminal Justice Actors: Accountability and Judicial Review Vis-À-Vis the EU Citizen. NJECL Vol 7 (2016), 175 ff. Open Google Scholar
  322. Ligeti, Katalin, Approximation of substantive criminal law and the establishment of the European Public Prosecutor's Office. In: Galli, Francesca/Weyembergh, Anne (Hrsg.), Approximation of substantive criminal law in the EU. Brüssel 2013, 73 ff. Open Google Scholar
  323. Ligeti, Katalin /Antunes, Maria/Giuffrida, Fabio, Introduction. In: Dies. (Hrsg.), The European Public Prosecutors Office at Launch. Mailand 2020, 1 ff. Open Google Scholar
  324. Ligeti, Katalin /Garamvölgyi, Balázs /Ondrejová, Anna/von Galen, Margarete, Admissibility of Evidence in Criminal Proceedings in the EU. eucrim 2020, 201 ff. Open Google Scholar
  325. Ligeti, Katalin /Simonato, Michele, Multidisciplinary investigations into offences against the financial interests of the EU: a quest for an integrated enforcement concept. In: Galli, Francesca/Weyembergh, Anne (Hrsg.), Do Labels Still Matter? Brüssel 2014, 86 ff. Open Google Scholar
  326. Ligeti, Katalin /Simonato, Michele, The European Public Prosecutor's Office: Towards a Truly European Prosecution Service? NJECL 2013, 7 ff. Open Google Scholar
  327. Ligeti, Katalin /Weyembergh, Anne, The European Public Prosecutor’s Office: Certain Constitutional Issues. In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 53 ff. Open Google Scholar
  328. Lindner, Josef, Grundrechtsschutz in Europa – System einer Kollisionsdogmatik EuR 2007, 160 ff. Open Google Scholar
  329. Lochmann, Moritz, Taricco I – ein Ultra-vires-Akt? Zur Rechtsfortbildung durch den EuGH. EuR 2019, 61 ff. Open Google Scholar
  330. Lohse, Kai, The European Public Prosecutor: Issues of Conferral, Subsidiarity and Proportionality. In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 165 ff. Open Google Scholar
  331. Lopes da Mota, José, Eurojust – The Heart of the Future European Public Prosecutor’s Office. eucrim 2008, 62 ff. Open Google Scholar
  332. Luchtman, Michiel, Choice of forum in an area of freedom, security and justice. Utrecht Law Review 2011, 74 ff. Open Google Scholar
  333. Luchtman, Michiel/Vervaele, John, Summary of main findings and overall conclusions. In: Dies. (Hrsg.), Investigatory powers and procedural safeguards. Utrecht 2017, 319 ff. Open Google Scholar
  334. Luchtman, Michiel/Wasmeier, Martin, The political and judicial accountability of OLAF. In: Scholten, Miroslava/Luchtman, Michiel (Hrsg.), Law Enforcement by EU Authorities. Cheltenham 2017, 221 ff. Open Google Scholar
  335. Luchtman, Michiel /Vervaele, John, European Agencies for Criminal Justice and Shared Enforcement (Eurojust and the European Public Prosecutor’s Office). Utrecht Law Review 2014, 132 ff. Open Google Scholar
  336. Luchtman, Michiel, Forum Choice and Judicial Review Under the EPPO’s Legislative Framekwork. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 155 ff. Open Google Scholar
  337. Luchtman, Michiel, Towards a Transnational Application of the Legality Principle in the EU’s Area of Freedom, Security and Justice? Utrecht Law Review 2013, 11 ff. Open Google Scholar
  338. Luna, Erik/Wade, Marianne, Transnational perspectives on prosecutorial power. Oxford 2012. Open Google Scholar
  339. Ma, Yueh-Chung, Die Bekämpfung der Geldwäsche als tatsächliches und rechtliches Problem. Tübingen 2008. Open Google Scholar
  340. Magiera, Siegfried, Der Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union. In: Wendt, Rudolf et al. (Hrsg.), Staat, Wirtschaft, Steuern. Festschrift für Karl Heinrich Friauf zum 65. Geburtstag. Heidelberg 1996, 13 ff. Open Google Scholar
  341. Magnus, Dorothea, Das Weisungsrecht der Staatsanwaltschaft – das deutsche Modell auch für Europa? GA 2014, 390 ff. Open Google Scholar
  342. Magnus, Dorothea, Die endgültige EU-Verordnung zur Europäischen Staatsanwaltschaft – Der große Wurf? HRRS 2018, 143 ff. Open Google Scholar
  343. Magnus, Dorothea, Die europäische Staatsanwaltschaft: Vorzüge und Schwächen des aktuellen EU- Verordnungsvorschlags. ZRP 2015, 181 ff. Open Google Scholar
  344. Mankiw, Gregory, Principles of Economics. 8 Aufl. Boston 2017. Open Google Scholar
  345. Marletta, Angelo, It takes Two to Tango. The Relationship between the European Public Prosecutor and the Juge D’Instruction from the Luxemburg Perspective. In: Ligeti, Katalin/Antunes, Maria/Giuffrida, Fabio (Hrsg.), The European Public Prosecutors Office at Launch. Mailand 2020, 187 ff. Open Google Scholar
  346. Martínez Santos, Antonio, The Status of Independence of the European Public Prosecutor’s Office and Its Guarantees. In: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The Challenges Ahead. Cham 2018, 1 ff. Open Google Scholar
  347. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz-Kommentar. 92. Aufl. München 2020. Open Google Scholar
  348. Maurahn, Thilo/Simon, Sven, Die völkerrechtlichen Voraussetzungen der Strafgewalt in transnationalen Fallgestaltungen. In: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionenkonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität. Göttingen/Osnabrück 2012, 21 ff. Open Google Scholar
  349. Mavany, Markus, Die Europäische Beweisanordnung und das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung. Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  350. Meij, Arjen, Some Explorations into the EPPO’s Administrative Structure and Judicial Review. In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 101 ff. Open Google Scholar
  351. Meijers Kommission, Gaps and inconsistencies in legal protection in EU criminal law, CM1503, Legal Protection and the future European Public Prosecutor’s Office. Amsterdam 2015. Open Google Scholar
  352. Meijers Kommission, Kommentar der Meijers Kommission zur Ausweitung der Zuständigkeiten der Europäischen Staatsanwaltschaft auf terroristische Straftaten, CM1905. Amsterdam 2019. Open Google Scholar
  353. Messal, Rüdiger, Das Eigenmittelsystem der Europäischen Gemeinschaft. Baden-Baden 1991. Open Google Scholar
  354. Met-Domestici, Alexandre, The Hybrid Architecture of the EPPO. eucrim 2017, 143 ff. Open Google Scholar
  355. Met-Domestici, Alexandre, The Reform of the EU’s Anti-Corruption Mechanism. eucrim 2012, 25 ff. Open Google Scholar
  356. Meyer, Frank, Der Grundsatz gegenseitigen Vertrauens – Konzeptualisierung und Zukunftsperspektiven eines neuen Verfassungsprinzips. EuR 2017, 163 ff. Open Google Scholar
  357. Meyer, Frank /van der Stroom, Sandra, Die Europäische Staatsanwaltschaft. EuZ 2018, 40 ff. Open Google Scholar
  358. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven, Die Europäische Verfassung aus der Sicht des Deutschen Bundestags. integration 2003, 345 Open Google Scholar
  359. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan, Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar. 4. Aufl Baden-Baden u.a. 2017. Open Google Scholar
  360. Mitsilegas, Valsamis, Criminal Law after Lisbon. Rights, Trust and the Transformation of Justice in Europe. Oxford 2016. Open Google Scholar
  361. Mitsilegas, Valsamis, Raising the bar? Thoughts on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office. CEPS Policy Insights, No. 2017/39. Open Google Scholar
  362. Mitsilegas, Valsamis, The European Public Prosecutor's Office facing National Legal Diversity. In: Nowak, Celina (Hrsg.), The European Public Prosecutor's Office and National Authorities, Mailand 2016, 11 ff. Open Google Scholar
  363. Mitsilegas, Valsamis/Bergström, Maria/Konstadinides, Theodore (Hrsg.), Research Handbook European Criminal Law. Cheltenham 2016. Open Google Scholar
  364. Mitsilegas, Valsamis/Giuffrida, Fabio, Judicial Review of EPPO Acts and Decisions. In: Ligeti, Katalin/Antunes, Maria/Giuffrida, Fabio (Hrsg.), The European Public Prosecutors Office at Launch. Mailand 2020, 115 ff. Open Google Scholar
  365. Mitsilegas, Valsamis/Giuffrida, Fabio, The European Public Prosecutor’s Office and Human Rights. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 59 ff. Open Google Scholar
  366. Mitsilegas, Valsamis/Giuffrida, Fabio, The Role of EU Agencies in Fighting Transnational Environmental Crime. Leiden/Boston 2017. Open Google Scholar
  367. Mocken, Johannes, Die Praxis der Strafverfolgung in den Niederlanden. DRiZ 2017, 318 ff. Open Google Scholar
  368. Momsen, Carsten, Stellungnahme zum Referentenentwurf (RefE) des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz – Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2017/1371 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2017 über die strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Union gerichtetem Betrug. Berlin 2018. Open Google Scholar
  369. Moraes, Claude, A Europe of Costs and Values in the Criminal Justice Area. eucrim 2016, 87 ff. Open Google Scholar
  370. Mosna, Anna, Europäische Ermittlungsanordnung und Europäische Staatsanwaltschaft. ZStW 2019, 808 ff. Open Google Scholar
  371. Mungiu-Pippidi, Alina, The Good, the Bad and the Ugly: Controlling corruption in the European Union. European Research Centre for Anti-corruption and State-building, Working Paper No. 35. Berlin 2013. Open Google Scholar
  372. Naszczynska, Katarzyna, Overview of the Structure of the European Public Prosecutor's Office. In: Nowak, Celina (Hrsg.), The European Public Prosecutor's Office and National Authorities. Mailand 2016, 53 ff. Open Google Scholar
  373. Nato, Alessandro, The European Public Prosecutor’s Office between counter-terrorism and strengthening of the European citizens’ safety. Civitas Europa 2016, 317 ff. Open Google Scholar
  374. Nehm, Kay, Zusammenarbeit der Strafverfolgungsorgane in Europa – Eine Zwischenbilanz. DRiZ 2000, 355 ff. Open Google Scholar
  375. Nelles, Ursula, Die verfahrensrechtlichen Vorgaben des Corpus Juris, insbesondere Stellung und Aufgaben einer Europäischen Strafverfolgungsbehlörde. In: Huber, Barbara (Hrsg.), Das Corpus Juris als Grundlage eines Europäischen Strafrechts. Freiburg 2000, 261 ff. Open Google Scholar
  376. Nelles, Ursula, Europäisierung des Strafverfahrens – Strafprozeßrecht für Europa? ZStW 109 (1997), 727 ff. Open Google Scholar
  377. Neuhann, Florian, Europa – Paradies für Betrüger? – Das Mehrebenensystem der Europäischen Union und sein Kampf gegen Betrug zu Lasten des Gemeinschaftshaushalts. In: Möllers, Martin/van Ooyen, Robert (Hrsg.), Jahrbuch öffentliche Sicherheit 2008/09. Frankfurt am Main 2008, 533 ff. Open Google Scholar
  378. Nieto Martín, Adán/Morales Romero, Marta, The Office of the European Public Prosecutor and Related Offences: Deconstructing the Problem. In: Asp, Petter et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 120 ff. Open Google Scholar
  379. Novokmet, Ante, The European public prosecutor’s office and the judicial review of criminal prosecution. NJECL 2017, 374 ff. Open Google Scholar
  380. Nowak, Celina, Judicial Control of the Prosecutors’ Activities in the Light of the ECHR. eucrim 2014, 60 ff. Open Google Scholar
  381. Nowakowski, Friedrich, Die Grund- und Menschenrechte in Relation zur strafrichterlichen Gewalt. ÖJZ 1965, 281 ff. Open Google Scholar
  382. Nürnberger, Silke, Die zukünftige Europäische Staatsanwaltschaft – Eine Einführung. ZJS 2009, 494 ff. Open Google Scholar
  383. OLAF, Der OLAF-Bericht 2008. Neunter Bericht des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung, 1. Januar bis 31. Dezember 2008. Tätigkeitsbericht 2008. Open Google Scholar
  384. OLAF, Der OLAF-Bericht 2019. Zwanzigster Bericht des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung, 1. Januar bis 31. Dezember 2019. Open Google Scholar
  385. OLAF, The OLAF Report 2014. Fifteenth report of the European Anti-Fraud Office, 1 January to 31 December 2014. Open Google Scholar
  386. OLAF, The OLAF Report 2016. Seventeenth report of the European Anti-Fraud Office, 1 January to 31 December 2016. Open Google Scholar
  387. OLAF, The OLAF report 2018. Nineteenth report of the European Anti-Fraud Office, 1 January to 31 December 2018. Open Google Scholar
  388. OLAF-Überwachungsausschuss, 2018 Activity Report. Ares(2019)4574688. Open Google Scholar
  389. OLAF-Überwachungsausschuss, Opinion No. 1/2021. OLAF’s recommendations not followed by the relevant authorities. Ares(2021)993638. Open Google Scholar
  390. OLAF-Überwachungsausschuss, Opinion No. 2/2020. OLAF's preliminary draft budget for 2021. Ares(2020)4031211. Open Google Scholar
  391. OLAF-Überwachungsausschuss, Stellungnahme Nr. 2/2017 zum Evaluierungsbericht der Kommission über die Anwendung der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 883/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (Artikel 19). ABlEU C 404/1 ff. Open Google Scholar
  392. Oppong, Marvin, Zwischenruf: Finger weg von der Justiz—Für eine Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft. ZRP 2009, 22 f. Open Google Scholar
  393. Ormandy, Marcell, Why do member states reject the European Public Prosecutor's Office? ELTE POL-IR Working Paper Series 2020/2. Budapest 2020. Open Google Scholar
  394. Oshidari, Babek, Die Europäische Staatsanwaltschaft Eine Betrachtung aus dem Blickwinkel des österreichischen Strafverfahrensrechts. JSt 2018, 193 ff. Open Google Scholar
  395. Ostropolski, Tomasz, Status and Structure of the EPPO from a Perspective of a Member State. In: Nowak, Celina (Hrsg.), The European Public Prosecutor's Office and National Authorities, Mailand 2016, 63 ff. Open Google Scholar
  396. Panzavolta, Michele, Choosing the National Forum in Proceedings Conducted by the EPPO: Who Is to Decide? In: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The Challenges Ahead. Cham 2018, 59 ff. Open Google Scholar
  397. Parizot, Raphaële, The Future Eppo: What Role for the CJEU? NJECL 2015, 538 ff. Open Google Scholar
  398. Pawelec, Szymon, Implication of Enhanced Cooperation for the EPPO Model and Its Functioning. In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 209 ff. Open Google Scholar
  399. Pawlik, Marta/Klip, André, A Disappointing First Draft for a European Public Prosecutor’s Office. In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 183 ff. Open Google Scholar
  400. Pech, Laurent/Kochenov, Dimitry, Strengthening the Rule of Law within the European Union, Policy Brief. London 2019. Open Google Scholar
  401. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV. Heidelberg 2017. Open Google Scholar
  402. Pérez Enciso, Pedro, Exchange and Processing of Information Between the European Public Prosecutor’s Office and National Authorities. The Case Management System. In: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The Challenges Ahead. Cham 2018, 253 ff. Open Google Scholar
  403. Petzold, Hans, Entwurf eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Union gerichtetem Betrug. EuZW 2019, 365 ff. Open Google Scholar
  404. Plöchl, Franz, Europäische Staatsanwaltschaft – Welcher Mehrwert? In: Lewisch, Peter (Hrsg.) Jahrbuch Wirtschaftsstrafrecht und Organverantwortlichkeit. Wien 2018, 97 ff. Open Google Scholar
  405. Porebska, Emilia, Paving the Way for Improved Mutual Assistance in the Context of Customs Fraud. eucrim 2016, 52 ff. Open Google Scholar
  406. Priebe, Reinhard, Europol – neue Regeln für die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Strafverfolgung. EuZW 2016, 894 ff. Open Google Scholar
  407. Rackow, Peter, Überlegungen zu dem Gesetz zur Änderung des IRG vom 5.1.2017. KriPoZ 2017, 79 ff. Open Google Scholar
  408. Rackow, Peter, Zum Stand der Dinge in Sachen Europäischer Staatsanwaltschaft. KriPoZ 2017, 295 ff. Open Google Scholar
  409. Ramos, Vânia/Luchtman, Michiel/Munteanu, Geanina, Improving Defence Rights. Including Available Remedies in and (or as a Consequence of) Cross-Border Criminal Proceedings. eucrim 2020, 230 ff. Open Google Scholar
  410. Rashkov, Petar, EPPO Institutionalization during the Bulgarian Council Presidency – Main Steps and Challenges Ahead. eucrim 2018, 113 ff. Open Google Scholar
  411. Rasner, Andreas, Erforderlichkeit, Legitimität und Umsetzbarkeit des Corpus Juris Florenz. Berlin 2005. Open Google Scholar
  412. Rat der EU, Opinion of the Legal Service. Proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office − issue relating to the ancillary competence of the European Public Prosecutor's Office. Council Doc 8904/15f. Open Google Scholar
  413. Rat der EU, Commission Proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Report on the State of play and questions to Ministers. Doc. 6490/1/14. Open Google Scholar
  414. Rat der EU, Council conclusions on Migration – Council conclusions (12 October 2015). Council Doc. 12880/14 Open Google Scholar
  415. Rat der EU, Das Stockholmer Programm – Ein offenes und sicheres Europa im Dienste und zum Schutz der Bürger. Ratsdok. 17024/09. Open Google Scholar
  416. Rat der EU, Draft Council conclusions on setting the EU’s priorities for the fight against organised and serious international crime between 2018 and 2021. Council Doc. 8132/17. Open Google Scholar
  417. Rat der EU, Draft joint statement on the European Public Prosecutor's Office (EPPO) – Approval. Council Doc. 13380/17. Open Google Scholar
  418. Rat der EU, Draft Regulation implementing enhanced cooperation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Declaration of Germany. Council Doc. 10233/17. Open Google Scholar
  419. Rat der EU, Entwurf einer Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft – Frage zur Zuständigkeit kraft Sachzusammenhangs der Europäischen Staatsanwaltschaft gemäß dem letzten überarbeiteten Kompromisstext. Ratsdok. 5137/17. Open Google Scholar
  420. Rat der EU, Entwurf einer Verordnung zur Durchführung einer Verstärkten Zusammenarbeit zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft – Entwürfe von Erklärungen für das Ratsprotokoll. Ratsdok. 9896/17. Open Google Scholar
  421. Rat der EU, EPPO Reulation [sic!]: Implementation Information from the Commission. Council Doc. 9548/19 Open Google Scholar
  422. Rat der EU, EPPO: Setting up of the European Public Prosecutor's Office – State of play. Council Doc. 12507/19. Open Google Scholar
  423. Rat der EU, Eurojust and the Lisbon Treaty: Towards more effective action Conclusions of the strategic seminar organised by Eurojust and the Belgian Presidency (Bruges, 20–22 September) – Information by the Presidency. Council Doc. 17625/10 Open Google Scholar
  424. Rat der EU, Gutachten des juristischen Dienstes. Vorschlag für Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Europäischen Union gerichtetem Betrug. Ratsdok. 15309/12. Open Google Scholar
  425. Rat der EU, Implementation of the Council Framework Decision 2009/948/JHA of 30 November 2009 on prevention and settlement of conflicts of exercise of jurisdiction in criminal proceedings. Council Doc. 5881 REV 4/15. Open Google Scholar
  426. Rat der EU, Non-paper from the Commission services on the state of play of the setting up of the European Public Prosecutor’s Office (EPPO). Council Doc. 6215/20 Open Google Scholar
  427. Rat der EU, Notification to the Council and the Commission of a wish to participate in the enhanced cooperation on the draft Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office in accordance with Article 331(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union ("TFEU"). Council Doc. 9023/18. Open Google Scholar
  428. Rat der EU, Opinion of the Legal Service. Draft Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office − issue relating to the ancillary competence of the European Public Prosecutor's Office following the latest revised compromise text. Council Doc 5137/17. Open Google Scholar
  429. Rat der EU, Outcome of the Council meeting. 3490th Council meeting. Justice and Home Affairs. Council Doc. 13118/16 Open Google Scholar
  430. Rat der EU, Outcome of the Council Meeting. 3717th Council meeting. Justice and Home Affairs Justice issues. Council Doc. EU, 12837/19. Open Google Scholar
  431. Rat der EU, Position of the Council at first reading with a view to the adoption of a Directive oft he European Parliament and of the Council on the fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law. Council Doc. 6182/17. Open Google Scholar
  432. Rat der EU, Proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Report on the State of play and questions to Ministers. Doc. 6490/14 Open Google Scholar
  433. Rat der EU, Proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Orientation debate, Coucil Doc. 15862/1/14 Open Google Scholar
  434. Rat der EU, Proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Report on the State of Play. Council Doc. 15100/15. Open Google Scholar
  435. Rat der EU, Proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office Doc. 12558/13 EPPO 3 EUROJUST 58 CATS 35 FIN 467 COPEN 108 [COM(2013) 534 final] – Opinion on the application of the Principles of Subsidiarity and Proportionality. Council Doc. 16030/1/13. Open Google Scholar
  436. Rat der EU, Proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Follow-up to the first meeting of the Working Party. Council Doc. 14914/13. Open Google Scholar
  437. Rat der EU, Proposal for a Council Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Report on the State of Play. Council Doc. ST 18120/13 Open Google Scholar
  438. Rat der EU, Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the fight against fraud to the Union’s financial interests by means of criminal law – General Approach. Council Doc. 10729/13. Open Google Scholar
  439. Rat der EU, Proposal for a Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Policy debate. Council Doc. 6667/16. Open Google Scholar
  440. Rat der EU, Proposal for a Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Discussion paper on cooperation between EPPO and non-participating Member States. Council Doc. 12341/16. Open Google Scholar
  441. Rat der EU, Proposal for a Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Policy debate. Council Doc. 15057/16. Open Google Scholar
  442. Rat der EU, Proposal for a Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – State of Play/Orientation debate. Council Doc. 9834/1/14. Open Google Scholar
  443. Rat der EU, Proposal for a Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office State of play and information by the Presidency on the informal Bruges seminar. Council Doc. 14895/14. Open Google Scholar
  444. Rat der EU, Proposal for a Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Outstanding questions on the full text. Council Doc. 12687/1/16. Open Google Scholar
  445. Rat der EU, Proposal for a Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Consolidated text. Council Doc. 15200/16. Open Google Scholar
  446. Rat der EU, Proposal for a Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Preparation for a general approach. Council Doc. 5154/17. Open Google Scholar
  447. Rat der EU, Proposal for a Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Relations with third countries and international organisations. Council Doc. 12340/16. Open Google Scholar
  448. Rat der EU, Proposal for a Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Discussion paper on cooperation between EPPO and non-participating Member States. Council Doc. 12341/16 Open Google Scholar
  449. Rat der EU, Proposal for a Regulation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office – Other issues. Council Doc. 12344/16 Open Google Scholar
  450. Rat der EU, Report from the Eurojust Seminar on the new draft Regulation on Eurojust: "an improvement in the fight against cross-border crime?", The Hague, 14–15 October 2013. Council Doc. 17188/1/ 13 REV 1. Open Google Scholar
  451. Rat der EU, Überarbeitete Fassung des Europäischen Handbuchs mit Hinweisen zum Ausstellen eines Europäischen Haftbefehls. Ratsdok. 17195/1/10. Open Google Scholar
  452. Rat der EU, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die strafrechtliche Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Europäischen Union gerichtetem Betrug (erste Lesung) = Orientierungsaussprache/Sachstandsbericht. Ratsdok. 12686/1/16. Open Google Scholar
  453. Rat der EU, Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft – Verfahren der Verstärkten Zusammenarbeit ("Stop-und-go"-Verfahren) gemäß Artikel 86 Absatz 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV). Ratsdok. 6267/14. Open Google Scholar
  454. Rat der EU, Vorschlag für eine Verordnung über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft – Sachstand/Orientierungsaussprache. Ratsdok. 9834/1/14. Open Google Scholar
  455. Rautenberg, Erardo, Deutscher Widerstand gegen weisungsunabhängige Staatsanwaltschaft. ZRP 2016, 38 ff. Open Google Scholar
  456. Reale, Ezechia, Defence Areas and Limits in the Investigations of the European Public Prosecutor. In: Rafaraci, Tommaso/Belfiore, Rosanna (Hrsg.), EU Criminal Justice. Fundamental Rights, Transnational Proceedings and the European Public Prosecutor's Office. Cham 2019, 205 ff. Open Google Scholar
  457. Regierung des Vereinigten Königreichs, Security, law enforcement and criminal justice. A future partnership paper. 2017. Open Google Scholar
  458. Rheinbay, Susanne, Die Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft. Berlin 2014. Open Google Scholar
  459. Rönnau, Thomas/Hoffmann, Annemarie, „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser“: Das Prinzip des gesetzlichen Richters am EuGH. ZIS 2018, 233 ff. Open Google Scholar
  460. Rosenau, Henning, Zur Europäisierung im Strafrecht. Vom Schutz finanzieller Interessen der EG zu einem gemeineuropäischen Strafgesetzbuch? ZIS 2008, 9 ff. Open Google Scholar
  461. Roth, Lutz, Wettbewerbsverzerrungen durch Strafrecht. Strafrechtliche Harmonisierungskompetenz der EG auf Grundlage der Binnenmarktkompetenz des Art. 95 EGV? Berlin 2010. Open Google Scholar
  462. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht. 29. Auflage München 2017. Open Google Scholar
  463. Ruggeri, Stefano, Criminal Investigations, Interference with Fundamental Rights and Fair Trial Safeguards in the Proceedings of the European Public Prosecutor’s Office. A Human Rights Law Perspective. In: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The Challenges Ahead. Cham 2018, 201 ff. Open Google Scholar
  464. Ruggeri, Stefano, Right to Personal Participation in Criminal Proceedings and in absentia Procedures in the EU Area of Freedom, Security and Justice. ZStW 2016, 578 ff. Open Google Scholar
  465. Ruggieri, Francesca, Eurojust and the European Public Prosecutor’s Office. Introduction to a Historic Reform. In: Rafaraci, Tommaso/Belfiore, Rosanna (Hrsg.), EU Criminal Justice. Fundamental Rights, Transnational Proceedings and the European Public Prosecutor's Office. Cham 2019, 181 ff. Open Google Scholar
  466. Sakowicz, Andrzej, Evolution of the Notion of Fraud Against the EU's Financial Interests (Selected Topics). In: Nowak, Celina (Hrsg.), The European Public Prosecutor's Office and National Authorities. Mailand 2016, 139 ff. Open Google Scholar
  467. Satzger, Helmut, Die Europäisierung des Strafrechts. Köln u.a. 2001. Open Google Scholar
  468. Satzger, Helmut, Die potentielle Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft – Plädoyer für ein Komplementaritätsmodell. NStZ 2013, 206 ff. Open Google Scholar
  469. Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht. 9. Aufl. Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  470. Satzger, Helmut, The European Public Prosecutor’s Office and Its Coordination with the National Public Prosecutor’s Office: The Model of Complementarity. In: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The Challenges Ahead. Cham 2018, 43 ff. Open Google Scholar
  471. Satzger, Helmut, The Future European Public Prosecutor’s Office and the National Prosecution: Potencial Conflicts and how They Could be Avoided. In: Asp, Petter et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office: legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 69 ff. Open Google Scholar
  472. Satzger, Helmut, The Harmonisation of Criminal Sanctions in the European Union – A New Approach. eucrim 2019, 115 ff. Open Google Scholar
  473. Satzger, Helmut/von Maltitz, Nicolai, Wissenswertes zum neugeschaffenen »Europäischen Staatsanwalt«: (Prüfungs-)Fragen zum Schwerpunkt im Europäischen Strafrecht. JURA 2018, 153 ff. Open Google Scholar
  474. Scheuermann, Sandra, Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung im geltenden und künftigen Europäischen Strafrecht. Hamburg 2009. Open Google Scholar
  475. Schild, Joachim, Ein Sieg der Angst–das gescheiterte französische Verfassungsreferendum. integration 2005, 187 ff. Open Google Scholar
  476. Schlothauer, Reinhold, Europäische Prozesskostenhilfe und notwendige Verteidigung. StV 2018, 169 ff. Open Google Scholar
  477. Schmudermayer, Ursula, Die Europäische Staatsanwaltschaft – Betrugsbekämpfung auf Unionsebene. ecolex 2018, 99 ff. Open Google Scholar
  478. Schmudermayer, Ursula, Die Europäische Staatsanwaltschaft – ein Meilenstein in der Mehrwertsteuerbetrugsbekämpfung? JSt 2018, 227 ff. Open Google Scholar
  479. Schneiderhan, Peter, Das Ende des nationalen Anklagemonopols naht. DRiZ 2017, 360 ff. Open Google Scholar
  480. Schnichels, Dominik, Neue Chancen für die europäische Betrugsbekämpfung. EuZW 2017, 625 ff. Open Google Scholar
  481. Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen. 6. Aufl. München 2020. Open Google Scholar
  482. Schönke, Adolf/Schröder, Horst/Eser, Albin (Hrsg.), Strafgesetzbuch-Kommentar. 30. Aufl. München 2019. Open Google Scholar
  483. Schramm, Edward, Auf dem Weg zur Europäischen Staatsanwaltschaft. JZ 2014, 749 ff. Open Google Scholar
  484. Schulz, Ulrich, Können die Regelungen über die Zusammenarbeit der EU-Mitgliedstaaten bei der Strafverfolgung kurzerhand aufgehoben werden? eucrim 2016, 55 ff. Open Google Scholar
  485. Schumann, Stefan, Anerkennung und ordre public: am Beispiel der Vollstreckungshilfe bei freiheitsentziehenden Sanktionen im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Recht. Berlin 2016. Open Google Scholar
  486. Schünemann, Bernd, Europäischer Haftbefehl und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene. ZRP 2003, 185 ff. Open Google Scholar
  487. Schünemann, Bernd/Roger, Benjamin, Die Karawane zur Europäisierung des Strafrechts zieht weiter Zur demokratischen und rechtsstaatlichen Bresthaftigkeit des EU-Geldsanktionengesetzes. StV 2003, 116 ff. Open Google Scholar
  488. Schuska, Frederek, Die Rechtsfolgen von Verstößen gegen Art. 6 EMRK und ihre revisionsrechtliche Geltendmachung. Bern u.a. 2006. Open Google Scholar
  489. Schutte, Julian, Establishing Enhanced Cooperation Under Article 86 TFEU. In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 195 ff. Open Google Scholar
  490. Schwarze, Jürgen, EU-Kommentar. 4. Aufl. Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  491. Schwarzenburg, Peter/Hamdorf, Kai, Brauchen wir ein EU-Finanz-Strafgesetzbuch? NStZ 2002, 617 ff. Open Google Scholar
  492. Sicurella, Rosaria, A blunt Weapon for the EPPO? Taking the Edge Off the Proposed PIF-Directive. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 99 ff. Open Google Scholar
  493. Sicurella, Rosaria, The Material Scope of the EPPO. A Critical Overview of Treaty Provisions and Draft Proposals. In: Nowak, Celina (Hrsg.), The European Public Prosecutor's Office and National Authorities. Mailand 2016, 109 ff. Open Google Scholar
  494. Sieber, Ulrich, Bekämpfung des EG-Betrugs und Perspektiven der europäischen Amts- und Rechtshilfe. Ergebnisse und rechtspolitische Vorschläge anlässlich einer Tagung zur Bekämpfung von Wirtschaftsstraftaten gegen die Europäische Gemeinschaft. ZRP 2000, 186 ff. Open Google Scholar
  495. Sieber, Ulrich, Logistik der Organisierten Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland: Ergebnisse eines neuen Forschungsansatzes. JZ 1995, 758 ff. Open Google Scholar
  496. Sieber, Ulrich, Subventionsbetrug und Steuerhinterziehung zum Nachteil der Europäischen Gemeinschaft. SchwZStrR 1996, 357 ff. Open Google Scholar
  497. Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht. 2. Aufl. Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  498. Siracusano, Fabrizio, The European Investigation Order for Evidence Gathering Abroad. In: Rafaraci, Tommaso/Belfiore, Rosanna (Hrsg.), EU Criminal Justice. Fundamental Rights, Transnational Proceedings and the European Public Prosecutor's Office. Cham 2019, 85 ff. Open Google Scholar
  499. Sitbon, Eric, Ancillary Crimes and Ne Bis in Idem. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 129 ff. Open Google Scholar
  500. Smulders, Ben, Is the Commission Proposal for a European Public Prosecutor’s Office Based on a Harmonious Interpretation of Articles 85 and 86 TFEU? In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 41 ff. Open Google Scholar
  501. Soo, Anneli/Pivaty, Anna, Access to the Case Materials in Pre-Trial Stages. eucrim 2019, 60 ff. Open Google Scholar
  502. Sovová, Olga, Relationship of the EPPO with National Authorities – Possible Models in the Czech Republic. In: Nowak, Celina (Hrsg.), The European Public Prosecutor's Office and National Authorities. Mailand 2016, 103 ff. Open Google Scholar
  503. Spencer, John, The Green Paper on obtaining evidence from one Member State to another and securing its admissibility: the Reaction of one British Lawyer. ZIS 2010, 602 ff. Open Google Scholar
  504. Spencer, John, Who's Afraid of the Big, Bad European Public Prosecutor? CYELS 14 (2012), 363 ff. Open Google Scholar
  505. Spencer, John, Why is the harmonisation of penal law necessary? In: Klip, Andre/van der Wilt, Harmen (Hrsg.), Harmonisation and Harmonising Measures in Criminal Law. Amsterdam 2002, 43 ff. Open Google Scholar
  506. Spiezia, Filippo, The European Public Prosecutor’s Office: How to Implement the Relations with Eurojust? eucrim 2018, 130 ff. Open Google Scholar
  507. Staffler, Lukas, Kulturell motivierte Straftaten im Spiegel der Rechtsprechung. Eine Bestandsaufnahme. ÖJZ 2016, 959 ff. Open Google Scholar
  508. Staffler, Lukas, Schutz der finanziellen Interessen der Union mittels Strafrecht, ZfRV 2018, 52 ff. Open Google Scholar
  509. Strasser, Daniel, Die Finanzen Europas. Bonn 1979. Open Google Scholar
  510. Streinz, Rudolf, EUV/AEUV. 3. Aufl. München 2018. Open Google Scholar
  511. Streinz, Rudolf, Die Verstärkte Zusammenarbeit: Eine realistische Form abgestufter Integration. JuS 2013, 892 ff. Open Google Scholar
  512. Strobel, Stefan, Die Untersuchungen des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung (OLAF). Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  513. Stronikowska, Grażyna, Competence – Exclusive or Concurrent – A Practitioner's Perspective on the Relations between the EPPO and National Prosecutorial Authorities. In: Nowak, Celina (Hrsg.), The European Public Prosecutor's Office and National Authorities. Mailand 2016, 165 ff. Open Google Scholar
  514. Suominen, Annika, The Functionality of the EPPO. In: Asp, Petter et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office: legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 88 ff. Open Google Scholar
  515. Symeonidou-Kastanidou, Elisaver, The Independence of the European Public Prosecutor. In: Asp, Petter et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office: legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 255 ff. Open Google Scholar
  516. Thorhauer, Natalie, Jurisdiktionskonflikte im Rahmen transnationaler Kriminalität. Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  517. Thun-Hohenstein, Christoph, Der Vertrag von Amsterdam: Die neue Verfassung der EU. Der neue EG-Vertrag. Der neue EU-Vertrag. Erläuterung der neuen Bestimmungen. Wien u.a. 1997. Open Google Scholar
  518. Tiedemann, Klaus, Subventionskriminalität in der Bundesrepublik: Erscheinungsformen, Ursachen und strafrechtliche Folgerungen. Reinbek 1974. Open Google Scholar
  519. Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht Besonderer Teil. 3. Aufl. München 2011. Open Google Scholar
  520. Trentmann, Christian, Eurojust und Europäische Staatsanwaltschaft – Auf dem richtigen Weg? ZStW 2017, 108 ff. Open Google Scholar
  521. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung EuR 2012, 265 ff. Open Google Scholar
  522. Tupman, William, Keeping under the radar: watch out for “Smurfs”. Journal of Financial Crime 17 (2010), 152 ff. Open Google Scholar
  523. van Ballegooij, Wouter, European Public Prosecutor’s Office – A View on the State of Play and Perspectives from the European Parliament. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 27 ff. Open Google Scholar
  524. van Bockel, Bas, The ne bis in idem Principle in EU Law. Cambridge 2016. Open Google Scholar
  525. van den Wyngaert, Christine, Eurojust and the European Public Prosecutor in the Corpus Juris Model: Water and Fire? In: Walker, Neil (Hrsg.), Europe’s Area of Freedom, Security and Justice, Oxford University Press. Oxford 2004, 201 ff. Open Google Scholar
  526. van der Hulst, Jaap, No Added Value of the EPPO? eucrim 2016, 99 ff. Open Google Scholar
  527. Varian, Hal, Intermediate Microeconomics with Calculus. 8. Aufl. New York u.a. 2010. Open Google Scholar
  528. Venedig-Kommission, Report on European Standards as regards the Independence of the Judicial System, Part II – The Prosecution Service. Straßburg 2011. Open Google Scholar
  529. Vervaele, John, Judicial and political accountability for criminal investigations and prosecutions by a European Public Prosecutor's Office in the EU: the dissymmetry of shared enforcement. In: Scholten, Miroslava/Luchtman, Michiel (Hrsg.), Law Enforcement by EU Authorities. Cheltenham 2017, 247 ff. Open Google Scholar
  530. Vervaele, John, The European Public Prosecutor’s Office (EPPO): Introductory Remarks. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 11 ff. Open Google Scholar
  531. Vervaele, John, The Material Scope of Competence of the European Public Prosecutor's Office: Lex uncerta and unpraevia? In: Briére, Chloé/Weyembergh, Anne (Hrsg.) The needed balances in EU criminal law. Oxford 2017, 413 ff. Open Google Scholar
  532. Vilas Álvarez, David, The EPPO Implementation: A Perspective from Spain. eucrim 2018, 124 ff. Open Google Scholar
  533. VM, Varun, Human Rights-Based Approach to Combat Transnational Crime. eucrim 2020, 154 ff. Open Google Scholar
  534. Vogel, Joachim, Wege zu europäisch-einheitlichen Regelungen im Allgemeinen Teil des Strafrechts. JZ 1995, 331 ff. Open Google Scholar
  535. von Bubnoff, Eckhart, Institutionelle Kriminalitätsbekämpfung in der EU — Schritte auf dem Weg zu einem europäischen Ermittlungs-und Strafverfolgungsraum ZeuS 2000, 185 ff. Open Google Scholar
  536. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht. 7. Aufl. München 2015. Open Google Scholar
  537. Wade, Marianne, A European public prosecutor: potential and pitfalls. CLSC 2013, 439 ff. Open Google Scholar
  538. Wade, Marianne, EuroNEEDs, Evaluating the need for and the needs of a European Criminal Justice System. Freiburg 2011. Open Google Scholar
  539. Wade, Marianne, OLAF and the Push and Pull Factors of a European Criminal Justice System. eucrim 2008, 128 ff. Open Google Scholar
  540. Wade, Marianne, The European Public Prosecutor: Controversy Expressed in Structural Form. In: Rafaraci, Tommaso/Belfiore, Rosanna (Hrsg.), EU Criminal Justice. Fundamental Rights, Transnational Proceedings and the European Public Prosecutor's Office. Cham 2019, 165 ff. Open Google Scholar
  541. Wahl, Nils/Prete, Luca, The gatekeepers of Article 267 TFEU: On jurisdiction and admissibility of references for preliminary rulings. CMLR 2018, 511 ff. Open Google Scholar
  542. Wahl, Thomas, Die EU-Richtlinien zur Stärkung der Strafverfahrensrechte im Spiegel der EMRK. ERA Forum 18 (2017), 311 ff. Open Google Scholar
  543. Wahl, Thomas, Die EU-Strafverfahrensrechtsrichtlinien vor deutschen Gerichten. eucrim 2017, 50 ff. Open Google Scholar
  544. Wahl, Thomas, The European Public Prosecutor’s Office and the Fragmentation of Defence Rights. In: Ligeti, Katalin/Antunes, Maria/Giuffrida, Fabio (Hrsg.), The European Public Prosecutors Office at Launch. Mailand 2020, 85 ff. Open Google Scholar
  545. Wanitschek, Anna, Die Grundrechtecharta der Europäischen Union im Strafverfahren. Berlin u.a. 2018. Open Google Scholar
  546. Wasmeier, Martin, The Choice of Forum by the European Public Prosecutor. In: Erkelens, Leendert/Meij, Arjen/Pawlik, Marta (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. An extended arm or a Two-Headed Dragon? Den Haag 2015, 139 ff. Open Google Scholar
  547. Weigend, Thomas, Internationale Korruptionsbekämpfung – Lösung ohne Problem? In: Pawlik, Michael (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs: zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007. Köln u.a. 2007, 747 ff. Open Google Scholar
  548. Wendel, Mattias, Rechtsstaatlichkeitsaufsicht und gegenseitiges Vertrauen – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 25.7.2018, Rs. C-216/18 PPU (Minister for Justice and Equality gegen LM). EuR 2019, 111 ff. Open Google Scholar
  549. Wensink, Wim/de Vet, Jan, Identifying and Reducing Corruption in Public Procurement in the EU. Brüssel 2013. Open Google Scholar
  550. Weyembergh, Anne/Brière, Chloe, Relations Between the EPPO and Eurojust – Still a Privileged Partnership. In: Gelhoeed, Willem/Erkelens, Leendert/Meij, Arjen (Hrsg.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor's Office. Den Haag 2018, 171 ff. Open Google Scholar
  551. Weyembergh, Anne/Brière, Chloe, The future cooperation between OLAF and the European Public Prosecutor’s Office. NJECL 2018, 62 ff. Open Google Scholar
  552. Weyembergh, Anne/Durdevic, Zlata, Judicial control in cooperation in criminal matters. The evolution from judicial cooperation to mutual recognition. In: Ligeti, Katalin (Hrsg.) Toward a Prosecutor for the European Union. Volume 1. Oxford u.a. 2012, 945 ff. Open Google Scholar
  553. White, Simone, A Decentralised European Public Prosecutor’s Office Contradiction in Terms or Highly Workable Solution? eucrim 2012, 67 ff. Open Google Scholar
  554. White, Simone, Protection of the Financial Interests of the European Communities: The Fight against Fraud and Corruption. Alphen aan den Rijn 1998. Open Google Scholar
  555. Wieczorek, Irene, The EPPO Draft Regulation Passes the First Subsidiarity Test: An Analysis and Interpretation of the European Commission's Hasty Approach to National Parliaments’ Subsidiarity Arguments. German Law Journal 2015, 1247 ff. Open Google Scholar
  556. Wildt, Dorothee, Der Europäische Staatsanwalt ist auf dem Weg: Alles neu? AnwBl 2017, 1082 ff. Open Google Scholar
  557. Wolffgang, Hans-Michael/Ulrich, Stephan, Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften. Bekämpfung von Unregelmäßigkeiten und Betrug im Agrarrecht und anderen finanzrelevanten Bereichen. EuR 1998, 616 ff. Open Google Scholar
  558. Wolters, Jörg, Verbrechensbekämpfung – Eine europäische Sache? Kriminalistik 1997, 86 ff. Open Google Scholar
  559. Zárate Conde, Antonio/de Prada Rodríguez, Mercedes, Transactions and “Simplified Procedures” in the Framework of the European Public Prosecutor’s Office. A National Perspective. In: Bachmaier Winter, Lorena (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office. The Challenges Ahead. Cham 2018, 165 ff. Open Google Scholar
  560. Zeder, Fritz, Ausbau der Einrichtungen zur Zusammenarbeit (Teil II). Kommt eine Europäische Staatsanwaltschaft? JSt 2010, 217 ff. Open Google Scholar
  561. Zeder, Fritz, Der Vorschlag zur Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft: Große – kleine – keine Lösung? ÖAnwBl 2014, 212 ff. Open Google Scholar
  562. Zeder, Fritz, Der Vorschlag zur Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft: große – kleine – keine Lösung? StraFo 2014, 239 ff. Open Google Scholar
  563. Zeder, Fritz, Europäische Staatsanwaltschaft: Stand nach zwei Jahren Verhandlungen an der Verordnung. In: Grafl, Christian et al. (Hrsg), Globalisierte Kriminalität – globalisierte Strafverfolgung? Frankfurt 2016, 23 ff. Open Google Scholar
  564. Zeder, Fritz, Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen nach dem Ende der Übergangsperiode: Normalität und Sonderfälle. EuR 2012, 34 ff. Open Google Scholar
  565. Zeitzmann, Sebastian, Anmerkung zu EuGH verb. Rs. C-274/11 und C-295/11. EuZW 2013, 475 ff. Open Google Scholar
  566. Zerbes, Ingeborg, Collecting and using evidence: a patchwork of legal orders. In: Asp, Petter et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office: legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 210 ff. Open Google Scholar
  567. Zerbes, Ingeborg, Fragmentiertes Strafverfahren. Beweiserhebung und Beweisverwertung nach dem Verordnungsentwurf zur Europäischen Staatsanwaltschaft. ZIS 2015, 145 ff. Open Google Scholar
  568. Zimmermann, Frank, Choice of Forum and Choice of Law under the Future Regulation on the Establishment of a European Public Prosecutor’s Office. In: Asp, Petter et al. (Hrsg.), The European Public Prosecutor’s Office: legal and criminal policy perspectives. Stockholm 2015, 156 ff. Open Google Scholar
  569. Zimmermann, Frank, Die Europäische Ermittlungsanordnung: Schreckgespenst oder Zukunftsmodell für grenzüberschreitende Strafverfahren? ZStW 2015, 143 ff Open Google Scholar
  570. Zimmermann, Frank, Strafgewaltkonflikte in der Europäischen Union. Baden-Baden/Bern 2014. Open Google Scholar
  571. Zöberlein, Renate, Auf dem Weg zu einer gemeinsamen Europäischen Strafverfolgung: Eurojust als Keimzelle einer europäischen Staatsanwaltschaft? Berlin 2004. Open Google Scholar
  572. Zöller, Mark, Europäisierte Vereinigungsdelikte? – Der Regierungsentwurf zur Umsetzung des EU-Rahmenbeschlusses zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität. KriPoZ 2017, 26 ff. Open Google Scholar
  573. Zwiers, Martijn, The European Public Prosecutor's Office. Analysis of a Multilevel Criminal Justice System. Cambridge 2011. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology", "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Book Titles Full access
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover of book: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Book Titles No access
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover of book: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Edited Book Full access
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex