, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Vorbehaltene und Nachträgliche Sicherungsverwahrung

Zur Rechtmäßigkeit von §§ 66a und 66b StGB. Zugleich eine Darstellung des Umgangs mit gefährlichen Rückfalltätern in den Niederlanden
Authors:
Publisher:
 2008


Bibliographic data

Edition
1/2008
Copyright Year
2008
ISBN-Print
978-3-8329-3715-7
ISBN-Online
978-3-8452-1073-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume
25
Language
German
Pages
320
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
    Authors:
  2. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 20
    Authors:
  3. Einführung No access Pages 21 - 24
    Authors:
      1. Die Rechtslage bis zum Ende des 19. Jahrhunderts No access Pages 25 - 27
        Authors:
      2. Ende des 19. bis Anfang des 20. Jahrhunderts No access Pages 27 - 28
        Authors:
      3. Das Gewohnheitsverbrechergesetz von 1933 No access Pages 28 - 30
        Authors:
      4. Die Entwicklung von 1945 bis heute No access Pages 30 - 33
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. § 66 Abs. 1 StGB No access
            Authors:
          2. § 66 Abs. 2 StGB No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Täter mit Vorstrafen, § 66 Abs. 3 Satz 1 StGB No access
              Authors:
            2. Täter mit bislang unentdeckten Straftaten, § 66 Abs. 3 Satz 2 StGB No access
              Authors:
          4. Nichtberücksichtigung bestimmter Vortaten, § 66 Abs. 4 Satz 3 StGB No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Der Hang No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Schwere körperliche Schädigung No access
                Authors:
              2. Schwere seelische Schädigung No access
                Authors:
              3. Schwere wirtschaftliche Schädigung No access
                Authors:
              4. Additive oder singuläre Betrachtung No access
                Authors:
          2. Die Prognose der Gefährlichkeit für die Allgemeinheit No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Verurteilung zu einer Straftat nach § 66 Abs. 3 Satz 1 StGB No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Die Frage nach dem Hang No access
              Authors:
            2. Nicht mit hinreichender Sicherheit No access
              Authors:
          3. Die übrigen Voraussetzungen von § 66 Abs. 3 StGB No access
            Authors:
          4. Ermessensanordnung No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Der Zeitpunkt der Anordnung No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Die Frage nach dem Hang No access
              Authors:
          3. Obligatorische Anordnung No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Verurteilung wegen einer Straftat (Anlasstat) No access
              Authors:
            2. Tatsachen, die auf eine Gefährlichkeit hinweisen No access
              Authors:
            3. Im Vollzug der Freiheitsstrafe No access
              Authors:
            4. Die übrigen Voraussetzungen des § 66 StGB No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Die Frage nach dem Hang No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Formelle Voraussetzungen No access
            Authors:
          2. Materielle Voraussetzungen No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Erledigungserklärung No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Ohne Vorverurteilung, § 66b Abs. 3 Nr. 1 Alt. 1 StGB No access
                Authors:
              2. Mit Vorverurteilung, § 66b Abs. 3 Nr. 1 Alt. 2 StGB No access
                Authors:
          2. Materielle Voraussetzungen No access
            Authors:
          3. Systematische Bedenken im Hinblick auf § 67a StGB No access
            Authors:
        4. Das Verhältnis von § 66b StGB zu §§ 66, 66a StGB No access
          Authors:
      4. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz gem. § 62 StGB No access Pages 78 - 79
        Authors:
      5. Authors:
        1. Die Anordnung des Vorbehalts der Sicherungsverwahrung im ersten Urteil No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Zuständigkeit No access
            Authors:
          2. Gang des Verfahrens No access
            Authors:
          3. Anwendung der allgemeinen Vorschriften, § 275a Abs. 2 StPO No access
            Authors:
          4. Sachverständigengutachten, § 275a Abs. 4 StPO No access
            Authors:
          5. Rechtsmittel No access
            Authors:
        3. Der Unterbringungsbefehl, § 275a Abs. 5 StPO No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Strafzumessung und vorbehaltene bzw. nachträgliche Sicherungsverwahrung No access
          Authors:
        2. Die Anordnung der Sicherungsverwahrung neben einer lebenslanger Freiheitsstrafe No access
          Authors:
      7. Authors:
        1. Die Entscheidung über die Vollstreckung der Sicherungsverwahrung, § 67c Abs. 1 StGB No access
          Authors:
        2. Die Aussetzung des Maßregelvollzuges zur Bewährung, § 67d Abs. 2 StGB No access
          Authors:
        3. Die Erledigung, § 67d Abs. 3 StGB No access
          Authors:
      8. Authors:
        1. Grundsätze des Verschlechterungsverbots No access
          Authors:
        2. Verschlechterungsverbot und nachträgliche Sicherungsverwahrung No access
          Authors:
      9. Der Vollzug der Sicherungsverwahrung No access Pages 98 - 101
        Authors:
      10. Strafvollzug und vorbehaltene bzw. nachträgliche Sicherungsverwahrung No access Pages 101 - 102
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Die Zweispurigkeit No access
            Authors:
          2. Einbrüche in die Zweispurigkeit No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Die Vollzugsproblematik No access
            Authors:
        3. Ergebnis No access
          Authors:
      2. Rechtmäßigkeit der Sicherungsverwahrung gem. § 66 StGB No access Pages 111 - 117
        Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Grundsätze der Gesetzgebungskompetenz bei der Unterbringung von Straftätern No access
              Authors:
            2. Überprüfung der Gesetzgebungskompetenz zum Erlass der Straftäterunterbringungsgesetze der Länder No access
              Authors:
            3. Zwischenergebnis No access
              Authors:
            4. Weitergeltungsanordnung No access
              Authors:
          2. Regelungskompetenz für die vorbehaltene und nachträgliche Sicherungsverwahrung No access
            Authors:
          3. Zusammenfassung No access
            Authors:
        2. Einzelfallgesetz und nachträgliche Sicherungsverwahrung No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Zweck und Mittel No access
            Authors:
          2. Geeignetheit No access
            Authors:
          3. Erforderlichkeit No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Allgemeine Problematik der Prognose bei der Sicherungsverwahrung No access
              Authors:
            2. Die Prognose bei der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung No access
              Authors:
            3. Die Prognose bei der nachträglichen Sicherungsverwahrung No access
              Authors:
          5. Zusammenfassung No access
            Authors:
        4. Menschenwürde, Art. 1 Abs. 1 GG No access
          Authors:
        5. Authors:
          1. Authors:
            1. Zweckthese No access
              Authors:
            2. Wirkungsthese No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Auslegung nach dem Wortsinn No access
                Authors:
              2. Historische Auslegung No access
                Authors:
              3. Systematische Auslegung No access
                Authors:
              4. Authors:
                1. Herleitung aus dem Schuldprinzip No access
                  Authors:
                2. Herleitung aus dem Rechtsstaatsprinzip No access
                  Authors:
                3. Authors:
                  1. Anlasstat No access
                    Authors:
                  2. Faktische Wirkung No access
                    Authors:
                  3. Missbilligende Wirkung No access
                    Authors:
                4. Kein Vergleich mit der Untersuchungshaft No access
                  Authors:
                5. Widersprüchliches Vorgehen der Befürworter der Zweckthese No access
                  Authors:
                6. Ergebnis der teleologischen Auslegung No access
                  Authors:
            4. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          2. Ergebnis No access
            Authors:
          3. Konsequenzen für die vorbehaltene und nachträgliche Sicherungsverwahrung No access
            Authors:
          4. Zusammenfassung No access
            Authors:
        6. Authors:
          1. Vereinbarkeit mit der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung No access
            Authors:
          2. Vereinbarkeit mit der nachträglichen Sicherungsverwahrung No access
            Authors:
          3. Zusammenfassung No access
            Authors:
        7. Authors:
          1. Anwendung des Prinzips auf die Sicherungsverwahrung No access
            Authors:
          2. Vereinbarkeit mit der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Die nachträgliche Sicherungsverwahrung als Eingriff No access
              Authors:
            2. Wiederaufnahme des Verfahrens No access
              Authors:
            3. Ergebnis No access
              Authors:
          4. Zusammenfassung No access
            Authors:
        8. Authors:
          1. Vereinbarkeit mit der nachträglichen Sicherungsverwahrung No access
            Authors:
          2. Vereinbarkeit mit der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung No access
            Authors:
          3. Zusammenfassung No access
            Authors:
        9. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Einordnung des Grundsatzes in dubio pro reo No access
                Authors:
              2. Zwischenergebnis No access
                Authors:
            2. Anwendbarkeit des Grundsatzes in dubio pro reo auf die Maßregeln der Besserung und Sicherung No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Anwendung des Grundsatzes in dubio pro reo auf Prognoseergebnisse No access
                Authors:
              2. Zwischenergebnis No access
                Authors:
            2. Beendete Beweiswürdigung No access
              Authors:
            3. Für den Betroffenen nachteilige Entscheidung No access
              Authors:
          3. Einschränkung der gesetzgeberischen Bindung No access
            Authors:
          4. Ergebnis No access
            Authors:
          5. Zusammenfassung No access
            Authors:
        10. Das Recht auf ein faires Verfahren und das Recht auf rechtliches Gehör No access
          Authors:
        11. Das Prinzip nemo tenetur se ipsum accusare No access
          Authors:
        12. Der Anspruch auf Gewissheit No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Art. 5 Abs. 1 Satz 2 lit. a) EMRK No access
              Authors:
            2. Art. 5 Abs. 1 Satz 2 lit. b) EMRK No access
              Authors:
            3. Art. 5 Abs. 1 Satz 2 lit. c) EMRK No access
              Authors:
            4. Die übrigen Haftgründe No access
              Authors:
            5. Ergebnis No access
              Authors:
          2. Nulla poena sine lege, Art. 7 EMRK No access
            Authors:
          3. Das Verbot der Doppelbestrafung, Art. 4 des 7. Protokolls zur EMRK von 1984 No access
            Authors:
          4. Konsequenzen des Verstoßes No access
            Authors:
          5. Zusammenfassung No access
            Authors:
        2. Europäische Grundrechtscharta und die Verfassung der Europäischen Union No access
          Authors:
      5. Endbetrachtung No access Pages 225 - 225
        Authors:
    1. Einführung No access Pages 226 - 227
      Authors:
      1. Die Entwicklung des Maßregelsystems No access Pages 227 - 230
        Authors:
      2. Das Gesetz zur Einführung der Sicherungsverwahrung vom 25. Juni 1929 No access Pages 230 - 232
        Authors:
      3. Das strafrechtliche Sanktionensystem aus heutiger Sicht No access Pages 232 - 234
        Authors:
      1. Verschärfung der Strafe bei der Strafzumessung No access Pages 234 - 236
        Authors:
      2. Gewohnheitsdelikte No access Pages 236 - 237
        Authors:
      3. Authors:
        1. Sinn und Zweck der TBS No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Anlasstat No access
              Authors:
            2. Mangelhafte Entwicklung oder krankhafte Störung der geistigen Fähigkeiten No access
              Authors:
            3. Gefährlichkeit No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Die TBS mit Unterbringung, Art. 37b Sr No access
              Authors:
            2. Die TBS ohne Unterbringung, Art. 38 ff. Sr No access
              Authors:
          3. Dauer der TBS No access
            Authors:
          4. Kombination von TBS und Freiheitsstrafe No access
            Authors:
        3. Verfahrensrechtliche Aspekte No access
          Authors:
        4. Vollzug No access
          Authors:
        5. Die Unterbringung in einer sog. longstay-Abteilung No access
          Authors:
        6. Die TBS im Verhältnis zur Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus No access
          Authors:
        7. Betrachtung der TBS No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Gründe für die Einführung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Anordnungsvoraussetzungen No access
            Authors:
          2. Dauer No access
            Authors:
          3. Anordnungsverfahren No access
            Authors:
          4. Vollzug No access
            Authors:
        3. Diskussion der Maßregel ISD No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Prüfungskompetenz No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Legitimation No access
            Authors:
          2. Verhältnismäßigkeit No access
            Authors:
          3. Nulla poena sine lege No access
            Authors:
          4. Folterverbot, Art. 3 EMRK No access
            Authors:
          5. Das Recht auf Freiheit und Sicherheit, Art. 5 EMRK No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Legitimation No access
            Authors:
          2. Verhältnismäßigkeit No access
            Authors:
          3. Nulla poena sine lege No access
            Authors:
          4. Ne bis in idem No access
            Authors:
          5. Vereinbarkeit mit der EMRK No access
            Authors:
        4. Ergebnis No access
          Authors:
    2. Vergleich der niederländischen mit der deutschen Vorgehensweise No access Pages 270 - 274
      Authors:
    1. Ausblick No access Pages 275 - 276
      Authors:
    2. Thesen No access Pages 276 - 280
      Authors:
  4. Literaturverzeichnis No access Pages 281 - 308
    Authors:
  5. Anhang No access Pages 309 - 320
    Authors:

Similar publications

from the series "Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie"