Der beschleunigte Ausstieg aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie

Jan Schlömer

doi:10.5771/9783845248844

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Der beschleunigte Ausstieg aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie

Eine atom-, verfassungs- und europarechtliche Bewertung des Atommoratoriums und der 13. Atomrechtsnovelle

Authors:
Series:: Schriftenreihe Institut für Energie- und Wettbewerbsrecht in der Kommunalen Wirtschaft e.V. (EWeRK) an der Humboldt-Universität zu Berlin, Volume 50
Publisher:: 15.07.2013

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2013
Publication date: 15.07.2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0633-4
ISBN-Online: 978-3-8452-4884-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Institut für Energie- und Wettbewerbsrecht in der Kommunalen Wirtschaft e.V. (EWeRK) an der Humboldt-Universität zu Berlin
Volume: 50
Language: German
Pages: 269
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 14
1. Einführung in die Thematik No access Pages 15 - 18
2. Einordnung und Abgrenzung des Themas No access Pages 18 - 20
3. 1. Der Weg zum Atomkonsens I No access Pages 20 - 22
  2. Die Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke No access Pages 22 - 23
  3. Fukushima und das zweite Ende der friedlichen Nutzung der Atomkraft No access Pages 23 - 28
1. Einführung No access Pages 29 - 30
2. Aussetzung der Laufzeitverlängerung durch das Moratorium No access Pages 30 - 33
3. 1. Formelle Rechtmäßigkeit No access Pages 33 - 38
  2. 1. Gefahr und Gefahrverdacht No access
    2. 1. Der polizeirechtliche Gefahrenbegriff im Atomrecht No access
      2. Kritik der Literatur – „Standard der praktischen Vernunft“ No access
      3. Die Kalkar-Rechtsprechung und die Grenzen des menschlichen Erkenntnisvermögens No access
      4. Abstrakte Gefahr No access
        Konkrete Gefahr No access
        Stellungnahme No access
      5. Ansatz der Exekutive No access
        Die Würgassen-Entscheidung des BVerwG No access
        Anwendung auf den konkret zu untersuchenden Sachverhalt No access
      6. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Ermessensfehlgebrauch No access
        Allgemeiner Gleichheitsgrundsatz No access
        Verhältnismäßigkeit No access
    4. Zwischenergebnis No access
4. 1. Amtshaftungsanspruch gem. Art. 34 GG i.V.m. § 839 BGB No access Pages 64 - 65
  2. Rechtsmittelversäumung § 839 Abs. 3 BGB No access Pages 65 - 66
  3. Anspruch aus enteignungsgleichem Eingriff No access Pages 66 - 68
1. Einleitung No access Pages 69 - 70
2. 1. Frühere Regelungsvorschläge No access Pages 70 - 71
  2. Atomkonsens I No access Pages 71 - 73
  3. 11. und 13. Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes No access Pages 73 - 75
3. 1. 1. Wahrung eines Garantiegehalts des Art. 73 Abs. 1 Nr. 14 GG No access
    2. Pflicht zur Nutzung aufgrund von Zweifeln an der Sicherstellung der Daseinsvorsorge No access
    3. Kalkar-Rechtsprechung und Festlegung eines weiten Einschätzungsspielraums für den Gesetzgeber No access
    4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. Körperschaften des öffentlichen Rechts als grundrechts– unfähige Rechtssubjekte No access
    2. 1. Rechtsprechungsanalyse No access
      2. Literaturanalyse No access
      3. Stellungnahme No access
      4. RWE und E.ON No access
        Sonderwege für Vattenfall und EnBW No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Grundrechtseigentum an den Kernanlagen No access
      2. Hinsichtlich der atomrechtlichen Genehmigung No access
      3. Hinsichtlich des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebs No access
    2. 1. Das „Extra“ an Reststrommengen als vermögenswertes Recht i.S.v. Art. 14 Abs. 1 GG No access
      2. Investitionen als vermögenswertes Recht i.S.v. Art. 14 Abs. 1 GG No access
    3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. Einordnung der verschiedenen Begrifflichkeiten No access
      2. Inhaltsbestimmung nach Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG No access
        Enteignung No access
        Gesetzeszweck als entscheidende Weichenstellung No access
        Neuregelung als entscheidende Intention des Gesetzgebers No access
        Stilllegung der sieben ältesten KKW + Krümmel No access
      3. Zwischenergebnis No access
    5. 1. Gesetzgebungskompetenz No access
        Verfahren No access
        Form No access
        Zwischenergebnis No access
        Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
        Zwischenergebnis No access
        Zwischenergebnis No access
  3. 1. Eröffnung des Schutzbereichs No access
    2. 1. Drei-Stufen-Theorie des BVerfG No access
      2. Berufswahl- oder Berufsausübungsregelung No access
    3. Zwischenergebnis No access
  4. 1. Eingriff in den Schutzbereich in Art. 3 Abs. 1 GG No access
    2. 1. Unterschiedlicher Rechtfertigungsmaßstab No access
      2. Rechtfertigung der Ungleichbehandlung von Grundremmingen C und B No access
      3. Legitimer Zweck No access
        Geeignetheit No access
        Erforderlichkeit No access
        Angemessenheit No access
    3. Zwischenergebnis No access
  5. 1. „Grundrechtseinschränkung“ zur Anwendbarkeit des Art. 19 Abs. 1 GG bei Inhalts- und Schrankenbestimmungen No access
    2. Schutzrichtung des Art. 19 Abs.1 S. 1 GG No access
    3. Erfüllung des Anwendungsbereiches von Art. 19 Abs. 1 S. 1 GG No access
    4. Zwischenergebnis No access
1. 1. Der EAG-Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft No access Pages 193 - 197
  2. Art. 194 AEUV als einheitliche Regelungskompetenz im Rahmen der europäischen Energiepolitik No access Pages 197 - 198
  3. Verhältnis beider Regelungswerke in Rahmen der wirtschaftlichen Nutzung der Kernenergie No access Pages 198 - 200
2. 1. 1. Harmonisierung durch EAGV No access
    2. Harmonisierung durch Richtlinie 2009/71/EURATOM No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. Verfassungsrechtlich festgesetzter Ausstieg No access Pages 207 - 208
3. 1. 1. 1. Schutzbereich No access
      2. Maßnahme gleicher Wirkung in der Rechtsprechung des EuGH No access
        Kritik aus der Literatur und Ausweitung des Rechtsbegriffs No access
      3. Rechtfertigung aus Art. 36 AEUV No access
    2. 1. Das Solidaritätsprinzip vor dem Vertrag vom Lissabon No access
      2. Stärkung des Solidaritätsprinzips durch den Vertrag von Lissabon und das Solidaritätsprinzip im Energiebereich No access
      3. Rechtspflicht oder Rechtsgebot No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Zur technischen Möglichkeit eines Importverbotes No access
    2. 1. Beeinträchtigung im Sinne von Art. 34 AEUV No access
      2. Art. 36 S. 1 AEUV – Schutz der Gesundheit und des Lebens von Menschen, Tieren und Pflanzen No access
        Rechtfertigung durch Förderung des Umweltschutzes No access
    3. Zwischenergebnis No access
4. 1. Grenznahe Reaktoren erhöhen die Gefahr eines Nuklearunfalls mit Auswirkungen auf die deutsche Bevölkerung No access Pages 229 - 230
  2. Ethik-Kommission rät zu europäischer Regulierung No access Pages 230 - 231
  3. 1. 1. Einseitiger Ausstieg mit Symbolwirkung No access
      2. Kein Ausstieg aus EAGV ohne Ausstieg aus EU No access
      3. Keine rechtliche Verpflichtung durch Ausstieg aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie No access
      4. EAG-Vertrag als gescheiterter Vertrag No access
      5. Einvernehmliche Beendigung des EAGV als Ziel No access
    2. 1. Voraussetzungen und Stellenwert einer europäischen Bürgerinitiative No access
      2. Verbindlichkeit einer Bürgerinitiative No access
      3. Bürgerinitiative zum generellen Ausstieg aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie No access
      4. Bürgerinitiative zur Steigerung und Harmonisierung der Sicherheitsvorschriften No access
      5. Bürgerinitiative hinsichtlich der Heraufsetzung des Haftungshöchstwertes No access
    3. Zwischenergebnis No access
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 247 - 252
Ausblick und Bewertung No access Pages 253 - 256
Literaturverzeichnis No access Pages 257 - 269