Mitgliedschaftliche Treuepflicht in der GmbH, der Limited und im Statut der Europäischen Privatgesellschaft

Sebastian Pläster

doi:10.5771/9783845242354

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Mitgliedschaftliche Treuepflicht in der GmbH, der Limited und im Statut der Europäischen Privatgesellschaft

Exempel für eine unionsrechtsautonome Lückenfüllung durch "europäische Gesellschaftsrechtsgrundsätze"

Authors:
Series:: Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht, Volume 35
Publisher:: 2013

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8329-7726-9
ISBN-Online: 978-3-8452-4235-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Volume: 35
Language: German
Pages: 344
Product type: Book Titles

Titelei No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 8
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 22
Abkürzungsverzeichnis: Ausländische Zeitschriften und Entscheidungssammlungen No access Pages 23 - 24
1. 1. 1. Heranziehung ungeschriebener „europäischer Gesellschaftsrechtsprinzipien“? No access
    2. 1. Unionsrecht zu fragmentarisch zur Ableitung europäischer Gesellschaftsrechtsprinzipien? No access
        Nationale Rechtsordnungen zu divergent zur Herleitung europäischer Gesellschaftsrechtsprinzipien? No access
      2. Mitgliedstaatliche Gerichte national vordeterminiert? No access
        EuGH als Vorabentscheidungsinstanz überlastet? No access
  2. 1. Beharrung auf den im nationalen Recht getroffenen Wertungen auch für eine EPG No access
    2. 1. EPG-Gesellschafter als „Unternehmer-Gesellschafter“ No access
      2. Vergrößerung des Lückenrisikos als Manko No access
    3. Annäherung der mitgliedstaatlichen Positionen über den Nachweis europäischer Gesellschaftsrechtsprinzipien? No access
  3. 1. Erhoffter Forschungsbeitrag No access
    2. 1. Unmöglichkeit einer legislatorischen Erfassung No access
      2. Ansatzpunkt für die Lösung von Konzernkonflikten No access
      3. Voraussetzung für die Akzeptanz einer neuen Rechtsform in der Praxis No access
      4. Geringe(re) Harmonisierungsdichte im Innen? im Vergleich zum Außenverhältnis No access
    3. 1. Regelbarkeit der Rechtsfolgen in einer EPG-VO No access
      2. Vertretbarkeit einer Rückverweisung auf das nationale Recht für die Rechtsfolgen No access
    4. 1. Keine Notwendigkeit der Übereinstimmung in allen Mitgliedstaaten No access
      2. Deutsch-britische Kongruenz als Indiz für die Geltung auch in anderen Mitgliedstaaten No access
      3. Abgrenzung: England, Großbritannien, Vereinigtes Königreich No access
        Rechtsquellen: Companies Act 2006 und English Common Law No access
    5. Gang der Darstellung No access
2. Ergebnisse Erster Teil No access Pages 57 - 58
1. 1. 1. Status quo: Gründung und Betrieb ausländischer Konzerntöchter nach dem nationalen Recht am Ort des Registersitzes No access
    2. 1. Unzulänglichkeit der Errichtung von Auslandszweigniederlassungen No access
      2. Unzulässigkeit des (Verwaltungssitz?)Wegzugs nach nationalem Recht als rechtliche Schranke No access
        Imageproblem der Scheinauslandsgesellschaft als faktische Schranke No access
        Benachteiligung der Unternehmen aus den kleineren Mitgliedstaaten durch Verweis auf Centros No access
      3. Zu starke Renationalisierung No access
        Ungeeignete Profile für die Verwendung als Tochtergesellschaft No access
  2. EPG als neutrale Rechtsform für den Zusammenschluss von Gesellschaftern unterschiedlicher Nationalität No access Pages 71 - 74
2. 1. 1. EU-weite Homogenisierung des konzerninternen corporate housekeeping als lohnende Perspektive No access
    2. Bedeutungslosigkeit des Nicht-Gesellschaftsrechts für das gesellschafterliche Binnenverhältnis No access
  2. 1. Gefahr einer nationalen Einfärbung der EPG im Falle divergierender Vertragsauslegungsmaximen in den Mitgliedstaaten No access
    2. 1. Auslegung von Gesellschaftssatzungen No access
      2. Parol evidence rule No access
        Berücksichtigungsfähigkeit der Vertragsverhandlungen No access
3. Ergebnisse Zweiter Teil No access Pages 86 - 88
1. 1. Außenverhältnis: Notwendigkeit der einheitlich-europäischen Ausgestaltung im Interesse der Verkehrsfähigkeit der EPG No access Pages 89 - 91
  2. 1. Schaffung einer opt-out-Möglichkeit für das Innenverhältnis: Abwahl des europäischen zu Gunsten des nationalen (GmbH?)Rechts No access
    2. 1. Zweifelsfälle No access
      2. Keine automatische opt-out-Fähigkeit von Vorschriften mit unmittelbaren Wirkungen nur zwischen Gesellschaft und Gesellschafter No access
        Möglichkeit der teilweisen opt-out-Fähigkeit einer Vorschrift No access
    3. Gesetzgebungsvorschlag No access
2. 1. Dauer der Vorabentscheidungsverfahren und mangelnde Spezialisierung der EuGH-Kammern als Herausforderung No access Pages 101 - 103
  2. 1. Vorteil: Entlastung des EuGH wegen fehlender Vorlageberechtigung von Schiedsgerichten No access
    2. Nachteil: Verlust von Rechtsfortbildungspotenzial wegen Nicht-Veröffentlichung und Kompromisscharakter von Schiedssprüchen No access
3. Ergebnisse Dritter Teil No access Pages 106 - 108
1. 1. 1. Großbritannien: Fiduciary duties nur für directors No access
    2. Deutschland: Mitgliedschaftliche Treuepflicht keine treuhänderische Pflicht No access
  2. 1. 1. Vertikale Treuepflicht des Gesellschafters gegenüber seiner Gesellschaft No access
      2. Horizontale Treuepflicht des Gesellschafters gegenüber seinen Mitgesellschaftern No access
    2. Gleichbehandlung der Gesellschafter als Leitmotiv im sekundären EU-Gesellschaftsrecht No access
    3. EuGH-Judikatur zur Missbräuchlichkeit von Beschlussanfechtungsklagen: Kefalas und Diamantis No access
  3. 1. Früher weithin ungezügelte Mehrheitsmacht No access
    2. 1. Förder?, Loyalitäts? und Rücksichtnahmepflichten No access
      2. Wegen gemeinsamer Zweckverfolgung intensivierte Ausprägung von §?242 BGB No access
  4. 1. Früher weithin ungezügelte Mehrheitsmacht No access
    2. 1. Verbot einer „unbilligen Beeinträchtigung“ (unfair prejudice) der Interessen einzelner oder aller Gesellschafter No access
      2. Richterrechtliche Schranken: bona fide for the benefit of the company as a whole und fraud on the minority No access
        Just and equitable winding?up (Auflösungsklage) No access
  5. 1. Deutschland No access
    2. Großbritannien No access
    3. EU-Ebene No access
2. 1. 1. Vertikale und horizontale Treuepflicht und ihr Verhältnis zueinander No access
    2. 1. Grundsätzlich nur Interessen als Gesellschafter (qua member) No access
      2. Bei hinreichendem Nexus zur Gesellschafterstellung auch Interessen in anderer Rolle No access
  2. 1. EU-Ebene No access
    2. Deutschland No access
    3. Großbritannien No access
  3. 1. 1. Verbot einer vorsätzlichen Schädigung der Gesellschaft oder Mitgesellschafter No access
        Verbot der Verfolgung von Sondervorteilen auf Kosten der Gesellschaft oder Mitgesellschafter No access
      2. Treuepflicht als objektive (Angemessenheits?)Schranke No access
      3. Verletzung schuldrechtlicher Nebenabreden als Auslöser (auch) verbandsrechtlicher Rechtsbehelfe No access
        Bindung sämtlicher Gesellschafter durch die verletzte Nebenabrede als Voraussetzung No access
    2. Ausübung sonstiger Mitgliedschaftsrechte No access
    3. Faktische Einflussnahme auf die Geschäftsführungsorgane, insbesondere zur Erwirkung verdeckter Gewinnausschüttungen No access
    4. 1. Verbot der Ausnutzung von Geschäftschancen der Gesellschaft No access
      2. Bestehen eines Wettbewerbsverbots? No access
      3. Verschwiegenheitspflicht über sensible Gesellschaftsinformationen No access
  4. 1. Pflicht zur Teilnahme an der Beschlussfassung: Verbot des Missbrauchs eines Quorumserfordernisses No access
    2. 1. Abberufung unzumutbarer Organmitglieder No access
        Sanierungsmaßnahmen No access
      2. Im Interesse allein der Mitgesellschafter: Auflösung einer (noch) nicht insolventen, aber hoffnungslos defizitären Gesellschaft No access
  5. 1. Zweckverfolgungsnähe der streitgegenständlichen Maßnahme: Grundlagen? und Geschäftsführungsfragen No access
    2. Realstruktur der betreffenden Gesellschaft: Personalistisch oder kapitalistisch No access
    3. 1. Kali + Salz (BGHZ 71, 40?ff.): Kapitalerhöhung mit selektivem Bezugsrechtsausschluss – Vermutung erschüttert No access
        Mannesmann (BGHZ 70, 117?ff.): Nachträgliche Einführung eines Höchststimmrechts – Vermutung intakt No access
        Süssen (BGHZ 80, 69?ff.): Befreiung des herrschenden Gesellschafters vom Wettbewerbsverbot durch die herrschaftsvermittelnden Mitgesellschafter – Vermutung erschüttert No access
        Hilgers (BGHZ 142, 167?ff.): Festsetzung eines unnötig hohen Nennbetrags der Neuanteile nach Kapitalschnitt – Vermutung erschüttert No access
        Art.?18 Abs.?1 lit.?d VO-V’08: Vorwurf der übermäßigen Gewinnthesaurierung – Vermutung intakt No access
        Art.?28 Abs.?1 VO-V’08: Verweigerung der Erfüllung des gesetzlichen Informationsrechts – Vermutung erschüttert No access
        Re Holders Investment Trust: Interessenkonflikt der Stimmenmehrheit einer Anteilsgattung – Vermutung erschüttert No access
        Whyte, Petitioner: Vereitelung einer bereits erhobenen Klage gegen den Mehrheitsgesellschafter – Vermutung erschüttert No access
        Re Bugle Press: Künstlich herbeigefühte 90?%?Annahmequote zwecks Übernahme-squeeze?out – Vermutung erschüttert No access
        Sec. 263(4) CA 2006: Maßgeblichkeit der Richtigkeitsvermutung für die (Nicht?)Zulassung einer derivative claim No access
        Citco und Rights & Issues Investment Trust: Enthaltung des begünstigten Gesellschafters bei Einräumung eines Mehrstimmrechts – Vermutung intakt No access
      2. Bestätigung einer eigenmächtig gewährten Organvergütung an den Mehrheitsgesellschafter oder eine ihm nahestehende Person No access
        Ergebnisoffener Liquidationsprozess No access
        Durch den Mehrheitsgesellschafter manipulierter Liquidationsprozess No access
        Kapitalerhöhung mit Bezugsrechtsausschluss No access
        Ungleichbehandlung von Gesellschaftern in gleicher Lage No access
    4. Absolute Grenze: Keine gerichtliche Zweckmäßigkeitskontrolle unternehmerischer Entscheidungen No access
3. 1. Treuepflichtschranken bei der Gewinnthesaurierung No access Pages 293 - 299
  2. 1. Änderungen der Zusammensetzung des Gesellschafterkreises: Vinkulierung als Schutz gegen ungewollte neue Mitglieder No access
    2. Änderungen der Beteiligungsquote: Vinkulierung als Schutz gegen die Entstehung einer Beherrschungssituation oder Sperrminorität No access
  3. Treuepflichtschranken bei der Abberufung eines Gesellschafters als Geschäftsführer No access Pages 309 - 313
4. Ergebnisse Vierter Teil No access Pages 313 - 318
Literaturverzeichnis No access Pages 319 - 344