Der Staat als Rechtsordnung: Hans Kelsens Identitätsthese und ihre Bedeutung für den europäischen Konstitutionalisierungsprozess

Dr. Jan Vollmeyer

doi:10.5771/9783845230771

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6497-9
ISBN-Online: 978-3-8452-3077-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Volume: 57
Language: German
Pages: 330
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
1. 1. Position 1: Trennungsthese No access Pages 19 - 21
    Authors:
  2. Position 2: Verbindungsthese No access Pages 21 - 23
    Authors:
  3. Die Nachteile beider Positionen No access Pages 23 - 27
    Authors:
2. 1. Lösungsverzicht mangels praktischer Relevanz des Problems No access Pages 27 - 28
    Authors:
  2. Korrektur der Prämissen und Position 3: Identitätsthese No access Pages 28 - 31
    Authors:
  3. Die doppelte Relativität der Begriffsrelation No access Pages 31 - 32
    Authors:
  4. Authors:
    1. Drei Grundprobleme des Rechtsbegriffs No access
      Authors:
    2. Der Rechtsbegriff der Identitätsthese Kelsens No access
      Authors:
  5. Die Hypothese No access Pages 34 - 35
    Authors:
3. Methode und Verlauf der Untersuchung No access Pages 35 - 40
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Einführung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Faktischer Staatsbegriff No access
        Authors:
      2. Rechtlicher Staatsbegriff No access
        Authors:
      3. Zwei-Seiten-Theorie No access
        Authors:
      4. Die Basis der Zwei-Seiten-Theorie No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Selbstverpflichtungslehre No access
        Authors:
      2. Die normative Kraft des Faktischen No access
        Authors:
    4. Zur Methode Jellineks: Jellinek als Neukantianer? No access
      Authors:
    5. Die Einordnung der Drei-Elemente-Lehre in das System der Zwei-Seiten-Theorie No access
      Authors:
    6. Zwei-Seiten-Theorie und Beobachter-/Teilnehmerperspektive No access
      Authors:
    7. Die Bedeutung der Souveränität in Jellineks Staatsverständnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Verfassung, Ordnung, Staatsgewalt No access
        Authors:
      2. Jellineks Formell/Materiell-Unterscheidung No access
        Authors:
    2. Die Verfassung als konstitutives Staatselement: Von der Drei- zur Vier-Elemente-Lehre? No access
      Authors:
    3. Verfassungsschöpfung durch Vertrag? No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 70 - 73
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Begrenzung auf eine rechtliche Definition des Staates No access
        Authors:
      2. Jellinek-Kritik und Ablehnung der Zwei-Seiten-Lehre No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Die Norm als Substrat von Staat und Recht No access
        Authors:
        Von der Norm als Sinngehalt zum semantischen Normbegriff? No access
        Authors:
      2. Authors:
        Kelsens Wendung gegen die Willenstheorie und Hinwendung zum Neukantianismus No access
        Authors:
        Authors:
        Was bedeutet Neukantianismus? - Definitionsschwierigkeiten No access
        Authors:
        Kelsen als Anhänger des Badener oder des Marburger Neukantianismus? No access
        Authors:
        Authors:
        Das Sollen als hypothetische objektive Zurechnung No access
        Authors:
        Das Sollen als relatives Apriori No access
        Authors:
        Das Sollen als Modalität und schwache Normativität No access
        Authors:
        Entformalisierung des Sollens: Das Sollen als Zwang? No access
        Authors:
        Kelsens direkte Anlehnung an Kant No access
        Authors:
      3. Die Bedeutung des neukantianischen Einflusses Kelsens für dessen Identitätsthese No access
        Authors:
      4. Die »antiideologische Tendenz« der Staatslehre No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Souveränität als Rechtsbegriff No access
        Authors:
      2. Die Unvereinbarkeit der Identitätsthese mit dem Primat des Völkerrechts: Ein Kelsensches Paradox? No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Weiter normativer Staatsbegriff No access
        Authors:
        Enger normativer Staatsbegriff und Staat als juristische Person No access
        Authors:
      2. Fazit: Verteidigung der Identitätsthese trotz Mehrdeutigkeit des Wortes »Staat« No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Verfassung im positivrechtlichen und im rechtslogischen Sinn und das Problem der Letztbegründung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Das semiotische Dreieck No access
        Authors:
      2. Der Zusammenhang von Intension und Extension mit den Kriterien akzidentiell und essentiell, formell und materiell No access
        Authors:
      3. Formeller und materieller, essentieller und akzidentieller Verfassungsbegriff als Intension und Extension von Verfassung? No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Von der Identität von Staat und Recht zur Identität von Staat und Verfassung No access
        Authors:
      2. Die Übereinstimmungen von abstraktem und konkretem Staats- und Verfassungsbegriff No access
        Authors:
    4. Verfassungsschöpfung durch Vertrag und Auswirkungen auf die Souveränität der Vertragsstaaten No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 126 - 130
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Bedeutungslosigkeit der Sein/Sollen-Unterscheidung No access
        Authors:
        Begriffliche Folgen No access
        Authors:
        Die ideologische Tendenz der Staatslehre No access
        Authors:
      2. Authors:
        Definitionselemente No access
        Authors:
        Authors:
        Struktur als Bestandteil von Organisation No access
        Authors:
        Die bloß relative Statik und Dynamik der Staatsstruktur No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Authors:
        Das Recht als Normordnung No access
        Authors:
        Die Unterscheidung von Rechtssatz und Rechtsgrundsatz No access
        Authors:
        Konflikte zwischen Rechtssatz und Rechtsgrundsatz: Heller als Rechtspositivist? No access
        Authors:
        Recht, Staat, Macht No access
        Authors:
        Authors:
        Das Subjekt der Souveränität No access
        Authors:
        Hellers Kritik an den Souveränitätskonzepten Kelsens, Laskis und Schmitts No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Identität von Staat und Verfassung No access
        Authors:
      2. Formell/Materiell-Unterscheidung und Mehrdeutigkeit des Verfassungsbegriffs No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die frühe Phase: Priorität des Rechts und Staat als Mittler No access
        Authors:
      2. Authors:
        Schmitts Staatsbegriff No access
        Authors:
        Schmitts Verfassungsbegriff No access
        Authors:
      3. Authors:
        Recht als Willen No access
        Authors:
        Normativität als Richtigkeit No access
        Authors:
        Normativität und Recht: Zur Stichhaltigkeit der Kritik No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Zu Smends Methode No access
        Authors:
      2. Staat, Verfassung, Integration No access
        Authors:
      3. Authors:
        Drei Staatsfunktionen No access
        Authors:
        Authors:
        Personelle Integration No access
        Authors:
        Funktionelle Integration No access
        Authors:
        Sachliche Integration No access
        Authors:
      4. Zur Kritik an und durch Kelsen No access
        Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Verteidigung des Nationalstaats mit Jellinek und Vorrang der nationalen Verfassung No access
        Authors:
      2. Demokratietheoretische Begründung des nationalen Geltungsvorrangs No access
        Authors:
      3. Politischer Staatsbegriff als Auslegungsmaßstab des Grundgesetzes No access
        Authors:
    2. Staatslehre mit Kelsen: Plädoyer für kritische Rezeption No access
      Authors:
  2. Zur Vorgehensweise No access Pages 203 - 203
    Authors:
2. Die Kelsenschen Grundannahmen im Überblick No access Pages 203 - 205
  Authors:
3. 1. Der Ontologieeinwand No access Pages 205 - 207
    Authors:
  2. Der Formalismuseinwand No access Pages 207 - 208
    Authors:
  3. Der Historizitätseinwand No access Pages 208 - 209
    Authors:
  4. Der Stufenbaueinwand No access Pages 209 - 210
    Authors:
  5. Der Pluralismuseinwand No access Pages 210 - 211
    Authors:
  6. Der Ideologieeinwand No access Pages 211 - 211
    Authors:
  7. Der Moralitätseinwand No access Pages 211 - 213
    Authors:
1. 1. Normativität als Wertbezogenheit No access Pages 214 - 216
    Authors:
  2. Normativität als Normbezogenheit No access Pages 216 - 217
    Authors:
  3. Authors:
    1. Wertfreiheit der normbezogenen Normativität No access
      Authors:
    2. Die Regel/Prinzipien-Unterscheidung als Argument gegen eine nicht graduierbare Kategorie der normbezogenen Normativität? No access
      Authors:
    3. Als beispielhafte Gegenüberstellung: Normative Rechtswissenschaft bei Austin und bei Kelsen No access
      Authors:
  4. Noch einmal: Zu Kelsens schwachem Normativitätsbegriff No access Pages 221 - 224
    Authors:
2. 1. Das wertnormative Argument nach Binder und Radbruch: Jedes Sollen leitet sich aus einem Wert ab No access Pages 224 - 226
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das starke realistische Argument nach Holmes, Olivecrona und Raz: Es gibt kein Sollen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Harts Regelunterscheidung als Gegenentwurf zu Kelsens Konzept der Rechtsnorm als Sanktionsermächtigungsregel No access
        Authors:
      2. Ross’ Reduzierung der Kompetenz- auf Verhaltensregeln und seine (Um)Deutung des Sollens als psychologisches und soziologisches Phänomen No access
        Authors:
3. 1. Authors:
    1. Kelsens moralneutraler Begriff der Rechtspflicht – eine contradictio in obiecto? No access
      Authors:
    2. Die moralische Teilnehmerperspektive als Grund für Radbruchs und Binders Definition der Rechtspflicht als moralischer Pflicht No access
      Authors:
    3. Kelsens Perspektive des passiven Rechtsbeobachters: Die Rechtspflicht als Zurechnungszusammenhang No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Sollen als notwendige Bedingung der Rechtserkenntnis No access
        Authors:
      2. Sollen ist kein Wollen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Ross’ (bewusste) Fehldeutung von Kelsens Begriff der normativen Wissenschaft No access
        Authors:
      2. Die unzulässige Gleichsetzung von Normativität und Legitimität No access
        Authors:
4. 1. Authors:
    1. Sein/Sollen-Dichotomie und der immanente Widerspruch in Ross’ und Harts Konzept der sekundären Regeln No access
      Authors:
    2. Normpsychologismus als Folge interner Rechtsbetrachtung No access
      Authors:
    3. Der Zusammenhang von objektivem Sollen, Struktur des Rechtssatzes und Perspektivenwahl No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Die Lehre vom Rechtssatz No access
        Authors:
      2. Die Möglichkeit objektiver Erkenntnis No access
        Authors:
      3. Die Unmöglichkeit der Perspektivenwahl No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Zu Kelsens Lösung des Alternativen-Einwands No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Geltungsfreier Normbegriff No access
        Authors:
      2. Norminhalt und nicht Normbefolgung als Geltungsvoraussetzung No access
        Authors:
5. Ergebnis zum Ontologieeinwand: Formale Normativität im Recht ist möglich No access Pages 256 - 257
  Authors:
1. 1. Zur These No access Pages 258 - 258
    Authors:
  2. Authors:
    1. Kelsens Antwort auf den Formalismuseinwand No access
      Authors:
    2. Weitere Argumente gegen den Formalismusvorwurf No access
      Authors:
2. 1. Zur These No access Pages 261 - 262
    Authors:
  2. Erwiderung No access Pages 262 - 263
    Authors:
3. 1. Zur These No access Pages 263 - 265
    Authors:
  2. Authors:
    1. Der Stufenbau der Rechtsordnung als Manifestation der Rechtsgeltung No access
      Authors:
    2. Empirische und rechtstheoretische Argumente gegen den Stufenbaueinwand No access
      Authors:
    3. Ergebnis zum Stufenbaueinwand No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Rechtspluralismus als Weiterentwicklung des Dualismus No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Radikaler Rechtspluralismus No access
        Authors:
      2. Pluralismus unter internationalem Recht No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Rechtliche Konflikte sind rechtlich zu lösen No access
        Authors:
      2. Pluralismus unter internationalem Recht ist kein Pluralismus No access
        Authors:
    2. Ergebnis zum Pluralismuseinwand No access
      Authors:
5. 1. Zur These No access Pages 273 - 274
    Authors:
  2. Erwiderung No access Pages 274 - 275
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Naturrechtliche Kritik No access
      Authors:
    2. Rechtspositivistische Kritik No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Fehlinterpretationen der Reinen Rechtslehre No access
      Authors:
    2. Der Moralitätseinwand als Ausdruck des Perspektivenproblems No access
      Authors:
    3. Ergebnis zum Moralitätseinwand No access
      Authors:
7. Zusammenfassung No access Pages 280 - 282
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Formelle Kriterien No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Verfassung No access
        Authors:
      2. Wirksamkeit der Verfassung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Echte Geltungskonkurrenz No access
      Authors:
    2. Geltungsvorrang des mitgliedstaatlichen Rechts No access
      Authors:
    3. Geltungsvorrang des Europarechts No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Kein Rechtsordnungspluralismus No access
      Authors:
    2. Unabhängigkeit von Rechtsentstehung und Rechtsgeltung No access
      Authors:
    3. Kein Ausschluss des Geltungsvorrangs des Europarechts durch Geltungsanspruch des mitgliedstaatlichen Rechts No access
      Authors:
    4. Geltungskollisionen als Konkurrenz von Rechtsdeutungen, nicht Rechtsordnungen No access
      Authors:
2. Zusammenfassung No access Pages 297 - 300
  Authors:
1. 1. Die Begrenztheit einer normativen Staatslehre No access Pages 301 - 303
    Authors:
  2. Der Rechtsstaat als minimalistischer Staat No access Pages 303 - 304
    Authors:
  3. Recht und Staat sind qualitativ ununterscheidbar No access Pages 304 - 304
    Authors:
  4. Nicht entweder Rechts- oder Machtstaat, sondern nur Staat im Recht und Machtstaat im Rechtsstaat No access Pages 304 - 306
    Authors:
2. 1. Klarheit durch Methode No access
    Authors:
  2. Klarheit durch Entideologisierung des Rechts No access Pages 307 - 307
    Authors:
3. Folgerungen für die gegenwärtige Staatslehre No access Pages 307 - 308
  Authors:
4. Ergebnis der Untersuchung No access Pages 308 - 308
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 309 - 328
Authors:
Personenregister No access Pages 329 - 330
Authors: