Konkurrenzverhältnisse beim unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln

LRegDir Dr. Jörn Patzak

doi:10.5771/9783748924616

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2021
Publication date: 15.04.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8075-4
ISBN-Online: 978-3-7489-2461-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Deutsches und Europäisches Strafprozessrecht und Polizeirecht
Volume: 13
Language: German
Pages: 347
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 28
1. I. Anwendungs- und Abgrenzungsschwierigkeiten der Konkurrenzen im Betäubungsmittelrecht No access
2. II. Behandlung des Betäubungsmittelrechts in der wissenschaftlichen Literatur No access
3. III. Bedeutung des Betäubungsmittelrechts in der strafrechtlichen Praxis No access
4. IV. Gegenstand der Untersuchung No access
5. V. Gang der Untersuchung No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Handlung im natürlichen Sinne No access
  2. 1. 2.1 Mehraktige Delikte No access
    2. 2.2 Dauerdelikte No access
    3. 1. 2.3.1 Delikte mit pauschalisierender Handlungsbeschreibung No access
      2. 2.3.2 Bewertungseinheit No access
    4. 2.4 Handlungseinheit bei partieller Handlungsidentität No access
    5. 2.5 Handlungseinheit bei Tatbeteiligten No access
    6. 2.6 Fortgesetzte Handlung No access
  3. 1. 1. 3.1.1 Rechtsfolgen No access
      2. 3.1.2 Einheitlicher Geschehensablauf No access
      3. 3.1.3 Einheitlicher Tatentschluss No access
    2. 3.2 Natürliche Handlungseinheit bei verschiedenartigen Tatbeständen No access
    3. 3.3 Natürliche Handlungseinheit bei Verletzung mehrerer höchstpersönlicher Rechtsgüter verschiedener Personen No access
    4. 3.4 Kritik des Schrifttums an der Anwendung der natürlichen Handlungseinheit bei verschiedenartigen Tatbeständen und Verletzung mehrerer höchstpersönlicher Rechtsgüter No access
    5. 3.5 Eigene Position No access
  4. 4. Ergebnis zu Handlung im natürlichen Sinn und Handlungseinheit No access
3. 1. 1. 1.1 Spezialität No access
    2. 1. 1.2.1 Formelle Subsidiarität No access
      2. 1.2.2 Materielle Subsidiarität No access
    3. 1. 1.3.1 Typische Begleittat No access
      2. 1.3.2 Mitbestrafte Vor- und Nachtat No access
  2. 2. Rechtsfolgen No access
  3. 3. Ergebnis zu Gesetzeskonkurrenz No access
4. 1. 1. 1.1 Vollständige Identität der Ausführungshandlungen No access
    2. 1. 1.2.1 Teilidentität beim Zusammentreffen von vorsätzlicher und fahrlässiger Tat No access
      2. 1.2.2 Teilidentität bei Unterlassungsdelikten No access
      3. 1.2.3 Teilidentität beim Zusammentreffen von Unterlassungsdelikt und Begehungsdelikt No access
      4. 1.2.4 Teilidentität bei Vorbereitungshandlungen No access
      5. 1.2.5 Teilidentität im Versuchsstadium No access
      6. 1.2.6 Teilidentität zwischen Vollendung und Beendigung No access
      7. 1.2.7 Teilidentität beim Zusammentreffen von Zustands- und Dauerdelikten No access
      8. 1.2.8 Teilidentität beim Zusammentreffen von Dauerdelikten No access
      9. 1.2.9 Teilidentität durch Klammerwirkung No access
  2. 1. 2.1 Bei gleichartiger Idealkonkurrenz No access
    2. 2.2 Bei ungleichartiger Idealkonkurrenz No access
    3. 2.3 Kumulative Geldstrafe, Nebenstrafe, Nebenfolgen und Maßnahmen nach § 11 Abs. 1 Nr. 8 StGB No access
  3. 3. Ergebnis zu Tateinheit/Idealkonkurrenz No access
5. 1. 1. Voraussetzungen der Bildung einer Gesamtstrafe No access
  2. 1. 2.1 Unterer Strafrahmen No access
    2. 2.2 Oberer Strafrahmen No access
    3. 2.3 Zusammentreffen von Geldstrafe und Freiheitsstrafe No access
    4. 2.4 Kumulative Geldstrafe, Nebenstrafe, Nebenfolgen und Maßnahmen nach § 11 Abs. 1 Nr. 8 StGB No access
    5. 2.5 Strafzumessung im engeren Sinne No access
  3. 1. 1. 3.1.1 Zäsurwirkung der früheren Verurteilung No access
      2. 3.1.2 Frühere Verurteilung noch nicht vollstreckt, verjährt oder erlassen No access
      3. 3.1.3 Rechtskraft der früheren Verurteilung No access
    2. 3.2 Nachträgliche Gesamtstrafenbildung im Beschlussverfahren No access
  4. 4. Ergebnis zu Tatmehrheit/Realkonkurrenz No access
1. 1. 1. 1.1 OpiumG 1920 No access
    2. 1.2 OpiumG 1929 No access
    3. 1.3 BtMG 1972 No access
    4. 1.4 BtMG 1982 No access
  2. 2. Rechtsprechung zu den Schutzzwecken des BtMG No access
  3. 3. Einwände gegen die Schutzgüter des BtMG in der Literatur No access
  4. 4. Ergebnis zu den Schutzzwecken des BtMG No access
2. II. Aufbau des BtMG No access
3. 1. 1. Aufbau der Anlagen zu § 1 Abs. 1 BtMG No access
  2. 1. 2.1 Änderungen nach §§ 1 Abs. 2 und Abs. 3 BtMG No access
    2. 2.2 Änderungen nach § 1 Abs. 4 BtMG No access
  3. 3. Betäubungsmittelimitate No access
4. IV. Erlaubnispflicht No access
5. V. Ausnahmen von der Erlaubnispflicht No access
6. 1. 1. 1.1 Strafloser Konsum No access
    2. 1.2 Versuchsstrafbarkeit No access
    3. 1.3 Fahrlässigkeit No access
    4. 1.4 Mengenbegriffe No access
  2. 2. Besonders schwere Fälle nach § 29 Abs. 3 BtMG No access
  3. 1. 3.1 § 29a BtMG No access
    2. 3.2 § 30 BtMG No access
    3. 3.3 § 30a BtMG No access
  4. 4. Sondervorschrift des § 30b BtMG No access
7. 1. 1. 1. 1.1.1 Abstraktes Gefährdungsdelikt No access
      2. 1.1.2 Unechtes Unternehmensdelikt No access
    2. 1. 1.2.1 Definition durch das Reichsgericht zur Zeit des Opiumgesetzes No access
      2. a) Zur Zeit des OpiumG No access
        b) Zur Zeit des BtMG 1972 No access
        c) Zur Zeit des BtMG 1982 No access
        aa) Einschränkende Entscheidungen des Bundesgerichtshofs No access
        bb) Anfragebeschluss des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 10.7.2003 No access
        cc) Antworten der anderen Senate des Bundesgerichtshofs No access
        dd) Entscheidung des Großen Senats des Bundesgerichtshofs für Strafsachen vom 26.10.2005 No access
        ee) Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 18.9.2006 No access
        (1) Auslegung des Begriffs des Handeltreibens No access
        (2) Reichweite des Handeltreibens in Bezug auf Beihilfehandlungen bei Kurieren No access
      3. a) Lückenschließender Auffangtatbestand No access
        b) Umsatztheorien No access
        c) Manifestationstheorie No access
        d) Erweiterte Einigungslösung No access
        e) Gefährdungstheorie No access
        f) Kataloglösung No access
        g) Erklärungslösung No access
        h) Lösung über eine Organisationsmacht No access
        i) Position von Weber No access
        j) Eigene Position No access
    3. 1. a) Objektiver Tatbestand No access
        b) Subjektiver Tatbestand No access
      2. 1.3.2 Besonders schwerer Fall des § 29 Abs. 3 BtMG No access
      3. a) § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG No access
        b) §§ 30, 30a BtMG No access
  2. 1. 2.1 Begriff der Abgabe und Veräußerung No access
    2. 2.2 Begriff des sonstigen Inverkehrbringens No access
    3. 1. 2.3.1 Grundtatbestand/besonders schwerer Fall No access
      2. a) § 29a Abs. 1 Nr. 1 BtMG No access
        b) § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG No access
        c) § 30 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 BtMG No access
  3. 1. 3.1 Definition des Erwerbs No access
    2. 3.2 Definition des Sicherverschaffen auf sonstige Weise No access
    3. 3.3 Definition des Besitzes No access
    4. 1. 3.4.1 Grundtatbestand/besonders schwerer Fall No access
      2. 3.4.2 Qualifikationen No access
  4. 1. 4.1 Definition des Anbauens No access
    2. 4.2 Definition des Herstellens No access
    3. 1. 4.3.1 Regelstrafrahmen des § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BtMG/besonders schwerer Fall No access
      2. a) § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG No access
        b) § 30 Abs. 1 Nr. 1 BtMG und § 30a Abs. 1 Nr. 1 BtMG No access
  5. 1. 5.1 Definition der Ein- und Ausfuhr No access
    2. 5.2 Definition der Durchfuhr No access
    3. 1. 5.3.1 Regelstrafrahmen des § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BtMG/besonders schwerer Fall No access
      2. 5.3.2 Qualifikationen No access
  6. 6. Sonstige Tatbestände des § 29 Abs. 1 BtMG No access
  7. 7. Ergebnis zu den wichtigsten Tathandlungen des BtMG No access
1. 1. 1. 1. 1.1.1 Grundtatbestand gegenüber dem qualifizierten Handeltreiben No access
      2. 1.1.2 Qualifikationen des Handeltreibens untereinander No access
      3. 1.1.3 Grundtatbestand gegenüber §§ 29a Abs. 1 Nr. 1 und 30 Abs. 1 Nr. 2 BtMG No access
      4. 1.1.4 Verhältnis § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG zu § 30a Abs. 2 Nr. 1 BtMG No access
      5. 1.1.5 Sperrwirkung des zurücktretenden Delikts bei der Mindeststrafe No access
    2. 1. 1.2.1 Das Inverkehrbringen in sonstiger Weise No access
      2. 1.2.2 Das Bereitstellen von Vermögenswerten No access
      3. 1.2.3 Verhältnis des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zur versuchten Anstiftung No access
  2. 1. 1. 2.1.1 Konkurrenzen beim mehrfachen erfolglosen Anbieten von Betäubungsmitteln No access
      2. 2.1.2 Konkurrenzen beim wiederholten Eintreiben von Drogenschulden No access
      3. a) Rechtsprechung und h.M. in der Literatur No access
        b) Kritik No access
        aa) Beschaffung/Besitz No access
        bb) Weitergabe No access
    2. 1. 2.2.1 Urteilstenor No access
      2. 2.2.2 Addition der Wirkstoffgehalte von Teilmengen No access
      3. 2.2.3 Vorgehen bei geänderter Sach- und Rechtslage No access
      4. a) Fallgruppe: Sicherstellung von Betäubungsmitteln an unterschiedlichen Orten No access
        b) Fallgruppe: Sicherstellung von verschiedenen Betäubungsmitteln an einem Ort No access
    3. 2.3 Ausnahmen beim Zusammentreffen mit unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge gemäß § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG No access
    4. 2.4 Bewertungseinheit beim Gehilfen No access
    5. 1. 2.4.1 Handeltreiben und Anbau No access
      2. 2.4.2 Handeltreiben und Herstellen No access
      3. 2.4.3 Handeltreiben und Einfuhr No access
      4. 2.4.5 Handeltreiben und Ausfuhr No access
      5. 2.4.6 Handeltreiben und Erwerb No access
      6. 2.4.7 Handeltreiben und Besitz No access
      7. 2.4.8 Handeltreiben und Durchfuhr No access
  3. 1. 3.1 Verhältnis des § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und der Qualifikationen zu den §§ 29a Abs. 1 Nr. 1, 30 Abs. 1 Nr. 2 BtMG No access
    2. 3.2 Verhältnis des § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG zu § 30 Abs. 1 Nr. 3 BtMG No access
    3. 3.3 Verhältnis des § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG zu § 30a Abs. 2 Nr. 1 BtMG No access
    4. 1. a) Gesamtmenge in nicht geringer Menge, Handelsmenge und Eigenverbrauchsmenge jeweils in „normaler“ Menge No access
        b) Gesamtmenge in nicht geringer Menge, Eigenverbrauchsmenge in nicht geringer Menge, Handelsmenge in „normaler“ Menge No access
        c) Gesamtmenge in nicht geringer Menge, Handelsmenge in nicht geringer Menge, Eigenverbrauchsmenge in „normaler“ Menge No access
        d) Handelsmenge und Eigenverbrauchsmenge jeweils in nicht geringer Menge No access
      2. 3.4.2 Handeltreiben und Besitz No access
      3. a) Verhältnis Einfuhr in nicht geringer Menge nach § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG und Handeltreiben nach § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG No access
        b) Verhältnis Einfuhr in nicht geringer Menge nach § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG und Handeltreiben in nicht geringer Menge nach § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG No access
        c) Verhältnis Einfuhr in nicht geringer Menge nach § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG und bandesmäßiges Handeltreiben in nicht geringer Menge nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 BtMG No access
        d) Verhältnis bewaffnete Einfuhr in nicht geringer Menge nach § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG und bewaffnetes Handeltreiben in nicht geringer Menge nach § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG No access
    5. 3.5 Zusammentreffen von Beihilfe zum Handeltreiben und weiteren Delikten nach dem BtMG No access
  4. 4. Tatmehrheit No access
  5. 1. 5.1 Gesetzeskonkurrenz No access
    2. 5.2 Bewertungseinheit No access
    3. 5.3 Tateinheit No access
    4. 5.4 Tatmehrheit No access
2. 1. 1. 1.1 Teillieferungen, die auf der Bestellung einer Gesamtmenge beruhen No access
    2. 1. a) Vollständiger Weiterverkauf in einer Gesamtmenge No access
      2. b) Weiterverkauf von einer aus Teilmengen gebildeten Gesamtmenge No access
    3. 1. a) Bildung eines Gesamtvorrats durch Vermischung verschiedener Betäubungsmittelmengen No access
      2. b) Bildung eines Gesamtvorrats zum Zwecke des Weiterverkaufs No access
      3. c) Gleichzeitiger Besitz von Mengen aus unterschiedlichen Lieferungen No access
      4. d) Sonderfall: Bildung eines Gesamtvorrats aus verschiedenen Ernten im Rahmen einer Cannabisplantage No access
    4. 1. a) Überschneidung von Erwerbshandlungen in einer weiterverkauften Gesamtmenge No access
      2. aa) Auffassung des 5. Strafsenats des Bundesgerichtshofs No access
        bb) Auffassung des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofs No access
        cc) Auffassung des 1. und des 4. Strafsenats des Bundesgerichtshofs No access
        dd) Auffassung des 2. Strafsenats des Bundesgerichtshofs No access
        ee) Eigene Position zur sog. Silotheorie No access
        ff) Neubelebung der Silotheorie durch den 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs mit Annahme von Tateinheit No access
    5. 1.5 Umtausch von Betäubungsmitteln No access
  2. 1. 2.1 Voraussetzungen No access
    2. 1. a) Urteilstenor bei gleichartiger Tateinheit No access
      2. b) Keine Addition der Wirkstoffgehalte der tateinheitlich miteinander verbundenen Einzelmengen No access
      3. c) Anwendung des Zweifelgrundsatzes No access
    3. 1. 2.3.1 Teilidentität durch Weiterverkauf von Ernten aus selbstständigen Anbauvorgängen in einer Gesamtmenge No access
      2. 2.3.2 Teilidentität durch Umtausch von Betäubungsmitteln mit Erhöhung der Liefermenge No access
      3. a) Anfragebeschluss des 3. Strafsenats No access
        b) Auffassung des 5. Strafsenats No access
        c) Auffassungen des 2. und 4. Strafsenats No access
        aa) Zahlung einer vorherigen Lieferung und gleichzeitige Abholung neuer Betäubungsmittel, die zuvor bestellt waren No access
        bb) Zahlung einer vorherigen Lieferung und Entgegennahme weiterer Betäubungsmittel, die zuvor nicht bestellt waren No access
        e) Kritik an der Entscheidung des Großen Senats No access
        f) Eigene Position No access
        g) Folgeentscheidungen No access
      4. 2.3.4 Teilidentität durch gleichzeitige Bezahlung mehrerer Lieferungen No access
      5. 2.3.5 Teilidentität durch gleichzeitiges Anbieten verschiedener Betäubungsmittelmengen No access
      6. 2.3.6 Teilidentität durch gleichzeitiges Ausliefern von getrennt erworbenen Betäubungsmitteln an verschiedene Abnehmer No access
      7. a) BGH, Beschl. v. 13.10.1998, 4 StR 315/98, NStZ-RR 1999, 119: Gleichzeitige Lagerung durch einen Gehilfen in einem Raum gegen ein Entgelt No access
        b) BGH, Urt. v. 2.4.2015, 3 StR 642/14, BeckRS 2015, 9411: Gleichzeitige Lagerung in einem Raum und Abholung beider Mengen No access
        c) BGH, Beschl. v. 28.5.2018, 3 StR 95/18, BeckRS 2018, 22775: Gleichzeitige Lagerung verschiedener Erträge aus gesonderten Anbauvorgängen No access
        d) BGH, Beschl. v. 28.5.2018, 3 StR 88/18, NStZ 2020, 42: Anwendung des Zweifelsgrundsatzes bei nicht auszuschließender gleichzeitiger Lagerung von Restmengen aus verschiedenen Lieferungen No access
        e) BGH, Beschl. v. 5.6.2019, 2 StR 287/18, NStZ 2020, 227: Gleichzeitige Lagerung in einem Haus No access
        g) Bewertung No access
      8. 2.3.8 Teilidentität der Ausführungshandlungen durch gleichzeitige Lagerung verschiedener Betäubungsmittelmengen zusammen mit einer Waffe No access
      9. 2.3.9 Teilidentität der Ausführungshandlungen infolge von Verbaläußerungen in Gestalt der Vereinbarung von Zahlungsaufschüben oder -ermäßigungen No access
      10. 2.3.10 Teilidentität der Ausführungshandlungen durch Verkauf von Betäubungsmitteln zur Schuldentilgung aus früheren Handelsgeschäften No access
  3. 1. 3.1 Verklammerung selbstständiger Beihilfehandlungen zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge durch gleichzeitigen Besitz von Betäubungsmitteln No access
    2. 1. a) Auffassung des 3. Strafsenats No access
      2. b) Anfragebeschluss des 4. Strafsenats No access
      3. c) Auffassung des 2. Strafsenats No access
      4. d) Antwort des 3. Strafsenats No access
      5. e) Vorlagebeschluss des 4. Strafsenats No access
      6. f) Entscheidung des Großen Senats des Bundesgerichtshofs für Strafsachen vom 17.3.2015 No access
      7. g) Eigene Position No access
    3. 3.3 Verklammerung mehrerer selbstständiger Einfuhrfahrten in nicht geringer Menge durch eine einheitliche Beihilfetat No access
  4. 1. a) Bewertungseinheit No access
    2. b) Tateinheit durch Teilidentität der Ausführungshandlungen No access
    3. c) Annahme einer Tat durch eine natürliche Handlungseinheit No access
    4. d) Tateinheit durch Verklammerung No access
3. III. Abgrenzungsschwierigkeiten bei Massengeschäften mit Betäubungsmitteln im Rahmen des Online-Handels No access
1. 1. 1. Herausnahme des Handeltreibens aus der rechtlichen Handlungseinheit? No access
  2. 2. Behandlung des Handeltreibens wie die eigentlichen Organisationsdelikte No access
  3. 1. 3.1 Bewertungseinheit No access
    2. 3.2 Tateinheit durch Teilidentität der Ausführungshandlung No access
    3. 3.3 Natürliche Handlungseinheit, wenn es bei der Bezahlung einer bereits gelieferten Betäubungsmittelbestellung zur Entgegennahme weiterer Betäubungsmittel kommt, ohne dass sich die Ausführungshandlun... No access
    4. 3.4 Tatmehrheit No access
2. 1. 1. 1.1 Wie ist es zu beurteilen, wenn das Handeltreiben durch mehrere Teilakte realisiert wird? No access
    2. 1. a) Verhältnis Handeltreiben und Erwerb/Besitz No access
      2. b) Verhältnis Handeltreiben und Einfuhr No access
    3. 1.3 Zu welchen Delikten kann das Handeltreiben mit Betäubungsmitteln ggf. noch in Tateinheit stehen? No access
  2. 1. 2.1 Liegt eine dauerhafte Überschneidung der einzelnen Umsatzgeschäfte zu irgendeinem Zeitpunkt vor? No access
    2. 2.2 Liegt eine zeitweise, nicht dauerhafte Überschneidung der einzelnen Umsatzgeschäfte zu irgendeinem Zeitpunkt vor? No access
    3. 2.3 Liegt ein räumlicher sowie zeitlicher Zusammenhang von Betätigungsakten mehrerer Umsatzgeschäfte i.S.e. einheitlichen Geschehens vor? No access
    4. 2.4 Kommt eine Verklammerung in Betracht? No access
  3. 3. Der Beschuldigte begeht eine Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln No access
3. 1. 1. Zweifelhafte Anwendung der Bewertungseinheit No access
  2. 1. 2.1 Umtausch von Betäubungsmitteln mit Erhöhung der Liefermenge No access
    2. 2.2 Teilidentität durch gleichzeitiges Anbieten verschiedener Betäubungsmittelmengen No access
    3. 2.3 Teilidentität der Ausführungshandlungen infolge von Verbaläußerungen in Gestalt der Vereinbarung von Zahlungsaufschüben oder -ermäßigungen und durch den Verkauf von Betäubungsmitteln zur Schuldent... No access
  3. 1. 3.1 Weiterverkauf von Ernten aus selbstständigen Anbauvorgängen in einer Gesamtmenge No access
    2. 3.2 Gleichzeitiger Verkauf von Teilmengen aus verschiedenen Lieferungen an einen Abnehmer No access
    3. 3.3 Gleichzeitige Lagerung verschiedener Betäubungsmittel zum Zwecke des getrennten Weiterverkaufs No access
4. IV. Vorgehen bei Massengeschäften mit Betäubungsmitteln im Rahmen des Online-Handels No access
F. Schlussbetrachtung No access Pages 332 - 334
G. Literaturverzeichnis No access Pages 335 - 344
1. I. Schaubild zur Prüfungsreihenfolge bei den Konkurrenzen No access
2. II. Schaubild zu den konkurrenzrechtlichen Prüfungsschritten beim Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in Bezug auf eine Rauschgiftmenge No access
3. III. Schaubild zu den konkurrenzrechtlichen Prüfungsschritten beim Handeltreiben mit Betäubungsmitteln Bezug auf Umsatzgeschäfte mit mehreren Betäubungsmittelmengen No access

Bibliography (182 entries)

Achenbach, Hans, Aus der 1994 veröffentlichten Rechtsprechung zum Wirtschaftsstrafrecht, NStZ 1994, 430 Open Google Scholar
Arnoldi, Olaf/Rutkowski, Stefan, Die nachträgliche Gesamtstrafenbildung und der Tatrichter – ein ewiger Händel, NStZ 2011, 493 Open Google Scholar
Baumann, Jürgen, Straflose Nachtat und Gesetzeskonkurrenz, MDR 1959, 10 Open Google Scholar
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 12. Auflage, 2016 (zitiert: Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT) Open Google Scholar
Bechtel, Alexander, Selbsttötung, Fremdtötung, Tötung auf Verlangen, JuS 2016, 882 Open Google Scholar
Bensch, Andreas, Der Begriff des „Handeltreibens“ im Betäubungsmittelgesetz, 2005 (zitiert: Bensch, Der Begriff des Handeltreibens im Betäubungsmittelrecht, 2005) Open Google Scholar
Bittmann, Folker/Dreier, Dörte, Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität nach dem Ende der fortgesetzten Handlung, NStZ 1995, 105 Open Google Scholar
Blei, Hermann, Strafrecht I, Allgemeiner Teil, 18. Auflage, 1983 (zitiert: Blei, AT) Open Google Scholar
Bode, Lorenz, Mittäter oder Gehilfe? – Grundsätzliches und Spezifisches zur Abgrenzungsproblematik von Täterschaft und Teilnahme, JA 2018, 34 Open Google Scholar
Böllinger, Lorenz, Grenzenloses symbolisches Strafrecht – Zum Cannabis-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, KJ 1994, 405 Open Google Scholar
Aufstieg und Fall des Cannabis-Verbots, NK 2018, 281 Open Google Scholar
Brögelmann, Jens, Methodik der Strafzumessung, JuS 2002, 903 und JuS 2002, 1005 Open Google Scholar
Bohnen, Wolfgang/Schmidt, Detlev, Beck’scher Online-Kommentar zum BtMG, 7. Edition, Stand 15.6.2020 (zitiert: BeckOK-BtMG/Bearbeiter) Open Google Scholar
Bohnert, Joachim/Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten, Ordnungswidrigkeiten, Kommentar, 5. Auflage, 2018 (zitiert: Bohnert/Krenberger/Krumm) Open Google Scholar
Bringewat, Peter, Die Bildung der Gesamtstrafe, 1987 Open Google Scholar
Sperrwirkung einer i.S.d. § 55 StGB „früher“ erkannten Gesamtstrafe?, MDR 87, 793 Open Google Scholar
Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 22.5.1990, 4 StR 210/90, JR 1991, 74 Open Google Scholar
Büttner, Thomas, Eine verfassungsrechtliche Bewertung des Betäubungsmittelstrafrechts, 1997 (zitiert: Büttner, Eine verfassungsrechtliche Bewertung des Betäubungsmittelstrafrechts, 1997) Open Google Scholar
Cantzler, Constantin/Zauner, Bernd, Die Subsidiaritätsklauseln in § 246 StGB: Zugleich eine Anmerkung zum Urteil des BGH vom 6. Februar 2002 – 1 StR 513/01, Jura 2003, 483 Open Google Scholar
Cirener, Gabriele/Radtke, Henning/Rissing-van Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm, Leipziger Kommentar zum StGB, Band 1: §§ 1-18, 13. Auflage, 2020 (zitiert:LK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Leipziger Kommentar zum StGB, Band 4: §§ 38-55, 13. Auflage, 2020 (zitiert:LK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Diebel, Julia, Cannabis auf Rezept, 2019 (zitiert: Diebel, Cannabis auf Rezept, 2019) Open Google Scholar
Duttge, Gunnar/ Steuer, Melanie, Legalisierung von Cannabis: Verkommt Deutschland zu einer berauschten Gesellschaft?, ZRP 2014, 181 Open Google Scholar
Zur fehlenden Empirie in der aktuellen Debatte um eine Legalisierung von Cannabis, MedR 2015, 799 Open Google Scholar
Duttge, Gunnar/ Sotelsek, Marc, „Freifahrtschein” für Unterschlagungstäter?, NJW 2002, 3756 Open Google Scholar
Ebert, Christoph, Das Handeltreiben mit Betäubungsmitteln im Sinne von § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG, 1997 (zitiert: Ebert, Das Handeltreiben mit Betäubungsmitteln, 1997) Open Google Scholar
Eisele, Jörg, Der Tatbestand der Gefährdung des Straßenverkehrs (§ 315c StGB), JA 2007, 168 Open Google Scholar
Endriß, Rainer/Kinzig, Jörg, Neuralgische Punkte des Betäubungsmittelstrafrechts, NJW 2001, 3217 Open Google Scholar
Erb, Volker, Überlegungen zu einer Neuordnung der Konkurrenzen, ZStW 117 (2005), 37 Open Google Scholar
Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander, Löwe/Rosenberg: Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 27. Auflage, 2019 (zitiert: LR-StPO/Bearbeiter, 27. Auflage) Open Google Scholar
Ewald, A./Jacobsen-Bauer, A./Klein, B./Uhl, M., Gemeinsamer Vorschlag des Arbeitskreises Analytik der Suchtstoffe der GTFCh zur besseren analytischen Bewältigung der großen Anzahl und Vielfalt von „Kräutermischungen“, NStZ 2013, 265 Open Google Scholar
Fahl, Christian, Wird der „Wohnungseinbruchsdiebstahl” noch von § 243 I 2 Nr. 1 StGB erfasst?, NJW 2001, 1699 Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Entwicklungslinien der fortgesetzten Handlung – „Tatbestand” und „Typus” in der Rechtsprechung des BGH, NStZ 1992, 415 Open Google Scholar
Strafgesetzbuch, Kommentar, 67. Auflage, 2020 (zitiert: Fischer) Open Google Scholar
Franke, Ulrich/Wienroeder, Karl, Betäubungsmittelgesetz, Kommentar, 3. Auflage, 2008 (zitiert: Franke/Wienroeder) Open Google Scholar
Freund, Georg/Putz, Sarah Antonia, Materiellrechtliche Strafbarkeit und formelle Subsidiarität der Unterschlagung (§ 246 StGB) wörtlich genommen, NStZ 2003, 242 Open Google Scholar
Frister, Helmut, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Auflage, 2018 (zitiert: Frister, AT) Open Google Scholar
Gaede, Karsten, Gesetzesorientierte Auslegung des Handeltreibens oder Verzicht auf staatliche Strafansprüche nach richterlichem Ermessen, HRRS 2004, 165 Open Google Scholar
Geerds, Friedrich, Zur Lehre von der Konkurrenz im Strafrecht, 1961 Open Google Scholar
Geppert, Klaus, Grundzüge der Konkurrenzlehre (§§ 52 bis 55 StGB), Jura 1982, 358 Open Google Scholar
Zur straf- und strafverfahrensrechtlichen Bewältigung von Serienstraftaten nach Wegfall der Rechtsfigur der „fortgesetzten Handlung" – 1. Teil, NStZ 1996, 57 Open Google Scholar
Zur Rechtsfigur der „Tateinheit durch Verklammerung“, Jura 1997, 214 Open Google Scholar
Grundzüge der Konkurrenzlehre (§§ 52 bis 55 StGB), Zweiter und letzter Teil: Ideal-, Real- und Gesetzeskonkurrenz, Jura 2000, 651 Open Google Scholar
Haffke, Bernhard, Drogenstrafrecht, ZStW 107 (1995), 761 Open Google Scholar
Hamm, Rainer, Das Ende der fortgesetzten Handlung, NJW 1994, 1636 Open Google Scholar
Hannich, Rolf, Karlsruher Kommentar zur StPO, 8. Auflage, 2019 (zitiert: KK-StPO/Bearbeiter) Open Google Scholar
Harzer, Regina, Der provozierende Helfer und die Beihilfe am untauglichen Versuch, StV 1996, 336 Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz, NStZ 1989, 55 Open Google Scholar
Rauschgiftbekämpfung durch Rauschgift?, JuS 1992, 110 Open Google Scholar
Hecker, Bernd, Strafrecht BT: Konkurrenzverhältnis zwischen § 244a Abs. 1 StGB und § 303 Abs. 1 StGB, JuS 2014, 181 Open Google Scholar
Heinrich, Bernd/van Bergen, Nicolas, Grundzüge des deutschen Betäubungsmittelstrafrechts und seine Entkriminalisierungstendenzen, JA 2019, 321 Open Google Scholar
Hettinger, Michael, Reform des Sanktionenrechts, Band 2: Einführung der Einheitsstrafe, 2001 (zitiert: Hettinger, Reform des Sanktionenrechts, Bd. 2, 2001) Open Google Scholar
Hilger, Hans/Gössel, Karl Heinz/Wendisch, Günther, Löwe/Rosenberg: Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgericht, 25. Auflage, 2001 (zitiert: LR-StPO/Bearbeiter, 25. Auflage) Open Google Scholar
Himmelreich, Klaus/Halm, Wolfgang, Überblick über neue Entscheidungen in Verkehrs- und bußgeldsachen, NStZ 2008, 382 Open Google Scholar
Hirschberg, Rudolf, Zur Lehre von der Gesetzeskonkurrenz, ZStW 53 (1934), 34 Open Google Scholar
Hoch, Eva/ Friemel, Chris Maria/Schneider, Miriam, Cannabis: Potential und Risiko – Eine wissenschaftliche Bestandsaufnahme, 2019, abrufbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Drogen_und_Sucht/Berichte/Hoch_et_al_Cannabis_Potential_u_Risiko_SS.pdf, zuletzt abgerufen am 21.6.2020 (zitiert: Hoch/Friemel/Schneider, Cannabis: Potential und Risiko, 2019) Open Google Scholar
Hügel, Herbert/Junge, Winfried/Winkler, Karl-Rudolf, Deutsches Betäubungsmittelgesetz, Kommentar, 8. Auflage, 19. Ergänzungslieferung, Stand März 2020 (zitiert: HJW/Bearbeiter) Open Google Scholar
Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Auflage, 1991 (zitiert: Jakobs, AT) Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich, Die Konkurrenz, ZStW 67 (1955), 529 Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, 1996 (zitiert: Jescheck/Weigend, AT) Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus, Münchener Kommentar zum StGB, Band 1: §§ 1-37, 3. Auflage, 2017 (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum StGB, Band 2: §§ 38-79b, 3. Auflage, 2016 (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum StGB, Band 3: §§ 80-184j, 3. Auflage, 2017 (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum StGB, Band 5: §§ 263 – 358, 3. Auflage, 2019 (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum StGB, Band 6: Nebenstrafrecht I, 3. Auflage, 2018 (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum StGB, Band 6: Nebenstrafrecht I, 2. Auflage, 2013 (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter [2. Auflage]) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum StGB, Band 8: Nebenstrafrecht III, 3. Auflage, 2018 (zitiert: MüKo-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Jung, Heike, Zur Nachahmung empfohlen: Aufgabe der Rechtsfigur der fortgesetzten Handlung durch das Schweizer Bundesgericht, NJW 1994, 916 Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich, Strafgesetzbuch, Kommentar, 5. Auflage, 2017 (zitiert: NK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Klug, Ulrich, Zum Begriff der Gesetzeskonkurrenz, ZStW 68 (1956), 399 Open Google Scholar
Köhler, Michael, Freiheitliches Rechtsprinzip und Betäubungsmittelstrafrecht, ZStW 104 (1992), 3 Open Google Scholar
Selbstbestimmung und ärztliche Therapiefreiheit im Betäubungsmittelstrafrecht, NJW 1993, 762 Open Google Scholar
Körner, Hans Harald/Patzak, Jörn/Volkmer, Mathias, Betäubungsmittelgesetz, Kommentar, 9. Auflage, 2019 (zitiert: KPV/Bearbeiter) Open Google Scholar
Krack, Ralf, Handeltreiben mit Betäubungsmitteln nach deren Sicherstellung – BGH, NJW 1994, 2162, JuS 1995, 585 Open Google Scholar
Kreß, Claus, Das Sechste Gesetz zur Reform des Strafrechts, NJW 1998, 633 Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim, Konkurrenzlehre (§§ 52 und 53 StGB) im Strafrecht – Teil II, JA 2019, 666 Open Google Scholar
Kreuzer, Arthur, Drogen und Delinquenz: Eine jugendkriminologisch-empirische Untersuchung der Erscheinungsformen und Zusammenhänge, 1975 Open Google Scholar
Handbuch des Betäubungsmittelstrafrechts, 1998 (zitiert: Bearbeiter in Handbuch des Betäubungsmittelstrafrechts, 1998) Open Google Scholar
Krumdiek, Nicole, Die national- und internationalrechtliche Grundlage der Cannabisprohibition in Deutschland, 2006 (zitiert: Krumdiek, Die national- und internationalrechtliche Grundlage der Cannabisprohibition in Deutschland, 2006) Open Google Scholar
Cannabis sativa L. und das Aufleben alter Vorurteile, NStZ 2008, 437 Open Google Scholar
Krumm, Carsten, „Handeltreiben mit Betäubungsmitteln“ – Was ist das eigentlich?, NJ 2020, 55 Open Google Scholar
Krumm, Carsten/Ostmeyer, Marco, Betäubungsmittelstrafrecht, 3. Auflage, 2020 (zitiert: Krumm/Ostmeyer) Open Google Scholar
Kudlich, Hans, »Wenn es sonst keiner macht, mache ich es eben doch selbst« – Verhältnis zwischen versuchter Anstiftung und späterer eigener Tatbegehung, JA 2010, 664 Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Das leidige Thema der Konkurrenzen, JA 1978, 475 Open Google Scholar
Vollendung und Beendigung bei den Eigentums- und Vermögensdelikten, JuS 2002, 729 Open Google Scholar
Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Auflage, 2017 (zitiert: Kühl, AT) Open Google Scholar
Kühl, Kristian/Schramm, Edward, Der praktische Fall – Strafrecht: Raubüberfall auf einen Tübinger Juwelier, JuS 2003, 681 Open Google Scholar
Lackner, Karl/Kühl, Kristian/Heger, Martin, Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Auflage, 2018 (zitiert: Lackner/Kühl) Open Google Scholar
Lang, Wolfgang J. M., Betäubungsmittelstrafrecht – dogmatische Inkonsistenzen und Verfassungsfriktion, 2011 (zitiert: Lang, Betäubungsmittelstrafrecht – dogmatische Inkonsistenzen und Verfassungsfriktion, 2011) Open Google Scholar
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Tiedemann, Klaus/Rissing-van Saan, Ruth, Leipziger Kommentar zum StGB, Band 2: §§ 32-55, 12. Auflage, 2006 (zitiert:LK-StGB/Bearbeiter [12. Auflage]) Open Google Scholar
Leipold, Klaus/Tsambikakis, Michael/Zöller, Mark, Anwaltkommentar StGB, 3. Auflage, 2020 (zitiert: AnwK StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Liemersdorf, Thilo/Miebach, Klaus, Beihilfe zum „Handeltreiben“ nach § 11 Abs. 1 des Betäubungsmittelgesetzes, MDR 1979, 981 Open Google Scholar
Maiwald, Manfred, Die natürliche Handlungseinheit, 1964 (zitiert: Maiwald, Die natürliche Handlungseinheit, 1964) Open Google Scholar
Die Feststellung tatmehrheitlicher Deliktsbegehung, NJW 1978, 300 Open Google Scholar
Malek, Klaus, Betäubungsmittelstrafrecht, 4. Auflage, 2015 (zitiert: Malek) Open Google Scholar
Maurach, Reinhard/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Teilband 2 – Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 8. Auflage, 2014 (zitiert: Maurach/Gössel/Zipf, AT/2) Open Google Scholar
Mayer, Marco, Konkurrenzen beim Handeltreiben mit gleichzeitig besessenen Betäubungsmittelmengen, StV 2020, 415 Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter, Licht ins Dunkel: Die richterliche Strafzumessung, JuS 2005, 879 Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz, Die Verbindung von Strafsachen beim Landgericht, NStZ 2004, 353 Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, Kommentar, 63. Auflage, 2020 (zitiert: Meyer-Goßner/Schmidt) Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Konkurrenzen im Strafrecht, JuS 1993, 385 Open Google Scholar
Gesetzeseinheit im Strafrecht, JuS 1993, 471 Open Google Scholar
Das unechte Unternehmensdelikt, JuS 2015, 97 Open Google Scholar
Momsen, Carsten, Die konkurrenzrechtliche „Tat“ bei sukzessiver Tatausführung unter Verletzung höchstpersönlicher Rechtsgüter, NJW 1999, 982. Open Google Scholar
Niehaus, Holge, Der Begriff des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln, JR 2005, 192 Open Google Scholar
Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz, Der Allgemeine Teil des Betäubungsmittelstrafrechts, 2013 (zitiert: Oğlakcıoğlu, Der Allgemeine Teil des Betäubungsmittelstrafrechts, 2013) Open Google Scholar
Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz/Henne-Bruns, Doris/Wittau, Matthias, Unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln durch „Bodypacking“ – Rechtliche und medizinische Grundlagen, NStZ 2011, 73 Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert, Negative Folgen der Fortsetzungstat? DRiZ 1983, 426 Open Google Scholar
Paeffgen, Hans-Ulrich, Betäubungsmittel-Strafrecht und der Bundesgerichtshof, in: Claus-Wilhelm Canaris, Karsten Schmidt, Andreas Heldrich, Claus Roxin (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. IV, 2000, 695 (zitiert: Paeffgen, FS-BGH, 2000) Open Google Scholar
§ 129a StGB und der prozessuale Tatbegriff, NStZ 2002, 281 Open Google Scholar
Patzak, Jörn, Das Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz (NpSG), NStZ 2017, 263 Open Google Scholar
Patzak, Jörn/Bohnen, Wolfgang, Betäubungsmittelrecht, 4. Auflage, 2019 (zitiert: Patzak/Bohnen) Open Google Scholar
Patzak, Jörn/Goldhausen, Sabine, Der Täter mit dem grünen Daumen – aktuelle Rechtsprobleme im Zusammenhang mit Cannabis-Plantagen, NStZ 2014, 384 Open Google Scholar
Patzak, Jörn/Marcus, Alexander/Goldhausen, Sabine, Cannabis – wirklich eine harmlose Droge?, NStZ 2006, 259 Open Google Scholar
Paul, Carsten, Der Begriff des „Handeltreibens“ nach dem Betäubungsmittelgesetz, StV 1998, 623 Open Google Scholar
Peters, Ralf, Was bleibt von der „Idealkonkurrenz durch Klammerwirkung“?, JR 1993, 265 Open Google Scholar
Prittwitz, Cornelius, Einfuhr und Durchfuhr von Betäubungsmitteln – Versuch und Vollendung dieser Tatbestände, NStZ 1983, 350 Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Idealkonkurrenz und Einzelverbrechen, 1979 Open Google Scholar
Was ist Gesetzeskonkurrenz?, JuS 2016, 961 Open Google Scholar
Die Lehre der Tateinheit, Jus 2017, 637 Open Google Scholar
Ranft, Otfried, Der Tatbegriff des Strafprozessrechts, JuS 2003, 417 Open Google Scholar
Reichenbach, Peter, Uneigentliche Organisationsdelikte, Jura 2016, 139 Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Neues zum Konkurrenzverhältnis zwischen schweren Diebstahlsfällen und §§ 123, 303 StGB – BGH NJW 2002, 150, JuS 2002, 850 Open Google Scholar
Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil Band II: Besondere Erscheinungsformen der Straftat, 2003 (zitiert: Roxin, AT/II) Open Google Scholar
Roxin, Claus/Greco, Luis, Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Auflage, 2020 (zitiert: Roxin/Greco, AT/I) Open Google Scholar
Rössner, Dieter/Voit, Wolfgang, Gutachten zur Machbarkeit der Einführung einer Stoffgruppenregelung im Betäubungsmittelgesetz, 2011, abrufbar unter http://docplayer.org/18244255-Gutachten-zur-machbarkeit-der-einfuehrung-einer-stoffgruppenregelung-im-betaeubungsmittelgesetz.html, zuletzt abgerufen am 22.5.2020 (zitiert: Rössner/Voit, Gutachten zur Machbarkeit der Einführung einer Stoffgruppenregelung im Betäubungsmittelgesetz, 2011) Open Google Scholar
Rückert, Christian, Die Lehre von den Konkurrenzen in der Klausurpraxis, JA 2014, 826 Open Google Scholar
Sacksofsky, Horst, Die Problematik der doppelten Gesamtstrafen, NJW 1963, 894 Open Google Scholar
Satzger, Helmut/Schluckebier/Widmaier, Gunter, StGB, Kommentar, 4. Auflage, 2018 (zitiert: SSW/Bearbeiter) Open Google Scholar
Schäfer, Gerhard/Sander, Günter/van Gemmeren, Gerhard, Praxis der Strafzumessung, 6. Auflage, 2017 (zitiert: Schäfer/Sander/van Gemmeren) Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen, Von der Unabhängigkeitsthese zu materiell-rechtlich begrenzter Tatidentität beim Dauerdelikt, JZ 1991, 1057 Open Google Scholar
Schmidt, Detlev, Aus der Rechtsprechung zum Betäubungsmittelstrafrecht von 1999 bis 2002, Open Google Scholar
NJW 2003, 3090 Open Google Scholar
Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2013, NJW 2013, 2865 Open Google Scholar
Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2015, NJW 2015, 3008 Open Google Scholar
Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2016, NJW 2016, 2998 Open Google Scholar
Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2017, NJW 2017, 2876 Open Google Scholar
Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2018, NJW 2018, 2993 Open Google Scholar
Die Entwicklung des Betäubungsmittelstrafrechts bis Mitte 2019, NJW 2019, 2980 Open Google Scholar
Schmitt, Rudolf, Die Konkurrenz im geltenden und künftigen Strafrecht, ZStW 75 (1963), 43 Open Google Scholar
Schneider, Hartmut, Haschisch im sanktionsfreien Raum – das Konsumverhalten im Lichte der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, StV 1994, 390 Open Google Scholar
Schnorr, Stefan/Wissing, Volker, Mehr Opferrechte, ZRP 2003, 478 Open Google Scholar
Schnürer, Benjamin, Das Gesamtgeschäft beim Handeltreiben mit Betäubungsmitteln, 2015 (zitiert: Schnürer, Das Gesamtgeschäft beim Handeltreiben mit Betäubungsmitteln, 2015) Open Google Scholar
Schönke, Adolf/Schröder, Horst/Eser, Albin, Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Auflage, 2019 (zitiert: Sch-Sch/Bearbeiter) Open Google Scholar
Schoreit, Armin, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, NStZ 1989, 312 Open Google Scholar
Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, Rechtsprechungsübersicht 1991, NStZ 1992, 320 Open Google Scholar
Schreiber, Lother, Das Urteil des BGH zu Ecstasy, NJW 1997, 777 Open Google Scholar
Schwitters, Jan Hendrik, Die Vorverlagerung der Strafbarkeit beim unerlaubten Handeltreiben im Betäubungsmittelstrafrecht, 1998 (zitiert: Schwitters, Die Vorverlagerung der Strafbarkeit beim unerlaubten Handeltreiben im Betäubungsmittelstrafrecht, 1998) Open Google Scholar
Seher, Gerhard, Zur strafrechtlichen Konkurrenzlehre – Dogmatische Strukturen und Grundfälle, JuS 2004, 392 Open Google Scholar
Seier, Jürgen, Die Gesetzeseinheit und ihre Rechtsfolgen, Jura 1983, 227 Open Google Scholar
Die Handlungseinheit von Dauerdelikten im Straßenverkehr, Bilanz und Analyse der höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung, NZV 1990, 129 Open Google Scholar
Skoupil, Christoph, Handeltreiben mit Betäubungsmitteln, 2012 (zitiert: Skoupil, Handeltreiben mit Betäubungsmitteln, 2012) Open Google Scholar
Sowada, Christoph, Die natürliche Handlungseinheit – eine Rechtsfigur mit ungewisser Zukunft, NZV 1995, 465 Open Google Scholar
Probleme der natürlichen Handlungseinheit, Jura 1995, 245 Open Google Scholar
Steinmetz, Jan, Das Gleichzeitigkeitserfordernis des § 53 StGB und die Rechtsprechungsänderung zu §§ 4, 237 StPO, JR 1993, 228 Open Google Scholar
Struensee, Eberhard, Die Konkurrenz bei Unterlassungsdelikten, 1971 Open Google Scholar
Timpe, Gerhard, Fortsetzungszusammenhang und Gesamtvorsatz, JA 1991, 12 Open Google Scholar
Van Lessen, Jan, Handlungseinheit und Strafklageverbrauch bei mitgliedschaftlicher Beteiligung nach §§ 129, 129a StGB – Besprechung von BGH, Beschl. v. 9.7.2015, 3 StR 537/14, NStZ 2016, 446 Open Google Scholar
Von Heintschel-Heinegg, Bernd, Gesetzeskonkurrenz: Mitbestrafte Nachtat, JA 2008, 899 Open Google Scholar
Zur Abgrenzung von Gesetzeskonkurrenz und Tateinheit, JA 2009, 391 Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar zum StGB, 47. Edition, Stand 1.8.2020 (zitiert: BeckOK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Wahle, Eberhard, Die sogenannte „Handlungseinheit durch Klammerwirkung“, GA 1968, 97 Open Google Scholar
Wang, Huang-Yu, Drogenstraftaten und abstrakte Gefährdungsdelikte, 2003 (zitiert: Wang, Drogenstraftaten und abstrakte Gefährdungsdelikte, 2003) Open Google Scholar
Warda, Günter, Funktion und Grenze der natürlichen Handlungseinheit, in: Rolf Dietrich Herzberg (Hrsg.), Festschrift für Dietrich Oehler zum 70. Geburtstag, 1985, 241 (zitiert Warda, Oehler-FS, 1985) Open Google Scholar
Weber, Klaus, Der Begriff des Handeltreibens im Betäubungsmittelstrafrecht – Zur Entwicklung der Rechtsprechung nach dem Beschluss des Großen Senats für Strafsachen des BGH vom 26.10.2005, JR 2007, 400 Open Google Scholar
Der Begriff des Handeltreibens, 2008 (zitiert: Weber, Der Begriff des Handeltreibens, 2008) Open Google Scholar
Betäubungsmittelgesetz, Kommentar, 5. Auflage, 2017 (zitiert: Weber) Open Google Scholar
Werle, Gerhard, Konkurrenz und Strafklageverbrauch bei der mitgliedschaftlichen Beteiligung an kriminellen oder terroristischen Vereinigungen, NJW 1980, 2671 Open Google Scholar
Die Konkurrenz bei Dauerdelikt, Fortsetzungstat und zeitlich gestreckter Gesetzesverletzung, 1981 Open Google Scholar
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 49. Auflage, 2019 (zitiert: Wessels/Beulke/Satzger, AT) Open Google Scholar
Westerhoff, Ralph, Das Recht auf Unvernunft – Zur Verfassungswidrigkeit der Strafbarkeit des. Erwerbs und Besitzes von illegalisierten Drogen gemäß § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 Var. 9, Nr. 3 BtMG, StV 2020, 408 Open Google Scholar
Wilhelm, Endrik, Die Konkurrenz der Regeln zur Gesamtstrafenbildung, NStZ 2008, 425 Open Google Scholar
Winkler, Walter, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, NStZ 1999, 232 Open Google Scholar
Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, NStZ 2001, 301 Open Google Scholar
Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, NStZ 2010, 685 Open Google Scholar
Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, NStZ 2012, 257 Open Google Scholar
Wolter, Jürgen, Natürliche Handlungseinheit, normative Sinneinheit und Gesamtgeschehen, StV 1986, 315 Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 8. Auflage bis 2016 (zitiert: SK-StGB/Bearbeiter, 8. Auflage, Stand der Lieferung) Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Auflage, 2015 (zitiert: SK-StGB/Bearbeiter, 9. Auflage) Open Google Scholar
Zöller, Mark, Terrorismusstrafrecht, 2009 (zitiert: Zöller, Terrorismusstrafrecht, 2009) Open Google Scholar
Zschockelt, Alfons, Die praktische Handhabung nach dem Beschluß des Großen Senats für Strafsachen zur fortgesetzten Handlung, NStZ 1994, 361 Open Google Scholar
Auswirkungen der Entscheidung des Großen Senats zum Fortsetzungszusammenhang auf die tatrichterliche Rechtsprechung, StraFo 1996, 13 Open Google Scholar