Demokratiedefizit der Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU?

Dr. Julian Böcker

doi:10.5771/9783845235417

Summary

Does the Common Security and Defence Policy (CSDP) of the EU suffer under a democratic deficit? In addition to the normative discussion, an empirical analysis of the German, British and European Parliament as well as a categorization of the EU-27 aims to provide a comprehensive answer to this central question. The study shows that general conclusions about a democratic deficit fall short of taking into account the variety of historically grown perceptions and traditions of democracy regarding foreign and security policy in the 27 Member States. The democratic legitimacy of CSDP remains sufficiently guaranteed as long as the existing national procedures for parliamentary control are fully complied with.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7206-6
ISBN-Online: 978-3-8452-3541-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 281
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Tabellenverzeichnis No access Pages 15 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
Abstract No access Pages 19 - 20
1. Forschungsfrage No access Pages 21 - 23
2. Forschungsstand und Forschungslücke No access Pages 23 - 27
3. Methodik No access Pages 27 - 31
4. Theoretischer Rahmen No access Pages 31 - 32
1. Politische Integration auf verschiedenen Abstraktionsniveaus No access Pages 33 - 35
2. Intergouvernementalismus No access Pages 35 - 39
3. Liberaler Intergouvernementalismus No access Pages 39 - 43
4. Kritik an intergouvernementalen Integrationstheorien No access Pages 43 - 45
5. Kritik am liberalen Intergouvernementalismus No access Pages 45 - 49
6. Leidet die EU unter einem Demokratiedefizit? No access Pages 49 - 51
7. 1. Fehlende Transparenz und Undurchsichtigkeit der EU No access Pages 51 - 53
  2. Die schwache Rolle des Europäischen Parlaments No access Pages 53 - 55
  3. Unterhöhlung demokratischer Prozesse auf nationaler Ebene No access Pages 55 - 56
  4. Das Fehlen einer kollektiven europäischen Identität (Demos) No access Pages 56 - 59
  5. Fehlende Repräsentanz der Politikpräferenzen der Wählerinnen und Wähler No access Pages 59 - 59
8. 1. Nationale Regierungen verbleiben die wichtigste Legitimationsquelle in der EU No access Pages 59 - 63
  2. Kein Defizit bei Vergleich Praxis auf EU-Ebene zur Praxis auf nationaler Ebene No access Pages 63 - 65
  3. Existierende Standards demokratischer Kontrolle sind nicht defizitär No access Pages 65 - 66
  4. Entparlamentarisierung – ein weitverbreitetes Phänomen im 21. Jahrhundert No access Pages 66 - 67
  5. Erneuerung des permissiven Konsens bleibt aufgrund des anhaltenden Desinteresses der Bürger an der EU-Politik (normativ) begründet No access Pages 67 - 69
9. Warum die EU nicht per se unter einem Demokratiedefizit leidet No access Pages 69 - 71
1. 1. Die Europäische Verteidigungsgemeinschaft No access Pages 72 - 75
  2. Charles de Gaulle und der Fouchet-Plan No access Pages 75 - 76
  3. Europäische Politische Zusammenarbeit No access Pages 76 - 79
2. 1. Auslöser für die GASP/ESVP No access Pages 79 - 81
  2. Der Vertrag von Maastricht – die Europäische Union und die GASP sind geboren No access Pages 81 - 84
  3. Der Vertrag von Amsterdam No access Pages 84 - 87
3. 1. Das französisch-britische Gipfeltreffen in St. Malo No access Pages 87 - 89
  2. Europäische Rat von Köln – die Geburtsstunde der ESVP No access Pages 89 - 89
  3. Europäische Rat von Helsinki – Ausbau militärischer Fähigkeiten No access Pages 89 - 90
  4. Europäische Rat von Feira – Ausbau ziviler Fähigkeiten – Auflösung der operativen Aufgaben der WEU No access Pages 90 - 91
  5. Der Vertrag von Nizza und die GASP/ESVP No access Pages 91 - 92
4. Europäische Rat von Brüssel – Schaffung der Europäischen Sicherheitsstrategie No access Pages 92 - 95
5. GSVP-Missionen in Aktion No access Pages 95 - 97
6. Vertrag von Lissabon – Auswirkungen auf die GASP/GSVP No access Pages 97 - 100
7. Das Ende der Zivilmacht Europa? No access Pages 100 - 105
8. Beziehungen zwischen EU und NATO in Bezug auf die GSVP No access Pages 105 - 106
9. Die Zukunft der GSVP – Erwartungen und Ziele No access Pages 106 - 108
1. Normative vs. empirische Legitimität No access Pages 109 - 110
2. 1. Ergebnisorientierte Legitimation (Output-Legitimität) No access Pages 110 - 116
  2. Intergouvernementale verfahrensorientierte Legitimation (Input-Legitimität) No access Pages 116 - 119
  3. Supranationale verfahrensorientierte Legitimation (Input-Legitimität) No access Pages 119 - 122
  4. Internationale demokratische Legitimität – Bindung an das Völkerrecht No access Pages 122 - 123
  5. Demokratische Legitimität – ein „zweischneidiges Schwert“ No access Pages 123 - 124
3. Defizite der demokratischen Legitimität der GSVP No access Pages 124 - 126
4. Das „doppelte“ Demokratiedefizit der GSVP No access Pages 126 - 127
5. 1. Maßnahmen zur Verbesserung demokratischer Legitimität auf nationaler Ebene No access Pages 127 - 129
  2. Maßnahmen zur Verbesserung demokratischer Legitimität auf internationaler Ebene No access Pages 129 - 131
6. Standardisierung parlamentarischer Kontrolle in der EU-27 No access Pages 131 - 132
7. Die Kluft zwischen normativen und empirischen Argumenten No access Pages 132 - 137
8. Argumente gegen ein Demokratiedefizit in der GSVP No access Pages 137 - 142
1. Sachstand Literatur – Kategorisierung nationaler Parlamente No access Pages 143 - 148
2. Parlamentarische ex ante vs. ex post Kontrolle No access Pages 148 - 149
3. Eingrenzung und Klassifizierung der EU-27 No access Pages 149 - 152
4. 1. Positionierung Deutschlands zur GSVP No access Pages 152 - 155
  2. Positionierung Großbritanniens zur GSVP No access Pages 155 - 158
1. Historische Entwicklung des deutschen Parlaments in der Verteidigungspolitik No access Pages 159 - 163
2. Das Parlamentsbeteiligungsgesetz aus dem Jahr 2005 No access Pages 163 - 165
3. Beteiligung des deutschen Parlaments im Rahmen ziviler GSVP-Missionen No access Pages 165 - 167
4. Beteiligung des deutschen Parlaments im Rahmen militärischer GSVP-Missionen No access Pages 167 - 169
5. Demokratische Legitimität der GSVP in Deutschland aus normativer Sicht No access Pages 169 - 172
6. 1. Rolle des Deutschen Bundestages in der GSVP aus deutscher Sicht No access Pages 172 - 176
  2. Rolle des Europäischen Parlaments in der GSVP aus deutscher Sicht No access Pages 176 - 178
  3. Demokratische Legitimität der GSVP aus deutscher Sicht No access Pages 178 - 181
  4. Rolle der Europäischen Union im globalen Kontext aus deutscher Sicht No access Pages 181 - 184
7. Ausblick – der Deutsche Bundestag als Vorreiter parlamentarischer Kontrolle? No access Pages 184 - 185
1. Historische Entwicklung des britischen Parlaments in der Verteidigungspolitik No access Pages 186 - 189
2. Parlamentarische Einflussmöglichkeiten des britischen Unterhauses auf die GSVP No access Pages 189 - 193
3. Parlamentarische Einflussmöglichkeiten des britischen Oberhauses auf die GSVP No access Pages 193 - 196
4. Einfluss des Irakkriegs 2003 auf die parlamentarische Kontrolle No access Pages 196 - 199
5. Demokratische Legitimität der GSVP in Großbritannien aus normativer Sicht No access Pages 199 - 201
6. 1. Rolle des britischen Parlaments in der GSVP aus britischer Sicht No access Pages 201 - 208
  2. Rolle des Europäischen Parlaments in der GSVP aus britischer Sicht No access Pages 208 - 212
  3. Demokratische Legitimität der GSVP aus britischer Sicht No access Pages 212 - 217
  4. Rolle der Europäischen Union im globalen Kontext aus britischer Sicht No access Pages 217 - 221
7. Ausblick – das britische Parlament als Partner einer effektiven Regierungsführung? No access Pages 221 - 222
1. Position des Europäischen Parlaments zur GSVP in der Primärliteratur No access Pages 223 - 226
2. Rolle des Europäischen Parlaments in der GSVP aus europäischer Sicht No access Pages 226 - 229
3. Demokratische Legitimität der GSVP aus europäischer Sicht No access Pages 229 - 233
4. Rolle der Europäischen Union im globalen Kontext aus europäischer Sicht No access Pages 233 - 234
5. Ausblick – das Europäische Parlament als Garant zusätzlicher demokratischer Legitimität? No access Pages 234 - 236
1. Das deutsche Leitbild parlamentarischer Außenpolitik als Modell für Europa? No access Pages 237 - 246
2. Politische Empfehlungen für eine sichtbarere und stärker akzeptierte GSVP No access Pages 246 - 249
3. Das demokratisch legitimierte Demokratiedefizit der GSVP No access Pages 249 - 252
– Übersicht Einfluss nationaler Parlamente der EU-27 in der GSVP No access Pages 253 - 260
Bibliographie No access Pages 261 - 281