Mord und Lebenslang: Aktuelle Rechtsprobleme und Vorschläge für die überfällige Reform

Dr. Benjamin Steinhilber

doi:10.5771/9783845239613

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7200-4
ISBN-Online: 978-3-8452-3961-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume: 40
Language: German
Pages: 298
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
1. Einführung in die Problematik No access Pages 19 - 20
  Authors:
2. Gang der Untersuchung No access Pages 20 - 22
  Authors:
Übersicht über die quantitative Dimension des Instituts der lebenslangen Freiheitsstrafe No access Pages 23 - 26
Authors:
1. 1. Authors:
    1. Verfassungsdogmatische Herleitung des Gebotes tatschuldangemessenen Strafens No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Schuld als materielles Verbrechensmerkmal No access
        Authors:
      2. Notwendigkeit der Schuldbezogenheit des Unrechts No access
        Authors:
      3. Das Schuldprinzip als Garant einer schuldangemessenen Strafe No access
        Authors:
    3. Geltungsbereich des Schuldprinzips im Kontext des § 57a I 1 Nr. 1 StGB No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        „Schwere der Tat“ und „Verschulden des Täters“ als Bestimmungsfaktoren für „gerechtes Strafen“ No access
        Authors:
        Der Spielraum des Gesetzgebers bei der Wahrung des abstrakten Gebotes tatschuldangemessenen Strafens No access
        Authors:
      2. Inhalt des konkreten Gebotes tatschuldangemessenen Strafens No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Rechtfertigung der Strafandrohung des § 57a I 1 Nr. 1 StGB wegen des tatbestandlichen Erfolges des § 211 StGB No access
        Authors:
      2. Rechtfertigung aufgrund des Vorsatzelementes No access
        Authors:
      3. Authors:
        Mordlust (§ 211 II, Gruppe 1, Var. 1 StGB) No access
        Authors:
        Tötung zur Befriedigung des Geschlechtstriebes (§ 211 II, Gruppe 1, Var. 2 StGB) No access
        Authors:
        Habgier (§ 211 II, Gruppe 1, Var. 3 StGB) No access
        Authors:
        Sonst niedrige Beweggründe (§ 211 II, Gruppe 1, Var. 4 StGB) No access
        Authors:
        Heimtücke (§ 211 II, Gruppe 2, Var. 1 StGB) No access
        Authors:
        Grausamkeit (§ 211 II, Gruppe 2, Var. 2 StGB) No access
        Authors:
        Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln (§ 211 II, Gruppe 2, Var. 3 StGB) No access
        Authors:
        Ermöglichungsabsicht (§ 211 II, Gruppe 3, Var. 1 StGB) No access
        Authors:
        Verdeckungsabsicht (§ 211 II, Gruppe 3, Var. 2 StGB) No access
        Authors:
      4. Zwischenfazit zur abstrakten Tatschuldangemessenheit des § 57a I 1 Nr. 1 StGB i.V.m. den Mordmerkmalen des § 211 II StGB No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Authors:
        BGH, NJW 1994, 2629 No access
        Authors:
        BGH, NStZ 2007, 522 No access
        Authors:
        Zwischenfazit No access
        Authors:
      2. Authors:
        BGHSt 50, 80 No access
        Authors:
        BGH, NStZ 2004, 619 No access
        Authors:
        Zwischenfazit No access
        Authors:
      3. Authors:
        BGHSt 29, 317 No access
        Authors:
        BGHSt 10, 399 No access
        Authors:
        Zwischenfazit No access
        Authors:
      4. Authors:
        BGH, StV 2000, 20 No access
        Authors:
        BGH, NStZ-RR 2007, 111 No access
        Authors:
        BGH, NJW 2006, 1008 No access
        Authors:
        Zwischenfazit No access
        Authors:
      5. Authors:
        BGH, StV 2004, 638 sowie BGH, NStZ 2006, 502 No access
        Authors:
        BGHSt 48, 207 No access
        Authors:
        Gewährleistung konkret tatschuldangemessenen Strafens durch die Rechtsfolgenlösung No access
        Authors:
        Zwischenfazit No access
        Authors:
      6. Authors:
        BGH, NJW 1986, 265 sowie BGHSt 37, 40 No access
        Authors:
        BGH, NStZ 2007, 402 No access
        Authors:
        Zwischenfazit No access
        Authors:
      7. Authors:
        BGH, NJW 1985, 1477 No access
        Authors:
        BGHSt 38, 353 No access
        Authors:
        BGH, NStZ 2010, 87 No access
        Authors:
        Zwischenfazit No access
        Authors:
      8. Authors:
        BGHSt 23, 176 sowie BGH, MDR 1980, 629 No access
        Authors:
        BGHSt 39, 159 No access
        Authors:
        BGHSt 50, 80 No access
        Authors:
        Zwischenfazit No access
        Authors:
      9. Authors:
        BGHSt 35, 116 No access
        Authors:
        BGHSt 41, 358 No access
        Authors:
        BGHSt 41, 8 No access
        Authors:
        Zwischenfazit No access
        Authors:
      10. Zu merkmalsübergreifenden „Vermeidungs-“ bzw. „Umgehungsstrategien“ der Strafjudikatur als Gewährleistung konkret tatschuldangemessenen Strafens bei Mord No access
        Authors:
      11. Zur Heranziehung der §§ 20, 21 StGB als Gewährleistung des Gebotes konkret tatschuldangemessenen Strafens bei Mord No access
        Authors:
      12. Zwischenfazit zur konkreten Tatschuldangemessenheit des § 57a I 1 Nr. 1 StGB i.V.m. den Mordmerkmalen des § 211 II StGB No access
        Authors:
    7. Resümee zur Tatschuldangemessenheit der 15-jährigen Mindestverbüßungsdauer des § 57a I 1 Nr. 1 StGB No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der Schutzbereich des Art. 3 I GG zwischen Willkürverbot und Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
      Authors:
    2. Bereichsspezifische Bestimmung des Schutzbereiches des Art. 3 I GG No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Verfassungslegitimer Zweck No access
        Authors:
      2. Geeignetheit No access
        Authors:
      3. Erforderlichkeit No access
        Authors:
      4. Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinn) No access
        Authors:
  3. Fazit zur Verfassungsmäßigkeit der 15-jährigen Mindestverbüßungsdauer (§ 57a I 1 Nr. 1 StGB) No access Pages 114 - 114
    Authors:
2. 1. Überblick über die Auswirkungen vermuteter Gefährlichkeit bei lebenslanger und zeitiger Freiheitsstrafe No access Pages 114 - 115
    Authors:
  2. Zum verfassungsrechtlichen Rahmen des Sicherungsüberhangs No access Pages 115 - 116
    Authors:
  3. Authors:
    1. Der historisch-genetische Hintergrund des § 57a I 1 Nr. 3 StGB No access
      Authors:
    2. Zur Systematik der Struktur des § 57a I 1 StGB No access
      Authors:
    3. Der systematische Vergleich von § 57a StGB und § 57 StGB No access
      Authors:
    4. Zwischenfazit zur Zielrichtung des Sicherungsüberhangs No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Die dogmatische Begründung des Abstandsgebotes bei der Sicherungsverwahrung No access
      Authors:
    2. Die praktische Umsetzung des Abstandsgebotes bei der Sicherungsverwahrung No access
      Authors:
    3. Zur Geltung des Abstandsgebotes auch beim Sicherungsüberhang des § 57a I 1 Nr. 3 StGB No access
      Authors:
    4. Zur Ausgestaltung eines Abstandsgebotes gegenüber „Lebenslänglichen“ No access
      Authors:
    5. Regelungskompetenz für die Kodifizierung des Abstandsgebotes No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Der gesetzliche Rahmen der Aussetzung der Sicherungsverwahrung nach 10-jähriger Unterbringung No access
      Authors:
    2. Die Strukturen der Entlassungsprognose beim Sicherungsüberhang No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Genereller Überblick über das einzugehende Rückfallrisiko bei Sicherungsverwahrten und „Lebenslänglichen“ No access
        Authors:
      2. Verfassungsrechtliche Relevanz der Beweislastumkehr des § 67d III 1 StGB im Kontext lebenslanger Freiheitsstrafe No access
        Authors:
    4. Fazit zur Beweislastsynchronisation nach 10-jähriger Vollstreckung der Sicherungsverwahrung bzw. des Sicherungsüberhangs und kriminalpolitische Schlussfolgerungen No access
      Authors:
3. Fazit zum Status quo der „Normalvariante“ lebenslanger Freiheitsstrafe No access Pages 141 - 142
  Authors:
1. Kriminalpolitischer Hintergrund der Schuldschwereklausel No access Pages 143 - 145
  Authors:
2. 1. Der Strafzweck der Sühne als Legitimationsgrundlage des § 57a I 1 Nr. 2 StGB No access Pages 145 - 147
    Authors:
  2. Der Strafzweck der Vergeltung als Basis der Schuldschwereklausel No access Pages 147 - 148
    Authors:
  3. Der Strafzweck des sogenannten Schuldausgleichs als tragender Pfeiler des § 57a I 1 Nr. 2 StGB No access Pages 148 - 153
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Position des BVerfG No access
      Authors:
    2. abweichender Ansatz No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Strafvollstreckungsschuld No access
      Authors:
    2. Strafzumessungs- bzw. Tatschuld No access
      Authors:
    3. Stellungnahme zur Streitfrage No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. „Mindestschuld“ als Bezugspunkt No access
      Authors:
    2. „Regelschuld“ als Bezugspunkt No access
      Authors:
    3. Vorgehensweise der heutigen Rechtsprechung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Der Ansatz des BGH No access
        Authors:
      2. Auseinandersetzung mit dem Mindestschuld- und dem Regelschuldansatz No access
        Authors:
    5. Zwischenergebnis zur hinreichenden Bestimmtheit des Begriffs der „besonderen Schwere“ No access
      Authors:
  4. Fazit zur Vereinbarkeit des Begriffs der „besondere[n] Schwere der Schuld“ mit Art. 103 II GG No access Pages 177 - 177
    Authors:
4. 1. Generelle Vereinbarkeit einer gesetzlichen Limitierung des Schuldschwereüberhangs mit der Androhung lebenslanger Freiheitsstrafe No access Pages 177 - 180
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Limitierung der Schuldschwereklausel im Fall singulären Mordes No access
      Authors:
    2. Die Limitierung der Schuldschwereklausel bei mehrfachem Mord No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Der kriminalstatistische Ansatz No access
        Authors:
        Befragungsstudien No access
        Authors:
      2. Die negativ generalpräventive Wirkung schwerster Strafandrohungen am Beispiel der Todesstrafe in den USA No access
        Authors:
      3. Die negativ generalpräventive Wirkung der lebenslangen Freiheitsstrafe auf potentielle Tötungsdelinquenten in der Bundesrepublik Deutschland No access
        Authors:
      4. Fazit zur Vertretbarkeit der vollstreckungsrechtlichen Begrenzung schuldschwerebedingten Freiheitsentzuges unter dem Aspekt negativer Generalprävention No access
        Authors:
    2. Vertretbarkeit der Limitierung des Schuldschwereüberhangs unter dem Aspekt positiver Generalprävention No access
      Authors:
    3. Zwischenfazit zur kriminapolitischen Vertretbarkeit der gesetzlichen Begrenzung des Schuldschwereüberhangs No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Allgemeine Definition der Menschenwürde No access
        Authors:
      2. Die besondere Bedeutung der Menschenwürde im Bereich des Strafvollzuges No access
        Authors:
      3. Authors:
        Schutz und Achtung der körperlichen Integrität No access
        Authors:
        Sicherung menschengerechter Lebensgrundlagen No access
        Authors:
        Achtung elementarer Rechtsgleichheit No access
        Authors:
        Wahrung der personalen Identität und Integrität des Grundrechtsträgers No access
        Authors:
        Fazit zur Vereinbarkeit der fehlenden Limitierung des § 57a I 1 Nr. 2 StGB mit Art. 1 I GG No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Verfassungsrechtliche Begründung und einfachrechtliche Verankerung des Resozialisierungsgebotes No access
        Authors:
      2. Zur strukturbedingten Antinomie von § 57a I 1 Nr. 2 StGB und Art. 2 I i.V.m. Art. 1 I GG No access
        Authors:
      3. Zur Wahrung des Resozialisierungsanspruches bei fehlender Limitierung der Schuldschwereklausel No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Schutzbereich und Eingriffsvoraussetzungen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Gesetzesvorbehalt des Art. 104 I 1 GG No access
        Authors:
        Ergebnis zur Wahrung des Gesetzesvorbehaltes des Art. 104 I 1 GG No access
        Authors:
      3. Resümee zur nicht existenten gesetzlichen Begrenzung des § 57a I 1 Nr. 2 StGB vor dem Hintergrund des Art. 2 II 2 GG No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Verfolgung eines verfassungslegitimen Zwecks No access
        Authors:
        Geeignetheit No access
        Authors:
        Erforderlichkeit No access
        Authors:
        Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinn) No access
        Authors:
      2. Ergebnis zur fehlenden Limitierung des Schuldschwereüberhangs vor dem Hintergrund des allgemeinen Gleichheitssatzes No access
        Authors:
  5. Fazit zur kriminalpolitischen Vertretbarkeit und verfassungsrechtlichen Gebotenheit einer Limitierung des Schuldschwereüberhangs No access Pages 221 - 222
    Authors:
5. 1. Entstehung und Wesen der Schwurgerichtslösung No access Pages 222 - 224
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Fehlen einer gesetzlichen Grundlage de lege lata No access
        Authors:
      2. Fehlende Notwendigkeit einer tatgerichtlichen Kompetenzerweiterung No access
        Authors:
      3. „Entwertung“ der lebenslangen Freiheitsstrafe No access
        Authors:
      4. Tendenz zur Strafverhärtung unter dem Eindruck der Hauptverhandlung No access
        Authors:
      5. Verlängerung der Verfahrensdauer No access
        Authors:
      6. Intensivierung der emotionalen Belastung namentlich der Angehörigen des Opfers No access
        Authors:
      7. Möglichkeit der Berücksichtigung der persönlichen Entwicklung des Verurteilten sowie gesellschaftlicher Werteverschiebungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Nähe der erkennenden Gerichte zur verwirklichten Tat No access
        Authors:
      2. Positive Auswirkungen auf die Organisation des Vollzugs lebenslanger Freiheitsstrafe No access
        Authors:
      3. Interesse des Inhaftierten an frühzeitiger Klarheit über den Entlassungszeitpunkt No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Tendenz zur Strafverhärtung No access
      Authors:
    2. Möglichkeit der Berücksichtigung postdeliktischer Persönlichkeitsentwicklung No access
      Authors:
    3. Zur vermeintlichen Verfahrensökonomie der Schwurgerichtslösung No access
      Authors:
    4. Beibehaltung des Instituts der lebenslangen Freiheitsstrafe No access
      Authors:
    5. Zur Reduzierung der emotionalen Belastung von Angehörigen und Opfern No access
      Authors:
  4. Fazit zur gegenwärtigen Kompetenzverteilung zwischen Tatgericht und Strafvollstreckungskammer bei lebenslanger Freiheitsstrafe No access Pages 241 - 242
    Authors:
1. Rechtliche Grundlagen für die Anordnung von Sicherungsverwahrung neben lebenslanger Freiheitsstrafe No access Pages 243 - 244
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. § 68b I Nr. 3 StGB No access
      Authors:
    2. § 68b I Nr. 7 StGB No access
      Authors:
    3. § 68b I Nr. 8 StGB No access
      Authors:
    4. § 68b I Nr. 10 StGB No access
      Authors:
    5. § 68b I Nr. 11 StGB und § 68b II 2 StGB No access
      Authors:
  2. Die kriminalprophylaktische Wirkung der sonstigen Weisungen des § 68b I StGB No access Pages 249 - 250
    Authors:
  3. Fazit zur rückfallvorbeugenden Wirkung der Weisungen des § 68b StGB im Kontext der aus der Sicherungsverwahrung entlassenen „Lebenslänglichen“ No access Pages 250 - 252
    Authors:
3. 1. Die Anwendbarkeit des § 66b I 2 StGB a.F. auf den Mehrfachtäter No access Pages 252 - 253
    Authors:
  2. Die Anwendbarkeit des § 66b I 2 StGB a.F. auf den Ersttäter No access Pages 253 - 255
    Authors:
  3. Zur Situation nach der weitgehenden Einschränkung der nachträglichen Sicherungsverwahrung No access Pages 255 - 256
    Authors:
4. Resümee zur Kopplung von lebenslanger Freiheitsstrafe und Sicherungsverwahrung No access Pages 256 - 256
  Authors:
1. 1. § 211 StGB – Totschlag; Mord; minder schwerer Fall des Totschlags No access Pages 257 - 258
    Authors:
  2. Authors:
    1. Leitprinzip des Mordes No access
      Authors:
    2. Zum Strafausspruch der „lebenslangen Freiheitsstrafe“ No access
      Authors:
    3. Zu den einzelnen Merkmalen des § 211 II 2 StGB n.F. No access
      Authors:
    4. Zum gleichzeitigen Vorliegen der Voraussetzungen von § 211 II, III StGB n.F. No access
      Authors:
2. 1. § 38 StGB – Dauer der Freiheitsstrafe No access Pages 263 - 263
    Authors:
  2. Begründung No access
    Authors:
3. 1. § 57a StGB – Aussetzung des Strafrestes bei lebenslanger Freiheitsstrafe No access Pages 264 - 265
    Authors:
  2. Authors:
    1. Mindestverbüßungsdauer (§ 57a I 1 Nr. 1 StGB n.F.) No access
      Authors:
    2. Schuldschwereklausel (§ 57a I 1 Nr. 2 StGB n.F.) No access
      Authors:
    3. Bestimmung eines Bezugspunktes für die Annahme einer besonderen Schwere der Schuld (§ 57a III 2 StGB n.F.) No access
      Authors:
    4. Festlegung einer absoluten Höchstgrenze schuldbedingter Inhaftierung (§ 57a III 1, 2 StGB n.F.) No access
      Authors:
    5. Zur vollstreckungsrechtlichen Gesamtwürdigung (§ 57a IV StGB n.F.) No access
      Authors:
    6. Überprüfung von Amts wegen (§ 57a VI, VII StGB n.F.) No access
      Authors:
    7. Zur Beweislastumkehr nach 10-jährigem Vollzug des Sicherungsüberhanges (§ 57a I 2 StGB n.F. i.V.m. § 67d III 1 StGB) No access
      Authors:
4. 1. § 129 StVollzG – Ziel der Unterbringung No access
    Authors:
  2. Begründung No access
    Authors:
5. 1. § 66 StGB – Unterbringung in der Sicherungsverwahrung No access Pages 269 - 270
    Authors:
  2. § 66a StGB – Vorbehalt der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung No access Pages 270 - 271
    Authors:
  3. Begründung No access Pages 271 - 272
    Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 273 - 298
Authors: