Mord und Lebenslang

Dr. Benjamin Steinhilber

doi:10.5771/9783845239613

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7200-4
ISBN-Online: 978-3-8452-3961-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume: 40
Language: German
Pages: 298
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
1. Einführung in die Problematik No access Pages 19 - 20
2. Gang der Untersuchung No access Pages 20 - 22
Übersicht über die quantitative Dimension des Instituts der lebenslangen Freiheitsstrafe No access Pages 23 - 26
1. 1. 1. Verfassungsdogmatische Herleitung des Gebotes tatschuldangemessenen Strafens No access
    2. 1. Schuld als materielles Verbrechensmerkmal No access
      2. Notwendigkeit der Schuldbezogenheit des Unrechts No access
      3. Das Schuldprinzip als Garant einer schuldangemessenen Strafe No access
    3. Geltungsbereich des Schuldprinzips im Kontext des § 57a I 1 Nr. 1 StGB No access
    4. 1. „Schwere der Tat“ und „Verschulden des Täters“ als Bestimmungsfaktoren für „gerechtes Strafen“ No access
        Der Spielraum des Gesetzgebers bei der Wahrung des abstrakten Gebotes tatschuldangemessenen Strafens No access
      2. Inhalt des konkreten Gebotes tatschuldangemessenen Strafens No access
    5. 1. Rechtfertigung der Strafandrohung des § 57a I 1 Nr. 1 StGB wegen des tatbestandlichen Erfolges des § 211 StGB No access
      2. Rechtfertigung aufgrund des Vorsatzelementes No access
      3. Mordlust (§ 211 II, Gruppe 1, Var. 1 StGB) No access
        Tötung zur Befriedigung des Geschlechtstriebes (§ 211 II, Gruppe 1, Var. 2 StGB) No access
        Habgier (§ 211 II, Gruppe 1, Var. 3 StGB) No access
        Sonst niedrige Beweggründe (§ 211 II, Gruppe 1, Var. 4 StGB) No access
        Heimtücke (§ 211 II, Gruppe 2, Var. 1 StGB) No access
        Grausamkeit (§ 211 II, Gruppe 2, Var. 2 StGB) No access
        Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln (§ 211 II, Gruppe 2, Var. 3 StGB) No access
        Ermöglichungsabsicht (§ 211 II, Gruppe 3, Var. 1 StGB) No access
        Verdeckungsabsicht (§ 211 II, Gruppe 3, Var. 2 StGB) No access
      4. Zwischenfazit zur abstrakten Tatschuldangemessenheit des § 57a I 1 Nr. 1 StGB i.V.m. den Mordmerkmalen des § 211 II StGB No access
    6. 1. BGH, NJW 1994, 2629 No access
        BGH, NStZ 2007, 522 No access
        Zwischenfazit No access
      2. BGHSt 50, 80 No access
        BGH, NStZ 2004, 619 No access
        Zwischenfazit No access
      3. BGHSt 29, 317 No access
        BGHSt 10, 399 No access
        Zwischenfazit No access
      4. BGH, StV 2000, 20 No access
        BGH, NStZ-RR 2007, 111 No access
        BGH, NJW 2006, 1008 No access
        Zwischenfazit No access
      5. BGH, StV 2004, 638 sowie BGH, NStZ 2006, 502 No access
        BGHSt 48, 207 No access
        Gewährleistung konkret tatschuldangemessenen Strafens durch die Rechtsfolgenlösung No access
        Zwischenfazit No access
      6. BGH, NJW 1986, 265 sowie BGHSt 37, 40 No access
        BGH, NStZ 2007, 402 No access
        Zwischenfazit No access
      7. BGH, NJW 1985, 1477 No access
        BGHSt 38, 353 No access
        BGH, NStZ 2010, 87 No access
        Zwischenfazit No access
      8. BGHSt 23, 176 sowie BGH, MDR 1980, 629 No access
        BGHSt 39, 159 No access
        BGHSt 50, 80 No access
        Zwischenfazit No access
      9. BGHSt 35, 116 No access
        BGHSt 41, 358 No access
        BGHSt 41, 8 No access
        Zwischenfazit No access
      10. Zu merkmalsübergreifenden „Vermeidungs-“ bzw. „Umgehungsstrategien“ der Strafjudikatur als Gewährleistung konkret tatschuldangemessenen Strafens bei Mord No access
      11. Zur Heranziehung der §§ 20, 21 StGB als Gewährleistung des Gebotes konkret tatschuldangemessenen Strafens bei Mord No access
      12. Zwischenfazit zur konkreten Tatschuldangemessenheit des § 57a I 1 Nr. 1 StGB i.V.m. den Mordmerkmalen des § 211 II StGB No access
    7. Resümee zur Tatschuldangemessenheit der 15-jährigen Mindestverbüßungsdauer des § 57a I 1 Nr. 1 StGB No access
  2. 1. Der Schutzbereich des Art. 3 I GG zwischen Willkürverbot und Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
    2. Bereichsspezifische Bestimmung des Schutzbereiches des Art. 3 I GG No access
    3. 1. Verfassungslegitimer Zweck No access
      2. Geeignetheit No access
      3. Erforderlichkeit No access
      4. Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinn) No access
  3. Fazit zur Verfassungsmäßigkeit der 15-jährigen Mindestverbüßungsdauer (§ 57a I 1 Nr. 1 StGB) No access Pages 114 - 114
2. 1. Überblick über die Auswirkungen vermuteter Gefährlichkeit bei lebenslanger und zeitiger Freiheitsstrafe No access Pages 114 - 115
  2. Zum verfassungsrechtlichen Rahmen des Sicherungsüberhangs No access Pages 115 - 116
  3. 1. Der historisch-genetische Hintergrund des § 57a I 1 Nr. 3 StGB No access
    2. Zur Systematik der Struktur des § 57a I 1 StGB No access
    3. Der systematische Vergleich von § 57a StGB und § 57 StGB No access
    4. Zwischenfazit zur Zielrichtung des Sicherungsüberhangs No access
  4. 1. Die dogmatische Begründung des Abstandsgebotes bei der Sicherungsverwahrung No access
    2. Die praktische Umsetzung des Abstandsgebotes bei der Sicherungsverwahrung No access
    3. Zur Geltung des Abstandsgebotes auch beim Sicherungsüberhang des § 57a I 1 Nr. 3 StGB No access
    4. Zur Ausgestaltung eines Abstandsgebotes gegenüber „Lebenslänglichen“ No access
    5. Regelungskompetenz für die Kodifizierung des Abstandsgebotes No access
  5. 1. Der gesetzliche Rahmen der Aussetzung der Sicherungsverwahrung nach 10-jähriger Unterbringung No access
    2. Die Strukturen der Entlassungsprognose beim Sicherungsüberhang No access
    3. 1. Genereller Überblick über das einzugehende Rückfallrisiko bei Sicherungsverwahrten und „Lebenslänglichen“ No access
      2. Verfassungsrechtliche Relevanz der Beweislastumkehr des § 67d III 1 StGB im Kontext lebenslanger Freiheitsstrafe No access
    4. Fazit zur Beweislastsynchronisation nach 10-jähriger Vollstreckung der Sicherungsverwahrung bzw. des Sicherungsüberhangs und kriminalpolitische Schlussfolgerungen No access
3. Fazit zum Status quo der „Normalvariante“ lebenslanger Freiheitsstrafe No access Pages 141 - 142
1. Kriminalpolitischer Hintergrund der Schuldschwereklausel No access Pages 143 - 145
2. 1. Der Strafzweck der Sühne als Legitimationsgrundlage des § 57a I 1 Nr. 2 StGB No access Pages 145 - 147
  2. Der Strafzweck der Vergeltung als Basis der Schuldschwereklausel No access Pages 147 - 148
  3. Der Strafzweck des sogenannten Schuldausgleichs als tragender Pfeiler des § 57a I 1 Nr. 2 StGB No access Pages 148 - 153
3. 1. 1. Position des BVerfG No access
    2. abweichender Ansatz No access
    3. Stellungnahme No access
  2. 1. Strafvollstreckungsschuld No access
    2. Strafzumessungs- bzw. Tatschuld No access
    3. Stellungnahme zur Streitfrage No access
  3. 1. „Mindestschuld“ als Bezugspunkt No access
    2. „Regelschuld“ als Bezugspunkt No access
    3. Vorgehensweise der heutigen Rechtsprechung No access
    4. 1. Der Ansatz des BGH No access
      2. Auseinandersetzung mit dem Mindestschuld- und dem Regelschuldansatz No access
    5. Zwischenergebnis zur hinreichenden Bestimmtheit des Begriffs der „besonderen Schwere“ No access
  4. Fazit zur Vereinbarkeit des Begriffs der „besondere[n] Schwere der Schuld“ mit Art. 103 II GG No access Pages 177 - 177
4. 1. Generelle Vereinbarkeit einer gesetzlichen Limitierung des Schuldschwereüberhangs mit der Androhung lebenslanger Freiheitsstrafe No access Pages 177 - 180
  2. 1. Die Limitierung der Schuldschwereklausel im Fall singulären Mordes No access
    2. Die Limitierung der Schuldschwereklausel bei mehrfachem Mord No access
  3. 1. 1. Der kriminalstatistische Ansatz No access
        Befragungsstudien No access
      2. Die negativ generalpräventive Wirkung schwerster Strafandrohungen am Beispiel der Todesstrafe in den USA No access
      3. Die negativ generalpräventive Wirkung der lebenslangen Freiheitsstrafe auf potentielle Tötungsdelinquenten in der Bundesrepublik Deutschland No access
      4. Fazit zur Vertretbarkeit der vollstreckungsrechtlichen Begrenzung schuldschwerebedingten Freiheitsentzuges unter dem Aspekt negativer Generalprävention No access
    2. Vertretbarkeit der Limitierung des Schuldschwereüberhangs unter dem Aspekt positiver Generalprävention No access
    3. Zwischenfazit zur kriminapolitischen Vertretbarkeit der gesetzlichen Begrenzung des Schuldschwereüberhangs No access
  4. 1. 1. Allgemeine Definition der Menschenwürde No access
      2. Die besondere Bedeutung der Menschenwürde im Bereich des Strafvollzuges No access
      3. Schutz und Achtung der körperlichen Integrität No access
        Sicherung menschengerechter Lebensgrundlagen No access
        Achtung elementarer Rechtsgleichheit No access
        Wahrung der personalen Identität und Integrität des Grundrechtsträgers No access
        Fazit zur Vereinbarkeit der fehlenden Limitierung des § 57a I 1 Nr. 2 StGB mit Art. 1 I GG No access
    2. 1. Verfassungsrechtliche Begründung und einfachrechtliche Verankerung des Resozialisierungsgebotes No access
      2. Zur strukturbedingten Antinomie von § 57a I 1 Nr. 2 StGB und Art. 2 I i.V.m. Art. 1 I GG No access
      3. Zur Wahrung des Resozialisierungsanspruches bei fehlender Limitierung der Schuldschwereklausel No access
    3. 1. Schutzbereich und Eingriffsvoraussetzungen No access
      2. Gesetzesvorbehalt des Art. 104 I 1 GG No access
        Ergebnis zur Wahrung des Gesetzesvorbehaltes des Art. 104 I 1 GG No access
      3. Resümee zur nicht existenten gesetzlichen Begrenzung des § 57a I 1 Nr. 2 StGB vor dem Hintergrund des Art. 2 II 2 GG No access
    4. 1. Verfolgung eines verfassungslegitimen Zwecks No access
        Geeignetheit No access
        Erforderlichkeit No access
        Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinn) No access
      2. Ergebnis zur fehlenden Limitierung des Schuldschwereüberhangs vor dem Hintergrund des allgemeinen Gleichheitssatzes No access
  5. Fazit zur kriminalpolitischen Vertretbarkeit und verfassungsrechtlichen Gebotenheit einer Limitierung des Schuldschwereüberhangs No access Pages 221 - 222
5. 1. Entstehung und Wesen der Schwurgerichtslösung No access Pages 222 - 224
  2. 1. 1. Fehlen einer gesetzlichen Grundlage de lege lata No access
      2. Fehlende Notwendigkeit einer tatgerichtlichen Kompetenzerweiterung No access
      3. „Entwertung“ der lebenslangen Freiheitsstrafe No access
      4. Tendenz zur Strafverhärtung unter dem Eindruck der Hauptverhandlung No access
      5. Verlängerung der Verfahrensdauer No access
      6. Intensivierung der emotionalen Belastung namentlich der Angehörigen des Opfers No access
      7. Möglichkeit der Berücksichtigung der persönlichen Entwicklung des Verurteilten sowie gesellschaftlicher Werteverschiebungen No access
    2. 1. Die Nähe der erkennenden Gerichte zur verwirklichten Tat No access
      2. Positive Auswirkungen auf die Organisation des Vollzugs lebenslanger Freiheitsstrafe No access
      3. Interesse des Inhaftierten an frühzeitiger Klarheit über den Entlassungszeitpunkt No access
  3. 1. Tendenz zur Strafverhärtung No access
    2. Möglichkeit der Berücksichtigung postdeliktischer Persönlichkeitsentwicklung No access
    3. Zur vermeintlichen Verfahrensökonomie der Schwurgerichtslösung No access
    4. Beibehaltung des Instituts der lebenslangen Freiheitsstrafe No access
    5. Zur Reduzierung der emotionalen Belastung von Angehörigen und Opfern No access
  4. Fazit zur gegenwärtigen Kompetenzverteilung zwischen Tatgericht und Strafvollstreckungskammer bei lebenslanger Freiheitsstrafe No access Pages 241 - 242
1. Rechtliche Grundlagen für die Anordnung von Sicherungsverwahrung neben lebenslanger Freiheitsstrafe No access Pages 243 - 244
2. 1. 1. § 68b I Nr. 3 StGB No access
    2. § 68b I Nr. 7 StGB No access
    3. § 68b I Nr. 8 StGB No access
    4. § 68b I Nr. 10 StGB No access
    5. § 68b I Nr. 11 StGB und § 68b II 2 StGB No access
  2. Die kriminalprophylaktische Wirkung der sonstigen Weisungen des § 68b I StGB No access Pages 249 - 250
  3. Fazit zur rückfallvorbeugenden Wirkung der Weisungen des § 68b StGB im Kontext der aus der Sicherungsverwahrung entlassenen „Lebenslänglichen“ No access Pages 250 - 252
3. 1. Die Anwendbarkeit des § 66b I 2 StGB a.F. auf den Mehrfachtäter No access Pages 252 - 253
  2. Die Anwendbarkeit des § 66b I 2 StGB a.F. auf den Ersttäter No access Pages 253 - 255
  3. Zur Situation nach der weitgehenden Einschränkung der nachträglichen Sicherungsverwahrung No access Pages 255 - 256
4. Resümee zur Kopplung von lebenslanger Freiheitsstrafe und Sicherungsverwahrung No access Pages 256 - 256
1. 1. § 211 StGB – Totschlag; Mord; minder schwerer Fall des Totschlags No access Pages 257 - 258
  2. 1. Leitprinzip des Mordes No access
    2. Zum Strafausspruch der „lebenslangen Freiheitsstrafe“ No access
    3. Zu den einzelnen Merkmalen des § 211 II 2 StGB n.F. No access
    4. Zum gleichzeitigen Vorliegen der Voraussetzungen von § 211 II, III StGB n.F. No access
2. 1. § 38 StGB – Dauer der Freiheitsstrafe No access Pages 263 - 263
  2. Begründung No access
3. 1. § 57a StGB – Aussetzung des Strafrestes bei lebenslanger Freiheitsstrafe No access Pages 264 - 265
  2. 1. Mindestverbüßungsdauer (§ 57a I 1 Nr. 1 StGB n.F.) No access
    2. Schuldschwereklausel (§ 57a I 1 Nr. 2 StGB n.F.) No access
    3. Bestimmung eines Bezugspunktes für die Annahme einer besonderen Schwere der Schuld (§ 57a III 2 StGB n.F.) No access
    4. Festlegung einer absoluten Höchstgrenze schuldbedingter Inhaftierung (§ 57a III 1, 2 StGB n.F.) No access
    5. Zur vollstreckungsrechtlichen Gesamtwürdigung (§ 57a IV StGB n.F.) No access
    6. Überprüfung von Amts wegen (§ 57a VI, VII StGB n.F.) No access
    7. Zur Beweislastumkehr nach 10-jährigem Vollzug des Sicherungsüberhanges (§ 57a I 2 StGB n.F. i.V.m. § 67d III 1 StGB) No access
4. 1. § 129 StVollzG – Ziel der Unterbringung No access
  2. Begründung No access
5. 1. § 66 StGB – Unterbringung in der Sicherungsverwahrung No access Pages 269 - 270
  2. § 66a StGB – Vorbehalt der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung No access Pages 270 - 271
  3. Begründung No access Pages 271 - 272
Literaturverzeichnis No access Pages 273 - 298