, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren

Eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes
Autor:innen:
Verlag:
 2008

Zusammenfassung

Beschuldigte im Strafverfahren dürfen schweigen – aber dürfen sie auch lügen?

Das deutsche Straf- und Strafverfahrensrecht enthält keine Norm, die diese Frage explizit beantwortet.

Die Untersuchung Jens Tobias Grubers befasst sich vor diesem Hintergrund mit Rechtsgrundlagen, Reichweite und Rechtsfolgen eines Rechts des Beschuldigten, im Strafverfahren zu lügen. Ergänzt werden die Ausführungen zum deutschen Recht durch eine Betrachtung des US-amerikanischen Rechts des Bundes sowie vergleichende Überlegungen.

»Jens Tobias Grubers Arbeit (…) liefert einen gelungenen prozessrechtlichen Beitrag zur „Klärung des Phänomens ,Beschuldigtenlüge"“ im deutschen Recht.«

Prof. Dr. Walter Gropp, Justus-Liebig-Universität Gießen


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2008
Copyrightjahr
2008
ISBN-Print
978-3-8329-3489-7
ISBN-Online
978-3-8452-0829-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Band
22
Sprache
Deutsch
Seiten
445
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16
    Autor:innen:
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 17 - 20
    Autor:innen:
  3. Einleitung Kein Zugriff Seiten 21 - 22
    Autor:innen:
      1. Der Begriff des „Beschuldigten“ Kein Zugriff Seiten 23 - 25
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Das Bewusstsein der Unwahrheit als subjektives Merkmal einer Lüge Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Die Täuschungsabsicht alsweiteressubjektives Lügenmerkmal Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Allgemeine Äußerungsdefinition Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Kein Äußerungserfolg im Sinne einer tatsächlichen Beeinflussung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Objektive Unwahrheit der Äußerung als weiteres Lügenmerkmal? Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Verheimlichen alsLüge? Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 36 - 37
        Autor:innen:
      1. Die Lüge und ihre Beurteilung in der Bibel Kein Zugriff Seiten 37 - 41
        Autor:innen:
      2. Der differenzierende Umgang mit der Lüge im antiken Griechenland und im antiken Rom Kein Zugriff Seiten 41 - 42
        Autor:innen:
      3. Die pauschale ethische Ablehnung einerjeden Lüge bei Augustinus und bei Thomas von Aquin Kein Zugriff Seiten 42 - 44
        Autor:innen:
      4. Die rechtliche Beurteilung von Lügen im deutschen Rechtsraum bis zur Zeit des Inquisitionsprozesses Kein Zugriff Seiten 44 - 45
        Autor:innen:
      5. Beschuldigtenlüge und Aussagepflicht in der Zeit des Inquisitionsprozesses Kein Zugriff Seiten 45 - 51
        Autor:innen:
      6. Ethische und rechtliche Beurteilung von Lügen durch Kant und Schopenhauer Kein Zugriff Seiten 51 - 54
        Autor:innen:
      7. Die verfahrensrechtliche Beurteilung der Beschuldigtenlüge im Zusammenhang mit der RStPO von 1877 Kein Zugriff Seiten 54 - 59
        Autor:innen:
      8. Die Lüge im RStGB von 1871 Kein Zugriff Seiten 59 - 61
        Autor:innen:
      9. Die Beurteilungen von Beschuldigtenlügen in der Zeit des Nationalsozialismus Kein Zugriff Seiten 61 - 65
        Autor:innen:
      10. Die Lüge des Beschuldigten in der Nachkriegszeit in der BRD Kein Zugriff Seiten 65 - 67
        Autor:innen:
      11. Lügen allgemein sowie die Beschuldigtenlüge im Besonderen im Recht der DDR Kein Zugriff Seiten 67 - 69
        Autor:innen:
      12. Zusammenfassende Überlegung Kein Zugriff Seiten 69 - 69
        Autor:innen:
      1. Die Vernehmungi.S.d. § 136 StPO Kein Zugriff Seiten 70 - 72
        Autor:innen:
      2. Die Vernehmung durch Polizei oder Staatsanwaltschaft: Verweise auf § 136 StPO Kein Zugriff Seiten 72 - 73
        Autor:innen:
      3. Weitere Vorschriften zur Vernehmung im Zusammenhang mit Vor- und Zwischenverfahren Kein Zugriff Seiten 73 - 73
        Autor:innen:
      4. Beschuldigtenvernehmung in der Hauptverhandlung Kein Zugriff Seiten 73 - 74
        Autor:innen:
      5. Zusammenfassung zur Äußerungsgelegenheit in Verbindung mit einer Vernehmung i.e.S. Kein Zugriff Seiten 74 - 74
        Autor:innen:
    1. Weitere Gelegenheiten zur Äußerung in Vor-, Zwischenund Hauptverfahren sowie in Rechtsbehelfs- bzw. Rechtsmittelverfahren nach der StPO Kein Zugriff Seiten 74 - 77
      Autor:innen:
    2. Sonderfall Verfahrenseinstellung nach § 153 a StPO/Verfahrensabsprachen Kein Zugriff Seiten 77 - 78
      Autor:innen:
      1. Jugendstrafverfahren Kein Zugriff Seiten 78 - 79
        Autor:innen:
      2. Strafbefehlsverfahren Kein Zugriff Seiten 79 - 79
        Autor:innen:
      3. BeschleunigtesVerfahren Kein Zugriff Seiten 79 - 80
        Autor:innen:
      4. Sicherungsverfahren Kein Zugriff Seiten 80 - 80
        Autor:innen:
    3. Unbestimmte weitere Gelegenheiten zur Äußerung Kein Zugriff Seiten 80 - 81
      Autor:innen:
    4. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 81 - 81
      Autor:innen:
    1. Fehleneinesausdrücklichen materiellenLügerechts Kein Zugriff Seiten 82 - 83
      Autor:innen:
      1. Kein materielles Äußerungs- bzw. Lügerecht des Beschuldigten gemäß Art. 103 IGG Kein Zugriff Seiten 83 - 85
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Die überwiegende Ansicht zum Meinungsbegriff: Einordnung einiger Lügen in den Schutzbereich Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Abweichende Auffassung zum Meinungsbegriff: Zuordnung aller Lügen zum Schutzbereich Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Entscheidung und Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Das materielle Recht zur Äußerung im Übrigen gemäß Art. 2 I GG Kein Zugriff Seiten 93 - 94
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Das materielle Äußerungsrecht gemäß Art. 10 I 1 EMRK Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Das materielle Äußerungsrecht gemäßArt.19II IPBPR Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Zusammenfassung der bisherigenErgebnisse Kein Zugriff Seiten 97 - 98
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. „Klassisches“ Verständnis des nemo-tenetur-Prinzips Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Ältere Überlegungen zu einer interpretatorischen Ausweitung des nemo-tenetur-Prinzips Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Die Auffassung Boschs Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Die Ansicht Torkas Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Zusammenfassung und weiterführende Überlegung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Die Beschuldigtenlüge und Art. 11 GG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Fällt die Beschuldigtenlüge in den Schutzbereich eines Allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Lügen zu äußern? Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Zuordnungvon Lügenzum Schutzbereichvon Art. 4I, IIGG? Kein Zugriff Seiten 121 - 123
        Autor:innen:
      4. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 123 - 123
        Autor:innen:
      1. Fehleneinesausdrücklichen Verbotsder Beschuldigtenlüge Kein Zugriff Seiten 123 - 129
        Autor:innen:
      2. Beschränkung der Äußerungsrechte durch „allgemeine“ Lügenverbote - Übersicht Kein Zugriff Seiten 129 - 132
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Weitreichendes Lügenverbot bei alleiniger Orientierung amWortlaut Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Erfordernisder konkretenfalschen Spur Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Kriterium der Verdachstablenkung bzw. des Hinlenkens einesVerdachts Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Straflose SelbstbegünstigungdestatsächlichBeteiligten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Straflosigkeit allerBeschuldigtenlügen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Ablehnung einer restriktiven Interpretation auf Tatbestandsebene: § 145 d StGB als „kleines Aussagedelikt“? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Tatbestandsbeschränkung aufgrund eines speziellen Beschuldigtenprivilegs? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Die Reichweite des § 145 d II Nr. 1 StGB Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Die tatbestandliche Reichweite von § 145 d I Nr. 1 StGB Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Die tatbestandliche Reichweite von §§ 145 d I Nr. 2, II Nr. 2 StGB Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Verbot des Äußerns von Verdachts-Tatsachen oder nur Verbot eines Verdachts-Urteils? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Bestreitenals(verbotenes)Verdächtigen? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Ausdrückliches Bezichtigen eines Dritten alsverbotenesVerdächtigen? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. Lügenverbot gemäß § 258 StGB? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Lügenverbot gemäß § 257 I StGB? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      6. Autor:innen:
        1. Verbot bei beabsichtigterSchlechterstellungeinesDritten? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Verbot bei (auch) beabsichtigter Vermeidung von ZahlungenandenStaat? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Lügenverbot bei beabsichtigter Erlangung staatlicher Leistungen? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      7. Autor:innen:
        1. Hinsichtlich Beschuldigtenlügen möglicherweise einschlägige Tatbestände des 14. Abschnitts des StGB Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Genereller Ausschluss der Anwendbarkeit von §193 StGB auf (Beschuldigten-) Lügen? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Anwendbarkeit nur auf bestimmte Beschuldigtenlügen? Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      8. Verbot bestimmter Lügen auch gemäß § 130 I Nr. 2 StGB und § 130 III StGB Kein Zugriff Seiten 192 - 195
        Autor:innen:
      9. Autor:innen:
        1. Strafbarkeit eines Beschuldigten als Anstifter gemäß §§ 153 ff., 26 StGB aufgrund einer von ihm geäußerten Lüge? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Strafbarkeit des Beschuldigten wegen Beihilfe gemäß §§ 153 ff., 27 I StGB im Zusammenhang mit einer im Verfahren geäußerten Lüge? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Strafbarkeit des Beschuldigten aufgrund des Äußerns einer Lüge im Verfahren gemäß § 160 StGB? Kein Zugriff
          Autor:innen:
      10. (Zwischen-) Ergebnis zur Beschränkung der materiellen Äußerungsrechte durch allgemeine Lügenverbote Kein Zugriff Seiten 204 - 206
        Autor:innen:
      11. Strafbarkeit des Beschuldigten gegebenenfalls auch dann, wenn der Verteidiger spricht? Kein Zugriff Seiten 206 - 209
        Autor:innen:
    2. Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse zu Existenz und Schutzumfang von materiellen Rechten des Beschuldigten zur Lüge Kein Zugriff Seiten 209 - 212
      Autor:innen:
    1. Fehlen einer ausdrücklichen prozessrechtlichen Absicherung der Beschuldigtenlüge Kein Zugriff Seiten 213 - 214
      Autor:innen:
      1. Das Recht des Beschuldigten auf rechtliches Gehör gemäß Art. 103 IGG Kein Zugriff Seiten 214 - 220
        Autor:innen:
      2. Das Recht eines Beschuldigten auf aktive verbale Verteidigung in der Hauptverhandlung als Bestandteil des Rechts auf ein faires, rechtsstaatliches Verfahren? Kein Zugriff Seiten 220 - 221
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Das Recht auf ein rechtsstaatliches, faires (Straf-) Verfahren als mögliche Rechtsgrundlage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Eigenständige Erheblichkeit des Vorverfahrens Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Der Aspekt der Menschenwürde Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Wahrheitsermittlungsgrundsatz Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Wertung der StPO Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 228 - 228
        Autor:innen:
      1. Das Recht des Beschuldigten gemäß Art. 611 EMRK bzw. gemäß Art. 6I1 i.V.m. Art. 6 III c) EMRK auf rechtliches Gehör Kein Zugriff Seiten 228 - 231
        Autor:innen:
      2. Das Recht auf Gehör gemäß Art. 14I 2, III d) IPBPR Kein Zugriff Seiten 231 - 231
        Autor:innen:
      3. Konkretisierung des verfahrensrechtlichen Schutzes durch StPO-Normen Kein Zugriff Seiten 231 - 232
        Autor:innen:
    2. Existieren weitere prozessuale Rechte zur Lüge? Kein Zugriff Seiten 232 - 234
      Autor:innen:
    3. Ergebnis zur verfahrensrechtlichen Absicherung von Beschuldigtenlügen Kein Zugriff Seiten 234 - 234
      Autor:innen:
  4. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 235 - 237
    Autor:innen:
      1. Die kommunikative Einwirkung auf den Beschuldigten zur Verifizierung eines Lügenverdachts Kein Zugriff Seiten 238 - 241
        Autor:innen:
      2. Weitere Möglichkeiten zur Verifizierung eines Lügenverdachts Kein Zugriff Seiten 241 - 246
        Autor:innen:
      3. Die zur eigentlichen Aufdeckung einer Lüge berufene Instanz Kein Zugriff Seiten 246 - 247
        Autor:innen:
      4. Exkurs: Mögliche hinter einer Beschuldigtenlüge stehende Motive Kein Zugriff Seiten 247 - 250
        Autor:innen:
    1. Strafverfolgung als Reaktion auf die entdeckte Beschuldigtenlüge Kein Zugriff Seiten 250 - 255
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Bestehen eines Verwertungsverbots nach einer in der Literatur teilweise vertretenen Auffassung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Berücksichtigungsfähigkeit der Lüge nach Ansicht des BGH Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Das „pauschale Bestreiten“ als Sonderfall? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Die Berücksichtigung von außerhalb der Hauptverhandlung geäußerten Beschuldigtenlügen im Rahmen des §261 StPO Kein Zugriff Seiten 274 - 275
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Grundsätzliche Unverwertbarkeit zulässigen Verteidigungsverhaltens Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Exkurs: „Zulässiges Verteidigungsverhalten“ aus der Sicht des BGH Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Weiterführende Überlegungen zur Berücksichtigungsfähigkeit von „Verteidigungsverhalten“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. (Zwischen-)Ergebnis: Unverwertbarkeit von Beschuldigtenlügen aus Sicht des BGH lediglich als Grundsatz Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Vollständig fehlende Berücksichtigungsfähigkeit von Beschuldigtenlügen anderen Auffassungen zufolge, insbesondere: Berücksichtigung von Beschuldigtenlügen bei der Strafzumessung als unzulässige mittelbare Sanktion erlaubten Verhaltens? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Zur Berücksichtigungsfähigkeit rechtlich zulässiger Lügen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zur Berücksichtigungsfähigkeit rechtlichverbotenerLügen Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Die Berücksichtigungsfähigkeit von Beschuldigtenlügen im Rahmen von Prognoseentscheidungen Kein Zugriff Seiten 294 - 295
        Autor:innen:
      5. Berücksichtigung einer Lüge zur Erschütterung und/oder Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Beschuldigten? Kein Zugriff Seiten 295 - 297
        Autor:innen:
      6. Zur Berücksichtigung einer Beschuldigtenäußerung, die dessen Verteidiger im Verfahren als Erklärungsbote vorträgt Kein Zugriff Seiten 297 - 297
        Autor:innen:
    2. Die Ermahnung zur Wahrheit als zulässige Reaktion auf die aufgedeckte Lüge? Kein Zugriff Seiten 297 - 299
      Autor:innen:
    3. Zulässigkeit des Untersagens künftiger Beschuldigtenlügen? - Die richterliche Sitzungsgewalt, §§ 176 ff. GVG, und die Beschuldigtenlüge Kein Zugriff Seiten 299 - 303
      Autor:innen:
    4. Berücksichtigung von Beschuldigtenlügen bei der Kostenentscheidung Kein Zugriff Seiten 303 - 305
      Autor:innen:
    5. Exkurs: Die Lüge eines ehemals Beschuldigten und die Rechtskraft des Urteils Kein Zugriff Seiten 305 - 306
      Autor:innen:
    6. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 306 - 306
      Autor:innen:
  5. Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse der bisherigen Untersuchung Kein Zugriff Seiten 307 - 309
    Autor:innen:
      1. Arrestee und defendant als der der Untersuchung zugrunde gelegte Personenkreis Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Der zugrunde gelegte Lügenbegriff Kein Zugriff Seiten 315 - 315
        Autor:innen:
      1. Gelegenheiten zur Äußerung im Zusammenhang mit dem arrest Kein Zugriff Seiten 315 - 318
        Autor:innen:
      2. Gelegenheiten zur Äußerung im gerichtlichen Vorverfahren Kein Zugriff Seiten 318 - 323
        Autor:innen:
      3. Äußerungsgelegenheitenim trial-Stadium Kein Zugriff Seiten 323 - 324
        Autor:innen:
      4. Gelegenheiten zur Äußerung im sentencing-Stadium Kein Zugriff Seiten 324 - 326
        Autor:innen:
      5. GelegenheitenimZusammenhang mit dem appeal Kein Zugriff Seiten 326 - 326
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Grundsätzliches Verständnis des Regelungsbereichs Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Besonderheit: Herausfallen bestimmter Äußerungen, darunter auch Lügen, aus dem Regelungsbereich? Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Allgemeines zum aus dem fünften Zusatzartikel erwachsenden Schweigerecht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Die Entscheidung Harris v. New York Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Die Entscheidungen United States v. Mandujano und United States v. Wong Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Die Entscheidungen United States v. Apfelbaum und United States v. Havens Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Die Entscheidung Brogan v. United States Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Zusammenfassende und weiterführende Überlegungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Die Entwicklung hin zum Recht auf Zeugenaussage - Die Supreme Court-Entscheidungen Ferguson v. Georgia und Rock v. Arkansas Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Wahrheitspflicht bei der Zeugenaussage? - Die Supreme CourtEntscheidungen Harris v. New York, United States v. Grayson, United States v. Havens und Nix v. Whiteside Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Die Reichweite des Rechts auf Aussage - Die nach Rock v. Arkansas ergangenen Entscheidungen United States v. Dunnigan und LaChance v. Erickson Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Die Lüge des defendant und das aus der Verfassung abgeleitete Recht aufGehör Kein Zugriff Seiten 356 - 357
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Spezielles Äußerungsrecht des defendant im Verfahren - Right to testify, 18 U.S.C. § 3481 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Äußerungsrechte des defendant auch gemäß Art. 141 bzw. Art. 14 I i.V.m. Art. 14 III d), Art. 19 IIICCPR? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Strafbarkeit des Meineids (perjury) vor Gericht gemäß18U.S.C. § 1623 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Strafbarkeit des Meineids gemäß 18 U.S.C.§ 1621 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Strafbarkeit des false statement gemäß 18 U.S.C.§ 1001 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Strafbarkeit der Justizbehinderung (obstruction of justice) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Strafbarkeit wegen ungebührlichen Verhaltens vor Gericht - contempt ofcourt -gemäß 18U.S.C. § 401 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Strafbarkeit wegen Verstoßes gegen weitere Strafnormen, die falsche Äußerungen sanktionieren Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 380 - 381
        Autor:innen:
      1. Das Aufdecken von Lügen im US-amerikanischen Strafverfahren Kein Zugriff Seiten 381 - 384
        Autor:innen:
      2. Strafrechtliche Verfolgungvon Lügen Kein Zugriff Seiten 384 - 385
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Berücksichtigung von Lügen im Zusammenhang mit der Beurteilung der Tat- und Schuldfrage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. BerücksichtigungvonLügenimRahmendes sentencing Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Keine explizite Belehrung oder Warnung eines aussagewilligen defendant bezüglich eventueller Lügenfolgen Kein Zugriff Seiten 398 - 399
        Autor:innen:
    1. ErgebnisderUntersuchung des US-amerikanischen Bundesrechts Kein Zugriff Seiten 399 - 400
      Autor:innen:
    1. Vergleichende Übersicht zudenErgebnissender Untersuchung Kein Zugriff Seiten 401 - 403
      Autor:innen:
    2. Zusammenfassende und weiterführende (vergleichende) Überlegungen Kein Zugriff Seiten 403 - 418
      Autor:innen:
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 419 - 445
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie"
Cover des Buchs: Smarte Verdachtsgewinnung
Monographie Kein Zugriff
Amadeus Peters
Smarte Verdachtsgewinnung
Cover des Buchs: Gefängnisbesuchsprojekte in Deutschland
Monographie Kein Zugriff
Lisa Sturm
Gefängnisbesuchsprojekte in Deutschland
Cover des Buchs: Objektive Zurechnung und Tatherrschaft
Monographie Kein Zugriff
Rebecca von Atens
Objektive Zurechnung und Tatherrschaft