, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Normentheorie und Strafrecht
- Herausgeber:innen:
- |
- Reihe:
- Grundlagen des Strafrechts, Band 5
- Verlag:
- 2018
Zusammenfassung
Die Normentheorie ist ein rechtstheoretischer Ansatz, dessen Kernaussage darin besteht, dass zwischen außerstrafrechtlichen Verhaltensnormen und Sanktionsnormen zu unterscheiden ist. Der Band untersucht die Grundlagen der Normentheorie und ihre Bedeutung für das moderne Strafrecht.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2018
- Copyrightjahr
- 2018
- ISBN-Print
- 978-3-8487-4371-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-8627-3
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Grundlagen des Strafrechts
- Band
- 5
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 295
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Trennung von Verhaltensnorm und Strafgesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Selbständigkeit der Verhaltensnorm Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Umrisse des Bindingschen Rechtsverständnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Folgen für die Kritik an der Normentheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die Grundlagen der Normentheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Es werden Normen… Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Der ‚Nachweis‘ des Bestehens von Normen Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Komplexität als Herausforderung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Zur Notwendigkeit der Rechtsdogmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Ist das Recht allgemeinverständlich? Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Über Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- IX. Schlussbemerkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- X. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die normentheoretische Unterscheidung zwischen Verhaltens- und Sanktionsnorm Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Der Rückgriff auf die Unterscheidung von Verhaltens- und Sanktionsnorm im verfassungsrechtlichen Kontext Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die Unterscheidung von Verhaltens- und Sanktionsnorm in der Rechtsprechung des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Gesetzgeberische Einschätzungsprärogative hinsichtlich des Ob der strafrechtlichen Flankierung einer Verhaltensnorm Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Begründung einer gesetzgeberischen Pflicht zum Verbot von Verhalten und seiner strafrechtlichen Flankierung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Aufrechterhaltung der Verhaltensnorm trotz partieller Unverhältnismäßigkeit der Sanktionsnorm Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Kriminal-verwaltungsstrafrechtliches einheitliches Sanktionenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Normentheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Eignung der Normentheorie als Konstruktionsgrundlage des einheitlichen Sanktionenrechts in Europa Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die Normentheorie als natürliche Grundlage des Verwaltungsstrafrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Ursprüngliche monistische Konstruktion des Kriminalstrafrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Verselbstständigung der Rechtskonstitution Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Expansion staatlicher Regelungstätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Einfluss europäischer Harmonisierungsrechtsakte Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Insgesamt dualistisch-normentheoretisches Strafrechtsdenken Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Konsequenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Straftat als schuldhafte Infragestellung des Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zum Einwand der Vermengung von „Vorwurfsgegenstand“ und „Vorwurfsgrund“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zum Einwand, Verhaltensnormen sollten sich zur Motivation potentieller Täter auch an Schuldunfähige richten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zum Einwand, die Teilnahmevorschriften setzten die Trennung von Unrecht und Schuld voraus Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Zum Einwand, die Vorschrift des § 32 StGB setze die Trennung von Unrecht und Schuld voraus Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Zum Einwand, das Recht der Maßregeln der Besserung und Sicherung setze die Trennung von Unrecht und Schuld voraus Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Terminologie und Beispiele Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Relation zu Blankettelementen und normativen Merkmalen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Voraussetzungen der Ausfüllungsnorm Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Rechtsfolge der Ausfüllungsnorm Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Rechtsfolge des in Bezug genommenen Rechtsverhältnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Voraussetzungen des in Bezug genommenen Rechtsverhältnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Zweifel an der Unterscheidung zwischen Blankettelementen und normativen Merkmalen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Herleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Rechtsfolge der in Bezug genommenen Rechtsvorschrift Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Voraussetzungen der in Bezug genommenen Rechtsvorschrift Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Schlussbetrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Objektsverwechslung beim Einzeltäter Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Rezeption „Rose-Rosahls“ in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die Rechtsprechung: Anders, aber gleich Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Die „aberratio ictus“-Lösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der Ausgangspunkt: Das Autonomieprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Folge: Das Regressverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die Verhaltensnorm der Teilnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Die sanktionslimitierende Funktion der Akzessorietät Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Keine Zurechnung der Haupttat Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die zugrundeliegenden Verhaltensnormen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die Sanktionslimitierung durch § 26 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Eine Lösung auf „Ebene des Beweisrechts“? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zu möglichen normentheoretischen Prämissen in der Debatte um die „echte“ Wahlfeststellung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die straftatbestandliche Typisierung kriminellen Unrechts als Grenze der „echten“ Wahlfeststellung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Zur Problematik tatbestandlicher Exklusivitätsverhältnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Strafgesetz und Verhaltensnorm Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erste These: Dem Betrug liegen mehrere Verbote zugrunde. Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Betrug und objektive Zurechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zweite These: Weder Irrtum noch Verfügung sind explizit in die Formulierung der Verhaltensnorm aufzunehmen. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Dritte These: Die Bereicherungsabsicht bei der Täuschung und Schädigung begründet einen Versuch der Bereicherung, welcher Gegenstand eines eigenständigen Verbots ist. Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Schlussbetrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Normentheorie als deontische Logik? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die Unterscheidung von Verhaltens- und Sanktionsnormen bei Jeremy Bentham Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die Hart-Kelsen-Debatte um den richtigen Normbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conduct-Rules vs. Decision-Rules Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vorab: Auswahl der Thematik und Terminologisches Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Das sog. internationale Strafrecht Bindings – eine Lehre mit zwölf Grundsätzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Erster Meilenstein: Die Lotus-Entscheidung (1927) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zweiter Meilenstein: Die Charta der Vereinten Nationen (1945) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Begriffliches Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zur Deckungsgleichheit der Geltungsbereiche von Verhaltens- und Sanktionsnormen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Praktische Relevanz Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Epilog Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Das Argument „Funktionstüchtigkeit der deutschen Strafrechtspflege“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Funktionstüchtigkeitsmaxime europäisierter Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Praxis: Effektives Funktionieren der europäisierten Strafrechtspflege statt großzügiger Grundrechtsinterpretation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Das Argument „Funktionstüchtigkeit der europäisierten Strafrechtspflege“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Grenzen der Funktionstüchtigkeit: komplementäres „UND“ der Ebenen Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Verzeichnis der Autor/-innen und Herausgeber/-innen Kein Zugriff Seiten 291 - 295
