Terminierungsgebühren, Priority Pricing und Spezialdienste im Internet: Eine wettbewerbsrechtliche Analyse unter Berücksichtigung der Verordnung (EU) 2015…

Dr. Jonas Jossen

doi:10.5771/9783845294209

Zusammenfassung

Wie umgehen mit immer größeren Datenmengen bei steigenden Qualitätsanforderungen? Ist die Regulierung hin zur Netzneutralität oder der freie Markt das geeignete Mittel, um die begrenzte Übertragungskapazität im Internet sinnvoll zu verwalten? Die Untersuchung beantwortet diese Fragen aufbauend auf einer Analyse der beteiligten Märkte und den Motiven der beteiligten Akteure. Im Zentrum steht dabei das allgemeine Wettbewerbsrecht und die Selbstregulierungskräfte des Marktes, denen mögliche negative Folgen der EU-Verordnung 2015/2120 gegenüber stehen, in der die Netzneutralität weitgehend garantiert wird. Behandelt werden insbesondere die Fragen des Blockierens, Drosseln oder Priorisieren von Datenströmen durch Access Provider sowie Terminierungsgebühren und Spezialdienste.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2018
Copyrightjahr: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5240-9
ISBN-Online: 978-3-8452-9420-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Nomos Universitätsschriften - Recht
Band: 944
Sprache: Deutsch
Seiten: 412
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 24
1. 1. 1. 1. Aufbau der »letzten Meile« Kein Zugriff
        Übertragungsgeschwindigkeit Kein Zugriff
      2. Das Kabelnetz Kein Zugriff
    2. Zugang über das Mobilfunknetz Kein Zugriff
    3. Hybride Kein Zugriff
  2. 1. 1. Ein Beispiel zum Verständnis Kein Zugriff
      2. Transportorientierte Schichten Kein Zugriff
        Anwendungsschichten Kein Zugriff
    2. 1. Eine kurze geschichtliche Einordnung Kein Zugriff
      2. Der Router und das Internetprotokoll Kein Zugriff
  3. 1. Internet-Service-Provider, Access-Provider und Carrier Kein Zugriff
    2. Content Provider und Anwendungsanbieter Kein Zugriff
    3. Der Endnutzer Kein Zugriff
  4. Das Next Generation Network Kein Zugriff
2. 1. Zwei Wege zum selben Ziel Kein Zugriff
  2. 1. 1. Best-Effort-Übertragung und das End-to-End-Prinzip Kein Zugriff
      2. First-in-First-out-Prinzip Kein Zugriff
      3. Must-Carry Kein Zugriff
      4. Fazit: »Neutralität« Kein Zugriff
    2. 1. Das Internet als Kern der Netzneutralität Kein Zugriff
      2. Der öffentliche Teil der Internetinfrastruktur Kein Zugriff
        Das »öffentliche« Internet im deutschen Telekommunikationsrecht Kein Zugriff
      3. Fazit: »Netz« Kein Zugriff
  3. Fazit: Begriff der Netzneutralität Kein Zugriff
3. 1. 1. Begriff der Regulierung Kein Zugriff
    2. Ziele der Regulierung (Normative Theorie) Kein Zugriff
    3. Fazit: Regulierung Kein Zugriff
  2. 1. Das Kartellverbot und die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht Kein Zugriff
    2. 1. Zwischenstaatlichkeitsklausel Kein Zugriff
      2. Konkurrenz zwischen AEUV und GWB Kein Zugriff
    3. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
    4. Fazit: Allgemeines Wettbewerbsrecht Kein Zugriff
  3. 1. Rechtliche Risiken einer Regulierung Kein Zugriff
    2. Wirtschaftliche Risiken einer Regulierung Kein Zugriff
    3. Institutionelle Risiken der Regulierung (Positive Regulierungstheorie) Kein Zugriff
    4. Fazit: Regulierung oder allgemeines Wettbewerbsrecht Kein Zugriff
4. 1. 1. Rechte der Endnutzer (Art. 3 TK-BinnenmarktVO) Kein Zugriff
    2. 1. Angemessenes Verkehrsmanagement Kein Zugriff
      2. Gesetzliche Ausnahmen und Maßnahmen Kein Zugriff
        Schutz von Sicherheit und Integrität Kein Zugriff
        Außergewöhnliche Überlastungssituation Kein Zugriff
      3. Anforderungen an das Vorliegen von Spezialdiensten Kein Zugriff
        Rechtmäßigkeit des Einsatzes von Spezialdiensten Kein Zugriff
      4. Fazit: Festschreibung der Netzneutralität Kein Zugriff
  2. Transparenzvorschriften Kein Zugriff
  3. Überwachung Kein Zugriff
  4. Sanktionen Kein Zugriff
1. 1. 1. Sachliche Marktabgrenzung Kein Zugriff
    2. Räumliche Marktabgrenzung Kein Zugriff
  2. 1. Vorleistungsmärkte im Festnetz Kein Zugriff
    2. Vorleistungsmärkte im Mobilfunk Kein Zugriff
    3. Relevanz der Vorleistungsmärkte für die Netzneutralität Kein Zugriff
  3. 1. Einordnung von Transit und Peering in die Internethierarchie Kein Zugriff
    2. Preis- und Umsatzentwicklung im Backbone Kein Zugriff
    3. Relevanz des Marktes für Datenübertragung im Backbonenetz für die Netzneutralität Kein Zugriff
  4. 1. Unterscheidung in Premium- und Massenmärkte Kein Zugriff
    2. Der Premiummarkt für Internetzugang Kein Zugriff
    3. 1. Massenmarkt im Festnetz Kein Zugriff
        Austauschbarkeit von Mobilfunk und Festnetz Kein Zugriff
        Fazit: Sachliche Marktabgrenzung Kein Zugriff
      2. Räumlicher Festnetzmassenmarkt Kein Zugriff
        Räumlicher Mobilfunkmassenmarkt Kein Zugriff
        Fazit: Räumliche Marktabgrenzung Kein Zugriff
      3. Bedeutung der Massen-Zugangsmärkte für die Frage der Netzneutralität Kein Zugriff
  5. 1. Terminierungsgroßhandelsmarkt Kein Zugriff
    2. 1. Der unerschlossene Terminierungseinzelhandelsmarkt Kein Zugriff
      2. Besondere Bedeutung der Marktabgrenzung Kein Zugriff
      3. Massen- und Premiummarkt Kein Zugriff
        Online und Offline: Ein Markt? Kein Zugriff
        Abgrenzung von Festnetz und Mobilfunk Kein Zugriff
        Marktabgrenzung innerhalb von Festnetz und Mobilfunk Kein Zugriff
        Fazit: Sachliche Marktabgrenzung Kein Zugriff
      4. Räumliche Marktabgrenzung Kein Zugriff
      5. Fazit: Terminierungseinzelhandelsmarkt Kein Zugriff
    3. Fazit: Terminierungsmärkte Kein Zugriff
  6. Fazit: Die relevanten Märkte Kein Zugriff
2. 1. 1. Marktmacht und dynamische Effizienz Kein Zugriff
    2. 1. Direkte Messung Kein Zugriff
      2. Indirekte Messung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Relativität der Marktanteile und Marktkonzentration Kein Zugriff
        Zeitliche Entwicklung der Marktanteile Kein Zugriff
        Fazit: Marktanteile und Marktkonzentration Kein Zugriff
      2. Vertikale Integration Kein Zugriff
        Preiswettbewerb um ein homogenes Produkt Kein Zugriff
        Ausgleichende Nachfragemacht Kein Zugriff
        Potentieller Wettbewerb und Marktzutrittsschranken Kein Zugriff
      3. Fazit: Festnetz Kein Zugriff
    2. Mobilfunk Kein Zugriff
    3. Fazit: Die Internetzugangsmärkte Kein Zugriff
  3. 1. 1. Bezugsgröße für die Bestimmung der Marktanteile Kein Zugriff
      2. Marktanteile auf dem Mobilfunkterminierungsmarkt Kein Zugriff
      3. Marktanteile auf dem Festnetzterminierungsmarkt Kein Zugriff
    2. Besondere Stellung der AP (mehrfache Einzelmarktbeherrschung) Kein Zugriff
    3. 1. Vertikale Integration Kein Zugriff
      2. Preiswettbewerb Kein Zugriff
        Homogenes Produkt Kein Zugriff
      3. Potenzieller Wettbewerb und Marktzutrittsschranken Kein Zugriff
      4. Verlangen nach voller Konnektivität Kein Zugriff
      5. Nachfragemacht der CAP Kein Zugriff
      6. Fazit: Wettbewerbsfaktoren auf den Terminierungseinzelhandelsmärkten Kein Zugriff
    4. 1. Relative Marktmacht im Recht Kein Zugriff
      2. Abhängigkeit Kein Zugriff
        Kleine oder mittlere Unternehmen Kein Zugriff
      3. AP als relativ marktmächtige Unternehmen im Verhältnis zu den CAP Kein Zugriff
        Die CAP als mittlere oder kleine Unternehmen Kein Zugriff
      4. Rechtsfolgen Kein Zugriff
      5. Fazit: Spitzengruppenabhängigkeit Kein Zugriff
    5. Fazit: Die Terminierungseinzelhandelsmärkte Kein Zugriff
  4. 1. Der zweiseitige Markt Kein Zugriff
    2. Die Internetverbindung als Plattform eines zweiseitigen Marktes Kein Zugriff
    3. 1. Status quo der Kostenverteilung (»Bill & Keep«) Kein Zugriff
      2. Auswirkungen auf den Gleichgewichtspreis beim Endnutzer (Wasserbetteffekt) Kein Zugriff
        Weitere Folgen einer Kostenverteilung Kein Zugriff
      3. Weitergabe der Kosten zurück an die Endnutzer Kein Zugriff
        Verlust von Innovationskraftauf dem CAP-Markt Kein Zugriff
      4. Fazit: Kostenverteilung der Internetverbindung Kein Zugriff
    4. Marktzutrittsschranken auf dem zweiseitigen Markt Kein Zugriff
  5. Fazit: Wettbewerb auf den Zugangs- und Terminierungsmärkten Kein Zugriff
3. Anhang zum Kapitel 2 Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Verluste auf dem Internetzugangsmarkt Kein Zugriff
        Verluste auf dem Terminierungsmarkt Kein Zugriff
      2. Möglicher Gewinn Kein Zugriff
      3. Beispiele Kein Zugriff
      4. Fazit: Blockieren und Drosseln eigener Wettbewerber/ Exklusivvereinbarungen Kein Zugriff
    2. 1. Vorgehen der AP Kein Zugriff
      2. Motivation Kein Zugriff
      3. Blockieren von Werbeinhalten Kein Zugriff
        Verlangsamen von VoD-Plattformen Kein Zugriff
      4. Fazit: Blockierung und Drosseln als Druckmittel Kein Zugriff
    3. Blockieren und Drosseln als Produktdifferenzierung Kein Zugriff
    4. Fazit: Motive für das Blockieren oder Drosseln Kein Zugriff
  2. 1. 1. Voraussetzungen und Folgen Kein Zugriff
      2. Der AP-Netz als »wesentliche« Einrichtung Kein Zugriff
      3. Fazit: Essential-facilities-doctrine Kein Zugriff
    2. 1. Marktbeherrschung Kein Zugriff
        Spitzengruppenabhängigkeit Kein Zugriff
      2. Diskriminierung gemäß § 19 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 Alt. 2 GWB Kein Zugriff
        Behinderung gemäß § 19 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 Alt. 1 GWB Kein Zugriff
        Unbillig und ohne sachlich gerechtfertigten Grund Kein Zugriff
        Fazit: Blockieren und Drosseln einzelner CAP als missbräuchliches Verhalten nach § 19 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 GWB Kein Zugriff
      3. Diskriminierung Kein Zugriff
        Benachteiligung im Wettbewerb Kein Zugriff
        Rechtfertigung Kein Zugriff
        Fazit: Blockieren oder Drosseln einzelner CAP als missbräuchliche Diskriminierung nach Art. 102 AEUV Kein Zugriff
      4. Höhe der Terminierungsgebühren als missbräuchliches Verhalten Kein Zugriff
        Unterschiedliche Terminierungsgebühren als missbräuchliches Verhalten Kein Zugriff
        Fazit: Terminierungsgebühren als missbräuchliches Verhalten Kein Zugriff
      5. Zwischenstaatlichkeit Kein Zugriff
    3. Zivilrechtliche Einschränkung des Blockens oder Drosselns Kein Zugriff
    4. Weitere Transparenzgebote Kein Zugriff
    5. 1. Adressat Kein Zugriff
        Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarung Kein Zugriff
        Bezweckt oder bewirkt Kein Zugriff
        Spürbarkeit Kein Zugriff
        Zwischenstaatlichkeitsklausel Kein Zugriff
        Freistellung Kein Zugriff
        Fazit: Kartellverbot Kein Zugriff
      2. Marktbeherrschende Stellung Kein Zugriff
        Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung Kein Zugriff
      3. Fazit: Exklusivvereinbarungen Kein Zugriff
    6. Fazit: Blockieren und Drosseln nach allgemeinem Wettbewerbsrecht Kein Zugriff
  3. 1. Verbot von Blocken und Drosseln Kein Zugriff
    2. Transparenzvorschriften Kein Zugriff
    3. Fazit: Blockieren und Drosseln in der TK-Binnenmarkt VO Kein Zugriff
  4. 1. 1. Schutz vor Marktversagen Kein Zugriff
      2. Förderung des Netzausbaus Kein Zugriff
        Erhaltung der Innovationskraft des Internets Kein Zugriff
        Schutz der Informations- und Medienfreiheit Kein Zugriff
      3. Fazit: Erreichen der Regulierungsziele Kein Zugriff
    2. 1. Praktische Auswirkung von Transparenz im Internetzugang Kein Zugriff
      2. Endnutzerinteresse Kein Zugriff
      3. Fazit: Alternativen: Transparenz statt Verbot Kein Zugriff
    3. 1. Verschließung der Terminierungsmärkte Kein Zugriff
      2. Störerhaftung für AP Kein Zugriff
      3. Fazit: Negative Folgen der Regulierung Kein Zugriff
  5. Fazit: Blockieren und Drosseln bestimmter CAP Kein Zugriff
2. 1. Technische Umsetzung Kein Zugriff
  2. 1. Unterschiedliche Anforderungen der Anwendungen Kein Zugriff
    2. 1. Crowding-Out und Innovationen Kein Zugriff
      2. NGN und effiziente Auslastung Kein Zugriff
    3. Fazit: Effizienzgewinn durch Priorisierung im Allgemeinen Kein Zugriff
  3. 1. Verkehrsmanagement Kein Zugriff
    2. 1. Definition der Spezialdienste Kein Zugriff
        Zulässigkeit von Spezialdiensten Kein Zugriff
        Abgrenzung zum Internetzugangsdienst Kein Zugriff
        Entgeltlichkeit von Spezialdiensten Kein Zugriff
        Fazit: Der Internetzugangsdienst und die Spezialdienste in der TK-BinnenmarktVO Kein Zugriff
      2. Motive für das Anwenden von Spezialdiensten Kein Zugriff
      3. Schutz vor Marktversagen Kein Zugriff
        Politische Ziele Kein Zugriff
      4. Fazit: Priorisierung in der TK-BinnenmarktVO: Spezialdienste Kein Zugriff
3. Fazit: Geschäftsmodelle wider die Netzneutralität Kein Zugriff
1. Die Netzneutralität Kein Zugriff
2. 1. Die Kostenverteilung Kein Zugriff
  2. Die Innovationskraft der CAP Kein Zugriff
  3. Marktmacht der AP und CAP Kein Zugriff
3. Folgen für die Frage der Netzneutralität Kein Zugriff
4. 1. Die TK-BinnenmarktVO Kein Zugriff
  2. Handlungsempfehlung bezüglich der TK-BinnenmarktVO Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 385 - 412

Literaturverzeichnis (271 Einträge)

ALM, MedienVielfaltsMonitor, Ergebnisse 1. Halbjahr 2016, Anteile der Medienangebote und Medienkonzerne am Meinungsmarkt der Medien in Deutschland, Berlin, 2016, zu finden unter: https://www.blm.de/aktivitaeten/forschung/medienviel faltsmonitor.cfm (Stand 09.04.2017) (zitiert: ALM, MedienVielfaltsMonitor 1/2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
ANGA (Verband deutsche Kabelnetzbetreiber e.V), Das deutsche Breitbandkabel 2016 – Das Breitbandkabel sorgt für Hochgeschwindigkeitsinternet, 25.04.2016, zu finden unter: http://anga.de/media/file/937.Anga_Factsheets-BB-online.pdf (Stand 09.04.2017) (zitiert: ANGA, Breitbandkabel 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Armstrong, Mark, Competition in two-sided markets, Journal of Economics 37 (2006), 668 – 691 (zitiert: Armstrong, Journal of Economics 37 (2006), 668). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Baake, Pio, Netzneutralität: Keine einfache Diskussion, DIW Wochenbericht Nr. 11/2015, Seite 256 (zitiert: Baake, DIW Wochenbericht 11/2015, 256). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bärwolff, Matthias, Das End-to-End-Argument, Eine kritische Betrachtung des End-to-End-Arguments in Bezug auf das Internet, Technische Universität Berlin, Oktober 2004, zu finden unter: https://www.researchgate.net/publica tion/242437824_Eine_kritische_Betrachtung_des_End-to-End-Argu ments_in_Bezug_auf_das_Internet (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Bärwolff, Das End-to-End-Argument). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bärwolff, Matthias, Netzneutralität: Fünf Fragen und Antworten, 18.01.2011, zu finden unter: http://www.bärwolff.de/publications/2011-01-Netzneutralitaet.pdf (Stand: 09.04.2016) (zitiert: Bärwolff, NN 5 Fragen und Antworten). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Basedow, Jürgen, Regulierung und Wettbewerb in marktwirtschaftlichen Ordnungen, Rechtspolitisches Forum 14, Trier, 2003 (zitiert: Basedow, Regulierung und Wettbewerb). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Basedow, Jürgen, Wirtschaftsregulierung zwischen Beschränkung und Förderung des Wettbewerbs, in: Fuchs, Andreas/Schwintowski, Hans-Peter/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung, Festschrift zum 70. Geburtstag von Ulrich Immenga, München, 2004, 3 - 19 (zitiert: Basedow, in: FS Immenga, 3). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bauer, Johannes M., Dynamic effects of network neutrality, East Lensing (USA) 2006, zu finden unter: http://ssrn.com/abstract=2103820 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Bauer, Dynamic effects of network neutrality). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang, Kartellgesetz, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (§§1 - 96, 130, 131) Kommentar, 8. Auflage, München, 2015 (zitiert: Bechtold/Bosch, GWB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Beck’scher TKG-Kommentar, hrsg. v. Geppert, Martin/Schütz, Raimund, 4. Auflage, München, 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck-TKG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bedner, Mark, »Deep Packed Inspection« - Technologie und ihre rechtliche Initiativen, Computer und Recht 2010, Seite 339 - 345 (zitiert: Bedner, CR 2010, 339). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Berg, Achim/Eickers, Gerd/Eilers, Tomas/Fränkl, Charles/ Henseler-Unger, Iris/ Huber, Bernd/Knauer, Peer/Kurth, Matthias/Lennertz, Horst/ Neumann, Karl-Heinz/Spoerr, Eckhard/Stöber, Harald, Abschlussbericht der Projektgruppe »Rahmenbedingungen der Zusammenschaltung IP-basierter Netze« der BNetzA, Stand: 15.12.2006 (zitiert: Berg/Eickers/u.a., Rahmenbedingungen der Zusammenschaltung IP-basierter Netze). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Berger-Kögler, Ulrike, Wettbewerb im Internet – ist eine Regulierung der Netzneutralität ökonomisch erforderlich?, in: Enkel, Harald/Wagner, Adolf (Hrsg.), Zur Zukunft des Wettbewerbs, Marburg, 2012, 179 – 210 (zitiert: Berger-Kögler, in: Enkel/Wagner (Hrsg.), Zur Zukunft des Wettbewerbs, 179). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Berndt, Andrea, Anreizregulierung in den Netzwirtschaften, Eine sektorübergreifende Untersuchung der Netzwirtschaften Energie, Telekommunikation und Eisenbahn, Baden-Baden, 2011 (zitiert: Berndt, Anreizregulierung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Berring, Christian, Regulierung als Erscheinungsform der Wirtschaftsaufsicht, Münchener Universitätsschriften, Reihe der juristischen Fakultät, Band 188, München, 2004 (zitiert: Berringer, Regulierung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Birkert, Clemens, Rechtsfragen bei der Öffnung lokaler Internetzugänge, Baden-Baden, 2015 (zitiert: Birkert, Rechtsfragen bei der Öffnung lokaler Internetzugänge). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Body of European Regulators for Electronic Communication, A view of traffic management and other practices resulting in restrictions to the open Internet in Europe, 29.05.2012, BoR (12) 30 (zitiert: BEREC, BoR (12) 30). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Body of European Regulators for Electronic Communication, Differentiation practices and related competition issues in the scope of Net Neutrality, Draft report for public consultation, 24.05.2012, BoR (12) 31 (zitiert: BEREC, BoR (12) 31). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Body of European Regulators for Electronic Communication, Guidelines on the Implementation by National Regulators of European Net Neutrality Rules, 30.08.2016, BoR (16) 127 (zitiert: BEREC, BoR (16) 127). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Body of European Regulators for Electronic Communication, Response to the European Commission’s consultation on the open Internet and net neutrality in Europe, 30.09.2010, BoR (10) 42 (zitiert: BEREC, BoR (10) 42). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bortnikov, Vyacheslav, Netzneutralität und Bedingungen kommunikativer Selbstbestimmung, Schriftenreihe des Institus für Rundfunkrecht an der Universität zu Köln, München, 2013 (zitiert: Bortnikov, Netzneutralität und Bedingungen kommunikativer Selbstbestimmung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bouras, Christos/Sevasti, Afrodite, Pricing QoS over reansport networks, Internet Research 14 (2004), 167 – 174 (zitiert: Bouras/Sevasti, Internet Research 14 (2004), 167). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bran, Anne-Kathrin/ Eckhardt, Philipp/ Kiesow, Ariane/ van Roosebeke, Bert, Centrum für Europäische Politik, CepStudie, Netzneutralität als Regulierungsziel: Eine ordnungspolitische und juristische Analyse, Freiburg, 2013 (zitiert: Bran/Eckhardt/Kiesow/van Roosebeke, Netzneutralität als Regulierungsziel). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Brenner, Walter/ Dous, Malte/ Zarnekow, Rüdiger, Geschäftsmodelle für die Umsetzung von Quality-of-Service im Breitband-Internet, in: Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2008, Martin Bichler, Thomas Hess, Helmut Krcmar, Ulrike Lechner, Florian Matthes, Arnold Picot, Benjamin Speitkamp, Petra Wolf (Hrsg.), Berlin, 2008, 1059 - 1070 (zitiert: Brenner/Dous/Zarnekow, Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2008, 1059). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Brenner, Walter/Zarnekow, Rüdiger/Kruse, Jörn/Sidler, Andreas, Qualität im Internet, Elektrotechnik & Informationstechnik, 2008, 268 - 273 (zitiert: Brenner/Zarnekow/Kruse/Sidler, E&I 2008, 268). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Briglauer, Wolfgang/Ertl, Max Stefan, Dynamische und märktespezifische Übergänge zwischen ex ante und ex post am Beispiel der Festnetzregulierung, Netzwirtschaft und Recht 2007, 103 – 109 (zitiert: Briglauer/Ertl, N&R 2007, 103). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Brümmerhoff, Dieter/ Büttner, Thiess, Finanzwissenschaft, 11. Auflage, Berlin, 2015 (zitiert: Brümmerhoff/Büttner, Finanzwissenschaft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bühler, Stefan/ Jaeger, Franz, Einführung in die Industrieökonomik, Heidelberg, 2002 (zitiert: Bühler/Jaeger, Industrieökonomik). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bullinger, Gyde Maria; Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages, Sachstand: Netzneutralität – Pro und Contra einer gesetzlichen Festschreibung, WD 10 – 3000/065/10 (zitiert: Bullinger, NN Pro u. Contra einer gesetzlichen Festschreibung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundeskartellamt, Digitale Ökonomie – Internetplattformen zwischen Wettbewerbsrecht, Privatsphäre und Verbraucherschutz, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, Hintergrundpapier, Bonn, 1. Oktober 2015 (zitiert: BKartA, Digitale Ökonomie – Internetplattformen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundeskartellamt, Merkblatt des Bundeskartellamtes über Kooperationsmöglichkeiten für kleinere und mittlere Unternehmen, Bonn, 2007 (zitiert: BKartA, Merkblatt Kooperationen zwischen KMU). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Möglichkeiten der Breitbandförderung, ein Leitfaden, Berlin, 2012, zu finden unter: https://www.bmwi.de/Redak tion/DE/Publikationen/Technologie/moeglichkeiten-der-breitbandfoerde rung.pdf?__blob=publicationFile&v=1 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: BMWi, Möglichkeiten der Breitbandförderung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Entscheidung der Präsidentenkammer der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen vom 28. Januar 2015 zur Anordnung und Wahl des Verfahrens sowie über die Festlegungen und Regeln im Einzelnen (Vergaberegeln) und über die Festlegungen und Regelungen für die Durchführung des Verfahrens (Auktionsregeln) zur Vergabe von Frequenzen in den Bereichen 700 MHz, 900 MHz, 1800 MHz sowie weiterer Frequenzen im Bereich 1452 – 1492 MHz für den drahtlosen Netzzugang zum Angebot von Telekommunikationsdiensten; Entscheidung gemäß §§ 55 Abs. 4, Abs. 5 und Abs. 10, 61 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3, Abs. 4 und Abs. 6, 132 Abs. 1 und Abs. 3 TKG, http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Tele kommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/OffentlicheNetze/Mobil funk/DrahtloserNetzzugang/Projekt2016/EntscheidungPro jekt2016_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=1 (Stand: 27.06.2015) (zitiert: BNetzA, Vergabe- und Auktionsregeln, Az. BK1-11/003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Versteigerungsergebnis »Mobiles Breitband – Projekt 2016« vom 19.06.2015, Az. BK1-11/003, zu finden unter: http://www.bundesnetzagen tur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequen zen/OeffentlicheNetze/Mobilfunknetze/Projekt2016/projekt2016-node.html (Stand: 09.04.2017) (zitiert: BNetzA, Versteigerungsergebnis, Az. BK1-11/003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Festlegung der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Vorleistungsmarkt für den (physischen) Zugang zu Netzinfrastrukturen (einschließlich des gemeinsamen oder vollständig entbündelten Zugangs) an festen Standorten, Markt Nr. 4 der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 17. Dezember 2007, BK 1-09/004, Bonn, 25.10.2010 (zitiert: BNetzA, Festlegung Markt Nr. 4 der Märkte-Empfehlung 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Festlegung der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Vorleistungsmarkt Zugang von Privat- und Geschäftskunden zum öffentlichen Telefonnetz an festen Standorten, Markt Nr. 1 der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 17. Dezember 2007, BK 1-11/006, Bonn, 08.08.2013 (zitiert: BNetzA, Festlegung Markt Nr. 1 der Märkte-Empfehlung 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Festlegung der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Anrufzustellung in einzelnen Mobilfunknetzen, Markt Nr. 7 der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 17. Dezember 2007, BK 1-10/001, Bonn, 02.01.2012 (zitiert: BNetzA, Festlegung Markt Nr. 7 der Märkte-Empfehlung 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Festlegung der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen für Massenmarktprodukte auf der Vorleistungsebene an festen Standorten zentral bereitgestellter Zugänge, Marktdefinition und Marktanalyse des Marktes Nr. 3b der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 09. Oktober 2014, BK 1-14/001, Bonn, 09.07.2015 (zitiert: BNetzA, Festlegung Markt Nr. 3b der Märkte-Empfehlung 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Festlegung der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Markt für den auf der Vorleistungsebene an festen Standorten lokal bereitgestellten Zugang, Markt Nr. 3a der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 09. Oktober 2014, BK 1-12/003, Bonn, 27.08.2015 (zitiert: BNetzA, Festlegung Markt Nr. 3a der Märkte-Empfehlung 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Festlegung der Präsidentenkammer der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Breitbandzugang für Großkunden, Marktdefinition und Marktanalyse des Marktes Nr. 5 der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 17. Dezember 2007 (zitiert: BNetzA, Festlegung, Breitbandzugang für Großkunden, 16.09.2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Hinweise zur konsistenten Entgeltregulierung i.S.d. § 27 Abs. 2 TKG, Endfassung, Bonn, 04.11.2009 (zitiert: BNetzA, Hinweise zur konsistenten Entgeltregulierung i.S.d. § 27 Abs. 2 TKG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Jahresbericht 2014, Netze ausbauen. Zukunft sichern. Infrastrukturausbau in Deutschland, Bonn, 2015 (zitiert: BNetzA, Jahresbericht 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Jahresbericht 2015, Wettbewerb fördern. Netze ausbauen. Verbraucherinnen und Verbraucher schützen., Bonn, 2016 (zitiert: BNetzA, Jahresbericht 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Konsultationsentwurf der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen für Massenmarktprodukte auf der Vorleistungsebene an festen Standorten zentral bereitgestellter Zugänge, Marktdefinition und Marktanalyse des Marktes Nr. 3b der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 09. Oktober 2014, BK 1-14/001, Bonn, 12.11.2014 (zitiert: BNetzA, Konsultationsentwurf Markt Nr. 3b der Märkte-Empfehlung 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Tätigkeitsbericht 2010/2011, Telekommunikation, Bonn, 2011 (zitiert: BNetzA, Tätigkeitsbericht 2010/2011 Telekommunikation). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Tätigkeitsbericht 2012/2013, Telekommunikation, Bonn, 2013 (zitiert: BNetzA, Tätigkeitsbericht 2012/2013 Telekommunikation). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesnetzagentur, Transparenz von Endkundenverträgen im Telekommunikationsbereich, Untersuchung der Vertragsinhalte und der angebotenen Transparenzmaßnahmen in Bezug auf funk- und festnetzbasierte Breitbandanschlüsse, insb.: »bis-zu-Problematik«, Berlin, 2013 (zitiert: BNetzA, Transparenz von Endkundenverträgen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesregierung, Deutschlands Zukunft gestalten, Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 18. Legislaturperiode des Deutschen Bundestages, 2013 (zitiert: BReg, Koalitionsvertrag: Deutschlands Zukunft gestalten). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesregierung, Digitale Agenda 2014 – 2017, Broschüre, August 2014 (zitiert: BReg, Digitale Agenda 2014 – 2017). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesverband audiovisueller Medien e.V., BVV Businessreport 2014, Der Videomarkt im Jahr 2014, erstellt im Auftrag der Filmförderungsanstalt (zitiert: BVV, Businessreport 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V., Pressemitteilung vom 08.01.2015, Immer mehr Nutzer zahlen für Online-Journalismus, zu finden unter: https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Immer- mehr-Nutzer-zahlen-fuer-Online-Journalismus.html (Stand 09.04.2017) (zitiert: BITKOM, Pressemitteilung vom 08.01.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V., Zukunft der Consumer Electronics – 2015, Marktentwicklung, Schlüsseltrends, Mediennutzung Konsumentenverhalten, Neue Technologien, Berlin, 2015 (zitiert: BITKOM, Zukunft der Consumer Electronics – 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Carstensen, Wiebke, Die Anwendbarkeit des Konzernprivilegs im Rahmen von Art. 102 AEUV, Frankfurt am Main, 2016 (zitiert: Carstensen, Konzernprivileg und Art. 102 AEUV). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Carter, Kenneth R./Marcus, J. Scott/Wernick, Christian, Neutrality: Implications for Europe, WIK Diskussionsbeitrag Nr. 314, Bad Honnef, Dezember 2008 (zitiert: Carter/Marcus/Wernick, Neutrality: Implications for Europe). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Cerf, Vinton G., Prepared Statement of Vinton Cerf Vice President and Chief Internet Evangelist Google Inc.U.S. Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation Hearing on «Network Neutrality«, Washington, 07.02.2006, zu finden unter: https://www.commerce.senate.gov/pdf/cerf-020706.pdf (Stand: 09.04.2017), (zitiert: Cerf, Network Neutrality). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Clement, Reiner/Schreiber, Dirk, Internet-Ökonomie, Grundlagen und Fallbeispiele der vernetzten Wirtschaft, 3. Auflage, Berlin, 2016 (zitiert: Clement/Schreiber, Internet-Ökonomie). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Clement, Reiner/Schreiber, Dirk, Internet-Ökonomie, Grundlagen und Fallbeispiele der vernetzten Wirtschaft, 2. Auflage, Berlin, 2013 (zitiert: Clement/Schreiber, Internet-Ökonomie (2.Aufl.)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Comer, Douglas E., TCAP/IP, Konzepte, Protokolle und Architekturen, Bonn, 2003 (zitiert: Comer, TCAP/IP). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Cooter, Robert/ Ulen, Thomas, Law & Economics, 5. Auflage, Boston, 2008 (zitiert: Cooter/Ulen, Law & Economics). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dauchert, Helge/Meurer, Petra, Netzneutralität und Innovationen im Internet, Studie zum deutschen Innovationssystem, 14-2011, Berlin, 2011 (zitiert: Dauchert/Meurer, Netzneutralität und Innovationen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dewenter, Ralf, Netzneutralität, in: Haucap/Kühling, Effiziente Regeln für Telekommunikationsmärkte in der Zukunft, Kartelle, Netzneutralität und Preis-Kosten-Scheren, 115 - 148, Baden-Baden, 2009 (zitiert: Dewenter, in: Haucap/Kühling, Effiziente Regeln für Telekommunikationsmärkte in der Zukunft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dewenter, Ralf, Netztneutralität, Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg, Diskussionspapier Nr. 74, Dezember 2007 (zitiert: Dewenter, Netzneutralität). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dewenter, Ralf/ Haucap, Justus, Wettbewerb als Aufgabe und Problem auf Medienmärkten: Fallstudien aus Sicht der »Theorie zweiseitiger Märkte«, Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg, Fachgruppe Volkswirtschaftslehre, Diskussionspapier Nr. 78, April 2008 (zitiert: Dewenter/Haucap, Medienmärkte). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dewenter, Ralf/ Jaschinski, Thomas/ Wiese, Nadine, Wettbewerbliche Auswirkungen eines nichtneutralen Internets, Technische Universität Ilmenau, Institut für Volkswirtschaftslehre, Diskussionspapier Nr. 64, Juli 2009 (zitiert: Dewenter/Jaschinski/Wiese, Wettbewerbliche Auswirkungen eines nichtneutralen Internets). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dewenter, Ralf/ Rösch, Jürgen, Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte, Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Wiesbaden, 2015 (zitiert: Dewenter/Rösch, Die neue Ökonomie der Medienmärkte). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dewenter, Ralf/ Rösch, Jürgen, Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte, Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Wiesbaden, 2015 (zitiert: Dewenter/Rösch, Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dewenter, Ralf/ Rösch, Jürgen/ Terschüren, Anna, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg, Fachgruppe Volkswirtschaftslehre, Diskussionspapier Nr. 151, Oktober 2014 (zitiert: Dewenter/Rösch/Terschüren, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen, Net Neutrality and the Incentives (Not) to Exclude Competitors, Diskussionspapierreihe Nr. 149, Helmut Schmidt Universität Hamburg, 2014 (zitiert: Dewenter/Rösch, Net Neutrality and the Incentives (Not) to Exclude Competitors). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dialog Consult/ Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten (VATM), 17. TK-Marktanalyse Deutschland 2015, Ergebnisse einer Befragung der Mitgliedsunternehmen im Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten e. V. im dritten Quartal 2015, Düsseldorf, 21.10.2015 (zitiert: Dialog Consult/VATM, 17. TK-Marktanalyse 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dialog Consult/ Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten (VATM), 18. TK-Marktanalyse Deutschland 2015, Ergebnisse einer Befragung der Mitgliedsunternehmen im Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten e. V. im dritten Quartal 2016, Düsseldorf, 19.10.2016 (zitiert: Dialog Consult/VATM, 18. TK-Marktanalyse Deutschland 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Die Medienanstalten, Medienkonvergenzmonitor der DLM, MedienVielfaltsMonitor, Ergebnisse 1. Halbjahr 2015, Anteile der Medienangebote und Medienkonzerne am Meinungsmarkt der Medien in Deutschland, Berlin, 16.10.2015 (zitiert: Die Medienanstalten, MedienVielfaltsMonitor). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Digitale Gesellschaft e.V., Handbuch zur Netzneutralität, zu finden unter: https://di gitalegesellschaft.de/2012/12/jetzt-neu-unser-handbuch-netzneutralitat/ (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Digitale Gesellschaft, Handbuch zur NN). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dörflinger, Tim/Heuermann, Arnulf, OTTs versus Telcos: Netzneutralität und Erosion von Geschäftsmodellen, in: Detecon Consulting, Future Telco Reloded, Strategien für eine erfolgreiche Positionierung im Wettbewerb, Köln, 2015, 44 - 57 (zitiert: Dörflinger/Heuermann, in: Detecon, Future Telco Reloded, 44). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dr. Peering, Dr. Peering White Paper, Internet Transit Prices – Historical and Projected, zu finden unter: http://drpeering.net/white-papers/Internet-Transit-Pricing- Historical-And-Projected.php (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Dr. Peering, White Paper). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Dreher, Meinrad/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht, Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 9. Auflage, Heidelberg, 2016 (zitiert: Dreher/Kulka, Wettbewerbs- und Kartellrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Ebong, Imeyen/ Thielmann, Dominik/ Engelhardt, Jens, Loyalität im Telekommunikationsmarkt: Was Kunden wirklich erwarten, Bain & Company Studie, München, 2015 (zitiert: Ebong/Thielmann/Engelhardt, Loyalität im Telekommunikationsmarkt). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Economides, Nicolas/ Tåg, Joacim, Network neutrality on the internet: A two-sided market analysis, Information Economics an Policy 24 (2012), 91 – 104 (zitiert: Economides/Tåg, IEP 24 (2012), 91). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Economides, Nicolas/ Tåg, Joacim, Network neutrality on the internet: A two-sided market analysis, Helsinki Center of Economic Research, Diskussionspapier Nr. 191, Helsinki, 2007 (zitiert: Economides/Tåg, Net Neutrality on the Internet). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen, 1995 (zitiert: Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
EU-Kommission, Glossar der Wettbewerbspolitik der EU, Kartellrecht und Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, Brüssel, 2002 (zitiert: EU-Kommission, Glossar der Wettbewerbspolitik). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Fehling, Michael/ Ruffert, Mathias, Regulierungsrecht, Tübingen, 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Fehling/Ruffert, Regulierungsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Fetzer, Thomas/Peitz, Martin/Schweitzer, Heike, Impulsstudie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, Wettbewerbs- und medienrechtliche Aspekte von Netzneutralität, 20.11.2012 (zitiert: Fetzer/Peitz/Schweitzer, Wettbewerbs- u. medienrechtliche Aspekte der Netzneutralität). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Fischbach, Rainer, Next Generation Network und Netzneutralität: eine regulatorische Herausforderung, Stellungnahme zum Expertengespräch Next Generation Network, zu finden unter: http://www.rainer-fischbach.info/ngn_netzneutrali taet_fischbach.pdf (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Fischbach, NGN und NN). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Franzius, Claudio, Die Bundesnetzagentur zwischen politischer Steuerung und gerichtlicher Kontrolle, Die Öffentliche Verwaltung 2013, 714 – 721 (zitiert: Franzius, DÖV 2013, 714). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Friederiszick, Hans W./Kaluzny, Jakub/Kohnz, Simone/Grajek, Michal/Röller, Lars-Hendrik, Assessment of a sustainable internet model for the near future, ESMT White Paper, Berlin, 2011 (zitiert: Friederiszick/Kaluzny/Kohnz/Grajek/Röller, Assessment of a sustainable internet model for the near future). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Friederiszick, Hans, Marktabgrenzung und Marktmacht, in: Schwarzer (Hrsg.), Recht und Ökonomie im Europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden, 2006, 29 – 40 (zitiert: Friederiszick, in: Schwarzer (Hrsg.), Recht und Ökonomie im Europäischen Wettbewerbsrecht, 29). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Fries, Ernesto/Kambach, Patrick, Wie Content Delivery Networks Medieninhalte geschickt verteilen: Schneller surfen, t3n digital pioneers, Heft Nr. 20 (zitiert: Fries/Kambach, t3n Nr. 20). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Fritsch, Michael, Marktversagen und Wirtschaftspolitik, 9. Auflage, München, 2014 (zitiert: Fritsch, Marktversagen und Wirtschaftspolitik). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Fritsch, Michael/Wein, Thomas/Ewers, Hans-Jürgen Marktversagen und Wirtschaftspolitik, 7. Auflage, München, 2009 (zitiert: Fritsch/Wein/Ewers, Marktversagen und Wirtschaftspolitik (alt)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Füller, Jens Thomas, Einzelmarktbeherrschung durch mehrere Unternehmen, in: Josst/Oetker/Paschke (Hrsg.), Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, 669 – 679, München, 2011 (zitiert: Füller in: FS Säcker, 669 ff.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Genakos, Christos/Valletti, Tommaso, Testing the «waterbed” effect in mobile telephony, Journal of the European Economic Association, Bd. 9 (2011), 1114 - 1142 (zitiert: Genakos/Valletti, JSTOR 9 (2011), 1114). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Gersdorf, Hubertus, Netzneutralität: Juristische Analyse eines »heißen Eisens«, Archiv für Presserecht 2011, 209 – 217 (zitiert: Gersdorf, AfP 2011, 209). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Gersdorf, Hubertus, Netzneutralität: Regulierungsbedarf?, Ordnungspolitische Perspektive Nr. 15, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie, 2011 (zitiert: Gersdorf, Netzneutralität: Regulierungsbedarf?). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Gersdorf, Hubertus, Regulierung der Netzneutralität in der Europäischen Union: Gebot der Gleichbehandlung von linearen und nichtlinearen Mediendiensten, Kommunikation und Recht 2014, 642 – 647 (zitiert: Gersdorf, K&R 2014, 642). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg), Informations- und Medienrecht, GRC – EMRK – GG – RStV – BGB – IFG – VIG – GWB – TKG – TMG, Kommentar, München, 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Gersdorf/Paal, Informations- und Medienrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Goldhammer, Klaus/Wiegand, André, Pay-VoD in Deutschland, German video-on-demand market insights, Berlin, 2016, zu finden unter: https://www.goldme dia.com/?1630&tx_goldmediashop_products%5bproduct%5d=66&tx_goldmedia shop_products%5baction%5d=show&tx_goldmediashop_products%5bcontrol ler%5d=Product (Stand: 09.04.2017), zitiert aus: http://mee dia.de/2016/07/06/marktanteile-der-streaming-portale-amazon-weit-vor-netflix- sky-und-maxdome/ (zitiert: Goldhammer/Wiegand, Pay-VoD in Deutschland, 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, Band 1-3, Stand: 59. Ergänzungslieferung, München, Juli 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: GHN). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Guggenberger, Nikolas, Netzneutralität: Leitbild und Missbrauchsaufsicht, Baden-Baden, 2015 (zitiert: Guggenberger, Netzneutralität). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Gumm, Heinz-Peter (Hrsg.)/ Sommer, Manfred (Hrsg.)/ Hesse, Wolfgang/ Seeger, Bernhard/ Taentzer, Gabriele, Einführung in die Informatik, 10. Auflage, München, 2013 (zitiert: Gumm/Sommer, Einführung in die Informatik). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Hagemeister, Frauke, Optimale nichtlineare Preise für zweiseitige Märkte, Wiesbaden, 2009 (zitiert: Hagemeister, Optimale Preise für 2SM). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Härting, Niko, Internetrecht, 5. Auflage, Köln, 2014 (zitiert: Härting, Internetrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Haucap, Justus/ Heimeshoff, Ulrich/ Stühmeier, Torben, Wettbewerb im deutschen Mobilfunkmarkt, Eine ordnungspolitische Perspektive, Nr. 04, Düsseldorf, 2010 (zitiert: Haucap/Heimeshoff/Stühmeier, Wettbewerb im deutschen Mobilfunkmarkt). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Haucap, Justus/Coenen, Michael, Regulierung und Deregulierung in Telekommunikationsmärkten: Theorie und Praxis, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden, 2011, 1005 – 1026 (zitiert: Haucap/Coenen, in: FS Möschel, 1005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Haucap, Justus/Heimeshoff, Ulrich, Regulierung zwischen Investitions- und Wettbewerbsförderung, Gewerbe Archiv, Heft 2, 2010, Beilage Wirtschaft und Verwaltung (Themenheft), 92 – 100 (zitiert: Haucap/Heimeshoff, GewArch Beilage WiVerw Nr. 02/2017, 92). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Haucap, Justus/Wenzel, Tobias, Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie, Ordnungspolitische Perspektive, Nr. 16, Düsseldorf, 2011 (zitiert: Haucap/Wenzel, Wettbewerb im Internet). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Hazlett, Thomas/ Wright, Joshua, The Law an Economics of Network Neutrality, George Mason University Law and Economics Research Paper, Series 11-36 (zitiert: Hazlett/Wright, Network Neutrality). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Hege, Hans, Zwischen Neutralität und Priorisierung – Vor der Herausforderung der Konvergenz, Kommission für die Zulassung und Aufsicht der Landesmedienanstalten (ZAK), Digitalisierungsbericht 2013, 11 – 17 (zitiert: Hege in: ZAK-Digitalisierungsbericht 2013, Seite 11). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Henze, Bastian/Schütt, Florian/Sluijs Jasper P., Does Transparency Regulation Work? An Experimental Evaluation, in: Döhmann, Indra/Krämer, Jan (Hrsg.), Net Neutrality and Open Access, Baden-Baden, 2011, 53 - 59 (zitiert: Henze/Schütt/Sluijs in: Döhmann/Krämer (Hrsg.), Net Neutrality and Open Access, 53). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Henze, Bastian/Schütt, Florian/Sluijs Jasper P., Transparency Regulation in Broadband Markets: Lessons from Experimental Research, in: Sluijs, Jasper (Hrsg.), Network neutrality and European law, Nijmegen (NL) 2012, zu finden unter: 65 – 86 (zitiert: Sluijs/Schuett/Henze in: Sluijs (Hrsg.), Network neutrality and European law, 65). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Herrlinger, Justus, Das »Netz« in § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB, Eine Untersuchung des Zugangstatbestandes unter Berücksichtigung der Theorie Externalitäten und Netzeffekte, FIW-Schriften Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln, Heft 194, München, 2003 (zitiert: Herrlinger, Das »Netz« in § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Hessler, Markus A., Regulieren oder Nichtregulieren - das ist hier die Frage, Wettbewerbsökonomische Analyse des Telekommunikationsmarktes unter besonderer Beachtung der aktuellen Entwicklung der Zugangsnetze in Deutschland, Norderstedt, 2015 (zitiert: Hessler, Regulieren oder Nichtregulieren). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Hoeren, Thomas/ Sieber, Ulrich/ Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, Loseblattsammlung, 43. Ergänzungslieferung, Stand: Juli 2016, München (zitiert: Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel, MMR-HdB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Hofmann, Franz, Störerhaftung von Access-Providern für Urheberrechtsverletzungen Dritter, Neue Jursitische Wochenschrift 2016, 769 – 771 (zitiert: Hofmann, NJW 2016, 769). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Holoubek, Michael/Potacs, Michael (Hrsg), Öffentliches Regulierungsrecht, Band 1, 2. Auflage, Wien, 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Holoubek/Potacs, Öffentliches Wirtschaftsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Holzmüller, Tobias/Kökritz, Christian von, Zur Kartellrechtswidrigkeit langfristiger Bezugsbindungen und ihrer prozessualen Geltendmachung, BetriebsBerater 2009, 1712 – 1717 (zitiert: Holzmüller/von Köckritz, BB 2009, 1712). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Holznagel, Bernd, Internetdienstefreiheit und Netzneutralität, Archiv für Presserecht, 2011, 532 – 539 (zitiert: Holznagel, AfP 2011, 532). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Holznagel, Bernd/ Deckers, Sebastian, Breites Band im weiten Land, Neue Herausforderungen für die Daseinsvorsorge im föderalen Bundesstaat, Deutsches Verwaltungsblatt 2009, 482 – 489 (zitiert: Holznagel/Deckers, DVBl. 2009, 482). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Holznagel, Bernd/Nüßing, Christoph, Legal Framework of Net Neutrality: USA vs. Europe, in: Döhmann/Krämer (Hrsg.), Net Neutrality and Open Access, Baden-Baden, 2011, 27 – 41 (zitiert: Holznagel/Nüßing in: Döhmann/Krämer (Hrsg.), Net Neutrality and Open Access, 27). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Holznagel, Bernd/Vogelsang, Ingo, Weiterentwicklung der TK-Regulierung im Lichte neuer Herausforderungen und ökonomischer Erkenntnisse, in: Haucap, Justus/Kühling, Jürgen (Hrsg.), Effiziente Regeln für Telekommunikationsmärkte in der Zukunft, Kartellrecht, Netzneutralität und Preis-Kosten-Schere, 13 – 114, Baden-Baden, 2009 (zitiert: Holznagel/Vogelsang, in: Haucap/Kühling (Hrsg.), Effiziente Regeln für Telekommunikationsmärkte in der Zukunft, 13). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Höppner, Thomas/Grabenschröer, Thomas, Marktabgrenzung bei mehrseitigen Märkten am Beispiel der Internetsuche, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2015, 162 – 168 (zitiert: Höppner/Grabenschröer, NZKart 2015, 162). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Hufenbach, Yvonne, Übersicht – Mobilfunkanbieter in Deutschland, Stand: September 2013, Forschungsgruppe wi – mobile, zu finden unter: http://www.wi-mo bile.de/fileadmin/wi-mobile/PDF-Dateien/Veroeffentlichungen/Whitepa per_UEbersicht_Mobilfunkanbieter_in_Deutschland_September_2013.pdf (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Hufenbach, Mobilfunkanbieter in Deutschland). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Hüschelrath, Kai/Kehder, Christiane, Wettbewerbspolitik in zweiseitigen Märkten, Wirtschaftswissenschafttliches Studium 2010, 384 – 389 (zitiert: Hüschelrath/Kehder, WiSt 2010, 384). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. I - EU/Teil 1, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München, 2012; Bd. II - GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Auflage, München, 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, WettbR). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Initiative D 21, D21-Digital-Index 2014, Die Entwicklung der digitalen Gesellschaft in Deutschland (zitiert: Initiative D21, Digital Index 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Initiative D 21, D21-Digital-Index 2015, Die Gesellschaft in der digitalen Transformation (zitiert: Initiative D21, Digital Index 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Interactive Advertising Bureau/IHS, AdEx Benchmark 2014, zu finden unter http://de.slideshare.net/damjanplaninc/iab-europe-adex-benchmark-2014 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: IAB Europe/IHS, AdEx Benchmark 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Jay, Stephan/Anell, Patrick/Plückebaum, Thomas/Kulenkampf, Gabriel/Marcus, Scott, Next Generation Bitstream Access, WIK-Consult Studie, Bad Honnef, 2007 (zitiert: Jay/Anell/Plückebaum/Kulenkampff/Marcus, Bitstream Access). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Jay, Stephan/Plückebaum, Thomas, Strategien zur Realisierung von Quality of Service in IP-Netzen, WIK-Consult Diskussionsbeitrag Nr. 315, Bad Honnef, 2008 (zitiert: Jay/Plückebaum, Strategien zur Realisierung von QoS). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Joskow, Paul L., Market imperfections versus regulatory imperfections, CESifo DICE Report 3/2010, 3 – 7 (zitiert: Joskow, market vs. regulatory imperfections). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kiparski, Gerd/ Thoenes, Ralf, Der Wechsel des Anschlussanbieters, Rechtliche Gesichtspunkte zur umfassenden Neuregelung des § 46 TKG, Multimedia und Recht 2013, 565 – 571 (zitiert: Kiparski/Thoenes, MMR 2013, 565). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kleinewefers, Henner, Einführung in die Wohlfahrtsökonomie, Stuttgart, 2008 (zitiert: Kleinewefers, Wohlfahrtsökonomie). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kling, Michael, Wirtschaftliche Einheit und Gemeinschaftsunternehmen - Konzernprivileg und Haftungszurechnung, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2011, 169 – 191 (zitiert: Kling, ZWeR 2011, 169). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Auflage, München, 2016 (zitiert: Kling/Thomas, Kartellrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Klotz, Robert, Das europäische Kartellrecht in den Netzindustrien, in: Bien/Ludwigs, Das europäische Kartell- und Regulierungsrecht der Netzindustrien, Eine inter- und intradisziplinäre Disziplin, Baden-Baden, 2015, 39 – 67 (zitiert: Klotz, Das europäische Kartellrecht in den Netzindustrien). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Klußmann, Niels, Lexikon der Telekommunikations- und Informationstechnik, 3. Auflage, Heidelberg, 2001 (zitiert: Klußmann, Lexikon der Kommunikations- und Informationstechnik). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Knieps, Günter, Netzökonomie, Grundlage – Strategien – Wettbewerbspolitik, Wiesbaden, 2007 (zitiert: Knieps, Netzökonomie). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Knieps, Günter, Wettbewerb auf dem Mobilfunkmarkt, MultiMedia und Recht, 2000, Beilage 2/2000, 1 – 10 (zitiert: Knieps, MMR-Beilage 2/2000, 1). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Knieps, Günter, Wettbewerbsökonomie, Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3. Auflage, Heidelberg, 2008 (zitiert: Knieps, Wettbewerbsökonomie). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Knieps, Günter, Zur Regulierung monopolistischer Bottlenecks, in: Wirtschaftspolitisches Forum - Die Liberalisierung des deutschen Telekommunikationsmarktes: Zukünftige Regulierungserfordernisse im Lichte bisheriger Erfahrungen, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 1999, 297 - 304 (zitiert: Knieps, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 1999, 297). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Knieps, Günter/Stocker, Volker, Network Neutrality Regulation: The Fallacies of Regulatory Market Splits, Intereconomics 2015, 46 – 51 (zitiert: Knieps/Stocker, Intereconomics 2015, 46). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Köber, Torsten, Neutralität im Netz – von neutraler Regulierung zur Neutralität durch Regulierung?, in: Bien, Florian/ Ludwigs, Markus (Hrsg.), Das europäische Kartell- und Regulierungsrecht der Netzindustrie, Baden-Baden, 2015 (zitiert: Körber, in: Bien/Ludwigs (Hrsg.), Das europäische Kartell- und Regulierungsrecht der Netzindustrie, 105). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Köber, Torsten, Regulierung der Netzindustrien: Übergangsstadium oder Daueraufgabe des Staates? – Zum Verhältnis von Kartell- und Regulierungsrecht, in: Bechtold/Jickeli/Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden, 2011, 1043 - 1056 (ziriert: Körber, in: FS Möschel, 1043). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Koenig, Chrisian/Visbeck, Eveline, Verursachungsgerechte Kostenverteilung der keineswegs neutralen »Google-Effekte”, Keine regulatorische Kostenexternalisierung durch falsch verstandene Netzneutralität, Multimedia und Recht 2011, 443 – 447 (zitiert: Koenig/Visbeck, MMR 2011, 443). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Koenig, Christian/Fechtner, Sonja, Netzneutralität – oder: Wer hat Angst vor dem schwarzen Netzbetreiber?, Kommunikation und Recht 2011, 73 – 77 (zitiert: Koenig/Fechtner, K&R 2011, 73). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Koenig, Christian/Winkler, Kay E., Die Regulierung alternativer Festnetzbetreiber im neuen TKG, Multimedia und Recht 2004, 783 – 787 (zitiert: Koenig/Winkler, MMR 2004, 783). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.), Beck’scher Kurzkommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 35. Auflage, München, 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm (Hrsg.), UWG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Koller, Ingo, Der Gleichheitsmaßstab im Diskriminierungsverbot, Eine Untersuchung zum Diskriminierungsverbot des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Stuttgart, 1972 (zitiert: Koller, Der Gleichheitsmaßstab im Diskriminierungsverbot). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Körber, Torsten, Google im Fokus des Kartellrechts, Wettbewerb in Recht und Praxis 2012, 761 – 772 (zitiert: Köber, WRP 2012, 761). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Körber, Torsten, Marktabgrenzung und Marktbeherrschung in der digitalen Ökonomie, Bundeskartellamt - Sitzung des Arbeitskreises Kartellrecht, Folien zum Vortrag vom 01.10.2015 (zitiert: Köber, Marktabgrenzung und Marktbeherrschung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Koreng, Ansgar, Meinungsmarkt und Netzneutralität, Kommunikations-grundrechtliche Aspekte des diskriminierungsfreien Netzzugangs, Computer und Recht 2009, 758 – 780 (zitiert: Koreng, CR 2009, 758). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kruse, Jörn, Crowding-Out bei Überlast im Internet, Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg, Diskussionspapier Nr. 72, November 2007 (zitiert: Kruse, Crowding-Out). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kruse, Jörn, Internet-Überlast, Netzneutralität und Service-Qualität, Wirtschaftsdienst 2008, Heft 3, 188 – 194 (zitiert: Kruse, Wirtschaftsdienst 2008, 188). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kruse, Jörn, Netzneutralität, Soll die Netzneutralität des Internets staatlich reguliert werden?, Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg, Diskussionspapier Nr. 111, Mai 2011 (zitiert: Kruse, Netzneutralität regulieren?). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kruse, Jörn, Ökonomische Grundlagen des Wettbewerbs im Internet, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 2011, 175 – 186 (zitiert: Kruse, ZfW 2011, 175). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kruse, Jörn, Regulierung der Terminierungsentgelte deutscher Mobilfunkbetreiber?, Wirtschaftsdienst 2003, Heft. 3, 203 – 208 (zitiert: Kruse, Wirtschaftsdienst 2003, 203). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kruse, Jörn, Welche Netzneutralität soll’s denn sein?, Neue Züricher Zeitung, 15.06.2010 (zitiert: Kurse, NZZ 15.06.2010, Welche Netznetzneutralität soll es denn sein). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kühling, Jürgen, Sektorspezifische Regulierung in den Netzwirtschaften, Typologie Wirtschaftsverwaltungsrecht, Wirtschaftsverfassungsrecht, München, 2004 (zitiert: Kühling, Regulierung in den Netzwirtschaften). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kühling, Jürgen/Schall, Tobias/Biendl, Michael, Telekommunikationsrecht, 2. Auflage, München, 2014 (zitiert: Kühling/Schall/Biendl, Telekommunikationsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kurose, James/Ross, Keith, Computernetzwerke, 6. Auflage, Hallbergmoos, 2014 (zitiert: Kurose/Ross, Computernetzwerke). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Kußmann, Niels, Lexikon der Kommunikations- und Informationstechnik, 3. Auflage, Heidelberg, 2001 (zitiert: Kußmann, Lexikon). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Ladeur, Karl-Heinz, Regulierung nach dem TKG, Kommunikation und Recht 1998, 479 – 486 (zitiert: Ladeur, K&R 1998, 479). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Langen/Bunte, Kartellrecht Kommentar, hrsg. v. Bunte, Hermann-Josef, Band 1, Deutsches Kartellrecht, 12. Auflage, Köln, 2014, Band 2, Europäisches Kartellrecht, 12. Auflage, Köln, 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Lange/Bunte, Kartellrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Lapp, Thomas, Vertragsrechtlicher Schutz der Netzneutralität? Warum sich das Vertragsrecht als stumpfes Schwert zur Verteidigung der Netzneutralität erweist, Computer und Recht 2007, 774 – 779 (zitiert: Lapp, CR 2007, 774). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Lee, Robin S./Wu, Tim, Subsidizing Creativity through Network Design: Zero-Pricing and Net Neutrality, Journal of Economic Perspectives Bd. 23 (2009), 61 – 76 (zitiert: Lee/Wu, JEP 23 (2009), 61). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Leowenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/ Meyer-Lindemann/ Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar, 3. Auflage, München, 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Lerner, Abba P., The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power, in: The Review of Economic Studies 1, 1934, 157–175 (zitiert: Lerner, The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Lindsay, Alistair, The EC Merger Regulation: Substantive Issues, London, 2006 (zitiert: Lindsay, The EC Merger Regulation). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Litan, Robert E./Singer, Hal J., Unintended Consequences of Net Neutrality Regulation, Journal on Telecommunications and High Technology Law, Bd. 5 (2006 – 2007), 533 – 572 (zitiert: Litan/Singer, JTHTL 5 (2006 – 2007), 533). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Ludwigs, Markus, Die Bundesnetzagentur auf dem Weg zur Independent Agency? Europarechtliche Anstöße und verfassungsrechtliche Grenzen, Die Verwaltung, Jg. 44 (2011), 41 – 74 (zitiert: Ludwigs, Die Verwaltung, 41). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Ludwigs, Markus, Maßstäbe und Methoden der Entgeltregulierung im Spiegel europa- und verfassungsrechtlicher Vorgaben, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2008, 954 – 960 (zitiert: Ludwig, NVwZ 2008, 954). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Mantz, Reto/Sassenberg, Thomas, Der Entwurf der Single-Market-Verordnung und lokale Funknetze, Auswirkungen für Aufbau und Betrieb von WLAN- Hotspots, Computer und Recht 2014, 370 – 377 (zitiert: Mantz/Sassenberg, CR 2014, 370). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Marcus, J. Scott/ Elixmann, Dieter, The Future of IP Interconnection: Technical, Economic, and Public Policy Aspects, WIK Consult final Report, Study for the European Comission, Bad Honnef, 29. Januar 2008 (zitiert: Marcus/Elixmann, The Future of IP Interconnection). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Marcus, Scott, Interconnection in an NGN Environment, Genf 2006, zu finden unter: http://www.itu.int/osg/spu/ngn/documents/Papers/Marcus-060323-Fin-v2.1.pdf (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Marcus, Interconnection in an NGN Environment). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Marcus, Scott, Network Neutrality, The Roots of the Debate in the United States, Intereconomist 43 (2008), 30 – 37 (zitiert: Marcus, Intereconomist 43 (2008), 30). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Marsden, Christopher, Net Neutrality 'Lite': Regulatory Responses to Broadband Internet Discrimination, Januar 2009, zu finden unter: https://ssrn.com/abstract=1330747 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Marsden, Net Neutrality 'Lite'). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Martini, Mario, Wie viel Gleichheit braucht das Internet? - Netzneutralität zwischen kommunikativer Chancengleichheit und Infrastruktureffizienz, Antrittsvorlesung im Sommersemester 2011, Speyer, 2011 (zitiert: Martini, Wie viel Gleichheit braucht das Internet?). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Mathis, Klaus, Effizienz statt Gerechtigkeit?, Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts, 3. Auflage, Berlin, 2009 (zitiert: Mathis, Effizienz statt Gerechtigkeit). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Mesch, Maria, Die Zulässigkeit vertikaler Ausschließlichkeitsvereinbarungen im europäischen Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb 2017, S. 62 – 68 (zitiert: Mesch, WuW 2017, 63). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München, 2014 (zitiert: Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Monopolkommission, Sondergutachten 11, Wettbewerbsprobleme bei der Einführung von privatem Hörfunk und Fernsehen, Baden-Baden, 1981 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 11). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Monopolkommission, Sondergutachten 56, Telekommunikation 2009: Klaren Wettbewerbskurs halten, Baden-Baden, Dezember 2009 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 56). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Monopolkommission, Sondergutachten 61, Telekommunikation 2011: Investitionsanreize stärken, Wettbewerb sichern, Baden-Baden, Dezember 2011 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 61). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Monopolkommission, Sondergutachten 66, Telekommunikation 2013: Vielfalt auf den Märkten erhalten, Baden-Baden, Dezember 2013 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 66). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Monopolkommission, Sondergutachten 68, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, Baden-Baden, Juni 2015 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 68). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Monopolkommission, XIV Hauptgutachten, 2000/2001, Netzwettbewerb durch Regulierung, Baden-Baden, 2003 (zitiert: Monopolkommission, Hauptgutachten XIV). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Monopolkommission, XIX Hauptgutachten, 2010/2011, Stärkung des Wettbewerbs bei Handel und Dienstleistung, Baden-Baden, 2012 (zitiert: Monopolkommission, Hauptgutachten XIX). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Möschel, Wernhard, Der 3-Kriterien Test in der Telekommunikation, MMR 2007, 343 – 346 (zitiert: Möschel, MMR 2007, 343). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Möschel, Wernhard, Der zukünftige Ordnungsrahmen für die Telekommunikation: Allgemeines Wettbewerbsgesetz statt sektorspezifischer Regulierung!, Multimedia und Recht 2008, 503 – 508 (zitiert: Möschel, MMR 2008, 503). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Möschel, Wernhard, Regulierung und Deregulierung, Versuch einer theoretischen Grundlegung, in: Fuchs/Schwintowski/Zimmer (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung, Festschrift zum 70. Geburtstag von Ulrich Immenga, München, 2004, 277 – 290 (zitiert: Möschel, in: FS Immenga, 277). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, hrsg. v. Bornkamm, Joachim/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen, Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München, 2015; Band 2, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkung (GWB), 2. Auflage, München, 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-WettbR). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 3, Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 7. Auflage, München, 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Neumann, Karl-Heinz, Volumentarife und Managed Services – Wie finanzieren wir das Internet?, Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste, Newsletter Nr. 91, Bad Honnef 2013, 1 - 3 (zitiert: Neumann, WIK-Newsletter Nr. 91). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Neute, Nadine/Budzinki, Oliver, Ökonomische Anmerkungen zur aktuellen Netzneutralitätspolitik in den USA, Ilmenau, 2016 (zitiert: Neute/Budzinki, Ökonomische Anmerkungen zur aktuellen Netzneutralitätspolitik in den USA). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Niskanen, William A., Bureaucracy and Representative Government, Chicago 1971, (zitiert: Niskanen, Bureaucracy and Representative Government). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Obermann, Kristof/Horneffer, Matrin, Datennetztechnologien für Next Generation Networks, Ethernet, IP, MPLS und andere, Wiesbaden, 2009 (zitiert: Obermann/Horneffer, Datennetztechnologien). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Ofcom, Traffic Management and ‘net neutrality’, A Discussion Document, 24.06.2010, London (zitiert: Ofcom, Traffic Management and ‘net neutrality’). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Opitz, Michael/Riegel, Lars/Summa, Harald A., Die deutsche Internetwirtschaft 2015 – 2019, eine Studie von eco e.V. und Arthur D. Little GmbH, Köln, 2016 (zitiert: Opitz/Riegel/Summa, Die dt. Internetwirtschaft 2015 - 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Organisation for Economic Co-Operation and Development, Digital Economy Outlook 2015, OECD Publishing, Paris, 2015, zu finden unter: http://ec.europa.eu/eu rostat/documents/42577/3222224/Digital+economy+outlook+2015/dbdec3c6- ca38-432c-82f2-1e330d9d6a24 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: OECD, Digital Econ omy Outlook 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Ostendorf, Patrick/Grün, Anselm, Geltung des Konzernprivilegs im Rahmen des Missbrauchsverbots im Europäischen und Deutschen Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb 2008, 950 – 961 (zitiert: Ostendorf/Grün, WuW 2008, 950 ff.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Ott, Stephan, Ich will hier rein! Suchmaschinen und das Kartellrecht, Multimedia und Recht 2006, 195 – 202 (zitiert: Ott, MMR 2006, 195). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Paal, Boris, Netz- und Suchmaschinenneutralität im Wettbewerbsrecht, Archiv für Presserecht, 2011, 521 – 532 (Paal, AfP 2011, 521). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Pankert, Gregory/Faggiano, Andrea/Taga, Karim, Die Zukunft des Internets, Innovationen und Investitionen bei der IP-Zusammenschaltung, eine Studie von Arthur D. Little Partnership, 2014 (zitiert: Pankert, Gregory/Faggiano, Andrea/Taga, Karim, Die Zukunft des Internets). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Peitz, Martin, Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, Perspektive der Wirtschaftspolitik Bd. 7 (2006), 317 - 333 (zitiert: Peitz, Wirtschaftspolitik 7 (2006), 317). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Peitz, Martin/Fetzer, Thomas/Schweitzer, Heike, Die Netzneutralität aus ökonomischer Sicht, Wirtschaftsdienst 11/2012, 777 - 783 (zitiert: Peitz/Fetzer/Schweitzer, Wirtschaftsdienst 11/2012, 777). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Petri, Axel/Glöckel, Andreas, Vertragsstruktur der Internet-Backbone-Betreiber: Peering, Computer und Recht 2002, 418 - 425 (zitiert: Petri/Göckel, CR 2002, 418). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
PricewaterhouseCoopers AG, German Entertainment and Media Outlook 2014 - 2018, 2014 (zitiert: PwC, German Entertainment and Media Outlook 2014 - 2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Ramsey, Frank Plumton, A contribution of the Theory of Taxation, The Economic Journal, Bd. 37 (1927), 47 – 61 (zitiert: Ramsey, The Economic Journal 37 (1927), 47). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Ratliff, James D./Rubinfeld, Daniel L., Online Advertising: Defining Relevant Markets, Journal of Competition Law and Economics Bd. 6 (2010), 1 - 34 (zitiert: Rubinfeld/Ratliff, JEL 6 (2010), 1). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Reding, Viviane, Net Neutrality and Open Networks – Towards a European Approach, Rede zur Konferenz »Network Neutraliy – Implications for Innovation and Business Online«, Copenhagen v. 30.09.2008, zu finden unter: http://eu ropa.eu/rapid/press-release_SPEECH-08-473_en.pdf (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Reding, Net Neutrality and Open Networks). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Riechmann, Thomas, Spieltheorie, 4. Auflage, München, 2014 (zitiert: Riechmann, Spieltheorie). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Riggert, Wolfgang, Rechnernetze, 5. Auflage, München, 2014 (zitiert: Riggert, Rechnernetze). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Rittner, Fritz/Dreher, Meinrad, Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht, Eine systematische Darstellung, 3. Auflage, München, 2008 (zitiert: Rittner/Dreher, Europäisches und dt. Wirtschaftsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Platform competition in two-sided markets, Journal of European Economics Association, Bd. 1 (2003), 990 – 1029 (zitiert: Rochet/Tirole, Two-Sided Markets) (Rochet/Tirole, JEEA 1 (2003), 990). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Two-Sided Markets: An Overview, 12. März 2004, zu finden unter: http://web.mit.edu/14.271/www/rochet_tirole.pdf (09.04.2017) (zitiert: Rochet/Tirole, Two-Sided Markets: An Overview). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Rodi, Micheal, Ökonomische Analyse des Öffentlichen Rechts, Heidelberg, 2014 (zitiert: Rodi, Ökonomische Analyse der Öff. Rechts). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Telekommunikationsgesetz, Kommentar, 3. Auflage, Frankfurt am Main, 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Säcker, TKG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Säcker, Franz Jürgen, Das Regulierungsrecht im Spannungsfeld von öffentlichem und privatem Recht, Archiv des öffentlichen Rechts 130 (2005), 180 – 224 (zitiert: Säcker, AöR 130 (2005), 180). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Sandvine, Global Internet Phenomena 2016, latin america & north america, Ontario (Kanada), 2016 (zitiert: Sandvine, Global Internet Phenomena 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Sandvine, Global Internet Phenomena H 1 2013, latin america & north america, Ontario (Kanada), 2013 (zitiert: Sandvine, Global Internet Phenomena 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin, 2012 (zitiert: Schäfer/Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schebstadt, Arnd, Sektorspezifische Regulierung – Im Grenzgebiet zwischen Marktaufsicht und Marktgestaltung, Wirtschaft und Wettbewerb 2005, 6 – 15 (zitiert: Schebstadt, WuW 2005, 6). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Scherff, Jürgen, Grundkurs Computernetzwerke, 2. Auflage, Wiesbaden, 2010 (zitiert: Scheffer, GK Computernetzwerke). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schiffmann, Wolfram, Technische Informatik 2, 5. Auflage, Berlin, 2005 (zitiert: Schiffmann, Technische Informatik 2). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schlauri, Simon, Einflüsse von Privat- und Lauterkeitsrecht auf die Netzneutralität, in: Kloepfer, Michael (Hrsg.), Netzneutralität in der Informationsgesellschaft, Berlin 2011, 153 – 177 (zitiert: Schlauri, in: Kloepfer (Hrsg.), Netzneutralität in der Informationsgesellschaft, 153). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schlauri, Simon, Network Neutrality: Netzneutralität als neues Regulierungsprinzip des Telekommunikationsrechts, 2010, Baden-Baden (zitiert: Schlauri, Network Neutrality). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schmidt-Preuß, Matthias, Regulierung – Reflexion aus Anlass der Liberalisierung des Strom- und Gassektors, in: Bauer/Czybulka/Kahl/Vosskuhle, Wirtschaft im offenen Verfassungsstaat, Festschrift für Reiner Schmidt zum 70. Geburtstag, München, 2006, 547 - 559 (zitiert: Schmidt-Preuß, in: FS Schmidt, 547). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, 10. Auflage, München, 2013 (zitiert: Schmidt/Haucap, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schmidt, Reiner, Öffentliches Wirtschaftsrecht, Allgemeiner Teil, Heidelberg, 1990 (zitiert: Schmidt, Öffentliches Wirtschaftsrecht AT). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schmidt, Reiner/Wollenschläger, Ferdinand (Hrsg.), Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht, 4. Auflage, Heidelberg, 2016 (zitiert: Schmidt/Wollenschläger, Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schnabel, Patrick, Kommunikationstechnik-Fibel, 3. Auflage, Ludwigsburg, 2011 (zitiert: Schnabel, Kom.-Fibel). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Scholz, Christian, Netzneutralität: Wie funktioniert das Internet? Teil 1: Die Struktur, 25.10.2010, zu finden unter: http://mrtopf.de/blog/politik-politics/nn1/ (zitiert: Scholz, Wie funktioniert das Internet? Teil 1). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schröter, Helmuth/Jakob, Thinam/Klotz, Robert/Mederer, Wolfgang (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht, Großkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden, 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Schröter/Jakob/Klotz/Mederer, Europäisches Wettbewerbsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schuhmacher, Florian, Effizienz und Wettbewerb, Modell zur Einbeziehung ökonomischer Ansätze in das Kartellrecht, Baden-Baden, 2011 (zitiert: Schuhmacher, Effizienz und Wettbewerb). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schulte, Josef L./Just, Christoph, Kartellrecht, GWB, Kartellvergaberecht, EU-Kartellrecht, Kommentar, Köln, 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Schulte/Just, Kartellrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schulz, Sönke, Informations- und Kommunikationstechnologie als Grundversorgung, Datenschutz und Datensicherheit 2010, 698 – 702 (zitiert: Schulz, DuD 2010, 698). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schumacher, Florian, Effizienz und Wettbewerb, Ein Modell zur Einbeziehung ökonomischer Ansätze in das Kartellrecht, Baden-Baden, 2011 (zitiert: Schumacher, Effizienz und Wettbewerb). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schwalbe, Ulrich, Das Effizienzkonzept der Wirtschaftstheorie, in: Fleischer, Holger/ Zimmer, Daniel (Hrsg.), Effizienz als Regulierungsziel im Handels- und Wirtschaftsrecht, 43 – 68, Frankfurt am Main, 2008 (zitiert: Schwalbe, in: Fleischer/Zimmer (Hrsg.), Effizienz als Regulierungsziel, 43). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie, Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Auflage, Frankfurt am Main, 2011 (zitiert: Schwalbe/Zimmer, Kartellrecht und Ökonomie). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Selling, Rüdiger, Prioritäten setzen, Intelligentes Application Management in IP-Netzen, Zeitschrift für Kommunikationsmanagement, (zitiert: Selling, NET 3/2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Senge, Lotha, Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 4. Auflage, München, 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: KarlsrKommOWiG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Sidak, Gregory, A consumer-welfare approach to network neutrality regulation of the Internet, Journal of Competition Law and Economics, Bd. 2 (2006), 349 - 474 (zitiert: Sidak, JEL 2 (2006), 349). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Sietmann, Richard, Irrtümer in Sachen Netzneutralität, c’t – Magazin, 16/2013, zu finden unter: http://www.heise.de/ct/artikel/Klartext-1965046.html?view=print (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Richard, Irrtümer in Sachen Netzneutralität). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Skiera, Bernd/Spann, Martin, Preisdifferenzierung im Internet, in:, Roadmap ro E-Business, Festschrift für Einhold-Stünzi, Heinz, 270 – 285, St. Gallen, 2002 (zitiert: Skiera/Spann, in: FS Einhold-Stünzi, 270). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Söbbing, Thomas, Disruptive Innovation, Wie die verdrängenden Technologien des 21. Jahrunderts rechtlich zu betrachten sind, Zeitschrift für Innovations- und Technikrecht 2015, 205 – 213 (zitiert: Söbbing, InTeR 2015, 205). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Spies, Axel/ Ufer, Frederic, Netzneutralität: Stichwort oder Unwort des Jahres? Neues US-Regulierungsverfahren mit Auswirkungen auf Deutschland, Multimedia und Recht 2010, 13 – 17 (zitiert: Spies/Ufer, MMR 2010, 13). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Statistisches Bundesamt, Verbraucherpreisindizes für Deutschland, Juni 2015, Fachserie 17, Reihe 7 (zitiert: Statistisches Bundesamt, Fachserie 17, Reihe 7, 06/2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Statistisches Bundesamt, Wirtschaftsrechnungen, Private Haushalte in der Informationsgesellschaft, Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien 2016, Wiesbaden, 2016, Fachserie 15, Reihe 4 (zitiert: Statistisches Bundesamt, Fachserie 15, Reihe 4). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Stein, Erich, Rechnernetze und Internet, 3. Auflage, München, 2008 (zitiert: Stein, Rechnernetze und Internet). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Timmers, Paul, Business Models for Electronic Markets, Electronic Marktets (EM) Vol. 8 (1998), Nr. 2, 3 - 8 (zitiert: Timmers, Business Models for Electronic Markets). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Towfigh, Emanuel/Petersen, Niels, Ökonomische Methoden im Recht, Eine Einführung für Juristen, Tübingen, 2010 (zitiert: Towfigh/Petersen, Ökonomische Methoden im Recht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Jost, Peter-J., Effektivität von Recht aus ökonomischer Sicht, Berlin, 1998 (zitiert: Jost, Effektivität von Recht aus ökonomischer Sicht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
TÜV Rheinland, Aktuelle Breitbandverfügbarkeit in Deutschland (Stand Ende 2016) im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI), (zitiert: TÜV, Breitbandverfügbarkeit Ende 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
TÜV Rheinland, Bericht zum Breitbandatlas Ende 2014 im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI), Teil 1: Ergebnisse, Stand 2014 (zitiert: TÜV, Bericht zum Breitbandatlas Ende 2014, Teil 1). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Ufer, Frederic, Der Kampf um die Netznetzneutralität oder die Frage, warum das Netz neutral sein muss, Kommunikation und Recht 2010, 383 - 389 (zitiert: Ufer, K&R 2010, 383). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
van Schewick, Barbara, Internet Architecture and Innovation, London, 2010 (zitiert: van Schewick, Internet Architecture and Innovation). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
van Schewick, Barbara, Network Neutrality and Quality of Service, What a Nondiscrimination Rule Should Look Like, Stanford Law Review, Bd. 67 (2015), 1 – 166 (zitiert: van Schewick, SLR 67 (2015), 1). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
van Schewick, Barbara, Towards an Economic Framework for Network Neutrality Regulation, Journal on Telecommunications and High Technology Law, Bd. 5 (2006 – 2007), 329 – 391 (zitiert: van Schewick, JTHTL 5 (2006 – 2007), 329). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Vanberg, Margit, Netzexternalitäten und Netzzusammenschaltung im Internet, in: Knieps, Günter/Weiß, Hans-Jörg (Hrsg.), Fallstudien zur Netzökonomie, Wiesbaden, 2009, 27 – 51 (zitiert: Vanberg, in: Knieps/Weiß (Hrsg.), Fallstudien zur Netzökonomie, 27). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Warnke, Martin, Theorie des Internets zur Einführung, 2011, Hamburg (zitiert: Warnke, Theorie des Internets). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Weisser, Ralf/Färber, Claus, Zumutbarkeit von Websperren für Accessprovider, Betriebs Berater 2016, 776 – 779 (zitiert: Weisser/Färber, BB 2016, 776). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Weizsäcker, Carl Christian von, Marktzutrittsschranken, Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Bonn, 2004, zu finden unter: http://hdl.handle.net/10419/19892 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: v. Weizsäcker, Marktzutrittsschranken). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Werkmeister, Christoph/Hermstrüwer, Yoan, Ausnahmen vom Grundsatz der Netzneutralität – Wer darf auf die Überholspur im Internet?, Computer und Recht 2015, 570 – 576 (zitiert: Werkmeister/Hermstrüwer, CR 2015, 570). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Wimmer, Norbert, Netzneutralität – Eine Bestandsaufnahme, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2013, 641 – 652 (zitiert: Wimmer, ZUM 2013, 641). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Wissenschaftlicher Arbeitskreis für Regulierungsfragen (WAR) der Bundesnetzagentur, Stellungnahme zum Projekt Glasfaserausbau des Zugangsnetzes der Deutschen Telekom, 14.12.2005, zu finden unter: https://www.bundesnetzagentur.de/Shared Docs/Downloads/DE/Allgemeines/Bundesnetzagentur/WAR/StlgnhmeGlasfaser ausbauId4481pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: WAR, Stellungnahme zum Projekt Glasfaserausbau des Zugangsnetzes der Deutschen Telekom). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Woeckener, Bernd, Strategischer Wettbewerb, Eine Einführung in die Industrieökonomik, 3. Auflage, Berlin, 2014 (zitiert: Woeckener, Strategischer Wettbewerb). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Wu, Tim, Network Neutrality, Broadband Discrimination, Journal on Telecommunication an High Technology, Bd. 2 (2003), 141 - 179 (zitiert: Wu, JTHTL, 2 (2014), 141). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Wu, Tim, Understanding Net Neutrality as a Pricing Rule, Columbia law school working paper, 2006, zu finden unter: http://www.timwu.org/NN_as_pricing.pdf (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Wu, Net Neutrality as a Pricing Rule). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Zarekow, Rüdiger/Brenner, Walter/Dous, Malte, Geschäftsmodelle für die Umsetzung von Quality-of-Service im Breitband-Internet, in: Bichler, Martin/Hess, Thomas/Krcmar, Helmut/u.a. (Hrsg.), Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, Berlin, 2008, S. 1059 - 1070 (zitiert: Zarekow/Brenner/Dous, in: Bichler/Hess/Krcmar/u.a., Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, S. 1059 ff.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Zarnekow, Rüdiger/Wulf, Jochen/Bornstaedt, Falk von, Internetwirtschaft, Das Geschäft des Datentransports im Internet, Heidelberg, 2013 (zitiert: Zarnekow/Wulf/v.Bornstaedt, Internetwirtschaft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209
Ziekow, Jan, Öffentliches Wirtschaftsrecht, 3. Auflage, München, 2013 (zitiert: Ziekow, Öffentliches Wirtschaftsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294209

Terminierungsgebühren, Priority Pricing und Spezialdienste im Internet

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Literaturverzeichnis (271 Einträge)

Ähnliche Veröffentlichungen