, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Anwendungskonflikte im europäischen Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht
Ein Beitrag zur Konkurrenzlehre im Unionsrecht- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 826
- Verlag:
- 2013
Zusammenfassung
Trotz weitgehender Harmonisierung des Lauterkeits- und Immaterialgüterrechts auf europäischer Ebene bleibt die Behandlung von Kollisionen beider Rechtsgebiete bisher den Mitgliedstaaten überlassen. Dies führt zu einem unterschiedlichen Schutzniveau innerhalb der Europäischen Union.
Die Autorin untersucht, in welcher Weise Anwendungskonflikte im europäischen Recht gelöst werden können und analysiert darauf aufbauend das Verhältnis zwischen Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht. Die Untersuchung mündet in einem Richtlinienvorschlag über das Verhältnis beider Rechtsgebiete, um das Schutzniveau in den Mitgliedstaaten zu vereinheitlichen.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2013
- Copyrightjahr
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8487-0866-6
- ISBN-Online
- 978-3-8452-5048-9
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 826
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 229
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 17 - 22Autor:innen:
- Problemstellung Kein Zugriff Seiten 23 - 24Autor:innen:
- Forschungsstand Kein Zugriff Seiten 24 - 26Autor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 26 - 28Autor:innen:
- Der Begriff Lauterkeitsrecht Kein Zugriff Seiten 29 - 32Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anfänge in den Mitgliedstaaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Harmonisierung auf europäischer Ebene Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Entstehungsgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendungsbereich der UGP-Richtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Inhaltliche Regelungen der UGP-Richtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entstehungsgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendungsbereich der Werberichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Inhaltliche Regelungen der Werberichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Begriff Immaterialgüterrecht Kein Zugriff Seiten 42 - 43Autor:innen:
- Autor:innen:
- Von 6000 v. Chr. bis zur Antike Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Legende von Sybaris Kein ZugriffAutor:innen:
- Das mittelalterliche Privilegienwesen und die Kennzeichen der Zünfte Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Ende des Privilegienwesens Kein ZugriffAutor:innen:
- Umwälzungen durch die Französische Revolution Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Regelungsinhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Harmonisierungsgrad des Markenrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Regelungsinhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Harmonisierungsgrad des Geschmacksmusterrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Regelungsinhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Harmonisierungsgrad des Patentrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Regelungsinhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Harmonisierungsgrad des Gebrauchsmusterrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Regelungsinhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Harmonisierungsgrad des Urheberrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Tatbestandslösung Kein Zugriff Seiten 59 - 61Autor:innen:
- Existenz der Konkurrenzlösung auf europäischer Ebene Kein Zugriff Seiten 61 - 64Autor:innen:
- Arten von Konkurrenzen Kein Zugriff Seiten 64 - 65Autor:innen:
- Folgen der Konkurrenzlösung Kein Zugriff Seiten 65 - 67Autor:innen:
- Tatbestands- oder Konkurrenzlösung? Kein Zugriff Seiten 67 - 69Autor:innen:
- Tendenz bzgl. der Auflösung von Anwendungskonflikten im Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht Kein Zugriff Seiten 69 - 70Autor:innen:
- Autor:innen:
- Identitätsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Verwechslungsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Bekanntheitsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Irreführung über die kommerzielle Herkunft Kein ZugriffAutor:innen:
- Verwechslungsgefahr im Rahmen der Produktvermarktung Kein ZugriffAutor:innen:
- Absichtliche Herkunftstäuschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Generalklausel (Art. 5 Abs. 1, 2 UGP-RL) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vorliegen irreführender Werbung Kein ZugriffAutor:innen:
- Mögliche Kollisionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorliegen vergleichender Werbung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Irreführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Herabsetzung und Verunglimpfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rufausbeutung Kein ZugriffAutor:innen:
- Darstellung als Imitation oder Nachahmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verwechslungsgefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Identitätsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Verwechslungsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Bekanntheitsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Markenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Markenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Markenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Markenrecht und der UGP-Richtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Markenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Irreführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Herabsetzung und Verunglimpfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rufausbeutung Kein ZugriffAutor:innen:
- Darstellung als Imitation oder Nachahmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verwechslungsgefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Markenrecht und der Werberichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Marken- und Lauterkeitsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsfolgen im Bereich des Markenrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- England Kein ZugriffAutor:innen:
- Frankreich Kein ZugriffAutor:innen:
- Italien Kein ZugriffAutor:innen:
- Spanien Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Uneinheitliche Rechtsfolgen in den Mitgliedstaaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Kein Vergleich der Rechtsfolgen möglich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Aktivlegitimation im Markenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- England Kein ZugriffAutor:innen:
- Frankreich Kein ZugriffAutor:innen:
- Italien Kein ZugriffAutor:innen:
- Spanien Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Vergleichbare Aktivlegitimation in den Mitgliedstaaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich der Aktivlegitimation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schutz des subjektiven Ausschließlichkeitsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbraucherschutzfunktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wirkungen auf den Wettbewerb Kein ZugriffAutor:innen:
- Wettbewerbsschutz als Schutzzweck Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Schutzzweck des Markenrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verbraucherschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz der Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz des Wettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Markenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schutz der Gewerbetreibenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbraucherschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz des Wettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Markenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Unterschiedliche Schutzzwecke im Marken- und Lauterkeitsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Numerus-clausus-Formel und Umwegthese Kein Zugriff Seiten 145 - 147Autor:innen:
- Fazit: Parallele Anwendbarkeit von Marken- und Lauterkeitsrecht Kein Zugriff Seiten 147 - 148Autor:innen:
- Geschmacksmusterrecht Kein Zugriff Seiten 149 - 151Autor:innen:
- Autor:innen:
- Irreführung über die kommerzielle Herkunft Kein ZugriffAutor:innen:
- Verwechslungsgefahr im Rahmen der Produktvermarktung Kein ZugriffAutor:innen:
- Absichtliche Herkunftstäuschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Generalklausel (Art. 5 Abs. 1, 2 UGP-RL) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Irreführende Werbung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Irreführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Herabsetzung und Verunglimpfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rufausbeutung Kein ZugriffAutor:innen:
- Darstellung als Imitation oder Nachahmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verwechslungsgefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geschmacksmusterrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Geschmacksmusterrecht und der UGP-Richtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Irreführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Herabsetzung und Verunglimpfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rufausbeutung Kein ZugriffAutor:innen:
- Darstellung als Imitation oder Nachahmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verwechslungsgefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Geschmacksmusterrecht und der Werberichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Geschmacksmuster- und Lauterkeitsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsfolgen und Aktivlegitimation Kein Zugriff Seiten 173 - 174Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schutz des subjektiven Ausschließlichkeitsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbraucherschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wirkungen auf den Wettbewerb Kein ZugriffAutor:innen:
- Wettbewerbsschutz als Schutzzweck Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Schutzzweck des Geschmacksmusterrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutzzweck Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutzzweck Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Unterschiedliche Schutzzwecke des Geschmacksmuster- und Lauterkeitsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Numerus-clausus-Formel und Umwegthese Kein Zugriff Seiten 182 - 182Autor:innen:
- Fazit: Parallele Anwendbarkeit von Geschmacksmusterund Lauterkeitsrecht Kein Zugriff Seiten 182 - 182Autor:innen:
- Schutzgegenstand Kein Zugriff Seiten 183 - 184Autor:innen:
- Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff Seiten 184 - 185Autor:innen:
- Rechtsfolgen und Aktivlegitimation Kein Zugriff Seiten 185 - 185Autor:innen:
- Autor:innen:
- Inhaberschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz des Wettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Gemeinsame Prinzipien Kein Zugriff Seiten 187 - 187Autor:innen:
- Marken- und Geschmacksmusterrecht Kein Zugriff Seiten 187 - 189Autor:innen:
- Autor:innen:
- Was gehört zum Lauterkeitsrecht? Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragbarkeit auf nicht-harmonisierte lauterkeitsrechtliche Normen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Patentrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Gebrauchsmusterrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Ausschließlichkeitsrecht als Schutzgegenstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff Seiten 195 - 195Autor:innen:
- Rechtsfolgen und Aktivlegitimation Kein Zugriff Seiten 195 - 195Autor:innen:
- Schutzzweck Kein Zugriff Seiten 195 - 198Autor:innen:
- Fazit: Übertragbarkeit der Prinzipien auf Patent- und Gebrauchsmusterrecht Kein Zugriff Seiten 198 - 198Autor:innen:
- Schutzgegenstand Kein Zugriff Seiten 198 - 199Autor:innen:
- Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff Seiten 199 - 199Autor:innen:
- Rechtsfolgen und Aktivlegitimation Kein Zugriff Seiten 199 - 199Autor:innen:
- Schutzzweck Kein Zugriff Seiten 199 - 202Autor:innen:
- Fazit: Übertragbarkeit der Prinzipien auf das Urheberrecht Kein Zugriff Seiten 202 - 202Autor:innen:
- Fazit: Übertragbarkeit der Prinzipien auf die übrigen Immaterialgüterrechte Kein Zugriff Seiten 202 - 202Autor:innen:
- Kompetenz zur Harmonisierung Kein Zugriff Seiten 203 - 206Autor:innen:
- Form der Harmonisierung Kein Zugriff Seiten 206 - 207Autor:innen:
- Inhalt der Harmonisierung Kein Zugriff Seiten 207 - 208Autor:innen:
- Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates Kein Zugriff Seiten 209 - 214Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 215 - 226Autor:innen:
- Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 227 - 229Autor:innen:
