Cover des Buchs: Gläubiger ohne Risiko
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Gläubiger ohne Risiko

Der Empty Creditor im deutschen Insolvenzrecht
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Der Einsatz von Kreditderivaten ermöglicht es Gläubigern, in der Insolvenz ihres Schuldners losgelöst von wirtschaftlichen Risiken zu agieren – sie sind Gläubiger ohne Risiko. Damit wird ein grundlegendes Prinzip des Insolvenzrechts, nämlich der Gleichlauf von Haftung und Herrschaft, auf die Probe gestellt. Anders als in den USA ist das Phänomen in Deutschland bislang weitestgehend unbeachtet geblieben. Das Werk unternimmt erstmalig den Versuch, die durch risikoentleerte Gläubiger drohenden Gefahren aus Sicht des deutschen Insolvenzrechts systematisch zu untersuchen. Dazu analysiert der Autor die Funktionsweise der einschlägigen Kreditderivate und erörtert die Möglichkeiten, den erkannten Risiken sowohl de lege lata als auch de lege ferenda entgegenzuwirken. Dabei wird auch darauf eingegangen, dass insbesondere in Gestalt der absonderungsberechtigten Gläubiger bereits in der Insolvenzordnung selbst Gläubiger ohne Risiko angelegt sind, für die die gleichen Maßstäbe zu gelten haben.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2020
Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6427-3
ISBN-Online
978-3-7489-0550-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zur Restrukturierung
Band
17
Sprache
Deutsch
Seiten
233
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 6
  2. Vorwort Kein Zugriff 7 - 14
    1. I. Einführung Kein Zugriff
          1. aa) Einführung Kein Zugriff
          2. bb) Finanzderivate als Instrument für Empty Voting Kein Zugriff
          1. aa) Wertpapierdarlehen Kein Zugriff
          2. bb) Record Date Capture Kein Zugriff
          3. cc) Externe Effekte Kein Zugriff
      2. 2. Ökonomische Bewertung des Empty Votings Kein Zugriff
          1. aa) Rechtsökonomische Grundlagen Kein Zugriff
          2. bb) Das Proportionalitätsprinzip im deutschen Recht Kein Zugriff
          1. aa) Aufbau einer Empty-Voting-Position Kein Zugriff
            1. (1) Grundsätzliche (Un-)Zulässigkeit Kein Zugriff
            2. (2) Zulässigkeitsschranken im Einzelfall Kein Zugriff
        3. c) Transparenz Kein Zugriff
        4. d) Ergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Stimmrecht Kein Zugriff
          2. bb) Transparenz Kein Zugriff
          1. aa) Stimmrecht Kein Zugriff
          2. bb) Transparenz Kein Zugriff
      5. 5. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
      1. 1. Proportionalitätsprinzip Kein Zugriff
        1. a) Missbrauch der Gläubigerrechte im Insolvenzverfahren Kein Zugriff
        2. b) Obstruktion der vorinsolvenzlichen Restrukturierung Kein Zugriff
        3. c) Rationale Apathie Kein Zugriff
        4. d) Erschwerung von Verhandlungen Kein Zugriff
      1. 1. Wirtschaftliche Funktionsweise und Gestaltung Kein Zugriff
        1. a) Vertragsrechtlicher Rahmen Kein Zugriff
          1. aa) Allgemeines Kein Zugriff
          2. bb) Clearing Kein Zugriff
          3. cc) Transparenzpflichten Kein Zugriff
        1. a) Prämie Kein Zugriff
          1. aa) Insolvenz Kein Zugriff
          2. bb) Nichtzahlung Kein Zugriff
          3. cc) Restrukturierung Kein Zugriff
            1. (1) Mitteilungen Kein Zugriff
            2. (2) Credit Derivatives Determinations Committee Kein Zugriff
            1. (1) Physical Delivery Kein Zugriff
            2. (2) Cash Settlement Kein Zugriff
            3. (3) Auction Settlement Kein Zugriff
          3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Grundsätzliche Bedenken Kein Zugriff
        1. a) Abtretung der Forderung Kein Zugriff
        2. b) Keine Abtretung Kein Zugriff
        3. c) Übergangszeiträume Kein Zugriff
          1. aa) Physical Delivery Kein Zugriff
          2. bb) Cash Settlement Kein Zugriff
          3. cc) Auction Settlement Kein Zugriff
        2. b) Empty-Crediting-Gefahren Kein Zugriff
      1. 1. Wirtschaftliche Funktionsweise und Gestaltung Kein Zugriff
      2. 2. TRS als Instrument für Empty Crediting Kein Zugriff
    5. V. Verbriefungen Kein Zugriff
    6. VI. Der Sicherungsgeber als Empty Creditor Kein Zugriff
    7. VII. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        1. a) Gläubigerbefriedigung Kein Zugriff
        2. b) Weitere Zwecke des Insolvenzverfahrens? Kein Zugriff
        1. a) Das gesetzliche Leitbild Kein Zugriff
        2. b) Kritik Kein Zugriff
      3. 3. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
          1. aa) Überblick über die gesetzliche Regelung Kein Zugriff
            1. (1) Nutzlosigkeit aus Sicht des Gläubigers Kein Zugriff
            2. (2) Rechtsmissbrauch Kein Zugriff
        2. b) Schutzschirmverfahren und Eigenverwaltung, §§ 270b Abs. 4 S. 1 Nr. 3, § 272 Abs. 1 Nr. 2 InsO Kein Zugriff
        1. a) Einsetzung Kein Zugriff
        2. b) Stellung und Aufgaben Kein Zugriff
        3. c) Vorläufiger Gläubigerausschuss Kein Zugriff
            1. (1) Die gesetzliche Regelung Kein Zugriff
            2. (2) Kritik Kein Zugriff
            1. (1) Die Regelung des § 43 InsO Kein Zugriff
            2. (2) Kritik Kein Zugriff
          3. cc) Zwischenergebnis: Der gesetzliche Empty Creditor Kein Zugriff
          4. dd) Das Stimmrecht des derivatebasierten Empty Creditor Kein Zugriff
          1. aa) Austausch des Insolvenzverwalters, § 57 InsO Kein Zugriff
          2. bb) Wahl des Gläubigerausschusses, § 68 InsO Kein Zugriff
          3. cc) Unternehmensfortführung, § 157 InsO Kein Zugriff
          4. dd) Besonders bedeutsame Rechtshandlungen, § 160 InsO Kein Zugriff
          5. ee) Insolvenzplan, §§ 235 ff. InsO Kein Zugriff
          6. ff) Eigenverwaltung, §§ 271, 272 InsO Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. aa) Gläubigerausschuss Kein Zugriff
            1. (1) Zustimmende Auffassung Kein Zugriff
            2. (2) Ablehnende Auffassung Kein Zugriff
            3. (3) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. aa) Gläubigerversammlung Kein Zugriff
          2. bb) Gläubigerausschuss Kein Zugriff
        3. c) Verfahren Kein Zugriff
        4. d) Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
          1. aa) Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
            1. (1) Abstrakt-normative Auslegung Kein Zugriff
            2. (2) Konkret-faktische Auslegung Kein Zugriff
            3. (3) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. (1) Differenzierung Kein Zugriff
            2. (2) Teil-Empty-Creditor und Empty Creditor im weiteren Sinne Kein Zugriff
          4. dd) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
          1. aa) Neuwahl des Insolvenzverwalters, § 57 InsO Kein Zugriff
          2. bb) Aufhebung der Eigenverwaltung, § 272 Abs. 1 Nr. 1 InsO Kein Zugriff
          3. cc) Unternehmensfortführung, § 157 InsO Kein Zugriff
          4. dd) Wahl zum Gläubigerausschuss, § 68 InsO Kein Zugriff
          5. ee) Insolvenzplan, §§ 235 ff. InsO Kein Zugriff
        4. d) Rechtsmittel Kein Zugriff
        5. e) Anwendbarkeit auf Gläubigerausschuss Kein Zugriff
        6. f) Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Gläubigerausschuss, § 71 InsO Kein Zugriff
        2. b) Gläubigerversammlung, § 71 InsO analog? Kein Zugriff
        1. a) Rechte des Einzelgläubigers Kein Zugriff
        2. b) Rechte der Gläubigerversammlung Kein Zugriff
        3. c) Rechte des Gläubigerausschusses Kein Zugriff
        4. d) Transparenz Kein Zugriff
      1. 1. US-amerikanisches Recht Kein Zugriff
          1. aa) Ausgestaltung und Reichweite Kein Zugriff
          2. bb) Sanktionierung Kein Zugriff
          3. cc) Vorschlag Kein Zugriff
        2. b) Stimmrecht Kein Zugriff
        3. c) Stimmrechtsverlagerung Kein Zugriff
        4. d) Haftung Kein Zugriff
        5. e) Gläubigerausschuss Kein Zugriff
    5. D. Zusammenfassung und Ausblick Kein Zugriff
  6. E. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 221 - 233

Literaturverzeichnis (179)

  1. Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas (Hrsg.), Insolvenzrecht – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  2. Andres, Dirk/Leithaus, Rolf/Dahl, Michael (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 4. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Andres/Leithaus, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  3. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Wertpapierhandelsrecht – Kommentar: WpHG, MAR, PRIIP, MiFIR, Leerverkaufs-VO, EMIR, 7. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Assmann/Schneider/Mülbert, WertpapierhandelsR). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  4. Bachmann, Gregor, Rechtsfragen der Wertpapierleihe, ZHR 173 (2009), S. 596–648. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  5. BaFin, Behandlung von Kreditderivaten im Grundsatz I gemäß §§ 10, 10a KWG und im Rahmen der Großkredit- und Millionenkreditvorschriften, Rundschreiben. 10/1999, 16.06.1999, https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Rundschreiben/rs_9910_ba.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  6. Baird, Douglas G./Rasmussen, Robert K., Antibankruptcy, The Yale Law Journal 119 (2010), S. 648–699. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  7. Balz, Manfred, Market Conformity of Insolvency Proceedings: Policy Issues of the German Insolvency Law, Brooklyn Journal of International Law 23 (1997), S. 167–179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  8. —, Die Ziele der Insolvenzordnung, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 3–22 (zit. Balz, Kölner Schrift zur InsO, 2. Aufl. 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  9. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar BGB, 52. Edition, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  10. Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, 73. Jahresbericht – 1. April 2002 – 31. März 2003, https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2003g.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  11. Bär, Michael/Flintrop, Bernhard/Maifarth, Michael/Vietze, Michael/Weigel, Wolfgang, Handelsrechtliche Bilanzierung von Kreditderivaten im Nichthandelsbestand – Fachliches Grundkonzept nach IDW RS BFA 1, WPg 2015, S. 1301–1308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  12. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 22. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck, GmbHG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  13. Beck, John D., Cashing in at the Debtor's Expense: How Total Return Swaps Can Alter Creditor Voting Incentives in a Chapter 11 Bankruptcy, Texas Tech Law Review 41 (2009), S. 1275–1302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  14. Beck, Siegfried/Depré, Peter (Hrsg.), Praxis der Insolvenz – Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 3. Aufl., München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Beck/Depré, Praxis der Insolvenz). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  15. Becker, Udo, Umfassendes Recht der Gläubigerversammlung zur Wahl des Insolvenzverwalters – Ein Plädoyer für mehr Gläubigerautonomie, NZI 2011, S. 961–967. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  16. Beissenhirtz, Volker, Gläubigerautonomie in der Insolvenz, in: Kind, Thomas/Kießner, Ferdinand/Frank, Achim (Hrsg.), Unternehmenskrisen - Der Jurist als Notarzt – Festschrift für Eberhard Braun zum 60. Geburtstag, München 2007, S. 183–203 (zit. Beissenhirtz, FS Braun). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  17. Berg, Stefan, Kreditderivate im deutschen Privatrecht, Frankfurt a.M. 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  18. Bernsen, Jan Georg/Bernsen, Rolf, Stimmrechte und -verbote in der Gläubigerversammlung, in: Dahl, Michael/Jauch, Hans-Gerd H./Wolf, Christian (Hrsg.), Sanierung und Insolvenz – Festschrift für Klaus Hubert Görg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 27–42 (zit. Bernsen/Bernsen, FS Görg). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  19. Bitter, Georg/Laspeyres, Anne, Kurzfristige Waren- und Geldkredite im Recht der Gesellschafterdarlehen – Kritische Anmerkungen zu den BGH-Urteilen v. 7.3.2013 - IX ZR 7/12, ZInsO 2013, 717 und v. 4.7.2013 - IX ZR 229/12, ZInsO 2013, 1686, ZInsO 2013, S. 2289–2296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  20. Blersch, Jürgen/Goetsch, Hans-W./Haas, Ulrich (Hrsg.), Berliner Kommentar Insolvenzrecht – InsO, Arbeitshilfen, InsVV, Internationales Insolvenzrecht, Steuerrecht, 70. Lfg., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: BerlKommInsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  21. Bolton, Patrick/Oehmke, Martin, Credit Default Swaps and the Empty Creditor Problem, Review of Financial Studies 24 (2011), S. 2617–2655. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  22. —, Strategic conduct in credit derivative markets, International Journal of Industrial Organization 31 (2013), S. 652–658. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  23. Bomfim, Antúlio N., Understanding Credit Derivatives and Related Instruments, 2. Aufl., Amsterdam 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  24. Bork, Reinhard, Einführung in das Insolvenzrecht, 9. Aufl., Tübingen 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  25. Brambring, Maximilian, Zentrales Clearing von OTC-Derivaten unter EMIR, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  26. Brandt, Sven, Kreditderivate – Zentrale Aspekte innovativer Kapitalmarktprodukte, BKR 2002, S. 243–254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  27. Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung – InsO mit EuInsVO (Neufassung): Kommentar, 7. Aufl., München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Braun, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  28. Campello, Murillo/Matta, Rafael, Credit Default Swaps and Risk-Shifting, Economics Letters 117 (2012), S. 639–641. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  29. Coco, Kevin J., Empty Manipulation: Bankruptcy Procedure Rule 2019 and Ownership Disclosure in Chapter 11 Cases, Columbia Business Law Review 2008, S. 610–656. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  30. Colonnello, Stefano/Efing, Matthias/Zucchi, Francesca, Shareholder Bargaining Power and the Emergence of Empty Creditors, IWH Discussion Papers. 10, 2016, http://hdl.handle.net/10419/180061. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  31. Danis, András, Do Empty Creditors Matter? Evidence from Distressed Exchange Offers, Management Science 63 (2016), S. 1285–1301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  32. Decker, Torsten/Schäfer, Thiemo, Die Unternehmensinsolvenz aus Investorensicht, BB 2015, S. 198–205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  33. Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R., Voting in Corporate Law, The Journal of Law & Economics 26 (1983), S. 395–427. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  34. Ehricke, Ulrich, Beschlüsse einer Gläubigerversammlung bei mangelnder Teilnahme der Gläubiger, NZI 2000, S. 57–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  35. Ehricke, Ulrich/Köster, Malte/Müller-Seils, Carsten Oliver, Neuerungen im englischen Unternehmensinsolvenzrecht durch den Enterprise Act 2002, NZI 2003, S. 409–416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  36. Eidenmüller, Horst, Regulierung von Finanzinvestoren, DStR 2007, S. 2116–2121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  37. ESMA, Consultation Paper. Clearing Obligation under EMIR (no. 2), ESMA/2014/800, 2014, https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2015/11/2014-800.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  38. —, Final Report. Draft technical standards on the Clearing Obligation - Credit Derivatives, ESMA/2015/1481, 2015, https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2015/11/2015-1481_final_report_clearing_obligation_index_cds.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  39. Fleischer, Holger, Finanzinvestoren im ordnungspolitischen Gesamtgefüge von Aktien-, Bankaufsichts- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2008, S. 185–224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  40. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbHG – Band 2 - §§ 35 - 52, 3. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKoGmbHG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  41. Fleming, Patrick D., Credit Derivatives Can Create a Financial Incentive for Creditors to Destroy a Chapter 11 Debtor: Section 1126(e) and Section 105(a) Provide a Solution, American Bankruptcy Institute Law Review 17 (2009), S. 189–215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  42. Flessner, Axel, Sanierung und Reorganisation – Insolvenzverfahren für Großunternehmen in rechtsvergleichender und rechtspolitischer Untersuchung, Tübingen 1982. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  43. Förster, Karsten, Klartext: Ex und hopp?, ZInsO 1999, S. 625–627. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  44. Frege, Michael C., Die Rechtsstellung des Gläubigerausschusses nach der Insolvenzordnung (InsO), NZG 1999, S. 478–484. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  45. Frege, Michael C./Keller, Ulrich/Riedel, Ernst, Insolvenzrecht, 8. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  46. Fridgen, Alexander/Geiwitz, Arndt/Göpfert, Burkard (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar InsO, 16. Edition, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  47. Frind, Frank, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 19.05.2011 - IX ZB 214/10, EWiR 2011, S. 467–468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  48. Gamper, Florian, Credit Default Swaps and the Empty Creditor Hypothesis - If it Ain't Broke, Don't Fix it, The Journal of Business, Entrepreneurship & the Law 9 (2016), S. 179–233. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  49. Gleichenstein, Hans von, Par condicio creditorum: Subsidiäre Verteilungsregel oder abstrakte Ausprägung des verfassungsrechtlichen allgemeinen Gleichheitssatzes?, NZI 2015, S. 49–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  50. Goebel, Joachim, Gläubigerobstruktion, Gläubigerstimmrecht und Beschlusskontrolle im Insolvenzverfahren über Unternehmen – Eine Untersuchung zu insolvenzrechtlichen Stimmverboten und zur Inhaltskontrolle nach § 78 InsO, KTS 2002, S. 615–634. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  51. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz – Band 1, 5. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKoAktG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  52. Görg, Klaus Hubert, Gerichtliche Korrektur von Fehlentscheidungen der Gläubiger im Insolvenzverfahren, DZWIR 2000, S. 364–367. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  53. Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2015 (zit. Bearbeiter, in: Gottwald, Insolvenzrechts-Handbuch). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  54. Graf, Maurice, Der wichtige Grund iSd § 70 S. 1 InsO beim Eigenantrag des Gläubigerausschussmitglieds, NZI 2016, S. 757–763. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  55. Graf-Schlicker, Marie Luise (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Aufl., Köln 2014 (zit. Bearbeiter, in: Graf-Schlicker, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  56. Grell, Burkhard, Stimmverbote im Insolvenzrecht, NZI 2006, S. 77–81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  57. Grell, Frank/Klockenbrink, Ulrich, Stimmverbote in Gläubigerversammlung und Gläubigerausschuss - Grenzen der Gläubigermitbestimmung im Insolvenzverfahren?, DB 2014, S. 2514–2519. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  58. Grünewald, Philipp, Mehrheitsherrschaft und insolvenzrechtliche Vorauswirkung in der Unternehmenssanierung, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  59. Güllner, Mariam, MiFID II: Die neue Handelsplatzarchitektur in der EU, WM 2017, S. 938–945. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  60. Gundlach, Ulf/Frenzel, Volkhard/Strandmann, Jens-Uwe, Die Rechtsaufsicht des Insolvenzgerichts als Mittel der Begrenzung der Gläubigerautonomie, NZI 2008, S. 461–465. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  61. Haarmeyer, Hans, Nachrichten und Notizen aus der Praxis der Insolvenzordnung, ZInsO 1999, S. 563–564. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  62. Haarmeyer, Hans/Wutzke, Wolfgang/Förster, Karsten, Handbuch zur Insolvenzordnung – InsO/EGInsO, 3. Aufl., München 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  63. Hänel, Robert, Gläubigerautonomie und das Insolvenzplanverfahren, Berlin 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  64. Harter, Sebastian/Voß, Thorsten, Transaktionsmeldungen nach Art. 26 MiFIR - Was gilt für emittierende Wertpapierfirmen ab 2018?, BB 2017, S. 1667–1672. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  65. Häsemeyer, Ludwig, Die Gleichbehandlung der Konkursgläubiger, KTS 1982, S. 507–575. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  66. —, Insolvenzrecht, 4. Aufl., Köln/München 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  67. Heeseler, Markus/Neu, Peter, Plädoyer für die Professionalisierung des Gläubigerausschusses, NZI 2012, S. 440–446. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  68. Hemel, Daniel, Empty Creditors and Debt Exchanges, Yale Journal on Regulation 27, S. 159–170. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  69. Henckel, Wolfram, Deregulierung im Insolvenzverfahren?, KTS 1989, S. 477–494. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  70. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht – BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR, 4. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, GesR). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  71. Henckel, Wolfram/Gerhardt, Walter (Hrsg.), Jaeger - Insolvenzordnung – Großkommentar. Erster Band: §§ 1 - 55, Berlin 2004 (zit. Bearbeiter, in: Jaeger, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  72. — (Hrsg.), Jaeger - Insolvenzordnung – Großkommentar. Zweiter Band: §§ 56 - 102, Berlin 2007 (zit. Bearbeiter, in: Jaeger, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  73. — (Hrsg.), Jaeger - Insolvenzordnung – Großkommentar. Sechster Band: §§ 174 - 216, Berlin 2010 (zit. Bearbeiter, in: Jaeger, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  74. — (Hrsg.), Jaeger - Insolvenzordnung – Großkommentar. Fünfter Band - Teil 2: §§ 156 - 173, Berlin 2018 (zit. Bearbeiter, in: Jaeger, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  75. Hess, Harald, Kommentar zur Konkursordnung, 6. Aufl., Neuwied/Kriftel 1998 (zit. Hess, KO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  76. Hirte, Heribert, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, ZGR 2010, S. 224–247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  77. —, Reform des Konzerninsolvenzrechts – Rede des MdB Prof. Dr. Heribert Hirte in der 2. und 3. Lesung des Gesetzentwurfs im Deutschen Bundestag am 9.3.2017, ZInsO 2017, S. 592–595. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  78. —, Vertretung der Arbeitnehmer und empty voting im (vorläufigen) Gläubigerausschuss, ZInsO 2017, S. 642–644. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  79. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.), Aktiengesetz Großkommentar – Band 1 - Einleitung, §§ 1 - 22, 5. Aufl., Berlin 2017 (zit. Bearbeiter, in: GroßkommAktG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  80. Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Uhlenbruck - Insolvenzordnung – Kommentar, 15. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Uhlenbruck, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  81. Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Aktiengesetz Großkommentar – Fünfter Band - Mitbestimmungsgesetz; §§ 118 - 149, 4. Aufl., Berlin 2008 (zit. Bearbeiter, in: GroßkommAktG, 4. Aufl. 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  82. Hu, Henry T. C./Black, Bernard, The New Vote Buying – Empty Voting and Hidden (Morphable) Ownership, Southern California Law Review 79 (2006), S. 811–908. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  83. —, Hedge Funds, Insiders, and the Decoupling of Economic and Voting Ownership – Empty Voting and Hidden (Morphable) Ownership, Journal of Corporate Finance 13 (2007), S. 343–367. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  84. —, Debt, Equity and Hybrid Decoupling – Governance and Systemic Risk Implications, European Financial Management 14 (2008), S. 663–709. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  85. —, Equity and Debt Decoupling and Empty Voting II – Importance and Extensions, University of Pennsylvania Law Review 156 (2008), S. 625–739. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  86. Kayser, Godehard/Thole, Christoph (Hrsg.), Insolvenzordnung – Heidelberger Kommentar, 9. Aufl., Heidelberg 2018 (zit. Bearbeiter, in: HK-InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  87. Kidder, Samuel M., What's Your Position? Amending the Bankruptcy Disclosure Rules to Keep Pace With Financial Innovation, UCLA Law Review 58 (2011), S. 803–841. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  88. Kilger, Joachim, Der Konkurs des Konkurses – Betrachtungen zur gegenwärtigen Situation des deutschen Insolvenzrechts, KTS 1975, S. 142–166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  89. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung – Band 1: §§ 1 - 79, 3. Aufl., München 2013 (zit. Bearbeiter, in: MüKoInsO, 3. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  90. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung – Band 3: §§ 217 - 359 InsO, Art. 103a - 110 EGInsO, 3. Aufl., München 2014 (zit. Bearbeiter, in: MüKoInsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  91. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung – Band 4: EuInsVO 2000, Art. 102 und 102a EGInsO, EuInsVO 2015, 3. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: MüKoInsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  92. Köhling, Lambert/Adler, Dominik, Der neue europäische Regulierungsrahmen für OTC-Derivate - Verordnung über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister – Teil I, WM 2012, S. 2125–2133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  93. —, Der neue europäische Regulierungsrahmen für OTC-Derivate - Verordnung über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister – Teil II, WM 2012, S. 2173–2180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  94. Kreft, Gerhart/Depré, Peter (Hrsg.), Insolvenzordnung, 6. Aufl., Heidelberg 2011 (zit. Bearbeiter, in: HK-InsO, 6. Aufl. 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  95. Kübler, Bruno M., Ausgewählte Probleme zu Gläubigerversammlung und Gläubigerausschuss, in: Haarmeyer, Hans/Hirte, Heribert u.a. (Hrsg.), Verschuldung, Haftung, Vollstreckung, Insolvenz – Festschrift für Gerhard Kreft zum 65. Geburtstag, Recklinghausen 2004, S. 369–392 (zit. Kübler, FS Kreft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  96. — (Hrsg.), Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, 3. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Kübler, HRI). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  97. Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns/Bork, Reinhard (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, 82. Lfg., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Kübler/Prütting/Bork, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  98. Kübler, Friedrich/Assmann, Heinz-Dieter, Gesellschaftsrecht – Die privatrechtlichen Ordnungsstrukturen und Regelungsprobleme von Verbänden und Unternehmen, 6. Aufl., Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  99. Kumpan, Christoph/Mittermeier, Martin, Risikoentleerte Stimmrechte – Auswirkungen von Wertpapierdarlehen im Gesellschaftsrecht, ZIP 2009, S. 404–411. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  100. Kümpel, Siegfried/Mülbert, Peter O./Früh, Andreas/Seyfried, Thorsten (Hrsg.), Bank- und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Kümpel/Mülbert/Früh/Seyfried, Bank- und KapitalmarktR). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  101. Langenbucher, Katja/Bliesener, Dirk H./Spindler, Gerald (Hrsg.), Bankrechts-Kommentar, 2. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Langenbucher/Bliesener/Spindler, Bankrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  102. Lehmann, Matthias, Finanzinstrumente – Vom Wertpapier- und Sachenrecht zum Recht der unkörperlichen Vermögensgegenstände, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  103. Leonhardt, Peter/Smid, Stefan/Zeuner, Mark (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) – Kommentar, 3. Aufl., Stuttgart 2010 (zit. Bearbeiter, in: Leonhardt/Smid/Zeuner, InsO, 3. Aufl. 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  104. Lubben, Stephen J., Credit Derivatives and the Future of Chapter 11, American Bankruptcy Law Journal 81 (2007), S. 405–430. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  105. Lynch, John T., Credit Derivatives: Industry Initiative Supplants Need for Direct Regulatory Intervention - A Model for the Future of U.S. Regulation?, Buffalo Law Review 55 (2008), S. 1371–1442. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  106. Marinucci, Dante Alteri, Empty Creditor Syndrome and Vivisepulture: Preventing Credit-Default-Swap Holders from Pushing Companies into Premature Graves by Refusing to Negotiate Restructurings, Case Western Reserve Law Review 62 (2012), S. 1285–1313. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  107. Marotzke, Wolfgang, Unabhängiger Insolvenzverwalter, Gläubigerautonomie, Großgläubigerhypertrophie, ZIP 2001, S. 173–174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  108. —, Gläubigerautonomie - ein modernes Missverständnis – Herrn Richter am BGH Hans-Peter Kirchhof zum 65. Geburtstag am 28.8.2003, ZInsO 2003, S. 726–732. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  109. —, Das deutsche Insolvenzverfahren: ein Hort institutionalisierter Unverantwortlichkeiten? – Disharmonien zwischen Risikobeteiligung, Herrschaft und Haftung der maßgeblichen Akteure, KTS 2014, S. 113–154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  110. Martin, Shaun P./Partnoy, Frank, Encumbered Shares, University of San Diego Legal Studies Research Paper Series 2004, S. 1–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  111. Mavridou, Angeliki, Credit Default Swaps in Bankruptcy Proceedings under US Law, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  112. Mengle, David, The Empty Creditor Hypothesis, ISDA Research Notes. 3, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  113. Merkner, Andreas/Sustmann, Marco, Wertpapierleihe und Empty Voting – Weitergehender Transparenzbedarf im WpHG?, NZG 2010, S. 1170–1175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  114. Mittermeier, Martin, Empty Voting – Risikoentleerte Stimmrechtsausübung im Recht der börsennotierten Aktiengesellschaft, Berlin 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  115. Nerlich, Jörg/Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 39. Lfg., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Nerlich/Römermann, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  116. Neumann, Friedrich, Die Gläubigerautonomie in einem künftigen Insolvenzverfahren – Eine rechtsvergleichende Betrachtung, Bielefeld 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  117. Oelrichs, Carsten P., Gläubigermitwirkung und Stimmverbote im neuen Insolvenzverfahren, Köln u.a. 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  118. Olshausen, Eberhard von, Vom Verbot, die eigene Forderung zum Nachteil eines konkurrierenden Gläubigers geltend zu machen (§ 774 I 2 BGB), und von der Befugnis eines Gläubigers, auch eine fremde Forderung im eigenen Interesse geltend zu machen (§ 43 InsO), KTS 2005, S. 403–430. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  119. Osterloh-Konrad, Christine, Gefährdet "Empty Voting" die Willensbildung in der Aktiengesellschaft? – Überlegungen zur Proportionalität zwischen Stimmrechtseinfluss und wirtschaftlicher Betroffenheit der Aktionäre, ZGR 2012, S. 35–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  120. Ostler, Nicolas A., Stimmrecht ohne Beteiligungsinteresse, Frankfurt a.M. 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  121. Pape, Gerhard, Zur Problematik der Unanfechtbarkeit von Stimmrechtsfestsetzungen in der Gläubigerversammlung, ZIP 1991, S. 837–850. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  122. —, Die Gläubigerautonomie in der Insolvenzordnung, ZInsO 1999, S. 305–316. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  123. —, Aufhebung von Beschlüssen der Gläubigerversammlung und Beurteilung des gemeinsamen Interesses nach § 78 InsO, ZInsO 2000, S. 469–478. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  124. —, Gläubigerbeteiligung im Insolvenzverfahren, Herne/Berlin 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  125. —, Die Gläubigerbeteiligung im Insolvenzverfahren unter besonderer Berücksichtigung der Interessen der Kreditwirtschaft – Teil I, WM 2003, S. 313–321. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  126. —, Die Gläubigerbeteiligung im Insolvenzverfahren unter besonderer Berücksichtigung der Interessen der Kreditwirtschaft – Teil II, WM 2003, S. 361–368. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  127. —, Ungeschriebene Kompetenzen der Gläubigerversammlung versus Verantwortlichkeit des Insolvenzverwalters, NZI 2006, S. 65–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  128. Pape, Gerhard/Gundlach, Ulf/Vortmann, Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Gläubigerrechte, 3. Aufl., Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Pape/Gundlach/Vortmann, Handbuch der Gläubigerrechte). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  129. Parker, Edmund, Credit Derivatives – Understanding and working with the 2014 ISDA credit derivatives definitions, Woking 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  130. Partnoy, Frank/Skeel, David A., JR., The Promise and Perils of Credit Derivatives, University of Cincinnati Law Review 75 (2007), S. 1019–1051. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  131. Paulus, Christoph G., Die Rolle der Gläubiger im neuen Insolvenzrecht, DZWIR 1999, S. 53–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  132. —, Grundlagen des neuen Insolvenzrechts, DStR 2002, S. 1865–1870. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  133. —, Grundlagen des neuen Insolvenzrechts – Schuldner, Gläubiger und Insolvenzverwalter, DStR 2003, S. 31–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  134. —, Insolvenzverwalter und Gläubigerorgane, NZI 2008, S. 705–710. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  135. —, § 1 InsO und sein Insolvenzmodell, NZI 2015, S. 1001–1006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  136. —, Von zahlungsunfähigen Staaten und tickenden Bomben, ZRP 2018, S. 151–152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  137. Prütting, Hanns, Allgemeine Verfahrensgrundsätze der Insolvenzordnung, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 221–247 (zit. Prütting, Kölner Schrift zur InsO, 2. Aufl. 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  138. Pukropski, Tobias, Regulierung von Ratingagenturen als Reaktion auf die Finanzkrise – Die europäische Ratingverordnung 1060/2009 vor dem Hintergrund von Fehlentwicklungen auf dem Ratingmarkt, Berlin/Münster 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  139. Rainey, John S./Beaton, Patrick J., Managing Credit Risk in Interesting Times through the Use of Credit Derivatives, Banking Law Journal 120 (2003), S. 894–914. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  140. Reiner, Günter, ISDA Master Agreement – Kommentar, München 2013 (zit. Reiner, ISDA MA). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  141. Rudolph, Bernd/Hofmann, Bernd/Schaber, Albert/Schäfer, Klaus, Kreditrisikotransfer – Moderne Instrumente und Methoden, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  142. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 4 - Schuldrecht - Besonderer Teil II, 7. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: MüKoBGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  143. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 6 - Schuldrecht - Besonderer Teil IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 7. Aufl., München 2017 (zit. Bearbeiter, in: MüKoBGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  144. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 1 - Allgemeiner Teil §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: MüKoBGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  145. Sandler, Bradford J./Coniglio, Kari, "Decoupling" Issues in Bankruptcy, American Bar Association Business Law Newsletter, 2008, http://apps.americanbar.org/buslaw/newsletter/0078/materials/pp4.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  146. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch – Band II, 5. Aufl., München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, BankR-HdB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  147. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht – InsO, InsVV, SchVG, Haftungsrecht, Steuerrecht, Strafrecht, 7. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: HambKommInsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  148. Schmidt, Karsten, Insolvenzrecht und allgemeines Verfahrensrecht: Strategischer Insolvenzantrag – Rechtsmissbräuchlichkeit eines Insolvenzantrags zur Ausschaltung eines Wettbewerbers, JuS 2012, 464-465. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  149. — (Hrsg.), Insolvenzordnung – InsO mit EuInsVO, 19. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: K. Schmidt, InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  150. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch – Band 6 - Bankvertragsrecht - Recht des Zahlungsverkehrs, Emissionsgeschäft, Anlageberatung, Effektengeschäft, Depotgeschäft, Ottawa Übereinkommen über Internationales Factoring, 4. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKoHGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  151. Schmidt, Karsten/Bitter, Georg, Doppelberücksichtigung, Ausfallprinzip und Gesellschafterhaftung in der Insolvenz – Eine Analyse der §§ 43, 52, 93 InsO und § 32a Abs. 2 GmbHG, ZIP 2000, S. 1077–1089. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  152. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz, 3. Aufl., Köln 2015 (zit. Bearbeiter, in: Schmidt/Lutter, AktG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  153. Schulte, Stefan, Anmerkung zu AG Itzehoe, Beschluss vom 22.7.2014 − 28 IE 1/14 (Unwirksamkeit von Stimmvollmachten wegen Interessenkollision), NZI 2014, S. 1008–1010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  154. Schulz, Dirk, Treuepflichten unter Insolvenzgläubigern, Köln 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  155. Schütze, Rolf A./Weipert, Lutz/Rieder, Markus S. (Hrsg.), Münchener Vertragshandbuch – Band 4: Wirtschaftsrecht III, 8. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Münchener Vertragshandbuch, Band 4). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  156. Schwark, Eberhard (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar – Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Verkaufsprospektgesetz mit Verkaufsprospektverordnung, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und übernahmegesetz, 3. Aufl., München 2004 (zit. Bearbeiter, in: Schwark, Kapitalmarktrecht, 3. Aufl. 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  157. Schwintowski, Hans-Peter (Hrsg.), Bankrecht, 5. Aufl., Köln 2018 (zit. Bearbeiter, in: Schwintowski, Bankrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  158. Seibt, Christoph, Verbandssouveränität und Abspaltungsverbot im Aktien- und Kapitalmarktrecht – Revisited: Hidden Ownership, Empty Voting und andere Kleinigkeiten, ZGR 2010, S. 795–835. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  159. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, 4. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  160. Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst/Schoppmeyer, Heinrich (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung – Band 1: §§ 1 - 79, 4. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKoInsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  161. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung – Band 2: §§ 80 - 216, 4. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKoInsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  162. Subrahmanyam, Marti G./Tang, Dragon Yongjun/Wang, Sarah Qian, Does the TailWag the Dog?: The Effect of Credit Default Swaps on Credit Risk, The Review of Financial Studies 27 (2014), S. 2927–2960. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  163. Tautges, Marco, Empty Voting und Hidden (Morphable) Ownership, Berlin 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  164. Tetzlaff, Christian, Anmerkung zu AG Holzminden, Beschluss vom 01.12.2000 - 10 IN 20/00 (Abwahl des Insolvenzverwalters durch die Gläubigerversammlung), DZWIR 2001, S. 85–86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  165. Theusinger, Ingo/Möritz, Daniel, Empty Voting als moderner Stimmenkauf?, NZG 2010, S. 607–611. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  166. Thole, Christoph, Vom Totengräber zum Heilsbringer? – Insolvenzkultur und Insolvenzrecht im Wandel, JZ 2011, S. 765–774. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  167. Uhlenbruck, Wilhelm, Zur Krise des Insolvenzrechts, NJW 1975, S. 897–903. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  168. —, Mit der Insolvenzordnung 1999 in das neue Jahrtausend – Kritisches und Unkritisches zu einem "Jahrhundertgesetz", NZI 1998, S. 1–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  169. —, Kompetenzverteilung und Entscheidungsbefugnisse im neuen Insolvenzverfahren, WM 1999, S. 1197–1204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  170. Waddell, Chris W./Nguyen, Kendrick/Epstein, Evan/Siciliano, Francis Daniel/Grundfest, Joseph, Identifying the Legal Contours of the Separation of Economic Rights and Voting Rights in Publicly Held Corporations, Rock Center for Corporate Governance at Stanford University Working Paper. 90, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  171. Weistroffer, Christian, Credit Default Swaps – Auf dem Weg zu einem robusteren System, Deutsche Bank Research - Aktuelle Themen. 477, http://www.dbresearch.in/PROD/DBR_INTERNET_EN-PROD/PROD0000000000254634.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  172. Willmer, Christian/Berner, Hans-Joachim, Die Änderung von Insolvenztabelle und Schlussverzeichnis – Ein Beitrag zur Relativierung der Diskrepanz zwischen Theorie und Praxis, NZI 2015, S. 877–884. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  173. Wimmer, Klaus (Hrsg.), FK-InsO – Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung; mit EuInsVO, InsVV und weiteren Nebengesetzen, 9. Aufl., Köln 2018 (zit. Bearbeiter, in: FK-InsO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  174. Wissmann, Eike, Persönliche Mithaft in der Insolvenz – Die Stellung des Bürgen und des Personenhandelsgesellschafters, 2. Aufl., Köln 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  175. Wulf, Inge, Bilanzierung von Bewertungseinheiten nach § 254 HGB unter Berücksichtigung des IDW RS HFA 35, DStZ 2012, S. 534–544. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  176. Zerey, Jean-Claude (Hrsg.), Finanzderivate – Rechtshandbuch, 4. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit. Bearbeiter, in: Zerey, Finanzderivate). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  177. Zetsche, Dirk, Die Europäische Regulierung von Hedgefonds und Private Equity – ein Zwischenstand, NZG 2009, S. 692–697. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  178. Zipperer, Helmut, Treuepflichten im Insolvenzeröffnungsverfahren, NZI 2010, S. 281–285. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509
  179. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz – Band 1 - §§ 1 - 75 AktG, 3. Aufl., Köln 2011 (zit. Bearbeiter, in: KölnKommAktG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748905509

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zur Restrukturierung"
Cover des Buchs: Die Einbeziehung unbekannter Gläubiger in einen Restrukturierungsplan
Monographie Kein Zugriff
Hannes Lichtenfeld
Die Einbeziehung unbekannter Gläubiger in einen Restrukturierungsplan
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Finanzgläubiger in der Stabilisierung des Schuldners
Monographie Kein Zugriff
Alexander Völker
Finanzgläubiger in der Stabilisierung des Schuldners
Cover des Buchs: Die Anfechtungsprivilegien im StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Nicholas Mackes
Die Anfechtungsprivilegien im StaRUG

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex