Gläubiger ohne Risiko

RA Dr. Kenny Koa

doi:10.5771/9783748905509

Zusammenfassung

Der Einsatz von Kreditderivaten ermöglicht es Gläubigern, in der Insolvenz ihres Schuldners losgelöst von wirtschaftlichen Risiken zu agieren – sie sind Gläubiger ohne Risiko. Damit wird ein grundlegendes Prinzip des Insolvenzrechts, nämlich der Gleichlauf von Haftung und Herrschaft, auf die Probe gestellt. Anders als in den USA ist das Phänomen in Deutschland bislang weitestgehend unbeachtet geblieben. Das Werk unternimmt erstmalig den Versuch, die durch risikoentleerte Gläubiger drohenden Gefahren aus Sicht des deutschen Insolvenzrechts systematisch zu untersuchen. Dazu analysiert der Autor die Funktionsweise der einschlägigen Kreditderivate und erörtert die Möglichkeiten, den erkannten Risiken sowohl de lege lata als auch de lege ferenda entgegenzuwirken. Dabei wird auch darauf eingegangen, dass insbesondere in Gestalt der absonderungsberechtigten Gläubiger bereits in der Insolvenzordnung selbst Gläubiger ohne Risiko angelegt sind, für die die gleichen Maßstäbe zu gelten haben.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2020
Erscheinungsdatum: 06.02.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6427-3
ISBN-Online: 978-3-7489-0550-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zur Restrukturierung
Band: 17
Sprache: Deutsch
Seiten: 233
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 6
Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 14
1. I. Einführung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa) Einführung Kein Zugriff
      2. bb) Finanzderivate als Instrument für Empty Voting Kein Zugriff
    2. 1. aa) Wertpapierdarlehen Kein Zugriff
      2. bb) Record Date Capture Kein Zugriff
      3. cc) Externe Effekte Kein Zugriff
  2. 2. Ökonomische Bewertung des Empty Votings Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Rechtsökonomische Grundlagen Kein Zugriff
      2. bb) Das Proportionalitätsprinzip im deutschen Recht Kein Zugriff
    2. 1. aa) Aufbau einer Empty-Voting-Position Kein Zugriff
      2. (1) Grundsätzliche (Un-)Zulässigkeit Kein Zugriff
        (2) Zulässigkeitsschranken im Einzelfall Kein Zugriff
    3. c) Transparenz Kein Zugriff
    4. d) Ergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. aa) Stimmrecht Kein Zugriff
      2. bb) Transparenz Kein Zugriff
    2. 1. aa) Stimmrecht Kein Zugriff
      2. bb) Transparenz Kein Zugriff
  5. 5. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
1. 1. 1. Proportionalitätsprinzip Kein Zugriff
  2. 1. a) Missbrauch der Gläubigerrechte im Insolvenzverfahren Kein Zugriff
    2. b) Obstruktion der vorinsolvenzlichen Restrukturierung Kein Zugriff
    3. c) Rationale Apathie Kein Zugriff
    4. d) Erschwerung von Verhandlungen Kein Zugriff
2. 1. 1. Wirtschaftliche Funktionsweise und Gestaltung Kein Zugriff
  2. 1. a) Vertragsrechtlicher Rahmen Kein Zugriff
    2. 1. aa) Allgemeines Kein Zugriff
      2. bb) Clearing Kein Zugriff
      3. cc) Transparenzpflichten Kein Zugriff
  3. 1. a) Prämie Kein Zugriff
    2. 1. aa) Insolvenz Kein Zugriff
      2. bb) Nichtzahlung Kein Zugriff
      3. cc) Restrukturierung Kein Zugriff
    3. 1. (1) Mitteilungen Kein Zugriff
        (2) Credit Derivatives Determinations Committee Kein Zugriff
      2. (1) Physical Delivery Kein Zugriff
        (2) Cash Settlement Kein Zugriff
        (3) Auction Settlement Kein Zugriff
      3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. Grundsätzliche Bedenken Kein Zugriff
  2. 1. a) Abtretung der Forderung Kein Zugriff
    2. b) Keine Abtretung Kein Zugriff
    3. c) Übergangszeiträume Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Physical Delivery Kein Zugriff
      2. bb) Cash Settlement Kein Zugriff
      3. cc) Auction Settlement Kein Zugriff
    2. b) Empty-Crediting-Gefahren Kein Zugriff
4. 1. 1. Wirtschaftliche Funktionsweise und Gestaltung Kein Zugriff
  2. 2. TRS als Instrument für Empty Crediting Kein Zugriff
5. V. Verbriefungen Kein Zugriff
6. VI. Der Sicherungsgeber als Empty Creditor Kein Zugriff
7. VII. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Gläubigerbefriedigung Kein Zugriff
    2. b) Weitere Zwecke des Insolvenzverfahrens? Kein Zugriff
  2. 1. a) Das gesetzliche Leitbild Kein Zugriff
    2. b) Kritik Kein Zugriff
  3. 3. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa) Überblick über die gesetzliche Regelung Kein Zugriff
      2. (1) Nutzlosigkeit aus Sicht des Gläubigers Kein Zugriff
        (2) Rechtsmissbrauch Kein Zugriff
    2. b) Schutzschirmverfahren und Eigenverwaltung, §§ 270b Abs. 4 S. 1 Nr. 3, § 272 Abs. 1 Nr. 2 InsO Kein Zugriff
  2. 1. a) Einsetzung Kein Zugriff
    2. b) Stellung und Aufgaben Kein Zugriff
    3. c) Vorläufiger Gläubigerausschuss Kein Zugriff
  3. 1. 1. (1) Die gesetzliche Regelung Kein Zugriff
        (2) Kritik Kein Zugriff
      2. (1) Die Regelung des § 43 InsO Kein Zugriff
        (2) Kritik Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis: Der gesetzliche Empty Creditor Kein Zugriff
      4. dd) Das Stimmrecht des derivatebasierten Empty Creditor Kein Zugriff
    2. 1. aa) Austausch des Insolvenzverwalters, § 57 InsO Kein Zugriff
      2. bb) Wahl des Gläubigerausschusses, § 68 InsO Kein Zugriff
      3. cc) Unternehmensfortführung, § 157 InsO Kein Zugriff
      4. dd) Besonders bedeutsame Rechtshandlungen, § 160 InsO Kein Zugriff
      5. ee) Insolvenzplan, §§ 235 ff. InsO Kein Zugriff
      6. ff) Eigenverwaltung, §§ 271, 272 InsO Kein Zugriff
  4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. aa) Gläubigerausschuss Kein Zugriff
      2. (1) Zustimmende Auffassung Kein Zugriff
        (2) Ablehnende Auffassung Kein Zugriff
        (3) Stellungnahme Kein Zugriff
    2. 1. aa) Gläubigerversammlung Kein Zugriff
      2. bb) Gläubigerausschuss Kein Zugriff
    3. c) Verfahren Kein Zugriff
    4. d) Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. a) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
    2. 1. aa) Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
      2. (1) Abstrakt-normative Auslegung Kein Zugriff
        (2) Konkret-faktische Auslegung Kein Zugriff
        (3) Stellungnahme Kein Zugriff
      3. (1) Differenzierung Kein Zugriff
        (2) Teil-Empty-Creditor und Empty Creditor im weiteren Sinne Kein Zugriff
      4. dd) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
    3. 1. aa) Neuwahl des Insolvenzverwalters, § 57 InsO Kein Zugriff
      2. bb) Aufhebung der Eigenverwaltung, § 272 Abs. 1 Nr. 1 InsO Kein Zugriff
      3. cc) Unternehmensfortführung, § 157 InsO Kein Zugriff
      4. dd) Wahl zum Gläubigerausschuss, § 68 InsO Kein Zugriff
      5. ee) Insolvenzplan, §§ 235 ff. InsO Kein Zugriff
    4. d) Rechtsmittel Kein Zugriff
    5. e) Anwendbarkeit auf Gläubigerausschuss Kein Zugriff
    6. f) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. a) Gläubigerausschuss, § 71 InsO Kein Zugriff
    2. b) Gläubigerversammlung, § 71 InsO analog? Kein Zugriff
  4. 1. a) Rechte des Einzelgläubigers Kein Zugriff
    2. b) Rechte der Gläubigerversammlung Kein Zugriff
    3. c) Rechte des Gläubigerausschusses Kein Zugriff
    4. d) Transparenz Kein Zugriff
4. 1. 1. US-amerikanisches Recht Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Ausgestaltung und Reichweite Kein Zugriff
      2. bb) Sanktionierung Kein Zugriff
      3. cc) Vorschlag Kein Zugriff
    2. b) Stimmrecht Kein Zugriff
    3. c) Stimmrechtsverlagerung Kein Zugriff
    4. d) Haftung Kein Zugriff
    5. e) Gläubigerausschuss Kein Zugriff
5. D. Zusammenfassung und Ausblick Kein Zugriff
E. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 221 - 233

Literaturverzeichnis (179 Einträge)

Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas (Hrsg.), Insolvenzrecht – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, InsO). Google Scholar öffnen
Andres, Dirk/Leithaus, Rolf/Dahl, Michael (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 4. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Andres/Leithaus, InsO). Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Wertpapierhandelsrecht – Kommentar: WpHG, MAR, PRIIP, MiFIR, Leerverkaufs-VO, EMIR, 7. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Assmann/Schneider/Mülbert, WertpapierhandelsR). Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor, Rechtsfragen der Wertpapierleihe, ZHR 173 (2009), S. 596–648. Google Scholar öffnen
BaFin, Behandlung von Kreditderivaten im Grundsatz I gemäß §§ 10, 10a KWG und im Rahmen der Großkredit- und Millionenkreditvorschriften, Rundschreiben. 10/1999, 16.06.1999, https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Rundschreiben/rs_9910_ba.html. Google Scholar öffnen
Baird, Douglas G./Rasmussen, Robert K., Antibankruptcy, The Yale Law Journal 119 (2010), S. 648–699. Google Scholar öffnen
Balz, Manfred, Market Conformity of Insolvency Proceedings: Policy Issues of the German Insolvency Law, Brooklyn Journal of International Law 23 (1997), S. 167–179. Google Scholar öffnen
—, Die Ziele der Insolvenzordnung, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 3–22 (zit. Balz, Kölner Schrift zur InsO, 2. Aufl. 2000). Google Scholar öffnen
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar BGB, 52. Edition, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen
Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, 73. Jahresbericht – 1. April 2002 – 31. März 2003, https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2003g.pdf. Google Scholar öffnen
Bär, Michael/Flintrop, Bernhard/Maifarth, Michael/Vietze, Michael/Weigel, Wolfgang, Handelsrechtliche Bilanzierung von Kreditderivaten im Nichthandelsbestand – Fachliches Grundkonzept nach IDW RS BFA 1, WPg 2015, S. 1301–1308. Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 22. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck, GmbHG). Google Scholar öffnen
Beck, John D., Cashing in at the Debtor's Expense: How Total Return Swaps Can Alter Creditor Voting Incentives in a Chapter 11 Bankruptcy, Texas Tech Law Review 41 (2009), S. 1275–1302. Google Scholar öffnen
Beck, Siegfried/Depré, Peter (Hrsg.), Praxis der Insolvenz – Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 3. Aufl., München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Beck/Depré, Praxis der Insolvenz). Google Scholar öffnen
Becker, Udo, Umfassendes Recht der Gläubigerversammlung zur Wahl des Insolvenzverwalters – Ein Plädoyer für mehr Gläubigerautonomie, NZI 2011, S. 961–967. Google Scholar öffnen
Beissenhirtz, Volker, Gläubigerautonomie in der Insolvenz, in: Kind, Thomas/Kießner, Ferdinand/Frank, Achim (Hrsg.), Unternehmenskrisen - Der Jurist als Notarzt – Festschrift für Eberhard Braun zum 60. Geburtstag, München 2007, S. 183–203 (zit. Beissenhirtz, FS Braun). Google Scholar öffnen
Berg, Stefan, Kreditderivate im deutschen Privatrecht, Frankfurt a.M. 2008. Google Scholar öffnen
Bernsen, Jan Georg/Bernsen, Rolf, Stimmrechte und -verbote in der Gläubigerversammlung, in: Dahl, Michael/Jauch, Hans-Gerd H./Wolf, Christian (Hrsg.), Sanierung und Insolvenz – Festschrift für Klaus Hubert Görg zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 27–42 (zit. Bernsen/Bernsen, FS Görg). Google Scholar öffnen
Bitter, Georg/Laspeyres, Anne, Kurzfristige Waren- und Geldkredite im Recht der Gesellschafterdarlehen – Kritische Anmerkungen zu den BGH-Urteilen v. 7.3.2013 - IX ZR 7/12, ZInsO 2013, 717 und v. 4.7.2013 - IX ZR 229/12, ZInsO 2013, 1686, ZInsO 2013, S. 2289–2296. Google Scholar öffnen
Blersch, Jürgen/Goetsch, Hans-W./Haas, Ulrich (Hrsg.), Berliner Kommentar Insolvenzrecht – InsO, Arbeitshilfen, InsVV, Internationales Insolvenzrecht, Steuerrecht, 70. Lfg., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: BerlKommInsO). Google Scholar öffnen
Bolton, Patrick/Oehmke, Martin, Credit Default Swaps and the Empty Creditor Problem, Review of Financial Studies 24 (2011), S. 2617–2655. Google Scholar öffnen
—, Strategic conduct in credit derivative markets, International Journal of Industrial Organization 31 (2013), S. 652–658. Google Scholar öffnen
Bomfim, Antúlio N., Understanding Credit Derivatives and Related Instruments, 2. Aufl., Amsterdam 2015. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Einführung in das Insolvenzrecht, 9. Aufl., Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
Brambring, Maximilian, Zentrales Clearing von OTC-Derivaten unter EMIR, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
Brandt, Sven, Kreditderivate – Zentrale Aspekte innovativer Kapitalmarktprodukte, BKR 2002, S. 243–254. Google Scholar öffnen
Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung – InsO mit EuInsVO (Neufassung): Kommentar, 7. Aufl., München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Braun, InsO). Google Scholar öffnen
Campello, Murillo/Matta, Rafael, Credit Default Swaps and Risk-Shifting, Economics Letters 117 (2012), S. 639–641. Google Scholar öffnen
Coco, Kevin J., Empty Manipulation: Bankruptcy Procedure Rule 2019 and Ownership Disclosure in Chapter 11 Cases, Columbia Business Law Review 2008, S. 610–656. Google Scholar öffnen
Colonnello, Stefano/Efing, Matthias/Zucchi, Francesca, Shareholder Bargaining Power and the Emergence of Empty Creditors, IWH Discussion Papers. 10, 2016, http://hdl.handle.net/10419/180061. Google Scholar öffnen
Danis, András, Do Empty Creditors Matter? Evidence from Distressed Exchange Offers, Management Science 63 (2016), S. 1285–1301. Google Scholar öffnen
Decker, Torsten/Schäfer, Thiemo, Die Unternehmensinsolvenz aus Investorensicht, BB 2015, S. 198–205. Google Scholar öffnen
Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R., Voting in Corporate Law, The Journal of Law & Economics 26 (1983), S. 395–427. Google Scholar öffnen
Ehricke, Ulrich, Beschlüsse einer Gläubigerversammlung bei mangelnder Teilnahme der Gläubiger, NZI 2000, S. 57–62. Google Scholar öffnen
Ehricke, Ulrich/Köster, Malte/Müller-Seils, Carsten Oliver, Neuerungen im englischen Unternehmensinsolvenzrecht durch den Enterprise Act 2002, NZI 2003, S. 409–416. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst, Regulierung von Finanzinvestoren, DStR 2007, S. 2116–2121. Google Scholar öffnen
ESMA, Consultation Paper. Clearing Obligation under EMIR (no. 2), ESMA/2014/800, 2014, https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2015/11/2014-800.pdf. Google Scholar öffnen
—, Final Report. Draft technical standards on the Clearing Obligation - Credit Derivatives, ESMA/2015/1481, 2015, https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2015/11/2015-1481_final_report_clearing_obligation_index_cds.pdf. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Finanzinvestoren im ordnungspolitischen Gesamtgefüge von Aktien-, Bankaufsichts- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2008, S. 185–224. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbHG – Band 2 - §§ 35 - 52, 3. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKoGmbHG). Google Scholar öffnen
Fleming, Patrick D., Credit Derivatives Can Create a Financial Incentive for Creditors to Destroy a Chapter 11 Debtor: Section 1126(e) and Section 105(a) Provide a Solution, American Bankruptcy Institute Law Review 17 (2009), S. 189–215. Google Scholar öffnen
Flessner, Axel, Sanierung und Reorganisation – Insolvenzverfahren für Großunternehmen in rechtsvergleichender und rechtspolitischer Untersuchung, Tübingen 1982. Google Scholar öffnen
Förster, Karsten, Klartext: Ex und hopp?, ZInsO 1999, S. 625–627. Google Scholar öffnen
Frege, Michael C., Die Rechtsstellung des Gläubigerausschusses nach der Insolvenzordnung (InsO), NZG 1999, S. 478–484. Google Scholar öffnen
Frege, Michael C./Keller, Ulrich/Riedel, Ernst, Insolvenzrecht, 8. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Fridgen, Alexander/Geiwitz, Arndt/Göpfert, Burkard (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar InsO, 16. Edition, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK InsO). Google Scholar öffnen
Frind, Frank, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 19.05.2011 - IX ZB 214/10, EWiR 2011, S. 467–468. Google Scholar öffnen
Gamper, Florian, Credit Default Swaps and the Empty Creditor Hypothesis - If it Ain't Broke, Don't Fix it, The Journal of Business, Entrepreneurship & the Law 9 (2016), S. 179–233. Google Scholar öffnen
Gleichenstein, Hans von, Par condicio creditorum: Subsidiäre Verteilungsregel oder abstrakte Ausprägung des verfassungsrechtlichen allgemeinen Gleichheitssatzes?, NZI 2015, S. 49–55. Google Scholar öffnen
Goebel, Joachim, Gläubigerobstruktion, Gläubigerstimmrecht und Beschlusskontrolle im Insolvenzverfahren über Unternehmen – Eine Untersuchung zu insolvenzrechtlichen Stimmverboten und zur Inhaltskontrolle nach § 78 InsO, KTS 2002, S. 615–634. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz – Band 1, 5. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKoAktG). Google Scholar öffnen
Görg, Klaus Hubert, Gerichtliche Korrektur von Fehlentscheidungen der Gläubiger im Insolvenzverfahren, DZWIR 2000, S. 364–367. Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2015 (zit. Bearbeiter, in: Gottwald, Insolvenzrechts-Handbuch). Google Scholar öffnen
Graf, Maurice, Der wichtige Grund iSd § 70 S. 1 InsO beim Eigenantrag des Gläubigerausschussmitglieds, NZI 2016, S. 757–763. Google Scholar öffnen
Graf-Schlicker, Marie Luise (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Aufl., Köln 2014 (zit. Bearbeiter, in: Graf-Schlicker, InsO). Google Scholar öffnen
Grell, Burkhard, Stimmverbote im Insolvenzrecht, NZI 2006, S. 77–81. Google Scholar öffnen
Grell, Frank/Klockenbrink, Ulrich, Stimmverbote in Gläubigerversammlung und Gläubigerausschuss - Grenzen der Gläubigermitbestimmung im Insolvenzverfahren?, DB 2014, S. 2514–2519. Google Scholar öffnen
Grünewald, Philipp, Mehrheitsherrschaft und insolvenzrechtliche Vorauswirkung in der Unternehmenssanierung, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Güllner, Mariam, MiFID II: Die neue Handelsplatzarchitektur in der EU, WM 2017, S. 938–945. Google Scholar öffnen
Gundlach, Ulf/Frenzel, Volkhard/Strandmann, Jens-Uwe, Die Rechtsaufsicht des Insolvenzgerichts als Mittel der Begrenzung der Gläubigerautonomie, NZI 2008, S. 461–465. Google Scholar öffnen
Haarmeyer, Hans, Nachrichten und Notizen aus der Praxis der Insolvenzordnung, ZInsO 1999, S. 563–564. Google Scholar öffnen
Haarmeyer, Hans/Wutzke, Wolfgang/Förster, Karsten, Handbuch zur Insolvenzordnung – InsO/EGInsO, 3. Aufl., München 2001. Google Scholar öffnen
Hänel, Robert, Gläubigerautonomie und das Insolvenzplanverfahren, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
Harter, Sebastian/Voß, Thorsten, Transaktionsmeldungen nach Art. 26 MiFIR - Was gilt für emittierende Wertpapierfirmen ab 2018?, BB 2017, S. 1667–1672. Google Scholar öffnen
Häsemeyer, Ludwig, Die Gleichbehandlung der Konkursgläubiger, KTS 1982, S. 507–575. Google Scholar öffnen
—, Insolvenzrecht, 4. Aufl., Köln/München 2007. Google Scholar öffnen
Heeseler, Markus/Neu, Peter, Plädoyer für die Professionalisierung des Gläubigerausschusses, NZI 2012, S. 440–446. Google Scholar öffnen
Hemel, Daniel, Empty Creditors and Debt Exchanges, Yale Journal on Regulation 27, S. 159–170. Google Scholar öffnen
Henckel, Wolfram, Deregulierung im Insolvenzverfahren?, KTS 1989, S. 477–494. Google Scholar öffnen
Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht – BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR, 4. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, GesR). Google Scholar öffnen
Henckel, Wolfram/Gerhardt, Walter (Hrsg.), Jaeger - Insolvenzordnung – Großkommentar. Erster Band: §§ 1 - 55, Berlin 2004 (zit. Bearbeiter, in: Jaeger, InsO). Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Jaeger - Insolvenzordnung – Großkommentar. Zweiter Band: §§ 56 - 102, Berlin 2007 (zit. Bearbeiter, in: Jaeger, InsO). Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Jaeger - Insolvenzordnung – Großkommentar. Sechster Band: §§ 174 - 216, Berlin 2010 (zit. Bearbeiter, in: Jaeger, InsO). Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Jaeger - Insolvenzordnung – Großkommentar. Fünfter Band - Teil 2: §§ 156 - 173, Berlin 2018 (zit. Bearbeiter, in: Jaeger, InsO). Google Scholar öffnen
Hess, Harald, Kommentar zur Konkursordnung, 6. Aufl., Neuwied/Kriftel 1998 (zit. Hess, KO). Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, ZGR 2010, S. 224–247. Google Scholar öffnen
—, Reform des Konzerninsolvenzrechts – Rede des MdB Prof. Dr. Heribert Hirte in der 2. und 3. Lesung des Gesetzentwurfs im Deutschen Bundestag am 9.3.2017, ZInsO 2017, S. 592–595. Google Scholar öffnen
—, Vertretung der Arbeitnehmer und empty voting im (vorläufigen) Gläubigerausschuss, ZInsO 2017, S. 642–644. Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.), Aktiengesetz Großkommentar – Band 1 - Einleitung, §§ 1 - 22, 5. Aufl., Berlin 2017 (zit. Bearbeiter, in: GroßkommAktG). Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Uhlenbruck - Insolvenzordnung – Kommentar, 15. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Uhlenbruck, InsO). Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Aktiengesetz Großkommentar – Fünfter Band - Mitbestimmungsgesetz; §§ 118 - 149, 4. Aufl., Berlin 2008 (zit. Bearbeiter, in: GroßkommAktG, 4. Aufl. 2008). Google Scholar öffnen
Hu, Henry T. C./Black, Bernard, The New Vote Buying – Empty Voting and Hidden (Morphable) Ownership, Southern California Law Review 79 (2006), S. 811–908. Google Scholar öffnen
—, Hedge Funds, Insiders, and the Decoupling of Economic and Voting Ownership – Empty Voting and Hidden (Morphable) Ownership, Journal of Corporate Finance 13 (2007), S. 343–367. Google Scholar öffnen
—, Debt, Equity and Hybrid Decoupling – Governance and Systemic Risk Implications, European Financial Management 14 (2008), S. 663–709. Google Scholar öffnen
—, Equity and Debt Decoupling and Empty Voting II – Importance and Extensions, University of Pennsylvania Law Review 156 (2008), S. 625–739. Google Scholar öffnen
Kayser, Godehard/Thole, Christoph (Hrsg.), Insolvenzordnung – Heidelberger Kommentar, 9. Aufl., Heidelberg 2018 (zit. Bearbeiter, in: HK-InsO). Google Scholar öffnen
Kidder, Samuel M., What's Your Position? Amending the Bankruptcy Disclosure Rules to Keep Pace With Financial Innovation, UCLA Law Review 58 (2011), S. 803–841. Google Scholar öffnen
Kilger, Joachim, Der Konkurs des Konkurses – Betrachtungen zur gegenwärtigen Situation des deutschen Insolvenzrechts, KTS 1975, S. 142–166. Google Scholar öffnen
Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung – Band 1: §§ 1 - 79, 3. Aufl., München 2013 (zit. Bearbeiter, in: MüKoInsO, 3. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung – Band 3: §§ 217 - 359 InsO, Art. 103a - 110 EGInsO, 3. Aufl., München 2014 (zit. Bearbeiter, in: MüKoInsO). Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung – Band 4: EuInsVO 2000, Art. 102 und 102a EGInsO, EuInsVO 2015, 3. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: MüKoInsO). Google Scholar öffnen
Köhling, Lambert/Adler, Dominik, Der neue europäische Regulierungsrahmen für OTC-Derivate - Verordnung über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister – Teil I, WM 2012, S. 2125–2133. Google Scholar öffnen
—, Der neue europäische Regulierungsrahmen für OTC-Derivate - Verordnung über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister – Teil II, WM 2012, S. 2173–2180. Google Scholar öffnen
Kreft, Gerhart/Depré, Peter (Hrsg.), Insolvenzordnung, 6. Aufl., Heidelberg 2011 (zit. Bearbeiter, in: HK-InsO, 6. Aufl. 2011). Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno M., Ausgewählte Probleme zu Gläubigerversammlung und Gläubigerausschuss, in: Haarmeyer, Hans/Hirte, Heribert u.a. (Hrsg.), Verschuldung, Haftung, Vollstreckung, Insolvenz – Festschrift für Gerhard Kreft zum 65. Geburtstag, Recklinghausen 2004, S. 369–392 (zit. Kübler, FS Kreft). Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, 3. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Kübler, HRI). Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns/Bork, Reinhard (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, 82. Lfg., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Kübler/Prütting/Bork, InsO). Google Scholar öffnen
Kübler, Friedrich/Assmann, Heinz-Dieter, Gesellschaftsrecht – Die privatrechtlichen Ordnungsstrukturen und Regelungsprobleme von Verbänden und Unternehmen, 6. Aufl., Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
Kumpan, Christoph/Mittermeier, Martin, Risikoentleerte Stimmrechte – Auswirkungen von Wertpapierdarlehen im Gesellschaftsrecht, ZIP 2009, S. 404–411. Google Scholar öffnen
Kümpel, Siegfried/Mülbert, Peter O./Früh, Andreas/Seyfried, Thorsten (Hrsg.), Bank- und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Kümpel/Mülbert/Früh/Seyfried, Bank- und KapitalmarktR). Google Scholar öffnen
Langenbucher, Katja/Bliesener, Dirk H./Spindler, Gerald (Hrsg.), Bankrechts-Kommentar, 2. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Langenbucher/Bliesener/Spindler, Bankrecht). Google Scholar öffnen
Lehmann, Matthias, Finanzinstrumente – Vom Wertpapier- und Sachenrecht zum Recht der unkörperlichen Vermögensgegenstände, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
Leonhardt, Peter/Smid, Stefan/Zeuner, Mark (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) – Kommentar, 3. Aufl., Stuttgart 2010 (zit. Bearbeiter, in: Leonhardt/Smid/Zeuner, InsO, 3. Aufl. 2010). Google Scholar öffnen
Lubben, Stephen J., Credit Derivatives and the Future of Chapter 11, American Bankruptcy Law Journal 81 (2007), S. 405–430. Google Scholar öffnen
Lynch, John T., Credit Derivatives: Industry Initiative Supplants Need for Direct Regulatory Intervention - A Model for the Future of U.S. Regulation?, Buffalo Law Review 55 (2008), S. 1371–1442. Google Scholar öffnen
Marinucci, Dante Alteri, Empty Creditor Syndrome and Vivisepulture: Preventing Credit-Default-Swap Holders from Pushing Companies into Premature Graves by Refusing to Negotiate Restructurings, Case Western Reserve Law Review 62 (2012), S. 1285–1313. Google Scholar öffnen
Marotzke, Wolfgang, Unabhängiger Insolvenzverwalter, Gläubigerautonomie, Großgläubigerhypertrophie, ZIP 2001, S. 173–174. Google Scholar öffnen
—, Gläubigerautonomie - ein modernes Missverständnis – Herrn Richter am BGH Hans-Peter Kirchhof zum 65. Geburtstag am 28.8.2003, ZInsO 2003, S. 726–732. Google Scholar öffnen
—, Das deutsche Insolvenzverfahren: ein Hort institutionalisierter Unverantwortlichkeiten? – Disharmonien zwischen Risikobeteiligung, Herrschaft und Haftung der maßgeblichen Akteure, KTS 2014, S. 113–154. Google Scholar öffnen
Martin, Shaun P./Partnoy, Frank, Encumbered Shares, University of San Diego Legal Studies Research Paper Series 2004, S. 1–37. Google Scholar öffnen
Mavridou, Angeliki, Credit Default Swaps in Bankruptcy Proceedings under US Law, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Mengle, David, The Empty Creditor Hypothesis, ISDA Research Notes. 3, 2009. Google Scholar öffnen
Merkner, Andreas/Sustmann, Marco, Wertpapierleihe und Empty Voting – Weitergehender Transparenzbedarf im WpHG?, NZG 2010, S. 1170–1175. Google Scholar öffnen
Mittermeier, Martin, Empty Voting – Risikoentleerte Stimmrechtsausübung im Recht der börsennotierten Aktiengesellschaft, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
Nerlich, Jörg/Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung – Kommentar, 39. Lfg., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Nerlich/Römermann, InsO). Google Scholar öffnen
Neumann, Friedrich, Die Gläubigerautonomie in einem künftigen Insolvenzverfahren – Eine rechtsvergleichende Betrachtung, Bielefeld 1995. Google Scholar öffnen
Oelrichs, Carsten P., Gläubigermitwirkung und Stimmverbote im neuen Insolvenzverfahren, Köln u.a. 1999. Google Scholar öffnen
Olshausen, Eberhard von, Vom Verbot, die eigene Forderung zum Nachteil eines konkurrierenden Gläubigers geltend zu machen (§ 774 I 2 BGB), und von der Befugnis eines Gläubigers, auch eine fremde Forderung im eigenen Interesse geltend zu machen (§ 43 InsO), KTS 2005, S. 403–430. Google Scholar öffnen
Osterloh-Konrad, Christine, Gefährdet "Empty Voting" die Willensbildung in der Aktiengesellschaft? – Überlegungen zur Proportionalität zwischen Stimmrechtseinfluss und wirtschaftlicher Betroffenheit der Aktionäre, ZGR 2012, S. 35–80. Google Scholar öffnen
Ostler, Nicolas A., Stimmrecht ohne Beteiligungsinteresse, Frankfurt a.M. 2010. Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard, Zur Problematik der Unanfechtbarkeit von Stimmrechtsfestsetzungen in der Gläubigerversammlung, ZIP 1991, S. 837–850. Google Scholar öffnen
—, Die Gläubigerautonomie in der Insolvenzordnung, ZInsO 1999, S. 305–316. Google Scholar öffnen
—, Aufhebung von Beschlüssen der Gläubigerversammlung und Beurteilung des gemeinsamen Interesses nach § 78 InsO, ZInsO 2000, S. 469–478. Google Scholar öffnen
—, Gläubigerbeteiligung im Insolvenzverfahren, Herne/Berlin 2000. Google Scholar öffnen
—, Die Gläubigerbeteiligung im Insolvenzverfahren unter besonderer Berücksichtigung der Interessen der Kreditwirtschaft – Teil I, WM 2003, S. 313–321. Google Scholar öffnen
—, Die Gläubigerbeteiligung im Insolvenzverfahren unter besonderer Berücksichtigung der Interessen der Kreditwirtschaft – Teil II, WM 2003, S. 361–368. Google Scholar öffnen
—, Ungeschriebene Kompetenzen der Gläubigerversammlung versus Verantwortlichkeit des Insolvenzverwalters, NZI 2006, S. 65–72. Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard/Gundlach, Ulf/Vortmann, Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Gläubigerrechte, 3. Aufl., Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Pape/Gundlach/Vortmann, Handbuch der Gläubigerrechte). Google Scholar öffnen
Parker, Edmund, Credit Derivatives – Understanding and working with the 2014 ISDA credit derivatives definitions, Woking 2017. Google Scholar öffnen
Partnoy, Frank/Skeel, David A., JR., The Promise and Perils of Credit Derivatives, University of Cincinnati Law Review 75 (2007), S. 1019–1051. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G., Die Rolle der Gläubiger im neuen Insolvenzrecht, DZWIR 1999, S. 53–60. Google Scholar öffnen
—, Grundlagen des neuen Insolvenzrechts, DStR 2002, S. 1865–1870. Google Scholar öffnen
—, Grundlagen des neuen Insolvenzrechts – Schuldner, Gläubiger und Insolvenzverwalter, DStR 2003, S. 31–37. Google Scholar öffnen
—, Insolvenzverwalter und Gläubigerorgane, NZI 2008, S. 705–710. Google Scholar öffnen
—, § 1 InsO und sein Insolvenzmodell, NZI 2015, S. 1001–1006. Google Scholar öffnen
—, Von zahlungsunfähigen Staaten und tickenden Bomben, ZRP 2018, S. 151–152. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Allgemeine Verfahrensgrundsätze der Insolvenzordnung, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e. V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 221–247 (zit. Prütting, Kölner Schrift zur InsO, 2. Aufl. 2000). Google Scholar öffnen
Pukropski, Tobias, Regulierung von Ratingagenturen als Reaktion auf die Finanzkrise – Die europäische Ratingverordnung 1060/2009 vor dem Hintergrund von Fehlentwicklungen auf dem Ratingmarkt, Berlin/Münster 2013. Google Scholar öffnen
Rainey, John S./Beaton, Patrick J., Managing Credit Risk in Interesting Times through the Use of Credit Derivatives, Banking Law Journal 120 (2003), S. 894–914. Google Scholar öffnen
Reiner, Günter, ISDA Master Agreement – Kommentar, München 2013 (zit. Reiner, ISDA MA). Google Scholar öffnen
Rudolph, Bernd/Hofmann, Bernd/Schaber, Albert/Schäfer, Klaus, Kreditrisikotransfer – Moderne Instrumente und Methoden, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 4 - Schuldrecht - Besonderer Teil II, 7. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: MüKoBGB). Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 6 - Schuldrecht - Besonderer Teil IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 7. Aufl., München 2017 (zit. Bearbeiter, in: MüKoBGB). Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 1 - Allgemeiner Teil §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: MüKoBGB). Google Scholar öffnen
Sandler, Bradford J./Coniglio, Kari, "Decoupling" Issues in Bankruptcy, American Bar Association Business Law Newsletter, 2008, http://apps.americanbar.org/buslaw/newsletter/0078/materials/pp4.pdf. Google Scholar öffnen
Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch – Band II, 5. Aufl., München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, BankR-HdB). Google Scholar öffnen
Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht – InsO, InsVV, SchVG, Haftungsrecht, Steuerrecht, Strafrecht, 7. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: HambKommInsO). Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Insolvenzrecht und allgemeines Verfahrensrecht: Strategischer Insolvenzantrag – Rechtsmissbräuchlichkeit eines Insolvenzantrags zur Ausschaltung eines Wettbewerbers, JuS 2012, 464-465. Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Insolvenzordnung – InsO mit EuInsVO, 19. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: K. Schmidt, InsO). Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch – Band 6 - Bankvertragsrecht - Recht des Zahlungsverkehrs, Emissionsgeschäft, Anlageberatung, Effektengeschäft, Depotgeschäft, Ottawa Übereinkommen über Internationales Factoring, 4. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKoHGB). Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten/Bitter, Georg, Doppelberücksichtigung, Ausfallprinzip und Gesellschafterhaftung in der Insolvenz – Eine Analyse der §§ 43, 52, 93 InsO und § 32a Abs. 2 GmbHG, ZIP 2000, S. 1077–1089. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz, 3. Aufl., Köln 2015 (zit. Bearbeiter, in: Schmidt/Lutter, AktG). Google Scholar öffnen
Schulte, Stefan, Anmerkung zu AG Itzehoe, Beschluss vom 22.7.2014 − 28 IE 1/14 (Unwirksamkeit von Stimmvollmachten wegen Interessenkollision), NZI 2014, S. 1008–1010. Google Scholar öffnen
Schulz, Dirk, Treuepflichten unter Insolvenzgläubigern, Köln 2003. Google Scholar öffnen
Schütze, Rolf A./Weipert, Lutz/Rieder, Markus S. (Hrsg.), Münchener Vertragshandbuch – Band 4: Wirtschaftsrecht III, 8. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Münchener Vertragshandbuch, Band 4). Google Scholar öffnen
Schwark, Eberhard (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar – Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Verkaufsprospektgesetz mit Verkaufsprospektverordnung, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und übernahmegesetz, 3. Aufl., München 2004 (zit. Bearbeiter, in: Schwark, Kapitalmarktrecht, 3. Aufl. 2004). Google Scholar öffnen
Schwintowski, Hans-Peter (Hrsg.), Bankrecht, 5. Aufl., Köln 2018 (zit. Bearbeiter, in: Schwintowski, Bankrecht). Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph, Verbandssouveränität und Abspaltungsverbot im Aktien- und Kapitalmarktrecht – Revisited: Hidden Ownership, Empty Voting und andere Kleinigkeiten, ZGR 2010, S. 795–835. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, 4. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG). Google Scholar öffnen
Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst/Schoppmeyer, Heinrich (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung – Band 1: §§ 1 - 79, 4. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKoInsO). Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung – Band 2: §§ 80 - 216, 4. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKoInsO). Google Scholar öffnen
Subrahmanyam, Marti G./Tang, Dragon Yongjun/Wang, Sarah Qian, Does the TailWag the Dog?: The Effect of Credit Default Swaps on Credit Risk, The Review of Financial Studies 27 (2014), S. 2927–2960. Google Scholar öffnen
Tautges, Marco, Empty Voting und Hidden (Morphable) Ownership, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
Tetzlaff, Christian, Anmerkung zu AG Holzminden, Beschluss vom 01.12.2000 - 10 IN 20/00 (Abwahl des Insolvenzverwalters durch die Gläubigerversammlung), DZWIR 2001, S. 85–86. Google Scholar öffnen
Theusinger, Ingo/Möritz, Daniel, Empty Voting als moderner Stimmenkauf?, NZG 2010, S. 607–611. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph, Vom Totengräber zum Heilsbringer? – Insolvenzkultur und Insolvenzrecht im Wandel, JZ 2011, S. 765–774. Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm, Zur Krise des Insolvenzrechts, NJW 1975, S. 897–903. Google Scholar öffnen
—, Mit der Insolvenzordnung 1999 in das neue Jahrtausend – Kritisches und Unkritisches zu einem "Jahrhundertgesetz", NZI 1998, S. 1–9. Google Scholar öffnen
—, Kompetenzverteilung und Entscheidungsbefugnisse im neuen Insolvenzverfahren, WM 1999, S. 1197–1204. Google Scholar öffnen
Waddell, Chris W./Nguyen, Kendrick/Epstein, Evan/Siciliano, Francis Daniel/Grundfest, Joseph, Identifying the Legal Contours of the Separation of Economic Rights and Voting Rights in Publicly Held Corporations, Rock Center for Corporate Governance at Stanford University Working Paper. 90, 2010. Google Scholar öffnen
Weistroffer, Christian, Credit Default Swaps – Auf dem Weg zu einem robusteren System, Deutsche Bank Research - Aktuelle Themen. 477, http://www.dbresearch.in/PROD/DBR_INTERNET_EN-PROD/PROD0000000000254634.pdf. Google Scholar öffnen
Willmer, Christian/Berner, Hans-Joachim, Die Änderung von Insolvenztabelle und Schlussverzeichnis – Ein Beitrag zur Relativierung der Diskrepanz zwischen Theorie und Praxis, NZI 2015, S. 877–884. Google Scholar öffnen
Wimmer, Klaus (Hrsg.), FK-InsO – Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung; mit EuInsVO, InsVV und weiteren Nebengesetzen, 9. Aufl., Köln 2018 (zit. Bearbeiter, in: FK-InsO). Google Scholar öffnen
Wissmann, Eike, Persönliche Mithaft in der Insolvenz – Die Stellung des Bürgen und des Personenhandelsgesellschafters, 2. Aufl., Köln 1998. Google Scholar öffnen
Wulf, Inge, Bilanzierung von Bewertungseinheiten nach § 254 HGB unter Berücksichtigung des IDW RS HFA 35, DStZ 2012, S. 534–544. Google Scholar öffnen
Zerey, Jean-Claude (Hrsg.), Finanzderivate – Rechtshandbuch, 4. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit. Bearbeiter, in: Zerey, Finanzderivate). Google Scholar öffnen
Zetsche, Dirk, Die Europäische Regulierung von Hedgefonds und Private Equity – ein Zwischenstand, NZG 2009, S. 692–697. Google Scholar öffnen
Zipperer, Helmut, Treuepflichten im Insolvenzeröffnungsverfahren, NZI 2010, S. 281–285. Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz – Band 1 - §§ 1 - 75 AktG, 3. Aufl., Köln 2011 (zit. Bearbeiter, in: KölnKommAktG). Google Scholar öffnen