Cover des Buchs: Strafrecht Allgemeiner Teil Bd. 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Strafrecht Allgemeiner Teil Bd. 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre

Autor:innen:
Reihe:
Großes Lehrbuch, Band I
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Dieses große Lehrbuch behandelt die Grundlagen und den Aufbau der Verbrechenslehre. Es überzeugt durch grundlegende Systematik, wissenschaftliche Durchdringung aller Details und sprachliche Brillanz. Einzigartig ist die Berücksichtigung der fremdsprachigen Literatur. Behandelt werden u. a.:

  • Grundlagen (u. a. Rechtfertigung der Strafe, Strafrechtsreform)

  • Aufbau der Verbrechenslehre

  • Tatbestandslehre, Rechtswidrigkeit, Schuld bzw. Verantwortlichkeit, Fahrlässigkeit

Professor em. Dr. Dr. h.c. mult. Claus Roxin war Inhaber des Lehrstuhls für Strafrechtswissenschaften, Rechtsphilosophie und Rechtsinformatik an der Universität München und ist einer der renommiertesten deutschen Strafrechtler mit internationalem Bekanntheitsgrad.

Professor Dr. Luís Greco, LL.M., ist Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht, ausländisches Strafrecht und Strafrechtstheorie an der Humboldt-Universität zu Berlin.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
5/2020
Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-406-71121-3
ISBN-Online
978-3-406-75801-0
Verlag
C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Reihe
Großes Lehrbuch
Band
I
Sprache
Deutsch
Seiten
1250
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - XXXVI
      1. A. Die Sanktion (Strafe und Maßregel) als formales Definitionskriterium des Strafrechts und die Zweispurigkeit des Sanktionensystems Kein Zugriff
      2. B. Das Strafrecht als öffentliches Recht. Disziplinarmaßnahmen, Geldbußen und Ordnungsmittel als nichtstrafrechtliche Sanktionen Kein Zugriff
      3. C. Nebenstrafrecht Kein Zugriff
        1. I. Strafverfahrensrecht Kein Zugriff
        2. II. Strafzumessungsrecht Kein Zugriff
        3. III. Strafvollzugsrecht Kein Zugriff
        4. IV. Jugendstrafrecht Kein Zugriff
        5. V. Kriminologie Kein Zugriff
      5. E. Der Allgemeine Teil des materiellen Strafrechts Kein Zugriff
      1. A. Der materielle Verbrechensbegriff Kein Zugriff
      2. B. Der materielle Strafbegriff Kein Zugriff
      3. C. Der Streit um den Rechtsgutsbegriff Kein Zugriff
        1. I. Willkürliche, rein ideologisch motivierte oder gegen Grundrechte verstoßende Strafgesetze schützen keine Rechtsgüter Kein Zugriff
        2. II. Die Umschreibung gesetzlicher Zielvorstellungen begründet noch kein tatbestandslegitimierendes Rechtsgut Kein Zugriff
        3. III. Unmoral, Unsittlichkeit oder sonstige Verwerflichkeit eines Verhaltens begründen als solche noch keine Rechtsgutsverletzung Kein Zugriff
        4. IV. Der Verstoß gegen die eigene Menschenwürde oder die „Würde der Menschheit“ ist noch kein hinreichender Grund für eine Bestrafung Kein Zugriff
        5. V. Gefühle können nicht als Rechtsgut anerkannt werden Kein Zugriff
        6. VI. Die eigenverantwortliche Selbstschädigung, deren Ermöglichung und Unterstützung legitimieren keine Strafdrohung Kein Zugriff
        7. VII. Überwiegend symbolische Strafrechtsnormen sind abzulehnen Kein Zugriff
        8. VIII. Tabus sind keine Rechtsgüter Kein Zugriff
        9. IX. Schutzobjekte von ungreifbarer Abstraktheit sind keine Rechtsgüter Kein Zugriff
        10. X. Fairness ist kein Rechtsgut; Ausbeutungsprinzip? Kein Zugriff
        11. XI. Die Erleichterung der Strafverfolgung ist kein Grund, ein Rechtsgut zu postulieren Kein Zugriff
        12. XII. Das Bestehen übernationaler „Schutzaufträge“ begründet kein Rechtsgut Kein Zugriff
        13. XIII. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I. Embryonenschutz Kein Zugriff
        2. II. Schutz von Tieren und Pflanzen Kein Zugriff
        3. III. Leben künftiger Generationen Kein Zugriff
        4. IV. Verhaltensdelikte Kein Zugriff
      6. F. Rechtsgüterschutz und Ordnungswidrigkeitenrecht Kein Zugriff
      7. G. Die Wandelbarkeit des Rechtsgutsbegriffs Kein Zugriff
      8. H. Rechtsgut und Handlungsobjekt Kein Zugriff
      9. I. Rechtsgut, abstrakte Gefährdungsdelikte und Kollektivrechtsgüter Kein Zugriff
      10. J. Rechtsgüterschutz und Verfassung Kein Zugriff
      11. K. Rechtsgüterschutz und Demokratie Kein Zugriff
      12. L. Kann der Gesetzgeber verpflichtet sein, Rechtsgüterverletzungen zu bestrafen? Kein Zugriff
      13. M. Bekämpfung von Straflosigkeit als Aufgabe des Strafrechts? Kein Zugriff
      14. N. Die Subsidiarität des Rechtsgüterschutzes Kein Zugriff
        1. I. Jescheck/Weigend, Zipf Kein Zugriff
        2. II. Welzel Kein Zugriff
        3. III. Lenckner und Eisele Kein Zugriff
        4. IV. Jakobs, Pawlik und Kubiciel Kein Zugriff
        5. V. Amelung Kein Zugriff
        6. VI. Stratenwerth Kein Zugriff
        7. VII. Robles Kein Zugriff
        8. VIII. Naucke Kein Zugriff
        9. IX. Resümee Kein Zugriff
      16. P. Das Harm und das Offense Principle Kein Zugriff
      17. Q. Die Rechtsverletzungslehren; die Lehre vom Anerkennungsverhältnis; Dignity und Sovereignty Principle Kein Zugriff
      18. R. Strafrecht und kulturelle Vielfalt; Toleranz? Kein Zugriff
      19. S. Feindstrafrecht? Kein Zugriff
        1. I. Abgrenzung von der Geldbuße des Ordnungswidrigkeitenrechts Kein Zugriff
        2. II. Abgrenzung von den Disziplinarmaßnahmen Kein Zugriff
        3. III. Abgrenzung von den Ordnungs- und Zwangsmitteln der Prozessordnungen und ähnlicher Gesetze Kein Zugriff
        4. IV. Abgrenzung von den Privatstrafen Kein Zugriff
        1. I. Die Vergeltungstheorie (Gerechtigkeits-, Sühnetheorie) Kein Zugriff
        2. II. Die Theorie der Spezialprävention Kein Zugriff
        3. III. Die Theorie der Generalprävention Kein Zugriff
        4. IV. Die vergeltenden Vereinigungstheorien Kein Zugriff
        5. V. Neuere Ansätze: expressive Straftheorien; Recht des Opfers auf Bestrafung Kein Zugriff
          1. 1. Der ausschließlich präventive Zweck der Strafe Kein Zugriff
          2. 2. Der Verzicht auf jede Vergeltung Kein Zugriff
          3. 3. Das Schuldprinzip als Eingriffsbegrenzung Kein Zugriff
          4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I. Zur allgemeinen Diskussion Kein Zugriff
        2. II. Zur Legitimation der Sicherungsverwahrung Kein Zugriff
      3. C. Die Wiedergutmachung als dritte Spur des Strafrechts? Kein Zugriff
      4. D. Strafbefugnis supranationaler Organisationen? Kein Zugriff
      1. A. Das RStGB von 1871 Kein Zugriff
      2. B. Die Entwicklung bis zum 1. Weltkrieg Kein Zugriff
      3. C. Die Reformarbeiten in der Weimarer Republik Kein Zugriff
      4. D. Die nationalsozialistische Zeit Kein Zugriff
      5. E. Die Wiederaufnahme der Reformarbeit Kein Zugriff
      6. F. Der E 1962 und der AE Kein Zugriff
        1. I. Die Abschaffung der Zuchthausstrafe Kein Zugriff
        2. II. Die Zurückdrängung der Freiheitsstrafe unter sechs Monaten Kein Zugriff
        3. III. Das Absehen von Strafe Kein Zugriff
        4. IV. Die Erweiterung der Strafaussetzung zur Bewährung Kein Zugriff
        5. V. Das neue Geldstrafensystem Kein Zugriff
        6. VI. Die Führungsaufsicht Kein Zugriff
        7. VII. Die sozialtherapeutische Anstalt Kein Zugriff
      8. H. Die Reformgesetzgebung von 1969 bis heute Kein Zugriff
      9. I. Zur Europäisierung des Strafrechts Kein Zugriff
      10. J. Interkulturelles Strafrecht Kein Zugriff
      11. K. Völkerstrafrecht Kein Zugriff
        1. I. Kein Verbrechen ohne Gesetz Kein Zugriff
        2. II. Keine Strafe ohne Gesetz Kein Zugriff
        1. I. Das Analogieverbot (nullum crimen, nulla poena sine lege stricta) Kein Zugriff
        2. II. Das Verbot strafbegründenden und strafschärfenden Gewohnheitsrechts (nullum crimen, nulla poena sine lege scripta) Kein Zugriff
        3. III. Das Rückwirkungsverbot (nullum crimen, nulla poena sine lege praevia) Kein Zugriff
        4. IV. Das Verbot unbestimmter Strafgesetze und Strafen (nullum crimen, nulla poena sine lege certa) Kein Zugriff
      3. C. Zur Geschichte und internationalen Geltung des Gesetzlichkeitsprinzips Kein Zugriff
        1. I. Der politische Liberalismus Kein Zugriff
        2. II. Demokratie und Gewaltenteilung Kein Zugriff
        3. III. Generalprävention Kein Zugriff
        4. IV. Das Schuldprinzip Kein Zugriff
          1. 1. Der mögliche Wortsinn als Auslegungsgrenze Kein Zugriff
          2. 2. Umgangssprachlicher oder fachsprachlicher Wortsinn? Kein Zugriff
          3. 3. Die Rechtsprechung Kein Zugriff
          4. 4. Abweichende Meinungen in der Literatur Kein Zugriff
          1. 1. Seine Geltung im Besonderen Teil und bei den Strafdrohungen Kein Zugriff
          2. 2. Seine Geltung im Allgemeinen Teil Kein Zugriff
          3. 3. Analogieverbot im Verfahrensrecht? Kein Zugriff
          4. 4. Die Analogie zugunsten des Täters Kein Zugriff
          5. 5. Analogieverbot und Gesetzgeber Kein Zugriff
      6. F. Das Verbot strafbegründenden und strafschärfenden Gewohnheitsrechts Kein Zugriff
        1. I. Die Begründung des Rückwirkungsverbots Kein Zugriff
        2. II. Das zur Zeit der Tat geltende Gesetz Kein Zugriff
        3. III. Das Rückwirkungsverbot bei den Voraussetzungen der Strafbarkeit und seine prinzipielle Nichtgeltung für Maßregeln Kein Zugriff
        4. IV. Rückwirkungsverbot und Verfahrensrecht Kein Zugriff
        5. V. Rückwirkungsverbot und Rechtsprechung Kein Zugriff
        6. VI. Die Rückwirkung zugunsten des Täters Kein Zugriff
        7. VII. Zeitgesetze Kein Zugriff
        1. I. Die Bestimmtheit der Strafbarkeitsvoraussetzungen Kein Zugriff
        2. II. Der Bestimmtheitsgrundsatz im Bereich der Deliktsfolgen Kein Zugriff
        1. I. Die internationale Herausforderung Kein Zugriff
        2. II. Die prozessuale Herausforderung Kein Zugriff
      1. A. Begriffliche Klärung. Das Tatstrafrecht als die im geltenden Recht vorherrschende Tendenz Kein Zugriff
      2. B. Tat- und Täterstrafrecht bei Franz v. Liszt und seinen Nachfolgern Kein Zugriff
        1. I. Erik Wolf Kein Zugriff
        2. II. Das Gewohnheitsverbrechergesetz von 1933 Kein Zugriff
        3. III. Kriegsgesetzgebung und normativer Tätertyp Kein Zugriff
          1. 1. Täterstrafrechtliche Tatbestände im Besonderen Teil? Kein Zugriff
          2. 2. Täterstrafrechtliche Einflüsse im Allgemeinen Teil? Kein Zugriff
          3. 3. Täterstrafrechtliche Einflüsse bei der Strafzumessung? Kein Zugriff
        2. II. Strafmildernde täterstrafrechtliche Einflüsse Kein Zugriff
        3. III. Die Maßregeln als Ausdruck täterstrafrechtlichen Denkens Kein Zugriff
        4. IV. Modernes Kriminalitätsbekämpfungsrecht als Täterstrafrecht Kein Zugriff
      1. A. Die Aufgaben der Dogmatik und Systematik des Strafrechts Kein Zugriff
        1. I. Handlung Kein Zugriff
        2. II. Tatbestandsmäßigkeit Kein Zugriff
        3. III. Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
        4. IV. Schuld Kein Zugriff
        5. V. Sonstige Strafbarkeitsvoraussetzungen Kein Zugriff
        6. VI. Zur Systematisierung der gesamten Strafrechtswissenschaft Kein Zugriff
        1. I. Die Entdeckung der tragenden Begriffe Kein Zugriff
        2. II. Ihre Übernahme durch den Gesetzgeber Kein Zugriff
          1. 1. Das klassische Verbrechenssystem Kein Zugriff
          2. 2. Das neoklassische System Kein Zugriff
          3. 3. Die finale Handlungslehre Kein Zugriff
        4. IV. Geistesgeschichtlich-philosophische Grundlagen der Entwicklung vom klassischen zum finalistischen System Kein Zugriff
        5. V. Die neoklassisch-finalistische Synthese der gegenwärtig herrschenden Verbrechenslehre Kein Zugriff
        6. VI. Das zweckrationale (funktionale) Strafrechtssystem Kein Zugriff
          1. 1. Neoidealistische Modelle Kein Zugriff
          2. 2. Normentheoretische Modelle Kein Zugriff
          3. 3. Kommunikative Modelle Kein Zugriff
          4. 4. Sonstige Modelle Kein Zugriff
          5. 5. Kursorische Stellungnahme Kein Zugriff
          1. 1. Erleichterung der Fallprüfung Kein Zugriff
          2. 2. Die Ordnung des Systems als Voraussetzung gleichmäßiger und differenzierter Rechtsanwendung Kein Zugriff
          3. 3. Vereinfachung und bessere Handhabbarkeit des Rechts Kein Zugriff
          4. 4. Der Systemzusammenhang als Wegweiser zur Rechtsfortbildung Kein Zugriff
          1. 1. Vernachlässigung der Einzelfallgerechtigkeit Kein Zugriff
          2. 2. Reduzierung von Problemlösungsmöglichkeiten Kein Zugriff
          3. 3. Kriminalpolitisch nicht legitimierbare Systemableitungen Kein Zugriff
          4. 4. Die Verwendung zu abstrakter Begriffe Kein Zugriff
        3. III. Problemdenken Kein Zugriff
          1. 1. Die Handlung Kein Zugriff
          2. 2. Der Tatbestand Kein Zugriff
          3. 3. Das Unrecht Kein Zugriff
          4. 4. Die Verantwortlichkeit Kein Zugriff
          5. 5. Sonstige Strafbarkeitsvoraussetzungen Kein Zugriff
        2. II. Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik Kein Zugriff
        3. III. Deliktskategorien als Beurteilungsaspekte Kein Zugriff
          1. 1. Krise der Strafrechtsdogmatik? Strafrechtswissenschaft und Strafrechtsprechung Kein Zugriff
          2. 2. Konstitutionalisierung des Strafrechtssystems; Strafrechtsdogmatik und Strafrechtsphilosophie Kein Zugriff
          3. 3. Der Universalitätsanspruch des Strafrechtssystems; Strafrechtsdogmatik im internationalen Wettkampf Kein Zugriff
        5. V. Die teleologisch-kriminalpolitische Verbrechenslehre und die Methode der System- und Begriffsbildung Kein Zugriff
      1. A. Die Aufgaben des Handlungsbegriffs Kein Zugriff
        1. I. Der vorklassische Handlungsbegriff Kein Zugriff
        2. II. Der natürliche (naturalistische, kausale) Handlungsbegriff des klassischen Systems Kein Zugriff
        3. III. Der finale Handlungsbegriff Kein Zugriff
        4. IV. Der soziale Handlungsbegriff Kein Zugriff
        5. V. Der negative Handlungsbegriff Kein Zugriff
        6. VI. Das Aufgehen der Handlung im Tatbestand Kein Zugriff
        1. I. Die Vorfrage: Warum Handlungen? Kein Zugriff
        2. II. Die Handlung als Persönlichkeitsäußerung Kein Zugriff
        3. III. Nahe stehende Auffassungen Kein Zugriff
        4. IV. Der personale Handlungsbegriff als Grundelement Kein Zugriff
        5. V. Der personale Handlungsbegriff als Verbindungselement Kein Zugriff
        6. VI. Der personale Handlungsbegriff als Grenzelement Kein Zugriff
        7. VII. Das Wesen des personalen Handlungsbegriffs Kein Zugriff
      1. A. Zur Geschichte der Differenzierung Kein Zugriff
      2. B. Regelung und praktische Bedeutung im geltenden Recht Kein Zugriff
      3. C. Die Verwirklichung der „abstrakten“ Theorie im geltenden Recht und ihre Fundierung im nullum-crimen-Grundsatz Kein Zugriff
      4. D. Abgrenzungsfragen Kein Zugriff
      1. A. Systemtatbestand, Garantietatbestand, Irrtumstatbestand Kein Zugriff
        1. I. Der objektive und wertfreie Tatbestand Belings Kein Zugriff
        2. II. Die Entdeckung des subjektiven Tatbestandes Kein Zugriff
        3. III. Die Erkenntnis des Systemtatbestandes als eines Unrechtstatbestandes Kein Zugriff
        1. I. Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen Kein Zugriff
        2. II. Zwei- oder dreistufiger Verbrechensaufbau? Kein Zugriff
        3. III. Sonderauffassungen Kein Zugriff
        4. IV. Rechtswidrigkeitshinweise in Strafvorschriften; negativ gefasste Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
      4. D. Soziale Adäquanz und Tatbestandsausschluss Kein Zugriff
        1. I. Offene Tatbestände Kein Zugriff
        2. II. Gesamttatbewertende Merkmale Kein Zugriff
          1. 1. Struktur und Inhalt des objektiven Tatbestandes Kein Zugriff
          2. 2. Deskriptive und normative Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
          1. 1. Der Tatbestandsvorsatz Kein Zugriff
          2. 2. Die subjektiven Tatbestandsmerkmale und ihre Abgrenzung von den Schuldmerkmalen Kein Zugriff
          3. 3. Gesinnungsmerkmale Kein Zugriff
          4. 4. Zur Systematisierung der Tatbestände mit subjektiven Merkmalen Kein Zugriff
      7. G. Handlungs- und Erfolgsunwert im Tatbestand; zugleich: schuldlose Tatbestands- und Unrechtsverwirklichung Kein Zugriff
        1. I. Erfolgs- und Tätigkeitsdelikte Kein Zugriff
        2. II. Dauer- und Zustandsdelikte Kein Zugriff
          1. 1. Regelung und rechtspolitische Würdigung Kein Zugriff
          2. 2. Der Zusammenhang zwischen Grunddelikt und Erfolg Kein Zugriff
          3. 3. Ähnliche Tatbestandsformen Kein Zugriff
          4. 4. Zur Geschichte Kein Zugriff
        4. IV. Verletzungs- und Gefährdungsdelikte Kein Zugriff
        5. V. Unternehmenstatbestände Kein Zugriff
        6. VI. Einfache und zusammengesetzte Delikte Kein Zugriff
        7. VII. Einaktige und mehraktige Delikte Kein Zugriff
        8. VIII. Allgemeindelikte und Sonderdelikte Kein Zugriff
        9. IX. Grunddelikt, tatbestandliche Abwandlungen, eigenständige Delikte Kein Zugriff
        1. I. Zur naturwissenschaftlichen und philosophischen Problematik des Kausalbegriffs Kein Zugriff
        2. II. Die Äquivalenztheorie (Bedingungstheorie) Kein Zugriff
        3. III. Einzelprobleme der Äquivalenztheorie Kein Zugriff
        4. IV. Statistische und probabilistische Kausalitätsmodelle Kein Zugriff
        5. V. Adäquanz- und Relevanztheorie Kein Zugriff
          1. 1. Einführung Kein Zugriff
            1. a) Der Ausschluss der Zurechnung bei Risikoverringerung Kein Zugriff
            2. b) Der Ausschluss der Zurechnung bei fehlender Gefahrschaffung Kein Zugriff
            3. c) Gefahrschaffung und hypothetische Kausalverläufe Kein Zugriff
            4. d) Der Ausschluss der Zurechnung in den Fällen des erlaubten Risikos Kein Zugriff
            1. a) Der Ausschluss der Zurechnung bei fehlender Gefahrverwirklichung Kein Zugriff
            2. b) Der Ausschluss der Zurechnung bei fehlender Verwirklichung des unerlaubten Risikos Kein Zugriff
            3. c) Der Ausschluss der Zurechnung bei Erfolgen, die nicht durch den Schutzzweck der Sorgfaltsnorm gedeckt werden Kein Zugriff
            4. d) Rechtmäßiges Alternativverhalten und Risikoerhöhungstheorie Kein Zugriff
            5. e) Zur Kombination von Risikoerhöhungs- und Schutzzwecklehre Kein Zugriff
            1. a) Die Mitwirkung bei vorsätzlicher Selbstgefährdung Kein Zugriff
            2. b) Die einverständliche Fremdgefährdung Kein Zugriff
            3. c) Die Zuordnung zum fremden Verantwortungsbereich Kein Zugriff
            4. d) Weitere Fälle Kein Zugriff
          1. 1. Konkrete Gefährdungsdelikte Kein Zugriff
            1. a) Die klassischen abstrakten Gefährdungsdelikte Kein Zugriff
            2. b) Massenhandlungen (vor allem im Straßenverkehr) Kein Zugriff
            3. c) Delikte mit „vergeistigtem Zwischenrechtsgut“ Kein Zugriff
            4. d) Abstrakte Eignungsdelikte Kein Zugriff
        1. I. Die Absicht Kein Zugriff
        2. II. Der direkte Vorsatz Kein Zugriff
          1. 1. Der bedingte Vorsatz als Entscheidung für die mögliche Rechtsgüterverletzung Kein Zugriff
            1. a) Die Billigungs- oder Einwilligungstheorie Kein Zugriff
            2. b) Die Gleichgültigkeitstheorie Kein Zugriff
            3. c) Die Vorstellungs- oder Möglichkeitstheorie Kein Zugriff
            4. d) Die Wahrscheinlichkeitstheorie Kein Zugriff
            5. e) Puppes Lehre von der „Vorsatzgefahr“ Kein Zugriff
            6. f) Die Theorie des nicht betätigten Vermeidewillens Kein Zugriff
            7. g) Die Frankschen Formeln Kein Zugriff
            8. h) Kombinationstheorien Kein Zugriff
            9. i) Die Risikotheorie von Wolfgang Frisch Kein Zugriff
            10. j) Nicht unwahrscheinlicher Erfolgseintritt und Risikogewöhnung bei Jakobs Kein Zugriff
            11. k) Herzbergs Theorie der unabgeschirmten Gefahr Kein Zugriff
            12. l) Ulrich Schroths Lehre von der Aneignung der unrechtskonstitutiven Elemente Kein Zugriff
            13. m) Zusammenfassende Betrachtung Kein Zugriff
            14. n) Die Gleichbehandlung von dolus eventualis und bewusster Fahrlässigkeit Kein Zugriff
            1. a) Darstellung Kein Zugriff
            2. b) Versuch einer rational-systematischen Rekonstruktion Kein Zugriff
        4. IV. Die zeitliche Dimension des Vorsatzes (dolus antecedens und dolus subsequens) Kein Zugriff
        5. V. Die Tatbestandsbezogenheit des Vorsatzes und der dolus alternativus Kein Zugriff
          1. 1. Die Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum Kein Zugriff
          2. 2. Die Deutlichkeit des Bewusstseins beim „Kennen“ von Tatumständen Kein Zugriff
          1. 1. Die Umstände des gesetzlichen Tatbestandes nach § 16 I StGB Kein Zugriff
          2. 2. Der Irrtum über strafmildernde Umstände nach § 16 II StGB Kein Zugriff
          3. 3. Die analoge Anwendung des § 16 StGB Kein Zugriff
          4. 4. Irrtümer, die nach anderen Regeln zu behandeln sind Kein Zugriff
        1. I. Gewöhnliche Kausalabweichungen Kein Zugriff
        2. II. Die aberratio ictus Kein Zugriff
        3. III. Der „Vorsatzwechsel“ (Tatobjektswechsel) Kein Zugriff
        4. IV. Der „dolus generalis“ und verwandte Fälle Kein Zugriff
        5. V. Der error in obiecto (bzw. error in persona) Kein Zugriff
        1. I. Zur Geschichte Kein Zugriff
        2. II. Einverständnis und Einwilligung Kein Zugriff
        3. III. Die aus der Differenzierung abgeleiteten Unterschiede Kein Zugriff
        4. IV. Die Ablehnung der Differenzierung und ihre Konsequenzen Kein Zugriff
        1. I. Die Handlungsfreiheit des Einwilligenden als Grund des Tatbestandsausschlusses Kein Zugriff
        2. II. Die fehlende Verwirklichung des Deliktstyps bei wirksamer Einwilligung Kein Zugriff
        3. III. Die fehlende Interessenabwägung als Argument gegen eine bloße Rechtfertigung Kein Zugriff
        4. IV. Die mangelnde Durchführbarkeit der Zweiteilungslehre Kein Zugriff
        5. V. § 228 StGB kein Gegenargument Kein Zugriff
        6. VI. Die rechtfertigende Kraft der „eingriffsmildernden Einwilligung“ kein Gegenargument Kein Zugriff
        7. VII. Die unterschiedlichen Voraussetzungen wirksamer Zustimmung als Folgerungen aus der jeweiligen Struktur der Tatbestände Kein Zugriff
        1. I. Bei Rechtsgütern der Allgemeinheit Kein Zugriff
        2. II. Bei Tatbeständen, die dem Schutz des Rechtsgutsträgers dienen Kein Zugriff
          1. 1. Die Entwicklung der hier vertretenen Auffassung Kein Zugriff
          2. 2. Neuere Stellungnahmen der Literatur Kein Zugriff
          3. 3. Die neuere Rechtsprechung Kein Zugriff
          4. 4. Gesetzliche und dogmatische Sonderlösungen Kein Zugriff
          5. 5. Der Rechtsgedanke des § 228 StGB ist nicht auf andere Tatbestände übertragbar Kein Zugriff
        1. I. Die Kundgabe als Voraussetzung wirksamer Einwilligung Kein Zugriff
        2. II. Handlung und Erfolg als Gegenstand der Einwilligung Kein Zugriff
        3. III. Zeitpunkt und Widerruflichkeit der Einwilligung Kein Zugriff
      5. E. Die Einsichtsfähigkeit Kein Zugriff
        1. I. Allgemein Kein Zugriff
        2. II. Zur Kontroverse über die Knabenbeschneidung Kein Zugriff
        1. I. Täuschung Kein Zugriff
        2. II. Irrtum Kein Zugriff
        3. III. Drohung und Zwang Kein Zugriff
      8. H. Der Irrtum über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer Einwilligung Kein Zugriff
      9. I. Die hypothetische Einwilligung Kein Zugriff
      1. A. Rechtswidrigkeit und Unrecht Kein Zugriff
      2. B. Formelle und materielle Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
      3. C. Viktimodogmatik und materielles Unrecht Kein Zugriff
      4. D. Unrecht und rechtsfreier Raum Kein Zugriff
      5. E. Rechtswidrigkeit und Einheit der Rechtsordnung Kein Zugriff
      6. F. Zur Systematisierung der Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
      7. G. Die Konkurrenz von Rechtfertigungsgründen Kein Zugriff
            1. a) Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen Kein Zugriff
            2. b) Die eingeschränkte Schuldtheorie Kein Zugriff
            3. c) Die rechtsfolgenverweisende Schuldtheorie Kein Zugriff
            4. d) Die rechtsfolgenselbstständige Schuldtheorie Kein Zugriff
            5. e) Die strenge Schuldtheorie Kein Zugriff
            6. f) Die Vorsatztheorie Kein Zugriff
            7. g) Die Rechtsprechung Kein Zugriff
            1. a) Die eingeschränkte Schuldtheorie Kein Zugriff
            2. b) Die strenge Schuldtheorie Kein Zugriff
            3. c) Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen Kein Zugriff
            4. d) Die rechtsfolgenverweisende Schuldtheorie Kein Zugriff
            5. e) Die rechtsfolgenselbstständige Schuldtheorie Kein Zugriff
          3. 3. Die Abgrenzung von Erlaubnistatbestandsirrtum und Verbotsirrtum Kein Zugriff
        2. II. Prüfungspflicht bei Rechtfertigungsgründen? Kein Zugriff
        3. III. Rechtfertigungselemente, die auf ungewisse oder zukünftige Umstände abstellen Kein Zugriff
        4. IV. Die Ungewissheit über das Vorliegen eines Rechtfertigungsgrundes Kein Zugriff
          1. 1. Die Notwendigkeit subjektiver Rechtfertigungselemente Kein Zugriff
          2. 2. Die inhaltlichen Voraussetzungen der subjektiven Rechtfertigungselemente Kein Zugriff
          3. 3. Die Annahme eines Versuches bei fehlendem subjektiven Rechtfertigungselement Kein Zugriff
      9. I. Die Wirkung der Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
      10. J. Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen? Kein Zugriff
      11. K. Darstellung und Gliederung der einzelnen Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
      1. A. Die Grundprinzipien des Notwehrrechts Kein Zugriff
      2. B. Zur geschichtlichen Entwicklung des Notwehrrechts Kein Zugriff
      3. C. Der Angriff bei der Notwehr Kein Zugriff
      4. D. Die Rechtswidrigkeit des Angriffs Kein Zugriff
      5. E. Die Gegenwärtigkeit des Angriffs Kein Zugriff
      6. F. Die notwehrfähigen Güter Kein Zugriff
      7. G. Die Erforderlichkeit der Abwehr Kein Zugriff
        1. I. Der schuldlose oder in seiner Schuld wesentlich geminderte Angriff Kein Zugriff
        2. II. Der vom Angegriffenen rechtswidrig provozierte Angriff Kein Zugriff
        3. III. Der unerhebliche Angriff Kein Zugriff
        4. IV. Angriffe im Rahmen von Garantieverhältnissen Kein Zugriff
        5. V. Der erpresserische Angriff durch Drohungen Kein Zugriff
        6. VI. Kann Folter oder deren Androhung durch Nothilfe gerechtfertig werden? Kein Zugriff
      9. I. Hoheitliches Handeln und Notwehrrecht Kein Zugriff
      10. J. Die Nothilfe Kein Zugriff
      11. K. Die Beschränkung der Notwehr auf den Angreifer und seine Rechtsgüter Kein Zugriff
      12. L. Der Verteidigungswille als subjektives Rechtfertigungselement? Kein Zugriff
        1. I. Die Entwicklung des geltenden Notstandsrechts Kein Zugriff
        2. II. Die Notstandsgefahr Kein Zugriff
            1. a) Der Strafrahmenvergleich Kein Zugriff
            2. b) Das Wertgefälle der Rechtsgüter Kein Zugriff
            3. c) Die Intensität der Rechtsgutsverletzung Kein Zugriff
            4. d) Keine Abwägung von Leben gegen Leben Kein Zugriff
            5. e) Der Grad der drohenden Gefahren Kein Zugriff
            6. f) Das Autonomieprinzip Kein Zugriff
            7. g) Gesetzliche Regelungen Kein Zugriff
            8. h) Die Verschuldung der Notstandslage Kein Zugriff
            9. i) Besondere Pflichtenstellungen Kein Zugriff
            10. j) Das Tätigwerden auf der Seite des Unrechts Kein Zugriff
            11. k) Die individuelle Bedeutung des abgewendeten und des verursachten Schadens für die jeweils Betroffenen Kein Zugriff
            12. l) Die Entstehung der Gefahr aus der Sphäre des Eingriffsopfers Kein Zugriff
          2. 2. Das wesentliche Überwiegen des geschützten Interesses Kein Zugriff
        4. IV. Die Angemessenheitsklausel Kein Zugriff
          1. 1. Die widerstreitenden Interessen stehen demselben Rechtsgutsträger zu Kein Zugriff
          2. 2. Notstandsbefugnisse von Hoheitsträgern Kein Zugriff
          3. 3. Das subjektive Rechtfertigungselement Kein Zugriff
      2. B. Der zivilrechtliche Angriffsnotstand, § 904 BGB Kein Zugriff
      3. C. Der zivilrechtliche Verteidigungsnotstand, § 228 BGB Kein Zugriff
        1. I. Pflichtenkollision als Rechtfertigungsgrund Kein Zugriff
        2. II. Kollisionsprobleme beim Programmieren sog. autonomer Kraftfahrzeuge Kein Zugriff
      5. E. Die notstandsähnliche Lage Kein Zugriff
      6. F. Das Widerstandsrecht nach Art. 20 IV GG Kein Zugriff
      1. A. Eingriffsrechte von Amtsträgern Kein Zugriff
      2. B. Der rechtswidrige verbindliche Befehl Kein Zugriff
        1. I. Die vorläufige Festnahme Kein Zugriff
        2. II. Das Selbsthilferecht Kein Zugriff
          1. 1. Das geltende Recht und sein geschichtlicher Hintergrund Kein Zugriff
          2. 2. Die sozialpolitische Problematik der gesetzlichen Regelung Kein Zugriff
          3. 3. Die verschiedenen Lösungsvorschläge der Literatur und das Ergebnis nach geltendem Recht Kein Zugriff
          4. 4. Rechtspolitische Würdigung und Überlegungen de lege ferenda Kein Zugriff
        2. II. Die Züchtigung durch den Lehrer Kein Zugriff
        3. III. Die Züchtigung durch andere Personen Kein Zugriff
      5. E. Die behördliche Genehmigung Kein Zugriff
        1. I. Die Struktur des Rechtfertigungsgrundes Kein Zugriff
        2. II. Die Subsidiarität der mutmaßlichen Einwilligung Kein Zugriff
        3. III. Mutmaßliche Einwilligung bei eigennützigem Handeln? Kein Zugriff
            1. a) Sachgebundene Entscheidungen Kein Zugriff
            2. b) Persönlichkeitsgebundene Entscheidungen Kein Zugriff
            3. c) Existentielle Entscheidungen Kein Zugriff
          2. 2. Das Handeln im eigenen Interesse Kein Zugriff
        5. V. Irrtum und Prüfungspflicht Kein Zugriff
        1. I. Zur Struktur des § 193 StGB Kein Zugriff
        2. II. Die Wahrnehmung berechtigter Interessen als Rechtfertigungsgrund Kein Zugriff
        3. III. Keine Erstreckung des § 193 StGB über die Beleidigungstatbestände hinaus Kein Zugriff
        4. IV. Die einzelnen Voraussetzungen der berechtigten Interessenwahrnehmung Kein Zugriff
        1. I. Die Freiheit der Kunst als eigenständiger Rechtfertigungsgrund Kein Zugriff
        2. II. Die Voraussetzungen des Rechtfertigungsgrundes aus Art. 5 III GG Kein Zugriff
      1. A. Schuld und präventive Notwendigkeit als Voraussetzungen strafrechtlicher Verantwortlichkeit Kein Zugriff
      2. B. Vom psychologischen zum normativen Schuldbegriff Kein Zugriff
      3. C. Zur Kritik des normativen Schuldbegriffs Kein Zugriff
        1. I. Schuld als „Andershandelnkönnen“ Kein Zugriff
        2. II. Schuld als rechtlich missbilligte Gesinnung Kein Zugriff
        3. III. Schuld als Einstehenmüssen für den eigenen Charakter Kein Zugriff
        4. IV. Schuld als Zuschreibung nach generalpräventiven Bedürfnissen Kein Zugriff
        5. V. Diskurstheoretische Schuldbegründungen Kein Zugriff
        6. VI. Schuld als Unfairness Kein Zugriff
        7. VII. Schuld als Unklugheit bzw. als planmäßige Vermeidbarkeit der eigenen Bestrafung Kein Zugriff
        8. VIII. Schuld als unrechtes Handeln trotz normativer Ansprechbarkeit Kein Zugriff
          1. 1. Die Diskussion bis zur Jahrtausendwende Kein Zugriff
          2. 2. Die Herausforderung durch die moderne Hirnforschung Kein Zugriff
          3. 3. Die jüngste Kritik: Hörnle und Burghardt Kein Zugriff
      5. E. Schuld und Verfassung Kein Zugriff
      6. F. Strafbegründungs- und Strafzumessungsschuld Kein Zugriff
      7. G. Schuldausschließungs- und Entschuldigungsgründe? Kein Zugriff
      8. H. Maurachs Lehre von der Tatverantwortung Kein Zugriff
      9. I. Tat- und Lebensführungsschuld Kein Zugriff
      10. J. Schuld in einer ungerechten Welt? Kein Zugriff
        1. I. Die Grundlagen der gesetzlichen Regelung Kein Zugriff
          1. 1. Die krankhafte seelische Störung Kein Zugriff
          2. 2. Die tiefgreifende Bewusstseinsstörung Kein Zugriff
          3. 3. Der Schwachsinn Kein Zugriff
          4. 4. Die schwere andere seelische Abartigkeit Kein Zugriff
        3. III. Die Einsichts- und Hemmungsfähigkeit Kein Zugriff
          1. 1. Die Voraussetzungen des § 21 StGB Kein Zugriff
          2. 2. Die fakultative Strafmilderung Kein Zugriff
          3. 3. Der Sonderfall des § 7 WStG Kein Zugriff
      2. B. Die Schuldfähigkeit bei Kindern und Jugendlichen Kein Zugriff
      3. C. Die actio libera in causa Kein Zugriff
      1. A. Die Regelung des Verbotsirrtums. Dogmenhistorische Entwicklung und rechtspolitische Problematik Kein Zugriff
      2. B. Der Gegenstand des Unrechtsbewusstseins Kein Zugriff
        1. I. Der Irrtum über die Existenz eines Verbotes Kein Zugriff
        2. II. Der Irrtum über Existenz oder Grenzen eines Rechtfertigungsgrundes Kein Zugriff
        3. III. Der Subsumtionsirrtum Kein Zugriff
        4. IV. Der Gültigkeitsirrtum Kein Zugriff
      4. D. Die Bewusstseinsformen des Verbotsirrtums Kein Zugriff
      5. E. Der Unrechtszweifel Kein Zugriff
        1. I. Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums als Voraussetzung schuldhaften Handelns Kein Zugriff
        2. II. Die Entschuldbarkeit des Irrtums als Fall ausgeschlossener strafrechtlicher Verantwortlichkeit Kein Zugriff
        3. III. Die Mittel zur Erlangung der Unrechtskenntnis Kein Zugriff
        4. IV. Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums als Tat- oder Täterschuld? Kein Zugriff
          1. 1. Der „Anlass“ der Vergewisserung Kein Zugriff
          2. 2. Das erforderliche Ausmaß der Vergewisserungsbemühungen Kein Zugriff
          3. 3. Die Erlangbarkeit der Unrechtskenntnis im Falle unzureichender Bemühungen Kein Zugriff
      7. G. Die Rechtsfolgen des Verbotsirrtums Kein Zugriff
      8. H. Sonderregelungen des Verbotsirrtums Kein Zugriff
        1. I. Systematische Stellung und teleologischer Gehalt der Regelung Kein Zugriff
        2. II. Die gegenwärtige, anders nicht abwendbare Gefahr Kein Zugriff
        3. III. Die notstandsfähigen Rechtsgüter Kein Zugriff
        4. IV. Der privilegierte Personenkreis Kein Zugriff
        5. V. Das Handeln zur Gefahrabwendung Kein Zugriff
          1. 1. Zur Ratio der Gegenausnahme Kein Zugriff
          2. 2. Das besondere Rechtsverhältnis Kein Zugriff
          3. 3. Die selbstverursachte Gefahr Kein Zugriff
          4. 4. Sonstige Fälle zumutbarer Gefahrhinnahme Kein Zugriff
          5. 5. Die Strafzumessung bei zumutbarer Gefahrhinnahme Kein Zugriff
        7. VII. Die irrtümliche Annahme einer Notstandssituation Kein Zugriff
        8. VIII. Die Teilnahme an der Notstandstat Kein Zugriff
        1. I. Systematische Stellung und teleologischer Gehalt der Regelung Kein Zugriff
        2. II. Die verantwortungsausschließenden Affekte Kein Zugriff
        3. III. Bewusste und unbewusste Notwehrüberschreitung Kein Zugriff
        4. IV. Intensiver und extensiver Notwehrexzess Kein Zugriff
        5. V. Die Beeinträchtigung unbeteiligter Dritter Kein Zugriff
        6. VI. Der Notwehrexzess nach provozierter Notwehrlage Kein Zugriff
        7. VII. Der Putativ-Notwehrexzess Kein Zugriff
        8. VIII. Analoge Anwendbarkeit des § 33 StGB auf die Überschreitung anderer Rechtfertigungsgründe? Kein Zugriff
        1. I. Art. 4 GG als Grundlage der strafrechtlichen Beurteilung Kein Zugriff
        2. II. Die Konsequenzen für die Strafbarkeit der Gewissenstat Kein Zugriff
        3. III. Die systematische Einordnung der strafbefreienden Gewissenstat Kein Zugriff
      4. D. Der zivile Ungehorsam Kein Zugriff
          1. 1. Die unterlassene Strafanzeige gegen Angehörige, § 139 III 1 StGB Kein Zugriff
          2. 2. Der Verwandtenbeischlaf unter Minderjährigen, § 173 III StGB Kein Zugriff
          3. 3. Die zugunsten eines anderen und zugleich für sich selbst erfolgende Strafvereitelung, § 258 V StGB Kein Zugriff
          4. 4. Die Strafvereitelung zugunsten eines Angehörigen, § 258 VI StGB Kein Zugriff
        2. II. Die dogmatische Behandlung dieser Fälle Kein Zugriff
        1. I. Unzumutbarkeit als übergesetzlicher Entschuldigungsgrund? Kein Zugriff
          1. 1. Die Begründung eines übergesetzlichen Verantwortungsausschlusses Kein Zugriff
          2. 2. Die herrschende Lehre vom übergesetzlichen Schuldausschluss Kein Zugriff
          3. 3. Die Annahme eines Strafausschließungsgrundes Kein Zugriff
          4. 4. Die Annahme eines Strafmilderungsgrundes Kein Zugriff
          5. 5. Die Annahme eines Verbotsirrtums Kein Zugriff
        3. III. Die Wahl des kleineren Übels als Grund des Verantwortungsausschlusses bei der Tötung von Menschen? Kein Zugriff
        4. IV. Kann die Folter, wenn sie der Rettung von Menschenleben dient, durch einen übergesetzlichen Verantwortungsausschluss straffrei gestellt werden? Kein Zugriff
        5. V. Kann der Abschuss eines von Terroristen entführten Flugzeugs zur Rettung von Menschenleben durch einen übergesetzlichen Verantwortungsausschluss straffrei gestellt werden? Kein Zugriff
      1. A. Strafbarkeitsvoraussetzungen jenseits der Verantwortlichkeit. Problemstellung und Beispiele Kein Zugriff
        1. I. Scheinbare Strafbarkeitsbedingungen als Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
        2. II. Scheinbare Strafausschließungsgründe als Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
        3. III. Scheinbare Strafausschließungsgründe als Gründe ausgeschlossener Verantwortlichkeit Kein Zugriff
        1. I. Der leitende Gesichtspunkt Kein Zugriff
        2. II. Literarische Stellungnahmen Kein Zugriff
        3. III. Praktische Folgerungen Kein Zugriff
        1. I. Die Ablehnung der vierten Deliktskategorie Kein Zugriff
        2. II. Die Strafwürdigkeit als Kriterium der vierten Deliktskategorie Kein Zugriff
        3. III. Die Strafbedürftigkeit als Kriterium der vierten Deliktskategorie Kein Zugriff
        1. I. Umstrittenheit und Schwierigkeit der Grenzziehung Kein Zugriff
        2. II. Die Orientierung des materiellen Rechts am „Verdientsein des Strafübels“ Kein Zugriff
        3. III. Das Hinwegdenken des Strafprozesses als Kriterium für die Abgrenzung von materiellem und formellen Recht Kein Zugriff
        4. IV. Der unmittelbare Zusammenhang mit der Tat als Kriterium der Zugehörigkeit zum materiellen Recht Kein Zugriff
      6. F. Ausblick. Strafrechtliche und außerstrafrechtliche Zwecksetzungen im Prozessrecht Kein Zugriff
      1. Vorbemerkung Kein Zugriff
        1. I. Von der Schuldform zum tatbestandlichen Deliktstyp Kein Zugriff
        2. II. Die Kriterien fahrlässigen Verhaltens Kein Zugriff
          1. 1. Rechtsnormen Kein Zugriff
          2. 2. Verkehrsnormen Kein Zugriff
            1. a) im Straßenverkehr Kein Zugriff
            2. b) bei arbeitsteiligem Zusammenwirken Kein Zugriff
            3. c) im Hinblick auf vorsätzliche Straftaten anderer Kein Zugriff
          4. 4. Die differenzierte Maßfigur Kein Zugriff
          5. 5. Erkundigungs- und Unterlassungspflichten Kein Zugriff
          6. 6. Die Abwägung von Nutzen und Risiko Kein Zugriff
        4. IV. Zur Konkretisierung des tatbestandlichen Schutzbereiches Kein Zugriff
        5. V. „Triftige Veranlassung“ zum Rechnen mit einer Rechtsgüterverletzung statt „unerlaubter Gefahrschaffung“? Kein Zugriff
        6. VI. Generalisierung oder Individualisierung des Fahrlässigkeitsmaßstabes? Kein Zugriff
        7. VII. Unbewusste und bewusste Fahrlässigkeit Kein Zugriff
        8. VIII. Objektiver und subjektiver Tatbestand des Fahrlässigkeitsdelikts Kein Zugriff
          1. 1. Vorsatz und Fahrlässigkeit Kein Zugriff
          2. 2. Leichtfertigkeit Kein Zugriff
          3. 3. Geringfügige Fahrlässigkeit Kein Zugriff
        10. X. Fahrlässigkeitsdelikt und nullum crimen sine lege Kein Zugriff
        1. I. Die grundsätzliche Problematik Kein Zugriff
        2. II. Die Notwehr Kein Zugriff
        3. III. Der Notstand Kein Zugriff
        4. IV. Mutmaßliche Einwilligung und Einwilligung Kein Zugriff
        1. I. Die allgemeinen Schuldausschließungsgründe Kein Zugriff
          1. 1. Individuelles Unvermögen Kein Zugriff
          2. 2. Die Unzumutbarkeit Kein Zugriff
  9. Sachverzeichnis Kein Zugriff 1223 - 1250

Literaturverzeichnis (9421)

  1. H. Mayer, Die folgenschwere Unmäßigkeit (§ 330a StGB), ZStW 59 (1940), 283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2. Peters, Zur Lehre von den persönlichen Strafausschließungsgründen, JR 1949, 496; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3. Bockelmann, Die Unverfolgbarkeit der Abgeordneten nach deutschem Immunitätsrecht, 1951; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4. Welzel, Der Irrtum über die Rechtmäßigkeit der Amtsausübung, JZ 1952, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5. Sauer, Die beiden Tatbestandsbegriffe. Zur Lehre von den äußeren Strafbarkeitsvoraussetzungen, FS Mezger, 1954, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6. Kielwein, Unterlassung und Teilnahme, GA 1955, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7. v. Weber, Das Absehen von Strafe, MDR 1956, 705; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8. Bemmann, Zur Frage der objektiven Bedingungen der Strafbarkeit, 1957; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9. Lange, Die Behandlung der Volltrunkenheit in der Strafrechtsreform, JR 1957, 242; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  10. Bockelmann, Bedingungen der Strafbarkeit, NiedStrKomm. 5, 1958, 84; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  11. Schweikert, Strafrechtliche Haftung für riskantes Verhalten, ZStW 70 (1958), 394; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  12. Schmidhäuser, Objektive Strafbarkeitsbedingungen, ZStW 71 (1959), 545; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  13. Schwalm, Gibt es objektive Strafbarkeitsbedingungen?, MDR 1959, 906; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  14. Stratenwerth, Objektive Strafbarkeitsbedingungen im Entwurf eines Strafgesetzbuchs 1959, ZStW 71 (1959), 565; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  15. Bemmann, Welche Bedeutung hat das Erfordernis der Rauschtat in § 330a StGB?, GA 1961, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  16. Hardwig, Studien zum Vollrauschtatbestand, FS Eb. Schmidt, 1961, 459; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  17. Lang-Hinrichsen, Zur Krise des Schuldgedankens im Strafrecht, ZStW 73 (1961), 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  18. Stree, Beteiligung an einer Schlägerei, JuS 1962, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  19. Arth. Kaufmann, Unrecht und Schuld beim Delikt der Volltrunkenheit, JZ 1963, 425 (= Schuld und Strafe, 2. Aufl. 1983, 229); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  20. Hardwig, Der Vollrauschtatbestand, GA 1964, 140; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  21. Schaad, Die objektiven Strafbarkeitsbedingungen im schweizerischen Strafrecht, 1964; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  22. Stree, Objektive Bedingungen der Strafbarkeit, JuS 1965, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  23. Lorenz, Ãœber das Wesen der strafrechtlichen Verjährung, GA 1966, 371; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  24. Hirsch, Ehre und Beleidigung, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  25. H. Kaufmann, Strafanspruch, Strafklagerecht. Die Abgrenzung des materiellen vom formellen Strafrecht, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  26. Hass, Die Entstehungsgeschichte der objektiven Strafbarkeitsbedingungen, Diss. Kiel, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  27. ders., Abschied von der objektiven Strafbarkeitsbedingung, ZRP 1970, 196; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  28. Lampe, Gefährliche Körperverletzung und körperliche Gefährdung, ZStW 83 (1971), 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  29. Hass, Zu Wesen und Funktion der objektiven Strafbarkeitsbedingung, Rechtstheorie 3 (1972), 23; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  30. Langer, Das Sonderverbrechen, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  31. Naucke, Der Begriff der „geringen Schuld“ (§ 153 StPO) im Straftatsystem, FS Maurach, 1972, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  32. Roxin, Ãœber den Rücktritt vom unbeendeten Versuch, FS Heinitz, 1972, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  33. Hass, Wie entstehen Rechtsbegriffe? Dargestellt am Beispiel der objektiven Strafbarkeitsbedingung, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  34. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  35. Carstens, Schutzgesetz und objektive Strafbarkeitsbedingungen, MDR 1974, 983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  36. Tiedemann, Objektive Strafbarkeitsbedingungen und die Reform des deutschen Konkursstrafrechts, ZRP 1975, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  37. Bloy, Die dogmatische Bedeutung der Strafausschließungs- und Strafaufhebungsgründe, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  38. Sax, „Tatbestand“ und Rechtsgutsverletzung, JZ 1976, 9, 80, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  39. Otto, Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit als eigenständige Deliktskategorien, GS Schröder, 1978, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  40. Volk, Prozeßvoraussetzungen im Strafrecht. Zum Verhältnis von materiellem Recht und Prozeßrecht, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  41. Oehler, Immunität, Exterritorialität und Asylrecht im internationalen Strafrecht, ZStW 91 (1979), 395; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  42. Paeffgen, Der Verrat in irriger Annahme eines Staatsgeheimnisses usw., 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  43. Krause, Die objektiven Bedingungen der Strafbarkeit, Jura 1980, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  44. Alwart, Strafwürdiges Versuchen, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  45. Arth. Kaufmann, Schuld und Strafe, 2. Aufl. 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  46. Henke, Beteiligung an einer Schlägerei (§ 227 StGB), Jura 1985, 585; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  47. Volk, Entkriminalisierung durch Strafwürdigkeitskriterien jenseits des Deliktsaufbaus, ZStW 97 (1985), 871; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  48. Montenbruck, Zur „Beteiligung an einer Schlägerei“ – zugleich ein Beitrag zur gebotenen restriktiven Auslegung der Tateinheit gem. § 52 StGB, JR 1986, 138; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  49. Herzberg, Grund und Grenzen der Strafbefreiung beim Rücktritt vom Versuch, FS Lackner, 1987, 325; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  50. Frister, Schuldprinzip, Verbot der Verdachtsstrafe und Unschuldsvermutung als materielle Grundprinzipien des Strafrechts, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  51. Roxin, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe in Abgrenzung von sonstigen Strafausschließungsgründen, JuS 1988, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  52. Bernsmann, „Entschuldigung“ durch Notstand, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  53. Roxin, Zur systematischen Einordnung des § 42 StGB, FS Pallin, 1989, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  54. Altpeter, Strafwürdigkeit und Straftatsystem, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  55. Bloy, Die Rolle der Strafausschließungs- und Strafaufhebungsgründe in der Dogmatik und im Gutachten, JuS 1993, L 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  56. Wolter, Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit in einem neuen Strafrechtssystem, 140 Jahre GA, 1993, 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  57. Costa Andrade, Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit als Referenzen einer zweckrationalen Verbrechenslehre, Coimbra-Symposium, 1995, 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  58. Haffke, Die Bedeutung der Differenz von Verhaltens- und Sanktionsnorm für die strafrechtliche Zurechnung, ebd., 1995, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  59. Luzón Peña, Die Beziehung von Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit zum Verbrechensaufbau, ebenda, 1995, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  60. Moos, Der Begriff der „geringen Schuld“ in § 42 StGB, FS Platzgummer, 1995, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  61. Romano, „Strafwürdigkeit“, „Strafbedürftigkeit“ und Verbrechenslehre, Coimbra-Symposium, 1995, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  62. Rönnau/Bröckers, Die objektive Strafbarkeitsbedingung im Rahmen des § 227 StGB, GA 1995, 549; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  63. Wolfslast, Staatlicher Strafanspruch und Verwirkung, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  64. Blum, Strafbefreiungsgründe und ihre kriminalpolitischen Begründungen, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  65. Wolter, Verfassungsrechtliche Strafrechts-, Unrechts- und Strafausschlußgründe im Strafrechtssystem von Claus Roxin, GA 1996, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  66. Geisler, Zur Vereinbarkeit objektiver Bedingungen der Strafbarkeit mit dem Schuldprinzip, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  67. Gottwald, Zur Dogmatik der objektiven Bedingungen der Strafbarkeit, JA 1998, 343; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  68. Zopfs, Die „schwere Folge“ bei der Schlägerei (§ 231 StGB), Jura 1999, 172; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  69. Geisler, Objektive Strafbarkeitsbedingungen und „Abzugsthese“, GA 2000, 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  70. Langer, Die tatbestandsmäßige Strafwürdigkeit, FS Otto, 2007, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  71. Rönnau, Objektive Bedingungen der Strafbarkeit, JuS 2011, 697; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  72. Berster, Vollrauschtatbestand und unsicherer Rauschgrad, ZStW 124 (2012), 991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  73. Asholt, Verjährung im Strafrecht, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  74. Wolter, Verjährung, Strafantrag, Wahlfeststellung, Konkurrenzen: strikte Prozessrechtsinstitute in materiellem Gewand, GA 2016, 316; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  75. Beckemper, Die Funktion der objektiven Bedingung der Strafbarkeit, ZIS 2018, 394. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  76. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  77. Figueiredo Dias, Sobre a construção dogmática da doutrina do fato punível, Questões fundamentais de direito penal revisitadas, São Paulo, 1999, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  78. D. Pastor, Acerca de presupuestos e impedimentos procesales y sus tendencias actuales, in: Nuevas formulaciones en las ciencias penales, Córdoba, 2001, 793. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  79. 7. Abschnitt Fahrlässigkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  80. § 24. Fahrlässigkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  81. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  82. v. Hippel, Vorsatz, Fahrlässigkeit, Irrtum, VDA, Bd. III, 1908, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  83. Exner, Das Wesen der Fahrlässigkeit, 1910; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  84. Aug. Köhler, Probleme der Fahrlässigkeit im Strafrecht, 1912; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  85. Mannheim, Der Maßstab der Fahrlässigkeit im Strafrecht, Str. Abh. 157, 1912; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  86. Körner, Zur Lehre von der Fahrlässigkeit, GerS 82 (1914); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  87. Binding, Das strafbare fahrlässige Delikt in seiner zweckmäßigen Umgrenzung, GerS 87 (1920), 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  88. Mohrmann, Die neueren Ansichten über das Wesen der Fahrlässigkeit im Strafrecht, Str. Abh. 265, 1929; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  89. Engisch, Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht, 1930 (Neudruck 1964); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  90. Fischer, Vergessen als Fahrlässigkeit, Str. Abh. 346, 1934; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  91. Heitzer, Unrechtsbegriff und Schuldbegriff beim Fahrlässigkeitsdelikt, NJW 1951, 828; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  92. Niese, Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit, 1951; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  93. Nowakowski, Zur Theorie der Fahrlässigkeit, JBl. 1953, 506; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  94. Hall, Ãœber die Leichtfertigkeit, FS Mezger, 1954, 229; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  95. Baumann, Kausalzusammenhang bei Fahrlässigkeitsdelikten, DAR 1955, 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  96. Boldt, Zur Struktur der Fahrlässigkeitstat, ZStW 68 (1956), 335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  97. Welzel, Die finale Handlungslehre und die fahrlässigen Handlungen, JZ 1956, 316; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  98. Baumann, Die Rechtswidrigkeit der fahrlässigen Handlung, MDR 1957, 646; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  99. Schmidhäuser, Zum Begriff der bewußten Fahrlässigkeit, GA 1957, 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  100. Maihofer, Zur Systematik der Fahrlässigkeit, ZStW 70 (1958), 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  101. Nowakowski, Zu Welzels Lehre von der Fahrlässigkeit, JZ 1958, 335, 388; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  102. Wimmer, Die Fahrlässigkeit beim Verletzungsdelikt, ZStW 70 (1958), 196; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  103. ders., Das Zufallsproblem beim fahrlässigen Verletzungsdelikt, NJW 1958, 521; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  104. Hall, Fahrlässigkeit im Vorsatz, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  105. Lampe, Täterschaft bei fahrlässiger Straftat, ZStW 71 (1959), 579; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  106. Baumann, Probleme der Fahrlässigkeit bei Straßenverkehrsunfällen, in: Kriminalbiologische Gegenwartsfragen 1960, 100; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  107. Kohlhaas, Strafrechtlich wirksame Einwilligung bei Fahrlässigkeitstaten?, DAR 1960, 348; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  108. Maurach, Adäquanz der Verursachung oder der Fahrlässigkeit?, GA 1960, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  109. Arth. Kaufmann, Die Bedeutung hypothetischer Erfolgsursachen im Strafrecht, FS Eb. Schmidt, 1961, 200; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  110. Lekschas, Zum Problem des fahrlässigen Verschuldens bei Verkehrsdelikten, NJ 1961, 298; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  111. Oehler, Die erlaubte Gefahrsetzung und die Fahrlässigkeit, FS Eb. Schmidt, 1961, 232; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  112. Stratenwerth, Arbeitsteilung und ärztliche Sorgfaltspflicht, FS Eb. Schmidt, 1961, 383; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  113. Weigelt, Fahrlässigkeitsprobleme bei Verkehrsunfällen, DAR 1961, 220; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  114. Welzel, Fahrlässigkeit und Verkehrsdelikte, 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  115. Dubs, Die fahrlässigen Delikte im modernen Strafrecht, SchwZStr 78 (1962), 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  116. Hirsch, Soziale Adäquanz und Unrechtslehre, ZStW 74 (1962), 78; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  117. Roxin, Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten, ZStW 74 (1962), 411 (= Grundlagenprobleme, 147); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  118. Deutsch, Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  119. Hansen, Die Einwilligung des Verletzten bei Fahrlässigkeitstaten, Diss. Bonn, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  120. Leverenz, Der Begriff der Fahrlässigkeit im Strafrecht, SchlHA 1963, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  121. Schmitt, Subjektive Rechtfertigungselemente bei Fahrlässigkeitsdelikten?, JuS 1963, 64; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  122. Graßberger, Aufbau, Schuldgehalt und Grenzen der Fahrlässigkeit, ZfRV, 1964, 18; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  123. Arm. Kaufmann, Das fahrlässige Delikt, ZfRV 1964, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  124. Naucke, Ãœber das Regreßverbot im Strafrecht, ZStW 76 (1964), 409; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  125. Spendel, Conditio-sine-quanon-Gedanke und Fahrlässigkeitsdelikt, JuS 1964, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  126. Jescheck, Aufbau und Behandlung der Fahrlässigkeit im modernen Strafrecht, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  127. Ulsenheimer, Das Verhältnis zwischen Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei den Fahrlässigkeitsdelikten, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  128. Hardwig, Pflichtirrtum, Vorsatz und Fahrlässigkeit, ZStW 78 (1966), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  129. Kienapfel, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  130. Bockelmann, Verkehrsstrafrechtliche Aufsätze und Vorträge, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  131. Arth. Kaufmann, Die finale Handlungslehre und die Fahrlässigkeit, JuS 1967, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  132. Mühlhaus, Die Fahrlässigkeit in Rechtsprechung und Rechtslehre usw., 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  133. ders., Tatbestand, Rechtswidrigkeit und Schuld im fahrlässigen Erfolgsdelikt, DAR 1967, 34; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  134. ders., Voraussehbarkeit beim fahrlässigen Erfolgsdelikt, DAR 1967, 229; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  135. Hoffmann, Die Abstufung der Fahrlässigkeit in der Rechtsgeschichte usw., 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  136. Kahrs, Das Vermeidbarkeitsprinzip und die conditio-sine-qua-non-Formel im Strafrecht, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  137. Walder, Probleme bei Fahrlässigkeitsdelikten, Zeitschrift des Bernischen Juristenvereins, 104 (1968), 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  138. Welp, Vorangegangenes Tun als Grundlage einer Handlungsäquivalenz der Unterlassung, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  139. Binavince, Die vier Momente der Fahrlässigkeitsdelikte, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  140. Lenckner, Technische Normen und Fahrlässigkeit, FS Engisch, 1969, 490; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  141. Roeder, Die Einhaltung des sozialadäquaten Risikos und ihr systematischer Standort im Verbrechensaufbau, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  142. Rudolphi, Unrechtsbewußtsein, Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  143. ders., Vorhersehbarkeit und Schutzzweck der Norm in der strafrechtlichen Fahrlässigkeitslehre, JuS 1969, 549; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  144. Ulsenheimer, Erfolgsrelevante und erfolgsneutrale Pflichtverletzungen im Rahmen der Fahrlässigkeitsdelikte, JZ 1969, 364; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  145. Hanau, Die Kausalität der Pflichtwidrigkeit, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  146. Himmelreich, Notwehr und unbewußte Fahrlässigkeit, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  147. Jakobs, Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  148. Maurach, Probleme des erfolgsqualifizierten Delikts bei Menschenraub, Geiselnahme und Luftpiraterie, FS Heinitz, 1972, 403; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  149. Otto, Kausaldiagnose und Erfolgszurechnung im Strafrecht, FS Maurach, 1972, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  150. E. Bokelmann, Grobe Fahrlässigkeit, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  151. Burgstaller, Grundzüge einer neuen Fahrlässigkeitsdogmatik, Strafrechtliche Probleme der Gegenwart, Bd. 1, 1973, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  152. P. Frisch, Das Fahrlässigkeitsdelikt und das Verhalten des Verletzten, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  153. Klussmann, Pflichtwidrigkeit und hypothetischer Kausalverlauf bei Fahrlässigkeitsdelikten, NJW 1973, 1097; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  154. Roxin, Zum Schutzzweck der Norm bei fahrlässigen Delikten, FS Gallas, 1973, 241; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  155. Rutz, Der objektive Tatbestand des Fahrlässigkeitsdelikts, SchwZStr 89 (1973), 358; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  156. Stratenwerth, Bemerkungen zum Prinzip der Risikoerhöhung, FS Gallas, 1973, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  157. Volk, Anscheinsbeweis und Fahrlässigkeit im Strafprozeß, GA 1973, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  158. Zielinski, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  159. Burgstaller, Das Fahrlässigkeitsdelikt im Strafrecht, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  160. Cramer, Gedanken zur Reform der fahrlässigen Körperverletzung im Verkehrsstrafrecht, DAR 1974, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  161. Jakobs, Das Fahrlässigkeitsdelikt, ZStW-Beiheft 1974, 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  162. ders., Vermeidbares Verhalten und Strafrechtssystem, FS Welzel, 1974, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  163. Arm. Kaufmann, Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht, FS Welzel, 1974, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  164. Maiwald, Der Begriff der Leichtfertigkeit als Merkmal erfolgsqualifizierter Delikte, GA 1974, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  165. Otto, Grenzen der Fahrlässigkeitshaftung im Strafrecht, JuS 1974, 702; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  166. ders., In dubio pro reo und Wahlfeststellung, FS Peters, 1974, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  167. Schaffstein, Handlungsunwert, Erfolgsunwert und Rechtfertigung bei den Fahrlässigkeitsdelikten, FS Welzel, 1974, 557; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  168. Spendel, Fahrlässige Teilnahme an Selbst- und Fremdtötung, JuS 1974, 749; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  169. Schmidhäuser, Fahrlässige Straftat ohne Sorgfaltspflichtverletzung, FS Schaffstein, 1975, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  170. Schünemann, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 435, 511, 575, 647, 715, 787; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  171. ders., Neue Horizonte der Fahrlässigkeitsdogmatik?, FS Schaffstein, 1975, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  172. Stratenwerth, Die Relevanz des Erfolgsunwertes im Strafrecht, FS Schaffstein, 1975, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  173. Arth. Kaufmann, Das Schuldprinzip, 2. Aufl. 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  174. Tenckhoff, Die leichtfertige Herbeiführung qualifizierter Tatfolgen, ZStW 88 (1976), 897; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  175. Volk, Reformüberlegungen zur Strafbarkeit der fahrlässigen Körperverletzung im Straßenverkehr, GA 1976, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  176. Jakobs, Regreßverbot beim Erfolgsdelikt, ZStW 89 (1977), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  177. Kienapfel, Die Fahrlässigkeit unter besonderer Berücksichtigung des Straßenverkehrs, ZfVR 1977, 129, 162; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  178. Maiwald, Zum Maßstab der Fahrlässigkeit bei trunkenheitsbedingter Fahruntüchtigkeit, FS Dreher, 1977, 437; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  179. Schöne, Unterlassungsbegriff und Fahrlässigkeit, JZ 1977, 150; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  180. Struensee, Die Struktur der fahrlässigen Unterlassungsdelikte, JZ 1977, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  181. Wolter, Adäquanz- und Relevanztheorie, GA 1977, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  182. Arzt, Leichtfertigkeit und recklessness, Schröder-GS, 1978, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  183. Gössel, Norm und fahrlässiges Verbrechen, FS Bruns, 1978, 43; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  184. Arzt, Zum Verbotsirrtum beim Fahrlässigkeitsdelikt, ZStW 91 (1979), 857; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  185. Dach, Zur Einwilligung bei Fahrlässigkeitsdelikten, Diss. Mannheim, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  186. Ebert, Kausalität und objektive Zurechnung, Jura 1979, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  187. Hruschka, Ãœber Tun und Unterlassen und über Fahrlässigkeit, FS Bockelmann, 1979, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  188. Krümpelmann, Schutzzweck und Schutzreflex der Sorgfaltspflicht, FS Bockelmann, 1979, 443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  189. Schroeder, Die Fahrlässigkeitsdelikte, ZStW 91 (1979), 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  190. Triffterer, Die „objektive Voraussehbarkeit“ usw., FS Bockelmann, 1979, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  191. Driendl, Wie diskutiert man auf internationaler Ebene das Fahrlässigkeitsdelikt?, JZ 1980, 695; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  192. Kirschbaum, Der Vertrauensschutz im deutschen Straßenverkehrsrecht, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  193. Kamps, Ärztliche Arbeitsteilung und strafrechtliches Fahrlässigkeitsdelikt, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  194. Mylonopoulos, Ãœber das Verhältnis von Handlungs- und Erfolgsunwert im Strafrecht, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  195. Wolter, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  196. Bohnert, Das Bestimmtheitserfordernis im Fahrlässigkeitstatbestand, ZStW 94 (1982), 68; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  197. ders., Fahrlässigkeitsvorwurf und Sondernorm, JR 1982, 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  198. Hirsch, Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre usw., ZStW 94 (1982), 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  199. M. Köhler, Die bewußte Fahrlässigkeit, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  200. Puppe, Kausalität der Sorgfaltspflichtverletzung, JuS 1982, 660; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  201. Dölling, Fahrlässige Tötung bei Selbstgefährdung des Opfers, GA 1984, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  202. Gössel, Alte und neue Wege der Fahrlässigkeitslehre, FS Bengl, 1984, 23; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  203. Herzberg, Die Schuld beim Fahrlässigkeitsdelikt, Jura 1984, 402; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  204. Krümpelmann, Zur Kritik der Lehre vom Risikovergleich bei den fahrlässigen Erfolgsdelikten, GA 1984, 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  205. Niewenhuis, Gefahr und Gefahrverwirklichung im Verkehrsstrafrecht, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  206. Ranft, Berücksichtigung hypothetischer Bedingungen beim fahrlässigen Erfolgsdelikt?, NJW 1984, 1425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  207. Rössner, Die strafrechtliche Beurteilung von Vollzugslockerungen, JZ 1984, 1065; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  208. Schlüchter, Zusammenhang zwischen Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei Fahrlässigkeitstatbeständen, JA 1984, 673; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  209. Weidemann, Die finale Handlungslehre und das fahrlässige Delikt, GA 1984, 408; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  210. Bindokat, Verursachung durch Fahrlässigkeit, JuS 1985, 32; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  211. Krümpelmann, Die normative Korrespondenz zwischen Verhalten und Erfolg bei den fahrlässigen Verletzungsdelikten, FS Jescheck, 1985, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  212. Kusch, Die Strafbarkeit von Vollzugsbediensteten bei fehlgeschlagenen Lockerungen, NStZ 1985, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  213. Stratenwerth, Zur Individualisierung des Sorgfaltsmaßstabes beim Fahrlässigkeitsdelikt, FS Jescheck, 1985, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  214. Wilhelm, Strafrechtliche Fahrlässigkeit bei Arbeitsteilung in der Medizin, Jura 1985, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  215. Herzberg, Die Abgrenzung von Vorsatz und Fahrlässigkeit – ein Problem des objektiven Tatbestandes, JuS 1986, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  216. Lang, Strafrechtliche und strafprozessuale Aspekte des AIDS-Problems, AIFO 1986, 148; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  217. Schöne, Fahrlässigkeit, Tatbestand und Strafgesetz, GS H. Kaufmann, 1986, 649; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  218. Schumann, Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  219. Ulsenheimer, Pflichtwidrigkeitszusammenhang und Vertrauensgrundsatz usw., FS Weissauer, 1986, 164; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  220. Wegscheider, Zum Begriff der Leichtfertigkeit, ZStW 98 (1986), 624; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  221. Wehrle, Fahrlässige Beteiligung am Vorsatzdelikt – Regreßverbot?, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  222. Donatsch, Sorgfaltsbemessung und Erfolg beim Fahrlässigkeitsdelikt, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  223. Herzberg, Die Sorgfaltswidrigkeit im Aufbau der fahrlässigen und der vorsätzlichen Straftat, JZ 1987, 536; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  224. Küper, Ãœberlegungen zum sog. Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim Fahrlässigkeitsdelikt, FS Lackner, 1987, 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  225. R. Müller, Die Einschränkung des Vertrauensgrundsatzes bei typischen Verkehrswidrigkeiten, Diss. Mainz, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  226. Mylonopoulos, Das Verhältnis von Vorsatz und Fahrlässigkeit und der Grundsatz in dubio pro reo, ZStW 99 (1987), 685; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  227. Puppe, Die Beziehung zwischen Sorgfaltswidrigkeit und Erfolg bei den Fahrlässigkeitsdelikten, ZStW 99 (1987), 595; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  228. Schaffstein, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit Vollzugsbediensteter für den Mißbrauch von Vollzugslockerungen, FS Lackner, 1987, 795; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  229. Schünemann, Die Regeln der Technik im Strafrecht, FS Lackner, 1987, 367; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  230. Struensee, „Objektives“ Risiko und subjektiver Tatbestand, JZ 1987, 541; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  231. ders., Objektive Zurechnung und Fahrlässigkeit, GA 1987, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  232. ders., Der subjektive Tatbestand des fahrlässigen Delikts, JZ 1987, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  233. Wolter, Wahlfeststellung und in dubio pro reo, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  234. Küpper, Zum Verhältnis von dolus eventualis, Gefährdungsvorsatz und bewußter Fahrlässigkeit, ZStW 100 (1988), 758; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  235. N. Schmid, Einige Aspekte der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Gesellschaftsorganen, SchwZStr 105 (1988), 156; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  236. Schünemann, Die Rechtsprobleme der AIDS-Eindämmung – Eine Zwischenbilanz, in: Schünemann/Pfeiffer (Hrsg.), Die Rechtsprobleme von AIDS, 1988, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  237. Herzberg, AIDS: Herausforderung und Prüfstein des Strafrechts, JZ 1989, 470; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  238. Jakobs, Tätervorstellung und objektive Zurechnung, GS Arm. Kaufmann, 1989, 271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  239. Kuhlen, Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  240. Lampe, Tat und Unrecht der Fahrlässigkeitsdelikte, ZStW 101 (1989), 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  241. Maiwald, Ein alltäglicher Strafrechtsfall oder: Einige Schwierigkeiten der Fahrlässigkeitsdogmatik, JuS 1989, 186; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  242. Roxin, Bemerkungen zum Regreßverbot, FS Tröndle, 1989, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  243. ders., Finalität und objektive Zurechnung, GS Arm. Kaufmann, 1989, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  244. Schroeder, Die Fahrlässigkeit als Erkennbarkeit der Tatbestandsverwirklichung, JZ 1989, 776; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  245. Wokalek/Köster, AIDS und Fahrlässigkeitsstrafbarkeit, MedR 1989, 286; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  246. Kuhlen, Strafhaftung bei unterlassenem Rückruf gesundheitsgefährdender Produkte, NStZ 1990, 566; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  247. Silva Sánchez, Zur strafrechtlichen Relevanz der Nicht-Unmittelbarkeit des Erfolgseintritts, GA 1990, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  248. Yamanaka, Die Entwicklung der japanischen Fahrlässigkeitsdogmatik im Lichte des sozialen Wandels, ZStW 102 (1990), 928; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  249. Zipf, Kriminalpolitische Ãœberlegungen zur Entkriminalisierung der fahrlässigen Körperverletzung, FS F.-W. Krause, 1990, 437; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  250. Nurscher, „Entkriminalisierung“ der fahrlässigen Körperverletzung?, ÖRiZ 1991, 227 (dazu Hoinkes-Wiflingseder, ÖRiZ 1992, 6); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  251. S. Walther, Eigenverantwortlichkeit und strafrechtliche Zurechnung, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  252. Wieseler, Der objektive und der individuelle Sorgfaltspflichtmaßstab beim Fahrlässigkeitsdelikt, Diss. Augsburg, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  253. Winkemann, Probleme der Fahrlässigkeit im Umweltstrafrecht, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  254. Castaldo, Objektive Zurechnung und Maßstab der Sorgfaltswidrigkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  255. Holl, Entwicklungen der Fahrlässigkeitsdogmatik im Strafrecht von Feuerbach bis Welzel, Diss. Bonn, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  256. Kaminski, Der objektive Maßstab im Tatbestand des Fahrlässigkeitsdelikts, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  257. B. D. Meyer, Verbraucherschutz durch Strafrecht?, NJW 1992, 3193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  258. Peter, Arbeitsteilung im Krankenhaus aus strafrechtlicher Sicht, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  259. Puppe, Vorsatz und Zurechnung, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  260. Toepel, Kausalität und Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim fahrlässigen Erfolgsdelikt, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  261. Uekötter, Das Merkmal Leichtfertigkeit bei strafrechtlichen Erfolgsdelikten und erfolgsqualifizierten Delikten, Diss. Münster, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  262. Umbreit, Die Verantwortlichkeit des Arztes für fahrlässiges Verhalten anderer Medizinalpersonen, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  263. Castaldo, Offene und verschleierte Individualisierung im Rahmen des Fahrlässigkeitsdelikts, GA 1993, 495; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  264. Hoffmann, Fahrlässige Körperverletzung im Straßenverkehr – eine Straftat?, NZV 1993, 209; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  265. Maiwald, Die Unzumutbarkeit – Strafbarkeitsbegrenzendes Prinzip bei den Fahrlässigkeitsdelikten?, FS Schüler-Springorum, 1993, 475; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  266. Namias, Die Zurechnung von Folgeschäden im Strafrecht, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  267. Schüler-Springorum, Moralunternehmen Fahrlässigkeit, FS Rasch, 1993, 172; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  268. Kindhäuser, Erlaubtes Risiko und Sorgfaltswidrigkeit, GA 1994, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  269. Knauer, Die Strafbarkeit des HIV-Infizierten beim Vollziehen sexueller Kontakte mit getroffenen Schutzmaßnahmen, AIFO 1994, 463; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  270. Park, Die Leichtfertigkeit, Diss. München, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  271. Seebaß, Handlungstheoretische Aspekte der Fahrlässigkeit, JRE 1994, 375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  272. Lewisch, Mitverschulden im Fahrlässigkeitsstrafrecht, ÖJZ 1995, 296; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  273. Niedermair, Straflose Beihilfe durch neutrale Handlungen?, ZStW 107 (1995), 507; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  274. Brinkmann, Der Vertrauensgrundsatz als eine Regel der Erfahrung, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  275. Diel, Das Regreßverbot als allgemeine Tatbestandsgrenze im Strafrecht, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  276. Grünebaum, Zur Strafbarkeit des Therapeuten im Maßregelvollzug bei fehlgeschlagenen Lockerungen, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  277. Roth, Zur Strafbarkeit leicht fahrlässigen Verhaltens, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  278. Schlüchter, Grenzen strafbarer Fahrlässigkeit, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  279. Schmoller, Fremdes Fehlverhalten im Kausalverlauf, FS Triffterer, 1996, 223; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  280. Achenbach, Fahrlässigkeit, Schuld und Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens, Jura 1997, 631; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  281. Diel, Das Regreßverbot, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  282. v. Harling, Der Mißbrauch von Vollzugslockerungen zu Straftaten, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  283. Renzikowski, Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  284. Stolpmann, Bietet mehr Sicherung mehr Sicherheit?, NStZ 1997, 316; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  285. Janiszewski, Die gesetzliche Formel der Fahrlässigkeit im neuen polnischen StGB, FS Nishihara, 1998, 122; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  286. Koch, Die Entkriminalisierung im Bereich der fahrlässigen Körperverletzung und Tötung, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  287. Schlüchter, Kleine Kriminologie der Fahrlässigkeitsdelikte, FS Kaiser, 1998, 359; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  288. Ida, Inhalt und Funktion der Norm beim fahrlässigen Erfolgsdelikt, FS Hirsch, 1999, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  289. Kremer-Bax, Das personale Verhaltensunrecht der Fahrlässigkeitstat, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  290. Rössner, Fahrlässiges Verhalten im Sport als Prüfstein der Fahrlässigkeitsdogmatik, FS Hirsch, 1999, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  291. Webel, Strafbarkeit leicht fahrlässigen Verhaltens?, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  292. Freund, Äußerlich verkehrsgerechtes Verhalten als Straftat?, JuS 2000, 754; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  293. Kretschmer, Das Fahrlässigkeitsdelikt, Jura 2000, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  294. Duttge, Zur Bestimmtheit des Handlungsunwerts von Fahrlässigkeitsdelikten, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  295. Gómez Rivero, Zeitliche Dimension und objektive Zurechnung, GA 2001, 283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  296. Herzberg, Ein neuer Begriff der strafrechtlichen Fahrlässigkeit, GA 2001, 568; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  297. Kühn, Sportstrafrecht usw., 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  298. Mitsch, Fahrlässigkeit und Straftatsystem, JuS 2001, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  299. Börner, Der Erlaubnistatbestandsirrtum bei Fahrlässigkeitsdelikten, GA 2002, 276; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  300. Giezek, Normative Voraussetzungen der Tatbestandsverwirklichung einer fahrlässigen Straftat, FS Gössel, 2002, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  301. Jähnke, Grundlagen der strafrechtlichen Haftung für fahrlässiges Verhalten, GS Schlüchter, 2002, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  302. Mikus, Die Verhaltensnorm des fahrlässigen Erfolgsdelikts, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  303. Otto, Grundlagen der strafrechtlichen Haftung für fahrlässiges Verhalten, GS Schlüchter, 2002, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  304. Schild, Sportstrafrecht, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  305. Schünemann, Unzulänglichkeiten des Fahrlässigkeitsdelikts in der modernen Industriegesellschaft, GS Meurer, 2002, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  306. Weigend, Zum Verhaltensunrecht der fahrlässigen Straftat, FS Gössel, 2002, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  307. Duttge, Fahrlässigkeit und Bestimmtheitsgebot, FS Kohlmann, 2003, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  308. ders., Ein neuer Begriff der strafrechtlichen Fahrlässigkeit. Erwiderung auf Rolf D. Herzberg, GA 2003, 451; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  309. Hirsch, Zum Unrecht des fahrlässigen Delikts, FS Lampe, 2003, 515; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  310. Kubink, Das Prinzip der Selbstverantwortung – ein neuer Strafrechtsparameter für Tatbestand und Sanktion, FS Kohlmann, 2003, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  311. Otto, Die Unterbrechung des Zurechnungszusammenhangs als Problem der Verantwortungszuschreibung, FS Lampe, 2003, 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  312. Puppe, Die Selbstgefährdung des Verletzten beim Fahrlässigkeitsdelikt, FS Androulakis, Athen/Konstini, 2003, 555; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  313. Herzberg, Grundprobleme der deliktischen Fahrlässigkeit im Spiegel des Münchener Kommentars zum StGB, 1. Teil, NStZ 2004, 593, 660; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  314. Moos, Der allgemeine übergesetzliche Entschuldigungsgrund der Unzumutbarkeit in Deutschland und Österreich, ZStW 116 (2004), 891; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  315. Ogorek, Strafbarkeit von Ärzten wegen pflichtwidriger Ausgangsgewährung, JA 2004, 356; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  316. Rautenkranz, Fahrlässige aktive Sterbehilfe, JA 2004, 190; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  317. Colombi Ciacchi, Fahrlässigkeit und Tatbestandsbestimmtheit, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  318. Murmann, Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  319. Duttge, Rechtsprechungsübersicht zur (strafrechtlichen) Fahrlässigkeit, NStZ 2006, 266; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  320. Gleß, Zeitliche Differenz zwischen Handlung und Erfolg – insbesondere als Herausforderung für das Verjährungsrecht, GA 2006, 689; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  321. Pfefferkorn, Grenzen strafbarer Fahrlässigkeit im französischen und deutschen Strafrecht, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  322. Schröder, Zur Europäisierung der Fahrlässigkeits- und Unterlassungsdelikte, NStZ 2006, 669; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  323. Caro John, Das erlaubte Kausieren verbotener Taten – Regressverbot, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  324. Duttge, Einflüsse der Rechtsphilosophie auf die Strafrechtsdogmatik – am Beispiel des (individualisierten) Fahrlässigkeitsunrechts, Maiwald-Kolloquium, 2007, 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  325. Freund, Die Definitionen von Vorsatz und Fahrlässigkeit, FS Küper, 2007, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  326. Koriath, Fahrlässigkeit und Schuld, FS Jung, 2007, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  327. Kudlich, Die Verletzung gesetzlicher Sondernormen und ihre Bedeutung für die Bestimmung der Sorgfaltspflichtverletzung, FS Otto, 2007, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  328. Radtke, Die Leichtfertigkeit als Merkmal erfolgsqualifizierter Delikte?, FS Jung, 2007, 737; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  329. Wolters/Beckschäfer, Zeitliches Auseinanderfallen von Handlung und Erfolg – Ein Problem der Zurechnungslehre, FS Herzberg, 2008, 141; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  330. Duttge, Arbeitsteiliges Zusammenwirken und Fahrlässigkeitsstrafbarkeit, HRRS 2009, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  331. ders., Zum Unrechtsgehalt des Fahrlässigkeitsdelikts, Comparative Law Review XLIII (2009), Heft 2, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  332. Hauck, Die Konkretisierung des fahrlässigkeitsspezifischen Handlungsunwerts im Falle sog. Drittschädigungseffekte, GA 2009, 280; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  333. Renzikowski, Strafrechtliche Haftung bei Arbeitsteilung am Bau, StV 2009, 443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  334. Yamanaka, Die Normstruktur der Fahrlässigkeitsdelikte, FS Szwarc, 2009, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  335. Koch, Zur Strafbarkeit unbewusster Fahrlässigkeit, ZIS 2010, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  336. Lohmeyer, Fahrlässige Tötung als Straftat, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  337. Spilgies, Ãœber die Aporie der Schuldbegründung bei unbewusster Fahrlässigkeit, ZIS 2010, 490; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  338. Duttge, Arbeitsteilige Medizin zwischen Vertrauen und strafbarer Fahrlässigkeit, ZIS 2011, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  339. Eidam, Zum Ausschluss strafrechtlicher (Fahrlässigkeits-)Verantwortlichkeit anhand des Vertrauensgrundsatzes, JA 2011, 912; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  340. Gleß, „… hebt die Zeit sich selber auf“ – Strafverfolgung in Spätschadensfällen, FS Puppe, 2011, 467; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  341. Gropp, Conduct that the Actor Should Realize Creates a Substantial and Unreasonable Risk. Anmerkungen aus der Ferne zum Unrecht des Fahrlässigkeitsdelikts, FS Roxin II, 2011, 779; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  342. B. Heinrich, Das vorsätzliche „Dazwischentreten“ des Täters in seine eigene Tat, FS Geppert, 2011, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  343. Herzberg, Die Fahrlässigkeit als Deliktsvoraussetzung und das Bestimmtheitsgebot (Art. 103 II GG), ZIS 2011, 444; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  344. Kudlich, „Täter hinter den Tätern“ in deutschen Krankenhäusern?, NStZ 2011, 241; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  345. Struensee, Individueller Maßstab der Fahrlässigkeit, FS Samson, 2011, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  346. Schmitz, Nullum crimen sine lege und die Bestrafung fahrlässigen Handelns, FS Samson, 2011, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  347. Wolf, Kriminelles Versehen? Verbrecherische Unaufmerksamkeit?, FS Puppe, 2011, 1067; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  348. Barnick, Die Systematik der Gesetzgebung bei den Fahrlässigkeitsdelikten des Strafgesetzbuchs, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  349. Contreras, Normative Kriterien zur Bestimmung der Sorgfaltspflichten des Produzenten, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  350. Kaspar, Grundprobleme der Fahrlässigkeitsdelikte, JuS 2012, 16, 112; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  351. Yamanaka, Die Lehre von der objektiven Zurechnung in der japanischen Strafrechtswissenschaft, in: Geschichte und Gegenwart der japanischen Strafrechtswissenschaft, 2012, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  352. ders., Vorläufige Betrachtungen zur strafrechtlichen Haftung bei ärztlichen Behandlungsfehlern in Japan, FS Heinz, 2012, 838; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  353. Duttge, Wider die Palmströmsche Logik: Die Fahrlässigkeit im Lichte des Bestimmtheitsgebots, JZ 2014, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  354. Gropp, Der Begriff der Fahrlässigkeit im deutschen und türkischen Strafrecht, in: Gropp ua (Hrsg.), Die Entwicklung von Rechtssystemen in ihrer gesellschaftlichen Verankerung, 2014, 325; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  355. Jakobs, Drei Bemerkungen zum funktionalen Schuldbegriff, FS Kühl, 2014, 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  356. Kindhäuser, Zur Funktion von Sorgfaltsnormen, FS Schünemann, 2014, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  357. Kirsch, Zur Geltung des Gesetzlichkeitsprinzips im Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuchs, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  358. Schmoller, Der „subjektive Tatbestand“ des Fahrlässigkeitsdelikts, FS Kühl, 2014, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  359. Herzberg, Strafrechtliche Fahrlässigkeit und Grundgesetz, FS Beulke, 2015, 419; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  360. Kawaguchi, Anmerkungen zu Welzels Fahrlässigkeitslehre, in: Frisch ua (Hrsg.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenstheorie Hans Welzels, 2015, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  361. Sowada, Die Zurechenbarkeit von Schockschäden im Strafrecht, FS Beulke, 2015, 283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  362. Herzberg, Straftat und Verhaltensnormverstoß, GA 2016, 737; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  363. Rostalski, Normentheorie und Fahrlässigkeit, GA 2016, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  364. Timpe, Der Vertrauensgrundsatz, StraFo 2016, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  365. Kröger, Der Aufbau der Fahrlässigkeitsstraftat, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  366. Bautista Pizarro, Das erlaubte Vertrauen im Strafrecht, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  367. Rostalski, Vernunft und Unvernunft in der (höchstrichterlichen) Rechtsprechung zum Fahrlässigkeitskriterium der Vorhersehbarkeit, JZ 2017, 560; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  368. Schmoller, Zur Konturierung von „Unrecht“ und „Schuld“. Ãœberlegungen anhand des Fahrlässigkeitsdelikts, ZStW 129 (2017), 1063; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  369. Stoppenbrink, Verantwortung für unabsichtliches Handeln, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  370. Duttge, Das Fahrlässigkeitsdelikt im Zeitalter moderner „Katastrophen“, FS Yamanaka, 2017, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  371. Thommen/Matjaz, Die Fahrlässigkeit im Zeitalter autonomer Fahrzeuge, FS Donatsch, 2017, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  372. Valerius, Sorgfaltspflichten beim autonomen Fahren, in: Hilgendorf (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, 2017, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  373. Wagner, Die Verjährung des erfolgsqualifizierten Delikts bei spätem Eintritt der schweren Folge, GA 2017, 474; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  374. Duttge, Ein sachgerechter strafrechtsspezifischer Fahrlässigkeitsbegriff: unverzichtbar auch für die Strafjustizpraxis!, FS Fischer, 2018, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  375. Hillenkamp, Fahrlässige Tötung in unerkannter Rechtfertigungslage, FS Fischer, 2018, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  376. Duttge, Rückschaufehler und Fahrlässigkeit, RW 2019, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  377. Montiel, Drei Thesen zum Fahrlässigkeitsdelikt, FS Kindhäuser, 2019, 323; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  378. Schmoller, Fahrlässigkeit als „subjektive Erkennbarkeit“ der Tatbestandsverwirklichung, FS Kindhäuser, 2019, 441. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  379. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  380. Hall, Negligent Behavior Should be Excluded from Penal Liability, Columbia Law Review 63 (1963), 632; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  381. Hart, Negligence, Mens Rea, and Criminal Responsibility, in: Punishment and Responsibility, Oxford, 1968, 136; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  382. Fletcher, The Theory of Criminal Negligence, University of Pennsylvania Law Review 119 (1971), 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  383. Pioletti, Contributo allo studio del delitto colposo, Padua, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  384. González de Murillo, Teoría del delito imprudente, Madrid, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  385. Paredes Castañon, El riesgo permitido en derecho penal, Madrid, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  386. M. Mantovani, Il principio di affidamento nella teoria del reato colposo, Milano, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  387. Gómez Rivero, La imputación de los resultados producidos a largo plazo, Valencia, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  388. Huigens, Virtue and Criminal Negligence, Buffalo Criminal Law Review 1 (1998), 431; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  389. Simester, Can Negligence be Culpable?, in: Horder (Hrsg.), Oxford Essays in Jurisprudence, Fourth Series, Oxford, 2000, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  390. Feijóo, Resultado lesivo e imprudencia, Barcelona, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  391. Fletcher, The Fault of Not Knowing, Theoretical Inquiries in Law 3 (2002), 265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  392. Gil Gil, El delito imprudente, Barcelona, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  393. Maraver Gomez, El principio de confianza derecho penal, Madrid, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  394. Gómez Rivero, Causalidad, incertidumbre científica y resultados a largo plazo, in: Romeo Casabona/Sánchez Lázaro (Hrsg.), La adaptación del derecho penal al desarrollo social y tecnológico, Granada, 2010, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  395. Moore/Hurd, The Culpability of Negligence, in: Cruft ua (Htsg.), Crime, Punishment, and Responsibility, Oxford, 2011, 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  396. Corcoy, El delito imprudente, Montevideo/Buenos Aires, 2. Aufl. 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  397. Marinucci, La colpa, Mailand, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  398. Robles Planas, La doctrina de la inexigibilidad, in: Estudios de dogmática jurídico-penal, Buenos Aires/Montevideo, 2014, 166; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  399. Pablo Borean, La reglas técnicas de la construcción en el derecho penal alemán, Buenos Aires, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  400. Fidalgo, Princípio da confança e crimes negligentes, Coimbra, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  401. Mitsch, Die hypothetische behördliche Genehmigung im Strafrecht, FS Achenbach, 2011, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  402. Schlehofer, Pflichtwidrigkeit und Pflichtwidrigkeitszusammenhang als Rechtswidrigkeitsvoraussetzungen? Insbesondere zur Frage des Unrechtsausschlusses bei hypothetischer Einwilligung, FS Puppe, 2011, 953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  403. Weber, Zu den Grenzen der strafrechtlichen Denkens in Rechtmäßigkeitsalternativen, FS Roxin, 2011, 1059; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  404. Hengstenberg, Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  405. Sowada, Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht, NStZ 2012, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  406. Yamanaka, Kritisch-dogmatische Ãœberlegungen zur hypothetischen Einwilligung, in: Geschichte und Gegenwart der japanischen Strafrechtswissenschaft, 2012, 225 (= FS Maiwald, 2010, 865); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  407. Conrad/Koranyi, Die „hypothetische Einwilligung“ im Zivil- und Strafrecht vor dem Hintergrund des neuen § 630h II 2 BGB, JuS 2013, 979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  408. G. Merkel, Prinzipielles und Prozessuales zur hypothetischen Einwilligung in ärztliche Heileingriffe, JZ 2013, 975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  409. Swoboda, Die hypothetische Einwilligung – Prototyp einer neuen Zurechnungslehre im Bereich der Rechtfertigung?, ZIS 2013, 18; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  410. Gaede, Limitiert akzessorisches Medizinstrafrecht statt hypothetischer Einwilligung, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  411. Rönnau, Hypothetische Einwilligung, JuS 2014, 882; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  412. Beulke, Die hypothetische Einwilligung im Arztstrafrecht – Eine Zwischenbilanz, medstra 2015, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  413. Haas, Zur Bedeutung hypothetischer Geschehensverläufe für den Ausschluss des Tatunrechts, GA 2015, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  414. Krüger, Zur hypothetischen Einwilligung, FS Beulke, 2015, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  415. Saliger, Alternativen zur hypothetischen Einwilligung im Strafrecht, FS Beulke, 2015, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  416. Sternberg-Lieben, Strafrechtliche Behandlung ärztlicher Aufklärungsfehler: Reduktion der Aufklärungslast anstelle hypothetischer Einwilligung, FS Beulke, 2015, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  417. Tag, Richterliche Rechtsfortbildung im Allgemeinen Teil am Beispiel der hypothetischen Einwilligung, ZStW 127 (2015), 523; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  418. Zabel, Die Einwilligung als Bezugspunkt wechselseitiger Risikoverantwortung, GA 2015, 219; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  419. Böse, Unrechtsausschluss durch hypothetische Dispositionen über das geschützte Rechtsgut?, ZIS 2016, 495; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  420. Puppe, Die hypothetische Einwilligung und das Selbstbestimmungsrecht des Patienten, ZIS 2016, 366; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  421. Schöch, Hypothetische Einwilligung bei ärztlichen Dopingmaßnahmen?, GA 2016, 294; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  422. Sturm, Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  423. Krüger, Hypothesen zur hypothetischen Einwilligung im Medizinstrafrecht, medstra 2017, 12; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  424. Roxin, Hypothetische Einwilligung im Medizinstrafrecht?, medstra 2017, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  425. Oliveira Moura, Consentimento “hipotéticoâ€� em direito penal?, FS Costa Andrade Bd. 1, Coimbra, 2018, 875; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  426. M. Schmidt, Die Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung und ihre Ãœbertragbarkeit auf die Untreue (§ 266 StGB), 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  427. Beck, Was ist das Hypothetische an der hypothetischen Einwilligung?, GS Tröndle, 2019, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  428. Sternberg-Lieben, Beschränkung der strafrechtlichen Haftung auf eine schwerwiegende Verletzung der Aufklärungspflicht, MedR 2019, 185. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  429. 4. Abschnitt Rechtswidrigkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  430. § 14. Grundfragen der Unrechtslehre Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  431. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  432. Merkel, Die Kollision rechtmäßiger Interessen und die Schadensersatzpflicht, 1895; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  433. Graf zu Dohna, Die Rechtswidrigkeit als allgemeingültiges Merkmal im Tatbestande strafbarer Handlungen, 1905; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  434. Heimberger, Zur Lehre vom Ausschluß der Rechtswidrigkeit, 1907; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  435. Nagler, Der heutige Stand der Lehre von der Rechtswidrigkeit, FS Binding, Bd. II, 1911, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  436. Mezger, Die subjektiven Unrechtselemente, GerS 89 (1924), 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  437. Graf zu Dohna, Recht und Irrtum, 1925; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  438. Heinitz, das Problem der materiellen Rechtswidrigkeit, Str. Abh. 211, 1926; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  439. Nagler, Der Begriff der Rechtswidrigkeit, FS Frank, 1930, Bd. I, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  440. Engisch, Die Einheit der Rechtsordnung, 1935; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  441. Bruns, Die Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken, 1938; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  442. Welzel, Der Irrtum über die Rechtswidrigkeit des Handelns, SJZ 1948, Sp. 368; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  443. Niese, Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit, 1951; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  444. Nowakowski, Zur Lehre von der Rechtswidrigkeit, ZStW 63 (1951), 287; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  445. Schaffstein, Putative Rechtfertigungsgründe und finale Handlungslehre, MDR 1951, 196; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  446. v. Weber, Der Irrtum über einen Rechtfertigungsgrund, JZ 1951, 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  447. Engisch, Der rechtsfreie Raum, ZStaatsW 108 (1952), 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  448. Kern, Grade der Rechtswidrigkeit, ZStW 64 (1952), 255; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  449. Welzel, Der Irrtum über einen Rechtfertigungsgrund, NJW 1952, 564; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  450. Heitzer, Ist der putative Rechtfertigungsgrund als Verbotsirrtum zu behandeln?, NJW 1953, 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  451. Lang-Hinrichsen, Die irrtümliche Annahme eines Rechtfertigungsgrundes in der Rechtsprechung des BGH, JZ 1953, 362; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  452. Niese, Der Irrtum über Rechtfertigungsgründe, DRiZ 1953, 20; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  453. Schröder, Der Irrtum über Rechtfertigungsgründe nach dem BGH, MDR 1953, 70; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  454. Henkel, Zumutbarkeit und Unzumutbarkeit als regulatives Rechtsprinzip, FS Mezger, 1954, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  455. Arm. Kaufmann, Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie, 1954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  456. Arth. Kaufmann, Zur Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen, JZ 1954, 653; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  457. v. Weber, Negative Tatbestandsmerkmale, FS Mezger, 1954, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  458. Gallas, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 67 (1955), 1 (= Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 19); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  459. Arm. Kaufmann, Tatbestandseinschränkung und Rechtfertigung, JZ 1955, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  460. Noll, Ãœbergesetzliche Rechtfertigungsgründe, im besonderen die Einwilligung des Verletzten, 1955; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  461. Welzel, Der übergesetzliche Notstand und die Irrtumsproblematik, JZ 1955, 142; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  462. ders., Die Regelung von Vorsatz und Irrtum im Strafrecht als legislatorisches Problem, ZStW 67 (1955), 196; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  463. Arth. Kaufmann, Tatbestand, Rechtfertigungsgründe und Irrtum, JZ 1956, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  464. Noll, Ãœbergesetzliche Milderungsgründe aus vermindertem Unrecht, ZStW 68 (1956), 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  465. Stratenwerth, Prinzipien der Rechtfertigung, ZStW 68 (1956), 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  466. Engisch, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Rechtfertigungsgründen, ZStW 70 (1958), 566; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  467. Fukuda, Das Problem des Irrtums über Rechtfertigungsgründe, JZ 1958, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  468. Oehler, Das objektive Zweckmoment in der rechtswidrigen Handlung, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  469. Börker, Ein Vorschlag zu der Rechtsprechung über die irrtümliche Annahme der tatbestandlichen Merkmale eines anerkannten Rechtfertigungsgrundes, JR 1960, 168; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  470. Gallas, Strafbares Unterlassen im Fall einer Selbsttötung, JZ 1960, 649, 686 (= Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 165); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  471. Hirsch, Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  472. Schröder, Die Not als Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgrund im deutschen und schweizerischen Strafrecht, SchwZStr 76 (1960), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  473. Heinitz, Zur Entwicklung der Lehre von der materiellen Rechtswidrigkeit, FS Eb. Schmidt, 1961, 266; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  474. Naka, Die Appellfunktion des Tatbestandsvorsatzes, JZ 1961, 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  475. Roxin, Die Irrtumsregelung des E 1960 und die strenge Schuldtheorie, MSchrKrim 1961, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  476. Schaffstein, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum, FS OLG Celle, 1961, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  477. Schröder, Die Notstandsregelung des Entwurfs 1959 II, FS Eb. Schmidt, 1961, 290; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  478. Roxin, Zur Kritik der finalen Handlungslehre, ZStW 74 (1962), 515 (= Grundlagenprobleme, 72); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  479. Lange, Gesetzgebungsfragen bei den Rechtfertigungsgründen, FS v. Weber, 1963, 162; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  480. R. Schmitt., Subjektive Rechtfertigungselemente bei Fahrlässigkeitsdelikten?, JuS 1963, 64; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  481. Arth. Kaufmann, Die Irrtumsregelung im Strafgesetzentwurf 1962, ZStW 76 (1964), 543 (= Schuld u. Strafe, 2. Aufl. 1983, 129); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  482. Noll, Die Rechtfertigungsgründe im Gesetz und in der Rechtsprechung, SchwZStr 80 (1964), 160; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  483. Roxin, Die Behandlung des Irrtums im Entwurf 1962, ZStW 76 (1964), 582; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  484. Welzel, Diskussionsbemerkungen zum Thema „Die Irrtumsregelung im Entwurf“, ZStW 76 (1964), 619; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  485. Lenckner, Der rechtfertigende Notstand, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  486. Noll, Tatbestand und Rechtswidrigkeit: die Wertabwägung als Prinzip der Rechtfertigung, ZStW 77 (1965), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  487. Lenckner, Die Rechtfertigungsgründe und das Erfordernis pflichtgemäßer Prüfung, FS H. Mayer, 1966, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  488. Philipps, Sinn und Struktur der Normlogik, ARSP 52 (1966), 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  489. Krümpelmann, Stufen der Schuld beim Verbotsirrtum, GA 1968, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  490. Schmidhäuser, Der Unrechtstatbestand, FS Engisch, 1969, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  491. Roxin, Offene Tatbestände und Rechtspflichtmerkmale, 2. Aufl. 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  492. Waider, Die Bedeutung der Lehre von den subjektiven Rechtfertigungselementen für Methodologie und Systematik des Strafrechts, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  493. Dreher, Der Irrtum über Rechtfertigungsgründe, FS Heinitz, 1972, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  494. Arth. Kaufmann, Rechtsfreier Raum und eigenverantwortliche Entscheidung – Dargestellt am Problem des Schwangerschaftsabbruchs, FS Maurach, 1972, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  495. Rudolphi, Inhalt und Funktion des Handlungsunwertes im Rahmen der personalen Unrechtslehre, FS Maurach, 1972, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  496. Warda, Zur Konkurrenz von Rechtfertigungsgründen, FS Maurach, 1972, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  497. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  498. Zielinski, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  499. Burgstaller, Das Fahrlässigkeitsdelikt im Strafrecht, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  500. Arm. Kaufmann, Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht, FS Welzel, 1974, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  501. Roxin, Ãœber die mutmaßliche Einwilligung, FS Welzel, 1974, 447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  502. Herdegen, Der Verbotsirrtum in der Rechtsprechung des BGH, FS 25 Jahre BGH, 1975, 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  503. Stratenwerth, Zur Relevanz des Erfolgsunwertes im Strafrecht, FS Schaffstein, 1975, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  504. Comes, Der rechtsfreie Raum, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  505. Sax, „Tatbestand“ und Rechtsgutsverletzung, JZ 1976, 9, 80, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  506. Warda, Vorsatz und Schuld bei ungewisser Tätervorstellung über das Vorliegen strafbarkeitsausschließender, insbesondere rechtfertigender Tatumstände, FS Lange, 1976, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  507. Amelung, Irrtum und Zweifel des Getäuschten beim Betrug, GA 1977, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  508. Hruschka, Extrasystematische Rechtfertigungsgründe, FS Dreher, 1977, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  509. Nowakowski, Zur subjektiven Tatseite der Rechtfertigungsgründe, ÖJZ 1977, 573; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  510. Kirchhof, Unterschiedliche Rechtswidrigkeiten in einer einheitlichen Rechtsordnung, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  511. Krey, Literaturübersicht: Strafrecht – Allgemeiner Teil (Rechtswidrigkeit), ZStW 90 (1978), 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  512. Krümpelmann, Die strafrechtliche Behandlung des Irrtums, ZStW-Beiheft 1978, 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  513. Lampe, Unvollkommen zweiaktige Rechtfertigungsgründe, GA 1978, 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  514. Paeffgen, Fotografieren von Demonstranten durch die Polizei und Rechtfertigungsirrtum, JZ 1978, 738; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  515. Rudolphi, Die pflichtgemäße Prüfung als Erfordernis der Rechtfertigung, GS Schröder, 1978, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  516. Schild, Die strafrechtsdogmatischen Konsequenzen des rechtsfreien Raumes, JA 1978, 449, 570, 631; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  517. Schünemann, der strafrechtliche Schutz von Privatgeheimnissen, ZStW 90 (1978), 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  518. Seelmann, Das Verhältnis von § 34 StGB zu anderen Rechtfertigungsgründen, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  519. Triffterer, Ein rechtfertigender (Erlaubnistatbestands-)Irrtum? Irrtumsmöglichkeiten beim polizeilichen Einsatz und deren dogmatische Einordnung, FS Mallmann 1978, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  520. Dingeldey, Pflichtenkollision und rechtsfreier Raum, Jura 1979, 478; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  521. Gallas, Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffes, FS Bockelmann 1979, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  522. Hirsch, Strafrecht und rechtsfreier Raum, FS Bockelmann, 1979, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  523. Paeffgen, Der Verrat in irriger Annahme eines illegalen Geheimnisses (§ 97b StGB) und die allgemeine Irrtumslehre, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  524. Schmidhäuser, Der Verbotsirrtum und das Strafgesetz (§ 16 I Satz 1 und § 17 StGB), JZ 1979, 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  525. Schünemann, Methodologische Prolegomena zur Rechtsfindung im Besonderen Teil des Strafrechts, FS Bockelmann, 1979, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  526. Spendel, Gegen den Verteidigungswillen als Notwehrerfordernis, FS Bockelmann, 1979, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  527. Hruschka, Der Gegenstand des Rechtswidrigkeitsurteils nach heutigem Strafrecht, GA 1980, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  528. Mlosch, Der Irrtum über die normativen Merkmale von Rechtfertigungsgründen, Diss. Gießen, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  529. Prittwitz, Zum Verteidigungswillen bei der Notwehr, GA 1980, 381; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  530. R. Hassemer, Schutzbedürftigkeit des Opfers und Strafrechtsdogmatik, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  531. Hillenkamp, Vorsatztat und Opferverhalten, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  532. K.-H. Peters, „Wertungsrahmen“ und „Konflikttypen“ bei der „Konkurrenz“ zwischen § 34 StGB und den besonderen Rechtfertigungsgründen, GA 1981, 445; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  533. Roxin, Die „sozialethischen Einschränkungen“ des Notwehrrechts – Versuch einer Bilanz, ZStW 93 (1981), 68; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  534. Wolter, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  535. Arzt, Bespr. von R. Hassemer, Schutzbedürftigkeit des Opfers und Strafrechtsdogmatik (1981), GA 1982, 522; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  536. Schünemann, Einige vorläufige Bemerkungen zur Bedeutung des viktimologischen Ansatzes in der Strafrechtsdogmatik, in: Das Verbrechensopfer in der Strafrechtspflege, 1982, 407; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  537. Alwart, Der Begriff des Motivbündels im Strafrecht – am Beispiel der subjektiven Rechtfertigungselemente und des Mordmerkmals Habgier, GA 1983, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  538. Frisch, Vorsatz und Risiko, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  539. Günther, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  540. W. Hassemer, Rücksichten auf das Verbrechensopfer, FS Klug, 1983, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  541. Hillenkamp, Der Einfluß des Opferverhaltens auf die dogmatische Beurteilung der Tat, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  542. Arm. Kaufmann, Rechtspflichtbegründung und Tatbestandseinschränkung, FS Klug, Bd. II, 1983, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  543. Seebode, Polizeiliche Notwehr und Einheit der Rechtsordnung, FS Klug, 1983, 359; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  544. Amelung, Zur Kritik des kriminalpolitischen Strafrechtssystems von Roxin, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  545. Arzt, Viktimologie und Strafrecht, MSchrKrim 67 (1984), 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  546. Grünwald, Zu den Varianten der eingeschränkten Schuldtheorie, GS Noll, 1984, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  547. Kurth, Das Mitverschulden des Opfers beim Betrug, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  548. Lenckner, Die Wahrnehmung berechtigter Interessen, ein „übergesetzlicher“ Rechtfertigungsgrund?, GS Noll, 1984, 243; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  549. Maiwald, Bespr. von R. Hassemer, Schutzbedürftigkeit des Opfers und Strafrechtsdogmatik (1981), ZStW 96 (1984), 70; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  550. Schünemann, Die Zukunft der Viktimo-Dogmatik: die viktimologische Maxime als umfassendes regulatives Prinzip zur Tatbestandseingrenzung im Strafrecht, FS Faller, 1984, 357; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  551. Arzt, Falschaussage mit bedingtem Vorsatz, FS Jescheck, 1985, 396; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  552. Asada, Strafwürdigkeit als strafrechtliche Systemkategorie, ZStW 97 (1985), 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  553. Günther, Mordunrechtsmindernde Rechtfertigungselemente, JR 1985, 268; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  554. Hirsch, Rechtfertigungsgründe und Analogieverbot, GS Tjong, 1985, 50; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  555. Kratzsch, Verhaltenssteuerung und Organisation im Strafrecht, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  556. Lenckner, Der Grundsatz der Güterabwägung als Grundlage der Rechtfertigung, GA 1985, 295; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  557. Loos, Zum Inhalt der subjektiven Rechtfertigungslemente, FS Oehler, 1985, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  558. Roxin, Der durch Menschen ausgelöste Defensivnotstand, FS Jescheck, 1985, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  559. ders., Die notstandsähnliche Lage – ein Strafunrechtsausschließungsgrund?, FS Oehler, 1985, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  560. Schlüchter, Grundfälle zum Bewertungsirrtum des Täters im Grenzbereich zwischen §§ 16 und 17 StGB, JuS 1985, 373, 527, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  561. Schünemann, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 1. Teil: Tatbestands- und Unrechtslehre, GA 1985, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  562. Triffterer, Zur subjektiven Seite der Tatbestandsausschließungs- und Rechtfertigungsgründe, FS Oehler, 1985, 209; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  563. Amelung, Die Rechtfertigung von Polizeivollzugsbeamten, JuS 1986, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  564. Ellmer, Betrug und Opfermitverantwortung, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  565. Herzberg, Handeln in Unkenntnis einer Rechtfertigungslage, JA 1986, 190; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  566. ders., Subjektive Rechtfertigungselemente?, JA 1986, 541; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  567. Rohrer, Ãœber die Nichtexistenz subjektiver Rechtfertigungselemente, JA 1986, 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  568. Seier, Der praktische Fall – Strafrecht: Die unnötige Rettungsfahrt, JuS 1986, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  569. Sparberg, Negative Rechtfertigungsgründe, entwickelt am Beispiel der Nötigung, Diss. Tübingen, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  570. Weber, Der zivilrechtliche Vertrag als Rechtfertigungsgrund im Strafrecht, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  571. Eser/Fletcher (Hrsg.), Rechtfertigung und Entschuldigung, Teilbd. I, 1987; Teilbd. II, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  572. Frisch, Grund- und Grenzprobleme des sog. subjektiven Rechtfertigungselements, FS Lackner, 1987, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  573. Hellmann, Die Anwendbarkeit der zivilrechtlichen Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  574. Jungclaussen, Die subjektiven Rechtfertigungselemente beim Fahrlässigkeitsdelikt, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  575. Arth. Kaufmann, Einige Anmerkungen zu Irrtümern über den Irrtum, FS Lackner, 1987, 192; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  576. Kuhlen, Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nicht vorsatzausschließendem Irrtum, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  577. Küper, Grundsatzfragen der „Differenzierung“ zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung, JuS 1987, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  578. Schmidhäuser, Zum Begriff der Rechtfertigung im Strafrecht, FS Lackner, 1987, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  579. Steinbach, Zur Problematik der Lehre von den subjektiven Rechtfertigungselementen bei den vorsätzlichen Erfolgsdelikten, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  580. von der Linde, Rechtfertigung und Entschuldigung im Strafrecht?, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  581. Perron, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe im deutschen und spanischen Strafrecht, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  582. Roxin, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe in Abgrenzung von sonstigen Strafausschließungsgründen, JuS 1988, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  583. ders., Der strafrechtliche Rechtswidrigkeitsbegriff beim Handeln von Amtsträgern: eine überholte Konstruktion, FS Pfeiffer, 1988, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  584. Herzberg, Erlaubnistatbestandsirrtum und Deliktsaufbau, JA 1989, 243, 294; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  585. Kratzsch, Prävention und Unrecht – eine Replik, GA 1989, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  586. Paeffgen, Anmerkungen zum Erlaubnistatbestandsirrtum, GS Arm. Kaufmann 1989, 399; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  587. Rudolphi, Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, GS Arm. Kaufmann, 1989, 371; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  588. Herzberg, Abergläubische Gefahrabwendung und mittelbare Täterschaft durch Ausnutzung eines Verbotsirrtums, Jura 1990, 16; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  589. Roßmüller/Rohrer, Keine Rechtserheblichkeit der abergläubischen Gefahrvorstellung?, Jura 1990, 582; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  590. Hruschka, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe: Das Brett des Karneades bei Gentz und Kant, GA 1991, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  591. Runte, Die Veränderung von Rechtfertigungsgründen durch Rechtsprechung und Lehre, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  592. Dimakis, Der Zweifel an der Rechtswidrigkeit der Tat, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  593. Eser, Die Unterscheidung von Rechtfertigung und Entschuldigung, in: Lahti/Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, 1992, 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  594. Günther, Klassifikation der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, FS Spendel, 1992, 188; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  595. Arth. Kaufmann, Strafloser Schwangerschaftsabbruch: rechtswidrig, rechtmäßig oder was? JZ 1992, 981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  596. Kaiser, Opferverantwortung und Täter (Sonder)Pflichten im Bereich der Vermögensdelikte, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  597. Schünemann, Strafrechtssystem und Kriminalpolitik, FS Rud. Schmitt, 1992, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  598. Brennenstuhl, Die Rückwirkungsanordnungen des bürgerlichen Rechts und ihre Bedeutung für das Strafrecht, Diss. Tübingen 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  599. Herzberg, Unrechtsausschluß und Erlaubnistatbestandsirrtum bei versuchter und bei vollendeter Tatbestandserfüllung, FS Stree/Wessels, 1993, 203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  600. Langer, Verfassungsvorgaben für Rechtfertigungsgründe, JR 1993, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  601. Priester, Rechtsfreier Raum und strafloser Schwangerschaftsabbruch, FS Arth. Kaufmann, 1993, 499; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  602. Puppe, Zur Struktur der Rechtfertigung, FS Stree/Wessels, 1993, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  603. Scheffler, Der Erlaubnistatbestandsirrtum und seine Umkehrung, das Fehlen subjektiver Rechtfertigungselemente, Jura 1993, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  604. U. Schroth, Die Annahme und das „Für-Möglich-Halten“ von Umständen, die einen anerkannten Rechtfertigungsgrund begründen, FS Arth. Kaufmann, 1993, 595; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  605. Dieckmann, Plädoyers für die eingeschränkte Schuldtheorie beim Irrtum über Rechtfertigungsgründe, Jura 1994, 178; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  606. Hassemer, Prozedurale Rechtfertigung, FS Mahrenholz, 1994, 731; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  607. Krack, List als Straftatbestandsmerkmal, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  608. Cortes Rosa, Die Funktion der Abgrenzung von Unrecht und Schuld im Strafrechtssystem, Coimbra-Symposium, 1995, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  609. Koch, Zur Ausübung von Notwehrrechten im Rahmen der Anwendung unmittelbaren Zwanges gem. §§ 93 ff. StVollzG, Zeitschrift für Strafvollzug 1995, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  610. Schünemann, Die Funktion der Abgrenzung von Unrecht und Schuld, Coimbra-Symposium, 1995, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  611. Gössel, Ãœberlegungen zum Verhältnis von Norm, Tatbestand und dem Irrtum über das Vorliegen eines rechtfertigenden Sachverhalts, FS Triffterer, 1996, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  612. Koriath, Ãœberlegungen zu einigen Grundsätzen der strafrechtlichen Irrtumslehre, Jura 1996, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  613. Mir Puig, Objektive Rechtswidrigkeit und Normwidrigkeit im Strafrecht, ZStW 108 (1996), 759; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  614. Reip, Täterhandeln bei ungewisser Rechtfertigungslage, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  615. Wolter, Verfassungsrechtliche Strafrechts-, Unrechts- und Strafausschlußgründe im Strafrechtssystem von Claus Roxin, GA 1996, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  616. H.-L. Günther, Das viktimodogmatische Prinzip aus anderer Perspektive: Opferschutz statt Entkriminalisierung, FS Lencker, 1998, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  617. Kretschmer, „Ein folgenschweres letztes Bier“, Jura, 1998, 244; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  618. Müther, Möglichkeitsvorstellungen im Bereich der Notrechte des StGB, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  619. U. Schroth, Vorsatz und Irrtum, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  620. Aselmann/Krack, Der Notstand im Notstand, Jura 1999, 254; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  621. Lampe, Ãœber Rechts- und Unrechtswirklichkeit, FS Grünwald, 1999, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  622. Lüderssen, Die Wiederkehr der „Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken“ – eine Warnung, FS Hanack, 1999, 487; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  623. Pawlik, Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  624. Graul, Der „umgekehrte Erlaubnistatbestandsirrtum“, JuS 2000, L 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  625. Fletcher, Deutsche Strafrechtsdogmatik aus ausländischer Sicht, in: Eser/Hassemer/Burkhardt, (Hrsg.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, 2000, 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  626. Gropengießer, Das Konkurrenzverhältnis von Notwehr (§ 32 StGB) und rechtfertigendem Notstand (§ 34 StGB), Jura 2000, 262; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  627. Hirsch, Rechtfertigungsfragen und Judikatur des BGH, FS BGH 2000, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  628. Hörnle, Der Irrtum über das Einverständnis des Opfers bei einer sexuellen Nötigung, ZStW 112 (2000), 356; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  629. Rinck, Der zweistufige Deliktsaufbau, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  630. Frisch, Unrecht und Schuld im Verbrechensbegriff und in der Strafzumessung, FS Müller-Dietz, 2001, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  631. Hruschka, Wieso ist eigentlich die „eingeschränkte Schuldtheorie“ „eingeschränkt“?, Abschied von einem Meinungsstreit, FS Roxin, 2001, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  632. Kuhlen, Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen, FS Roxin, 2001, 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  633. Trüg/Wentzel, Grenzen der Rechtfertigung und Erlaubnistatbestandsirrtum, Jura 2001, 30; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  634. Haft/Eisele, Auswirkungen des § 241a BGB auf das Strafrecht, GS Meurer, 2002, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  635. Herzberg/Scheinfeld, Der Erlaubnistatbestandsirrtum – dargestellt in Form eines Seminarvortrages, JuS 2002, 649; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  636. Matzky, § 241a BGB – ein neuer Rechtfertigungsgrund im Strafrecht?, NStZ 2002, 458; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  637. Rath, Das subjektive Rechtfertigungselement, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  638. Schünemann, Das System des strafrechtlichen Unrechts: Rechtsgutsbegriff und Viktimodogmatik, in: Schünemann (Hrsg.), Strafrechtssystem und Betrug, 2002, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  639. Dreher, Objektive Erfolgszurechnung bei Rechtfertigungsgründen, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  640. Koriath, Ãœber rechtsfreie Räume in der Strafrechtsdogmatik, JRE 11 (2003), 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  641. Frister, Erlaubnistatbestandszweifel – Zur Abwägung der Fehlentscheidungsrisiken bei ungewissen rechtfertigenden Umständen, FS Rudolphi, 2004, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  642. Kretschmer, Der abergläubische Irrtum in seiner strafrechtlichen Irrelevanz, JR 2004, 444; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  643. Mitsch, Rechtfertigung und Opferverhalten, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  644. Otto, Konsequenzen aus § 241a BGB für das Strafrecht, Jura 2004, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  645. Roxin, Das strafrechtliche Unrecht im Spannungsfeld von Rechtsgüterschutz und individueller Freiheit, ZStW 116 (2004), 929; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  646. Schüler, Der Zweifel über das Vorliegen einer Rechtfertigungslage, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  647. Spendel, Der Begriff des Unrechts im Verbrechenssystem, FS U. Weber, 2004, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  648. Duttge, Zum „rechtsfreien Raum“ nach Lothar Philipps; in: Schünemann/Tinnefeld/Wittmann (Hrsg.), Gerechtigkeitswissenschaft – Kolloquium aus Anlaß des 70. Geburtstages von Lothar Philipps, 2005, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  649. Heuchemer, Der Erlaubnistatbestandsirrtum, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  650. Hoyer, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als Strukturelement der Rechtfertigungsgründe, ARSP-Beiheft 104 (2005), 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  651. Renzikowski, Intra- und extrasystematische Rechtfertigungsgründe, FS Hruschka, 2005, 643; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  652. Schünemann, Rechtsfreier Raum und eigenverantwortliche Entscheidung, in: Neumann/Hassemer/Schroth, Verantwortetes Recht (ARSP-Beiheft 100), 2005, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  653. Tachau, Ist das Strafrecht strenger als das Zivilrecht? Zur Problemtik des § 241a BGB, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  654. Hörnle, Subsidiarität als Begrenzungsprinzip – Selbstschutz, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers (Hrsg.), Mediating Principles, 2006, 36; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  655. dies. Die Rolle des Opfers in der Straftheorie und im materiellen Strafrecht, JZ 2006, 950; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  656. Kelker, Erlaubnistatumstands- und Erlaubnisirrtum, Jura 2006, 591; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  657. Schünemann, Rechtsgüterschutz, ultima ratio und Viktimodogmatik, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers, 2006, 18; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  658. ders./Greco, Der Erlaubnistatbestandsirrtum und das Strafrechtssystem, Oder: Das Peter-Prinzip in der Strafrechtsdogmatik, in: GA 2006, 777; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  659. Joerden, Spuren der duplex-effectus-Lehre im aktuellen Strafrechtsdenken, FS Jakobs, 2007, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  660. S. Schmidt, Mehraktige Rechtfertigungskonstellationen am Beispiel des Festnahmerechts und der Notrechte, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  661. Schuster, Der Doppelirrtum auf Rechtfertigungsebene, JuS 2007, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  662. Streng, Das subjektive Rechtfertigungselement und sein Stellenwert, FS Otto, 2007, 469; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  663. Hörnle, Töten, um viele Leben zu retten, FS Herzberg, 2008, 555; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  664. Koriath, Die Schuldtheorie und der Erlaubnistatbestandsirrtum, FS E. Müller, 2008, 357; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  665. Mittag, Außerprozessuale Wirkungen strafprozessualer Grundrechtseingriffe, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  666. H. C. Schmidt, Grundrechte als selbstständige Strafbefreiungsgründe, ZStW 121 (2009), 645; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  667. Esser, Opferverhalten als Zurechnungskriterium, FS Krey, 2010, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  668. Krack, Zum Inhalt der subjektiven Rechtfertigungselemente, Loos-Kolloquim, 2010, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  669. Saliger, Prozedurale Rechtfertigung im Strafrecht, FS Hassemer, 2010, 599; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  670. Vogel, Transkulturelles Strafrecht, GA 2010, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  671. Anastasopoulou, Zur aktuellen Leistungsfähigkeit des viktimologischen Ansatzes, FS Roxin II, 2011, 1927; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  672. T. Exner/Remmers, Viktimodogmatik durch die Hintertür der Heimtücke iSd § 211 StGB?, ZIS 2011, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  673. Grosse-Wilde, Handlungsgründe und Rechtfertigungsgründe, ZIS 2011, 83; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  674. Sánchez Lázaro, Kriminalpolitik und Gesetzgebungstechnik, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  675. Heuchemer, Die Behandlung des Erlaubnistatbestandsirrtums in der Klausur, JuS 2012, 795; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  676. Jakobs, Rechtfertigung, GS Dedes, Athen, 2013, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  677. Paeffgen, Zur Unbilligkeit des vorgeblich „Billigen“ – oder: Höllen-Engel und das Gott-sei-bei-uns-Dogma. (Noch einmal) einige Gedanken zum Erlaubnis-Tatbestandsirrtum, FS Frisch, 2013, 403; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  678. Wedler, Rechtswidrigkeit, FS Kirchhof, 2013, 1373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  679. Cancio Meliá, Viktimologischer Ansatz vs. Selbstverantwortungsgrundsatz, FS Schünemann, 2014, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  680. Gropp, An der Grenze der Lehre vom personalen Unrecht – Eine Skizze zum Fehlen des subjektiven Rechtfertigungselements, FS Kühl, 2014, 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  681. Hörnle, Kultur, Religion, Strafrecht, Gutachten C zum 70. DJT Hannover 2014, Bd. I, Teil C; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  682. Schmoller, Die irrtümliche Annahme eines rechtfertigenden Sachverhalts, FS Fuchs, 2014, 453; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  683. Silva Sánchez, Objektive Zurechnung und Rechtfertigungsgründe, FS Schünemann, 2014, 533; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  684. Jakobs, Der sogenannte Erlaubnistatbestandsirrtum, FS Paeffgen, 2015, 221; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  685. Kuhlen, Kongruenz zwischen Erfüllung des objektiven und des subjektiven Tatbestandes bei Rechtfertigungsgründen, FS Beulke, 2015, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  686. ders., Eine Anmerkung zur Lehre vom Doppelirrtum, FS Paeffgen, 2015, 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  687. Streng, Der Erlaubnistatbestandsirrtum und die Teilnahmefrage, FS Paeffgen, 2015, 231; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  688. Gropp, Abschied vom „Doppelirrtum“, ZIS 2016, 601; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  689. Späth, Rechtfertigungsgründe im Wirtschaftsstrafrecht, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  690. Fahl, Zum Zusammenspiel von Erlaubnistatbestandsirrtum und § 35 II StGB, JA 2017, 481; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  691. Hillenkamp, Was macht eigentlich die Viktimodogmatik?, ZStW 129 (2017), 596; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  692. Kindhäuser, Zur Drittwirkung strafrechtlicher Verhaltensnormen, FS Neumann, 2017, 917; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  693. Köhler, Recht und Gerechtigkeit, 2017, 284 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  694. Erb, Wann ist die Fehleinschätzung von Rechtfertigungslagen vorwerfbar?, FS Rengier, 2018, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  695. Gaede, Der Verteidigungswille, FS Rengier, 2018, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  696. Hilgendorf (Hrsg.), Rechtswidrigkeit in der Diskussion, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  697. C. Wolf, Doppelirrtümer im Strafrecht, ZIS 2019, 418. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  698. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  699. Robinson, A Theory of Justification: Societal Harm as a Prerequisite for Criminal Liability, UCLA Law Review 23 (1975), 266; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  700. Cuerda Riezu, La colision de deberes en derecho penal, Madrid, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  701. Marinucci, Fatto e scriminanti, in: Diritto penale in trasformazione, Mailand, 1985, 177 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  702. Joshi Jubert, El error sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación en la actual Jurisprudencia del Tribunal Supremo, ADPCP 40 (1987), 697 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  703. Cuerda Riezu, Sobre el concurso entre causas de justificación, ADPCP 43 (1990), 519; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  704. Mir Puig, Antijuridicidad objetiva y antinormatividad en derecho penal, in: El derecho penal en el estado social y democrático de derecho, Barcelona, 1994, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  705. Valle Muñiz, El elemento subjetivo de justificación y la graduación del injusto penal, Barcelona, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  706. Diez Ripollés, La categoría de la antijuridicidad en derecho penal, in: Causas de justificación y de atipicidad en derecho penal, Pamplona, 1995, 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  707. Schiaffo, L’elemento soggetivo nelle cause di giustificazione: prospettive di riforma, RIDPP 38 (1995), 1003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  708. de Vicente Remesal, La consideración de la víctima a través de la reparación del daño en el derecho penal español, in: Política criminal y nuevo derecho penal, Barcelona, 1997, 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  709. Schiaffo, Le situazioni quasi scriminanti nella sistematica teleologica del reato, Neapel, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  710. Silva Sánchez, Victimologia y derecho penal. Introducción a la „victimodogmática“, in: Perspectivas sobre la política criminal moderna, Buenos Aires, 1998, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  711. Schiaffo, Riflessioni critiche intorno ad un ‘dogma‘: l’antigiuridicità generica, RIDPP 42 (1999), 1075; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  712. Cavaliere, L’errore sulle scriminanti nella teoria dell’illecito penale, Neapel, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  713. Husak, Relativistic Justificatons, Law & Philosophy 19 (2000), 641; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  714. Viganò, Stato di necessità e conflitti di doveri, Mailand, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  715. Pomares Cintas, La relevancia de las causas de justificación en los delitos imprudentes, Granada, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  716. Gardner, Wrongs and Faults, in: Simester (Hrsg.), Appraising Strict Liability, Oxford, 2005, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  717. Trapero Barreales, El error en las causas de justificación, Valencia, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  718. Ferzan, Justifying Self-Defense, Law & Philosophy 24 (2005), 711; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  719. Gil Gil, La ausencia del elemento subjetivo de justificacion, Buenos Aires/Santa Fé, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  720. Greco, Breves reflexões sobre os princípios da proteção de bens jurídicos e da subsidiariedade no direito penal, FS Bitencourt, Rio de Janeiro, 2006, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  721. Bellagamba, I problematici confine della categoria delle scriminanti, Mailand, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  722. Muñoz Conde, Putative Self-Defense: A Borderline Case Between Justification and Excuse, New Criminal Law Review 11 (2008), 590; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  723. Simons, Self-Defense: Reasonable Beliefs of Reasonable Self-Control?, New Criminal Law Review 11 (2008), 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  724. Requejo Conde, La legítima defensa, Valencia, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  725. Husak, Beyond the Justification/Excuse Dichotomy, in: Cruft/Kramer/Reiff (Hrsg.), Crime, Punishment, and Responsibility. The Jurisprudence of Anthony Duff, Oxford, 2011, 141; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  726. Reed/Bohlander/Wake/Smith (Hrsg.), General Defences in Criminal Law, Farnham/Burlington, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  727. Wilenman, La justificación del delito en situaciones de necesidad, Madrid, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  728. Consulich, Lo statuto penale delle scriminanti, Turin, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  729. § 15. Die Notwehr Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  730. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  731. Welcker, Nothwehr und Selbsthülfe, in: Rotteck/Welcker (Hrsg.), Staats-Lexikon, Bd. 10, 3. Aufl. 1864, 682; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  732. Geyer, Begriff und allgemeiner Tatbestand des Verbrechens, in: v. Holtzendorff, Handbuch des Deutschen Strafrechts, Bd. 4, 1877, 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  733. Baumgarten, Notstand und Notwehr, 1911; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  734. Oetker, Hilfeleistung in Staatsnotwehr und Staatsnotstand, GerS 97 (1928), 411; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  735. ders., Notwehr und Notstand, FS Frank, 1930, Bd. I, 359; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  736. Schaffstein, Die Allgemeinen Lehren vom Verbrechen in ihrer Entwicklung durch die Wissenschaft des Gemeinen Strafrechts, 1930 (Nachdruck 1973); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  737. Schmitt-Lermann, Die Lehre von der Notwehr in der Wissenschaft des Gemeinen Strafrechts, 1935; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  738. Schaffstein, Notwehr und Güterabwägungsprinzip, MDR 1952, 132; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  739. Blei, Probleme des polizeilichen Waffengebrauchs, JZ 1955, 625; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  740. Echterhölter, Die Europäische Menschenrechtskonvention in der juristischen Praxis, JZ 1956, 142; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  741. Sax, Zur Frage der Notwehr bei Widerstandsleistungen gegen Akte sowjetzonaler Strafjustiz, JZ 1959, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  742. R. Schmidt, Der rechtswidrige Angriff bei der Notwehr, NJW 1960, 1706; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  743. Baumann, Notwehr im Straßenverkehr?, NJW 1961, 1745; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  744. Lenckner, Notwehr bei provoziertem und verschuldetem Angriff, GA 1961, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  745. Baumann, Rechtsmißbrauch bei Notwehr, MDR 1962, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  746. Erdsiek, Notwehr bei Eingriff in die Intimsphäre, NJW 1962, 2240; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  747. Gutmann, Die Berufung auf das Notwehrrecht als Rechtsmißbrauch?, NJW 1962, 286; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  748. Rud. Schmitt, Subjektive Rechtfertigungselemente bei Fahrlässigkeitsdelikten, JuS 1963, 64; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  749. Roxin, Die provozierte Notwehrlage, ZStW 75 (1963), 541; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  750. Gribbohm, Zumutbarkeitserwägungen im Notwehrrecht, SchlHA 1964, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  751. Haug, Notwehr gegen Erpressung, MDR 1964, 548; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  752. Arzt, Notwehr gegen Erpressung, MDR 1965, 344; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  753. Baumann, § 53 StGB als Mittel der Selbstjustiz gegen Erpressung?, MDR 1965, 346; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  754. Himmelreich, Erforderlichkeit der Abwehrhandlung, Gebotensein der Notwehrhandlung, Provokation und Rechtsmißbrauch, Notwehrexzeß, GA 1966, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  755. Partsch, Die Rechte und Freiheiten der europäischen Menschenrechtskonvention, in: Bettermann/Neumann/Nipperdey, Die Grundrechte, Bd. I, 1, 1966, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  756. Rud. Schmitt, Tonbänder im Strafprozeß, JuS 1967, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  757. Stöckel, Ungeklärte Notwehrprobleme bei Widerstand gegen die Staatsgewalt (§ 113 StGB), JR 1967, 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  758. Busse, Nötigung im Straßenverkehr, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  759. Kratzsch, Grenzen der Strafbarkeit im Notwehrrecht, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  760. Lenckner, „Gebotensein“ und „Erforderlichkeit“ der Notwehr, GA 1968, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  761. Bockelmann, Menschenrechtskonvention und Notwehrrecht, FS Engisch, 1969, 456; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  762. Rudolphi, Notwehrexzeß nach provoziertem Angriff, JuS 1969, 461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  763. Bockelmann, Notwehr gegen verschuldete Angriffe, FS Honig, 1970, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  764. Krüger, Die Bedeutung der Menschenrechtskonvention für das deutsche Notwehrrecht, NJW 1970, 1483; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  765. Schmidhäuser, Ãœber die Wertstruktur der Notwehr, FS Honig, 1970, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  766. Widmaier, Die Teilbarkeit der Unrechtsbewertung, JuS 1970, 611; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  767. Himmelreich, Notwehr und unbewußte Fahrlässigkeit, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  768. Kratzsch, § 53 StGB und der Grundsatz nullum crimen sine lege, GA 1971, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  769. Roxin, Ein „neues Bild“ des Strafrechtssystems, ZStW 83 (1971), 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  770. Bertel, Notwehr gegen verschuldete Angriffe, ZStW 84 (1972), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  771. Schroeder, Die Notwehr als Indikator politischer Grundanschauungen, FS Maurach, 1972, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  772. Dubs, Notwehr, Bemerkungen zu StrGB Art. 33 anhand von sieben Fällen, SchwZStr 89 (1973), 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  773. Krey/Meyer, Zum Verhalten von Staatsanwaltschaft und Polizei bei Delikten mit Geiselnahme, ZRP 1973, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  774. Rupprecht, Die tödliche Abwehr des Angriffs auf menschliches Leben, JZ 1973, 263; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  775. Schröder, Notwehr bei schuldhaftem Vorverhalten, JuS 1973, 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  776. Suppert, Studien zur Notwehr und „notwehrähnlicher Lage“, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  777. Kinnen, Notwehr und Nothilfe als Grundlage hoheitlicher Gewaltanwendung, MDR 1974, 631; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  778. Kratzsch, Verfassungsbeschwerde gegen fehlerhafte Anwendung des § 53 StGB, NJW 1974, 1546; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  779. Schroeder, Zur Strafbarkeit der Fluchthilfe – unter besonderer Berücksichtigung der Notwehrprobleme, JZ 1974, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  780. Schwabe, Grenzen des Notwehrrechts, NJW 1974, 670; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  781. ders., Die Notrechtsvorbehalte des Polizeirechts, JZ 1974, 634; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  782. Arzt, Notwehr, Selbsthilfe, Bürgerwehr – zum Vorrang der Verteidigung der Rechtsordnung durch den Staat, FS Schaffstein, 1975, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  783. Kratzsch, Das (Rechts-)Gebot zu sozialer Rücksichtnahme als Grenze des strafrechtlichen Notwehrrechts, JuS 1975, 435; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  784. Geilen, Eingeschränkte Notwehr unter Ehegatten?, JR 1976, 314; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  785. Lange, Der „gezielte Todesschuß“, JZ 1976, 546; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  786. Amelung, Erweitern allgemeine Rechtfertigungsgründe, insbesondere § 34 StGB, hoheitliche Eingriffsbefugnisse des Staates?, NJW 1977, 833; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  787. Bockelmann, Notrechtsbefugnisse der Polizei, FS Dreher, 1977, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  788. Hirsch, Die Notwehrvoraussetzung der Rechtswidrigkeit des Angriffs, FS Dreher, 1977, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  789. Hoffmann-Riem, Ãœbergang der Polizeigewalt auf Private?, ZRP 1977, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  790. Hruschka, Extrasystematische Rechtfertigungsgründe, FS Dreher, 1977, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  791. Kirchhof, Notwehr und Nothilfe des Polizeibeamten aus öffentlich-rechtlicher Sicht, in: Merten, Aktuelle Probleme des Polizeirechts, 1977, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  792. Klose, Notrecht des Staates aus staatlicher Rechtsnot, ZStW 89 (1977), 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  793. W. Lange, Der neue Musterentwurf eines einheitlichen Polizeigesetzes usw., MDR 1977, 10; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  794. Lerche, Der gezielt tödlich wirkende Schuß nach künftigem einheitlichem Polizeirecht. Zum Verhältnis hoheitlicher Eingriffsbefugnisse zu den allgemeinen Notrechten, FS v. d. Heydte, Bd. II, 1977, 1033; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  795. Otto, Rechtsverteidigung und Rechtsmißbrauch im Strafrecht, FS Würtenberger, 1977, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  796. Schmidhäuser, Notwehr und Nothilfe des Polizeibeamten aus strafrechtlicher Sicht, in: Merten, Aktuelle Probleme des Polizeirechts, 1977, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  797. Schwabe, Zur Geltung von Rechtfertigungsgründen des StGB für Hoheitshandeln, NJW 1977, 1902; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  798. Seelmann, Grenzen privater Nothilfe, ZStW 89 (1977), 36; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  799. Amelung, Nochmals: § 34 StGB als öffentlich-rechtliche Eingriffsnorm?, NJW 1978, 623; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  800. Courakis, Zur sozialethischen Begründung der Notwehr. Die sozialethischen Schranken des Notwehrrechts nach deutschem und griechischem Recht, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  801. Haas, Notwehr und Nothilfe, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  802. Kirchhof, Polizeiliche Eingriffsbefugnisse und private Nothilfe, NJW 1978, 969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  803. Krause, Zur Problematik der Notwehr, FS Bruns, 1978, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  804. Paeffgen, Fotografieren von Demonstranten durch die Polizei und Rechtfertigungsirrtum, JZ 1978, 738; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  805. Schaffstein, Die strafrechtlichen Notrechte des Staates, GS Schröder, 1978, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  806. Schroeder, Notwehr bei Flucht aus der DDR, NJW 1978, 2577; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  807. Schwabe, Zum Status privater Sicherheitskräfte, ZRP 1978, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  808. Spendel, Der Gegensatz rechtlicher und sittlicher Wertung am Beispiel der Notwehr, DRiZ 1978, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  809. Sydow, § 34 StGB – kein neues Ermächtigungsgesetz!, JuS 1978, 222; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  810. Felber, Die Rechtswidrigkeit des Angriffs in den Notwehrbestimmungen. Zugleich ein Beitrag zu ratio des Notwehrrechts, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  811. Gallas, Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs, FS Bockelmann, 1979, 176; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  812. Gössel, Ãœber die Rechtmäßigkeit befugnisloser strafprozessualer rechtsgutsbeeinträchtigender Maßnahmen, JuS 1979, 162; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  813. W. Hassemer, Die provozierte Provokation oder über die Zukunft des Notwehrrechts, FS Bockelmann, 1979, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  814. Krause, Zur Einschränkung der Notwehrbefugnis, GA 1979, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  815. Krey, Zur Einschränkung des Notwehrrechts bei der Verteidigung von Sachgütern, JZ 1979, 702; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  816. Marxen, Die „sozialethischen“ Grenzen der Notwehr, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  817. Schumann, Zum Notwehrrecht und seinen Schranken, JuS 1979, 559; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  818. Schünemann, Der praktische Fall – Strafrecht: Liebhaber und Teilhaber, JuS 1979, 275; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  819. Schwabe, Die Notrechtsvorbehalte des Polizeirechts, Polizei aktuell, Bd. 29, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  820. Spendel, Gegen den „Verteidigungswillen“ als Notwehrerfordernis, FS Bockelmann, 1979, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  821. R. Hassemer, Ungewollte, über das erforderliche Maß hinausgehende Auswirkungen einer Notwehrhandlung, JuS 1980, 412; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  822. Marxen, Die Grenzen der Notwehr bei Auseinandersetzungen in der Ehe, in: Lüderssen/Sack, Vom Nutzen und Nachteil der Sozialwissenschaften für das Strafrecht, Bd. I, 1980, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  823. Prittwitz, Zum Verteidigungswillen bei der Notwehr, GA 1980, 381; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  824. Zenz, Notwehr unter Ehegatten – psychodynamische Aspekte, in: Lüderssen/Sack, Vom Nutzen und Nachteil der Sozialwissenschaften für das Strafrecht, Bd. I, 1980, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  825. Constadinidis, Die „Actio illicita in causa“, Diss. Würzburg, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  826. Fuchs, Probleme der Notwehr, in: Strafrechtliche Probleme der Gegenwart, Heft 8, 1981, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  827. Geilen, Notwehr und Notwehrexzeß, Jura 1981, 200, 256, 308, 370; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  828. Hillenkamp, Vorsatztat und Opferverhalten, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  829. Klug, Konfliktlösungsvorschläge bei heimlichen Tonbandaufnahmen zur Abwehr krimineller Telefonanrufe, FS Sarstedt, 1981, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  830. Roxin, Die „sozialethischen Einschränkungen“ des Notwehrrechts, ZStW 93 (1981), 68; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  831. Schöneborn, Zum Leitgedanken der Rechtfertigungseinschränkung bei Notwehrprovokation, NStZ 1981, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  832. Amelung, Das Problem der heimlichen Notwehr gegen die erpresserische Androhung kompromittierender Enthüllungen, GA 1982, 381; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  833. Engels, Der partielle Ausschluß der Notwehr bei tätlichen Auseinandersetzungen zwischen Ehegatten, GA 1982, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  834. Stamatis, Die Notwehr nach deutschem und griechischem Strafrecht, Diss. Köln, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  835. Dencker, Bespr. v. Engels, Der partielle Ausschluß der Notwehr bei tätlichen Auseinandersetzungen zwischen Ehegatten (GA 1982, 109), NStZ 1983, 398; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  836. Günther, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  837. Haberstroh, Notwehr gegen unbefugte Bildaufnahmen – Angst als Rechtfertigungsgrund?, JR 1983, 314; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  838. Kunz, Die organisierte Nothilfe – Möglichkeiten und Grenzen der Inanspruchnahme von Notrechten durch gewerbliche Sicherheitsunternehmen und „Bürgerwehren“, ZStW 95 (1983), 973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  839. Montenbruck, Thesen zur Notwehr, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  840. Seebode, Polizeiliche Notwehr und Einheit der Rechtsordnung, FS Klug, 1983, 359; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  841. Berz, An der Grenze von Notwehr und Notwehrprovokation, JuS 1984, 340; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  842. Bitzilekis, Die neue Tendenz zur Einschränkung des Notwehrrechts unter besonderer Berücksichtigung der Notwehrprovokation, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  843. Born, Die Rechtfertigung der Abwehr vorgetäuschter Angriffe, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  844. Dilcher, Besteht für die Notwehr nach § 227 BGB das Gebot der Verhältnismäßigkeit oder ein Verschuldenserfordernis?, FS Hübner, 1984, 443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  845. Kunz, Die automatisierte Gegenwehr, Zur Zulässigkeit der Offensivverteidigung mit selbsttätigen Schutzvorrichtungen, GA 1984, 539; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  846. Prittwitz, Der Verteidigungswille als subjektives Merkmal der Notwehr, Jura 1984, 74; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  847. Schlör, Untersuchungen zur Rechtfertigung ungewollter Auswirkungen einer Notwehrhandlung, Diss. Heidelberg, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  848. U. Schroth, Notwehr bei Auseinandersetzungen in engen persönlichen Beziehungen, NJW 1984, 2562; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  849. Spendel, Keine Notwehreinschränkungen unter Ehegatten, JZ 1984, 507; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  850. Wagner, Individualistische oder überindividualistische Notwehrbegründung, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  851. Bernsmann, Zum Handeln von Hoheitsträgern aus der Sicht des „entschuldigenden Notstands“, FS Blau, 1985, 23; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  852. Frister, Zur Einschränkung des Notwehrrechts durch Art. 2 EMRK, GA 1985, 553; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  853. Loos, Zur Einschränkung der Notwehr in Garantenbeziehungen, JuS 1985, 859; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  854. Maatz, Zur materiell- und verfahrensrechtlichen Beurteilung verbotenen Waffenbesitzes in Notwehrfällen, MDR 1985, 881; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  855. Neumann, Zurechnung und „Vorverschulden“, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  856. ders., Normtheorie und strafrechtliche Zurechnung, GA 1985, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  857. Roxin, Der durch Menschen ausgelöste Defensivnotstand, FS Jescheck, 1985, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  858. ders., Von welchem Zeitpunkt an ist ein Angriff gegenwärtig und löst das Notwehrrecht aus?, GS Tjong, 1985, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  859. Schroeder, Neubestimmung des Notwehrrechts in der Sowjetunion, FS Oehler, 1985, 581; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  860. Schünemann, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 1. Teil: Tatbestands- und Unrechtslehre, GA 1985, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  861. Spendel, Notwehr und „Verteidigungswille“, objektiver Zweck und subjektive Absicht, FS Oehler, 1985, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  862. Amelung, Die Rechtfertigung von Polizeivollzugsbeamten, JuS 1986, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  863. Fuchs, Grundfragen der Notwehr, Wien, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  864. Krause, Notwehr bei Angriffen Schuldloser und bei Bagatellangriffen, GS H. Kaufmann, 1986, 673; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  865. Mitsch, Nothilfe gegen provozierte Angriffe, GA 1986, 533; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  866. W. Frisch, Grund- und Grenzprobleme des sog. subjektiven Rechtfertigungselements, FS Lackner, 1987, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  867. Kratzsch, Der „Angriff“ – ein Schlüsselbegriff des Notwehrrechts, StV 1987, 224; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  868. Seier, Umfang und Grenzen der Nothilfe im Strafrecht, NJW 1987, 2476; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  869. Bath, Notwehr und Notstand bei der Flucht aus der DDR, Diss. Berlin, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  870. Beulke, Die fehlgeschlagene Notwehr zur Sachwertverteidigung, Jura 1988, 641; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  871. Choi, Notwehr und „gesellschaftliche Sitten“, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  872. Frister, Die Notwehr im System der Notrechte, GA 1988, 291; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  873. Hoyer, Das Rechtsinstitut der Notwehr, JuS 1988, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  874. Perron, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe im deutschen und spanischen Strafrecht, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  875. Faller, Notwehr: Grundlagen, Voraussetzungen und Grenzen eines Jedermannrechtes, Die Neue Ordnung 1989, 12; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  876. Mitsch, Tödliche Schüsse auf flüchtende Diebe, JA 1989, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  877. Puppe, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Irrtümer bei der Ausübung der Notwehr und für deren Folgen, JZ 1989, 728; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  878. Rudolphi, Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, GS Arm. Kaufmann, 1989, 371; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  879. v. Bressensdorf, Notwehr und notwehrähnliche Lage im Straßenverkehr, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  880. Kühl, „Sozialethische“ Einschränkungen der Notwehr, Jura 1990, 244; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  881. Lewisch, Altes und Neues zur Notwehr, JBl. 1990, 772; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  882. Neumann, Individuelle und überindividuelle Begründung des Notwehrrechts, in: Lüderssen ua (Hrsg.), Modernes Strafrecht und ultima-ratio-Prinzip, 1990, 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  883. Pitsounis, Die Notwehr als Gegenstand der Rechtsvergleichung, in: Lüderssen ua (Hrsg.), Modernes Strafrecht und ultima-ratio-Prinzip, 1990, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  884. Seebode, Gesetzliche Notwehr und staatliches Gewaltmonopol, FS F.-W. Krause, 1990, 375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  885. Warda, Die Eignung der Verteidigung als Rechtfertigungselement bei der Notwehr, Jura 1990, 344, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  886. Fechner, Grenzen polizeilicher Notwehr, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  887. Kiefner, Die Provokation bei Notwehr (§ 32 StGB) und Notstand (§ 34 StGB), Diss. Gießen, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  888. Kühl, Die „Notwehrprovokation“, Jura 1991, 57, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  889. Lagodny, Notwehr gegen Unterlassen, GA 1991, 300; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  890. Ludwig, „Gegenwärtiger Angriff“, „drohende“ und „gegenwärtige Gefahr“ im Notwehr- und Notstandsrecht, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  891. Schmidhäuser, Die Begründung der Notwehr, GA 1991, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  892. Bernsmann, Ãœberlegungen zur tödlichen Notwehr bei nicht lebensbedrohlichen Angriffen, ZStW 104 (1992), 290; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  893. Engels, Die Angriffsprovokation bei der Nothilfe, Diss. Würzburg, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  894. Kioupis, Notwehr und Einwilligung. Eine individualistische Begründung, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  895. Koch, Prinzipientheorie der Notwehreinschränkungen, ZStW 104 (1992), 785; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  896. Mayr, Error in persona vel obiecto und aberratio ictus bei der Notwehr, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  897. Fletcher, Notwehr als Verbrechen. Der U-Bahn-Fall Goetz, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  898. Hinz, Die fahrlässig provozierte Notwehrlage unter bes. Berücksichtigung der BGH-Rspr., JR 1993, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  899. Kühl, Angriff und Verteidigung bei der Notwehr, Jura 1993, 57; 118, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  900. ders., Notwehr und Nothilfe, JuS 1993, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  901. Matt, Eigenverantwortlichkeit und Subjektives Recht im Notwehrrecht, NStZ 1993, 271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  902. H. E. Müller, Zur Notwehr bei Schweigegelderpressung (Chantage), NStZ 1993, 366; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  903. Heinrich, Notwehr bei Vorhaltungen im Straßenverkehr, JuS 1994, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  904. Luzón, „Actio illicita in causa“ und Zurechnung zum Vorverhalten bei Provokation von Rechtfertigungsgründen, JRE 1994, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  905. Renzikowski, Notstand und Notwehr, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  906. Cortes Rosa, Die Funktion der Abgrenzung von Unrecht und Schuld im Strafrechtssystem, Coimbra-Symposium, 1995, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  907. Ebel, Notwehrrecht der Polizei bei Vernehmungen zum Zwecke der Gefahrenabwehr?, Kriminalistik 1995, 825; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  908. Graul, Notwehr oder Putativnotwehr – Wo ist der Unterschied?, JuS 1995, 1049; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  909. Jakobs, Kommentar: Rechtfertigung und Entschuldigung bei Befreiung aus besonderen Notlagen, in: Eser/Nishihara (Hrsg.), Rechtfertigung und Entschuldigung IV, 1995, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  910. Lewisch, Recht auf Leben (Art. 2 EMRK) und Strafgesetz, FS Platzgummer, 1995, 381; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  911. Lüderssen, Notwehrelemente in der Strafe – Strafelemente in der Notwehr usw., in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, 1995, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  912. Muñoz Conde, Die Putativnotwehr. Ein Grenzfall zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung, Coimbra-Symposium, 1995, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  913. Pelz, Notwehr- und Notstandsrechte und der Vorrang obrigkeitlicher Hilfe, NStZ 1995, 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  914. Valdágua, Notwehr und Putativnotwehr, Coimbra-Symposium, 1995, 229; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  915. Alwart, Zum Begriff der Notwehr, JuS 1996, 953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  916. C. Burr, Notwehr und staatliches Gewaltmonopol, JR 1996, 230; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  917. Erb, Die Schutzfunktion von Art. 103 II GG bei Rechtfertigungsgründen, ZStW 108 (1996), 266; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  918. Kühl, Die Notwehr usw., FS Triffterer, 1996, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  919. Sohm, Rechtsfragen der Nothilfe bei friedensunterstützenden Einsätzen der Bundeswehr, NZWehrR 1996, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  920. Warda, Die Geeignetheit der Verteidigungshandlung bei der Notwehr, GA 1996, 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  921. Kühl, Die gebotene Verteidigung gegen provozierte Angriffe, FS Bemmann, 1997, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  922. Novoselec, Notwehr gegen Erpressung i. e. S. und Chantage, NStZ 1997, 218; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  923. Satzger, Der Schutz ungeborenen Lebens durch Rettungshandlungen Dritter, JuS 1997, 800; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  924. Wittemann, Grundlinien und Grenzen des Notwehrrechts in Europa, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  925. Amelung, Noch einmal: Notwehr gegen sog. Chantage, NStZ 1998, 70; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  926. Beisel, Straf- und verfassungsrechtliche Problematiken des finalen Rettungsschusses, JA 1998, 721; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  927. Gropengießer, Die Rechtswidrigkeit bei der Sachbeschädigung, JR 1998, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  928. Kargl, Die intersubjektive Begründung und Begrenzung der Notwehr, ZStW 100 (1998), 38; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  929. Klesczewski, Ein zweischneidiges Recht – Zu Grund und Grenzen der Notwehr in einem vorpositiven System der Erlaubnissätze, FS E. A. Wolff, 1998, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  930. Koriath, Das Brett des Karneades, JA 1998, 250; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  931. Lüderssen, Notwehrelemente in der Strafe – Strafelemente in der Notwehr, in: Lüderssen (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?, 1998, Bd. I, 391; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  932. Schlüchter, Antizipierte Notwehr, FS Lenckner, 1998, 209; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  933. Joecks, Erfolglose Notwehr, FS Grünwald, 1999, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  934. Kühl, Freiheit und Solidarität bei den Notrechten, FS Hirsch, 1999, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  935. Lilie, Zur Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung, FS Hirsch, 1999, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  936. Lührmann, Tötungsrecht zur Eigentumsvereidigung?, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  937. Otto, Gegenwärtiger Angriff (§ 32 StGB) und gegenwärtige Gefahr (§§ 34, 35, 249, 255 StGB), Jura 1999, 552; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  938. Sternberg-Lieben/Sternberg-Lieben, Zur Strafbarkeit der aufgedrängten Nothilfe, JuS 1999, 444; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  939. Stiller, Grenzen des Notwehrrechts bei der Verteidigung von Sachwerten, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  940. Wohlers, Einschränkungen des Notwehrrechts innerhalb sozialer Näheverhältnisse, JZ 1999, 434; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  941. Fahl, Sozialethische Einschränkungen der Notwehr, JA 2000, 460; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  942. Hirsch, Rechtfertigungsfragen und Judikatur des BGH, FS BGH 2000, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  943. Lesch, Notwehrrecht und Beratungsschutz, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  944. Schröder, Angriff, Scheinangriff und die Erforderlichkeit der Abwehr vermeintlich gefährlicher Angriffe, JuS 2000, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  945. Trechsel, Haustyranenn „mord“ – ein Akt der Notwehr?, KritV 2000 (Sonderheft), 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  946. Eggert, Chantage – Ein Fall der Beschränkung des Notwehrrechts?, NStZ 2001, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  947. Engländer, Vorwerfbare Notwehrprovokation: Strafbarkeit wegen fahrlässiger Tötung aufgrund rechtswidrigen Vorverhaltens trotz gerechtfertigten Handelns?, Jura 2001, 534; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  948. Hruschka, Bestrafung des Täters trotz Rechtfertigung der Tat?, ZStW 113 (2001), 870; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  949. Koriath, Einige Gedanken zur Notwehr, FS Müller-Dietz, 2001, 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  950. Küpper, Die „Abwehrprovokation“, JA 2001, 438; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  951. Mitsch, Notwehr gegen fahrlässig provozierten Angriff – BGH NStZ 2001, 143, JuS 2001, 751; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  952. Simon, Einschränkung des Notwehrrechts bei unvermeidbar irrendem Angreifer, BSGE 84,54; JuS 2001, 639; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  953. Stuckenberg, Provozierte Notwehrlage und Actio illicita in causa: Der Meinungsstand im Schrifttum, JA 2001, 894; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  954. Bisson, Die lebensgefährliche Verteidigung von Vermögenswerten, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  955. Erb, Notwehr gegen rechtswidriges Verhalten von Amtsträgern, FS Gössel, 2002, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  956. Häder/Klein, Wie wenig das Recht unser Verhalten regelt, ZUMA-Nachrichten 50 (2002), 86; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  957. Herzog, Feuerspeiende Luxuslimousinen, Grenzen antizipierter Notwehr, GS Schlüchter, 2002, 209; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  958. Koriath, Einschränkungen des deutschen Notwehrrechts (§ 32 StGB) durch Art. 2 II a EMRK?, in: Ranieri (Hrsg.), Die Europäisierung der Rechtswissenschaft, 2002, 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  959. Nippert/Trinkl, Erlaubnistatbestandsirrtum? Auswirkungen der ex-ante- bzw. ex-post-Beurteilung der Rechtfertigungslage von § 32 und 34 StGB, JuS 2002, 964; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  960. Pawlik, Die Notwehr nach Kant und Hegel, ZStW 114 (2002), 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  961. Retzko, Die Angriffsverursachung bei der Notwehr, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  962. Roos, Notwehr und Nothilfe: Eingriffsermächtigung oder Rechtfertigung?, Die Polizei, 2002, 348; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  963. Stuckenberg, Provozierte Notwehrlage und Actio illicita in causa: Die Entwicklung der Rspr. bis BGH NJW 2001, 1075, JA 2002, 172; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  964. Amelung, Sein und Schein bei der Notwehr gegen die Drohung mit einer Scheinwaffe, Jura 2003, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  965. Amelung/Kilian, Zur Akzeptanz des deutschen Notwehrrechts in der Bevölkerung, FS Schreiber, 2003, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  966. Hruschka, Die Notwehr im Zusammenhang von Kants Rechtslehre, ZStW 115 (2003), 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  967. M. Koch, Die aufgedrängte Nothilfe im Strafrecht, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  968. M.-K. Meyer, Opfer des Angriffs strafbar durch Verteidigung? Zu den subjektiven Voraussetzungen der Verteidigung bei der Notwehr, GA 2003, 807; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  969. Müssig, Antizipierte Notwehr, ZStW 115 (2003), 224; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  970. von der Pfordten, Zu den Prinzipien der Notwehr, FS Schreiber, 2003, 359; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  971. Sinn, Notwehr gegen nicht sorgfaltswidriges Verhalten, GA 2003, 96; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  972. Zieschang, Einschränkung des Notwehrrechts bei engen persönlichen Beziehungen?, Jura 2003, 527; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  973. Erb, Aus der Rspr. des BGH zur Notwehr seit 1999, NStZ 2004, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  974. Heller, Die aufgedrängte Nothilfe 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  975. Jahn, Das Strafrecht des Staatsnotstandes, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  976. Kasiske, Begründung und Grenzen der Nothilfe, Jura 2004, 832; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  977. Kroß, Notwehr gegen Schweigegelderpressung, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  978. Lauth, Antizipierte Notwehr, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  979. Lisken/Witzstrock, Einführung des polizeilichen Todesschusses?, ZRP 2004, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  980. Mitsch, Rechtfertigung und Opferverhalten, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  981. Seuring, Die aufgedrängte Nothilfe 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  982. Trüg, Mordmerkmal der Heimtücke und Notwehr gegen einen Erpresser, JA 2004, 272; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  983. Lesch, Die Notwehr, FS Dahs, 2005, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  984. Mansdörfer, Unrecht und Schuld – das Konzept der Verteidigungseinreden (defences), in: Mansdörfer (Hrsg.), Die allgemeine Straftatlehre des common law, 2005, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  985. Perron, Rechtsvergleichende Bemerkungen zur Notwehr, FS Eser, 2005, 1019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  986. Seeberg, Aufgedrängte Nothilfe, Notwehr und Notwehrexzeß, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  987. Diehm, Die Menschenrechte der EMRK und ihr Einfluss auf das deutsche Strafgesetzbuch, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  988. Erb, Notwehr bei präsenter staatlicher Hilfe, FS Nehm, 2006, 182; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  989. Freund, Actio illicita in causa, GA 2006, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  990. Maiwald, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit zwischen Angriff und Verteidigung im Recht der Notwehr, FS Marinucci, Mailand, 2006, 1579; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  991. Mitsch, Notwehr gegen Schwangere, JR 2006, 450; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  992. H. E. Müller, Notwehr gegen Drohungen, FS Schroeder, 2006, 323; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  993. Paglotke, Notstand und Notwehr innerhalb von Prozesssituationen, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  994. Wössner, Die Notwehr und ihre Einschränkungen in Deutschland und in den USA, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  995. Zieschang, Tödliche Notwehr zur Verteidigung von Sachen und Art. 2 IIa EMRK, GA 2006, 415; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  996. Geppert, Notwehr und Irrtum, Jura 2007, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  997. Kaspar, Gewaltsame Verteidigung gegen den Erpresser?, GA 2007, 36; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  998. Kühl, Strafrecht in Anlehnung an Ethik/Moral, FS Otto, 2007, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  999. Ladiges, Nochmals: Notwehr gegen Schwangere, JR 2007, 104; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1000. Ashworth, Criminal Attempts and the Role of Resulting Harm Under the Code, and in the Common Law, Rutgers Law Journal 19 (1988), 725; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1001. Sverdlik, Crime and Moral Luck, American Philosophical Quarterly 25 (1988), 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1002. D. Lewis, The Punishment that Leaves Something to Chance, Philosophy & Public Affairs 18 (1989), 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1003. Duff, Auctions, Lotteries, and the Punishment of Attempts, Law and Philosophy 9 (1990), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1004. Sancinetti, Teoría del delito y disvalor de la acción, Buenos Aires, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1005. Laurenzo Copello, El resultado en Derecho penal, Valencia, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1006. Statman (Hrsg.), Moral Luck, New York, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1007. Ashworth, Taking the Consequences, in: Shute/Gardner/Horder (Hrsg.), Action and Value in Criminal Law, Oxford, 1993, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1008. Kadish, The Criminal Law and the Luck of the Draw, Journal of Criminal Law and Criminology 84 (1994), 679; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1009. Kessler, The Role of Luck in Criminal Law, University of Pennsylvania Law Review 142 (1994), 2183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1010. Sola Reche, La peligrosidad de la conducta como fundamento de lo injusto penal, ADPCP 47 (1994), 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1011. Feinberg, Equal Punishment for Failed Attempts, Arizona Law Review 37 (1995), 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1012. Herman, Feinberg on Luck and Failed Attempts, Arizona Law Review 37 (1995), 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1013. Perlman, Punishing Acts and Consequences, Arizona Law Review 37 (1995), 226; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1014. Moore, The Independent Moral Significance of Wrondgoing, in: Placing Blame, Oxford, 1997 (zuerst 1994), 191; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1015. Molina Fernández, Antijuridicidad penal y sistema del delito, Barcelona, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1016. Blumoff, A Jurisprudence for Punishing Attempts Asymmetrically, Buffalo Criminal Law Review 6 (2003), 951; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1017. Levy, The Solution to the Problem of Outcome Luck, Law and Philosophy 24 (2005), 263; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1018. Cavaliere, Riflessioni intorno ad oggetivismo e soggettivismo nella teoria del reato, FS Marinucci, Mailand, 2006, 1443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1019. Enoch/Marmor, The Case Against Moral Luck, Law and Philosophy 26 (2007), 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1020. Ferrante, Deterrence and Crime Results, New Criminal Law Review 10 (2007), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1021. Nida-Rümelin, There is no Moral Luck, ARSP 93 (2007), 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1022. Sousa Mendes, O torto intrinsecamente culposo como condição necessária da imputação da pena, Coimbra, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1023. Malamud Goti, Suerte, moralidad y responsabilidad penal, Buenos Aires, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1024. Ashworth, The Criminal Law’s Ambivalence About Outcomes, in: Cruft/Kramer/Reiff (Hrsg.), Crime, Punishment, and Responsibility. The Jurisprudence of Antony Duff, Oxford, 2011, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1025. Tadros, Obligations and Outcomes, ebd., 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1026. Schleider, Acción y resultado, Buenos Aires, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1027. M. Mantovani, Contributo ad uno studio sul disvalore di azione pp., Bologna, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1028. Sancinetti, El desvalor de acción como fundamento de una dogmática jurídico-penal racional, InDret 1/2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1029. H. Arten der Tatbestände Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1030. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1031. Kollmann, Die Lehre vom versari in re illicita im Rahmen des Corpus iuris canonici, ZStW 35 (1914), 46; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1032. Engelsing, Eigenhändige Delikte, 1926; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1033. E. Wolf, Die Typen der Tatbestandsmäßigkeit, 1931; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1034. Nagler, Das Verhältnis des eigenständigen Verbrechens zur Verbrechensqualifikation, ZAkDR 1940, 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1035. Maurach, Die Behandlung der unselbständigen tatbestandlichen Abwandlungen und der eigenständigen Verbrechen de lege ferenda, MatStrRef. I, 1954, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1036. Oehler, Das erfolgsqualifizierte Delikt und die Teilnahme an ihm, GA 1954, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1037. Schröder, Gesetzliche und richterliche Strafzumessung, FS Mezger, 1954, 415; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1038. Ziege, Die Bedeutung des § 56 StGB für Anstiftung und Beihilfe, NJW 1954, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1039. Schneider, Zur Anwendung des § 56 StGB, JZ 1956, 750; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1040. Schröder, Konkurrenzprobleme bei den erfolgsqualifizierten Delikten, NJW 1956, 1737; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1041. Oehler, Das erfolgsqualifizierte Delikt als Gefährdungsdelikt, ZStW 69 (1957), 503; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1042. Baumann, Kritische Gedanken zur Beseitigung der erfolgsqualifizierten Delikte, ZStW 70 (1958), 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1043. Jescheck, Erfolgsdelikte, NiedStrKomm. 2, 1958, 246; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1044. Schröder, Eigenhändige und Sonderdelikte bei Fahrlässigkeitstatbeständen, FS v. Weber, 1963, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1045. Seebald, Teilnahme am erfolgsqualifizierten und am fahrlässigen Delikt, GA 1964, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1046. Dreher, Die erschwerenden Umstände im Strafrecht, ZStW 77 (1965), 220; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1047. Hardwig, Betrachtungen zum erfolgsqualifizierten Delikt, GA 1965, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1048. Fuchs, Erfolgsqualifiziertes Delikt und fahrlässig herbeigeführter Todeserfolg, NJW 1966, 868; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1049. Ulsenheimer, Zur Problematik des Versuchs erfolgsqualifizierter Delikte, GA 1966, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1050. Widmann, Zur Bestrafung wegen vorsätzlicher oder fahrlässiger Tötung bei gleichzeitigem Vorliegen eines sogenannten erfolgsqualifizierten Delikts, MDR 1966, 554; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1051. Hruschka, Konkurrenzfragen bei den sog. erfolgsqualifizierten Delikten, GA 1967, 42; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1052. Müller-Dietz, Grenzen des Schuldgedankens im Strafrecht, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1053. Hruschka, Die Dogmatik der Dauerstraftaten und das Problem der Tatbeendigung, GA 1968, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1054. Moos, Der Verbrechensbegriff in Österreich im 18. und 19. Jahrhundert, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1055. Schröder, Die Unternehmensdelikte, FS Kern, 1968, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1056. Furtner, Der „schwere“, „besonders schwere“ und „minderschwere“ Fall im Strafrecht, JR 1969, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1057. Tiedemann, Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1058. Wahle, Zur strafrechtlichen Problematik „besonders schwerer Fälle“, erläutert am Beispiel der Verkehrsunfallflucht, GA 1969, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1059. Herzberg, Eigenhändige Delikte, ZStW 82 (1970), 896; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1060. Krey/Schneider, Die eigentliche Vorsatz-Fahrlässigkeits-Kombination nach geltendem und künftigem Recht, NJW 1970, 640; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1061. Burkhardt, Das Unternehmensdelikt und seine Grenzen, JZ 1971, 352; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1062. Arzt, Die Neufassung der Diebstahlsbestimmungen, JuS 1972, 385, 515, 576; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1063. Blei, Die Regelbeispieltechnik der schweren Fälle in §§ 243, 244 nF StGB, FS Heinitz, 1972, 419; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1064. Hirsch, Zur Problematik des erfolgsqualifizierten Delikts, GA 1972, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1065. Langer, Das Sonderverbrechen, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1066. Wessels, Zur Problematik der Regelbeispiele für „schwere“ und „besonders schwere Fälle“, FS Maurach, 1972, 295; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1067. Haffke, Delictum sui generis und Begriffsjurisprudenz, JuS 1973, 402; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1068. Maiwald, Bestimmtheitsgebot, tatbestandliche Typisierung und die Technik der Regelbeispiele, FS Gallas, 1973, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1069. Schubarth, Das Problem der erfolgsqualifizierten Delikte, ZStW 85 (1973), 754; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1070. Geilen, Unmittelbarkeit und Erfolgsqualifizierung, FS Welzel, 1974, 655; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1071. V. Hassemer, Delictum sui generis, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1072. Maiwald, Der Begriff der Leichtfertigkeit als Merkmal erfolgsqualifizierter Delikte, GA 1974, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1073. Calliess, Die Rechtsnatur der „besonders schweren Fälle“ und Regelbeispiele im Strafrecht, JZ 1975, 112; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1074. Fincke, Das Verhältnis des Allgemeinen zum Besonderen Teil des Strafrechts, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1075. Roeder, Der Unbegriff des „extranen“ Täters und der „eigenhändigen“ Delikte, JBl 1975, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1076. Backmann, Gefahr als „besondere Folge der Tat“ iSd erfolgsqualifizierten Delikte?, MDR 1976, 969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1077. Gössel, Dogmatische Ãœberlegungen zur Teilnahme am erfolgsqualifizierten Delikt nach § 18 StGB, FS Lange, 1976, 219; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1078. Arth. Kaufmann, Das Schuldprinzip, 2. Aufl. 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1079. Küper, Gefährdung als Erfolgsqualifikation?, NJW 1976, 543; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1080. Meyer-Gerhards, Subjektive Gefahrmomente, „Schuldform“ der Regelbeispiele und Begriff der „besonderen Folge“ (§ 18 StGB), JuS 1976, 228; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1081. Tenckhoff, Die leichtfertige Herbeiführung qualifizierter Tatfolgen, ZStW 88 (1976), 897; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1082. Bindokat, Versari in re illicita und Erfolgszurechnung, JZ 1977, 549; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1083. Rehberg, Fremdhändige Täterschaft bei Verkehrsdelikten?, FS Schultz, 1977, 72; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1084. Auerbach, Die eigenhändigen Delikte unter besonderer Berücksichtigung der Sexualdelikte des 4. StrRG, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1085. Cortes Rosa, Teilnahme am unechten Sonderverbrechen, ZStW 90 (1978), 413; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1086. Haft, Eigenhändige Delikte, JA 1979, 651; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1087. Lüdeking-Kupzok, Der erfolgsqualifizierte Versuch, ungedr. Diss. Göttingen, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1088. Schall, Auslegungsfragen des § 179 StGB und das Problem der eigenhändigen Delikte, JuS 1979, 104; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1089. Ulsenheimer, Zur Problematik des Rücktritts vom Versuch erfolgsqualifizierter Delikte, FS Bockelmann, 1979, 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1090. Lorenzen, Zur Rechtsnatur und verfassungsrechtlichen Problematik der erfolgsqualifizierten Delikte, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1091. Wolter, Zur Struktur der erfolgsqualifizierten Delikte, JuS 1981, 168; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1092. Küpper, Der unmittelbare Zusammenhang zwischen Grunddelikt und schwerer Folge beim erfolgsqualifizierten Delikt, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1093. Timpe, Strafmilderungen des Allgemeinen Teils des StGB und das Doppelverwertungsverbot, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1094. Diez Ripolles, Die durch eine fahrlässig herbeigeführte schwere Tatfolge qualifizierten Delikte und das Schuldprinzip, ZStW 96 (1984), 1059; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1095. Maiwald, Zurechnungsprobleme im Rahmen erfolgsqualifizierter Delikte, JuS 1984, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1096. ders., Zur Problematik der „besonders schweren Fälle“ usw., NStZ 1984, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1097. Wolter, Der „unmittelbare“ Zusammenhang zwischen Grunddelikt und schwerer Folge beim erfolgsqualifizierten Delikt, GA 1984, 443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1098. Burgstaller, Erfolgsqualifizierung bei nachträglichem Fehlverhalten usw., FS Jescheck, 1985, 357; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1099. Hirsch, Der „unmittelbare“ Zusammenhang zwischen Tatbestand und schwerer Folge usw., FS Oehler, 1985, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1100. Jescheck (Hrsg.), Vorverlegung des Strafrechtsschutzes durch Gefährdungs- und Unternehmensdelikte, ZStW-Beiheft Göttingen, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1101. Rengier, Erfolgsqualifizierte Delikte und verwandte Erscheinungsformen, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1102. ders., Opfer- und Drittverhalten als zurechnungsausschließende Faktoren bei § 226 StGB, Jura 1986, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1103. Montenbruck, Zur Aufgabe der besonders schweren Fälle, NStZ 1987, 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1104. Wessels, Die Indizwirkung der Regelbeispiele für besonders schwere Fälle einer Straftat, FS Lackner, 1987, 423; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1105. Paeffgen, Die erfolgsqualifizierten Delikte – eine in die allgemeine Unrechtslehre integrierbare Deliktsgruppe?, JZ 1989, 220; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1106. Lund, Mehraktige Delikte, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1107. Pütz, Strafrecht BT: Die Unmittelbarkeitsbeziehung zwischen Körperverletzung und Todesfolge – § 226 StGB, JA 1993, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1108. Hobe, Objektive Zurechnung, Fahrlässigkeit und Unrechtsschwere bei den erfolgsqualifizierten Delikten, GS Max Busch, 1995, 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1109. Sowada, Die erfolgsqualifizierten Delikte im Spannungsfeld zwischen AT und BT, Jura 1995, 644; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1110. Altenhain, Der Zusammenhang zwischen Grunddelikt und schwerer Folge bei den erfolgsqualifizierten Delikten, GA 1996, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1111. Calliess, Der Rechtscharakter der Regelbeispiele im Strafrecht, NJW 1998, 929; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1112. Bussmann, Zur Dogmatik erfolgsqualifizierter Delikte nach dem Sechsten Strafrechtsreformgesetz, GA 1999, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1113. Gössel, Ãœber die sog. Regelbeispielstechnik und die Abgrenzung zwischen Straftat und Strafzumessung, FS Hirsch, 1999, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1114. Küpper, Zur Entwicklung der erfolgsqualifizierten Delikte, ZStW 111 (1999), 785; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1115. ders., Unmittelbarkeit und Letalität, FS Hirsch, 1999, 615; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1116. Zieschang, Besondere Fälle und Regelbeispiele – ein legitimes Gesetzgebungskonzept?, Jura 1999, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1117. Kudlich, Die Teilnahme am erfolgsqualifizierten Delikt, JA 2000, 511; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1118. Kühl, Erfolgsqualifizierte Delikte in der Rspr. des BGH, FS BGH, 2000, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1119. Wolters, Das Unternehmensdelikt, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1120. Ambos, Präterintentionalität und Erfolgsqualifikation, GA 2002, 455; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1121. Feilcke, Der Exzeß eines Mittäters bei den erfolgsqualifizierten Straftaten, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1122. Kühl, Das erfolgsqualifizierte Delikt (Teil I): Das vollendete erfolgsqualifizierte Delikt, Jura 2002, 810; (Teil II): Versuch des erfolgsqualifizierten Delikts und Rücktritt, Jura 2003, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1123. Schroeder, Verborgene Probleme der erfolgsqualifizierten Delikte, FS Lüderssen, 2002, 599; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1124. Eisele, Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1125. B. Heinrich, Handlung und Erfolg bei Distanzdelikten, FS U. Weber, 2004, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1126. Sowada, Zum Mittäterexzess bei § 227 StGB, FS Schroeder, 2006, 621; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1127. Radtke, Die Leichtfertigkeit als Merkmal erfolgsqualifizierter Delikte?, FS Jung, 2007, 737; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1128. Stuckenberg, Körperverletzung mit Todesfolge bei Exzess des Mittäters, FS Jakobs, 2007, 693; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1129. Duttge, Zum Begriff des erfolgsqualifizierten Delikts, FS Herzberg, 2008, 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1130. Engländer, Der Gefahrenzusammenhang bei der Körperverletzung mit Todesfolge, GA 2008, 669; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1131. Steinberg, Psychische Verletzung mit Todesfolge, JZ 2009, 1053; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1132. Eisele, Das erfolgsqualifizierte Delikt durch Unterlassen, FS Rengier, 2010, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1133. Hochmayr, Das sukzessive Delikt – ein neuer Deliktstypus, ZStW 122 (2010), 757; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1134. Lohmeyer, Fahrlässige Tötung als Straftat, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1135. Steinberg, Faktischer Verzicht auf den „spezifischen Gefahrzusammenhang“, NStZ 2010, 72; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1136. Kahlo, Ãœberlegungen zum objektiven Zusammenhang zwischen Grunddelikt und qualifizierender Folge bei den todeserfolgsqualifizierten Delikten, FS Puppe, 2011, 581; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1137. Rengier, Kein Ende der Erfolgshaftung bei den erfolgsqualifizierten Delikten, FS Geppert, 2011, 479; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1138. Freund, Die besonders leichtfertige Tötung, FS Frisch, 2013, 677; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1139. Isfen, Der Exzess beim erfolgsqualifizierten Delikt, Jura 2014, 1087; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1140. Staffler, Präterintentionalität und Zurechnungsdogmatik, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1141. Walter, Das Märchen von den Tätigkeitsdelikten, FS Beulke, 2015, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1142. Hölzel, Gibt es „Tätigkeitsdelikte“?, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1143. Engländer, Der Gefahrzusammenhang bei der Körperverletzung mit Todesfolge durch Unterlassen, NStZ 2018, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1144. Jansen, Anforderungen an eine Körperverletzung durch Unterlassen mit Todesfolge, ZStW 130 (2018), 1087. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1145. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1146. Canestrari, L’illecito penale preterintenzionale, Padova, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1147. Stile (Hrsg.), Responsabilità oggetiva e giudizio di colpevolezza, Neapel, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1148. Bondi, I reati aggravati dall’evento tra ieri e domani, Neapel, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1149. Preziosi, La fattispecie qualificata, Mailand, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1150. Moniz, Agravação pelo resultado?, Coimbra, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1151. § 11. Die Zurechnung zum objektiven Tatbestand Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1152. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1153. Glaser, Abhandlungen aus dem österreichischen Strafrecht, Bd. 1, 1858; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1154. v. Buri, Zur Lehre von der Teilnahme an dem Verbrechen und der Begünstigung, 1860; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1155. v. Bar, Die Lehre vom Causalzusammenhang im Rechte, 1871; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1156. v. Buri, Ãœber Causalität und deren Verantwortung, 1873; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1157. Ortmann, Zur Lehre vom Kausalzusammenhang, GA 1876, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1158. Birkmeyer, Ãœber Ursachenbegriff und Causalzusammenhang im Strafrecht, GerS 37 (1885), 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1159. v. Buri, Die Causalität und ihre strafrechtlichen Beziehungen, 1885; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1160. v. Kries, Die Prinzipien der Wahrscheinlichkeitsrechnung, 1886; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1161. ders., Ãœber den Begriff der objektiven Möglichkeit und einige Anwendungen desselben, Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie 12 (1888), 179, 287, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1162. ders., Ãœber die Begriffe der Wahrscheinlichkeit und Möglichkeit und ihre Bedeutung im Strafrecht, ZStW 9 (1889), 528; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1163. M. E. Mayer, Der Causalzusammenhang zwischen Handlung und Erfolg im Strafrecht, 1899; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1164. Hartmann, Das Kausalproblem im Strafrecht, 1900; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1165. Rümelin, Die Verwendung der Causalbegriffe in Straf- und Civilrecht, 1900; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1166. Radbruch, Die Lehre von der adäquaten Verursachung, 1902; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1167. Kohler, Ãœber den Kausalbegriff, GA 1904, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1168. Traeger, Der Kausalbegriff im Straf- und Zivilrecht, 1904 (Nachdruck 1929); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1169. Zeiler, Zur Lehre vom Kausalzusammenhang, ZStW 27 (1907), 493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1170. M. L. Müller, Die Bedeutung des Kausalzusammenhanges im Straf- und Schadensersatzrecht, 1912; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1171. Larenz, Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung, 1927; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1172. Tarnowski, Die systematische Bedeutung der adäquaten Kausaltheorie für den Aufbau des Verbrechensbegriffs, 1927; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1173. Honig, Kausalität und objektive Zurechnung, FS Frank, 1930, Bd. I, 174; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1174. Engisch, Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände, 1931; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1175. Beling, Der gegenwärtige Stand der strafrechtlichen Verursachungslehre, GerS 101 (1932), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1176. Bienenfeld, Die Haftungen ohne Verschulden, 1933; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1177. Leonhard, Die Kausalität als Erklärung durch Ergänzung, 1946; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1178. Spendel, Die Kausalitätsformel der Bedingungstheorie für die Handlungsdelikte, 1948; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1179. Kühlewein, Zur Lehre von der adäquaten Verursachung, NJW 1955, 1581; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1180. Larenz, Tatzurechnung und „Unterbrechung des Kausalzusammenhanges“, NJW 1955, 1009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1181. v. Caemmerer, Das Problem des Kausalzusammenhangs im Privatrecht, 1956; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1182. Hardwig, Die Zurechnung, 1957; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1183. Honoré, Die Kausalitätslehre im anglo-amerikanischen Recht im Vergleich zum deutschen Recht, ZStW 69 (1957), 463; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1184. Arm. Kaufmann, Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1185. Maurach, Adäquanz der Verursachung oder der Fahrlässigkeit?, GA 1960, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1186. Reinecke, Objektive Verantwortung im zivilen Deliktsrecht, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1187. Arth. Kaufmann, Die Bedeutung hypothetischer Erfolgsursachen im Strafrecht, FS Eb. Schmidt, 1961, 200; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1188. Oehler, Erlaubte Gefahrsetzung und Fahrlässigkeit, FS Eb. Schmidt, 1961, 232; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1189. Stratenwerth, Arbeitsteilung und ärztliche Sorgfaltspflicht, FS Eb. Schmidt, 1961, 383; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1190. Gimbernat Ordeig, Die innere und äußere Problematik der inadäquaten Handlungen in der deutschen Strafrechtsdogmatik, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1191. Rehberg, Zur Lehre vom „Erlaubten Risiko“, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1192. Roxin, Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten, ZStW 74 (1962), 411 (= Grundlagenprobleme, 147); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1193. Engisch, Das Problem der psychischen Kausalität beim Betrug, FS v. Weber, 1963, 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1194. Bydlinski, Probleme der Schadensverursachung, 1964; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1195. Naucke, Ãœber das Regreßverbot im Strafrecht, ZStW 76 (1964), 409; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1196. Spendel, Conditio-sine-qua-non-Gedanke und Fahrlässigkeitsdelikt, JuS 1964, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1197. Engisch, Vom Weltbild des Juristen, 2. Aufl. 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1198. Ulsenheimer, Das Verhältnis zwischen Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei den Fahrlässigkeitsdelikten, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1199. E. A. Wolff, Kausalität von Tun und Unterlassen, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1200. Kienapfel, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1201. Münzberg, Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1202. Roxin, Bespr. v. Ulsenheimer, Das Verhältnis zwischen Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei den Fahrlässigkeitsdelikten (1965), ZStW 78 (1966), 214; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1203. Kion, Grundfragen der Kausalität bei Tötungsdelikten, JuS 1967, 499; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1204. Salm, Das vollendete Verbrechen, Bd. I, II, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1205. Hardwig, Verursachung und Erfolgszurechnung, JZ 1968, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1206. Kahrs, Das Vermeidbarkeitsprinzip und die condiciosine-qua-non-Formel im Strafrecht, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1207. Meckel, Die strafrechtliche Haftung für riskante Verhaltensweisen, Diss. Gießen, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1208. Stoll, Kausalzusammenhang und Normzweck im Deliktsrecht, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1209. Roeder, Die Einhaltung des sozialadäquaten Risikos, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1210. Rudolphi, Vorhersehbarkeit und Schutzzweck der Norm in der strafrechtlichen Fahrlässigkeitslehre, JuS 1969, 549; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1211. Seebald, Nachweis der modifizierenden Kausalität des pflichtwidrigen Verhaltens, GA 1969, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1212. Spendel, Conditio-sine-quanon-Gedanke als Strafmilderungsgrund, FS Engisch, 1969, 509; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1213. Ulsenheimer, Erfolgsrelevante und erfolgsneutrale Pflichtverletzungen im Rahmen der Fahrlässigkeitsdelikte, JZ 1969, 364; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1214. Androulakis, „Zurechnung“, Schuldbemessung und personale Identität, ZStW 82 (1970), 492; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1215. Gmür, Der Kausalzusammenhang zwischen Handlung und Erfolg im Strafrecht, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1216. Larenz, Zum heutigen Stand von der Lehre der objektiven Zurechnung, FS Honig, 1970, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1217. Roxin, Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht, FS Honig, 1970, 133 (= Grundlagenprobleme, 123); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1218. Schaffstein, Die Risikoerhöhung als objektives Zurechnungsprinzip im Strafrecht, insbesondere bei der Beihilfe, FS Honig, 1970, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1219. Geppert, Rechtfertigende „Einwilligung“ des verletzten Mitfahrers bei Fahrlässigkeitsstraftaten im Straßenverkehr?, ZStW 83 (1971), 947; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1220. Hanau, Die Kausalität der Pflichtwidrigkeit, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1221. Herzberg, Die Kausalität beim unechten Unterlassungsdelikt, MDR 1971, 881; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1222. Arm. Kaufmann, Tatbestandsmäßigkeit und Verursachung im Contergan-Verfahren, JZ 1971, 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1223. Wehrenberg, Die Conditio-sine-qua-non-Formel, eine pleonastische Leerformel, MDR 1971, 900; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1224. Würfel, Rechtmäßiges Alternativverhalten und Risikoerhöhung im Strafrecht, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1225. Bruns, Ungeklärte materiell-rechtliche Fragen des Contergan-Prozesses, FS Heinitz, 1972, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1226. Reinhard v. Hippel, Gefahrurteile und Prognosenentscheidungen in der Strafrechtspraxis, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1227. Jakobs, Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1228. Otto, Kausaldiagnose und Erfolgszurechnung im Strafrecht, FS Maurach, 1972, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1229. Samson, Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1230. P. Frisch, Das Fahrlässigkeitsdelikt und das Verhalten des Verletzten, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1231. Klussmann, Pflichtwidrigkeit und hypothetischer Kausalverlauf bei Fahrlässigkeitsdelikten, NJW 1973, 1097; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1232. Roxin, Zum Schutzzweck der Norm bei fahrlässigen Delikten, FS Gallas, 1973, 241; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1233. Stratenwerth, Bemerkungen zum Prinzip der Risikoerhöhung, FS Gallas, 1973, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1234. Burgstaller, Das Fahrlässigkeitsdelikt im Strafrecht, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1235. Geilen, Suizid und Mitverantwortung, JZ 1974, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1236. Jakobs, Das Fahrlässigkeitsdelikt, ZStW-Beiheft 1974, 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1237. ders., Vermeidbares Verhalten und Strafrechtssystem, FS Welzel, 1974, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1238. Naucke, Der Kausalzusammenhang zwischen Täuschung und Irrtum beim Betrug, FS Peters, 1974, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1239. Otto, Grenzen der Fahrlässigkeitshaftung im Strafrecht, JuS 1974, 702; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1240. Preuß, Untersuchungen zum erlaubten Risiko im Strafrecht, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1241. Schaffstein, Handlungswert, Erfolgsunwert und Rechtfertigung bei den Fahrlässigkeitsdelikten, FS Welzel, 1974, 557; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1242. Sax, Zur rechtlichen Problematik der Sterbehilfe durch vorzeitigen Abbruch einer Intensivbehandlung, JZ 1975, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1243. Schünemann, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 435, 575, 647, 715, 878; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1244. Schlüchter, Grundfälle zur Lehre von der Kausalität, JuS 1976, 312, 387, 518, 793; 1977, 104; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1245. Schulin, Der natürliche, vorrechtliche Kausalitätsbegriff im zivilen Schadensersatzrecht, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1246. Volk, Strafbarkeit der fahrlässigen Körperverletzung im Straßenverkehr, GA 1976, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1247. Bindokat, Versari in re illicita und Erfolgszurechnung, JZ 1977, 549; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1248. Fincke, Arzneimittelprüfung, strafbare Versuchsmethoden: „Erlaubtes“ Risiko bei eingeplantem fatalem Ausgang, 1977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1249. Jakobs, Regreßverbot beim Erfolgsdelikt, ZStW 89 (1977), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1250. Schlüchter, Grundfälle zur Lehre von der Kausalität, JuS 1977, 104; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1251. Spendel, Beihilfe und Kausalität, FS Dreher, 1977, 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1252. Walder, Die Kausalität im Strafrecht, SchwZStr 93 (1977), 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1253. Wolter, Adäquanz- und Relevanztheorie, GA 1977, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1254. ders., Der Irrtum über den Kausalverlauf als Problem objektiver Erfolgszurechnung, ZStW 89 (1977), 649; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1255. Schaffstein, Der Maßstab für das Gefahrurteil beim rechtfertigenden Notstand, FS Bruns, 1978, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1256. Wolter, Konkrete Erfolgsgefahr und konkreter Gefahrerfolg im Strafrecht, JuS 1978, 748; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1257. Ebert/Kühl, Kausalität und objektive Zurechnung, Jura 1979, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1258. Krümpelmann, Schutzzweck und Schutzreflex der Sorgfaltspflicht, FS Bockelmann, 1979, 443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1259. Triffterer, Die „objektive Vorhersehbarkeit“ (des Erfolges und des Kausalverlaufs) – unverzichtbares Element im Begriff der Fahrlässigkeit oder allgemeines Verbrechenselement aller Erfolgsdelikte?, FS Bockelmann, 1979, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1260. Maiwald, Kausalität und Strafrecht, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1261. Otto, Risikoerhöhungsprinzip statt Kausalitätsgrundsatz als Zurechnungskriterium bei Erfolgsdelikten, NJW 1980, 417; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1262. Puppe, Der Erfolg und seine kausale Erhöhung im Strafrecht, ZStW 92 (1980), 863; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1263. Kamps, Ärztliche Arbeitsteilung und strafrechtliches Fahrlässigkeitsdelikt, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1264. Wolter, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1265. Yamanaka, Von dem Irrtum über den Kausalverlauf und der Vorhersehbarkeit des Kausalverlaufs, Kansai University Review of Law and Politics 1981, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1266. Bernsmann, Zum Verhältnis von Wissenschaftstheorie und Recht, ARSP 1982, 536; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1267. Kindhäuser, Kausalanalyse und Handlungszuschreibung, GA 1982, 477; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1268. Puppe, Kausalität der Sorgfaltspflichtverletzung, JuS 1982, 660; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1269. Schmoller, Die Kategorie der Kausalität und der naturwissenschaftliche Kausalverlauf im Lichte strafrechtlicher Tatbestände, ÖJZ 1982, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1270. Schünemann, Fahrlässige Tötung durch Abgabe von Rauschmitteln?, NStZ 1982, 60; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1271. Puppe, Zurechnung und Wahrscheinlichkeit, ZStW 95 (1983), 287; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1272. Stegmüller, Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, 1. Bd., 2. Aufl. 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1273. Triffterer, Die Theorie der objektiven Zurechnung in der österreichischen Rechtsprechung, FS Klug, 1983, Bd. 2, 419; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1274. Dölling, Fahrlässige Tötung bei Selbstgefährdung des Opfers, GA 1984, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1275. Krümpelmann, Zur Kritik der Lehre vom Risikovergleich bei den fahrlässigen Erfolgsdelikten, GA 1984, 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1276. Möhrenschlager, Kausalitätsprobleme in Umweltstrafrecht, Wirtschaft und Verwaltung, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1277. Otto, Selbstgefährdung und Fremdverantwortung, Jura 1984, 536; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1278. Ranft, Berücksichtigung hypothetischer Bedingungen beim fahrlässigen Erfolgsdelikt, NJW 1984, 1425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1279. Schlüchter, Zusammenhang zwischen Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei Fahrlässigkeitstatbeständen, JA 1984, 673; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1280. Wolter, Objektive und personale Zurechnung zum Unrecht, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1281. Bindokat, Verursachung durch Fahrlässigkeit, JuS 1985, 32; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1282. Burgstaller, Erfolgszurechnung bei nachträglichem Fehlverhalten eines Dritten oder des Verletzten selbst, FS Jescheck, 1985, 357; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1283. Ebert, Der Schutz von Geschwindigkeitsvorschriften als Problem objektiver Erfolgszurechnung, JR 1985, 356; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1284. Geppert, Tötung durch Ãœberlassen von Heroin; auch: Beteiligung an fremder Selbstgefährdung, JK 1985, § 222, Nr. 2; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1285. Herzberg, Beteiligung an einer Selbsttötung oder tödlichen Selbstgefährdung als Tötungsdelikt, JA 1985, 265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1286. Jäger, Individuelle Zurechnung kollektiven Verhaltens, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1287. Arm. Kaufmann, „Objektive Zurechnung“ beim Vorsatzdelikt?, FS Jescheck, 1985, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1288. Arth. Kaufmann, Kritisches zur Risikoerhöhungstheorie, FS Jescheck, 1985, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1289. Kratzsch, Aufgaben- und Risikoverteilung als Kriterium der Zurechnung im Strafrecht, FS Oehler, 1985, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1290. ders., Verhaltenssteuerung und Organisation im Strafrecht, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1291. Krümpelmann, Die normative Korrespondenz zwischen Verhalten und Erfolg bei den fahrlässigen Verletzungsdelikten, FS Jescheck, 1985, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1292. Maiwald, Zur Leistungsfähigkeit des Begriffs „erlaubtes Risiko“ für die Strafrechtsdogmatik, FS Jescheck, 1985, 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1293. Schünemann, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 1. Teil: Tatbestands- und Unrechtslehre, GA 1985, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1294. Stree, Beteiligung an vorsätzlicher Selbstgefährdung, JuS 1985, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1295. Bindokat, Fahrlässige Beihilfe, JZ 1986, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1296. Joerden, Dyadische Fallsysteme im Strafrecht, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1297. Rengier, Erfolgsqualifizierte Delikte und verwandte Erscheinungsformen, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1298. Schumann, Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1299. M. Bruns, Aids – Alltag und Recht, MDR 1987, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1300. ders., Nochmals: Aids und Strafrecht, NJW 1987, 2281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1301. Geppert, Strafbares Verhalten durch – mögliche – Aids-Ãœbertragung?, Jura 1987, 668; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1302. Herzberg, Zur Strafbarkeit der Aidsinfizierten bei unabgeschirmtem Geschlechtsverkehr, NJW 1987, 2283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1303. Herzog/Nestler-Tremel, Aids und Strafrecht – Schreckensverbreitung oder Normstabilisierung?, StrV 1987, 360; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1304. Jakobs, Risikokonkurrenz – Schadensverlauf und Verlaufshypothese im Strafrecht, FS Lackner, 1987, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1305. Joerden, OGH JBl. 1987, 191 – ein Fall alternativer Kausalität?, JBl. 1987, 432; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1306. Kahlo, Das Bewirken durch Unterlassen bei drittvermitteltem Rettungsgeschehen – Zur notwendigen Modifikation der Risikoerhöhungslehre bei den unechten Unterlassungsdelikten, GA 1987, 66; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1307. Küper, Ãœberlegungen zum sog. Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim Fahrlässigkeitsdelikt, FS Lackner, 1987, 246; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1308. Puppe, Beziehung zwischen Sorgfaltswidrigkeit und Erfolg bei den Fahrlässigkeitsdelikten, ZStW 99 (1987), 595; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1309. Samson, Kausalitäts- und Zurechnungsprobleme im Umweltstrafrecht, ZStW 99 (1987), 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1310. Schulz, Gesetzmäßige Bedingung und kausale Erklärung, FS Lackner, 1987, 38; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1311. Struensee, Objektive Zurechnung und Fahrlässigkeit, GA 1987, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1312. Bottke, Strafrechtliche Probleme von Aids und der Aids-Bekämpfung, in: Schünemann/Pfeiffer, Die Rechtsprobleme von Aids, 1988, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1313. W. Frisch, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, 1988 (hierzu Hettinger, GA 2012, 528); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1314. Helgerth, Aids – Einwilligung in infektiösen Geschlechtsverkehr, NStZ 1988, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1315. Hirsch, Die Entwicklung der Strafrechtsdogmatik nach Welzel, FS der Rechtswissenschaftlichen Fakultät Köln, 1988, 399; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1316. Koriath, Kausalität, Bedingungstheorie und psychische Kausalität, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1317. Kreuzer, Aids und Strafrecht, ZStW 100 (1988) 786; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1318. Prittwitz, Die Ansteckungsgefahr bei AIDS, JA 1988, 427, 487; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1319. Schünemann, Rechtsprobleme der Aids-Eindämmung, in: Schünemann/Pfeiffer, Die Rechtsprobleme von Aids, 1988, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1320. Brammsen, Erfolgszurechnung bei unterlassener Gefahrverminderung durch einen Garanten, MDR 1989, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1321. Bustos Ramirez, Die objektive Zurechnung, GS Arm. Kaufmann, 1989, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1322. Jakobs, Tätervorstellung und objektive Zurechnung, GS Arm. Kaufmann, 1989, 271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1323. Kratzsch, Prävention und Unrecht – eine Replik, GA 1989, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1324. Krümpelmann, Zurechnungsfragen bei mißlungener ärztlicher Fehlerkorrektur, JR 1989, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1325. Kuhlen, Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1326. Lampe, Tat und Unrecht der Fahrlässigkeitsdelikte, ZStW 101 (1989), 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1327. ders., Die Kausalität und ihre strafrechtliche Funktion, GS Arm. Kaufmann, 1989, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1328. Nettesheim, Können sich Gemeinderäte der „Untreue“ schuldig machen?, BayVbl 1989, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1329. Otto, Eigenverantwortliche Selbstschädigung und -gefährdung sowie einverständliche Fremdschädigung und -gefährdung, FS Tröndle, 1989, 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1330. Roxin, Bemerkungen zum Regreßverbot, FS Tröndle, 1989, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1331. ders., Finalität und objektive Zurechnung, GS Arm. Kaufmann, 1989, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1332. U. Weber, Können sich Gemeinderatsmitglieder durch ihre Mitwirkung an Abstimmungen der Untreue schuldig machen?, BayVbl 1989, 166; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1333. Eschweiler, Beteiligung an fremder Selbstgefährdung, Diss. Bonn, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1334. Fiedler, Zur Strafbarkeit der einverständlichen Fremdgefährdung, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1335. W. Frisch, Riskanter Geschlechtsverkehr eines HIV-Infizierten als Straftat?, JuS 1990, 362; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1336. Kahlo, Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhangs bei den unechten Unterlassungsdelikten, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1337. Kuhlen, Strafhaftung bei unterlassenem Rückruf gesundheitsgefährdender Produkte, NStZ 1990, 566; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1338. H.-M. Mayer, Die ungeschützte geschlechtliche Betätigung des Aidsinfizierten unter dem Aspekt der Tötungsdelikte – ein Tabu?, JuS 1990, 784; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1339. Puppe, Kausalität. Ein Versuch, kriminalistisch zu denken, SchwZStr 107 (1990), 141; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1340. Schmidt-Salzer, Strafrechtliche Produktverantwortung, NJW 1990, 2966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1341. Brammsen, Kausalitäts- und Täterschaftsfragen bei Produktfehlern, Jura 1991, 533; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1342. Erb, Rechtmäßiges Alternativverhalten und seine Auswirkungen auf die Erfolgszurechnung im Strafrecht, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1343. Hohmann, Betäubungsmittelstrafrecht und Eigenverantwortlichkeit?, MDR 1991, 1117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1344. Kuhlen, Zur Problematik der nachträglichen ex ante Beurteilung im Strafrecht und in der Moral, in: Jung ua (Hrsg.), Recht und Moral, 1991, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1345. Samson, Probleme strafrechtlicher Produkthaftung, StrV 1991, 182; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1346. S. Walther, Eigenverantwortlichkeit und strafrechtliche Zurechnung, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1347. Burgstaller, Normative Lehren der objektiven Zurechnung, in: Lahti/Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, 1992, 383; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1348. Castaldo, Objektive Zurechnung und Maßstab der Sorgfaltswidrigkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1349. Dencker, Zum Erfolg der Tötungsdelikte, NStZ 1992, 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1350. Derksen, Handeln auf eigene Gefahr, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1351. W. Frisch, Selbstgefährdung im Strafrecht, NStZ 1992, 1, 62; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1352. Goydke, Probleme der Zurechnung und Schuldfähigkeit im Strafverfahren, in: DAV (Hrsg.), Verkehrsstrafverfahren usw., 1992, 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1353. R. Peters, Der Einfluß von Vertrauenslagen auf die Normzweckbestimmung im Verkehrsstrafrecht, JR 1992, 50; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1354. Puppe, Zum Zusammenhang zwischen Körperverletzung und Todesfolge bei § 226 StGB, JR 1992, 511; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1355. K. u. I. Tiedemann, Zur strafrechtlichen Bedeutung des sog. kontrollierten Versuches bei der klinischen Arzneimittelprüfung, FS Rud. Schmitt, 1992, 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1356. Toepel, Kausalität und Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim fahrlässigen Erfolgsdelikt, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1357. U. Weber, Objektive Grenzen der strafbefreienden Einwilligung in Lebens- und Gesundheitsgefährdungen, FS Baumann, 1992, 43; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1358. Behrendt, Zur Synchronisation von strafrechtlicher Handlungs-, Unrechts- und Zurechnungslehre, GA 1993, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1359. Gretenkordt, Herstellen und Inverkehrbringen stofflich gesundheitsgefährlicher Verbrauchs- und Gebrauchsgüter, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1360. Hohmann, Personalität und strafrechtliche Zurechnung, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1361. Prittwitz, Strafrecht und Risiko, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1362. Pütz, Strafrecht BT: Die Unmittelbarkeitsbeziehung zwischen Körperverletzung und Todesfolge – § 226 StGB, JA 1993, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1363. Reyes, Theoretische Grundlagen der objektiven Zurechnung, ZStW 105 (1993), 108; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1364. Vogel, Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1365. Zaczyk, Strafrechtliches Unrecht und die Selbstverantwortung des Verletzten, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1366. Erb, Die Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht, JuS 1994, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1367. Hilgendorf, Zur Kausalität im Arzneimittelstrafrecht, Pharmarecht 1994, 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1368. Joerden, Wesentliche und unwesentliche Abweichungen zurechnungsrelevanter Urteile des Täters von denen des Richters, JRE 1994, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1369. Kindhäuser, Erlaubtes Risiko und Sorgfaltswidrigkeit, GA 1994, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1370. ders., Zur Rechtfertigung von Pflicht- und Obliegenheitsverletzungen im Strafrecht, JRE 1994, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1371. Knauer, Die Strafbarkeit des HIV-Infizierten beim Vollziehen sexueller Kontakte mit getroffenen Schutzmaßnahmen, AIFO 1994, 463; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1372. Koriath, Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1373. Kuhlen, Grundfragen strafrechtlicher Produkthaftung, JZ 1994, 1142; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1374. Murmann/Rath, Zur Risikotragungspflicht bei der Notwehr und zu den Grenzen personaler Verursachung, NStZ 1994, 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1375. Nießen, Die Berücksichtigung rechtmäßigen Alternativverhaltens beim fahrlässig begangenen Erfolgsdelikt, Diss. Münster 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1376. Puppe, Naturalismus und Normativismus in der modernen Strafrechtsdogmatik, GA 1994, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1377. dies., Naturgesetze vor Gericht, JZ 1994, 1147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1378. Roxin, Die Lehre von der objektiven Zurechnung, Chengchi Law Review 1994, 219; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1379. L. Schulz, Strafrechtliche Produkthaftung bei Holzschutzmitteln, Zeitschrift für Umweltrecht 1994, 26; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1380. ders., Kausalität und strafrechtliche Produkthaftung, in: W. Lübbe (Hrsg.), Kausalität und Zurechnung, 1994, 41 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1381. Toepel, Condicio sine qua non und alternative Kausalität, JuS 1994, 1009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1382. Derksen, Strafrechtliche Verantwortung für fremde Selbstgefährdung, NJW 1995, 240; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1383. Gómez Benítez, Die Gefahrverwirklichung im Erfolg und die Zurechnung zum Vorsatz bei Kausalabweichungen, in: Gimbernat/Schünemann/Wolter (Hrsg.), Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikte, 1995, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1384. Hilgendorf, Zur Lehre vom „Erfolg in seiner konkreten Gestalt“, GA 1995, 515; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1385. ders., „Der gesetzmäßige Zusammenhang“ i. S. der modernen Kausallehre, Jura 1995, 514; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1386. ders., Fragen der Kausalität bei Gremienentscheidungen am Beispiel des Lederspray-Urteils, NStZ 1995, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1387. Jakobs, Strafrechtliche Haftung durch Mitwirkung an Abstimmungen, FS Miyazawa, 1995, 419; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1388. Lewisch, Erfolgszurechnung bei nachträglichem Opferfehlverhalten, ZVR 1995, 98; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1389. Maiwald, Zur strafrechtssystematischen Funktion des Begriffs der objektiven Zurechnung, FS Miyazawa, 1995, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1390. Martinez Escamilla, Relevanz des rechtmäßigen Alternativverhaltens bei der objektiven Erfolgszurechnung?, in: Gimbernat/Schünemann/Wolter (Hrsg.), Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikte, 1995, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1391. Otto, Grundsätze der strafrechtlichen Produkthaftung nach dem „Holzschutzmittel“-Urteil, Wirtschaftliche Beratung, 1995, 929; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1392. Röh, Die kausale Erklärung überbedingter Erfolge im Strafrecht, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1393. Rolinski, „Statistische Kausalität“ im Strafrecht?, FS Miyazawa, 1995, 483; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1394. Wolter, Objektive Zurechnung und modernes Strafrechtssystem, in: Gimbernat/Schünemann/Wolter (Hrsg.), Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikte, 1995, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1395. Dencker, Kausalität und Gesamttat, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1396. Diel, Das Regreßverbot als allgemeine Tatbestandsgrenze im Strafrecht, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1397. Hassemer, Produktverantwortung im modernen Strafrecht, 2. Aufl. 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1398. Herzberg, Das vollendete Begehungsdelikt als qualifiziertes Versuchs-, Fahrlässigkeits- und Unterlassungsdelikt, JuS 1996, 381; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1399. Hoyer, Die traditionelle Strafrechtsdogmatik vor neuen Herausforderungen: Probleme der strafrechtlichen Produkthaftung, GA 1996, 160; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1400. Jakobs, Die strafrechtliche Zurechnung von Tun und Unterlassen, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1401. Krümpelmann, Ãœber die zeitliche Struktur einiger Zurechnungsurteile, FS Triffterer, 1996, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1402. Ling, Die Unterbrechung des Kausalzusammenhangs durch willentliches Dazwischentreten eines Dritten, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1403. Ransiek, Unternehmensstrafrecht, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1404. Schmidt-Salzer, Konkretisierung der strafrechtlichen Produkt- und Umweltverantwortung, NJW 1996, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1405. Schmoller, Fremdes Fehlverhalten im Kausalverlauf, FS Triffterer 1996, 223; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1406. Volk, Kausalität im Strafrecht, NStZ 1996, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1407. Diel, Das Regreßverbot, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1408. Hamm, Der strafprozessuale Beweis der Kausalität und seine revisionsrechtliche Ãœberprüfung, StV 1997, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1409. Hassemer, Person, Welt und Verantwortlichkeit. Prolegomena einiger Lehre von der Zurechnung im Strafrecht, FS Bemmann, 1997, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1410. Jordan, Rechtmäßiges Alternativverhalten und Fahrlässigkeit, GA 1997, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1411. Puppe, Die Lehre von der objektiven Zurechnung, Jura 1997, 408, 513, 624; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1412. dies., Die adäquate Kausalität und der Schutzzweck der Sorgfaltsnorm, FS Bemmann, 1997, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1413. Renzikowski, Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1414. Fahl, Ermöglichung fremder Selbstgefährdung „Stechapfeltee“, JA 1998, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1415. Hirsch, Zur Lehre von der objektiven Zurechnung, FS Lenckner, 1998, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1416. W. Frisch, Strafrechtssystem und Rechtsfindung. Zur Bedeutung systematischer Einsichten für die Beantwortung von Sachfragen – am Beispiel der „Zurechnung bei Retterunfällen“, FS Nishihara, 1998, 66; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1417. Otto, Kausalität und Zurechnung, FS E. A. Wolff, 1998, 395; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1418. Puppe, Die Lehre von der objektiven Zurechnung. IV. Zurechnung bei mehreren Beteiligten, Jura 1998, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1419. Schürer-Mohr, Erlaubte Risiken, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1420. I. Sternberg-Lieben, Der praktische Fall – Strafrecht. Alkohol im Blut, JuS 1998, 428; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1421. Cancio Meliá, Opferverhalten und objektive Zurechnung, ZStW 111 (1999), 357; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1422. Jakobs, Bemerkungen zur objektiven Zurechnung, FS Hirsch, 1999, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1423. Schünemann, Ãœber die objektive Zurechnung, GA 1999, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1424. Sofos, Mehrfachkausalität beim Tun und Unterlassen, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1425. Kretschmer, Das Fahrlässigkeitsdelikt, Jura 2000, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1426. Puppe, Die Erfolgszurechnung im Strafrecht, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1427. Binns, Inus-Bedingung und strafrechtlicher Kausalbegriff, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1428. Degener, Die Lehre vom Schutzzweck der Form und die strafgesetzlichen Erfolgsdelikte, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1429. Hellmann, Einverständliche Fremdgefährdung und objektive Zurechnung, FS Roxin, 2001, 271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1430. Hsü, Die objektive Zurechnungslehre in Taiwan, FS Roxin, 2001, 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1431. W. Frisch, Faszinierendes, Berechtigtes und Problematisches der Lehre von der objektiven Zurechnung des Erfolges, FS Roxin, 2001, 203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1432. Knauer, Die Kollegialentscheidung im Strafrecht 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1433. Kuhlen, Ausschluß der objektiven Zurechnung bei Mängeln der wirklichen und der mutmaßlichen Einwilligung, FS Müller-Dietz, 2001, 431; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1434. Puppe, Die Erfolgszurechnung im Strafrecht, dargestellt an Beispielsfällen aus der höchstrichterlichen Rspr., 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1435. dies., Brauchen wir eine Risikoerhöhungstheorie?, FS Roxin, 2001, 271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1436. Rengier, Gedanken zur Problematik der objektiven Zurechnung im Besonderen Teil des Strafrechts, FS Roxin, 2001, 811; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1437. Rodríguez Montañes, Einige Bemerkungen über das Kausalitätsproblem und die Täterschaft im Falle rechtswidriger Kausalentscheidungen, FS Roxin, 2001, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1438. Saito, Die Zurechnung beim nachträglichen Fehlverhalten eines Dritten, FS Roxin, 2001, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1439. Schaal, Strafrechtliche Verantwortlichkeit bei Gremienentscheidungen im Unternehmen, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1440. Schieffer, Strukturen der Erfolgszurechnung im Strafrecht und im zivilen Deliktsrecht, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1441. WÃ¥sek, Der Einfluß von Claus Roxin auf die polnische Strafrechtswissenschaft, FS Roxin, 2001, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1442. Arzt, Ãœber die subjektive Seite der objektiven Zurechnung, GS Schlüchter, 2002, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1443. Christmann, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und Selbstschädigung, Jura 2002, 679; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1444. W. Frisch, Die Conditio-Formel: Anweisung zur Tatsachenfeststellung oder normative Aussage?, GS Gössel, 2002, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1445. von Glahn, Kausalität und Strafrecht: Auf der Suche nach sicheren Grundlagen, Anwaltsblatt 10, 2002, 573; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1446. Haas, Kausalität und Rechtsverletzung, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1447. Osnabrügge, Die Beihilfe und ihr Erfolg, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1448. Pérez-Barberá, Kausalität und Determiniertheit, ZStW 114 (2002), 600; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1449. Rabe von Kühlewein, Strafrechtliche Haftung bei vorsätzlichen Straftaten anderer, JZ 2002, 1139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1450. Samson, Erfolgszurechnung und Risiko, FS Lüderssen, 2002, 587; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1451. Schünemann, Das System des strafrechtlichen Unrechts: Rechtsgutsbegriff und Viktimodogmatik, in: Schünemann (Hrsg.), Strafrechtssystem und Betrug, 2002, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1452. Biewald, Regelgemäßes Verhalten und Verantwortlichkeit, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1453. W. Frisch, Zum gegenwärtigen Stand der Diskussion und zur Problematik der objektiven Zurechnungslehre, GA 2003, 719; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1454. Hirsch, Zum Unrecht des fahrlässigen Delikts, FS Lampe, 2003, 515; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1455. Kubink, Das Prinzip der Selbstverantwortung – ein neuer Strafrechtsparameter für Tatbestand und Sanktion, FS Kohlmann, 2003, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1456. ders., Strafrechtliche Probleme des Rechtsschutzverzichts im sportlichen Grenzbereich – soziale Adäquanz, erlaubtes Risiko, Einwilligung, JA 2003, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1457. Otto, Die Unterbrechung des Zurechnungszusammenhangs als Problem der Verantwortungszuschreibung, FS Lampe, 2003, 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1458. Puppe, Die Selbstgefährdung des Verletzten beim Fahrlässigkeitsdelikt, FS Androulakis, 2003, 555; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1459. Röckrath, Kollegialentscheidung und Kausalitätsdogmatik, NStZ 2003, 641; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1460. Roxin, Adäquanz und objektive Zurechnung beim nachträglichen Fehlverhalten Dritter, FS Saito, 2003, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1461. ders., Fahrlässige Tötung durch Nichtverhinderung einer Tötung auf Verlangen?, FS Schreiber, 2003, 399; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1462. Schatz, Der Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim fahrlässigen Erfolgsdelikt und die Relevanz hypothetischer Kausalverläufe, NStZ 2003, 581; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1463. Schroeder, Die Genesis der Lehre von der objektiven Zurechnung, FS Androulakis, Athen, 2003, 651; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1464. Haas, Die strafrechtliche Lehre von der objektiven Zurechnung – eine Grundsatzkritik, in: M. Kaufmann/Renzikowski, Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, 2004, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1465. Herzberg, Vorsätzliche und fahrlässige Tötung bei ernstlichem Sterbebegehren des Opfers, NStZ 2004, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1466. ders., Eigenverantwortliche Selbsttötung und strafbare Mitverursachung, Jura 2004, 670; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1467. Hilgendorf, Wozu brauchen wir die „objektive Zurechnung“? Skeptische Ãœberlegungen am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung, FS U. Weber, 2004, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1468. Hoyer, Kausalität und/oder Risikoerhöhung, FS Rudolphi, 2004, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1469. Hübner, Die Entwicklung der objektiven Zurechnung, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1470. M. Kaufmann/Renzikowski (Hrsg.), Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1471. Müssig, Rechts- und gesellschaftstheoretische Aspekte der objektiven Zurechnung im Strafrecht, FS Rudolphi, 2004, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1472. Röckrath, Kausalität, Wahrscheinlichkeit und Haftung, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1473. Rönnau/Faust/Fehling, Durchblick: Kausalität und objektive Zurechnung, JuS 2004, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1474. Samson, Inus-Bedingung und strafrechtlicher Kausalbegriff, FS Rudolphi, 2004, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1475. H. Schneider, Kann die Einübung in Normanerkennung die Strafrechtsdogmatik leiten? Eine Kritik des strafrechtlichen Funktionalismus, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1476. Voßgätter, Die sozialen Handlungslehren und ihre Beziehung zur Lehre von der objektiven Zurechnung, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1477. Ziethen, Grundlagen probabilistischer Zurechnung im Strafrecht, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1478. Greco, Das Subjektive an der objektiven Zurechnung – über das „Problem“ des Sonderwissens, ZStW 117 (2005), 519; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1479. Hecker/Witteck, Fahrlässige Tötung oder straflose Mitwirkung am Selbstmord bei Vornahme einer vom Suizidenten gesteuerten Tötungshandlung?, JuS 2005, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1480. Kindhäuser, Objektive und subjektive Zurechnung beim Vorsatzdelikt, FS Hruschka, 2005, 527; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1481. Leupold, Die Tathandlung der reinen Erfolgsdelikte und das Tatbestandsmodell der „actio libera in causa“ im Lichte verfassungsrechtlicher Schranken, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1482. Murmann, Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1483. Paul, Actus reus – die objektive Tatseite einschließlich des Unterlassens, in: Mansdörfer (Hrsg.), Die allgemeine Straftatlehre des common law, 2005, 22; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1484. Renzikowski, Normentheorie und Strafrechtsdogmatik, ARSP-Beiheft 104 (2005), 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1485. Sánchez-Ostiz, Auswirkungen der Zurechnungslehre in den aktuellem Verbrechenslehren, FS Hruschka, 2005, 669; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1486. Sánchez Lázaro, Strafbarkeit nicht voll zurechenbarer Rechtsgutsverletzungen nach Versuchsgrundsätzen im Fahrlässigkeitsbereich, GA 2005, 700; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1487. Sousa Mendes/Miranda, Kausalität als heuristisches Kriterium – dargestellt am Beispiel von Kursmanipulation am Finanzmarkt, in: Schünemann/Tinnefeld/Wittmann (Hrsg.), Gerechtigkeitswissenschaft – Kolloquium aus Anlaß des 70. Geburtstages von Lothar Philipps, 2005, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1488. Hoyer, Zur Differenzierung zwischen Erfolgs-, Handlungs- und Unrechtszurechnung, GA 2006, 298; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1489. Jäger, Zurechnung und Rechtfertigung als Kategorialprinzipien im Strafrecht, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1490. Kraatz, Die fahrlässige Mittäterschaft, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1491. Sacher, Sonderwissen und Sonderfähigkeiten in der Lehre vom Straftatbestand, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1492. Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1493. Beulke, Opferautonomie im Strafrecht, FS Otto, 2007, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1494. Caro John, Das erlaubte Kausieren verbotener Taten – Regressverbot, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1495. Corell, Strafrechtliche Verantwortlichkeit durch Mitwirkung an Kollegialentscheidungen auf der Leitungsebene von Wirtschaftsunternehmen bei vorsätzlichen Begehungsdelikten, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1496. Duttge, Erfolgszurechnung und Opferverhalten – Zum Anwendungsbereich der einverständlichen Fremdgefährdung, FS Otto, 2007, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1497. Hoyer, Ãœberbedingte Erfolge, FS Jakobs, 2007, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1498. Kahlo, Ãœberlegungen zum gegenwärtigen Stand der objektiven Zurechnungslehre im Strafrecht, FS Küper, 2007, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1499. Kindhäuser, Der subjektive Tatbestand im Verbrechensaufbau. Zugleich eine Kritik der Lehre von der objektiven Zurechnung, GA 2007, 447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1500. Koriath, Kausalität und objektive Zurechnung, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1501. Müssig, Zurechnungsformen als gesellschaftliche Praxis, FS Jakobs, 2007, 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1502. M. Otto, Strafrechtliche Zurechnungsprobleme bei den sogenannten Verfolgerfällen, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1503. Puppe, Der Aufbau des Verbrechens, FS Otto, 2007, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1504. dies., Die Selbstgefährdung des Verletzten beim Fahrlässigkeitsdelikt, ZIS 2007, 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1505. Radtke/Hoffmann, Die Verantwortungsbereiche von Schädiger und Geschädigtem bei sog. „Retterschäden“, GA 2007, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1506. Renzikowski, Pflichten und Rechte – Rechtsverhältnis und Zurechnung, GA 2007, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1507. Roxin, Selbstmord durch Einschaltung eines vorsatzlosen Tatmittlers, FS Otto, 2007, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1508. Sancinetti, Risikoverringerung versus Relevanz des Erfolgsunwerts in der Unrechtslehre, FS Jakobs, 2007, 583; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1509. Schild, Zurechnung zum Verhaltensunrecht, FS Jakobs, 2008, 601; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1510. Schumann/Schumann, Objektive Zurechnung auf der Grundlage der personalen Unrechtslehre?, FS Küper, 2007, 543; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1511. Block, Atypische Kausalverläufe in objektiver Zurechnung und subjektivem Tatbestand, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1512. Börgers, Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1513. Catenacci, Kausalität und Naturgesetze im italienischen Strafrecht, ZStW 120 (2008), 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1514. Frisch, Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der objektiven Erfolgszurechnung, FS Sootak, 2008, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1515. Kindhäuser, Risikoerhöhung und Risikoverringerung, ZStW 120 (2008), 481; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1516. Kudlich, Objektives und subjektives Handlungsunrecht beim Vorsatzdelikt, FS Benakis, Athen/Komotini, 2008, 265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1517. Murmann, Zur Berücksichtigung besonderer Kenntnisse, Fähigkeiten und Absichten bei der Verhaltensnormkonturierung, FS Herzberg, 2008, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1518. Puppe, Die Lehre von der objektiven Zurechnung und ihre Anwendung, ZJS 2008, 488, 600; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1519. Sancinetti, Hypothetische Kausalverläufe und die Differenztheorie, ZStW 120 (2008), 661; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1520. K. H. Schumann, Von der sogenannten „objektiven Zurechnung“ im Strafrecht, Jura 2008, 408; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1521. Strasser, Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten im Strafrecht, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1522. Frisch, HIV-Infektionsrisiken und rechtliche Verhaltensordnung, in: Alkier/Dronsch (Hrsg.), HIV/Aids – Ethische Perspektiven, 2009, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1523. Hoyer, Erlaubtes Risiko und technologische Entwicklung, ZStW 121 (2009), 860; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1524. Hsu, Zurechnungsgrundlage und Strafbarkeitsgrenze der Fahrlässigkeitsdelikte in der modernen Industriegesellschaft, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1525. Kühl, „Wer einen Menschen tötet“ – Der objektive Tatbestand des Totschlags, JA 2009, 325; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1526. Lasson, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung, ZJS 2009, 459; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1527. Otto, Soziale Adäquanz als Auslegungsprinzip, FS Amelung, 2009, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1528. Puppe, Mitverantwortung des Fahrlässigkeitstäters bei Selbstgefährdung des Verletzten, GA 2009, 486; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1529. dies., Die Selbstgefährdung des Verletzten beim Fahrlässigkeitsdelikt, ZIS 2009, 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1530. Renzikowski, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung, einverständliche Fremdgefährdung und ihre Grenzen, HRRS 2009, 347; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1531. Reinhold, Unrechtszurechnung und der Abbruch rettender Kausalverläufe, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1532. Rotsch, „Einheitstäterschaft“ statt Tatherrschaft, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1533. Roxin, Zur einverständlichen Fremdgefährdung, JZ 2009, 399; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1534. Schroeder, Der Blitz als Mordinstrument, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1535. ders., Grundsätzliche Angriffe gegen die Lehre von der objektiven Zurechnung, FS Szwarc, 2009, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1536. Steinberg, Psychische Verletzung mit Todesfolge, JZ 2009, 1053; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1537. Stiebig, Zum unmittelbaren Zusammenhang zwischen dem „Pflichtwidrigkeitszusammenhang“ und dem „tatbestandsspezifischen Gefahrzusammenhang“, FG Paulus, 2009, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1538. Thier, Zurechenbarkeit von Retterschäden bei Brandstiftungsdelikten nach dem 6. Gesetz zur Reform des Strafrechts, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1539. Ast, Normentheorie und Strafrechtsdogmatik, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1540. Bloy, Die strafrechtliche Produkthaftung auf dem Prüfstand der Dogmatik, FS Maiwald, 2010, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1541. Dold, Die Mehrfachkausalität von Sorgfaltspflichtverletzungen, Rechtstheorie 2010, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1542. Duttge, Erlaubtes Risiko in einer personalen Unrechtslehre, FS Maiwald, 2010, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1543. Eicker, Nichts ist sicher: die strafrechtliche Risikoverringerung auf dem Prüfstand, SchwZStR 128 (2010), 417; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1544. Frei, Der rechtlich relevante Kausalzusammenhang im Strafrecht im Vergleich zum Zivilrecht, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1545. Frisch, Defizite empirischen Wissens und ihre Bewältigung im Strafrecht, FS Maiwald, 2010, 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1546. Furukawa, Tödlicher Unfall bei Feuerwehreinsatz nach Brandstiftung, GA 2010, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1547. Harbort, Die Bedeutung der objektiven Zurechnung beim Betrug, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1548. Hecker, Strafbarkeit eines provozierten Auffahrunfalls durch äußerlich verkehrsgerechtes Verhalten pp., FS Schapp, 2010, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1549. Jähnke, Strafrechtliche Produkthaftung, Jura 2010, 582; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1550. Keun Oh, Die Einflüsse der deutschen Strafrechtslehre auf die koreanische Strafrechtslehre und Rezeptionsprobleme, in: Hilgendorf (Hrsg.), Ostasiatisches Strafrecht, 2010, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1551. Kindhäuser, Zum sog. „unerlaubten“ Risiko, FS Maiwald, 2010, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1552. Konnertz, Selbstgefährdung aufgrund beruflicher Pflichten, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1553. Kudlich, Objektive und subjektive Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht, JA 2010, 681; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1554. Puppe, Lob der Conditio-sine-qua-non-Formel, GA 2010, 551; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1555. Roxin, Streitfragen bei der objektiven Zurechnung, FS Maiwald, 2010, 715; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1556. Sutschet, Die Erfolgszurechnung im Falle mittelbarer Rechtsgutsverletzung, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1557. Teumer, Aids und Strafrecht, MedR 2010, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1558. Aichele, Ex contradictione quodlibet – Die Untauglichkeit der Äquivalenztheorie zur Erklärung von Kausalität, die Untauglichkeit der Lehre von der objektiven Zurechnung zur Rechtfertigung von Zurechnung und ein Vorschlag zur Güte, ZStW 123 (2011), 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1559. Arzt, Einwilligungsdoktrin und Teilnahmelehre, FS Geppert, 2011, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1560. Beckemper, Unvernunft als Zurechnungskriterium in den „Retter-Fällen“, FS Roxin II, 2011, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1561. Dölling, Zur Strafbarkeit wegen fahrlässiger Tötung bei einverständlicher Fremdgefährdung, FS Geppert, 2011, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1562. Frisch, Objektive Zurechnung des Erfolgs, JuS 2011, 19, 116, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1563. Greco, Kausalitäts- und Zurechnungsfragen bei unechten Unterlassungsdelikten, ZIS 2011, 674; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1564. Herzberg, Entlastung des Täters durch freiverantwortliche Selbstgefährdung des Opfers?, FS Puppe, 2011, 497; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1565. Lange/Wagner, Fremdtötung oder eigenverantwortliche Selbstschädigung?, NStZ 2011, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1566. Luzón Peña, Alteritätsprinzip oder Identitätsprinzip vs. Selbstverantwortungsprinzip, GA 2011, 295; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1567. Merkel, Ãœber einige vernachlässigte Probleme des Kausalitätsbegriffs im Strafrecht, FS Puppe, 2011, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1568. Murmann, Zur Einwilligungslösung bei der einverständlichen Fremdgefährdung, FS Puppe, 2011, 767; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1569. Puppe, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre von der Verursachung im Strafrecht, RW 2011, 400; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1570. Radtke, Objektive Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht bei Mitwirkung des Verletzten und Dritter an der Herbeiführung des Erfolges, FS Puppe, 2011, 831; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1571. Renzikowski, Ist psychische Kausalität dem Begriff nach möglich?, FS Puppe, 2011, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1572. Rotsch, Objektive Zurechnung bei „alternativer Kausalität“, FS Roxin II, 2011, 377; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1573. Roxin, Der Verunglückte und Unglück bewirkende Retter im Strafrecht, FS Puppe, 2011, 909; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1574. ders., Probleme psychisch vermittelter Kausalität, FS Achenbach, 2011, 409; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1575. ders., Die Kausalität im Strafrecht, in: Hilgendorf/Ãœnver (Hrsg.), Das Strafrecht im deutsch-türkischen Rechtsvergleich. Beiträge zur Rechtsvergleichung – Band: IV, Istanbul, 2011, 59; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1576. Sánchez-Ostíz, Ist die „objektive Zurechnung“ objektiv und zurechnend?, FS Roxin II, 2011, 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1577. Serrano González de Murillo, „Sonderwissen“ des Handelnden und objektives Gefahrurteil, FS Roxin II, 2011, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1578. Sousa Mendes, Was dürfen wir vom Kriterium der Risikoverringerung erwarten?, GA 2011, 557; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1579. Stratenwerth, Einverständliche Fremdgefährdung bei fahrlässigem Verhalten, FS Puppe, 2011, 1017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1580. Stuckenberg, Zur Erfolgszurechnung in den „Verfolgerfällen“, FS Puppe, 2011, 1039; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1581. ders., „Risikoabnahme“ – Zur Begrenzung der Zurechnung in den Retterfällen, FS Roxin II, 2011, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1582. Toepel, Hinreichende Mindestbedingung, FS Puppe, 2011, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1583. Weber, Zu den Grenzen des strafrechtlichen Denkens in Rechtmäßigkeitsalternativen, FS Roxin II, 2011, 1059; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1584. Weiglin, Richard Martin Honig (1890–1981) – Leben und Frühwerk eines deutschen Juristen jüdischer Herkunft, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1585. Beulke, Fahrlässige Mitwirkung an eigenverantwortlicher Selbstgefährdung, FS Zoll, Bd. I, Warschau, 2012, 735; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1586. Corell, Strafbarkeitsrisiken trotz geheimer Abstimmungen, FS I. Roxin, 2012, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1587. Dehne-Niemann, Sorgfaltswidrigkeit und Risikoerhöhung. Zur normentheoretischen Reformulierung der „Risikoerhöhungstheorie“, GA 2012, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1588. Eisele, Freiverantwortliches Opferverhalten und Selbstgefährdung, JuS 2012, 577; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1589. Gimbernat, Atypische Kausalverläufe und objektive Zurechnung, FS I. Roxin, 2012, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1590. Grosse-Wilde, Die Relata eines juristischen Kausalbegriffs und der juristische Syllogismus, in: Bäcker/Ziemann (Hrsg.), Junge Rechtsphilosophie, ARSP-Beiheft 135 (2012), 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1591. Grünewald, Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung, GA 2012, 364; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1592. Kaspar, Grundprobleme der Fahrlässigkeitsdelikte, JuS 2012, 16, 112; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1593. Kindhäuser, Zurechnung bei alternativer Kausalität, GA 2012, 134; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1594. J. Kretschmer, Die Rechtfertigungsgründe als Topos der objektiven Zurechnung, NStZ 2012, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1595. Pasedach, Verantwortungsbereiche wider Volksgesundheit, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1596. Puppe, Alternative Kausalität und Mindestbedingung. Zu der neuen logischen Konzeption der Mehrfachkausalität von Kindhäuser, ZIS 2012, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1597. Roxin, Der Streit um die einverständliche Fremdgefährdung, GA 2012, 655; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1598. Merkel, Folter und Notwehr, FS Jakobs, 2007, 375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1599. ders., § 14 Abs. 3 Luftsicherheitsgesetz: Wann und warum darf der Staat töten?, JZ 2007, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1600. Morbach, Die Chantage. Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe des sich wehrenden Opfers einer Schweigegelderpressung, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1601. Vaxevanos Notwehr als strafrechtlicher Rechtsgüterschutz, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1602. Buchkremer, Präventive Verteidigung, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1603. Engländer, Grund und Grenzen de Nothilfe, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1604. Helmrich, Die Berufung gewerblicher Sicherheitskräfte auf Notwehr und Nothilfe, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1605. Kuhlen, Einschränkungen der Verteidigungsbefugnis bei der Nothilfe, GA 2008, 282; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1606. Pouleas, Sozialethische Einschränkungen von Rechtfertigungsgründen, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1607. Roggan, Rechtsprobleme von privatisierter Sicherheit, KJ 2008, 324; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1608. Sengbusch, Die Subsidiarität der Notwehr, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1609. Sickor, Die Notwehrfähigkeit einer Zutrittsverweigerung durch Türsteher, Jura 2008, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1610. Sowada, Sind zwei Halbe ein Ganzes? Zur Addierbarkeit teilverwirklichter Fallgruppen bei den sozialethischen Notwehrbeschränkungen, FS Herzberg, 2008, 459; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1611. Lindemann/Reichling, Die Behandlung der sogenannten Abwehrprovokation nach den Grundsätzen der actio illicita in causa, JuS 2009, 496; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1612. Pewerstorf, Die Berufung des Amtsträgers auf die Jedermannsrechte, JA 2009, 43; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1613. van Rienen, Die „sozialethischen“ Einschränkungen des Notwehrrechts, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1614. von Scherenberg, Die sozialethischen Einschränkungen der Notwehr, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1615. Grünewald, Notwehreinschränkung – insbesondere bei provoziertem Eingriff, ZStW 122 (2010), 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1616. M. Heinrich, Die Verwendung von Selbstschutzanlagen im Lichte des Strafrechts, ZIS 2010, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1617. B. Koch, Ãœberlegungen zur Rechtmäßigkeit der Verteidigung in Notwehr bei unvermeidbarem Eingriff in Rechte Dritter, ZStW 122 (2010), 804; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1618. Oglakcioglu, Ein Leitfaden für die Notwehrprovokation, HRRS 2010, 106; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1619. Bülte, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im deutschen Notwehrrecht aus verfassungsrechtlicher und europäischer Perspektive, GA 2011, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1620. Engländer, Die Pflicht zur Notwehrhilfe, FS Roxin II, 2011, 657; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1621. Erb, Gegen eine Inflation der „sozialethischen Einschränkungen“ des Notwehrrechts, Ebert-Symposium, 2011, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1622. ders., Zur Aushöhlung des Notwehrrechts durch lebensfremde tatrichterliche Unterstellungen, NStZ 2011, 186; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1623. Fasten, Die Grenzen der Notwehr im Wandel der Zeit, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1624. Kilian, Die Dresdener Notwehrstudie. Zur Akzeptanz des deutschen Notwehrrechts in der Bevölkerung, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1625. Krauß, „Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen“, FS Puppe, 2011, 635; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1626. Schramm, Ehe und Familie im Strafrecht, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1627. Schwabe, Notwehrbefugnis und Grundrechte, RW 2011, 218; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1628. Burchard, „Räuber oder Gendarm?“ Notwehr gegen unangekündigte Hausdurchsuchungen im Spiegel deutsch-amerikanischer Rechtsvergleichung, HRRS 2012, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1629. Erb, Ein Freibrief zur Willkür?, GA 2012, 72; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1630. B. Kretschmer, Notwehr im Showdown, Jura 2012, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1631. Nusser, Notwehr zur Verteidigung von Sachwerten, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1632. Puppe, Rechtfertigung und Bestimmtheit, in: Kudlich/Montiel/Schuhr (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, 2012, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1633. Schumann, Notwehr gegen Unterlassen?, FS Dencker, 2012, 287; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1634. Voigt/Hoffmann-Holland, Notwehrprovokation und actio illicita in causa in Fällen der Putativnotwehr, NStZ 2012, 362; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1635. Zieschang, Rechtfertigungsfragen bei Tötungen unter Privaten, FS Knemeyer, 2012, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1636. Béguelin, Die Subsidiarität der Notwehr als entscheidendes Kriterium für die Frage, ob Polizeibeamte sich auf § 32 StGB berufen dürfen, GA 2013, 473; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1637. Engländer, Kann die Mitgliedschaft in einem Rockerclub eine Notwehreinschränkung begründen?, FS Wolter, 2013, 319; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1638. Jakobs, Rechtfertigung, GS Dedes, Athen, 2013, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1639. Joerden, Solidaritätspflichten im Strafrecht, in: v. Hirsch/Neumann/Seelmann (Hrsg.), Solidarität im Strafrecht, 2013, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1640. Kaspar, „Rechtsbewährung“ als Grundprinzip der Notwehr?, RW 2013, 40; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1641. Kindhäuser, Zur Genese der Formel „das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen“, FS Frisch, 2013, 493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1642. Montaner Fernández/Ortiz de Urbina, Einwirkung einer Garantenstellung auf die Reichweite von Rechtfertigungsgründen?, GA 2013, 641; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1643. Otto, Vorverschulden und Rechtsmissbrauch, FS Frisch, 2013, 589; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1644. T. Schröder, Zum Begriff der Gesetzesumgehung im materiellen Strafrecht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1645. Erb, Feindstrafrecht in der Praxis?, FS Wolter, 2013, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1646. Sinn, Der Kerngehalt des Gesetzlichkeitsprinzips. Ein Beitrag zu den sozialethischen Beschränkungen des Notwehrrechts, FS Wolter, 2013, 503; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1647. Sprick, Die Grenzen der Notwehr in der Volksrepublik China, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1648. Stangl, „Verhältnismäßige Notwehr“: Untersuchung der Rechtsprechung zu Abwägungen bei der Auslegung des § 32 StGB, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1649. Voß, Die Notwehrsituation innerhalb sozialer Näherverhältnisse, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1650. Kaspar, Die Strafbarkeit der aufgedrängten Nothilfe, JuS 2014, 769; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1651. Kleinherne, Garantenstellung und Notwehrrecht, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1652. Mitsch, Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr und Notwehr, JuS 2014, 593; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1653. Neumann, Das sogenannte Prinzip der Nichtdispositivität des Rechtsguts Leben, FS Kühl, 2014, 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1654. Roxin, Notwehr und Rechtsbewährung, FS Kühl, 2014, 391; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1655. Siciliano, Das Leben des fliehenden Diebes, 2. Aufl. 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1656. Eser/Perron (Hrsg.), Strukturvergleich strafrechtlicher Verantwortlichkeit in Europa, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1657. J. Kretschmer, Notwehr und Unterlassen, JA 2015, 589; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1658. Mitsch, Notwehr gegen juristische Personen, NZWiSt 2015, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1659. Prittwitz, Notwehr und Nothilfe: Zwillinge oder (nur) Geschwister von Strafgesetzgebung und Strafrechtsdogmatik?, FS Kargl, 2015, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1660. Rönnau, Antizipierte Notwehr, JuS 2015, 880; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1661. Sinn, Die Notwehr als Lotteriespiel, FS Beulke, 2015, 271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1662. Stahl, Notwehr gegen Unterlassen, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1663. Alwart, Notwehr und staatliches Gewaltmonopol, DGStZ 2016, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1664. Bülte, Zur Verhältnismäßigkeit der Notwehr und Art. 103 Abs. 2 GG als Schranken-Schranke, NK 2016, 172; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1665. Eidam, Rücknahme von Notwehrbefugnissen unter dem Deckmantel eines sozialethisch zu missbilligenden Vorverhaltens?, HRRS 2016, 380; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1666. Herzog, Nothilfe für Tiere?, JZ 2016, 190; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1667. Jäger, Das dualistische Notwehrverständnis und seine Folgen für das Recht auf Verteidigung, GA 2016, 258; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1668. Seiler, Strafrecht, Allgemeiner Teil I, Wien, 3. Aufl. 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1669. Frisch, Zur Problematik und Notwendigkeit einer Neufundierung des Notwehrrechts, FS Yamanaka, 2017, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1670. Herzog, Auf der Lauer liegen – „Nothilfe“ als Provokation des Rechtsstaats, FS Neumann, 2017, 853; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1671. Klingbeil, Die Not- und Selbsthilferechte, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1672. Mitsch, Die provozierte Provokation, JuS 2017, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1673. Popp, Nothilfe nach erlaubter Notwehr?, FS Donatsch, 2017, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1674. Rückert, Effektive Selbstverteidigung und Notwehrrecht, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1675. Wohlers/Pflaum, Todesgefährliche Notwehr, FS Donatsch, 2017, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1676. Greco, Notwehr und Proportionalität, GA 2018, 665; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1677. Ladwig, Notwehr gegen den unvermeidbaren Erlaubnistatbestandsirrtum, HRRS 2018, 514; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1678. Robles Planas, Notwehr, Unternehmen, Vermögen, ZIS 2018, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1679. Bock, Straftaten im Dienste der Allgemeinheit – Notwehr und Notstandsrechte als polizeiliche Generalklauseln für jedermann?, ZStW 131 (2019), 555; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1680. Chen Xuan, Notwehrexzess: von einer Erfolgs- zu einer Handlungsperspektive, FS Kindhäuser, 2019, 603; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1681. Dehne-Niemann/Greisner, Der Zweck heiligt die Mittel! – Notstandsrechtfertigung des tierschutzmotivierten Betretens von Tierställen, GA 2019, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1682. Dietlein, Private Notwehr als Instrument der Gemeinwohlverwirklichung?, GS Tröndle, 2019, 187; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1683. Greco, Tiernothilfe, JZ 2019, 390; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1684. Hoyer, Strafrechtliche Notwehr nur gegen strafrechtswidrige Angriffe?, FS Kindhäuser, 2019, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1685. Pest, Die Erforderlichkeit der Notwehrhandlung, in: Stam/Werkmeister (Hrsg.), Der Allgemeine Teil des Strafrechts in der aktuellen Rechtsprechung, 2019, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1686. Reinbacher, Nothilfe bei Tierquälerei?, ZIS 2019, 509; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1687. Renzikowski, Rechtfertigender Notstand zum Schutz von Tieren, GS Tröndle, 2019, 355; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1688. Stam, Notstandshandlungen zugunsten von Kollektivrechtsgütern am Beispiel des Tierschutzes, in: Stam/Werkmeister 2019, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1689. Syn, Die Notwehr in Korea, GS Tröndle, 2019, 151. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1690. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1691. Thomson, Self-Defense and Rights, Kansas, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1692. Luzón Peña, Aspectos essenciales de la legítima defensa, Barcelona, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1693. Nino, La legítima defensa, Buenos Aires, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1694. Fletcher, Punishment and Self-Defense, Law & Philosophy 8 (1989), 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1695. Palma, A justificação por legítima defesa como problema de delimitação de direitos, Lissabon, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1696. Thomson, Self-Defense, Philosophy & Public Affairs 20 (1991), 283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1697. Baldó Lavilla, Estado de necesidad y legítima defensa, Barcelona, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1698. McMahan, Self-Defense and the Problem of the Innocent Attacker, Ethics 104 (1994), 252; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1699. Uniacke, Permissible Killing: The Self-Defence Justification of Homicide, Cambridge, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1700. Schopp, Justification defenses and just convictions, Cambridge, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1701. Iglesias Río, Fundamentos y requisites estructurales de la legítima defensa, Granada, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1702. Ontiveros Alonso, Legitima defensa e imputación objetiva en Derecho Penal, especial referencia a los mecanismos predispuestos de autoprotección, Mexiko D. F., 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1703. Boaz, Self-Defence in Criminal Law, London, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1704. Leverick, Killing in Self-Defence, Oxford, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1705. Palermo, La legítima defena: una revisión normativista, Barcelona, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1706. Sangero, Self-Defence in Criminal Law, Oxford/Portland, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1707. Zaina, La nuova legittima difesa, Santarcangelo di Romagna, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1708. Uniacke, Proportionality and Self-Defense, Law & Philosophy 30 (2011), 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1709. Nourse, Self-Defense, in: Dubber/Hörnle (Hrsg.), The Oxford Journal of Criminal Law, Oxford, 2014, 607; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1710. Correa Flórez, Legítima defensa en situaciones sin confrontación: la muerte del tirano de casa, Bogotá, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1711. Sträuli, Légitime defense et provocation de l’attaque, FS Donatsch, 2017, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1712. Wilenman, La justificación del delito en situaciones de necesidad, Madrid, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1713. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1714. Brugger, Darf der Staat ausnahsweise foltern?, Der Staat 35 (1996), 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1715. ders., Vom unbedingten Verbot der Folter zum bedingten Recht auf Folter, JZ 2000, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1716. Kramer, Wunsch nach der Folter, KritJ 33 (2000), 624; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1717. Schroeder, Der Begriff der Folter, FS Spinellis, Athen, 2001, 983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1718. Brugger/Schlink, „Darf der Staat foltern?“ – Eine Podiumdiskussion, HFR 4 (2002), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1719. Schroeder, Der Begriff der Folter, FS Spinellis, 2001, 983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1720. Brugger, Das andere Auge; Folter als zweitschlechteste Lösung, FAZ, 10.3.2003, 8; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1721. Düx/Schroeder, Meinungen zur „Folterdiskussion“, ZRP 2003, 180; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1722. Hamm, Schluss der Debatte über Ausnahmen vom Folterverbot!, NJW 2003, 946; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1723. Haurand/Vahle, Rechtliche Aspekte der Gefahrenabwehr in Entführungsfällen, NVwZ 2003, 513; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1724. Hecker, Relativierung des Folterverbots in der BRD?, KritJ, 2003, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1725. Isensee, Tabu im freiheitlichen Staat, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1726. Jerouschek/Kölbel, Folter von Staats wegen?, JZ 2003, 613; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1727. Jeßberger, „Wenn Du nicht redest, füge ich Dir große Schmerzen zu“, Jura 2003, 711; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1728. Kaiser, Folter, Mißhandlung und krimineller Machtmißbrauch heute, KrimJ, 2003, 243; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1729. Kinzig, Not kennt kein Gebot?, ZStW 115 (2003), 791; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1730. Kretschmer, Folter in Deutschland: Rückkehr einer Ungeheuerlichkeit?, Recht und Politik 39 (2003), 102; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1731. Merten, Folterverbot und Grundrechtsdogmatik, JR 2003, 404; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1732. Miehe, Nochmals: Die Debatte über Ausnahmen vom Folterverbot, NJW 2003, 1219; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1733. Schaefer, Freibrief, NJW 2003, 947; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1734. Welsch, Die Wiederkehr der Folter als das letzte Verteidigungsmittel des Rechtsstaats?, BayVBl. 2003, 481; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1735. Wissing, Foltern in Deutschland, ZRP 2003, 142; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1736. Wittreck, Menschenwürde und Folterverbot, DÖV 2003, 873; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1737. Brugger, Freiheit und Sicherheit, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1738. Fahl, Angewandte Rechtsphilosophie – „Darf der Staat foltern?“, JR 2004, 182; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1739. Gaede, Die Fragilität des Folterverbots, in: Camprubi (Hrsg.), Angst und Streben nach Sicherheit in Gesetzgebung und Praxis, 2004, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1740. Gebauer, Zur Grundlage des absoluten Folterverbots, NVwZ 2004, 1405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1741. Hilgendorf, Folter im Rechtsstaat?, JZ 2004, 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1742. Guckelberger, Zulässigkeit von Polizeifolter?, VBlBW 4/2004, 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1743. Isfen, Foltern, um Leben zu retten – gerechtfertigt?, in: Die Bedeutung der EMRK für die nationale Rechtsordnung, 2004, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1744. Jahn, Gute Folter – schlechte Folter?, KritV 2004, 24; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1745. Lisken, Foltern im „Aufklärungsnotstand“, FS Tondorf, 2004, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1746. Lüderssen, Die Folter bleibt tabu – kein Paradigmenwechsel ist geboten, FS Rudolphi, 2004, 691; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1747. Marx, Folter: eine zulässige polizeiliche Präventionsmaßnahme?, KritJ 37 (2004), 278; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1748. Neuhaus, Die Aussageerpressung zur Rettung des Entführten: strafbar!, GA 2004, 521; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1749. Perron, Foltern in Notwehr, FS U. Weber, 2004, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1750. Saliger, Absolutes im Strafprozeß. Ãœber das Folterverbot, seine Verletzung und die Folgen seiner Verletzung, ZStW 116 (2004), 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1751. Wohlers, Notwendige Verteidigung im Ermittlungsverfahren, FS Rudolphi, 2004, 713; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1752. Ziegler, Das Folterverbot in der polizeilichen Praxis, KritV 2004, 50; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1753. Braum, Erosionen der Menschenwürde, KritV 2005, 283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1754. Christensen, Wahrheit, Recht und Folter, in: Blaschke ua (Hrsg.), Sicherheit statt Freiheit?, 2005, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1755. Ellbogen, Zur Unzulässigkeit von Folter (auch) im präventiven Bereich, Jura 2005, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1756. Erb, Nothilfe durch Folter, Jura 2005, 24; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1757. ders., Notwehr als Menschenrecht, NStZ 2005, 593; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1758. Gehl (Hrsg.), Folter – Zulässiges Instrument im Strafrecht?, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1759. Götz, Das Urteil gegen Daschner im Lichte der Wertordnung des Grundgesetzes, NJW 2005, 953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1760. Herzberg, Folter und Menschenwürde, JZ 2005, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1761. Jerouschek, Gefahrenabwendungsfolter – Rechtsstaatliches Tabu oder polizeirechtlich legitimierter Zwangseinsatz?, JuS 2005, 296; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1762. Joerden, Ãœber ein vermeintes Recht (des Staates) aus Menschenliebe zu foltern, FS Hruschka, 2005, 495; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1763. Nitschke (Hrsg.), Rettungsfolter im modernen Rechtsstaat, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1764. Reemtsma, „Folter im Rechtsstaat?“, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1765. Roxin, Kann staatliche Folter in Ausnahmefällen zulässig oder wenigstens straflos sein?, FS Eser, 2005, 461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1766. Hassemer, Sicherheitsbedürfnis und Grundrechtsschutz: Umbau des Rechtsstaats?, StraFo 2005, 312; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1767. Wittreck, Achtungs- gegen Schutzpflicht?, in: Blaschke ua (Hrsg.), Sicherheit statt Freiheit?, 2005, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1768. Beestermöller/Brukhorst (Hrsg.), Rückkehr der Folter, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1769. Beutler, Strafbarkeit der Folter zu Vernehmungszwecken, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1770. Maihold, Folterknechte im Dienste des Rechtsstaats?, in: Mona/Seelmann (Hrsg.), Grenzen des rechtfertigenden Notstands, 2006, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1771. Roxin, Rettungsfolter?, FS Nehm, 2006, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1772. Stübinger, Zur Diskussion um die Folter, in: Institut für Kriminalwissenschaft Frankfurt a. M. (Hrsg.), Jenseits des rechtsstaatlichen Strafens, 2006, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1773. Fahl, Neue „sozialethische Einschränkung“ der Notwehr: „Folter“, Jura 2007, 743; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1774. Goerlich (Hrsg.) Staatliche Folter. Heiligt der Zweck die Mittel?, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1775. Gössel, Enthält das deutsche Recht ausnahmslos geltende, „absolute“ Folterverbote?, FS Otto, 2007, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1776. Greco, Die Regeln hinter der Ausnahme. Gedanken zur Folter in sog. ticking time bomb-Konstellationen, GA 2007, 628; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1777. Merkel, Folter und Notwehr, FS Jakobs, 2007, 375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1778. Seebode, Folterverbot und Beweisverbot, FS Otto, 2007, 999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1779. Schmitt Glaeser, Folter als Mittel staatlicher Schutzpflicht?, FS Isensee, 2007, 507; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1780. Adam, Gefahrabwendungsfolter und Menschenwürde im Lichte des Unabwägbarkeitsdogmas des Art. 1 Abs. 1 GG, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1781. Erb, Zur strafrechtlichen Behandlung von „Folter“ in der Notwehrlage, FS Seebode, 2008, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1782. Herdegen, Das Absolute ist relativ, in: Müller (Hrsg.), Staat und Recht, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1783. Jäger, Folter und Flugzeugabschuss – rechtsstaatliche Tabubrüche oder rechtsguterhaltende Notwendigkeiten?, JA 2008, 678; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1784. ders., Das Verbot der Folter als Ausdruck der Würde des Staates, FS Herzberg, 2008, 539; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1785. Merkel, Folter als Notwehr, Zeit Online v. 6. März 2008, Nr. 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1786. Polzin, Strafrechtliche Rechtfertigung der „Rettungsfolter“?, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1787. Möhlenbeck, Das absolute Folterverbot, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1788. Prittwitz, Strafwürdigkeit und Strafbarkeit von Folter und Folterandrohung im Rechtsstaat, FS Herzberg, 2008, 515; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1789. Spinellis, Darf Folter als Nothilfe in extremen Fällen angewandt werden?, FS Seebode, 2008, 387; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1790. Koch, Folterbefürworter nach Beccaria, in: Altenhain/Willenberg (Hrsg.), Die Geschichte der Folter seit ihrer Abschaffung, 2009, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1791. Lamprecht, Darf der Staat foltern, um Leben zu retten?, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1792. Weberndorfer, „Rettungsfolter“ als zulässige Verteidigungshandlung?, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1793. Ambos, Rettungsfolter und (Völker-)Strafrecht, Loos-Koloquium, 2010, 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1794. ders., Cesare Beccaria und die Folter, ZStW 122 (2010), 504; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1795. Eser, Zwangsandrohung zur Rettung aus konkreter Lebensgefahr, FS Hassemer, 2010, 713; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1796. Grabenwarter, Androhung von Folter und faires Strafverfahren – Das (vorläufig) letzte Wort aus Straßburg, NJW 2010, 3128; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1797. Fahl, Notwehr und Tabu, JR 2011, 338; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1798. Gómez Navajas, Darf der Staat foltern?, FS Roxin II, 2011, 627; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1799. Herbst, Die lebensrettende Aussageerzwingung, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1800. Hilgendorf, Instrumentalisierungsverbot und Ensembletheorie der Menschenwürde, FS Puppe, 2011, 1653; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1801. Kargl, Aussageerpressung und Rettungsfolter, FS Puppe, 2011, 1163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1802. Mitsch, Verhinderung lebensrettender Folter, FS Roxin II, 2011, 639; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1803. Schenk, Pönalisierung der Folter in Deutschland – de lege et ferenda, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1804. Weigend, Folterverbot im Strafverfahren, StV 2011, 325; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1805. Amelung, „Rettungsfolter“ und Menschenwürde, JR 2012, 18; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1806. Engländer, Kann sog. Rettungsfolter als Notwehr gerechtfertigt sein?, in: Duttge/Ãœnver (Hrsg.), Aktuelle Grundlagenprobleme des materiellen Strafrechts, 2012, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1807. Hörnle, Schwierige Nothilfefälle (zur sog. Rettungsfolter), in: Pieper/Brudermüller (Hrsg.), Grenzen staatlicher Gewalt, 2012, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1808. Altenhain/Görling/Kruse (Hrsg.), Die Wiederkehr der Folter, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1809. Sonderegger, Die Rückkehr der Folter?, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1810. Greco, Was ist Folter?, FS Schünemann, 2014, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1811. Greve, Rechtfertigung privater „Folter“ zwischen Nothilfe und Menschenwürde, ZIS 2014, 236; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1812. Wang, Die strafrechtliche Rechtfertigung von Rettungsfolter, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1813. Wittig, Das Extra-Legal Measures Model of Emergency Powers von Gross: Eine neue Antwort auf die Herausforderung des Rechts in extremen Situationen?, FS Schünemann, 2014, 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1814. Herzberg, Abwägungsfeste Rechte und Verbote? Ãœberlegungen zu den Rechtsbegriffen „Folter“ und „Würde des Menschen“, FS Kargl, 2015, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1815. Pösl, Das Verbot der Folter in Art. 3 EMRK, 2015, 274 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1816. Stübinger, Notwehr-Folter und Notstands-Tötung?, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1817. Schilling, Der Fall Gäfgen – (k)ein Fall für den III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, FS-Schlick 2015, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1818. Meier, Gilt das Folterverbot absolut?, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1819. Günther, Extreme Notsituationen und die Selbstaufhebung des Rechts, FS Neumann, 2017, 825. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1820. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1821. Twining/Twining, Bentham on Torture, Northern Ireland Legal Quarterly 24 (1973), 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1822. Dershowitz, Is it Necessary to Apply “Physical Pressureâ€� to Terrorists – and to Lie About it?, Israel Law Review 2/3 (1989), 192; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1823. Feller, Not Actual “Necessityâ€� but Possible “Justificationâ€�, Israel Law Review 2/3 (1989), 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1824. Kadish, Torture, The State and the Individual, Israel Law Review 2/3 (1989), 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1825. Tindale, The Logic of Torture: A Critical Examination, Social Theory and Practice 1996, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1826. Morgan, The Utilitarian Justification of Torture, Punishment and Society 2 (2000), 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1827. Dershowitz, Why Terrorism Works, New Haven/London, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1828. Mahiques, La noción jurídica de tortura, Buenos Aires, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1829. Levinson, “Precomminitmentâ€� and “Postcommitmentâ€�: The Ban On Torture In The Wake of September 11, Texas Law Review 81 (2003), 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1830. ders. (Hrsg.), Torture, Oxford, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1831. Davis, The Moral Jusitifiability of Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment, International Journal of Applied Philosophy 2005, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1832. Kershnar, For Interrogational Torture, International Journal of Applied Philosophy 19 (2005) 223; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1833. Luban, Liberalism, Torture, and the Ticking Bomb, Virginia Law Review 91 (2005), 1425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1834. Sussman, What’s Wrong with Torture, Philosophy & Public Affairs 2005, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1835. Miller, Is Torture Ever Morally Justifiable?, International Journal of Applied Philosophy 2005, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1836. Bassiouni, The Institutionalization of Torture under the Bush Administration, Case W. Res. J. Int’l. L. 37 (2006), 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1837. Greenberg (Hrsg.), The Torture Debate in America, Cambridge, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1838. Molina Fernánez, La ponderación de intereses en situaciones de necesidad extrema: es justificable la tortura?, in: Cuerda Rierzu (Hrsg.), La respuesta del derecho perante los nuevos retos, Madrid, 2006, 265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1839. Nowak, What Practices Constitute Torture?, Human Rights Quarterly 28 (2006), 809; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1840. Shabas, The Crime of Torture and the International Criminal Tribunals, Case W. Res. J. Int’l. L. 37 (2006), 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1841. Sussman, Defining torture, Case W. Res. J. Int’l. L. 37 (2006), 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1842. van Boven, The Prohibition of Torture: Norm and Practice, FS-Tomuschat, 2006, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1843. De Vos, Mind the Gap: Purpose, Pain, and the Difference between Torture and Inhuman Treatment, Human Rights Brief 14 (2007), 4; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1844. Rodin (Hrsg.), War, Torture & Terrorism, Malden, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1845. Card, Ticking Bombs and Interrogations, CrimL&Phil 2 (2008), 1 (hierzu Chambers, ebd., 17); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1846. Kenny, The Meaning of Torture, Polity 42 (2009), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1847. Ast, The Gäfgen Judgment of the European Court of Human Rights: On the Consequences of the Threat of Torture for Criminal Proceedings, German Law Journal 11 (2010), 1393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1848. Waldron, Torture, Terror and Trade-Offs, Oxford, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1849. Kremnitzer, Coercive Interrogation in Israel, FS Rottleuthner, 2011, 164; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1850. Steinhoff, On Ethics of Torture, New York, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1851. Basoglu (Hrsg.), Torture and Its Definition In International Law, Oxford, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1852. Lang, Legitimating Torture?, CrimL&Phil 11 (2017), 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1853. Muñoz Conde, Estado de necesidad y tortura, FS Mir Puig, Buenos Aires/Montevideo, 2017, 769. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1854. § 16. Der rechtfertigende Notstand und verwandte Fälle Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1855. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1856. Stammler, Darstellung der strafrechtlichen Bedeutung des Notstands, 1878; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1857. Merkel, Die Kollision rechtmäßiger Interessen und die Schadensersatzpflicht bei rechtmäßigen Handlungen, 1895; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1858. Oetker, Ãœber Notwehr und Notstand nach den §§ 227, 228, 904 des Bürgerlichen Gesetzbuches, 1903; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1859. Kühn, Die Pflichtenkollision im Strafrecht, 1908; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1860. Oetker, Notwehr und Notstand, in: VDA, Bd. 2, 1908, 255; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1861. Neubecker, Zwang und Notstand in rechtsvergleichender Darstellung, Bd. 1, 1910; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1862. Baumgarten, Notstand und Notwehr, 1911; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1863. Goldschmidt, Der Notstand, ein Schuldproblem, Österreichische Zeitschrift für Strafrecht, 1913, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1864. v. Weber, das Notstandsproblem und seine Lösungen in den deutschen Strafgesetzentwürfen von 1919 und 1925, 1925; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1865. A. Köhler, Der Notstand im künftigen Strafrecht, 1926; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1866. Broglio, Der strafrechtliche Notstand im Licht der Strafrechtsreform, 1928; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1867. Oetker, Hilfeleistung in Staatsnotwehr und Staatsnotstand, GerS 97 (1928), 411; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1868. Eb. Schmidt, Das Reichsgericht und der „übergesetzliche Notstand“, ZStW 49 (1929), 350; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1869. Jansen, Pflichtenkollisionen im Strafrecht, Str. Abh. 269, 1930; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1870. Oetker, Notwehr und Notstand, FS Frank, Bd. I, 1930, 359; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1871. Wachinger, Der übergesetzliche Notstand nach der neuesten Rechtsprechung des Reichsgerichts, FS Frank, Bd. I, 1930, 469; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1872. Grünhut, Grenzen des übergesetzlichen Notstands, ZStW 51 (1931), 455; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1873. Siegert, Notstand und Putativnotstand 1931; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1874. Henkel, Der Notstand nach gegenwärtigem und künftigem Recht, 1932; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1875. Stock, Ãœber Staatsnotwehr und Staatsnotstand, GerS 101 (1932), 148; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1876. Marx, Grundprinzipien des Rechts und übergesetzlicher Notstand, 1933; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1877. Bockelmann, Hegels Notstandslehre, 1935; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1878. Maurach, Kritik der Notstandslehre, 1935; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1879. Boldt, Staatsnotwehr und Staatsnotstand, ZStW 56 (1937), 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1880. v. Weber, Von Diebstahl in rechter Hungersnot, MDR 1947, 78; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1881. ders., Die Pflichtenkollision im Strafrecht, FS Kiesselbach, 1947, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1882. Klefisch, Die nationalsozialistische Euthanasie im Blickfeld der Rechtsprechung und Rechtslehre, MDR 1950, 258; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1883. Welzel, Zum Notstandsproblem, ZStW 63 (1951), 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1884. Kern, Grade der Rechtswidrigkeit, ZStW 64 (1952), 255; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1885. Gallas, Pflichtenkollision als Schuldausschließungsgrund, FS Mezger, 1954, 311 (= Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 59); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1886. Zimmermann, Die Gefahrengemeinschaft als Rechtfertigungsgrund, MDR 1954, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1887. Welzel, Der übergesetzliche Notstand und die Irrtumsproblematik, JZ 1955, 142; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1888. Stratenwerth, Prinzipien der Rechtfertigung, ZStW 68 (1956) 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1889. Weinkauff, Ãœber das Widerstandsrecht, 1956; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1890. Brauneck, Der strafrechtliche Schuldbegriff, GA 1959, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1891. End, Existentielle Handlungen im Strafrecht, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1892. Evers, Existenzphilosophie und rechtliche Pflichtenkollision, JR 1960, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1893. Schröder, Die Not als Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgrund im deutschen und schweizerischen Strafrecht, SchwZStr 76 (1960), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1894. Heinitz, Zur Entwicklung der Lehre von der materiellen Rechtswidrigkeit, FS Eb. Schmidt, 1961, 266; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1895. Schröder, Die Notstandsregelung im Entwurf 1959 II, FS Eb. Schmidt, 1961, 290; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1896. Androulakis, Studien zur Problematik der unechten Unterlassungsdelikte, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1897. Lenckner, Der rechtfertigende Notstand, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1898. Rudolphi, Ist die Teilnahme an einer Notstandstat iSd §§ 52, 53 Abs. 3 und 54 StGB strafbar?, ZStW 78 (1966), 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1899. Gallas, Der dogmatische Teil des Alternativ-Entwurfs, ZStW 80 (1968), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1900. O. Lampe, Defensiver und aggressiver übergesetzlicher Notstand, NJW 1968, 88; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1901. v. Peter, Bemerkungen zum Widerstandsrecht des Art. 20 IV GG, DÖV 1968, 719; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1902. Reichl, Widerstandsrecht und politischer Streik in der neuen Verfassung und im neuen Strafrecht, Der Betrieb 1968, 1312; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1903. Doehring, Das Widerstandsrecht des Grundgesetzes und das überpositive Recht, Der Staat 8 (1969), 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1904. Isensee, Das legalisierte Widerstandsrecht, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1905. Lenckner, Ärztliche Hilfeleistungspflicht und Pflichtenkollision, MedKlin 64 (1969), 1000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1906. Rödig, Die Denkform der Alternative in der Juriprudenz, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1907. Scheidle, Das Widerstandsrecht, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1908. H. Schneider, Widerstand im Rechtsstaat, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1909. Bertram, Das Widerstandsrecht des Grundgesetzes, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1910. Böckenförde, Die Kodifizierung des Widerstandsrechts im Grundgesetz, JZ 1970, 168; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1911. Herzog, Das positivierte Widerstandsrecht, FS Merkl, 1970, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1912. Geilen, Probleme der Organtransplantation, JZ 1971, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1913. Kröger, Widerstandsrecht und demokratische Verfassung, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1914. Küper, Noch einmal: Rechtfertigender Notstand, Pflichtenkollision und übergesetzliche Entschuldigung, JuS 1971, 474; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1915. Arth. Kaufmann, Rechtsfreier Raum und eigenverantwortliche Entscheidung, FS Maurach, 1972, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1916. ders. (Hrsg.), Widerstandsrecht, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1917. Mangakis, Die Pflichtenkollision als Grenzsituation des Strafrechts, ZStW 84 (1972), 447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1918. Ulsenheimer, Strafbarkeit des Garanten bei Nichtvornahme der einzig möglichen, aber riskanten Rettungshandlung, JuS 1972, 252; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1919. Warda, Zur Konkurrenz von Rechtfertigungsgründen, FS Maurach, 1972, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1920. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1921. Stree, Rechtswidrigkeit und Schuld im neuen Strafgesetzbuch, JuS 1973, 461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1922. Zielinski, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1923. Gimbernat Ordeig, Der Notstand: Ein Rechtswidrigkeitsproblem, FS Welzel, 1974, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1924. Samson, Legislatorische Erwägungen zur Rechtfertigung der Explantation von Leichenteilen, NJW 1974, 2030; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1925. Amelung/Schall, Zum Einsatz von Polizeispitzeln usw., JuS 1975, 565; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1926. Kienapfel, Der rechtfertigende Notstand, ÖJZ 1975, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1927. Krey, Der Fall Peter Lorenz – Probleme des rechtfertigenden Notstands bei der Auslösung von Geiseln, ZRP 1975, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1928. Merten, Rechtsstaat und Gewaltmonopol, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1929. Pröchel, Die Fälle des Notstands nach anglo-amerikanischem Strafrecht, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1930. Stree, Rechtswidrigkeit und Schuld, in: Roxin/Stree/Zipf/Jung, Einführung in das neue Strafrecht, 2. Aufl. 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1931. Küper, Zum rechtfertigenden Notstand bei Kollision von Vermögenswerten, JZ 1976, 515; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1932. Roxin, Zur Tatbestandsmäßigkeit und Rechtswidrigkeit der Entfernung von Leichenteilen (§ 168 StGB) usw., JuS 1976, 505; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1933. Amelung, Erweitern allgemeine Rechtfertigungsgründe, insbesondere § 34 StGB, hoheitliche Eingriffsbefugnisse des Staates?; NJW 1977, 833; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1934. Bockelmann, Notrechtsbefugnisse der Polizei, FS Dreher, 1977, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1935. Hruschka, Extrasystematische Rechtfertigungsgründe, FS Dreher, 1977, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1936. de Lazzer/Rohlf, Der „Lauschangriff“, JZ 1977, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1937. Schwabe, Zur Geltung von Rechtfertigungsgründen des StGB für Hoheitshandeln, NJW 1977, 1902; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1938. Amelung, Nochmals: § 34 StGB als öffentlichrechtliche Eingriffsnorm?, NJW 1978, 622; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1939. Böckenförde, Der verdrängte Ausnahmezustand, NJW 1978, 1881; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1940. Kirchhof, Polizeiliche Eingriffsbefugnisse und private Nothilfe, NJW 1978, 969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1941. Lange, Terrorismus kein Notstandsfall?, NJW 1978, 784; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1942. Lee, Interessenabwägung und Angemessenheitsprüfung im rechtfertigenden Notstand des § 34 StGB, Diss. Heidelberg, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1943. Ostendorf, § 34 StGB – der neue Notstandsartikel des Grundgesetzes, Recht und Politik 1978, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1944. Otto, Pflichtenkollision und Rechtswidrigkeitsurteil, 3. Aufl. 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1945. Schaffstein, Der Maßstab für das Gefahrurteil beim rechtfertigenden Notstand, FS Bruns, 1978, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1946. ders., Die strafrechtlichen Notrechte des Staates, GS Schröder, 1978, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1947. Seelmann, Das Verhältnis von § 34 StGB zu anderen Rechtfertigungsgründen, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1948. Sydow, Forum: § 34 StGB – kein neues Ermächtigungsgesetz!, JuS 1978, 222; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1949. Dencker, Der verschuldete rechtfertigende Notstand, JuS 1979, 779; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1950. Dingeldey, Pflichtenkollision und rechtsfreier Raum, Jura 1979, 478; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1951. Gallas, Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs, FS Bockelmann, 1979, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1952. Gössel, Ãœber die Rechtmäßigkeit befugnisloser strafprozessualer rechtsgutsbeeinträchtigender Maßnahmen, JuS 1979, 162; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1953. Grebing, Die Grenzen des rechtfertigenden Notstands im Strafrecht, GA 1979, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1954. Hruschka, Rettungspflichten in Notstandssituationen, JuS 1979, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1955. Krey, Examensklausur Strafrecht – Fall zu Problemen des rechtfertigenden und entschuldigenden Notstandes, Jura 1979, 316; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1956. Küper, Grund- und Grenzfragen der rechtfertigenden Pflichtenkollision im Strafrecht, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1957. Hruschka, Rechtfertigung oder Entschuldigung im Defensivnotstand?, NJW 1980, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1958. Küper, Die sog. „Gefahrtragungspflichten“ im Gefüge des rechtfertigenden Notstandes, JZ 1980, 755; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1959. Schroeder, Notstandslage bei Dauergefahr, JuS 1980, 336; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1960. Wilhelm, Eingriffsbefugnisse des Staates aufgrund rechtfertigenden Notstands aus strafrechtlicher Sicht, Diss. Köln, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1961. Küper, Tötungsverbot und Lebensnotstand, JuS 1981, 785; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1962. K.-H. Peters, „Wertungsrahmen“ und „Konflikttypen“ bei der „Konkurrenz“ zwischen § 34 StGB und den besonderen Rechtfertigungsgründen?, GA 1981, 445; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1963. Blank, Die strafrechtliche Bedeutung des Art. 20 IV GG, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1964. Bottke, Suizid und Strafrecht, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1965. ders., Das Recht auf Suizid und Suizidverhütung, GA 1982, 346; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1966. K. Huber, § 34 StGB als Rechtfertigungsgrund für hoheitliches Handeln, Diss. München, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1967. Dreier, Widerstand und ziviler Ungehorsam im Rechtsstaat, in: Glotz (Hrsg.), Ziviler Ungehorsam im Rechtsstaat, 1983, 54; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1968. Günther, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1969. Hruschka, Pflichtenkollision und Pflichtenkonkurrenz, FS Larenz, 1983, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1970. Küper, Der „verschuldete“ rechtfertigende Notstand, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1971. ders., Der entschuldigende Notstand – ein Rechtfertigungsgrund?, JZ 1983, 88; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1972. ders., Das „Wesentliche“ am „wesentlich überwiegenden Interesse“, GA 1983, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1973. Ruppelt, Maßnahmen ohne Rechtsgrundlage, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1974. Schüler-Springorum, Strafrechtliche Aspekte zivilen Ungehorsams, in: Glotz (Hrsg.), Ziviler Ungehorsam im Rechtsstaat, 1983, 76; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1975. Seelmann, Zur materiell-rechtlichen Problematik des V-Mannes, ZStW 95 (1983), 797; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1976. Karpen, „Ziviler Ungehorsam“ im demokratischen Rechtsstaat, JZ 1984, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1977. Arth. Kaufmann, Das Widerstandsrecht der kleinen Münze, GS Tammelo, 1984, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1978. Weber, Examensklausur Strafrecht: Das Urteil, Jura 1984, 367; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1979. Faller, Gewissensfreiheit und ziviler Ungehorsam, FS Kirchner, 1985, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1980. Günther, Mordunrechtsmindernde Rechtfertigungselemente, JR 1985, 268; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1981. Hassemer, Ziviler Ungehorsam – ein Rechtfertigungsgrund?, FS Wassermann, 1985, 325; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1982. Lenckner, Der Grundsatz der Güterabwägung als Grundlage der Rechtfertigung, GA 1985, 295; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1983. Middendorff, Claus Graf Schenk von Stauffenberg, FS Jescheck, Bd. 2, 1985, 1175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1984. Riegel, §§ 32, 34 StGB als hoheitliche Befugnisgrundlage?, NVwZ 1985, 639; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1985. Roxin, Der durch Menschen ausgelöste Defensivnotstand, FS Jescheck, 1985, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1986. ders., Die notstandsähnliche Lage – ein Strafunrechtsausschließungsgrund?, FS Oehler, 1985, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1987. Zilkens, Zur Rechtfertigung lebensnotwendiger Operationen bei verweigerter Einwilligung, Diss. Köln, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1988. Amelung, Die Rechtfertigung von Polizeivollzugsbeamten, JuS 1986, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1989. Herdegen, Gewissensfreiheit und Strafrecht, GA 1986, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1990. Herzberg, Der Fall Hackethal: Strafbare Tötung auf Verlangen?, NJW 1986, 1635; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1991. Joerden, Dyadische Fallsysteme im Strafrecht, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1992. Küper, Darf sich der Staat erpressen lassen?, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1993. Laker, Ziviler Ungehorsam, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1994. Ley, Der Rückgriff auf die Notrechtsvorbehalte des Polizeirechts, Die Polizei 1986, 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1995. Penning, Entnahme von Leichenteilen zu Transplantationszwecken – Straftat, ärztliche Pflicht oder beides?, Medizin und Recht 1986, 440; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1996. Seier, Die unnötige Rettungsfahrt, JuS 1986, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1997. Zilkens, Anwendbarkeit des § 34 StGB bei verweigerter Einwilligung zu ärztlichen Eingriffen?, Arztrecht 1986, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1998. Frisch, Grund- und Grenzprobleme des sog. subjektiven Rechtfertigungselements, FS Lackner, 1987, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  1999. Hellmann, Die Anwendbarkeit der zivilrechtlichen Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2000. Küper, Grundsatzfragen der „Differenzierung“ zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung, JuS 1987, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2001. Laufs/Laufs, Aids und Arztrecht, NJW 1987, 2257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2002. Lenckner, Das Merkmal der „Nicht-anders-Abwendbarkeit“ der Gefahr in den §§ 34, 35 StGB, FS Lackner, 1987, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2003. Prittwitz, Sitzblockaden – ziviler Ungehorsam und strafbare Nötigung?, JA 1987, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2004. Bath, Notwehr und Notstand bei der Flucht aus der DDR, Diss. Berlin, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2005. Delonge, Die Interessensabwägung nach § 34 StGB und ihr Verhältnis zu den übrigen strafrechtlichen Rechtfertigungsgründen, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2006. Lenckner, Strafrecht und ziviler Ungehorsam, JuS 1988, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2007. Neumann, Der strafrechtliche Nötigungsnotstand – Rechtfertigungs- oder Entschuldigungsgrund?, JA 1988, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2008. Bergmann, Die Grundstruktur des rechtfertigenden Notstandes (§ 34 StGB), JuS 1989, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2009. Dimitratos, Das Begriffsmerkmal der Gefahr in den strafrechtlichen Notstandsbestimmungen, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2010. Mitsch, Trunkenheitsfahrt und Notstand, JuS 1989, 964; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2011. Rudolphi, Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, GS Arm. Kaufmann, 1989, 371; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2012. Harrer, Die Rechtsnatur der Indikationen des § 218a StGB, Jura 1990, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2013. Meißner, Die Interessenabwägungsformel in der Vorschrift über den rechtfertigenden Notstand (§ 34 StGB), 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2014. Wagner, Psychiatrische Zwangsbehandlung und rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB), R & P 1990, 166; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2015. Joerden, § 34 S. 2 StGB und das Prinzip der Verallgemeinerung, GA 1991, 411; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2016. Kiefner, Die Provokation bei Notwehr (§ 32 StGB) und Notstand (§ 34 StGB), Diss. Gießen, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2017. Ludwig „Gegenwärtiger Angriff“, „drohende“ und „gegenwärtige Gefahr“ im Notwehr- und Notstandsrecht, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2018. Lugert, Zu den erhöht Gefahrtragungspflichtigen im differenzierten Notstand, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2019. Merkel, Teilnahme am Suizid – Tötung auf Verlangen – Euthanasie, in: Hegselmann/Merkel, Zur Debatte über Euthanasie, 1991, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2020. Etzel, Notstand und Pflichtenkollision im amerikanischen Strafrecht, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2021. Hirsch, Gefahr und Gefährlichkeit, FS Arth. Kaufmann, 1993, 545; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2022. Joerden, Interessenabwägung im rechtfertigenden Notstand bei mehr als einem Eingriffsopfer, GA 1993, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2023. Kelker, Der Nötigungsnotstand, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2024. Onagi, Die Notstandsregelung im japanischen und deutschen Strafrecht im Vergleich, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2025. Roxin, Strafrechtliche Bemerkungen zum zivilen Ungehorsam, FS Schüler-Springorum, 1993, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2026. WÃ¥sek, Der Notstand im polnischen Strafrecht aus rechtsvergleichender Sicht, ZStW 105 (1993), 306; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2027. Renzikowski, Notstand und Notwehr, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2028. Jakobs, Rechtfertigung und Entschuldigung bei Befreiung aus besonderen Notlagen, in: Eser/Nishihara (Hrsg.), Rechtfertigung und Entschuldigung, IV, 1995, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2029. Merkel, Zaungäste?, in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a. M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, 1995, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2030. Pelz, Notwehr- und Notstandsrechte und der Vorrang obrigkeitlicher Hilfe, NStZ 1995, 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2031. Unberath, Ist der Schwangerschaftsabbruch ein Unterlassen?, JRE 1995, 437; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2032. Herzberg, Sterbehilfe als gerechtfertigte Tötung im Notstand?, NJW 1996, 3043; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2033. Hirsch, Strafrecht und Ãœberzeugungstäter, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2034. Otte, Der durch Menschen ausgelöste Defensivnotstand, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2035. Kühl, Zur rechtsphilosophischen Begründung des rechtfertigenden Notstands, FS Lenckner, 1998, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2036. Küper, „Es kann keine Not geben, welche, was unrecht ist, gesetzmäßig machte“. Immanuel Kants Kritik des Notrechts, FS E. A. Wolff, 1998, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2037. Lampe, Zum Verhältnis von Handlungsrecht und Handlungspflicht im Strafrecht, FS Lenckner, 1998, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2038. Renzikowski, Der „verschuldete“ Notwehrexzeß, FS Lenckner, 1998, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2039. Gropp, Die „Pflichtenkollision“: weder ein Kollision von Pflichten noch Pflichten in Kollision, FS Hirsch, 1999, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2040. ders., Der Grundsatz des absoluten Lebensschutzes und die fragmentarische Natur des Strafrechts, Brauneck-Ehrengabe, 1999, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2041. Kühl, Freiheit und Solidarität bei den Notrechten, FS Hirsch, 1999, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2042. Küper, Immanuel Kant und das Brett des Karneades. Das zweideutige Notrecht in Kants Rechtslehre, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2043. Otto, Gegenwärtiger Angriff (§ 32 StGB) und gegenwärtige Gefahr (§§ 34, 35, 249, 255 StGB), Jura 1999, 552; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2044. Hirsch, Rechtfertigungsfragen und Judikatur des BGH, FS BGH, 2000, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2045. Abramenko, Unerlaubter Aufenthalt und rechtfertigender Notstand – Zur Anwendung von § 34 StGB auf ausländerrechtliche Strafvorschriften, NStZ 2001, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2046. Böse, Die Glaubens- und Gewissensfreiheit im Rahmen der Strafgesetze (insbes. § 34 StGB), ZStW 113 (2001), 40; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2047. Merkel, Früheuthanasie, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2048. Neumann, Der Rechtfertigungsgrund der Kollision von Rettungsinteressen – Rechte, Pflichten und Interessen als Elemente der rechfertigenden „Pflichtenkollision“, FS Roxin, 2001, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2049. Nippert/Trinkl, Erlaubnistatbestandsirrtum? Auswirkungen der ex-ante- bzw. expost-Beurteilung der Rechtfertigungslage von § 32 und 34 StGB, JuS 2002, 964; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2050. Pawlik, Der rechtfertigende Notstand, 2002 (hierzu Roxin, F. A. Z. v. 09.12.2002, Nr. 286/S. 38); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2051. ders., Der rechtfertigende Defensivnotstand, Jura 2002, 26; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2052. Brugger, Das andere Auge; Folter als zweitschlechteste Lösung, FAZ, 10.3.2003, 8; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2053. Diettrich, Organentnahme und Rechtfertigung durch Notstand?, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2054. Jäger, die Abwägbarkeit menschlichen Lebens im Spannungsfeld von Strafrechtsdogmatik und Rechtsphilosophie, ZStW 115 (2003), 765; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2055. Jerouschek, Nach dem 11. September 2001: Strafrechtliche Ãœberlegungen zum Abschuß eines von Terroristen entführten Flugzeugs, FS Schreiber, 2003, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2056. Pawlik, Der rechtfertigende Defensivnotstand im System der Notrechte, GA 2003, 12; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2057. E. Fischer, Recht auf Sterben?!, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2058. Fritze, Die Tötung Unschuldiger. Ein Dogma auf dem Prüfstand, 2004 (dazu Pawlik, FAZ 24.9.2004, 39); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2059. Jahn, Das Strafrecht des Staatsnotstandes, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2060. Küper, Notstand und Zeit – Die „Dauergefahr“ beim rechtfertigenden und entschuldigenden Notstand, FS Rudolphi, 2004, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2061. Mitsch, Rechtfertigung und Opferverhalten, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2062. Pawlik, § 14 Abs. 3 des Luftsicherheitsgesetzes – ein Tabubruch?, JZ 2004, 1045; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2063. Welke, Der „Haustyrannenmord“ im deutschen Straftatsystem. Diskutiert unter Einbeziehung neuerer Tendenzen im common law, ZRP 2004, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2064. Hirsch, Die Grenze zwischen Schwangerschaftsabbruch und allgemeinen Tötungsdelikten nach der Streichung des Privilegierungstatbestands der Kindestötung (§ 217 a. F.), FS Eser, 2005, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2065. Hoyer, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als Strukturelement der Rechtfertigungsgründe, ARSP-Beiheft 104 (2005), 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2066. Möller, Selbstmordverhinderung im freiheitlichen Staat, KritV 2005, 230; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2067. Otto, Die strafrechtliche Beurteilung der Kollision rechtlich gleichrangiger Interessen, Jura 2005, 471; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2068. Rotsch, Die Tötung des Familientyrannen, JuS 2005, 12; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2069. Roxin, Kann staatliche Folter in Ausnahmefällen zulässig oder wenigstens straflos sein?, FS Eser, 2005, 461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2070. Haverkamp, Zur Tötung von Haustyrannen im Schlaf aus strafrechtlicher Sicht, GA 2006, 586; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2071. Hermann, Ziviler Ungehorsam und rechtfertigender Notstand, in: Mona/Seelmann (Hrsg.), Grenzen des rechtfertigenden Notstands, 2006, 112; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2072. Köhler, Die objektive Zurechnung der Gefahr als Voraussetzung der Eingriffsbefugnis im Defensivnotstand, FS Schroeder, 2006, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2073. Mona/Seelmann (Hrsg.), Grenzen des rechtfertigenden Notstands, 2006, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2074. Paglotke, Notstand und Notwehr innerhalb von Prozesssituationen, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2075. Roxin, Rettungsfolter, FS Nehm, 2006, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2076. Silva Sánchez, Notstandsrechte und Duldungspflichtverletzungen, GA 2006, 382; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2077. Zieschang, Der Gefahrbegriff im Recht, GA 2006, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2078. Beulke, „Pflichtenkollisionen“ bei § 323c StGB?, FS Küper, 2007, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2079. Greco, Die Regeln hinter der Ausnahme. Gedanken zur Folter in sog. ticking time bomb-Konstellationen, in: GA 2007, 628; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2080. Hirsch, Defensiver Notstand gegenüber ohnehin Verlorenen, FS Küper, 2007, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2081. Hoyer, Wie wesentlich muss das „wesentlich überwiegende Interesse“ bei § 34 StGB überwiegen?, FS Küper, 2007, 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2082. Hruschka, Von Rechten, die keinen Richter haben. Der Notstand im Argumentationszusammenhang von Kants Rechtslehre, FS Jakobs, 2007, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2083. Joerden, Erlaubniskollisionen, insbesondere im Strafrecht, FS Otto, 2007, 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2084. Kühnbach, Solidaritätspflichten Unbeteiligter, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2085. Küper, „Unendliche“ gegen „partielle“ Verletzung des „Daseins der Freiheit“ – Bemerkungen zur Notrechtslehre G. W. F. Hegels, FS Otto, 2007, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2086. Matsumiya, Zum Nötigungsnotstand, FS Jakobs, 2007, 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2087. Schmahl, Rechtsstaat und Widerstandsrecht, JöR 55 (2007), 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2088. Zieschang, Der rechtfertigende und der entschuldigende Notstand, JA 2007, 679; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2089. ders., Die deutsche Strafrechtsentwicklung zwischen 1945 und 1975 am Beispiel der Vorschriften über den Notstand, in: Hilgendorf/Weitzel (Hrsg.), Der Strafgedanke in historischer Entwicklung, 2007, 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2090. Buchkremer, Präventive Verteidigung, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2091. Günther, Defensivnotstand und Tötungsrecht, FS Amelung, 2008, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2092. Neumann, Sterbehilfe im rechtfertigenden Notstand, FS Herzberg, 2008, 575; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2093. Iwangoff, Die Duldungspflichten im rechtfertigenden Notstand, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2094. Zimmermann, Rettungstötungen, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2095. Engländer, Die Anwendbarkeit von § 34 StGB auf intrapersonale Interessenkollisionen, GA 2010, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2096. Erb, Der rechtfertigende Notstand, JuS 2010, 17, 108; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2097. Martin, Defensivnotstand unter besonderer Berücksichtigung der „Haustyrannentötung“, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2098. Roxin, Zur strafrechtlichen Beurteilung der Sterbehilfe, in: Roxin/Schroth, Medizinstrafrecht, 4. Aufl. 2010, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2099. Streng, Gerechtfertigte Aufopferung Unbeteiligter?, FS Stöckel, 2010, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2100. Dann, Korruption im Notstand – Zur Rechtfertigung von Schmiergeld- und Bestechungszahlungen, wistra 2011, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2101. Frisch, Notstandsregelungen als Ausdruck von Rechtsprinzipien, FS Puppe, 2011, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2102. Perdomo Torres, Die Duldungspflicht im rechtfertigenden Notstand, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2103. Beck, Notstandslage im Kollektiv, ZStW 124 (2012), 660; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2104. Coninx, Das Solidaritätsprinzip im Lebensnotstand, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2105. Puppe, Rechtfertigung und Bestimmtheit, in: Kudlich/Montiel/Schuhr (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, 2012, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2106. Yamanaka, Begriff und systematische Einordnung der Pflichtenkollision, in: Geschichte und Gegenwart der japanischen Strafrechtswissenschaft, 2012, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2107. Zieschang, Rechtfertigungsfragen bei Tötungen unter Privaten, FS Knemeyer, 2012, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2108. Coninx, Zufall und Verteilungsgerechtigkeit – Grundlagen für eine kontraktualistische Begründung von rechtlichen Solidaritätspflichten im Notstandssituationen, in: v. Hirsch/Neumann/Seelmann, 2013, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2109. Dencker, Ãœber Gegenwärtigkeit, FS Frisch, 2013, 477; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2110. v. Hirsch/Seelmann/Neumann (Hrsg.), Solidarität im Strafrecht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2111. Lübbe, Das Aggregrationsproblem: Grundlagentheoretische Ãœberlegungen zur Güterabwägung in Notstandslagen, Hirsch/Neumann/Seelmann, 2013, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2112. Neumann, Die rechtsethische Begründung des „rechtfertigenden Notstands“, in: v. Hirsch/Neumann/Seelmann, 2013, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2113. Schmitz, Rechtfertigender Notstand bei internen Interessenkollisionen, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2114. Coninx, Restriktives Solidaritätsverständnis und extensive Gefahrenzuständigkeit, JRE 22 (2014) 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2115. Erb, Das Verhältnis zwischen mutmaßlicher Einwilligung und rechtfertigendem Notstand, FS Schünemann, 2014, 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2116. Neumann, Das sogenannte Prinzip der Nichtdispositivität des Rechtsguts Leben, FS Kühl, 2014, 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2117. Otto, Solidarität als Rechtsbegriff, FS Kühl, 2014, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2118. Pawlik, Solidarität als strafrechtliche Legitimationskategorie: das Beispiel des rechtfertigenden aggressiven Notstandes, JRE 22 (2014), 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2119. Wilenman, Freiheitsdistribution und Verantwortungsbegriff. Die Dogmatik des Defensivnotstands im Strafrecht, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2120. Ziemann, Moral über Bord? Ãœber das Notrecht von Schiffbrüchigen und das Los der Schiffsjungen, ZIS 2014, 479; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2121. Wilenmann, Die Unabwägbarkeit des Lebens beim rechtfertigenden Notstand, ZStW 127 (2015), 888; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2122. Frisch, Strafrecht und Solidarität. Zugleich zu Notstand und unterlassener Hilfeleistung, GA 2016, 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2123. Helmers, Möglichkeit und Inhalt eines Notstandsrechts, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2124. Küper, Probleme der „defizitären“ rechtfertigenden Pflichtenkollision, JuS 2016, 1070; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2125. Streng-Baunemann, Strafrechtliche Grenzen der Rationierung medizinischer Leistungen, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2126. Breitenbach, Steuer-CDs: Die Strafbarkeit des Datenhändlers und der beteiligten Staatsvertreter, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2127. Engländer, Die Rechtfertigung des rechtfertigenden Aggressivnotstands, GA 2017, 242; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2128. Elpel, Das Widerstandsrecht, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2129. Kuhlen, Zur Verbindlichkeit eines religiös motivierten Behandlungsvetos des Patienten für den Arzt, FS Yamanaka, 2017, 275; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2130. Neumann, Zur Struktur des strafrechtlichen Instituts der „Pflichtenkollision“, FS Yamanaka, 2017, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2131. Rotsch, Achtung: Gefahr, FS Neumann, 2017, 1009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2132. Saliger, Widerstandsrecht – Ein Menschenrecht, FS Strangas, 2017, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2133. Coca Vila, Die Kollision von Verpflichtungsgründen im Strafrecht, ZStW 130 (2018), 959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2134. Duttge, Die ewige Wiederkehr des ermordeten Haustyrannen, in: Rotsch (Hrsg.), Zehn Jahre ZIS, 2018, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2135. Goeckenjan, Pflichtenkollision und Opfer-Wahlfeststellung, FS Joecks, 2018, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2136. Küper, Kollidierende Pflichtenmehrheit oder singuläre Pflichteneinheit?, FS Rengier, 2018, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2137. Mengler, Notstandsgefahr als gemischt subjektiv-objektive Prognose, JR 2019, 223; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2138. Greco, Der Anteil der Gesellschaft. Eine Theorie des rechtfertigenden Notstands, im Erscheinen, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2139. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2140. De Francesco, La proporzione nello stato di necessità, Neapel, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2141. Silva Sánchez, Sobre el estado de necesidad en derecho penal español, ADPCP 35 (1982), 663; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2142. Brudner, A Theory of Necessity, Oxford Journal of Legal Studies 7 (1987), 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2143. Baldó Lavilla, Estado de necesidad y legítima defensa, Barcelona, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2144. Viganò, Stato di necessità e conflitti di doveri, Mailand, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2145. Silva Sánchez, Derechos de necesidad agressiva y deberes de tolerancia, FS Rodríguez Mourullo, Navarra, 2005, 1010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2146. Coca Vila, Entre la responsabilidad y la solidaridad. El estado de necesidad defensivo, InDret 1/2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2147. Neumann, Necessity/Duress, in: Dubber/Hörnle, The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014, 583; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2148. Coca Vila, La colisión de deberes en el Derecho penal, Barcelona, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2149. Navas Mondaca, Deberes negativos y positivos en Derecho Penal, Valencia, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2150. § 17. Amts- und Zwangsrechte; behördliche Genehmigung Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2151. A. Eingriffsrechte von Amtsträgern Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2152. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2153. Jellinek, Verwaltungsrecht, 3. Aufl. 1931; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2154. Bender, Die Rechtmäßigkeit der Amtsausübung iSd § 113 StGB, Diss. Freiburg, 1953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2155. Stratenwerth, Verantwortung und Gehorsam, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2156. Westerburg, Die Polizeigewalt des Luftfahrzeugkommandanten, 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2157. Oehler, Handeln auf Befehl, JuS 1963, 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2158. W. Meyer, Der Begriff der Rechtmäßigkeit einer Vollstreckungshandlung iSd § 113 Abs. 3 StGB, NJW 1972, 1845; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2159. Schünemann, Rundum betrachtet, JA 1972, 633, 703, 775; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2160. Günther, Nochmals: Der Begriff der Rechtmäßigkeit einer Vollstreckungshandlung iSd § 113 Abs. 3 StGB, NJW 1973, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2161. Krey/W. Meyer, Zum Verhalten von Staatsanwaltschaft und Polizei usw., ZRP 1973, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2162. W. Meyer, Nochmals: Der Begriff der Rechtmäßigkeit einer Vollstreckungshandlung iSd § 113 Abs. 3 StGB, NJW 1973, 1074; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2163. Rostek, Der unkritische Befehlsempfänger, NJW 1975, 862; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2164. Thiele, Zum Rechtmäßigkeitsbegriff bei § 113 Abs. 3 StGB, JR 1975, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2165. Wagner, Die Rechtmäßigkeit der Amtsausübung, JuS 1975, 224; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2166. ders., Amtsverbrechen, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2167. Triffterer, Ein rechtfertigender (Erlaubnistatbestands-)Irrtum usw., FS Mallmann, 1978, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2168. Thiele, Verbotensein und Strafbarkeit des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte, JR 1979, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2169. Küper, Die Bedeutung des § 105 Abs. 2 StPO für die Rechtmäßigkeit der Diensthandlung (§ 113 Abs. 3 StGB), JZ 1980, 633; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2170. Donatsch, Die strafrechtliche Beurteilung von Rechtsverletzungen bei der hoheitlichen Anwendung unmittelbaren Zwangs, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2171. Ostendorf, Die strafrechtliche Rechtmäßigkeit rechtswidrigen hoheitlichen Handelns, JZ 1981, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2172. Benfer, Zum Begriff „Rechtmäßigkeit der Amtshandlung“ in § 113 III StGB, NStZ 1985, 255; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2173. Möbius, Die Funktion des Straftatbestandes des § 113 StGB, Diss. Regensburg, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2174. Schünemann, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 1. Teil: Tatbestands- und Unrechtslehre, GA 1985, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2175. Amelung, Die Rechtfertigung von Polizeivollzugsbeamten, JuS 1986, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2176. Frank, Strafrechtliche Relevanz rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungshandelns. Erläutert am Beispiel der Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB), Diss. Berlin, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2177. Kuhlen, Zur Rechtfertigung von Gewässerverschmutzungen, StV 1986, 544; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2178. Evers, Sprengung an der Celler Gefängnismauer: Darf der Verfassungsschutz andere Behörden und die Öffentlichkeit täuschen?, NJW 1987, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2179. Lenz, Die Diensthandlung und ihre Rechtmäßigkeit in § 113 StGB, Diss. Bonn, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2180. Seebode, Die Rechtmäßigkeit der Diensthandlung zu § 113 Abs. 3 und 4 StGB, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2181. Siegel, Verhaftung des Schuldners durch den Gerichtsvollzieher in der Wohnung eines Dritten, Deutsche Gerichtsvollzieherzeitung, 1987, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2182. Christmann, Die Verhaftung des Schuldners in fremden Räumen, Deutsche Gerichtsvollzieherzeitung, 1988, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2183. Roxin, Der strafrechtliche Rechtswidrigkeitsbegriff beim Handeln von Amtsträgern – eine überholte Konstruktion, FS Pfeiffer, 1988, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2184. Backes/Ransiek, Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, JuS 1989, 624; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2185. Geppert, Zum strafrechtlichen „Rechtmäßigkeits“-Begriff (§ 113 StGB) und zur strafprozessualen Gegenüberstellung, Jura 1989, 274; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2186. Herzberg, Unrechtsausschluß und Tatbestandsirrtum bei versuchter und vollendeter Tatbestandserfüllung, FS Stree/Wessels, 1993, 203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2187. Schroeder, Der Rechtfertigungsgrund der Entscheidung von Rechtssachen, GA 1993, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2188. Vitt, Gedanken zum Begriff der „Rechtmäßigkeit der Diensthandlung“ bei § 113 StGB, ZStW 106 (1994), 581; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2189. Reinhart, Der strafrechtliche Rechtmäßigkeitsbegriff, StV 1995, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2190. ders., Abschied vom strafrechtlichen Rechtmäßigkeitsbegriff, NJW 1997, 912; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2191. Erb, Notwehr gegen rechtswidriges Verhalten von Amtsträgern, FS Gössel, 2002, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2192. Erb, Gegen eine Inflation der „sozialethischen Einschränkungen“ des Notwehrrechts, Ebert-Symposium, 2011, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2193. Rostalski, Zur Irrelevanz hypothetischer Verläufe im (Straf-) Recht, JR 2015, 306; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2194. F. Böse, Unrechtsausschluss durch hypothetische Dispositionen über das geschützte Rechtsgut?, ZIS 2016, 495; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2195. F. Zimmermann/B. Lindner, Die Unterlassenskausalität im Fall Jalloh: Ein Schritt zur Anerkennung der hypothetischen Genehmigung?, ZStW 128 (2016), 713. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2196. B. Der rechtswidrige verbindliche Befehl Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2197. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2198. M. E. Mayer, Der rechtswidrige Befehl des Vorgesetzten, FS Laband, 1908, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2199. Battenberg, Das auf Befehl begangene Verbrechen, Str. Abh. 189, 1916; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2200. v. Ammon, Der bindende rechtswidrige Befehl, 1926; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2201. H. Mayer, Der bindende Befehl im Strafrecht, FS Frank, Bd. I, 1930, 598; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2202. Dolaptschieff, Sind rechtswidrige bindende Befehle möglich?, ZStW 58 (1939), 238; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2203. v. Weber, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Handeln auf Befehl, MDR 1948, 34; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2204. Arndt, Die strafrechtliche Wirkung des militärischen Befehls nach dem Entwurf des WStG, GA 1957, 46; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2205. Stefanopoulou, Einwilligung in die Lebensgefährdung: Rechtfertigung der fahrlässigen Tötung?, ZStW 124 (2012), 689; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2206. Stratenwerth, Zur Einwilligung des Verletzten beim Fahrlässigkeitsdelikt, FS Hurtado Pozo, Zürich, 2012, 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2207. Yamanaka, Die Lehre von der objektiven Zurechnung in der japanischen Strafrechtswissenschaft, in: Geschichte und Gegenwart der japanischen Strafrechtswissenschaft, 2012, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2208. Esquinas Valverde, „Probabilistischer Kausalbegriff und richterliche Wertungsentscheidung“, FS Wolter, 2013, 334; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2209. Frände, Objektive Zurechnung – nichts für Finnland?, FS Frisch, 2013, 271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2210. Gimbernat, Strafrechtliche Gleichbehandlung der Mitwirkung an einer Selbstgefährdung und der einverständlichen Fremdgefährdung?, FS Wolter, 2013, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2211. ders., Der Pockenarztfall, FS Frisch, 2013, 291; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2212. Gössel, Die Verknüpfung sorgfaltswidrigen Verhaltens mit der Rechtsgutsbeeinträchtigung in der Fahrlässigkeitstat – keine Frage der objektiven Zurechnung, sondern der Beurteilung nach dem Satz vom Grunde, FS Frisch, 2013, 42; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2213. Haas, Kausalität, FS Kirchhof, 2013, 1363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2214. Hefendehl, Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen?, FS Frisch, 2013, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2215. Hoyer, „Umräumen von Möbeln“ auf offener Bühne, FS Frisch, 2013, 223; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2216. Hüttemann, Ursachen, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2217. Mansdörfer, Die Verantwortlichkeit der Unternehmensleitung bei geheimen Abstimmungen, FS Frisch, 2013, 315; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2218. Matthes-Wegfraß, Der Konflikt zwischen Eigenverantwortung und Mitverantwortung im Strafrecht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2219. Menrath, Die Einwilligung in ein Risiko, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2220. Mitsch, Erfolgszurechnung bei tödlichem Wettrennen im Straßenverkehr, JuS 2013, 20; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2221. OÄŸlakcıoÄŸlu, Tod auf Rezept – Ãœberlegungen zur Tatbestandszurechnung bei ärztlich ermöglichtem Konsum von Betäubungsmitteln, HRRS 2013, 344; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2222. Puppe, Zu einem Zusammenstoß gehören zwei. Ãœberlegungen zum Zusammentreffen mehrerer Sorgfaltspflichtverletzungen bei Unfällen im Straßenverkehr, FS Frisch, 2013, 447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2223. dies., Zur neueren Diskussion um den Begriff der Verursachung im Recht, GS Dedes, Athen, 2013, 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2224. Rigopoulou, Grenzen des Paternalismus im Strafrecht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2225. Sánchez Lázaro, Eine Dekonstruktion der Erfolgszurechnung, FS Wolter, 2013, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2226. Schmoller, Das tatbestandsmäßige Verhalten im Strafrecht, FS Frisch, 2013, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2227. ders., Verwirklichung einer unerlaubten Gefahr bei „Risikoerhöhung“, FS Wolter, 2013, 479; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2228. Silva Sánchez, Abbruch eines fremden rettenden Kausalverlaufs im eigenen Organisationsbereich: ein Rechtfertigungsproblem, FS Frisch, 2013, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2229. Schroeder, Der Siegeszug der Gefahr im Strafrecht, FS Wolter, 2013, 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2230. Seher, Bestimmung und Zurechnung von Handlungen und Erfolgen, FS Frisch, 2013, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2231. Walter, Die Lehre von der einverständlichen Fremdgefährdung und ihre Schwächen – eine Verteidigung der Rechtsprechung, NStZ 2013, 673; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2232. Weißer, Zur Zurechnung von Verletzungserfolgen beim Konsum illegaler Betäubungsmittel, FS Wolter, 2013, 541; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2233. Zoll, Die objektive Zurechnung des Erfolgs in der polnischen Strafrechtslehre, FS Frisch, 2013, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2234. Eisele, Objektive Zurechnung bei illegalen Straßenrennen, FS Kühl, 2014, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2235. Gracia, Kritische Anmerkungen zur Lehre von der objektiven Zurechnung im Verbrechensaufbau aus historischer Sicht, FS Schünemann, 2014, 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2236. Hamm, Objektive Zurechnung bei nur „statistischen“ NN-Kausalitäten, FS Schünemann, 2014, 377; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2237. Jäger, Die Lehre von der einverständlichen Fremdgefährdung als Grenzproblem zwischen Täter- und Opferverantwortung, FS Schünemann, 2014, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2238. Schales, Spezifische Fehlverhaltensfolgen und hypothetische Kausalverläufe, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2239. Schroeder, Zwischen personaler und normativer Bezweckbarkeit, FS Schünemann, 2014, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2240. Sánchez Lázaro, Zur Zurechnung des Erfolgs – Prolegomena einer personalen Zurechnungslehre, ZStW 126 (2014), 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2241. Timpe, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung, JR 2014, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2242. Eidam, Der Organisationsgedanke im Strafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2243. Gössel, Objektive Zurechnung und Kausalität, GA 2015, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2244. Guangquan, Die Praxis der Lehre von der objektiven Zurechnung in China, in: Hilgendorf (Hrsg.), Aktuelle Herausforderungen des chinesischen und deutschen Strafrechts, 2015, 83; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2245. Haas, Die Bedeutung hypothetischer Kausalverläufe für die Tat und ihre strafrechtliche Würdigung, GA 2015, 86; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2246. Jakobs, Zuständigkeit durch Wissen?, FS v. Heintschel-Heinegg, 2015, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2247. Jetzer, Einverständliche Fremdgefährdung, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2248. Kindhäuser, Verursachen und Bedingen. Zur Regressverbotslehre Reinhard Franks, FS Paeffgen, 2015, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2249. ders., Zur Kausalität im Strafrecht, FS Kargl, 2015, 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2250. Lotz, Die einverständliche, beidseitig bewusst fahrlässige Fremdschädigung, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2251. Puppe, Das System der objektiven Zurechnung, GA 2015, 203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2252. dies., Und führen, wohin du nicht willst. Anmerkungen zu Kindhäusers neuer Theorie der Kausalität, ZIS 2015, 426; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2253. Rostalski, Zur Irrelevanz hypothetischer Verläufe im (Straf-)Recht, JR 2015, 306; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2254. Schroeder, Zur Kodifizierbarkeit der Lehre von der objektiven Zurechnung, FS v. Heintschel-Heinegg, 2015, 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2255. Weigend, Objektive Zurechnung – mehr als nur ein Wort?, in: Hilgendorf (Hrsg.), Aktuelle Herausforderungen des chinesischen und deutschen Strafrechts, 2015, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2256. Cancio Meliá, Die Lehre von der objektiven Zurechnung, Claus Roxin und Lateinamerika, GA 2016, 498; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2257. Kindhäuser, Zur Alternativstruktur des strafrechtlichen Kausalbegriffs, ZIS 2016, 574; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2258. Robles, Die „Lehre von der objektiven Zurechnung“: Gedanken über ihren Ursprung und ihre Zukunft, GA 2016, 284; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2259. Böhringer, Fahrlässige Mittäterschaft, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2260. Dehne-Niemann/Marinitsch, Zur Anwendung eines restriktiven Tat- und Verursachungsbegriffs auf mehraktige Tötungsgeschehen, ZStW 129 (2017), 650; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2261. Goeckenjan, Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2262. Gössel, Grund-Folgeverhältnisse als Bausteine des Strafrechtssystems, FS Yamanaka, 2017, 407; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2263. Grosse-Wilde, Verloren im Dickicht von Kausalität und Erfolgszurechnung, ZIS 2017, 638; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2264. Huber, Die Bedeutung der Opfer-Selbstgefährdung für die Täterstrafbarkeit pp., Bern 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2265. Jakobs, Negative Pflichten, FS Strangas, 2017, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2266. Maiwald, Kein Vorsatz ohne Fahrlässigkeit. Die Lehre von der objektiven Zurechnung in der italienischen Doktrin, FS Yamanaka, 2017, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2267. Puppe, Die psychische Kausalität und das Recht auf die eigene Entscheidung. Der Galavit-Fall und die Hätte-Frage, JR 2017, 513; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2268. Roxin, Die objektive Zurechnung in ihrer Bedeutung für die strafrechtliche Tatbestandslehre, FS Courakis, Athen, 2017, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2269. Timpe, Ãœberbedingte Erfolge, JR 2017, 58; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2270. Dehne-Niemann, Trunkenheitsangepasste Fahrtgeschwindigkeit als sorgfaltsgemäßes Alternativverhalten und Kausalität der Sorgfaltspflichtverletzung, ZStW 130 (2018), 1035; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2271. Fahl, 30 Jahre und kein bisschen weiter – eigenverantwortliche Selbstgefährdung im Strafrecht, GA 2018, 418; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2272. Frisch, Erfolgsgeschichte und Kritik der objektiven Zurechnung, GA 2018, 553; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2273. Gimbernat, Das rechtmäßige Alternativverhalten, GA 2018, 65, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2274. Hettinger, Subversive Gedanken zur Lehre von der objektiven Zurechnung pp., FS Fischer, 2018, 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2275. Jakobs, Der Organisationskreis. Versuch einer systematischen Orientierung, FS Fischer, 2018, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2276. Leite, Prozeduralisierung oder Rechtsgüterschutz bei der Untreue?, GA 2018, 580; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2277. Mitsch, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, JuS 2018, 1161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2278. Moeller, Definition und Grenzen der Vorverlagerung von Strafbarkeit, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2279. Puppe, Das „Gremienproblem“, die Kausalität und die Logik, ZIS 2018, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2280. dies., Verursachen durch Verhinderung rettender Kausalverläufe und durch Unterlassen, ZIS 2018, 484; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2281. Rotsch, „Lederspray“ redivivus – Zur konkreten Kausalität bei Gremienentscheidungen, ZIS 2018, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2282. Roxin, Die einverständliche Fremdgefährdung – eine Diskussion ohne Ende?, GA 2018, 250; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2283. Stein, Bemerkungen zur sog. Risikoerhöhungslehre am Beispiel von § 130 OWiG, FS Rogall, 2018, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2284. Stefanopoulou, Verantwortlichkeit und Schuldzumessung in Mitwirkungsfällen, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2285. Weigend, Selbst Schuld? Zur Zurechnung von Tatfolgen, an deren Entstehung der Verletzte mitgewirkt hat, FS Rengier, 2018, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2286. Zöller, Garantenpflicht nach eigenverantwortlicher Selbstgefährdung, FS Rogall, 2018, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2287. v. Atens, Objektive Zurechnung und Tatherrschaft, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2288. Greco, Fahrlässige Mittäterschaft? Eine Kritik, JRE 27 (2019), 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2289. Haas, Die objektive Zurechnung beim unechten Unterlassungsdelikt, FS Kindhäuser, 2019, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2290. Jakobs, Beurteilungsperspektive, insbesondere bei Erfolgsprognosen, FS Kindhäuser, 2019, 219; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2291. Narjes, Die Kausalität bei Gremienbeschlüssen, ZJS 2019, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2292. Perron, Objektive Zurechnung bei der Untreue, FS Kindhäuser, 2019, 765; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2293. Renzikowski, Akteurskausalität – Abschied von der Conditio-Formel, FS Kindhäuser, 2019, 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2294. Roxin, Retterschäden als Fahrlässigkeitstaten des Gefahrverursachers – eine Bilanz, FS Kindhäuser, 2019, 407; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2295. Schlack, Ãœberlegungen zur sog. „psychischen Kausalität“ am Beispiel des Betrugs, FS Kindhäuser, 2019, 795; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2296. Werkmeister, Unterlassenshaftung des Drogenbesitzers bei möglicherweise herabgesetzter Eigenverantwortlichkeit des Konsumenten?, in: Stam/Werkmeister (Hrsg.), Der Allgemeine Teil des Strafrechts in der aktuellen Rechtsprechung, 2019, 97. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2297. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2298. Gimbernat Ordeig, La causalidad en derecho penal, ADPCP 1962, 543; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2299. Suppes, A Probabilistic Theory of Causality, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2300. Stella, Legge scientifiche e spiegazione causale nel diritto penale, Mailand, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2301. Bunge, Causality and Modern Science, 3. Aufl. 1979 (deutsche Ãœbersetzung unter dem Titel „Kausalität, Geschichte und Probleme“, 1987); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2302. Torio Lopez, Cursos causales no verificables en derecho penal, ADPCP 36 (1983), 221; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2303. Hart/Honoré, Causation in the Law, Oxford, 2. Aufl. 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2304. Wright, Causation in Tort Law, California Law Review 73 (1985), 1735; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2305. Torio Lopez, Naturaleza y ámbito de la teoría de la imputación objetiva, ADPCP 39 (1986), 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2306. Militello, Rischio e responsabilità penale, Mailand, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2307. Castaldo, La imputazione oggetiva nel delitto colposo d’evento, Neapel, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2308. Curado Neves, Comportamento lícito alternativo e concurso de riscos, Lissabon, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2309. Luzón Peña, Derecho penal de la circulación, Barcelona, 2. Aufl. 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2310. Costa Andrade, Consentimento e acordo em direito penal, Coimbra, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2311. Marinucci, Non c’è dolo senza colpa, RIDPP 34 (1991), 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2312. Martinez Escamilla, La imputación objetiva del resultado, Madrid, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2313. Luzón Peña, Problemas de transmission y prevención del SIDA en el derecho penal español, in: Mir Puig (Hrsg.), Problemas jurídico-penales del SIDA, Barcelona, 1993, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2314. Sola Reche, La peligrosidad de la conducta como fundamento de lo injusto penal, ADPCP 47 (1994), 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2315. Paredes Castañon, El riesgo permitido en derecho penal, Madrid, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2316. Jakobs, La imputación objetiva en derecho penal, Madrid, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2317. Sancinetti, Observaciones sobre la teoría de la imputación objetiva, in: Teorías actuales en el derecho penal, Buenos Aires, 1998, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2318. Feijóo Sánchez, Homicidio y lesiones imprudentes: Requisitos y límites materiales, Zaragoza, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2319. Honoré, Responsibility and Fault, Oxford/Portland, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2320. Lascano, El tipo doloso de comisión, in: Lascano (Hrsg.), Derecho penal, Parte general, Córdoba, 2000, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2321. Cancio Meliá, Conducta de la víctima e imputación objetiva en Derecho Penal, Barcelona, 2. Aufl. 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2322. ders., Líneas básicas de la teoriá de la imputación objetiva, Mexiko, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2323. Feijóo, Resultado lesivo e imprudencia, Barcelona, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2324. Mir Puig, Significado y alcance de la imputación objetiva en derecho penal, in: Nuevas formulaciones en las ciencias penales, Córdoba, 2001, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2325. Stella, Giustizia e modernità, Mailand, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2326. D’Alessandro, La certezza del nesso causale, RIDPP 45 (2002), 743; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2327. Anarte Borrallo, Causalidad e imputación objetiva, Huelva, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2328. Di Giovine, Lo statuto epistemologico della causalità penale tra cause sufficienti e condizione necessarie, RIDPP 45 (2002), 634; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2329. Greco, Imputação objetiva: uma introdução, in: Roxin, Funcionalismo e imputação objetiva no direito penal, Rio de Janeiro, 2002, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2330. Stella, Verità, scienza e giustizia: le frequenze medio-basse nella successione di eventi, RIDPP 45 (2002), 1215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2331. Tavares, Teoria do injusto penal, Rio de Janeiro, 2. Aufl. 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2332. Robles Planas, La participación en el delito, Madrid, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2333. Gracia Martín, Consideraciones críticas acerca de la teoría de la imputación objetiva desde la perspectiva del finalismo, in: Estudios de derecho penal, Lima, 2004, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2334. Ontiveros Alonso, Legítima defensa e imputación objetiva, Mexiko D. F., 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2335. Robles Planas, Conducta típica, imputación objetiva e injusto penal, in: Frisch/Robles Planas, Desvalorar e imputar, Barcelona, 2004, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2336. Sánchez Lázaro, Intervención delictiva e imprudência, Granada, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2337. Sánchez Lázaro, Hacia la superación de la teoría de la imputación objetiva del resultado, ADPCP 2005, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2338. Donini, Imputazione oggetiva dell’evento, Giappichelli, Turin, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2339. Sarrabayrouse, Responsabilidad penal por el producto, Buenos Aires, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2340. Sousa Mendes, Sobre a capacidade de rendimento da idéia de diminuição do risco, Lisboa, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2341. Sánchez-Ostíz, Imputación y teoría del delito, Buenos Aires/Montevideo, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2342. Beebee/Hitchcock/Menzies (Hrsg.), The Oxford Handbook of Causation, Oxford, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2343. Corcoy, El delito imprudente, Montevideo/Buenos Aires, 2. Aufl. 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2344. Moore, Causation and Responsibility, Oxford, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2345. Longobardo, Causalità e imputazione oggettiva, Neapel, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2346. Escobar Vélez, La responsabilidad penal por productos defectuosos, Valencia, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2347. Kahmen/Stepanians (Hrsg.), Critical Essays on “Causation and Responsibilityâ€�, Berlin/New York, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2348. Almeida da Costa, Ilícito pesssoal, imputação objectiva e comparticipação em direito penal, Coimbra, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2349. Greco, Um panorama da teoria da imputação objetiva, São Paulo, 4. Aufl. 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2350. Mañalich, Normas, causalidad y acción, Madrid, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2351. Stuckenberg, Causation, in: Dubber/Hörnle (Hrsg.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014, 468; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2352. Wright/Puppe, Causation: Linguistic, Philosophical, Legal, and Economic, Chicago-Kent Law Review 91 (2016), 461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2353. Gimbernat, El comportamiento alternativo conforme a Derecho, Montevideo, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2354. ders., Comportamento típico e imputación del resultado, FS Mir Puig, Buenos Aires/Montevideo, 2017, 581; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2355. Cirino dos Santos, Direito penal, Parte Geral, Florianópolis, 8. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2356. Sousa Mendes, Causalidade complexa e prova penal, Lissabon, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2357. Pastor Muñoz, Riesgo permitido y principio de legalidad, Barcelona 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2358. II. Gefährdungsdelikte Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2359. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2360. Binding, Die Normen und ihre Ãœbertretung, Bd. I, 1872 (4. Aufl. 1922; Nachdruck 1965); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2361. Rotering, Gefahr und Gefährdung im Strafgesetzbuch, GA 31 (1883), 266; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2362. Finger, Begriff der Gefahr und Gemeingefahr im Strafrecht, FS Frank, 1930, Bd. I, 230; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2363. Henkel, Der Gefahrbegriff im Strafrecht, Str. Abh. 270, 1930; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2364. Rabl, der Gefährdungsvorsatz, Str. Abh. 312, 1933; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2365. Boldt, Pflichtwidrige Gefährdung im Strafrecht, ZStW 55 (1936), 44; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2366. Schwander, Die Gefährdung als Tatbestandsmerkmal im schweizerischen StGB, SchwZStr 66 (1951), 440; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2367. Oehler, Das erfolgsqualifizierte Delikt als Gefährdungsdelikt, ZStW 69 (1957), 503; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2368. Dreher, Gemeingefährliche Handlungen, NiedStrKomm. 8, 1959, 417; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2369. Hartung, Gemeingefahr, NJW 1960, 1417; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2370. Cramer, Der Vollrauschtatbestand als abstraktes Gefährdungsdelikt, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2371. Arth. Kaufmann, Unrecht und Schuld beim Delikt der Volltrunkenheit, JZ 1963, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2372. Lackner, Das konkrete Gefährdungsdelikt im Verkehrsstrafrecht, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2373. Schröder, Abstraktkonkrete Gefährdungsdelikte?, JZ 1967, 522; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2374. Volz, Unrecht und Schuld abstrakter Gefährdungsdelikte, ungedr. Diss. Göttingen, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2375. Schröder, Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht, ZStW 81 (1969), 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2376. Gallas, Abstrakte und konkrete Gefährdung, FS Heinitz, 1972, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2377. Reinhard v. Hippel, Gefahrenurteil und Prognosenentscheidungen in der Strafrechtspraxis, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2378. Rudolphi, Inhalt und Funktion des Handlungsunwertes im Rahmen der personalen Unrechtslehre, FS Maurach, 1972, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2379. Brehm, Zur Dogmatik des abstrakten Gefährdungsdelikts, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2380. Demuth, Zur Bedeutung der „konkreten Gefahr“ im Rahmen der Straßenverkehrsdelikte, Zeitschrift für Verkehrs- und Ordnungswidrigkeitenrecht, 1973, 436; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2381. Horn, Konkrete Gefährdungsdelikte, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2382. Schünemann, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 435, 511, 575, 647, 715, 787; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2383. Backmann, Gefahr als „besondere Folge der Tat“ iSd erfolgsqualifizierten Delikte?, MDR 1976, 969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2384. Küper, Gefährdung als Erfolgsqualifikation?, NJW 1976, 543; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2385. Wolter, Konkrete Erfolgsgefahr und konkreter Gefahrerfolg im Strafrecht, JuS 1978, 748; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2386. Demuth, Der normative Gefahrbegriff, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2387. Wolter, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2388. Ostendorf, Grundzüge des konkreten Gefährdungsdelikts, JuS 1982, 426; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2389. Schroeder, Die Gefährdungsdelikte, ZStW-Beiheft Caracas, 1982, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2390. Bohnert, Die Abstraktheit der abstrakten Gefährdungsdelikte, JuS 1984, 182; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2391. Jakobs, Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung, ZStW 97 (1985), 751; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2392. Kratzsch, Verhaltenssteuerung und Organisation im Strafrecht, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2393. Berz, Formelle Tatbestandsverwirklichung und materieller Rechtsgüterschutz, eine Untersuchung zu den Gefährdungs- und Unternehmensdelikten, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2394. Hoyer, Die Eignungsdelikte, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2395. Weber, Die Vorverlegung des Strafrechtsschutzes durch Gefährdungs- und Unternehmensdelikte, ZStW-Beiheft 1987, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2396. Kindhäuser, Gefährdung als Straftat, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2397. Kratzsch, Prävention und Unrecht – eine Replik, GA 1989, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2398. Hoyer, Zum Begriff der „abstrakten Gefahr“, JA 1990, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2399. Graul, Abstrakte Gefährdungsdelikte und Präsumtionen im Strafrecht, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2400. D. Marxen, Strafbarkeitseinschränkungen bei abstrakten Gefährdungsdelikten, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2401. Rengier, Ãœberlegungen zu den Rechtsgütern und Deliktstypen im Umweltstrafrecht, in: Schulz (Hrsg.), Ökologie und Recht, 1991, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2402. Frände, Die Gefährdungsdelikte – Struktur und Begründung, in: Lahti/Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, 1992, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2403. Lin, Abstrakte Gefährdungstatbestände im Wirtschaftsstrafrecht, Diss. München, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2404. A. Meyer, Die Gefährlichkeitsdelikte, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2405. W. Frisch, An den Grenzen des Strafrechts, FS Stree/Wessels, 1993, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2406. Hirsch, Gefahr und Gefährlichkeit, FS Arth. Kaufmann, 1993, 545 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2407. Kindhäuser, Zur Legitimität der abstrakten Gefährdungsdelikte im Wirtschaftsstrafrecht, in: Schünemann/Suárez González (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts, 1994, 125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2408. Ahn, Zur Dogmatik abstrakter Gefährdungsdelikte, Diss. München 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2409. Hefendehl, Zur Vorverlagerung des Rechtsgüterschutzes usw., JR 1996, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2410. Satzger, Die Anwendung des deutschen Strafrechts auf grenzüberschreitende Gefährdungsdelikte, NStZ 1998, 112; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2411. Zieschang, Die Gefährdungsdelikte, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2412. Wohlers, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts – zur Dogmatik „moderner Gefährdungsdelikte“, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2413. Koriath, Zum Streit um die Gefährdungsdelikte, GA 2001, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2414. Hefendehl, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2415. Anastasopoulou, Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2416. Schünemann, Rechtsgüterschutz, ultima ratio und Viktimodogmatik, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers (Hrsg.), Mediating Principles, 2006, 18; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2417. Wolter, Objektiv zurechenbares Fehlverhalten und „vorhersehbarer Fehlgebrauch“ Dritter im Kern- und Nebenstrafrecht, FS Schroeder, 2006, 431; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2418. Zieschang, Der Gefahrbegriff im Recht: Einheitlichkeit oder Vielgestaltigkeit?, GA 2006, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2419. Hirsch, Systematik und Grenzen der Gefahrdelikte, FS Tiedemann, 2008, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2420. Polaino Navarrete/Polaino-Orts, Das Hindernisdelikt, FS Achenbach, 2011, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2421. Zieschang, Das „potentielle Gefährdungsdelikt“ in der Rechtsprechung des BGH, FS Wolter, 2013, 557; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2422. Gómez Tomillo, Das Fürsorgeprinzip (sic) im Strafrecht, ZStW 126 (2014), 980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2423. Kubiciel, Freiheit, Institutionen, abstrakte Gefährdungsdelikte, in: Kempf ua (Hrsg.), Strafverfolgung in Wirtschaftsstrafsachen, 2015, 158; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2424. Schünemann, Versuch über die Begriffe von Verbrechen und Strafe, Rechtsgut und Deliktsstruktur, FS Neumann, 2017, 701; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2425. Moeller, Definition und Grenzen der Vorverlagerung von Strafbarkeit, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2426. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2427. Torio Lopez, Los delitos de peligro hipotético, ADPCP 34 (1981), 825; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2428. Parodi Giusino, I reati di pericolo tra dogmatica e politica criminale, Mailand, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2429. Faria Costa, O perigo em direito penal, Coimbra, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2430. Angioni, Il pericolo concreto come elemento della fattispecie penale, Mailand, 2. Aufl. 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2431. Rodriguez Montañes, Delitos de peligro, dolo e imprudencia, Madrid, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2432. Corcoy, Delitos de peligro y protección de bienes jurídicos supraindividuales, Valencia, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2433. Mendoza Buergo, Límites dogmáticos y político-criminales de los delitos de peligro abstracto, Granada, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2434. Duff, Answering for Crime, Oxford/Portland, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2435. Vargas Pinto, Delitos de peligro abstracto y resultado, Navarra, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2436. Duff/Marshall, ‘Remote Harms’ and the Two Harm Principles, FS v. Hirsch, Oxford/Portland, 2014, 205. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2437. § 12. Vorsatz und Tatbestandsirrtum. Die Zurechnung zum Vorsatz bei Kausalabweichungen Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2438. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2439. Frank, Vorstellung und Wille in der modernen Doluslehre, ZStW 10 (1890), 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2440. v. Liszt, Die Behandlung des dolus eventualis im Strafrecht (1898), Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, Bd. 2, 1905 (Nachdruck 1970), 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2441. v. Hippel, Die Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit, 1903; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2442. Rohland, Willenstheorie und Vorstellungstheorie, 1904; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2443. Klee, Der dolus indirectus als Grundform der vorsätzlichen Schuld, 1906; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2444. v. Hippel, Vorsatz, Fahrlässigkeit, Irrtum, VDA, Bd. III, 1908, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2445. Henle, Vorstellungs- und Willenstheorie, 1910; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2446. Lacmann, Wille und Wollen in ihrer Bedeutung für das Vorsatzproblem, ZStW 30 (1910), 767; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2447. ders., Die Abgrenzung der Schuldformen in der Rechtslehre und im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch, ZStW 31 (1911), 142; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2448. ders., Ãœber die Abgrenzung des Vorsatzbegriffes, GA 1911, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2449. Grossmann, Die Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit, 1924; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2450. Engisch, Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht, 1930; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2451. Nowakowski, Der alternative Vorsatz, JBl. 1937, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2452. Engisch, Der finale Handlungsbegriff, FS Kohlrausch, 1944, 141; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2453. Mezger, Rechtsirrtum und Rechtsblindheit, FS Kohlrausch, 1944, 180; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2454. Schröder, Aufbau und Grenzen des Vorsatzbegriffes, FS Sauer, 1949, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2455. Niese, Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit, 1951; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2456. Werner, Die finale Handlungslehre und der dolus eventualis, Diss. München, 1952; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2457. Nowakowski, Rechtsfeindlichkeit, Schuld, Vorsatz, ZStW 65 (1953), 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2458. Hall, Ãœber die Leichtfertigkeit. Ein Vorschlag de lege ferenda, FS Mezger, 1954, 229; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2459. Less, Genügt „bedingtes Wollen“ zum strafbaren Verbrechensversuch?, GA 1956, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2460. Schneider, Ãœber die Behandlung des alternativen Vorsatzes, GA 1956, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2461. Schmidhäuser, Zum Begriff der bewußten Fahrlässigkeit, GA 1957, 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2462. Arm. Kaufmann, Der dolus eventualis im Deliktsaufbau. Die Auswirkungen der Handlungs- und der Schuldlehre auf die Vorsatzgrenze, ZStW 70 (1958), 64; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2463. Lampe, Genügt für den Entschluß des Täters in § 43 sein bedingter Vorsatz?, NJW 1958, 332; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2464. Remy, Zur Frage, ob für den Entschluß des Täters in § 43 StGB bedingter Vorsatz genügt, NJW 1958, 700; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2465. Schmidhäuser, Der Begriff des bedingten Vorsatzes in der neuesten Rechtsprechung des BGH und in § 16 Komm. Entwicklung StGB Allg. Teil 1958, GA 1958, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2466. Bockelmann, Zur Auslegung des § 164 Abs. 5 StGB, NJW 1959, 1849; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2467. Germann, Grundlagen der Strafbarkeit nach dem Entwurf des Allgemeinen Teils eines deutschen StGB von 1958, ZStW 71 (1959), 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2468. Hall, Fahrlässigkeit im Vorsatz, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2469. Stratenwerth, Dolus eventualis und bewußte Fahrlässigkeit, ZStW 71 (1959), 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2470. Lampe, Ingerenz oder dolus subsequens, ZStW 72 (1960), 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2471. Germann, Vorsatzprobleme, dargestellt aufgrund kritischer Analyse der neueren Judikatur des Schweizerischen Bundesgerichts, SchwZStr 77 (1961), 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2472. Jescheck, Aufbau und Stellung des bedingten Vorsatzes im Verbrechensbegriff, FS E. Wolf, 1962, 473; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2473. Welzel, Vorteilsabsicht beim Betrug, NJW 1962, 20; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2474. Roxin, Zur Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit, JuS 1964, 53 (= Grundlagenprobleme, 209); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2475. Ambrosius, Untersuchungen zur Vorsatzabgrenzung, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2476. Grünwald, Der Vorsatz des Unterlassungsdelikts, FS H. Mayer, 1966, 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2477. Oehler, Neue strafrechtliche Probleme des Absichtsbegriffs, NJW 1966, 1633; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2478. Jakobs, Die Konkurrenz von Tötungsdelikten mit Körperverletzungsdelikten, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2479. Kühn, Dolus eventualis bei Verkehrsunfällen?, NJW 1967, 24; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2480. Lenckner, Zum Begriff der Täuschungsabsicht in § 267 StGB, NJW 1967, 1890; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2481. Schmidhäuser, Vorsatzbegriff und Begriffsjurisprudenz im Strafrecht, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2482. Arzt, Bedingter Entschluß und Vorbereitungshandlung, JZ 1969, 54; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2483. Platzgummer, Die „Allgemeinen Bestimmungen“ des StGB im Lichte der neuen Strafrechtsdogmatik, JBl. 1971, 236; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2484. Roxin, Ein „neues Bild“ des Strafrechtssystems, ZStW 83 (1971), 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2485. Dreher, Zum Meinungsstreit im Bundesgerichtshof um § 237 StGB, NJW 1972, 1641; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2486. Jakobs, Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2487. Wolter, Alternative und eindeutige Verurteilung auf mehrdeutiger Tatsachengrundlage im Strafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Vorsatz und Fahrlässigkeit, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2488. Dreher, Nochmals § 237 StGB. Eine Erwiderung auf Hruschka, JZ 1973, 12, a.a.O., 276; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2489. Honig, Zur gesetzlichen Regelung des bedingten Vorsatzes, GA 1973, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2490. Hruschka, Zum Tatvorsatz bei zweiaktigen Delikten, insbesondere bei der Entführung des § 237 nF StGB, JZ 1973, 12; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2491. ders., Rückkehr zum dolus subsequens?, JZ 1973, 278; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2492. Philipps, Dolus eventualis als Problem der Entscheidung unter Risiko, ZStW 85 (1973), 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2493. Roxin, Unterlassung, Vorsatz und Fahrlässigkeit, Versuch und Teilnahme im neuen Strafgesetzbuch, JuS 1973, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2494. E. A. Wolff, Die Grenzen des dolus eventualis und der willentlichen Verletzung, FS Gallas, 1973, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2495. Zielinski, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2496. Krümpelmann, Vorsatz und Motivation, ZStW 87 (1975), 888; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2497. Schünemann, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 435, 511, 575, 647, 715, 787; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2498. Haft, Die Lehre vom bedingten Vorsatz unter besonderer Berücksichtigung des wirtschaftlichen Betrugs, ZStW 88 (1976), 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2499. Herzberg, Die Problematik der „besonderen persönlichen Merkmale“ im Strafrecht, ZStW 88 (1976), 68; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2500. Warda, Vorsatz und Schuld bei ungewisser Tätervorstellung über das Vorliegen strafbarkeitsausschließender, insbesondere rechtfertigender Tatumstände, FS Lange, 1976, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2501. Arzt, Leichtfertigkeit und recklessness, GS Schröder, 1978, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2502. Jakobs, Die subjektive Tatseite von Erfolgsdelikten bei Risikogewöhnung, FS Bruns, 1978, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2503. Roxin, Ãœber den Tatentschluß, GS Schröder, 1978, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2504. Ross, Ãœber den Vorsatz, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2505. Benfer, Abgrenzung von Vorsatz und Fahrlässigkeit, Die Polizei 1980, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2506. Ingo Müller, Der Vorsatz der Rechtsbeugung, NJW 1980, 2390; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2507. Schmidhäuser, Die Grenze zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Straftat („dolus eventualis“ und „bewußter Fahrlässigkeit“), JuS 1980, 241; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2508. Ebert/Kühl, Das Unrecht der vorsätzlichen Straftat, Jura 1981, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2509. Köhler, Vorsatzbegriff und Bewußtseinsform des Vorsatzes, GA 1981, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2510. Morkel, Abgrenzung zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Straftat, NStZ 1981, 176; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2511. Sessar, Rechtliche und soziale Prozesse einer Definition der Tötungskriminalität, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2512. Weigend, Zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit, ZStW 93 (1981), 657; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2513. Köhler, Die bewußte Fahrlässigkeit, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2514. Schmoller, Das voluntative Vorsatzelement, ÖJZ 1982, 259, 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2515. Behrendt, Vorsatzgrenze und verfassungsrechtlicher Bestimmtheitsgrundsatz, FS v. Simson, 1983, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2516. Frisch, Vorsatz und Risiko, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2517. Joerden, Der auf die Verwirklichung von zwei Tatbeständen gerichtete Vorsatz. Zugleich eine Grundlegung zum Problem des dolus alternativus, ZStW 95 (1983), 565; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2518. Wolter, Vorsätzliche Vollendung ohne Vollendungsvorsatz und Vollendungsschuld? Zugleich ein Beitrag zum „Strafgrund der Vollendung“, in: Kriminologie, Psychiatrie, Strafrecht, 1983, 545; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2519. Zink/Günther/Schreiber, Vorsatz und Fahrlässigkeit bei Trunkenheit im Verkehr – medizinische und juristische Aspekte, BA 1983, 503; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2520. Kindhäuser, Der Vorsatz als Zurechnungskriterium, ZStW 96 (1984), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2521. Krüger, Zur Frage des Vorsatzes bei Trunkenheitsdelikten, DAR 1984, 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2522. Theyssen, Vorsatz oder Fahrlässigkeit bei Trunkenheitsfahrten mit höheren Promillewerten aus der Sicht des Strafrechtlers, BA 1984, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2523. Weidemann, Zur Bedeutung der Vorsatzart bei der Frage der Versuchsbeendigung, NJW 1984, 2805; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2524. Wolter, Objektive und personale Zurechnung zum Unrecht. Zugleich ein Beitrag zur aberratio ictus, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2525. Arzt, Falschaussage mit bedingtem Vorsatz, FS Jescheck, 1985, 391; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2526. Hruschka, Ãœber Schwierigkeiten mit dem Beweis des Vorsatzes, FS Kleinknecht, 1985, 191; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2527. Arm. Kaufmann, „Objektive Zurechnung“ beim Vorsatzdelikt?, FS Jescheck, 1985, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2528. Köhler, Bespr. v. Frisch, Vorsatz und Risiko (1983), JZ 1985, 671; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2529. Schmidhäuser, Strafrechtlicher Vorsatzbegriff und Alltagssprachgebrauch, FS Oehler, 1985, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2530. Schünemann, Die deutschsprachige Strafrechtwissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 1. Teil: Tatbestands- und Unrechtslehre, GA 1985, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2531. Gehrig, Der Absichtsbegriff in den Straftatbeständen des Besonderen Teils des StGB, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2532. Geppert, Zur Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit, Jura 1986, 610; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2533. Herzberg, Die Abgrenzung von Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit – ein Problem des objektiven Tatbestandes, JuS 1986, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2534. ders., Vorsatz und erlaubtes Risiko – insbesondere bei der Verfolgung Unschuldiger (§ 344 StGB), JR 1986, 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2535. Joerden, Dyadische Fallsysteme im Strafrecht, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2536. Vest, Vorsatznachweis und materielles Strafrecht, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2537. Freund, Normative Probleme der Tatsachenfeststellung, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2538. Herzberg, Bedingter Vorsatz und objektive Zurechnung beim Geschlechtsverkehr des Aids-Infizierten, JuS 1987, 777; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2539. ders., Die Strafandrohung als Waffe im Kampf gegen Aids?, NJW 1987, 1461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2540. ders., Zur Strafbarkeit des Aids-Infizierten bei unabgeschirmtem Geschlechtsverkehr, NJW 1987, 2283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2541. Küper, Vorsatz und Risiko – Zur Monographie von Wolfgang Frisch, GA 1987, 479; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2542. Mylonopoulos, Das Verhältnis von Vorsatz und Fahrlässigkeit und der Grundsatz in dubio pro reo, ZStW 99 (1987), 685; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2543. Schmidhäuser, Ãœber einige Begriffe der teleologischen Straftatlehre, JuS 1987, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2544. Spendel, Zum Begriff des Vorsatzes, FS Lackner, 1987, 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2545. Ziegert, Vorsatz, Schuld und Vorverschulden, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2546. Bottke, Strafrechtliche Probleme von AIDS und der AIDS-Bekämpfung, in: Schünemann/Pfeiffer, Die Rechtsprobleme von AIDS, 1988, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2547. Herzberg, Das Wollen beim Vorsatzdelikt und dessen Unterscheidung vom bewußten fahrlässigen Verhalten, JZ 1988, 573, 635; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2548. Joerden, Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffes, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2549. Küpper, Zum Verhältnis von dolus eventualis, Gefährdungsvorsatz und bewußter Fahrlässigkeit, ZStW 100 (1988), 758; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2550. Prittwitz, Die Ansteckungsgefahr bei AIDS, JA 1988, 427, 486; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2551. Schünemann, Die Rechtsprobleme der AIDS-Eindämmung, in: Schünemann/Pfeiffer, Die Rechtsprobleme von AIDS, 1988, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2552. Bottke, Rechtsfragen beim ungeschützten Geschlechtsverkehr eines HIV-Infizierten, AIFO 1989, 468; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2553. Brammsen, Inhalt und Elemente des Eventualvorsatzes – Neue Wege in der Vorsatzdogmatik?, JZ 1989, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2554. Bruns, Ein Rückschlag für die AIDS-Prävention, MDR 1989, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2555. Hassemer, Kennzeichen des Vorsatzes, GS Arm. Kaufmann, 1989, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2556. Herzberg, AIDS: Herausforderung und Prüfstein des Strafrechts, JZ 1989, 470; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2557. Hillenkamp, Dolus eventualis und Vermeidewille, GS Arm. Kaufmann, 1989, 351; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2558. Prittwitz, Das „AIDS-Urteil“ des Bundesgerichtshofs, StV 1989, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2559. Samson, Absicht und direkter Vorsatz im Strafrecht, JA 1989, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2560. Schlehofer, Risikovorsatz und zeitliche Reichweite der Zurechnung beim ungeschützten Geschlechtsverkehr des HIV-Infizierten, NJW 1989, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2561. Schumann, Zur Wiederbelebung des „voluntativen“ Vorsatzelements durch den BGH, JZ 1989, 427; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2562. Schünemann, Riskanter Geschlechtsverkehr eines HIV-Infizierten als Tötung, Körperverletzung oder Vergiftung?, JR 1989, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2563. Seier, Rücktritt vom Versuch bei bedingtem Tötungsvorsatz, JuS 1989, 102; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2564. Silva Sánchez, Aberratio ictus und objektive Zurechnung, ZStW 101 (1989), 352; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2565. Frisch, Gegenwartsprobleme des Vorsatzbegriffs und der Vorsatzfeststellung, GS Meyer, 1990, 533; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2566. ders., Riskanter Geschlechtsverkehr eines HIV-Infizierten als Straftat?, JuS 1990, 362; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2567. H.-W. Mayer, Die ungeschützte geschlechtliche Betätigung des AIDS-Infizierten unter dem Aspekt der Tötungsdelikte – ein Tabu?, JuS 1990, 784; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2568. Prittwitz, Strafrechtliche Aspekte von HIV-Infektion und AIDS, in: Prittwitz (Hrsg.), AIDS, Recht und Gesundheitspolitik, 1990, 125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2569. Rengier, Die Unterscheidung von Zwischenzielen und unvermeidlichen Nebenfolgen bei der Betrugsabsicht, JZ 1990, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2570. U. Schroth, Die Rechtsprechung des BGH zum Tötungsvorsatz in der Form des „dolus eventualis“, NStZ 1990, 324; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2571. Bauer, Die Abgrenzung des dolus eventualis – ein Problem der Versuchsdogmatik, wistra 1991, 168; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2572. Frisch, Offene Fragen des dolus eventualis, NStZ 1991, 23; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2573. Puppe, Der Vorstellungsinhalt des dolus eventualis, ZStW 103 (1991), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2574. Vest, Zur Beweisfunktion des materiellen Strafrechts im Bereich des objektiven und subjektiven Tatbestandes, ZStW 103 (1991), 584; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2575. Janzarik, Vorrechtliche Aspekte des Vorsatzes, ZStW 104 (1992), 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2576. Matikkala, Ãœber den bedingten Vorsatz, in: Lahti/Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, 1992, 415; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2577. Puppe, Die Logik der Hemmschwellentheorie des BGH, NStZ 1992, 576; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2578. dies., Vorsatz und Zurechnung, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2579. Scherf, AIDS und Strafrecht, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2580. Scheuerl, AIDS und Strafrecht, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2581. U. Schroth, Die Differenz von dolus eventualis und bewußter Fahrlässigkeit, JuS 1992, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2582. Schultz, Eventualvorsatz, bedingter Vorsatz und bedingter Handlungswille, FS Spendel, 1992, 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2583. M. Fischer, Wille und Wirksamkeit. Eine Untersuchung zum Problem des dolus alternativus, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2584. Kargl, Der strafrechtliche Vorsatz auf der Basis der kognitiven Handlungstheorie, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2585. Lund, Mehraktige Delikte, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2586. Prittwitz, Strafrecht und Risiko, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2587. Volk, Dolus ex re, FS Arth. Kaufmann, 1993, 611; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2588. Koriath, Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2589. Knauer, Die Strafbarkeit des HIV-Infizierten beim Vollziehen sexueller Kontakte mit getroffenen Schutzmaßnahmen, AIFO 1994, 463; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2590. Prittwitz, Dolus eventualis und Affekt, GA 1994, 454; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2591. U. Schroth, Vorsatz als Aneignung der unrechtskonstituierenden Merkmale, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2592. Märker, Vorsatz und Fahrlässigkeit bei jugendlichen Straftätern, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2593. Morselli, Die subjektiven Elemente der Straftat aus kriminologischer Sicht, ZStW 107 (1995), 324; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2594. Scheffler, J. S. F. Böhmer und der dolus eventualis, Jura 1995, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2595. Eule-Wechsler, Vorsatz und Fahrlässigkeit bei minimal unerlaubten Risiken, Diss. Bonn 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2596. Harbort, Zur Annahme von Vorsatz bei drogenbedingter Fahrunsicherheit, NZV 1996, 432; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2597. Herzberg, Das vollendete vorsätzliche Begehungsdelikt als qualifiziertes Versuchs-, Fahrlässigkeits- und Unterlassungsdelikt, JuS 1996, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2598. Schlehofer, Vorsatz und Tatabweichung, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2599. Lesch, Dolus directus, indirectus und eventualis, JA 1997, 802; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2600. Perron, Vorüberlegungen zu einer rechtsvergleichenden Untersuchung der Abgrenzung von Vorsatz und Fahrlässigkeit, FS Nishihara, 1998, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2601. Schünemann, Vom philologischen zum typologischen Vorsatzbegriff, FS Hirsch, 1999, 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2602. Herzberg, Der Vorsatz als „Schuldform“, als „aliud“ zur Fahrlässigkeit und als „Wissen und Wollen“?, FS BGH, 2000, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2603. Schmitz, Der dolus alternativus, ZStW 112 (2000), 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2604. Hruschka, Wieso ist eigentlich die „eingeschränkte Schuldtheorie“ „eingeschränkt“?, Abschied von einem Meinungsstreit, FS Roxin, 2001, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2605. Philipps, An der Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit, FS Roxin, 2001, 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2606. Ramos Tapia, Die Entwicklung des Vorsatzbegriffs in der spanischen Strafrechtswissenschaft, ZStW 113 (2001), 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2607. Arzt, Dolus eventualis und Verzicht, FS Rudolphi, 2004, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2608. Neuhaus, Die Tötung im Affekt – Ein Vorsatzproblem?, FS Tondorf, 2004, 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2609. Ragués i Vallés, Ãœberlegungen zum Vorsatzbeweis, GA 2004, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2610. Roxin, Zur Normativierung des dolus eventualis und zur Lehre von der Vorsatzgefahr, FS Rudolphi, 2004, 243; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2611. Schroeder, Zwischen Absicht und dolus eventualis, FS Rudolphi, 2004, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2612. Verrel, (Noch kein) Ende der Hemmschwellentheorie?, NStZ 2004, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2613. Bräutigam-Ernst, Die subjektive Tatseite – insbesondere mens rea und mistake of facts, in: Mansdörfer (Hrsg.), Die allgemeine Straftatlehre des common law, 2005, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2614. Kindhäuser, Gleichgültigkeit als Vorsatz?, FS Eser, 2005, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2615. Hartmut Schneider, Zur Annahme von Tötungsvorsatz bei Abgabe von Schüssen auf Menschen, FS H. Dahs, 2005, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2616. U. Schroth, Der Begriff des „Begriffes“ dolus eventualis. Eine Auseinandersetzung mit der Vorsatzkonzeption von Lothar Philipps, in: Schünemann/Tinnefeld/Wittmann (Hrsg.), Gerechtigkeitswissenschaft – Kolloquium aus Anlaß des 70. Geburtstages von Lothar Philipps, 2005, 467; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2617. Trück, Die Problematik der Rechtsprechung des BGH zum bedingten Tötungsvorsatz, NStZ 2005, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2618. Herzberg, Gedanken zur finalen Handlungslehre, in: Tsambikakis (Hrsg.), Freiheit, Gesetz, Toleranz, 2006, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2619. Jeßberger/Sander, Der dolus alternativus, JuS 2006, 1065; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2620. Papageorgiou-Gonatas, Dolus eventualis und die dritte Schuldform, ZStW 118 (2006), 262; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2621. Vogel, Normativierung und Objektivierung des Vorsatzes?, GA 2006, 386; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2622. Freund, Die Definitionen von Vorsatz und Fahrlässigkeit, FS Küper, 2007, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2623. Stuckenberg, Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2624. Burchard, „Irren ist menschlich“, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2625. Perron, Vorüberlegungen zu einer rechtsvergleichenden Untersuchung zur Abgrenzung von Vorsatz und Fahrlässigkeit, FS Nishihara, 2008, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2626. Schroth, Der bedingte Tötungsvorsatz im Spiegel der Rechtsprechung, FS Widmaier, 2008, 779; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2627. Weigend, Vorsatz und Risikokenntnis – Herzbergs Vorsatzlehre und das Völkerstrafrecht, FS Herzberg, 2008, 997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2628. Bung, Wissen und Wollen im Strafrecht, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2629. Frisch, Die strafrechtliche AIDS-Diskussion: Bilanz und neue empirische Entwicklungen, FS Szwarc, 2009, 495; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2630. Greco, Neue Wege der Vorsatzdogmatik, ZIS 2009, 814; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2631. Vest/Weber, Anmerkungen zur Diskussion über den Eventualvorsatz bei Raserfällen, SchwZStR 127 (2009), 443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2632. Witzigmann, Mögliche Funktionen und Bedeutungen des Absichtsbegriffs im Strafrecht, JA 2009, 488; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2633. Koriath, Ãœber den Vorsatz und wie man ihn beweisen könnte, Loos-Symposium, 2010, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2634. Steinberg, Indizwert einer höchst lebensgefährlichen Tathandlung für den Tatvorsatz, JZ 2010, 712; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2635. Bung, Formen produktiver und sinnloser Interdisziplinarität – Zur Frage des strafrechtlichen Vorsatzes, in: Kühl (Hrsg.), Zur Kompetenz der Rechtsphilosophie in Rechtsfragen, 2011, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2636. Hsu, Die Lehre von der Vorsatzgefahr und der dolus indirectus, FS Puppe, 2011, 531; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2637. Kudlich, Grenzen des Tötungsvorsatzes im Medizinstrafrecht, NJW 2011, 2856; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2638. Lederer, Hemmschwellen im Strafrecht, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2639. Mößner, Die Ãœberprüfung des bedingten Tötungsvorsatzes in der Revision, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2640. Prittwitz, Risikovorsatz und Vorsatzgefahr, FS Puppe, 2011, 819; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2641. Ransiek/Hüls, Zum Eventualvorsatz bei der Steuerhinterziehung, NStZ 2011, 678; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2642. Rissing-Van Saan, Der bedingte Tötungsvorsatz und die Hemmschwelle des Bundesgerichtshofs, FS Geppert, 2011, 497; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2643. Roxin, Ãœber den „dolus eventualis“, FS Romano, Neapel, 2011, 1201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2644. Steinberg/Stam, Der Tötungsvorsatz in der Revision des BGH, NStZ 2011, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2645. Helmi, Die Tötungshemmschwelle als Indiz zur Begründung bedingten Vorsatzes, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2646. Leitmeier, Bedingter Vorsatz bei Tötungsdelikten – Hemmschwellentheorie ohne Erklärungswert, NJW 2012, 2850; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2647. Sternberg-Lieben/Sternberg-Lieben, Vorsatz im Strafrecht, JuS 2012, 884, 976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2648. Cancio Meliá, Zur Funktion der subjektiven Tatseite, FS Wolter, 2013, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2649. Fahl, Das Ende der Hemmschwellentheorie – Ein Nachruf, JuS 2013, 499; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2650. Mylonopoulos, Vorsatz als Dispositionsbegriff, FS Frisch, 2013, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2651. Pérez-Barberá, Vorsatz als Vorwurf. Zur Abkehr von der Idee des Vorsatzes als Geisteszustand, GA 2013, 454; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2652. Stein, Vorsatz bei Gefährlichkeits-, Gefährdungs- und Verletzungsdelikten, FS Wolter, 2013, 521; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2653. Streng, Hemmschwellentheorie, Vorsatz und Schuldfähigkeit, FS Kühne, 2013, 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2654. Trück, Tötungsvorsatz ohne Hemmschwelle, JZ 2013, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2655. Bung, Das Unrecht des Bürgers, RW 2014, 546; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2656. Fischer, Bewerten, Beweisen, Verurteilen. Antwort auf Puppe, ZIS 2014, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2657. Puppe, Beweisen oder Bewerten Zu den Methoden der Rechtsfindung des BGH, erläutert anhand der neuen Rechtsprechung zum Tötungsvorsatz, ZIS 2014, 66; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2658. dies., Tötungsvorsatz und Affekt – Ãœber die neue Rechtsprechung des BGH zum dolus eventualis in Bezug auf den möglichen Todeserfolg bei offensichtlich lebensgefährlichen Gewalthandlungen, NStZ 2014, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2659. Timpe, Die aberratio ictus, in: Beiträge zum Strafrecht, 2014, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2660. Artkämpfer/Dannhorn, Argumentation zur Feststellung oder Ablehnung eines bedingten Tötungsvorsatzes, NStZ 2015, 241; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2661. Jakobs, Zuständigkeit durch Wissen?, FS v. Heintschel-Heinegg, 2015, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2662. Maiwald, Die Thyssen-Krupp Urteile der italienischen Justiz und das Problem des dolus eventualis, FS Beulke, 2015, 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2663. Sommer, Die Wahrheit über den Vorsatz, StraFo 2015, 278; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2664. Streng, Wie weit reicht das Koinzidenzprinzip?, FS Beulke, 2015, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2665. Stuckenberg, Vorsatz, Unrechtsbewusstsein, Irrtumslehre, in: Frisch ua (Hrsg.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenstheorie Hans Welzels, 2015, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2666. Toepel, Sich Abfinden mit der Tatbestandsverwirklichung, FS Paeffgen, 2015, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2667. Franke, Die Beweiswürdigung in der Revision – insbesondere die Abgrenzung von bedingtem Vorsatz zur Fahrlässigkeit, StraFo 2016, 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2668. J. Krüger, Die Bevorzugung von Ärzten bei der Feststellung von Tötungsvorsatz, HRRS 2016, 148; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2669. Leitmeier, Bedingter Vorsatz – ein Wertbegriff, HRRS 2016, 243; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2670. Puppe, Neue Entwicklungen in der Rechtsprechung des BGH zum Tötungsvorsatz bei lebensbedrohlicher Gewalt, NStZ 2016, 575; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2671. Rönnau/Becker, Vorsatzvermeidung durch Unternehmensleiter bei betriebsbezogenen Straftaten, NStZ 2016, 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2672. Kubiciel/Hoven, Die Strafbarkeit illegaler Straßenrennen mit Todesfolge, NStZ 2017, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2673. Prömper, Hemmschwellentheorie und Einzelfallgerechtigkeit, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2674. Rostalski, Der (straf-)rechtliche Umgang mit illegalen Kraftfahrzeugrennen, GA 2017, 585; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2675. Ruppenthal, Der bedingte Tötungsvorsatz, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2676. Walter, Der vermeintliche Tötungsvorsatz von Rasern, NJW 2017, 1350; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2677. Bosch, Bedingter Vorsatz und Indizienbeweis, Jura 2018, 1225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2678. Eisele, Bedingter Tötungsvorsatz bei verbotenen Kraftfahrzeugrennen?, JZ 2018, 549; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2679. Greco, Objektive Zurechnung als Vorsatzgegenstand?, GA 2018, 537; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2680. Herzberg, Setzt „vorsätzliches Handeln“ (§ 15 StGB) ein „Wollen“ der Tatbestandsverwirklichung voraus?, JZ 2018, 122; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2681. Herzog, Mörderische Raser?, FS Rogall, 2018, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2682. Hörnle, Vorsatzfeststellung in „Raser-Fällen“, NJW 2018, 1576; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2683. Kudlich/Hoven, „Wie sicher muss ich das wissen?“ – Anforderungen an die kognitive Vorsatzkomponente beim unechten Unterlassungsdelikt, FS Rogall, 2018, 208; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2684. Momsen, Voluntatives Vorsatzelement und psychologisches Schuldmoment, KriPoZ 2018, 76; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2685. Puppe, Abschied von der Lederriemen-Entscheidung?, HRRS 2018, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2686. Salditt, Gleichgültigkeit? – Ãœber den dolus eventualis im Steuerstrafrecht, GS Joecks, 2018, 601; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2687. Vavra/Holznagel, Der bedingte Tötungsvorsatz in der Rspr. des BGH, HRRS 2018, 467; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2688. Walter, Lebensgefährliches Verhalten im Straßenverkehr, KriPoZ 2018, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2689. Zehetgruber, Bedingter Vorsatz und bewusste Fahrlässigkeit bei sog. „Renn-“ bzw. „Raserfällen“, KriPoZ 2018, 358; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2690. Deiters, Bedingter Vorsatz als Beweisthema im Strafprozess, ZIS 2019, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2691. Frister, Vorsatzdogmatik in Deutschland, ZIS 2019, 381; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2692. Hörnle, Plädoyer für die Aufgabe der Kategorie „bedingter Vorsatz“, JZ 2019, 440; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2693. Mitsch, Wie viel Rücksichtslosigkeit verträgt die Gesellschaft?, ZIS 2019, 234; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2694. Puppe, Der dolus eventualis und sein Beweis, ZIS 2019, 409; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2695. Schmoller, Vorsatzdogmatik in Österreich, ZIS 2019, 387; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2696. Stübinger, Bedingter Tötungsvorsatz beim unbedingten Rasen?, FS Kindhäuser, 2019, 515. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2697. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2698. Zugaldia Espinar, La demarcación entre el dolo y la culpa, ADPCP 39 (1986), 395; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2699. Gimbernat Ordeig, Acerca del dolo eventual, in: Estudios de derecho penal, Madrid, 3. Aufl. 1990, 240; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2700. ders., Algunos aspectos de la reciente doctrina jurisprudencial sobre los delitos contra la vida (dolo eventual, relación parricidio-asesinato), ADPCP 43 (1990), 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2701. Silva Sánchez, Aproximación al derecho penal contemporáneo, Barcelona, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2702. Eusebi, Il dolo come volontà, Brescia, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2703. Diaz Pita, El dolo eventual, Valencia, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2704. Canestrari, Dolo eventuale e colpa cosciente, Mailand, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2705. Laurenzo Copello, Dolo y conocimiento, Valencia, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2706. Forte, Ai confini fra dolo e colpa: dolo eventuale o colpa cosciente?, RIDPP 42 (1999), 228; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2707. Ragués i Valles, El dolo y su prueba en el proceso penal, Barcelona, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2708. Molina Fernández, La cuadratura del dolo: problemas irresolubles, sorites y Derecho penal, FS Rodriquez Mourullo, Madrid, 2005, 691; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2709. Bacigalupo, Problemas actuales de la noción de dolo, in: Hacia el nuevo Derecho penal, Buenos Aires, 2006, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2710. Greco, Dolo sem vontade, Liber Amicorum Sousa e Brito, Coimbra 2009, 884; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2711. Struensee, Consideraciones sobre el dolo eventual, InDret 4/2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2712. Cerquetti, Il dolo, Turin, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2713. Pérez-Barberá, El dolo eventual, Buenos Aires, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2714. Westen, Is Intent Constitutive of Wrongdoing?, in: Cruft/Kramer/Reiff (Hrsg.), Crime, Punishment, and Responsibility. The Jurisprudence of Antony Duff, Oxford, 2011, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2715. Manrique Pérez, Acción, dolo eventual y doble efecto, Madrid ua, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2716. Brunelli (Hrsg.), Il “misteroâ€� del dolo eventuale, Turin, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2717. Weigend, Subjective Elements of Criminal Liability, in: Dubber/Hörnle (Hrsg.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014, 468; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2718. Sánchez-Vera, Un reto para el dolo: los motivos del autor, in: FS Octavio de Toledo, Madrid, 2016, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2719. Viana, Dolo como compromisso cognitivo, São Paulo, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2720. Astorina Marino, L’accertamento del dolo, Turin, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2721. B. Der Tatbestandsirrtum Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2722. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2723. Heims, Die Tat als Gegenstand oder als Inhalt des Bewußtseins beim Vorsatz, MSchKrim 13 (1922), 94; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2724. Martens, Der Irrtum über Strafmilderungsgründe, 1928; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2725. Weiz, Die Arten des Irrtums, 1931; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2726. Arth. Kaufmann, Das Unrechtsbewußtsein in der Schuldlehre des Strafrechts, 1949; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2727. Niese, Zur Vorsatzauffassung des OHG in Strafsachen, SJZ 1950, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2728. Schröder, Tatbestands- und Verbotsirrtum, MDR 1951, 387; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2729. Lang/Hinrichsen, Zur Problematik der Lehre von Tatbestands- und Verbotsirrtum, JR 1952, 184; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2730. Lindner, Zur Rechtsprechung über den Strafrechtsirrtum, NJW 1952, 854; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2731. Welzel, Zur Abgrenzung des Tatbestandsirrtums vom Verbotsirrtum, MDR 1952, 584; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2732. Nowakowski, Rechtsfeindlichkeit, Schuld, Vorsatz, ZStW 65 (1953), 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2733. Schröder, Die Irrtumsrechtsprechung des BGH, ZStW 65 (1953), 178; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2734. v. Weber, Vom Subsumtionsirrtum, GA 1953, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2735. Welzel, Irrtumsfragen im Steuerstrafrecht, NJW 1953, 486; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2736. Busch, Ãœber die Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum, FS Mezger, 1954, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2737. Engisch, Die normativen Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, FS Mezger, 1954, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2738. Arm. Kaufmann, Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie, 1954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2739. Welzel, Der Parteiverrat und die Irrtumslehre (Tatbestands-, Verbots- und Subsumtionsirrtum), JZ 1954, 276; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2740. Kreutzer, Zum Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale, NJW 1955, 1307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2741. Warda, Die Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum bei Blankettstrafgesetzen, 1955; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2742. Hardwig, Sachverhaltsirrtum und Pflichtirrtum, GA 1956, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2743. Arm. Kaufmann, Tatbestand, Rechtfertigungsgründe und Irrtum, JZ 1956, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2744. Lange, Der Strafgesetzgeber und die Schuldlehre. Zugleich ein Beitrag zum Unrechtsbegriff bei den Zuwiderhandlungen, JZ 1956, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2745. Engisch, Bemerkungen zu Theodor Rittlers Kritik der Lehre von den subjektiven Tatbestands- und Unrechtselementen, FS Rittler 1957, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2746. Lange, Nur eine Ordnungswidrigkeit?, JZ 1957, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2747. Kohlhaas, Der Irrtum über das Vorliegen oder Nichtvorliegen von persönlichen Strafausschließungsgründen, ZStW 70 (1958), 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2748. Kunert, Die normativen Merkmale der strafrechtlichen Tatbestände, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2749. Schaffstein, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum, FS-OLG Celle, 1961, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2750. Arth. Kaufmann, Die Irrtumsregelung im Strafgesetz-Entwurf 1962, ZStW 76 (1964), 543; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2751. Platzgummer, Die Bewußtseinsform des Vorsatzes. Eine strafrechtsdogmatische Untersuchung auf psychologischer Grundlage, 1964; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2752. Welzel, Vom Bleibenden und Vergänglichen in der Strafrechtswissenschaft, Grünhut-Erinnerungsgabe, 1965, 173 (auch als Separatdruck); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2753. Ambrosius, Untersuchungen zur Vorsatzabgrenzung, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2754. Roxin, Bespr. v. Platzgummer, Die Bewußtseinsform des Vorsatzes (1964), ZStW 78 (1966), 248; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2755. Schmidhäuser, Ãœber Aktualität und Potentialität des Unrechtsbewußtseins, FS H. Mayer, 1966, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2756. Schewe, Bewußtsein und Vorsatz, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2757. Bockelmann, Bemerkungen über das Verhältnis des Strafrechts zur Moral und zur Psychologie, GS Radbruch, 1968, 252; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2758. Küper, Zur irrigen Annahme von Strafmilderungsgründen, GA 1968, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2759. Gschwind, Zur Kriminologie des Vorsatzes, FS German, 1969, 59; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2760. Roxin, Offene Tatbestände und Rechtspflichtmerkmale, 2. Aufl. 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2761. Frisch, Die „verschuldeten“ Auswirkungen der Tat. Zugleich ein Beitrag zur Irrtumsproblematik im Strafzumessungsrecht, GA 1972, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2762. Hall, Irrtum über Strafmilderungs- und Straferhöhungsgründe, FS Maurach, 1972, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2763. Schewe, Reflexbewegung, Handlung, Vorsatz. Strafrechtsdogmatische Aspekte des Willensproblems aus medizinisch-psychologischer Sicht, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2764. Wessels, Zur Problematik der Regelbeispiele für „schwere“ und „besonders schwere Fälle“, FS Maurach, 1972, 295; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2765. Backmann, Grundfälle zum strafrechtlichen Irrtum, JuS 1972, 196, 326, 452, 649; 1973, 30, 299; 1974, 40; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2766. Baumann, Grenzfälle im Bereich des Verbotsirrtums, FS Welzel, 1974, 533; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2767. Gössel, Ãœber die Bedeutung des Irrtums im Strafrecht, Bd. I, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2768. Krümpelmann, Motivation und Handlung im Affekt, FS Welzel, 1974, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2769. Stratenwerth, Unbewußte Finalität?, FS Welzel, 1974, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2770. Sax, „Tatbestand“ und Rechtsgutsverletzung, JZ 1976, 9, 80, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2771. Blei, Irrtumsprobleme, JA 1977, 413; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2772. Zipf, Dogmatische und kriminalpolitische Fragen bei § 243 Abs. 2 StGB, FS Dreher, 1977, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2773. Darnstädt, Der Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, JuS 1978, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2774. Krümpelmann, Die strafrechtliche Behandlung des Irrtums, ZStW-Beiheft 1978, 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2775. Paeffgen, Der Verrat in irriger Annahme eines illegalen Geheimnisses (§ 97b StGB) und die allgemeine Irrtumslehre, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2776. Schroeder, Der Irrtum über Tatbestandsalternativen, GA 1979, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2777. Warda, Grundzüge der strafrechtlichen Irrtumslehre, Jura 1979, 1, 71, 113, 286; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2778. Franke, Probleme beim Irrtum über Strafmilderungsgründe: § 16 II StGB, JuS 1980, 172; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2779. Haft, Der doppelte Irrtum im Strafrecht, JuS 1980, 430, 588, 659; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2780. Burkhardt, Rechtsirrtum und Wahndelikt, JZ 1981, 681; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2781. Haft, Grenzfälle des Irrtums über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, JA 1981, 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2782. Köhler, Vorsatzbegriff und Bewußtseinsform des Vorsatzes, GA 1981, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2783. Maiwald, Zur deutschen Gesetzesregelung über den Irrtum, in: Jescheck (Hrsg.), Strafrechtsreform in der Bundesrepublik Deutschland und in Italien, 1981, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2784. Hruschka, Die Herbeiführung eines Erfolges durch einen von zwei Akten bei eindeutiger und bei mehrdeutiger Tatsachenfeststellung, JuS 1982, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2785. Arth. Kaufmann, Die Parallelwertung in der Laiensphäre, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2786. Frisch, Vorsatz und Risiko, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2787. Arm. Kaufmann, Rechtspflichtbegründung und Tatbestandseinschränkung, FS Klug, 1983, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2788. Prittwitz, Zur Diskrepanz zwischen Tatgeschehen und Tätervorstellung, GA 1983, 110; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2789. Schlüchter, Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2790. Wolter, Vorsätzliche Vollendung ohne Vollendungsvorsatz und Vollendungsschuld?, FS Leferenz, 1983, 545; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2791. Maiwald, Unrechtskenntnis und Vorsatz im Steuerstrafrecht, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2792. Tischler, Verbotsirrtum und Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2793. Herzberg, Wegfall subjektiver Tatbestandsvoraussetzungen zur Vollendung der Tat, FS Oehler 1985, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2794. Nierwetberg, Der strafrechtliche Subsumtionsirrtum, Tatbestands- oder Verbotsirrtum, Wahndelikt oder untauglicher Versuch?, Jura 1985, 238; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2795. Schlüchter, Grundfälle zum Bewertungsirrtum des Täters im Grenzbereich zwischen §§ 16 und 17 StGB, JuS 1985, 373, 527, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2796. dies., Zur Irrtumslehre im Steuerstrafrecht, wistra 1985, 43, 94; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2797. Moojer, Die Diskrepanz zwischen Risikovorstellung und Risikoverwirklichung. Ein Beitrag zur Diskussion über Kausalabweichung und aberratio ictus, Diss. Berlin, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2798. Arth. Kaufmann, Einige Anmerkungen zu Irrtümern über den Irrtum, FS Lackner, 1987, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2799. Kuhlen, Anm. zu OLG Düsseldorf, StV 1986, 159, StV 1987, 437; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2800. ders., Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nichtvorsatzausschließendem Irrtum, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2801. F. Meyer, Enthält der Tatbestand der Steuerhinterziehung ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, das jeglichen Verbotsirrtum ausschließt?, NStZ 1987, 500; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2802. Reiß, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei der Steuerhinterziehung, wistra 1987, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2803. Steininger, Der Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale, JBl. 1987, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2804. Thomas, Die Steueranspruchstheorie und der Tatbestandsirrtum im Steuerstrafrecht, NStZ 1987, 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2805. Frisch, Vorsatz und Mitbewußtsein – Strukturen des Vorsatzes, GS Arm. Kaufmann, 1989, 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2806. Jakobs, Ãœber die Behandlung von Wollensfehlern und von Wissensfehlern, ZStW 101 (1989), 516; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2807. D. Geerds, Der vorsatzausschließende Irrtum, Jura 1990, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2808. Hettinger, Der Irrtum im Bereich der äußeren Tatumstände, JuS 1990, L 35; 1991, L 9, L 25, L 33, L 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2809. Kindhäuser, Zur Unterscheidung von Tat- und Rechtsirrtum, GA 1990, 407; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2810. Otto, Der vorsatzausschließende Irrtum in der höchstrichterlichen Rechtsprechung, GS Meyer, 1990, 583; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2811. Puppe, Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum, GA 1990, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2812. dies., Bespr. v. Kuhlen, Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nichtvorsatzausschließendem Irrtum (1987), ZStW 102 (1990), 892; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2813. Laaths, Das Zeitgesetz gem. § 2 Abs. 4 StGB unter Berücksichtigung des Blankettgesetzes, Diss. Regensburg, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2814. Schild, Strafrechtsdogmatische Probleme der Tötung des Intimpartners, JA 1991, 48; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2815. Bachmann, Vorsatz und Rechtsirrtum im Allgemeinen Strafrecht und im Steuerstrafrecht, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2816. Han, Normative Tatbestandsmerkmale und umgekehrter Irrtum, Diss. Bonn 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2817. Herzberg, Tatbestands- oder Verbotsirrtum?, GA 1993, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2818. ders., Zur Eingrenzung des vorsatzausschließenden Irrtums, JZ 1993, 1017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2819. Schild, Vorsatz als „sachgedankliches Mitbewußtsein“, FS Stree/Wessels, 1993, 241; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2820. Schlüchter, Zur Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum, JuS 1993, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2821. Warda, Zur Problematik des Irrtums über Tatbestandsalternativen, FS Stree/Wessels, 1993, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2822. Prittwitz, Dolus eventualis und Affekt, GA 1994, 454; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2823. U. Schroth, Vorsatz als Aneignung der unrechtskonstituierenden Merkmale, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2824. Schwegler, Der Subsumtionsirrtum, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2825. Tiedemann, Zum Stand der Irrtumslehre, insb. im Wirtschafts- und Nebenstrafrecht, FS Geerds, 1995, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2826. Lesch, Dolus directus, indirectus und eventualis, JA 1997, 802; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2827. Schulz, Parallelwertung in der Laiensphäre und Vorsatzbegriff. Skizzen zur Dogmengeschichte eines dogmatischen Kuriosums, FS Bemmann, 1997, 246; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2828. Rath, Arbeitsschritte zur Behandlung strafrechtlicher Irrtumsfälle, Jura 1998, 539; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2829. U. Schroth, Vorsatz und Irrtum, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2830. Fukuda, Bedeutungskenntnis und Vorsatz, FS Hirsch, 1999, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2831. Herzberg/Hardtung, Grundfälle zur Abgrenzung von Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum, JuS 1999, 1073; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2832. Zoll, Die Bedeutung des Irrtums für die strafrechtliche Verantwortlichkeit im polnischen Strafgesetzbuch, FS Hirsch, 1999, 419; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2833. Lüderssen, Irrtum und Prävention, FS Roxin, 2001, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2834. Schünemann, Strafrechtsdogmatik als Wissenschaft, FS Roxin, 2001, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2835. Dietmeier, Blankettstrafrecht 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2836. Grunst, Irrtumsprobleme bei den Mordmerkmalen, Jura 2002, 252; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2837. Jakobs, Gleichgültigkeit als dolus indirectus, ZStW 114 (2002), 584; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2838. Gropp, Der „Moos-raus-Fall“ und die strafrechtliche Irrtumslehre, FS U. Weber, 2004, 128; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2839. Jakobs, Dolus malus, FS Rudolphi, 2004, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2840. Neuhaus, Die Tötung im Affekt – Ein Vorsatzproblem?, FS Tondorf, 2004, 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2841. H. Schneider, Kann die Einübung in Normanerkennung die Strafrechtsdogmatik leiten? Eine Kritik des strafrechtlichen Funktionalismus, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2842. Jakobs, Bemerkungen zur subjektiven Tatseite der Untreue, FS Dahs, 2005, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2843. Kindhäuser, Gleichgültigkeit als Vorsatz?, FS Eser, 2005, 344; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2844. Matejko, Die allgemeine Irrtumsdogmatik vor neuen Herausforderungen – der Variantenirrtum im Rahmen der Umweltschutztatbestände, ZIS 2006, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2845. Tsai, Zur Problematik der Tatbestandsalternativen im Strafrecht, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2846. Vogel, Normativierung und Objektivierung des Vorsatzes?, GA 2006, 386; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2847. Herzberg, Fahrlässigkeit, Unrechtseinsicht und Verbotsirrtum, FS Otto, 2007, 265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2848. Hohmann, Gedanken zur Akzessorietät des Strafrechts, ZIS 2007, 38; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2849. Hsu, Doppelindividualisierung und Irrtum, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2850. Kawaguchi, Dolus indirectus im Spiegel der japanischen Rechtsprechung, FS Jakobs, 2007, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2851. Küper, § 16 II StGB: eine Irrtumsregelung „im Schatten“ der allgemeinen Strafrechtslehre, Jura 2007, 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2852. Herzberg, Vorsatzausschließende Rechtsirrtümer, JuS 2008, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2853. Puppe, Vorsatz und Rechtsirrtum, FS Herzberg, 2008, 275; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2854. Matejko, Der Irrtum über Verwaltungsnormen im Rahmen der Verwaltungsakzessorietät, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2855. Roxin, Ãœber Tatbestands- und Verbotsirrtum, FS Tiedemann, 2008, 375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2856. Weidemann, Der Irrtum über die Steuerrechtslage, FS Herzberg, 2008, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2857. Gaede, Auf dem Weg zum potentiellen Vorsatz?, ZStW 121 (2009), 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2858. Beulke, Wirtschaftslenkung im Zeichen des Untreuetatbestands, FS Eisenberg, 2009, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2859. Böse, Die Stellung des sog. Internationalen Strafrechts im Deliktsaufbau und ihre Konsequenzen für den Tatbestandsirrtum, FS Maiwald, 2010, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2860. Fakhouri Gómez, Vorsatztheorie vs. Schuldtheorie. Zum Umgang mit der Irrtumsproblematik bei normativen Tatbestandsmerkmalen und Blankettstrafgesetzen, GA 2010, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2861. Jakobs, Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzbegriff, RW 2010, 283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2862. Bernsmann, Irrtum und Amtsträgerbegriff (iS von § 11 Abs. 1 Nr. 2 StGB), FS Puppe, 2011, 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2863. Böse, Vorsatzanforderungen bei Blankettgesetzen am Beispiel des Kartellrechts, FS Puppe, 2011, 1353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2864. B. Heinrich, Der Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale, FS Roxin, 2011, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2865. Neumann, Regel und Sachverhalt in der strafrechtlichen Irrtumsdogmatik, FS Puppe, 2011, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2866. Papathanasiou, Die Widerspiegelung der gesetzgeberischen Grundentscheidung im Verständnishorizont des Täters, FS Roxin, 2011, 467; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2867. Ransiek, Blankettstrafgesetz und Tatbestandsirrtum, wistra 2012, 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2868. Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2869. Sternberg-Lieben/Sternberg-Lieben, Der Tatbestandsirrtum (§ 16 I 1 StGB), JuS 2012, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2870. Höll, Vorsatz bei der Steuerhinterziehung, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2871. Bülte, Der Irrtum über das Verbot im Wirtschaftsstrafrecht, NStZ 2013, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2872. Papathanasiou, Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2873. dies., De gustibus et erroribus. Transzendentale Ästhetik und strafrechtliche Irrtumslehre, in: Schoberth (Hrsg.), Urteile lernen II, 2014, 156; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2874. Schünemann, Ein neues Bild des Strafrechtssystems, ZStW 126 (2014), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2875. Kuhlen, Vorsätzliche Steuerhinterziehung trotz Unkenntnis der Steuerpflicht?, FS Kargl, 2015, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2876. ders., Vorsatz und Irrtum im Steuerstrafrecht, in: Mellinghoff (Hrsg.), Steuerstrafrecht an der Schnittstelle zum Steuerrecht, 2015, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2877. Leite, Vorsatz und Irrtum bezüglich der Pflichtwidrigkeit bei der Untreue (§ 266 StGB), GA 2015, 517; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2878. Toepel, Sich Abfinden mit der Tatbestandsverwirklichung, FS Paeffgen, 2015, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2879. Berster, Schuldrechtliche Ansprüche als carte blanche zur straflosen Selbstvollstreckung? – Zum Rechtswidrigkeitsmerkmal im Tatbestand der Vermögensverschiebungsdelikte, ZStW 128 (2016), 785; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2880. Puppe, Der Umkehrschluss, ZStW 128 (2016), 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2881. Roger, Weisheit und Praktikabilität der Steueranspruchstheorie, StraFo 2016, 497; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2882. Bung, Die Unbestimmtheit tatbestandlicher Verweisungstechniken im Wirtschaftsstrafrecht, in: Jahn ua (Hrsg.), Unbestimmtes Wirtschaftsstrafrecht und gesamtwirtschaftliche Perspektiven, 2017, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2883. Puppe, Logische Untersuchungen zur strafrechtlichen Irrtumslehre, FS Strangas, 2017, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2884. Roxin, Immer wieder: Tatbestands- und Verbotsirrtum, FS Neumann, 2017, 1023; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2885. Wissmann, Der Irrtum im Urheberstrafrecht, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2886. Díaz y García Conlledo, Sonderbehandlung des Irrtums im Wirtschaftsstrafrecht?, GA 2018, 529; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2887. Glandien, Fehlvorstellungen im Markenstrafrecht, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2888. Kuhli, Vorsatz und Rechtsverweisung, in: A. Schneider/Wagner (Hrsg.), Normentheorie und Strafrecht, 2018, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2889. Küper, „Gesamttatbewertende“ Deliktsmerkmale im Straftatsystem, GA 2018, 477; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2890. Kindhäuser, Zur Abgrenzung des Irrtums über Tatumstände vom Verbotsirrtum, JuS 2019, 953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2891. Rudolph, Wenn Täter und Richter dasselbe wissen, aber unterschiedlicher Meinung sind. Weshalb Irrtümer über Wertungen den Vorsatz nicht berühren, GS Hruschka, 2019, 649; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2892. C. Wolf, Error facti et error juris, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2893. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2894. Muñoz Conde, El error en derecho penal, Valencia, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2895. Sancinetti, Sistema de la teoría del error en el Código Penal argentino, Buenos Aires, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2896. Mir Puig, Antijuridicidad objetiva y antinormatividad en derecho penal, in: El Derecho penal en el estado social y democrático de derecho, Barcelona, 1994, 224; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2897. Belfiore, Contributo alla teoria dell’errore in diritto penale, Turin, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2898. Molina Fernández, Antijuridicidad penal y sistema del delito, Barcelona, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2899. Pérez-Barberá, El dolo eventual, Buenos Aires, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2900. Vives Antón, Fundamentos del sistema penal, Valencia, 2. Aufl. 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2901. Díaz y García Conlledo, El error sobre elementos normativos del tipo penal, Bogotá, 2012 (zuerst Madrid, 2008); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2902. Fakhouri Gómez, El objeto del dolo en derecho penal, Bogotá, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2903. Horta, Elementos normativos das leis penais e conteúdo intelecual do dolo, São Paulo, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2904. Abegão Alves, O erro sobre a validade espacial da lei penal, Lisboa, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2905. Molina Fernández, El razonable “regresoâ€� del dolo a la culpabilidad, FS Mir Puig, Buenos Aires/Montevideo, 2017, 735 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2906. Varela, Dolo y error, Barcelona, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2907. C. Die Zurechnung zum Vorsatz bei Kausalabweichungen Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2908. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2909. Weber, Ãœber die verschiedenen Arten des Dolus, Neues Archiv des Criminalrechts 7 (1825), 551; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2910. Geyer, Zur Lehre vom dolus generalis und vom Kausalzusammenhang, GA 1865, 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2911. ders., Dolus generalis und Kausalzusammenhang, 1889; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2912. Klee, Bericht über die Rechtsprechung des Strafsenats des Kammergerichts, GA 1919, 116; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2913. Engisch, Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht, 1930; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2914. H. Mayer, Das Problem des sogenannten dolus generalis, JZ 1956, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2915. Oehler, Zum Eintritt eines hochgradigen Affekts während der Ausführungshandlung, GA 1956, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2916. Bemmann, Zum Fall Rose-Rosahl, MDR 1958, 817; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2917. Noll, Tatbestand und Rechtswidrigkeit: Die Wertabwägung als Prinzip der Rechtfertigung, ZStW 77 (1965), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2918. Maiwald, Der „dolus generalis“. Ein Beitrag zur Lehre von der Zurechnung, ZStW 78 (1966), 30; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2919. Noack, Tatverlauf und Vorsatz, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2920. Loewenheim, Error in objecto und aberratio ictus, JuS 1966, 310; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2921. Horn, Actio libera in causa – eine notwendige, eine zulässige Rechtsfigur, GA 1969, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2922. Backmann, Die Rechtsfolgen der aberratio ictus, JuS 1971, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2923. Hillenkamp, Die Bedeutung von Vorsatzkonkretisierungen bei abweichendem Tatverlauf, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2924. Geilen, Zur Problematik des schuldausschließenden Affekts, FS Maurach, 1972, 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2925. ders., Sukzessive Zurechnungsunfähigkeit, Unterbringung und Rücktritt, JuS 1972, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2926. Jakobs, Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2927. v. Scheurl, Rücktritt vom Versuch und Tatbeteiligung mehrerer, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2928. Backmann, Grundfälle zum strafrechtlichen Irrtum, JuS 1972, 196, 326, 452, 649; 1973, 30, 299; 1974, 40; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2929. Herzberg, Aberratio ictus und abweichender Tatverlauf, ZStW 85 (1973), 867; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2930. Rudolphi, Bespr. v. Hillenkamp, Die Bedeutung von Vorsatzkonkretisierungen bei abweichendem Tatverlauf (1971), ZStW 86 (1974), 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2931. Schünemann, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 435, 511, 575, 647, 715, 787; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2932. Roxin, Gedanken zum „dolus generalis“, FS Würtenberger, 1977, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2933. Wolter, Irrtum über den Kausalverlauf und Relevanztheorie, GA 1977, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2934. ders., Der Irrtum über den Kausalverlauf als Problem objektiver Erfolgszurechnung – zugleich ein Beitrag zur versuchten Straftat sowie zur subjektiven Erkennbarkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt, ZStW 89 (1977), 649; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2935. Krümpelmann, Die strafrechtliche Behandlung des Irrtums, ZStW-Beiheft 1978, 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2936. Alwart, Die Geschichte von dem Zimmermann Schliebe, dem Gymnasiasten Ernst Harnisch, dem Holzhändler Rosahl und von dem Arbeiter namens Rose, JuS 1979, 351; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2937. Schroeder, Der Irrtum über Tatbestandsalternativen, GA 1979, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2938. Bottke, Anmerkungen zu Puppe, Zur Revision der Lehre vom „konkreten“ Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus, GA 1981, 1, JA 1981, 346; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2939. Herzberg, Aberratio ictus und error in objecto, JA 1981, 369, 470; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2940. Puppe, Zur Revision der Lehre vom „konkreten“ Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus, GA 1981, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2941. Wolter, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Strafsystem, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2942. Yamanaka, Von dem Irrtum über den Kausalverlauf usw., Kansai University Review 1981, 36; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2943. Hruschka, Die Herbeiführung eines Erfolges durch einen von zwei Akten bei eindeutigen und mehrdeutigen Tatsachenfeststellungen, JuS 1982, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2944. Yamanaka, Ein Beitrag zum Problem des sog. „dolus generalis“, Kansai University Review 1982, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2945. Prittwitz, Zur Diskrepanz zwischen Tatgeschehen und Tätervorstellung, GA 1983, 110; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2946. Wolter, Vorsätzliche Vollendung ohne Vollendungsvorsatz und Vollendungsschuld? Zugleich ein Beitrag zum „Strafgrund der Vollendung“, FS Leferenz, 1983, 545; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2947. Puppe, Der objektive Tatbestand der Anstiftung, GA 1984, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2948. Wolter, Objektive und Personale Zurechnung zum Unrecht. Zugleich ein Beitrag zur aberratio ictus, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2949. Janiszewski, Zur Problematik der aberratio ictus, MDR 1985, 533; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2950. Arth. Kaufmann, Das Unrechtsbewußtsein in der Schuldlehre des Strafrechts, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2951. Schreiber, Grundfälle zu „error in objecto“ und „aberratio ictus“ im Strafrecht, JuS 1985, 873; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2952. Warda, Zur Gleichwertigkeit der verwechselten Objekte beim error in objecto, FS Blau, 1985, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2953. Driendl, Irrtum oder Fehlprognose über abweichende Kausalverläufe, GA 1986, 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2954. Moojer, Die Diskrepanz zwischen Risikovorstellung und Risikoverwirklichung. Ein Beitrag zur Diskussion über Kausalabweichung und aberratio ictus, Diss. Berlin, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2955. Kuhlen, Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nichtvorsatzausschließendem Irrtum, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2956. Frisch, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2957. Puppe, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Irrtümer bei der Ausübung der Notwehr und für deren Folgen, JZ 1989, 728; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2958. Silva Sánchez, Aberratio ictus und objektive Zurechnung, ZStW 101 (1989), 352; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2959. Struensee, Versuch und Vorsatz, GS Arm. Kaufmann, 1989, 523; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2960. Hettinger, Die Bewertung der „aberratio ictus“ beim Alleintäter, GA 1990, 531; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2961. Struensee, Verursachungsvorsatz und Wahnkausalität, ZStW 102 (1990), 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2962. Müller, Das Urteil des BGH zu Anstiftung und „error in persona“, MDR 1991, 830; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2963. Hruschka, Der Standardfall der aberratio ictus und verwandte Fallkonstellationen JZ 1991, 488; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2964. Streng, Die Strafbarkeit des Anstifters bei error in persona des Täters, JuS 1991, 910; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2965. Geppert, Zum „error in persona vel obiecto“ und zur „aberratio ictus“ usw., Jura 1992, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2966. Hettinger, Der sog. dolus generalis: Sonderfall eines „Irrtums über den Kausalverlauf“?, FS Spendel, 1992, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2967. Mayr, Error in persona vel obiecto und aberratio ictus bei der Notwehr, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2968. Puppe, Vorsatz und Zurechnung, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2969. Roxin, Rose-Rosahl redivivus, FS Spendel, 1992, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2970. Schlehofer, Der error in persona des Haupttäters – eine aberratio ictus für den Teilnehmer?, GA 1992, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2971. Stratenwerth, Objektsirrtum und Tatbeteiligung, FS Baumann, 1992, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2972. Weßlau, Der Exzeß des Angestifteten, ZStW 104 (1992), 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2973. Bemmann, Die Objektsverwechslung des Täters in ihrer Bedeutung für den Anstifter, FS Stree/Wessels, 1993, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2974. Lund, Mehraktige Delikte, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2975. Rath, Zur strafrechtlichen Behandlung der aberratio ictus und des error in objecto des Täters, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2976. Seiler, Der „dolus generalis“ in Lehre und Rspr., ÖJZ 1994, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2977. Toepel, Error in persona vel objecto und aberratio ictus, JRE 1994, 415; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2978. Gómez Benitez, Die Gefahrverwirklichung im Erfolg und die Zurechnung zum Vorsatz bei Kausalabweichungen, in: Gimbernat/Schünemann/Wolter (Hrsg.), Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikte, 1995, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2979. Wolter, Objektive Zurechnung und modernes Strafrechtssystem, ebenda, 1995, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2980. Rath, Zur Unerheblichkeit des error in persona vel in objecto, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2981. Schlehofer, Vorsatz und Tatabweichung, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2982. Toepel, Aspekte der „Rose-Rosahl“-Problematik: JA 1996, 886; JA 1997, 248, 344; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2983. Koriath, Einige Gedanken zur aberratio ictus, JuS 1997, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2984. Burkhardt, Abweichende Kausalverläufe in der Analytischen Handlungstheorie, FS Nishihara, 1998, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2985. Gropp, Der Zufall als Merkmal der aberratio ictus, FS Lenckner, 1998, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2986. Koriath, Einige Ãœberlegungen zum error in persona, JuS 1998, 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2987. Schliebitz, Error in persona (zu BGH NStZ 1998, 294), JA 1998, 833; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2988. U. Schroth, Vorsatz und Irrtum, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2989. Herzberg, Mordauftrag und Mordversuch durch Schaffung einer Sprengfalle am falschen Auto – BGH NStZ 1998, 299, JuS 1999, 224; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2990. Grotendiek, Strafbarkeit des Täters in Fällen der aberratio ictus und des error in persona, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2991. Küper, Der Rücktritt vom Versuch des unechten Unterlassungsdelikts, ZStW 112 (2001), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2992. Sancinetti, „Dolus generalis“ und „strafrechtliches Glück“, FS Roxin, 2001, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2993. Schliebitz, Die Erfolgszurechnung beim „mißlungenen“ Rücktritt, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2994. Haft/Eisele, Wie wirkt sich ein error in persona des Haupttäters auf den Gehilfen aus?, Keller, 2003, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2995. Kirschner, Die Behandlung abweichender Kausalverläufe im anglo-amerikanischen Strafrecht, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2996. Roxin, Zur Erfolgszurechnung bei vorzeitig ausgelöstem Kausalverlauf, GA 2003, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2997. Sowada, Der umgekehrte „dolus generalis“: Die vorzeitige Erfolgsherbeiführung als Problem der Erfolgsherbeiführung als Problem der subjektiven Zurechnung, Jura 2004, 814; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2998. Heuchemer, Zur funktionalen Revision der Lehre vom konkreten Vorsatz: Methodische und dogmatische Ãœberlegungen zur aberratio ictus, JA 2005, 275; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  2999. Bräutigam-Ernst, Die subjektive Tatseite – insbesondere mens rea und mistake of facts, in: Mansdörfer (Hrsg.), Die allgemeine Straftatlehre des common law, 2005, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3000. Paul, Actus reus – die objektive Tatseite einschließlich des Unterlassens, in: Mansdörfer (Hrsg.), Die allgemeine Straftatlehre des common law, 2005, 22; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3001. Hettinger, Notiz zum „dolus generalis“, GA 2006, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3002. Jäger, Vorsatztat versus Tatvorsatz, FS Schroeder, 2006, 241; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3003. Walter, Der Kern des Strafrechts, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3004. Wolter, Zum umgekehrten dolus generalis, GA 2006, 406; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3005. Hsu, Doppelindividualisierung und Irrtum, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3006. Yamanaka, Der „vorzeitige Erfolgseintritt“ in der japanischen Judikatur und Wissenschaft, FS Otto, 2007, 489; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3007. Block, Atypische Kausalverläufe in objektiver Zurechnung und subjektivem Tatbestand, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3008. Puppe, Vorsatz und Kausalabweichung, GA 2008, 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3009. Dold, Die Zurechnung des Erfolgs bei den Vorsatzdelikten, ZStW 122 (2010), 785; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3010. Freund, Das Spezifikum der vollendeten Straftat, FS Maiwald, 2010, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3011. Mitsch, Ãœberindividuelle Rechtsgüter und aberratio ictus, FS Puppe, 2011, 729; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3012. Oglakcioglu, 50 Jahre Jauchegrubenfall, JR 2011, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3013. Sternberg-Lieben/Sternberg-Lieben, Der Tatbestandsirrtum (§ 16 I 1 StGB), JuS 2012, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3014. Erb, Zur Unterscheidung der aberratio ictus vom error in persona, FS Frisch, 2013, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3015. Hoyer, Die aberratio ictus als Sonder- und Extremfall der Kausalabweichung, FS Wolter, 2013, 419; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3016. Leu, Zur Abgrenzung zwischen aberratio ictus und error in obiecto, SchwZStR 132 (2014), 383; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3017. Timpe, Die aberratio ictus, in: Beiträge zum Strafrecht, 2014, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3018. Heuchemer, Zur Verabschiedung der Lehre vom konkreten Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus als Ausschnitt einer normativen Revision der Vorsatzlehre, FS v. Heintschel-Heinegg, 2015, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3019. Lüderssen, Irrtum und Schuld, FS Paeffgen, 2015, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3020. El-Ghazi, Die Abgrenzung von error in persona (vel obiecto) und aberratio ictus, JuS 2016, 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3021. Hehr/Scharbius, Der Zurechnungszusammenhang bei mehraktigen Geschehen, HRRS 2016, 550; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3022. Sanz Morán, Aproximación al problema del denominado “dolus generalisâ€�, Indret 3/2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3023. Puppe, Die Zurechnung des Erfolgs zum Vorsatz, ZStW 129 (2017), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3024. Schmoller, Ratenweiser Giftmord mit vorzeitigem Todeseintritt, FS Yamanaka, 2017, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3025. Heuser, „Aberratio ictus“ als „error in persona vel objecto“ in der Sphäre des § 16 Abs. 1 StGB (?), ZJS 2019, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3026. Vathiotis, „Das Christbrot“: Eine „entgleiste Giftmordfalle“ griechischer Art, FS Kindhäuser, 2019, 573; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3027. Velten, Vorsatz und Kausalität, FS Kindhäuser, 2019, 585. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3028. § 13. Die Einwilligung Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3029. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3030. Keßler, Die Einwilligung des Verletzten in ihrer strafrechtlichen Bedeutung, 1884; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3031. Pfersdorff, Die Einwilligung des Verletzten als Strafausschließungsgrund, Diss. Straßburg, 1897; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3032. Zitelmann, Ausschluß der Widerrechtlichkeit, Archiv für die civilistische Praxis, 99 (1906), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3033. Gerland, Selbstverletzung und die Verletzung des Einwilligenden, VDA Bd. II, 1908; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3034. Honig, Die Einwilligung des Verletzten, 1919; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3035. Traeger, Die Einwilligung des Verletzten und andere Unrechtsausschließungsgründe im zukünftigen Strafrecht, GerS 94 (1927), 192; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3036. Schrey, Der Gegenstand der Einwilligung des Verletzten, Str. Abh. 248, 1928; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3037. Engisch, Ärztlicher Eingriff zu Heilzwecken und Einwilligung, ZStW 58 (1939), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3038. Schlosky, Die Einwilligung des Verletzten in die Begehung einer Straftat, DStR 1943, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3039. Haefliger, Ãœber die Einwilligung des Verletzten im Strafrecht, SchwZStr 67 (1952), 92; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3040. Geerds, Einwilligung und Einverständnis des Verletzten, Diss. Kiel, 1953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3041. ders., Einwilligung und Einverständnis des Verletzten im Strafrecht, GA 1954, 262; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3042. Eb. Schmidt, Schlägermensur und Strafrecht, JZ 1954, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3043. Noll, Ãœbergesetzliche Rechtfertigungsgründe, im besonderen die Einwilligung des Verletzten, 1955; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3044. Firnhaber, Rechtsgeschäft und Einwilligung bei Vermögensdelikten, Diss. Bonn, 1956; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3045. Stratenwerth, Prinzipien der Rechtfertigung, ZStW 68 (1956), 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3046. Baumann, Körperverletzung oder Freiheitsdelikt, NJW 1958, 2092; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3047. Boehmer, Zum Problem der „Teilmündigkeit“ Minderjähriger, MDR 1959, 705; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3048. Geerds, Einwilligung und Einverständnis des Verletzten im Strafgesetzentwurf, ZStW 72 (1960), 42; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3049. Kohlhaas, Strafrechtlich wirksame Einwilligung bei Fahrlässigkeitstaten?, DAR 1960, 348; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3050. Lenckner, Die Einwilligung Minderjähriger und deren gesetzlicher Vertreter, ZStW 72 (1960), 446; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3051. Grünwald, Die Aufklärungspflicht des Arztes, ZStW 73 (1961), 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3052. Bockelmann, Operativer Eingriff und Einwilligung des Verletzten, JZ 1962, 525; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3053. Hirsch, Soziale Adäquanz und Unrechtslehre, ZStW 74 (1962), 78; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3054. Geilen, Einwilligung und ärztliche Aufklärungspflicht, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3055. Roxin, Verwerflichkeit und Sittenwidrigkeit als unrechtsbegründende Merkmale im Strafrecht, JuS 1964, 371 (= Grundlagenprobleme, 184); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3056. Noll, Tatbestand und Rechtswidrigkeit: Die Wertabwägung als Prinzip der Rechtfertigung, ZStW 77 (1965), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3057. Roxin, Die strafrechtliche Beurteilung der einverständlichen Sterilisation, Niedersächsisches Ärzteblatt 1965, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3058. Engisch, Die Strafwürdigkeit der Unfruchtbarmachung mit Einwilligung, FS H. Mayer, 1966, 399; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3059. Schuknecht, Einwilligung und Rechtswidrigkeit bei Verkehrsdelikten, DAR 1966, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3060. Bickelhaupt, Einwilligung in die Trunkenheitsfahrt, NJW 1967, 713; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3061. Bockelmann, Das Strafrecht des Arztes, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3062. Kohlhaas, Die rechtfertigende Einwilligung bei Körperverletzungstatbeständen, NJW 1968, 2348; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3063. Berz, Die Bedeutung der Sittenwidrigkeit für die rechtfertigende Einwilligung, GA 1969, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3064. Arzt, Willensmängel bei der Einwilligung, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3065. Kientzy, Der Mangel am Straftatbestand infolge Einwilligung des Rechtsgutsträgers, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3066. Langrock, Zur Einwilligung in die Verkehrsgefährdung, MDR 1970, 982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3067. Roxin, Offene Tatbestände und Rechtspflichtmerkmale, 2. Aufl. 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3068. Zipf, Einwilligung und Risikoübernahme im Strafrecht, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3069. Geppert, Rechtfertigende „Einwilligung“ des verletzten Mitfahrers bei Fahrlässigkeitsstraftaten im Straßenverkehr?, ZStW 83 (1971), 947; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3070. Sax, Bemerkungen zum Eigentum als strafrechtliches Schutzgut, FS Laufke, 1971, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3071. Dreher, Der Irrtum über Rechtfertigungsgründe, FS Heinitz, 1972, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3072. Roxin, Bespr. v. Stratenwerth, Strafrecht, Allgemeiner Teil I (1971), ZStW 84 (1972), 993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3073. R. Schmitt, Strafrechtlicher Schutz des Opfers vor sich selbst?, FS Maurach, 1972, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3074. Trockel, Die Einwilligung Minderjähriger in den ärztlichen Heileingriff, NJW 1972, 1493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3075. Langer, Die falsche Verdächtigung, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3076. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3077. ders., Bespr. der Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag (1972), ZStW 85 (1973), 76; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3078. Hirsch, Einwilligung und Selbstbestimmung, FS Welzel, 1974, 775; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3079. Arm. Kaufmann, Zum Stand der Lehre vom personalen Unrecht, FS Welzel, 1974, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3080. Roxin, Ãœber die mutmaßliche Einwilligung, FS Welzel, 1974, 447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3081. Rudolphi, Bespr. v. Arzt, Willensmängel bei der Einwilligung (1970), ZStW 86 (1974), 82; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3082. Schaffstein, Handlungsunwert, Erfolgsunwert und Rechtfertigung bei den Fahrlässigkeitsdelikten, FS Welzel, 1974, 557; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3083. Kunst, Ärztliche Heilbehandlung und Einwilligung des Verletzten, ÖRiZ 1975, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3084. Sax, „Tatbestand“ und Rechtsgutsverletzung, JZ 1976, 9, 80, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3085. Zipf, Zur Einwilligung im neuen Strafrecht, insbesondere beim Zusammentreffen mehrerer Rechtsgüter in einem Straftatbestand, ÖRiZ 1976, 192; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3086. Burgstaller, Zur Einwilligung im Strafrecht, ÖRiZ 1977, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3087. Zipf, Die Bedeutung und Behandlung der Einwilligung im Strafrecht, ÖJZ 1977, 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3088. Hirsch, Zur Rechtsnatur der falschen Verdächtigung, GS Schröder GS, 1978, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3089. R. Schmitt, § 226a ist überflüssig, GS Schröder, 1978, 263; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3090. Dach, Zur Einwilligung bei Fahrlässigkeitsdelikten, Diss. Mannheim, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3091. Horn, Der medizinisch nicht indizierte, aber vom Patienten verlangte ärztliche Eingriff – strafbar?, JuS 1979, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3092. Kühne, Die strafrechtliche Relevanz eines auf Fehlvorstellungen gegründeten Rechtsgutsverzichts, JZ 1979, 241; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3093. Rüping, Körperverletzung, Einwilligung und Heileingriff, Jura 1979, 90; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3094. Amelung/Pauli, Einwilligung und Verfügungsbefugnis bei staatlichen Beeinträchtigungen des Fernmeldegeheimnisses, MDR 1980, 801; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3095. Bichlmeier, Die Wirksamkeit der Einwilligung in einen medizinisch nicht indizierten ärztlichen Eingriff, JZ 1980, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3096. Lenckner, Einwilligung in Schwangerschaftsabbruch und Sterilisation, in: Eser/Hirsch (Hrsg.), Sterilisation und Schwangerschaftsabbruch, 1980, 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3097. Wimmer, Die Bedeutung des zustimmenden Willens und anderer positiver Stellungsnahmen des Berechtigten sowie die Wirkung seiner Täuschung bei ausgewählten strafrechtlichen Deliktsdefinitionen, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3098. Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3099. Bockelmann, Der ärztliche Heileingriff in Beiträgen zur Zeitschrift für die gesamten Strafrechtswissenschaft im ersten Jahrhundert ihres Bestehens, ZStW 93 (1981), 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3100. Klug, Konfliktlösungsvorschläge bei heimlichen Tonbandaufnahmen zur Abwehr krimineller Telefonanrufe, FS Sarstedt, 1981, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3101. H. Schünemann, Einwilligung und Aufklärung von psychisch Kranken, Versicherungsrecht, Juristische Rundschau für die Individualversicherung, 1981, 306; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3102. Amelung, Die Zulässigkeit der Einwilligung bei den Amtsdelikten, FS Dünnebier, 1982, 487; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3103. Arzt, Der strafrechtliche Ehrenschutz – Theorie und praktische Bedeutung, JuS 1982, 717; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3104. Rüping, Therapie und Zwang bei untergebrachten Patienten, JZ 1982, 744; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3105. Amelung, Die Einwilligung des Unfreien, ZStW 95 (1983), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3106. Bohnert, Die Willensbarriere als Tatbestandsmerkmal des Hausfriedensbruchs, GA 1983, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3107. Ensthaler, Einwilligung und Rechtsgutspreisgabe beim fahrlässigen Delikt, Diss. Göttingen, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3108. Günther, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3109. Horn, Strafbarkeit der Zwangssterilisation, ZRP 1983, 265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3110. Janiszewski, Ãœberblick über die im 1. Quartal 1983 bekannt gewordenen Entscheidungen in Verkehrsstraf- und Bußgeldsachen, NStZ 1983, 256; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3111. Arm. Kaufmann, Rechtspflichtbegründungen und Tatbestandseinschränkung, FS Klug, Bd. II, 1983, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3112. Bloy, Freiheitsberaubung ohne Verletzung fremder Autonomie? Ãœberlegungen zur Reichweite des Tatbestandes des § 239 Abs. 1 StGB, ZStW 96 (1984), 703; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3113. Dölling, Fahrlässige Tötung bei Selbstgefährdung des Opfers, GA 1984, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3114. M.-K. Meyer, Ausschluß der Autonomie durch Irrtum, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3115. Roxin, Die durch Täuschung herbeigeführte Einwilligung im Strafrecht, GS Noll, 1984, 275; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3116. Amelung, Probleme der Einwilligung in strafprozessuale Grundrechtsbeeinträchtigungen, StrV 1985, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3117. Eser, Medizin und Strafrecht: Eine schutzgutorientierte Problemübersicht, ZStW 97 (1985), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3118. Kamps, Datenschutz und ärztliche Schweigepflicht in psychiatrischen Landeskrankenhäusern, MedR 1985, 200; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3119. Schlehofer, Einwilligung und Einverständnis. Dargestellt an der Abgrenzung zwischen Raub und räuberischer Erpressung, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3120. Schmitt, Körperverletzungen beim Fußballspielen, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3121. ders., Ärztliche Entscheidungen zwischen Leben und Tod in strafrechtlicher Sicht, JZ 1985, 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3122. Spendel, Rechtsbeugung im Jugendstrafverfahren, JR 1985, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3123. Deutsch/Hartl/Carstens (Hrsg.), Aufklärung und Einwilligung im Arztrecht (ESA), Entscheidungssammlung deutscher Urteile seit 1894, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3124. Küper, „Autonomie“, Irrtum und Zwang bei mittelbarer Täterschaft und Einwilligung, JZ 1986, 219; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3125. Laufs, Arzt und Recht im Wandel der Zeit, MedR 1986, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3126. Schumann, Strafrechtlicher Handlungsunwert und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3127. H.-D. Weber, Der zivilrechtliche Vertrag als Rechtfertigungsgrund im Strafrecht, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3128. Weigend, Ãœber die Begründung der Straflosigkeit bei Einwilligung des Betroffenen, ZStW 98 (1986), 44; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3129. Brandts/Schlehofer, Die täuschungsbedingte Selbsttötung im Lichte der Einwilligungslehre, JZ 1987, 442; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3130. Helle, Die Heilbehandlung des untergebrachten psychisch Kranken, MedR 1987, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3131. G. Hirsch/Hiersche, Sterilisation geistig Behinderter, MedR 1987, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3132. Janiszewski, Ãœberblick über neue Entscheidungen in Verkehrsstraf- und Bußgeldsachen, NStZ 1987, 112; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3133. Janker, Heimliche HIV-Antikörpertests – strafbare Körperverletzung, NJW 1987, 2897; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3134. Lammich, Die ärztliche Pflicht zur Bewahrung des Lebens im DDR-Recht und in der DDR-Diskussion, MedR 1987, 90; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3135. Linck, Doping und staatliches Recht, NJW 1987, 2545; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3136. Otto, Bespr. v. Schlehofer, Einwilligung und Einverständnis (1985), GA 1987, 275; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3137. Seiler, Umfang und Grenzen der Nothilfe im Strafrecht, NJW 1987, 2476; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3138. Wagner, Die Rechtsprechung zu den Straftaten im Amt seit 1975 – Teil 2, JZ 1987, 658; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3139. Bade, Der Arzt an den Grenzen von Leben und Recht. Ãœber die Erlaubnis ärztlicher Sterbehilfe unter besonderer Berücksichtigung des § 216 StGB, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3140. Janker, Strafrechtliche Aspekte heimlicher AIDS-Tests, Diss. Gießen, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3141. Kussmann, Einwilligung und Einverständnis bei Täuschung, Irrtum und Zwang, Diss. Bonn, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3142. Bay, Zur Zulässigkeit von Kastrationen, in: Arth. Kaufmann (Hrsg.), Moderne Medizin und Strafrecht, 1989, 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3143. Bergmann, Einwilligung und Einverständnis im Strafrecht, JuS-Lernbogen 1989, L 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3144. Geppert, Zu einigen immer wiederkehrenden Streitfragen im Rahmen des Hausfriedensbruchs (§ 123 StGB), Jura 1989, 378; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3145. v. Gerlach, Ärztliche Aufklärungspflicht und eigenmächtige Heilbehandlung, in: Arth. Kaufmann (Hrsg.), Moderne Medizin und Strafrecht, 1989, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3146. Lesch, Die strafrechtliche Einwilligung beim HIV-Antikörpertest an Minderjährigen, NJW 1989, 2309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3147. Müller-Dietz, Mutmaßliche Einwilligung und Operationserweiterung, JuS 1989, 280; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3148. Otto, Eigenverantwortliche Selbstschädigung und -gefährdung sowie einverständliche Fremdschädigung und -gefährdung, FS Tröndle, 1989, 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3149. Held, Strafrechtliche Beurteilung von Humanexperimenten usw., 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3150. Roßner, Verzicht des Patienten auf eine Aufklärung durch den Arzt, NJW 1990, 2291; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3151. Joerden, Einwilligung und ihre Wirksamkeit bei doppeltem Zweckbezug, Rechtstheorie 22 (1991), 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3152. Neyen, Die Einwilligungsfähigkeit im Strafrecht, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3153. Schröder/Taupitz, Menschliches Blut: verwendbar nach Belieben des Arztes?, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3154. Sitzmann, Zur Strafbarkeit sadomasochistischer Körperverletzungen, GA 1991, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3155. Amelung, Ãœber die Einwilligungsfähigkeit, ZStW 104 (1992), 525, 821; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3156. Arzt, Heileingriffe aufgrund einer Blanko-Einwilligung bezüglich der Person des Arztes, FS Baumann, 1992, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3157. Göbel, Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3158. Kioupis, Notwehr und Einwilligung. Eine individualistische Begründung, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3159. Ukena, Aufklärung und Einwilligung beim Heileingriff an Untergebrachten, MedR 1992, 202; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3160. Hagn, Die rechtliche Beurteilung des Dopings, ÖJZ 1993, 402; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3161. A. Müller, Doping im Sport als strafbare Gesundheitsbeschädigung (§§ 223 Abs. 1, 230 StGB)?, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3162. Popp, Die Sittenwidrigkeit der Tat im Sinne von § 226a StGB, Diss. Erlangen-Nürnberg, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3163. Ahlers, Doping und strafrechtliche Verantwortlichkeit, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3164. Belling/Eberl/Michlik, Das Selbstbestimmungsrecht Minderjähriger bei medizinischen Eingriffen, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3165. Gaby Meyer, Die Unfähigkeit des erwachsenen Patienten zur Einwilligung in den ärztlichen Eingriff, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3166. Amelung, Probleme der Einwilligungsfähigkeit, R & P 1995, 20; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3167. ders., Vetorechte beschränkt Einwilligungsfähiger in Grenzbereichen medizinischer Intervention, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3168. Otto, Einverständnis, Einwilligung und eigenverantwortliche Selbstgefährdung, FS Geerds, 1995, 603; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3169. Schmidhäuser, Handeln mit Einwilligung des Betroffenen – strafrechtlich: eine scheinbare Rechtsgutsverletzung, FS Geerds, 1995, 593; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3170. Erb, Die Schutzfunktion von Art. 103 II GG bei Rechtfertigungsgründen, ZStW 108 (1996), 266; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3171. Rouka, Das Selbstbestimmungsrecht des Minderjährigen bei ärztlichen Eingriffen, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3172. Voll, Die Einwilligung im Arztrecht, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3173. Amelung, Willensmängel bei der Einwilligung als Tatzurechnungsproblem, ZStW 109 (1997), 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3174. Mestwerdt, Doping – Sittenwidrigkeit und staatliches Sanktionsbedürfnis?, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3175. Sternberg-Lieben, Die objektiven Schranken der Einwilligung im Strafrecht, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3176. Amelung, Irrtum und Täuschung als Grundlage von Willensmängeln bei der Einwilligung des Verletzten, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3177. Gropengießer, Die Rechtswidrigkeit bei der Sachbeschädigung, JR 1998, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3178. Hammer, „Auto-Surfen“ – Selbstgefährdung oder Fremdgefährdung?, JuS 1998, 785; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3179. Hinterhofer, Die Einwilligung im Strafrecht, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3180. Otto, Kausalität und Zurechnung, FS E. A. Wolff, 1998, 395; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3181. Paul, Zusammengesetztes Delikt und Einwilligung, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3182. Rain, Die Einwilligung des Sportlers beim Doping, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3183. Saal, Zur strafrechtlichen Bewertung des „Auto-Surfens“, NZV 1998, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3184. Sternberg-Lieben, Selbstbestimmtes Sterben: Patientenverfügung und gewillkürte Stellvertretung, FS Lenckner, 1998, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3185. Amelung, Ãœber Freiheit und Freiwilligkeit auf der Opferseite der Strafnorm, GA 1999, 182; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3186. ders., Einwilligungsfähigkeit und Rationalität, JR 1999, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3187. Frisch, Zum Unrecht der sittenwidrigen Körperverletzung (§ 228 StGB), FS Hirsch, 1999, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3188. Niedermair, Körperverletzung mit Einwilligung und die guten Sitten, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3189. Hirsch, Rechtfertigungsfragen und Judikatur des Bundesgerichtshofs, FS BGH 2000, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3190. Amelung/Eymann, Die Einwilligung des Verletzten im Strafrecht, JuS 2001, 937; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3191. Chatzikostas, Die Disponibilität des Rechtsgutes Leben in ihrer Bedeutung für die Probleme von Suizid und Euthanasie, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3192. Kuhlen, Ausschluß der objektiven Zurechnung bei Mängeln der wirklichen und der mutmaßlichen Einwilligung, FS Müller-Dietz, 2001, 431; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3193. ders., Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen, FS Roxin, 2001, 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3194. Mosbacher, Strafrecht und Selbstschädigung, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3195. Rönnau, Willensmängel bei der Einwilligung im Strafrecht, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3196. De Vicente Remesal, Die Einwilligung in ihrer strafrechtlichen Bedeutung, FS Roxin, 2001, 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3197. Dölling, Einwilligung und überwiegende Interessen, FS Gössel, 2002, 209; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3198. Duttge, Abschied des Strafrechts von den „guten Sitten“?, GS Schlüchter, 2002, 775; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3199. Kargl, Probleme der Strafbegründung bei Einwilligung des Geschädigten am Beispiel des Dopings, JZ 2002, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3200. Rönnau, Die Einwilligung als Instrument der Freiheitsbetätigung, Jura 2002, 595; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3201. ders., Voraussetzungen und Grenzen der Einwilligung im Strafrecht, Jura 2002, 665; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3202. Seelmann, Drittnützige Forschung an Einwilligungsunfähigen, FS Trechsel, 2002, 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3203. Soyez, Die Verhältnismäßigkeit des Doping-Kontroll-Systems, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3204. Bottke, Doping als Straftat?, FS Kohlmann, 2003, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3205. Dreher, Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3206. Heger, Zur Strafbarkeit von Doping im Sport, JA 2003, 76; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3207. Klimpel, Bevormundung oder Freiheitsschutz, Kritik und Rechtfertigung paternalistischer Vorschriften über das Leben, den Körper und die Sexualität im deutschen Strafrecht, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3208. Kubink, Strafrechtliche Probleme des Rechtsschutzverzichts im sportlichen Grenzbereich – soziale Adäquanz, erlaubtes Risiko, Einwilligung, JA 2003, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3209. Puppe, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Arztes bei mangelnder Aufklärung über eine Behandlungsalternative, GA 2003, 763; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3210. Sternberg-Lieben, § 228 StGB: eine nicht nur überflüssige Regelung, GS Keller, 2003, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3211. Kindhäuser, Zur Unterscheidung von Einverständnis und Einwilligung, FS Rudolphi, 2004, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3212. Kuhlen, Ausschluß der objektiven Erfolgszurechnung bei hypothetischer Einwilligung des Betroffenen, JR 2004, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3213. Mitsch, Rechtfertigung und Opferverhalten, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3214. Otto, Einwilligung, mutmaßliche, gemutmaßte und hypothetische Einwilligung, Jura 2004, 679; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3215. Petri, Die Dopingsanktion, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3216. Schüler, Der Zweifel über das Vorliegen der Rechtfertigungslage, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3217. Sternberg-Lieben, Strafbare Körperverletzung bei einverständlichem Verabreichen illegaler Betäubungsmittel, JuS 2004, 954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3218. Duttge, Der BGH auf rechtsphilosophischen Abwegen – Einwilligung in Körperverletzung und gute Sitten, NJW 2005, 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3219. Hardtung, Die guten Sitten und der Bundesgerichtshof, Jura 2005, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3220. Hoyer, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als Strukturelement der Rechtfertigungsgründe, ARSP-Beiheft 104 (2005), 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3221. Lee, Einwilligung und Sittenwidrigkeit aus koreanischer Sicht, FS Eser, 2005, 535; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3222. Murmann, Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3223. U. Schroth/König/Gutmann/Oduncu, Kommentar zum Transplantationsgesetz, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3224. Amelung, Grundsätzliches zur Freiwilligkeit der Einwilligung des Verletzten, NStZ 2006, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3225. Gutmann, Zur rechtsphilosophischen Kritik des Rechtspaternalismus, in: Schroth ua (Hrsg.), Patientenautonomie am Beispiel der Lebendorganspende, 2006, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3226. Jäger, Zurechnung und Rechtfertigung als Kategorialprinzipien im Strafrecht, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3227. Jakobs, Einwilligung in sittenwidrige Körperverletzung, FS Schroeder, 2006, 507; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3228. Köhler, Die Rechtspflicht gegen sich selbst, JRE 14 (2006), 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3229. Kühl, Die sittenwidrige Körperverletzung, FS Schroeder, 2006, 521; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3230. Schünemann, Rechtsgüterschutz, ultima ratio und Viktimodogmatik, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers (Hrsg.), Mediating Principles, 2006, 18; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3231. Kühl, Strafrecht in Anlehnung an Ethik/Moral, FS Otto, 2007, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3232. ders., Der Abschied des Strafrechts von den guten Sitten, FS Jakobs, 2007, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3233. Nitschmann, Chirurgie für die Seele? Eine Fallstudie zu Gegenstand und Grenzen der Sittenwidrigkeitsklausel, ZStW 119 (2007), 547; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3234. Ohly, Einwilligung und „Einheit der Rechtsordnung“, FS Jakobs, 2007, 451; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3235. Fateh-Moghadam, Die Einwilligung in die Lebendorganspende, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3236. Kühl, Anmerkungen zum Bestimmtheitsgrundsatz, FS Seebode, 2008, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3237. Gülpen, Der Begriff der guten Sitten in § 228 StGB, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3238. Hirsch, Einwilligung in sittenwidrige Körperverletzung, FS Amelung, 2009, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3239. Mañalich, Nötigung und Verantwortung, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3240. Roxin, Einwilligung, Persönlichkeitsautonomie und tatbestandliches Rechtsgut, FS Amelung, 2009, 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3241. Schroth, Die Einwilligung in eine nicht-indizierte Körperbeeinträchtigung zur Selbstverwirklichung – insbesondere die Einwilligung in die Lebendspende, Schönheitsoperation und Piercing, FS Volk, 2009, 719; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3242. Stegmüller, Die Sittenwidrigkeit der Körperverletzung trotz Einwilligung des Verletzten, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3243. Sternberg-Lieben, Die Strafbarkeit eines nicht indizierten ärztlichen Eingriffs, FS Amelung, 2009, 325; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3244. Greco, Zur Strafwürdigkeit des Selbstdopings im Leistungssport, GA 2010, 622; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3245. Järkel, Die wegen Sittenwidrigkeit rechtswidrige Körperverletzung, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3246. Kindhäuser, Normtheoretische Ãœberlegungen zur Einwilligung im Strafrecht, GA 2010, 490; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3247. ders., Zum sog. „unerlaubten“ Risiko, FS Maiwald, 2010, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3248. Roxin, Strafrecht und Doping, FS Samson, 2010, 445; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3249. Schöch, Die Aufklärungspflicht des Arztes und ihre Grenzen, in: Roxin/Schroth (Hrsg.), Medizinstrafrecht, 4. Aufl. 2010, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3250. Schroth, Die rechtswirksame Einwilligung in die Lebendspende, FS Hassemer, 2010, 787; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3251. ders., Ärztliches Handeln und strafrechtlicher Maßstab, in: Roxin/Schroth (Hrsg.), Medizinstrafrecht, 4. Aufl. 2010, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3252. Arzt, Einwilligungsdoktrin und Teilnahmelehre, FS Geppert, 2011, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3253. Böse, Zur Rechtfertigung von Zwangsbehandlungen Einwilligungsunfähiger, FS Roxin II, 2011, 523; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3254. Cancio Meliá, Autonomie und Einwilligung bei ärztlicher Heilbehandlung, FS Roxin II, 2011, 507; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3255. Kühl, Strafrecht und Moral in Bewegung, FS Puppe, 2011, 653; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3256. Murmann, Zur Einwilligungslösung bei der einverständlichen Fremdgefährdung, FS Puppe, 2011, 767; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3257. Sternberg-Lieben, Einwilligungsschranken und Rechtsgutsvertauschung am Beispiel des Fremddopings im Sport, ZIS 2011, 583; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3258. Widmaier, Der Zitronensaft-Fall, FS Roxin II, 2011, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3259. Gropp, Indisponibilität statt Sittenwidrigkeit, ZJS 2012, 602; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3260. Hauck, Rechtfertigende Einwilligung und Tötungsverbot, GA 2012, 202; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3261. Jakobs, Rechtsgüterschutz? Zur Legitimation des Strafrechts, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3262. Schroth, Spenderautonomie und Schadensvermeidung, MedR 2012, 571; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3263. Höfling/Augsberg (Hrsg.), Transplantationsgesetz Kommentar, 2. Aufl. 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3264. Menrath, Die Einwilligung in ein Risiko, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3265. Rigopoulou, Grenzen des Paternalismus im Strafrecht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3266. Schroth, Möglichkeiten und Grenzen der Spenderautonomie, in: Sautenmeister (Hrsg.), Verantwortung und Integrität heute, 2013, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3267. Gaede, Mit der Sittenwidrigkeit gegen Hooligangewalt, ZIS 2014, 489; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3268. Jakobs, Strafrecht und Sitte. Zur Pönalisierung exzessiven Freiheitsgebrauchs, in: Freund/Murmann (Hrsg.), Siebzig Jahre Wolfgang Frisch, 2014, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3269. Duttge, Die Grenze zwischen Strafrecht und Sittlichkeit, in: Sinn ua (Hrsg.), Strafrecht ohne Grenzen, 2015, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3270. Gropp, Die Einwilligung in den ärztlichen Heileingriff – ein Rechtfertigungsgrund, GA 2015, 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3271. Theile, Das Strafrecht und die „Dritte Halbzeit“, FS Beulke, 2015, 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3272. C. Wagner, Die Schönheitsoperation im Strafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3273. Zabel, Zur Sittenwidrigkeit einvernehmlicher Körperverletzungen, JR 2015, 619; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3274. Zerbes, Noch keine 14 – und schon tätowiert!, Grenzen der Einwilligung zu ästhetischen Eingriffen an Kindern, FS Fuchs, 2015, 685; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3275. Jansen, Forschung an Einwilligungsunfähigen, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3276. Kaeding/Schwenke, Medizinische Behandlung Minderjähriger – Anforderungen an die Einwilligung, MedR 2016, 935; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3277. Magnus, Patientenautonomie im Strafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3278. Mitsch, Einwilligung und Einwilligungssurrogate – insbesondere bei ärztlichen Heileingriffen, JRE 26 (2016), 255; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3279. Rosenau, Informed consent – Illusion oder Realität im Medizinrecht?, JRE 26 (2016), 265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3280. Brammsen, Einverständnis und Einwilligung, FS Yamanaka, 2017, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3281. Morgenstern, Abstoßend, gefährlich, sozialschädlich? Zur Unbestimmtheit der Sittenwidrigkeitsklausel des § 228 StGB, JZ 2017, 1146; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3282. Renzikowski, Primat des Einverständnisses? Unerwünschte konsesuelle Sexualitäten, in: Lembke (Hrsg.), Regulierung des Intimen, 2017, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3283. Thal, Körperverletzung, Einwilligung und Sittenwidrigkeit im deutschen und amerikanischen Strafrecht am Beispiel von Mixed Martial Arts, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3284. Diederich, Der Dopingarzt, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3285. Herzog, „Stealthing“: Wenn Männer beim Geschlechtsverkehr heimlich das Kondom entfernen. Eine Sexualstraftat?, FS Fischer, 2018, 351; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3286. Hoven/Weigend, Zur Strafbarkeit von Täuschungen im Sexualstrafrecht, KriPoZ 2018, 156; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3287. Joerden, Zur Einwilligung, insbesondere im Medizinstrafrecht, in: Hilgendorf (Hrsg.), Rechtswidrigkeit in der Diskussion, 2018, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3288. Siqueira, Gesundheitsschädigende Patientenaufklärung, medstra 2018, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3289. Vavra, Täuschungen als strafbare Eingriffe in die sexuelle Selbstbestimmung?, ZIS 2018, 611; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3290. T. M. Hoffmann, Zum Problemkreis der differenzierten Einwilligung (Einverständnis) des Opfers im Bereich des § 177 StGB pp., NStZ 2019, 16; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3291. Holznagel, Zustimmung als negatives Tatbestandsmerkmal, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3292. K. H. Schumann/Schefer, Das sog. Stealthing als Prüfstein des § 177 StGB nF, FS Kindhäuser, 2019, 811. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3293. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3294. De la Gandara Vallejo, Consentimiento, bien juridico e imputación objetiva, Madrid, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3295. Costa Andrade, Consentimento e acordo em direito penal, Coimbra, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3296. Giunta, Il consenso informato all’atto medico tra principi costituzionali e implicazioni penalistische, RIDPP 44 (2001), 377; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3297. Westen, The Logic of Consent, Aldershot, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3298. Bergelson, The Right to be Hurt, George Washington Law Review 75 (2007), 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3299. Cagli, Principio di autodeterminazione e consenso dell’avente diritto, Bononia, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3300. Miller/Wertheimer (Hrsg.), The Ethics of Consent, Oxford, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3301. Bergelson, The Defense of Consent, in: Dubber/Hörnle (Hrsg.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014, 629; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3302. dies., The Meaning of Consent, Ohio State Jounal of Criminal Law 12 (2014), 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3303. Escudero García, El consentimiento en derecho penal, Valencia, 2014. S. a. die Literatur zum Paternalismus, → § 2 Rn. 32. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3304. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3305. Jerouscheck, Beschneidung und das deutsche Recht, NStZ 2008, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3306. Putzke, Die strafrechtliche Relevanz der Beschneidung von Knaben, FS Herzberg, 2008, 669; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3307. ders., Juristische Positionen zur religiösen Beschneidung, NJW 2008, 1568; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3308. ders., Rechtliche Grenzen der Zirkumzision bei Minderjährigen, MedR 2008, 268; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3309. H. C. Schmidt, Grundrechte als verfassungsunmittelbare Strafbefreiungsgründe, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3310. J. Schneider, Die männliche Beschneidung (Zirkumzision) Minderjähriger als verfassungs- und sozialrechtliches Problem 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3311. Schwarz, Verfassungsrechtliche Aspekte der religiösen Beschneidung, JZ 2008, 1125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3312. Herzberg, Rechtliche Probleme der rituellen Beschneidung, JZ 2009, 332; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3313. Valerius, Die Berücksichtigung kultureller Wertvorstellungen im Strafrecht, JA 2010, 481; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3314. T. Exner, Sozialadäquanz im Strafrecht. Zur Knabenbeschneidung, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3315. Zähle, Religionsfreiheit und fremdschädigende Praktiken, AöR 134 (2009), 434; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3316. Fateh-Moghadam, Religiöse Rechtfertigung? Die Beschneidung von Knaben zwischen Strafrecht, Religionsfreiheit und elterlichem Sorgerecht, RW 2010, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3317. Germann, Der menschliche Körper als Gegenstand der Religionsfreiheit, G. FS Foscher, 2010, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3318. Brocke/Weidling, Zur Frage der Strafbarkeit der religiös motivierten Beschneidung, StraFo 2012, 450; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3319. Hassemer, Zwar & Aber – Zwischenruf zum Beschneidungsrecht, ZRP 2012, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3320. Heil/Kramer (Hrsg.), Beschneidung: das Zeichen des Bundes in der Kritik, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3321. Herzberg, Religionsfreiheit und Kindeswohl. Wann ist die Körperverletzung durch Zirkumzision gerechtfertigt?, ZIS 2010, 471; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3322. Schramm, Ehe und Familie im Strafrecht, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3323. Friele, Beschneidung nicht-einwilligungsfähiger Jungen, JWE 17 (2012), 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3324. Herzberg, Die Beschneidung gesetzlich gestatten?, ZIS 2012, 486; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3325. ders., Steht dem biblischen Gebot der Beschneidung ein rechtliches Verbot entgegen?, MedR 2012, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3326. Jestaedt, Unverstandenes Staatskirchenrecht, Kirche und Recht 2012, 110; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3327. Jerouscheck, Beschneidung – Heileingriff, religiöses Gebot oder strafbare Körperverletzung?, FS Dencker, 2012, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3328. Krüper, Beschneidung, religiös motiviert, in: Heinig/Munsonius (Hrsg.), 100 Begriffe aus dem Staatskirchenrecht, 2012, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3329. Merkel, Die Haut eines Anderen, Süddeutsche Zeitung v. 30.8.2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3330. Putzke u. Zypries, Pro und contra: Ist die religiöse Beschneidung Körperverletzung?, RuP 2012, 138, 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3331. Rosenthal, Cutting edge – oder: Alles zurück auf Null, AnwBl 2012, 964; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3332. T. Walter, Der Gesetzesentwurf zur Beschneidung – Kritik und strafrechtliche Alternative, JZ 2012, 1110; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3333. Wiater, Rechtspluralismus und Grundrechtsschutz: Das Kölner Beschneidungsurteil, NVwZ 2012, 1379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3334. Germann, Die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes vom 20.12.2012, MedR 2013, 412; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3335. Großmann, § 1631d Abs. 2 BGB. Gelungener Ausgleich zwischen Grundrechten und Staatsräson?, HRRS 2013, 515; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3336. Heimgartner, Kriminalisierung der Zirkumzision?, FS Killias, Bern, 2013, 747; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3337. Hörnle/Huster, Wie weit reicht das Erziehungsrecht der Eltern?, JZ 2013, 328; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3338. Isensee, Grundrechtliche Konsequenz wider geheiligte Tradition, JZ 2013, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3339. Kreuzer, Zur Beschneidungskontroverse. Recht und Religion im Konflikt?, FS Kerner, 2013, 605; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3340. Lahti, Die Knabenbeschneidung als Problem der multikulturellen Gesellschaft, FS Frisch, 2013, 771; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3341. Mandla, Gesetz über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes, FPR 2013, 244; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3342. Pekárek, Ein evidenzbasierter Blick auf die Beschneidungsdebatte, ZIS 2013, 514; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3343. Peschel-Gutzeit, Die neue Regelung zur Beschneidung des männlichen Kindes, NJW 2013, 3617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3344. Prittwitz, Beschneidung männlicher Kinder als Strafrechtsproblem, FS Kühne, 2013, 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3345. Putzke, Das Beschneidungsgesetz (§ 1631d BGB), Monatsschrift Kinderheilkunde 2013, 950; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3346. Rixen, Das Gesetz über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes, NJW 2013, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3347. Scheinfeld, Erläuterungen zum neuen § 1631d BGB – Beschneidung des männlichen Kindes, HRRS 2013, 268; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3348. Spickhoff, Grund, Voraussetzungen und Grenzen des Sorgerechts bei Beschneidung männlicher Kinder, FamRZ 2013, 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3349. Steinbach, Die gesetzliche Regelung zur Beschneidung von Jungen, NVwZ 2013, 550; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3350. Steiner, Die religiös motivierte Knabenbeschneidung im Lichte des Strafrechts, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3351. Stumpf, Zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit ritueller Beschneidungen, DVBl 2013, 141; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3352. Alwart, Die Beschneidung, eine nur scheinbare Rechtsgutsverletzung, GS M. Walter, 2014, 671; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3353. Franz (Hrsg.), Die Beschneidung von Jungen. Ein trauriges Vermächtnis, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3354. Herzberg, Der Abwägungsgedanke und der „evidenzbasierte Blick“ in der Beschneidungsdebatte, ZIS 2014, 56; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3355. Hilgendorf, Das Eigene und das Fremde I: Die deutsche Strafgesetzgebung und Strafrechtspraxis vor den Herausforderungen kultureller Pluralisierung, StV 2014, 555; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3356. Köhler, Integrität des Kindes und religiöses Gemeinschaftsethos – Zum Rechtsstreit um die Beschneidung, FS Kühl, 2014, 295; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3357. Peschel-Gutzeit, Erlaubte Körperverletzungen?, FS Brudermüller, 2014, 517; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3358. Renzikowski, Strafrecht in einer multikulturellen Gesellschaft, NJW 2014, 2539; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3359. Rixen, Das Beschneidungsgesetz in der Kritik: verfassungsrechtliche Legitimation, Anwendungsprobleme, Reformbedarf, Zeitschrift für medizinische Ethik 60 (2014), 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3360. Schild, Beschneidung und Familie, FS Brudermüller, 2014, 653; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3361. E. Schumann, Beschneidung nach § 1631d BGB als Kindeswohlgefährdung?, FS Brudermüller, 2014, 729; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3362. Wermke (Hrsg.), Säkulare Selbstbestimmung versus religiöse Fremdbestimmung? Zur Kritik an der öffentlichen Debatte um das Beschneidungsritual, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3363. Wohlers/Godenzi, Die Knabenbeschneidung – ein Problem des Strafrechts? 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3364. Jerouscheck, Die Knabenbeschneidung – Körperverletzung, Kulturkonflikt, Vergangenheitsbewältigung, in: Ebert/Schilberg/Ammer (Hrsg.), Rechtliche Verantwortlichkeit im Konflikt, 2015, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3365. Manok, Die medizinisch nicht indizierte Beschneidung des männlichen Kindes, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3366. Wolters, Der kleine Unterschied und seine strafrechtlichen Folgen, GA 2014, 556; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3367. Fahl, Wird das Beschneidungsverbot kommen?, FS Beuge, 2015, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3368. Jerouscheck, Beschneidung – Trauma im Kulturkonflikt, FS Rösner, 2015, 804; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3369. J. Peters, Kindheit im Strafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3370. Sonnekus, Beschneidung und Unmündigkeit, JR 2015, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3371. Herzberg, Ist die Beschneidungserlaubnis (§ 1631d BGB) mit dem Grundgesetz vereinbar?, JZ 2016, 350; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3372. Schmid, Die elterliche Einwilligung in eine Zirkumzision – eine unzulässige Beschneidung kindlicher Rechte?, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3373. T. G. Schmidt, Die Strafbarkeit der Beschneidung der äußeren Genitalien vor dem Hintergrund von § 1631d BGB und § 226a StGB, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3374. Wolf/Scheinfeld, Zur Beschneidung kindlicher Genitalien, JRE 24 (2016), 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3375. Schulze, Elternrecht und Beschneidung, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3376. T. Walter, Feministische Kriminalpolitik?, ZStW 129 (2017), 492; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3377. Ebert, Kulturkonflikte als Rechtskonflikte, ZStW 130 (2018), 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3378. Fateh-Moghadam, Die religiös-weltanschauliche Neutralität des Strafrechts, 2019, 248 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3379. Krüger, Zur Knabenbeschneidung gemäß § 1631d BGB, JR 2019, 427. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3380. I. Die hypothetische Einwilligung Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3381. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3382. Schroth, Die berechtigte Geschäftsführung ohne Auftrag als Rechtfertigungsgrund im Strafrecht, JuS 1992, 476; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3383. Kuhlen, Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen, FS Roxin, 2011, 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3384. ders., Ausschluß der objektiven Zurechnung bei Mängeln der wirklichen und der mutmaßlichen Einwilligung, FS Müller-Dietz, 2001, 431; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3385. Dreher, Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3386. Puppe, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Arztes bei mangelnder Aufklärung über eine Behandlungsalternative, GA 2003, 764; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3387. Kuhlen, Ausschluss der objektiven Erfolgszurechnung bei hypothetischer Einwilligung des Betroffenen, JR 2004, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3388. Riedelmaier, Ärtzlicher Heileingriff und allgemeine Strafrechtsdogmatik, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3389. Kuhlen, Hypothetische Einwilligung und „Erfolgsrechtfertigung“, JZ 2005, 713; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3390. Mitsch, Die „hypothetische Einwilligung“ im Arztstrafrecht, JZ 2005, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3391. Duttge, Die hypothetischer Einwilligung als Strafausschlußgrund: wegweisende Innovation oder Irrweg?, FS Schroeder, 2006, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3392. Gropp, Hypothetische Einwilligung im Strafrecht?, FS Schroeder, 2006, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3393. Jäger, Die hypothetische Einwilligung – ein Fall der rückwirkenden juristischen Heilung in der Medizin, FS Jung, 2007, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3394. Rosenau, Begrenzung der Strafbarkeit bei medizinischen Behandlungsfehlern?, in: Rosenau/Hakeri (Hrsg.), Der medizinische Behandlungsfehler, 2008, 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3395. Sickor, Die Ãœbertragung der hypothetischen Einwilligung auf das Strafrecht, JA 2008, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3396. Edlbauer, Die hypothetische Einwilligung als arztstrafrechtliches Haftungskorrektiv, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3397. Eisele, Rechtfertigung kraft hypothetischer Einwilligung, FS Strätz, 2009, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3398. Schwartz, Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3399. A. Albrecht, Die „hypothetische Einwilligung“ im Strafrecht, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3400. Otto/Albecht, Die Bedeutung der hypothetischen Einwilligung für den ärztlichen Heileingriff, Jura 2010, 264; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3401. Rosenau, Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht, FS Maiwald, 2010, 683; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3402. Wiesner, Die hypothetische Einwilligung im Medizinstrafrecht, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3403. Garbe, Wille und Hypothese, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3404. Jansen, Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht, ZJS 2011, 482; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3405. Prinz, Kritik des freien Willens, Psychologische Rundschau 55 (2004), 198; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3406. Rath, Freiheit der Hirnforschung, ZRph 2004, 164; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3407. Schiemann, Kann es einen freien Willen geben? – Risiken und Nebenwirkungen der Hirnforschung für das deutsche Strafrecht, NJW 2004, 2056; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3408. Singer, Keiner kann anders, als er ist, FAZ, 8.1.2004, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3409. Spilgies, Die Bedeutung des Determinismus-Indeterminismus-Streits für das Strafrecht, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3410. Alwart, Der Begriff der Freiheit – ein hermeneutischer Vorschlag im strafrechtlichen Kontext, FS Hruschka, 2005, 357; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3411. Bräutigam-Ernst, Die subjektive Tatseite – insbesondere mens rea und mistake of facts, in: Mansdörfer (Hrsg.), Die allgemeine Straftatlehre des common law, 2005, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3412. Burkhardt, Wie ist es, ein Mensch zu sein?, FS Eser, 2005, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3413. Gómez-Jara Díez, Die Strafe: Eine systemtheoretische Beobachtung, in: Rechtstheorie 36 (2005), 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3414. K. Günther, „Schuld und kommunikative Freiheit“, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3415. Hermanni/Koslowski (Hrsg.), Der freie und der unfreie Wille, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3416. Herzog, Schuldprinzip und Strafgerechtigkeit in Arthur Kaufmanns Personaler Rechtsphilosophie, in: Neumann/Hassemer/Schroth (Hrsg.), Verantwortetes Recht (ARSP-Beiheft 100), 2005, 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3417. Hillenkamp, Strafrecht ohne Willensfreiheit? Eine Antwort auf die Hirnforschung, JZ 2005, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3418. Hörnle, Das Unwerturteil und der Schuldvorwurf – Inhalte und Adressaten, Schünemann-Symposium, 2005, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3419. Jakobs, Individuum und Person. Strafrechtliche Zurechnung und die Ergebnisse moderner Hirnforschung, ZStW 117 (2005), 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3420. Young Whan Kim, Unzeitgemäße Betrachtungen zum Schuldgrundsatz im Strafrecht?, in: Neumann/Hassemer/Schroth (Hrsg.), Verantwortetes Recht (ARSP-Beiheft 100), 2005, 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3421. Libet, „Mind Time“. Wie das Gehirn Bewußtsein produziert, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3422. Mansdörfer (Hrsg.), Die allgemeine Straftatlehre des common law, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3423. Merkel, Handlungsfreiheit, Willensfreiheit und strafrechtliche Schuld, in: Schünemann/Tinnefeld/Wittmann (Hrsg.), Gerechtigkeitswissenschaft – Kolloquium aus Anlaß des 70. Geburtstages von Lothar Philipps, 2005, 411; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3424. Nida-Rümelin, Ãœber menschliche Freiheit, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3425. Paul, Actus reus – die objektive Tatseite einschließlich des Unterlassens, in: Mansdörfer (Hrsg.), Die allgemeine Straftatlehre des common law, 2005, 22; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3426. Schreiber, Ist der Mensch für sein Verhalten verantwortlich?, FS Laufs, 2005, 1069 (= JWE 2005, 23); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3427. Streng, Vergleichende Betrachtungen zu den Potentialen verschiedener Schuldverständnisse, FS Hruschka, 2005, 697; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3428. ders., Herausforderung des strafrechtlichen Schuldbegriffs durch die Hirnforschung?, in: Kotsalis (Hrsg.), Determinismus Indeterminismus, Athen, 2005, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3429. Yamanaka, Das Recht der Person als Grenze des Strafrechts, in: Neumann/Hassemer/Schroth (Hrsg.), Verantwortetes Recht (ARSP-Beiheft 100), 2005, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3430. Barton (Hrsg.), „… weil er für die Allgemeinheit gefährlich ist“, 2006, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3431. Detlefsen, Grenzen der Freiheit – Bedingungen des Handelns – Perspektive des Schuldprinzips, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3432. K. Günther, Hirnforschung und strafrechtlicher Schuldbegriff, KritJ 2006, 116; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3433. Herdegen, Schuld und Willensfreiheit, Richter II, 2006, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3434. Hillenkamp (Hrsg.), Neue Hirnforschung – Neues Strafrecht?, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3435. ders., Das limbische System: Der Täter hinter dem Täter?, in: Hillenkamp, 2006, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3436. Käuflein/Macherauch (Hrsg.) Determiniert oder frei?, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3437. Kröber, Die Wiederbelebung des geborenen Verbrechers, in: Hillenkamp, 2006, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3438. Lampe, Willensfreiheit und strafrechtliche Unrechtslehre, ZStW 118 (2006), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3439. Lüderssen, Das Subjekt zwischen Metaphysik und Empirie. Einfluss der modernen Hirnforschung auf das Strafrecht?, in: Duncker (Hrsg.), Beiträge zu einer modernen Rechtsanthropologie, 2006, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3440. Müller-Dietz, Hirnforschung und Schuld, GA 2006, 338; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3441. Pawlik, Strafe oder Gefahrenbekämpfung?, FS Schroeder, 2006, 357 (= ZIS 2006, 274); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3442. Roth, Willensfreiheit und Schuldfähigkeit aus Sicht der Hirnforschung, in: Roth/Grün (Hrsg.), Das Gehirn und seine Freiheit, 2006, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3443. von Schenck, Möglichkeiten einer an den präventiven Strafzwecken orientierten Straftatsystemdogmatik, in: Institut für Kriminalwissenschaft Frankfurt a. M. (Hrsg.), Jenseits des rechtsstaatlichen Strafens, 2006, 471; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3444. Senn/Puskás (Hrsg.), Gehirnforschung und rechtliche Verantwortung, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3445. Sturma (Hrsg.), Philosophie und Neurowissenschaften, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3446. Walter, Hirnforschung und Schuldbegriff, FS Schroeder, 2006, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3447. Würfel, Die differentielle Natur der Schuldausschließungs- und Entschuldigungsgründe, in: Institut für Kriminalwissenschaft Frankfurt a. M. (Hrsg.), Jenseits des rechtsstaatlichen Strafens, 2006, 335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3448. Habermas, Freiheit und Determinismus, in: Krüger, 2007, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3449. Hirsch, Ãœber Irrungen und Wirrungen in der gegenwärtigen Schuldlehre, FS Otto, 2007, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3450. Krauß, Neue Hirnforschung – Neues Strafrecht?, FS Jung, 2007, 411; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3451. Kröber, Steuerungsfähigkeit und Willensfreiheit aus psychiatrischer Sicht, in: Kröber/Dölling/Leygraf/Sass (Hrsg.), Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Bd. 1: Strafrechtliche Grundlagen, 2007, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3452. Krüger (Hrsg.), Hirn als Subjekt, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3453. Loos, Rechtsphilosophie und Strafrechtsdogmatik, Maiwald-Kolloquium, 2007, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3454. Markowitsch/Siefer, Tatort Gehirn, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3455. Momsen, Ãœberlegungen zu einem zweckrationalen Schuldbegriff, FS Jung, 2007, 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3456. Schöch, Die Schuldfähigkeit, in: Kröber/Dölling/Leygraf/Sass (Hrsg.), Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Bd. 1: Strafrechtliche Grundlagen, 2007, 92; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3457. Spilgies, Zwischenruf: Die Debatte über „Hirnforschung und Willensfreiheit“ im Strafrecht ist nicht falsch inszeniert!, ZIS 2007, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3458. Streng, Schuldbegriff und Hirnforschung, FS Jakobs, 2007, 675; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3459. Stuckenberg, Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3460. Tröger (Hrsg.), Wie frei ist unser Wille?, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3461. Bustos Ramírez, Was ist Schuld?, FS Tiedemann, 2008, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3462. T. Exner, Schuldstrafrecht, Hirnforscher und Willensfreiheit, ZRph 2008, 30; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3463. Grün/Friedman/Roth (Hrsg.), Entmoralisierung des Rechts, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3464. Hörnle, Die verfassungsrechtliche Begründung des Schuldprinzips, FS Tiedemann, 2008, 325; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3465. Isfen, Das Schuldprinzip im Strafrecht – unter besonderer Berücksichtigung des türkischen Rechts, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3466. Krauth, Die Hirnforschung und der gefährliche Mensch, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3467. Lampe/Pauen/Roth (Hrsg.), Willensfreiheit und rechtliche Ordnung, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3468. G. Merkel, Hirnforschung, Sprache und Recht, FS Herzberg, 2008, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3469. Marlie, Schuldstrafrecht und Willensfreiheit, ZJS 2008, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3470. Pauen/Roth, Freiheit, Schuld und Verantwortung: Grundzüge einer naturalistischen Theorie der Willensfreiheit, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3471. Stübinger, Das idealisierte Strafrecht, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3472. Wulff, Die Existenziale Schuld, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3473. Ambos, Freiheit im Sein als Teil der Persönlichkeit und Grundlage strafrechtlicher Schuld, GA 2009, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3474. Boetticher, Willensfreiheit und Schuldfähigkeit aus Sicht des Richters, in: Duttge, 2009, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3475. Duttge (Hrsg.), Das Ich und sein Gehirn, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3476. Duttge, Ãœber die Brücke der Willensfreiheit zur Schuld, in: Duttge, 2009, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3477. Hassemer, Grenzen des Wissens im Strafprozess, ZStW 121 (2009), 829; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3478. ders., Warum Strafe sein muss, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3479. Hörster, Die strict liability des englischen Strafrechts, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3480. Jakobs, Strafrechtliche Schuld als gesellschaftliche Konstruktion, in: Schleim/Spranger/Walter, 2009, 243; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3481. Kotsalis, Freier Wille und Strafrecht, in: Duttge, 2009, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3482. Landau, Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung, ZStW 121 (2009), 965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3483. Miranowicz, Gehirn und Recht, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3484. Pauen, Freiheit, Schuld, Verantwortung, in: Duttge, 2009, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3485. Müssig, Schuldprinzip als positivistische Rekonstruktion des strafrechtlichen Zugriffs?, FS Mehle, 2009, 451; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3486. Rath, Aufweis der Realität der Willensfreiheit, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3487. Roxin, Strafe und Strafzwecke in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, FS Volk, 2009, 601; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3488. Schleim/Spranger/Walter (Hrsg.), Von der Neuroethik zum Neurorecht, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3489. Siesel, Das Strafrecht, die Neurophysiologie und die Willensfreiheit, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3490. Stuckenberg, Willensfreiheit und strafrechtliche Schuld, in: Saarbrücker Bibliothek, 2009, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3491. Wittmann, Der staatliche Strafanspruch und die neueren Ergebnisse der Hirnforschung, FS Szwarc, 2009, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3492. Böllinger ua (Hrsg.), Gefährliche Menschenbilder, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3493. Boetticher, „Raus aus dem Richterstaat, rein in den Neuro-Staat“, in: Stompe/Schanda, 2010, 187; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3494. Burkhardt, Gedanken zu einem individual- und sozialpsychologisch fundierten Schuldbegriff, FS Maiwald, 2010, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3495. Friedman, Schuldlose Verantwortung, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3496. Herzberg, Willensfreiheit und Schuldvorwurf, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3497. Hirsch, Zur gegenwärtigen deutschen Diskussion über Willensfreiheit und Strafrecht, ZIS 2010, 62; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3498. Fuchs/Schwarzkopf (Hrsg.), Verantwortlichkeit. Eine Illusion?, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3499. Kindhäuser, Strafrechtliche Schuld im demokratischen Rechtsstaat, FS Hassemer, 2010, 761; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3500. Lindemann, Recht und Neurowissenschaften, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 2010, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3501. G. Merkel/Roth, Bestrafung oder Therapie?, Bonner Rechtsjournal (= BRJ) 1/2010, 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3502. Stompe/Schanda (Hrsg.), Der freie Wille und die Schuldfähigkeit, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3503. Burkhardt, Schuld – rechtliche Perspektiven, in: Kick/Schmitt (Hrsg.), Schuld, 2011, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3504. Demetrio Crespo, Schuld und Strafzwecke, FS Roxin II, 2011, 689; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3505. Donna, Die Schuldfrage und die Problematik des menschlichen Genoms, ZStW 123 (2011), 387; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3506. Gropp, Schuldhaftigkeit und Schuld, FS Puppe, 2011, 483; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3507. Herzberg, Ãœberlegungen zum ethischen und strafrechtlichen Schuldbegriff, Achenbach, 2011, 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3508. Hörnle, Claus Roxins straftheoretischer Ansatz, FS Roxin II, 2011, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3509. Hoyer, Normative Ansprechbarkeit als Schuldelement, FS Roxin II, 2011, 723; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3510. Koriath, Zum Streit über den Schuldbegriff, GA 2011, 618; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3511. Laufs, Der aktuelle Streit um das alte Problem der Willensfreiheit, MedR 2011, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3512. Lüderssen, Spontaneität und Freiheit – neue Aspekte moderner Hirnforschung für Strafrecht und Kriminologie?, FS Puppe, 2011, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3513. Merkel, Schuld, Charakter und normative Ansprechbarkeit, FS Roxin II, 2011, 737; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3514. Neumann, Dimensionen der Strafgerechtigkeit, in: Liu/Neumann (Hrsg.), Gerechtigkeit – Theorie und Praxis, 2011, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3515. Ruske, Ohne Schuld und Sühne, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3516. Schroth, Strafe ohne nachweisbaren Vorwurf, FS Roxin II, 2011, 707; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3517. Silva Sánchez, Identität und strafrechtliche Verantwortlichkeit, FS Puppe, 2011, 989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3518. Stier, Verantwortung und Strafe ohne Freiheit, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3519. Hasler, Neuromythologie, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3520. Herzberg, Setzt strafrechtliche Schuld ein Vermeidenkönnen voraus?, ZStW 124 (2012), 12; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3521. Hoerster, Muss Strafe sein?, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3522. Kieser, Freiheit, Verantwortung und Schuld, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3523. Lampe, Das Schuldmoment im deutschen Strafrecht, FS Heinz, 2012, 778; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3524. R. Merkel, Ist „Willensfreiheit“ eine Voraussetzung strafrechtlicher Schuld?, in: Roth/Hubig/Bamberger, 2012, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3525. Roth/Hubig/Bamberger (Hrsg.), Schuld und Strafe – Neue Fragen, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3526. Sánchez Lázaro, Eine Dekonstruktion der Schuld, GA 2012, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3527. Stratenwerth, Ãœber die Freiheit des Willens, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3528. Würfel, Freiheit als Grundlage der Schuld, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3529. A. H. Albrecht, Notwehrexzess und Putativnotwehr, GA 2013, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3530. B. Beck, Ein neues Menschenbild?, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3531. Cancio-Meliá, Zur Funktion der subjektiven Tatseite, FS Wolter, 2013, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3532. ders., Psychopathie und Strafrecht: einige Prolegomena, FS Frisch, 2013, 575; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3533. Demetrio Crespo, „Humanistischer Kompatibilismus“ – Ein Versöhnungsvorschlag zwischen Neurowissenschaften und Strafrecht, GA 2013, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3534. Feijoo, Strafrechtliche Schuld im demokratischen Rechtsstaat, FS Frisch, 2013, 555; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3535. H.-J. Freund ua, Interdisziplinäres Plenum Bewusstsein und Willensfreiheit, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3536. Frister, Ãœberlegungen zu einem agnostischen Begriff der Schuldfähigkeit, FS Frisch, 2013, 533; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3537. ders., Der strafrechtsdogmatische Begriff der Schuld, JuS 2013, 1057; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3538. Hassemer, Schuld, FS Kirchhof, 2013, 1337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3539. Herzberg, Ist unser Schuldstrafrecht noch zeitgemäß?, FS Frisch, 2013, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3540. Hörnle, Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3541. Jäger, Willensfreiheit, Kausalität und Determination, GA 2013, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3542. Leone, Von der Lehre des „geborenen“ Verbrechers zur modernen Hirnforschung, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3543. Schild, § 20 StGB, in: http://www.jura.uni-bielefeld.de/lehrstuehle/schild/nomos___20, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3544. Weißer, Ist das Konzept strafrechtlicher Schuld nach § 20 StGB durch die Erkenntnisse der Neurowissenschaften widerlegt?, GA 2013, 26; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3545. Ebert, Charakterschuld, FS Kühl, 2014, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3546. Frisch, Zur Zukunft des Schuldstrafrechts, FS Kühl, 2014, 187; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3547. Greco, Ehrenmorde im deutschen Strafrecht, ZIS 2014, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3548. Günther, Zurechnung, Strafe und das Selbstverständnis von Personen, Lüderssen-Symposium, 2014, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3549. Herzberg, Kausalgesetz und strafrechtliche Schuld, FS Kühl, 2014, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3550. ders., Freiheit als Deliktsvoraussetzung, FS Schünemann, 2014, 391; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3551. Jakobs, Drei Bemerkungen zum gesellschaftsfunktionalen Schuldbegriff, FS Kühl, 2014, 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3552. Kaspar, „Verhältnismäßige Generalprävention“ und Zurechnung, StV 2014, 250; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3553. Merkel, Willensfreiheit und rechtliche Schuld, 2. Aufl. 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3554. Prinz, Freiheitsinstitutionen, MSchrKrim 97 (2014), 333; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3555. Schünemann, Ein neues Bild des Strafrechtssystems?, ZStW 126 (2014), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3556. Baltzer, Noch einmal: Die Willensfreiheit – eine Schimäre?, FS Kargl, 2015, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3557. Bröckers, Strafrechtliche Verantwortung ohne Willensfreiheit, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3558. Bung, Rekonstruktion der Schuld, FS Kargl, 2015, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3559. Gabriel, Ich ist nicht Gehirn, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3560. Herzberg, Der strafrechtliche Schuldbegriff im 21. Jahrhundert, GA 2015, 250; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3561. Hillenkamp, Hirnforschung, Willensfreiheit und Strafrecht – Versuch einer Zwischenbilanz, ZStW 127 (2015), 10; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3562. Jäger, Verantwortung und Schuld als Drittwirkungsproblem pp., FS Beulke, 2015, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3563. Muders ua (Hrsg.), Willensfreiheit im Kontext: Interdisziplinäre Perspektiven auf das Handeln, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3564. Papathanasiou, Neurobiologische Befunde vs. strafrechtliches Schuldprinzip, in: Bock/Harrendorf/Ladiges (Hrsg.), Strafrecht als interdisziplinäre Wissenschaft, 2015, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3565. Roxin, Prävention, Tadel und Verantwortung. Zur neuesten Strafzweckdiskussion, GA 2015, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3566. ders., Normative Ansprechbarkeit als Schuldkriterium, GA 2015, 489; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3567. Roth, Strafrechtliche Willensfreiheit und zivilrechtliche Freiheit der Willensbestimmung aus Sicht der Hirnforschung, JWE 19 (2015), 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3568. Schreiber/Rosenau, Rechtliche Grundlagen der psychiatrischen Begutachtung, in: Venzlaff/Foerster/Dreßing/Habermeyer (Hrsg.), Psychiatrische Begutachtung, 6. Aufl. 2015, 90; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3569. Schünemann, Das Schuldprinzip und die Sanktionierung von juristischen Personen und Personenverbänden, GA 2015, 275; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3570. Silva Sánchez, Zum Stand der Diskussion über den Schuldbegriff sowie über die Verbandsstrafe in der spanischen Doktrin und Gesetzgebung, GA 2015, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3571. Adam/Schmidt/Schumacher, Nulla poena sine culpa – Was besagt das verfassungsrechtliche Schuldprinzip?, NStZ 2017, 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3572. Ege, Das Strafrecht und die Hirnforschung, SchwZStR 135 (2017), 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3573. Fischer/Hoven (Hrsg.), Schuld, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3574. Hallmann, Gebundene Freiheit und strafrechtliche Schuld, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3575. von der Heydt, Perspektivität von Freiheit und Determinismus, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3576. Hörnle, Straftheorien, 2. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3577. Luzón, Schuld und Freiheit, GA 2017, 669; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3578. G. Merkel, Die Bedeutung der Neurowissenschaften für das Konzept verantwortlicher Urheberschaft, in: Walkowiak/Erber-Schropp (Hrsg.), Planen und Handeln, 2017, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3579. Müller-Dietz, Zum funktionalen Schuldbegriff in literarischer Perspektive, FS Streng, 2017, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3580. Roxin, Die präventive Bestrafungsnotwendigkeit als Voraussetzung strafrechtlicher Verantwortlichkeit, FS Yamanaka, 2017, 467; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3581. Schild, Hirnforschung und Strafrecht, in: Fischer/Hoven, 2017, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3582. Burghardt, Zufall und Kontrolle, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3583. Simmler, Normstabilisierung und Schuldvorwurf, St. Gallen, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3584. Leite, Notstand und Strafe, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3585. Silva Sánchez, Soziale Ungleichheit und strafrechtliche Verantwortlichkeit, FS Kindhäuser, 2019, 74; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3586. Frommel, Der Streit um die Systemkategorie „Schuld“, GS Tröndle, 2019, 203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3587. Zabel, Urteilskraft, Zurechnung und sozialethischer Tadel, GS Hruschka, 2019, 489; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3588. Buonicore, Freiheit und Schuld als Anerkennung, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3589. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3590. Henry Hart, The Aims of Criminal Law, Law and Contemporary Problems 23 (1958), 404; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3591. Padovani, Appunti sull’evoluzione del concetto di colpevolezza, RIDPP 16 (1973), 554; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3592. Cerezo Mir, Culpabilidad y pena, Problemas fundamentales del derecho penal, Madrid, 1982, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3593. Leigh, Strict and Vicarious Liability, London, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3594. Figueiredo Dias, Liberdade, Culpa, Direito Penal, 2. Aufl. 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3595. Nino, A Consensual Theory of Punishment, in: Philosophy & Public Affairs 12 (1983), 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3596. Monaco, Prospettive dell’idea dello „scopo“ nella teoria della pena, Neapel, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3597. Kadish, Excusing Crime, California Law Review 75 (1987), 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3598. García Arán, Culpabilidad, legitimación y proceso, ADPCP 41 (1988), 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3599. Pulitanò, Appunti sul principio di colpevolezza come fondamento della pena, in: Stile (Hrsg.), Le discrasie tra dotrina e giurisprudenza in diritto penale, Neapel, 1991, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3600. Duff, Choice, Character, and Criminal Liability, Law & Philosophy 12 (1993), 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3601. Horder, Criminal Culpability: The Possibility of a General Theory, in: Law & Philosophy 1993, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3602. Mir Puig, Función de la pena y teoría del delito en el estado social y democrático de derecho, in: El derecho penal en el estado social y democrático de derecho, Barcelona, 1994, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3603. Figueiredo Dias, O problema da consciência da ilicitude em direito penal, Coimbra, 4. Aufl. 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3604. Husak, Varieties of Strict Liability, Canadian Journal of Law & Jurisprudence 8 (1995), 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3605. Cerezo Mir, El delito como acción culpable, ADPCP 49 (1996), 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3606. Gómez Benítez, Sobre lo interno y lo exerno, lo individual y lo colectivo en el concepto penal culpabilidad, in: Política criminal y nuevo derecho penal, Barcelona, 1997, 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3607. Simons, When is Strict Criminal Liability Just?, The Journal of Criminal Law & Criminology 87 (1997), 1075; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3608. Bacigalupo, Principio de culpabilidad, carácter del autor y poena naturalis, in: Teorías actuales en el derecho penal, Buenos Aires, 1998, 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3609. Smilansky, Free Will and Illusion, Oxford, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3610. Honoré, Responsibility and Fault, Oxford/Portland, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3611. Duff, Punishment, Communication, and Community, Oxford, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3612. Alcácer Guirao, Prevención y garantías: Conflicto y síntesis, Doxa 25 (2002), 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3613. Pinker, The Blank Slate, New York, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3614. Vallini, Antiche e nuove tensioni tra colpevolezza e diritto penale artificiale, Torino, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3615. Gracia Martín, Culpabilidad y prevención en la moderna reforma penal española, in: Estudios de derecho penal, Lima, 2004, 651; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3616. Bartoli, Colpevolezza: Tra personalismo e prevenzione, Torino, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3617. Simester (Hrsg.), Appraising Strict Liability, Oxford, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3618. Tadros, Criminal responsibility, Oxford, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3619. Couso Salas, Fundamentos del Derecho Penal de Culpabilidad, Valencia, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3620. Salako, Strict Criminal Liability: A Violation of the Convention, The Journal of Criminal Law 70 (2006), 531; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3621. Curado Neves, A problemática da culpa nos crimes passionais, Coimbra, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3622. Duff, Answering for Crime, Oxford/Portland, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3623. Searle, Freedom & Neurobiology, New York, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3624. Martín Lorenzo, La exculpación penal, Valencia, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3625. Bomann-Larsen, Revisionism and Desert, CrimL&Phil 2010, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3626. Toepel (Hrsg.), Free Will in Criminal Law and Procedure, ARSP-Beiheft 120 (2010); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3627. Demetrio Crespo, Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal, InDret 2/2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3628. Feijoo, Derecho Penal y Neurociencias, InDret 2/2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3629. Freeman (Hrsg.), Law & Neuroscience, Oxford, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3630. Kindhäuser/Mañalich, Pena y culpabilidad, Montevideo, 2011, 14. Aufl., 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3631. Freeman (Hrsg.), Law and Neuroscience, Oxford, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3632. Feijoo (Hrsg.), Derecho Penal de la Culpabilidad y Neurociencias, Navarra, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3633. Gazzaniga, Who’s in Charge?, London, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3634. Demetrio/Catalayud (Hrsg.), Neurociencias y derecho penal, Montevideo, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3635. Giovine (Hrsg.), Diritto penale e neuroetica, Mailand, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3636. Nadelhofer (Hrsg.), The Future of Punishment, Oxford, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3637. Palazzani/Zannoti (Hrsg.), Il diritto nelle neuroscienze, Turin, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3638. Ramos Vázquez, Ciencia, libertad y Derecho Penal, Valencia, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3639. Taruffo/Nieva Fenoll (Hrsg.), Neurociencia y proceso judicial, Madrid ua, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3640. Vincent (Hrsg.), Neuroscience and Legal Responsibility, Oxford, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3641. Ormerod/Laird, Smith and Hogan’s Criminal Law, Oxford, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3642. Grandi, Neuroscienze e responsabilità penale, Torino, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3643. Hörnle, Guilt and Choice in Criminal Law, Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice (= BergJCLCJ) 1/2016, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3644. Patterson/Pardo (Hrsg.), Philosophical Foundations of Law and Neuroscience, Oxford, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3645. Simester ua, Simester and Sulllivan’s Criminal Law, Oxford/Portland, 5. Aufl. 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3646. Basilico, Error de prohibición culturalmente motivado, Buenos Aires, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3647. Demetrio Crespo, Fragmentos sobre neurociencas y derecho penal, Montevideo/Buenos Aires, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3648. Rodríguez Horcajo, Comportamiento humano y pena estatal, Madrid, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3649. Silva Sánchez, Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho penal, Barcelona, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3650. Maraver/Pozuelo (Hrsg.), La culpabilidad, Buenos Aires u.a., 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3651. § 20. Die Schuldfähigkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3652. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3653. Katzenstein, Die Straflosigkeit der actio libera in causa, 1901; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3654. Wilmanns, Die sogenannte verminderte Zurechnungsfähigkeit als zentrales Problem der Entwürfe zu einem Deutschen Strafgesetzbuch, 1927; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3655. Aschaffenburg, Zur Frage: Verminderte Zurechnungsfähigkeit, Reichsgerichts, 1929, 242; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3656. Mezger, Rechtsirrtum und Rechtsblindheit, FS Kohlrausch, 1944, 180; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3657. Nowakowski, Der mittelbare Täter als sein eigenes Werkzeug, JBl. 1947, 453; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3658. Leferenz, Die rechtsphilosophischen Grundlagen des § 51 StGB, Der Nervenarzt 19 (1948), 364; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3659. Mezger, Probleme der strafrechtlichen Zurechnungsfähigkeit, 1949; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3660. K. Schneider, Die psychologischen Persönlichkeiten, 9. Aufl. 1950; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3661. Mezger, Das Verstehen als Grundlage der strafrechtlichen Zurechnung, 1951; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3662. Hadamik, Ãœber die Bewußtseinsstörung bei Affektverbrechen, MSchrKrim 1953, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3663. Würtenberger, Zur Problematik der strafrechtlichen Zurechnungsfähigkeit, JZ 1954, 209; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3664. Oehler, Zum Eintritt eines hochgradigen Affekts während der Ausführungshandlung, GA 1956, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3665. Dreher, Verbotsirrtum und § 51 StGB, GA 1957, 97 (= Bemühungen um das Recht, 1972, 205); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3666. Hadamik, Leidenschaft und Schuld, GA 1957, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3667. Schröder, Verbotsirrtum, Zurechnungsfähigkeit, actio libera in causa, GA 1957, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3668. Leferenz, Der Entwurf des Allg. Teils eines StGB in kriminologischer Sicht, ZStW 70 (1958), 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3669. Schwalm, Die Schuldfähigkeit nach dem Strafgesetzentwurf 1960, MDR 1960, 537; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3670. Witter, Affekt und Schuldunfähigkeit, MSchrKrim 1960, 20; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3671. Arm. Kaufmann, Schuldfähigkeit und Verbotsirrtum, FS Eb. Schmidt, 1961, 319; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3672. Maurach, Fragen der actio libera in causa, JuS 1961, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3673. K. Schneider, Die Beurteilung der Zurechnungsfähigkeit, 4. Aufl. 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3674. Thomae, Bewußtsein, Persönlichkeit und Schuld, MSchrKrim 1961, 114; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3675. Cramer, Der Vollrauschtatbestand als abstraktes Gefährdungsdelikt, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3676. Hallermann, Affekt, Triebdynamik und Schuldfähigkeit, Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtliche Medizin, Bd. 53 (1962/63), 219; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3677. Bockelmann, Willensfreiheit und Zurechnungsfähigkeit, ZStW 75 (1963), 372; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3678. Ehrhardt, Die Schuldfähigkeit in psychiatrisch-psychologischer Sicht, in: Frey (Hrsg.), Schuld – Verantwortung – Strafe, 1964, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3679. Bertel, Begehungs- oder Unterlassungsdelikt? Zu der Lehre von der actio libera in causa, JZ 1965, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3680. Engisch, Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtlichen Doktrin der Gegenwart, 2. Aufl. 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3681. Schaffstein, Die Jugendzurechnungsunfähigkeit im Verhältnis zur allgemeinen Zurechnungsfähigkeit, ZStW 77 (1965), 191; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3682. Walder, Der Affekt und seine Bedeutung im schweizerischen Strafrecht, SchwZStr 81 (1965), 24; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3683. de Boor, Bewußtsein und Bewußtseinsstörungen, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3684. Fr. W. Krause, Betrachtungen zur actio libera in causa, FS H. Mayer, 1966, 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3685. H. Kaufmann, Die Regelung der Zurechnungsfähigkeit im E 1962, JZ 1967, 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3686. Haddenbrock, Personale oder soziale Schuldfähigkeit (Verantwortungsfähigkeit) als Grundbegriff der Zurechnungsnorm?, MSchrKrim 1968, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3687. Hruschka, Der Begriff der actio libera in causa und die Begründung ihrer Strafbarkeit, JuS 1968, 554; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3688. Welp, Vorangegangenes Tun als Grundlage einer Handlungsäquivalenz der Unterlassung, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3689. Horn, Actio libera in causa – eine notwendige, eine zulässige Rechtsfigur?, GA 1969, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3690. Kallwaß, Der Psychopath, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3691. H. Kaufmann/Pirsch, Das Verhältnis von § 3 JGG zu § 51 StGB, JZ 1969, 358; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3692. Schwalm, Schuld und Schuldfähigkeit im Licht der Strafrechtsreformgesetze, JZ 1970, 487; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3693. Cramer, Verschuldete Zurechnungsunfähigkeit – actio libera in causa – § 330a, JZ 1971, 766; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3694. Hillenkamp, Die Bedeutung von Vorsatzkonkretisierungen bei abweichendem Tatverlauf, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3695. Schlüter, Affekt und § 51 StGB aus psychiatrischer Sicht, NJW 1971, 1070; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3696. K. Schneider, Klinische Psychopathologie, 9. Aufl. 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3697. Schwarz/Wille, § 51 StGB – gestern, heute, morgen, NJW 1971, 1061; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3698. Geilen, Zur Problematik des schuldausschließenden Affekts, FS Maurach, 1972, 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3699. Haddenbrock, Strafrechtliche Handlungsfähigkeit und „Schuldfähigkeit“ (Verantwortlichkeit), auch Schuldformen, in: Göppinger/Witter (Hrsg.), Handbuch der forensischen Psychiatrie, Bd. II, 1972, 863; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3700. Lenckner, Strafe, Schuld und Schuldfähigkeit, in: Göppinger/Witter (Hrsg.), Handbuch der forensischen Psychiatrie, Bd. I, 1972, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3701. Roxin, Der Anfang des beendeten Versuchs, FS Maurach, 1972, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3702. Schewe, Reflexbewegung, Handlung, Vorsatz, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3703. Arbab-Zadeh, Zurechnungsfähigkeit, Rauschtat und spezifisches Bewußtsein, NJW 1974, 1401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3704. Hruschka, Methodenprobleme bei der Tatzurechnung trotz Schuldunfähigkeit des Täters, SchwZStr 90 (1974), 48; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3705. Krümpelmann, Motivation und Handlung im Affekt, FS Welzel, 1974, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3706. Rudolphi, Affekt und Schuld, FS Henkel, 1974, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3707. Bertel, Die Zurechnungsfähigkeit, ÖJZ 1975, 622; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3708. Kargl, Krankheit, Charakter, Schuld, NJW 1975, 558; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3709. Kurz, Schuldunfähigkeit und verminderte Schuldfähigkeit nach neuem Strafrecht, MDR 1975, 893; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3710. v. Winterfeld, Die Bewußtseinsstörung im Strafrecht, NJW 1975, 2229; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3711. Gschwind, Zur Verminderung der Zurechnungsfähigkeit in ihrer Bedeutung für den Betroffenen, ZStW 88 (1976), 66; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3712. Krümpelmann, Die Neugestaltung der Vorschriften über die Schuldfähigkeit durch das 2. StrRG, ZStW 88 (1976), 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3713. Leferenz, Die Neugestaltung der Vorschriften über die Schuldfähigkeit durch das 2. StrRG, ZStW 88 (1976), 40; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3714. J.-E. Meyer, Psychiatrische Diagnosen und ihre Bedeutung für die Schuldfähigkeit im Sinne der §§ 20/21, ZStW 88 (1976), 46; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3715. Venzlaff, Ist die Restaurierung eines „engen“ Krankheitsbegriffs erforderlich, um kriminalpolitische Gefahren abzuwenden?, ZStW 88 (1976), 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3716. Witter, Die Bedeutung des psychiatrischen Krankheitsbegriffs für das Strafrecht, FS Lange, 1976, 723; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3717. Diesinger, Der Affekttäter, 1977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3718. Moos, Die Tötung im Affekt im neuen österreichischen Strafrecht, ZStW 89 (1977), 796; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3719. Arbab-Zadeh, Schuldfähigkeit und Strafzumessung bei drogenabhängigen Delinquenten, NJW 1978, 2326; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3720. Bresser, Probleme bei der Schuldfähigkeits- und Schuldbeurteilung, NJW 1978, 1188; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3721. Haddenbrock, Forensische Psychiatrie und die Zweispurigkeit unseres Kriminalrechts, NJW 1979, 1235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3722. Lange, Ist Schuld möglich?, FS Bockelmann, 1979, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3723. Mende, Die „tiefgreifende Bewußtseinsstörung“, in der forensisch-psychiatrischen Diagnostik, FS Bockelmann, 1979, 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3724. Roxin, Tatentschluß und Anfang der Ausführung beim Versuch, JuS 1979, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3725. ders., Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht, FS Bockelmann, 1979, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3726. Burkhardt, Charaktermängel und Charakterschuld, in: Lüderssen/Sack (Hrsg.), Vom Nutzen und Nachteil der Sozialwissenschaften für das Strafrecht, Bd. I, 1980, 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3727. Fr. W. Krause, Probleme der actio libera in causa, Jura 1980, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3728. Puppe, Grundzüge der actio libera in causa, JuS 1980, 346; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3729. Rasch, Die psychologisch-psychiatrische Beurteilung von Affektdelikten, NJW 1980, 1309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3730. R. Schmitt, Die „schwere andere seelische Abartigkeit“ in §§ 20 und 21 StGB, ZStW 92 (1980), 346; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3731. Schumacher, Gruppendynamik und Straftat, NJW 1980, 1880; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3732. ders., Psychologische Mechanismen bei der Manipulation des Rechtsbewußtseins in totalitären Systemen, in: Lüderssen/Sack (Hrsg.), Vom Nutzen und Nachteil der Sozialwissenschaften für das Strafrecht, Bd. I, 1980, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3733. Grosbüsch, Die Affekttat, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3734. Haddenbrock, Psychiatrisches Krankheitsparadigma und strafrechtliche Schuldfähigkeit, FS Sarstedt, 1981, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3735. Hirsch, Alkoholdelinquenz in der Bundesrepublik Deutschland, ZStW-Beiheft 1981, 2; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3736. Mergen, Spielsucht, FS Sarstedt, 1981, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3737. H. L. Schreiber, Bedeutung und Auswirkungen der neugefassten Bestimmungen über die Schuldunfähigkeit, NStZ 1981, 46; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3738. Schumacher, Die Beurteilung der Schuldfähigkeit bei nicht-stoffgebundenen Abhängigkeiten (Spielleidenschaft, Fetischismus, Hörigkeit), FS Sarstedt, 1981, 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3739. Wolfslast, Die Regelung der Schuldfähigkeit im StGB, JA 1981, 464; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3740. Blau/Franke, Prologomena zur strafrechtlichen Schuldfähigkeit, Jura 1982, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3741. Glatzel, Zur forensisch-psychiatrischen Problematik der tiefgreifenden Bewußtseinsstörung, StrV 1982, 434; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3742. Jakobs, Zum Verhältnis von psychischem Faktum und Norm bei der Schuld, in: Göppinger/Bresser (Hrsg.), Sozialtherapie, 1982, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3743. Rasch, Angst vor der Abartigkeit, NStZ 1982, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3744. Albrecht, Unsicherheitszonen des Schuldstrafrechts, GA 1983, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3745. Behrendt, Affekt und Vorverschulden, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3746. de Boor, Aversionsneurosen. Ihre Bedeutung im Rahmen der §§ 20, 21 StGB, FS Klug, 1983, 571; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3747. Bresser, Schuldfähigkeit und Schuld – Die Ambivalenz ihrer Beurteilung, FS Leferenz, 1983, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3748. Glatzel, Tiefgreifende Bewußtseinsstörung nur bei der sog. Affekttat?, StV 1983, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3749. Krümpelmann, Dogmatische und empirische Probleme des sozialen Schuldbegriffs, GA 1983, 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3750. Küper, Aspekte der „actio libera causa“, FS Leferenz, 1983, 573; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3751. Streng, Richter und Sachverständiger. Zum Zusammenwirken von Strafrecht und Psychowissenschaften bei der Bestimmung der Schuldfähigkeit, FS Leferenz, 1983, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3752. Witter, Wissen und Werten bei der Beurteilung der strafrechtlichen Schuldfähigkeit, FS Leferenz, 1983, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3753. Wolter, Vorsätzliche Vollendung ohne Vollendungsvorsatz und Vollendungsschuld?, FS Leferenz, 1983, 545; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3754. Hruschka, Ordentliche und außerordentliche Zurechnung bei Pufendorf, ZStW 96 (1984), 661; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3755. Rasch, Die Zuordnung der psychiatrischen-psychologischen Diagnosen zu den vier psychischen Merkmalen der §§ 20, 21 StGB, StV 1984, 264; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3756. Rautenberg, Verminderte Schuldfähigkeit, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3757. Glatzel, Forensische Psychiatrie. Der Psychiater im Strafprozeß, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3758. Jäger, Individuelle Zurechnung kollektiven Verhaltens, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3759. Lackner, Neuorientierung der Rechtsprechung im Bereich des Vollrauschtatbestandes?, FS Jescheck, 1985, 645; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3760. ders., Prävention und Schuldunfähigkeit, FS Kleinknecht, 1985, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3761. Neumann, Normtheorie und strafrechtliche Zurechnung, GA 1985, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3762. ders., Zurechnung und „Vorverschulden“, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3763. Paeffgen, Actio libera in causa und § 323a StGB; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3764. Rasch/Volbert, Ist der Damm gebrochen? Zur Entwicklung der Anwendung der §§ 20, 21 StGB seit dem 1.1.1975, MSchrKrim 1985, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3765. Venzlaff, Die forensisch-psychiatrische Beurteilung affektiver Bewußtseinsstörungen, FS Blau, 1985, 391; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3766. Bochnik/Gärtner, Neurosebegriffe und § 20 StGB, MedR 1986, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3767. Forster/Rengier, Alkoholbedingte Schuldunfähigkeit und Rauschbegriff des § 323a StGB aus medizinischer und juristischer Sicht, NJW 1986, 2869; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3768. Luthe, Schuldfähigkeit – ein rationales Mittel sozialer Regulation?, SchwZStr 103 (1986), 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3769. Luthe/Rösler, Die Beurteilung der Schuldfähigkeit bei akuter alkoholtoxischer Bewußtseinsstörung, ZStW 98 (1986), 314; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3770. Mahlmann, Verwissenschaftlichung des Rechts – Verrechtlichung von Wissenschaft?, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3771. Merkel, „Enger“ Neurosebegriff und § 20 StGB, MedR 1986, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3772. Otto, Actio libera in causa, Jura 1986, 426; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3773. Roxin, Die Schuldunfähigkeit Erwachsener im Urteil des Strafrechts, FS Spann, 1986, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3774. Schewe, Blutalkoholwert und Schuldfähigkeit, FS Venzlaff, 1986, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3775. Eickhoff, Die Benachteiligung des psychisch kranken Rechtsbrechers im Strafrecht, NStZ 1987, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3776. Kröber, „Spielsucht“ und Schuldfähigkeit, Forensia 8 (1987), 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3777. Krümpelmann, Schuldzurechnung unter Affekt und alkoholisch bedingter Schuldunfähigkeit, ZStW 99 (1987), 191; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3778. Pickenpack, Vollrausch und „der sichere Bereich des § 21“, Diss. Göttingen, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3779. Rengier/Forster, Die sogenannten „Promillegrenzen“ zur alkoholbedingten Schuldunfähigkeit aus juristisch-medizinischer Sicht, BA 1987, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3780. Roxin, Bemerkungen zur actio libera in causa, FS Lackner, 1987, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3781. Schewe, Die „mögliche“ Blutalkoholkonzentration von 2‰ als „Grenzwert der absoluten verminderten Schuldfähigkeit“?, JR 1987, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3782. Witter, Die Grundlagen für die Beurteilung der Schuldfähigkeit im Strafrecht, in: Witter (Hrsg.), Der psychiatrische Sachverständige im Strafrecht, 1987, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3783. Ziegert, Vorsatz, Schuld und Vorverschulden, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3784. Burkhardt, Tatschuld und Vorverschulden, in: Eser ua (Hrsg.), Drittes deutsch-polnisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie, 1988, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3785. Foerster, Kann die Anwendung einer klinischen Beeinträchtigungsschwere-Skala hilfreich sein bei der Feststellung einer „schweren seelischen Abartigkeit“?, NStZ 1988, 444; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3786. Hettinger, Die „actio libera in causa“: Strafbarkeit wegen Begehungstat trotz Schuldunfähigkeit?, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3787. B. Jäger, Nicht nur wegen des Wortes „wegen“!, R & P 1988, 2; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3788. Joerden, Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3789. Krümpelmann, Affekt und Schuldfähigkeit, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3790. Landgraf, Die „verschuldete“ verminderte Schuldfähigkeit, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3791. G. Meyer, Die Beurteilung der Schuldfähigkeit bei Abhängigkeit vom Glücksspiel, MSchrKrim 1988, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3792. Rautenberg, Die psychiatrisch-strafrechtliche Beurteilung der sog. Psychopathen in historischer Sicht, SchlHA 1988, 2; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3793. Salger, Die Bedeutung des Tatzeit-Blutalkoholwertes für die Beurteilung der erheblich verminderten Schuldfähigkeit, FS Pfeiffer, 1988, 379; 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3794. Witter, Somatopathologische oder psychopathologische Feststellung der Beeinträchtigung der Schuldfähigkeit?, MSchrKrim 1988, 410; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3795. Bernsmann, Affekt und Opferverhalten, NStZ 1989, 160; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3796. Blau, Die Affekttat zwischen Empirie und normativer Bewertung, FS Tröndle, 1989, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3797. ders., Methodologische Probleme bei der Handhabung der Schuldunfähigkeitsbestimmungen des Strafgesetzbuches aus juristischer Sicht, MSchrKrim 1989, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3798. ders., Promillegrenze und verminderte Schuld, BA 1989, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3799. Frisch, Grundprobleme der Bestrafung „verschuldeter“ Affekttaten, ZStW 101 (1989), 538; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3800. Hettinger, Zur Strafbarkeit der „fahrlässigen actio libera in causa“, GA 1989, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3801. Hruschka, Probleme der actio libera in causa heute, JZ 1989, 310; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3802. Hübner, Glücksspiel, Schuldfähigkeit und Beschaffungskriminalität, MSchrKrim 1989, 236; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3803. Katoh, Behandlung des geistig gestörten Täters usw., in: Scholler/Philipps (Hrsg.), Jenseits des Funktionalismus, 1989, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3804. Kindhäuser, Gefährdung als Straftat, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3805. Mehle, Vorsatz und Fahrlässigkeit im Verkehrsstrafverfahren unter besonderer Berücksichtigung der actio libera in causa, Verkehrsstrafrecht, 1989, 22; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3806. Salger, Zur forensischen Beurteilung der Affekttat im Hinblick auf eine erheblich verminderte Schuldfähigkeit, FS Tröndle, 1989, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3807. U. Schroth, Der fahrlässige Verlust der Steuerungsfähigkeit usw., in: Scholler/Philipps (Hrsg.), Jenseits des Funktionalismus, 1989, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3808. Schünemann, Die Entwicklung der Schuldlehre in Deutschland, in: Hirsch/Weigend (Hrsg.), Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland, 1989, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3809. Stratenwerth, Vermeidbarer Schuldausschluss, GS Arm. Kaufmann, 1989, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3810. Streng, Schuld ohne Freiheit, ZStW 101 (1989), 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3811. Wegener, Seelische Abartigkeit (§ 20 StGB), KJ 1989, 316; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3812. Bloy, Bespr. von Hettinger, Die „actio libera in causa“ (1988), GA 1990, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3813. Glatzel, Die Bedeutung des Nachweises einer Hirnverletzung für die Beurteilung der Schuldfähigkeit, StV 1990, 132; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3814. Krümpelmann, Die strafrechtliche Schuldfähigkeit bei Affekttaten, R & P 1990, 150; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3815. Meyer/Fabian/Wetzels, Kriminalpsychologische Aspekte und die forensisch-psychologische Wertung des pathologischen Glücksspiels, StV 1990, 464; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3816. Neumann, Besprechung von Krümpelmann, Affekt und Schuldfähigkeit (1988), GA 1990, 371; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3817. Renzikowski, Forensische Psychiatrie und Strafrechtswissenschaft, NJW 1990, 2905; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3818. Rupp-Diakojanni, Die Schuldfähigkeit Jugendlicher usw., 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3819. Castaldo, Der durch Geisteskrankheit bedingte Irrtum: ein ungelöstes Problem, ZStW 103 (1991), 541; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3820. Foerster/Heck, Zur Quantifizierung der sogenannten schweren anderen seelischen Abartigkeit, MSchrKrim 1991, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3821. Foth, Alkohol, verminderte Schuldfähigkeit, Strafzumessung, NJ 1991, 386; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3822. v. Gerlach, In dubio pro reo und Schuldfähigkeit im Bereich der Alkoholdelinquenz, FS Hanack, 1991, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3823. Grasnick, Die Freiheit, die wir meinen, JR 1991, 364; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3824. Haddenbrock/Luthe/Witter, „Strafrechtlich schuld(un)fähig“: psychowissenschaftlicher Befund oder normative Bewertung?, JR 1991, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3825. Haffke, Zur Ambivalenz des § 21 StGB, R & P 1991, 94; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3826. Leygraf/Windgassen, Psychiatrische und forensische Aspekte krankhafter Diebstahlshandlungen, StV 1991, 86; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3827. Rasch, Die psychiatrisch-psychologische Beurteilung der sog. schweren anderen seelischen Abartigkeit, StV 1991, 126; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3828. Acher/Bischof, Hörigkeit und Schuldfähigkeit, MSchrKrim 1992, 136; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3829. Brandstetter, Grundfragen der Deliktsverwirklichung im Vollrausch, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3830. Frank/Harrer (Hrsg.), Kriminalprognose. Alkoholbeeinträchtigung. Rechtsfragen und Begutachtungsprobleme, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3831. Goydke, Probleme der Zurechnung und Schuldfähigkeit im Strafverfahren, in: DAV (Hrsg.), Verkehrsstrafverfahren usw., 1992, 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3832. Haddenbrock, Soziale oder forensische Schuldfähigkeit (Zurechnungsfähigkeit), 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3833. Herzberg, Gedanken zur actio libera in causa: Straffreie Deliktsvorbereitung als „Begehung der Tat“ (§§ 16, 20, 34 StGB)?, FS Spendel, 1992, 203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3834. Hettinger, Bespr. v. Schmidhäuser, Die actio libera in causa, 1992, JZ 1993, 513; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3835. Kotsalis, Verminderte Schuldfähigkeit und Schuldprinzip, FS Baumann, 1992, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3836. Schmidhäuser, Die actio libera in causa, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3837. L. H. Schreiber, Drogenabhängigkeit und Spielsucht im Vergleich, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3838. Blau, Paraphrasen zur Abartigkeit, FS Rasch, 1993, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3839. Frister, Die Struktur des „voluntativen Schuldelements“, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3840. Glatzel, Die affektabhängige Tötungshandlung als Zeitgestalt, usw., StV 1993, 220; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3841. Krümpelmann, Die strafrechtliche Beurteilung sogenannter Vorgestalten der Tat im Syndrom der homizidalen Tatbereitschaft, FS Rasch, 1993, 157 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3842. Neumann, Konstruktion und Argument in der neueren Diskussion zur actio libera in causa, FS Arth. Kaufmann, 1993, 581; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3843. Rasch, Zweifelhafte Kriteriologien für die Beurteilung der tiefgreifenden Bewußtseinsstörung, NJW 1993, 757; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3844. Schumacher, Gruppendynamik und strafrechtliche Schuldfähigkeit, StV 1993, 549; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3845. Salger/Mutzbauer, Die actio libera in causa – eine rechtswidrige Rechtsfigur, NStZ 1993, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3846. Saß (Hrsg.), Affektdelikte, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3847. Täscher, Kriterien der Schuldfähigkeit Drogenabhängiger usw., BA 1993, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3848. Joshi Jubert, Actio libera in causa, JRE 1994, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3849. Streng, Der neue Streit um die „actio libera in causa“, JZ 1994, 709; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3850. Triffterer/Mitterauer, Zur Bedeutung genetischer Vermächtnisse für die Schuldfähigkeit, MedR 1994, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3851. Verrel, Die Anwendung der §§ 20, 21 StGB im Bereich der Tötungskriminalität, MSchrKrim 1994, 272; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3852. ders., Die Verwertung von Schuldunfähigkeitsgutachten im Strafurteil, ZStW 106 (1994), 332; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3853. Foth, Einige Bemerkungen zur verminderten Schuldfähigkeit bei alkoholisierten Straftätern, FS Salger, 1995, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3854. Hettinger, Die „actio libera in causa“: eine unendliche Geschichte?, FS Geerds, 1995, 623; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3855. Maisch, Die Tatamnesie bei sog. Affektdelikten, StV 1995, 381; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3856. Rath, Zur actio libera in causa bei Schuldunfähigkeit, JuS 1995, 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3857. Streng, Psychowissenschaftler und Strafjuristen, NStZ 1995, 12, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3858. Glatzel, Zur Beurteilung der Schuldfähigkeit bei Rauschmittelkonsumenten, Kriminalistik 1996, 799; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3859. Hruschka, Die actio libera in causa usw., JZ 1996, 64; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3860. Kröber, Kriterien verminderter Schuldfähigkeit nach Alkoholkonsum, NStZ 1996, 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3861. Schild, Die Straftat als „actio libera in causa“, FS Triffterer, 1996, 203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3862. Ambos, Der Anfang vom Ende der actio libera in causa?, NJW 1997, 2296; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3863. Brunner, Ãœberlegungen zur Strafmündigkeit, JR 1997, 492; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3864. Fahnenschmidt/Klumpe, Der Anfang vom Ende der actio libera in causa?, DRiZ 1997, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3865. Hardtung, Die „Rechtsfigur“ der actio libera in causa beim strafbaren Führen eines Fahrzeugs und anderen Delikten, NZV 1997, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3866. Horn, Der Anfang vom Ende der actio libera in causa, StV 1997, 264; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3867. Hruschka, Die actio libera in causa bei Vorsatztaten und bei Fahrlässigkeitstaten, JZ 1997, 22; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3868. Jerouschek, Die Rechtsfigur der actio libera in causa: Allgemeines Zurechnungsprinzip oder verfassungswidrige Strafbarkeitskonstruktion?, JuS 1997, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3869. Rönnau, Grundstruktur und Erscheinungsformen der actio libera in causa, JA 1997, 599; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3870. ders., Dogmatisch-konstruktive Lösungsmodelle zur actio libera in causa, JA 1997, 707; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3871. Sick/Renzikowski, Strafschärfung bei Rauschtaten?, ZRP 1997, 484; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3872. Spendel, Actio libera in causa und Verkehrsstraftaten, JR 1997, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3873. Theune, Auswirkungen der Drogenabhängigkeit auf die Schuldfähigkeit und die Zumessung der Strafe, NStZ 1997, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3874. Wolfslast, Strafrecht für Kinder? Zur Frage einer Herabsetzung der Strafmündigkeitsgrenze, FS Bemmann, 1997, 274; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3875. M. Wulff, Das Ende der actio libera in causa, NJW 1997, 2032; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3876. Endres, Psychologische und psychiatrische Konzepte einer „tiefgreifenden Bewußtseinsstörung“ nach §§ 20, 21 StGB, StV 1998, 674; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3877. Hirsch, Zur actio libera in causa, FS Nishihara, 1998, 88; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3878. Jakobs, Die sogenannte actio libera in causa, Nishihara, 1998, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3879. Maatz, §§ 20, 21 StGB, Privilegierung der Süchtigen, StV 1998, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3880. Rössner, Zur Feststellung einer psychischen Störung nach §§ 20, 21 StGB im Strafverfahren, FS Lenckner, 1998, 837; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3881. Fahl, Milchfahrer-Fall: Actio libera in causa, JA 1999, 842; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3882. Freund/Renzikowski, Zur Reform des § 323a StGB, ZRP 1999, 497; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3883. Jerouschek, Tatschuld, Koinzidenzprinzip und mittelbarunmittelbare Täterschaft, FS Hirsch, 1999, 241; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3884. Otto, BGHSt. 42, 235 und die actio libera in causa, Jura 1999, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3885. Schlüchter, Zur vorsätzlichen actio libera in causa bei Erfolgsdelikten, FS Hirsch, 1999, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3886. Spendel, Actio libera in causa und kein Ende, Hirsch, 1999, 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3887. Stühler, Die actio libera in causa de lege lata und de lege ferenda, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3888. Theune, Auswirkungen des normalpsychologischen (psychogenen) Affekts auf die Schuldfähigkeit sowie den Schuld- und Rechtsfolgenanspruch, NStZ 1999, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3889. Foerster/Knöllingen, „Kleptomanie“ – Psychopathologisches Syndrom oder obsoleter Begriff?, StV 2000, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3890. Hinz, Strafmündigkeit ab vollendetem 12. Lebensjahr?, ZRP 2000, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3891. Nedopil, Grenzziehung zwischen Patient und Straftäter, NJW 2000, 837; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3892. Neumann, Die Schuldlehre des BGH – Grundlagen, Schuldfähigkeit, Verbotsirrtum, FS BGH, 2000, 83; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3893. Otto, Die Beurteilung alkoholbedingter Delinquenz in der Rspr. des BGH, FS BGH, 2000, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3894. Renzikowski, Die Verschärfung des § 323a StGB – Preisgabe des Schuldprinzips?, ZStW 112 (2000), 475; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3895. Schmidt-Recla, Theorien zur Schuldfähigkeit, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3896. Streng, „actio libera in causa“ und Vollrauschstrafbarkeit – rechtspolitische Perspektiven, JZ 2000, 20; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3897. Hammers, Zur Entwicklung einer Voraussetzung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, MSchrKrim 2001, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3898. Jerouschek/Kölbel, Zur Bedeutung des sogenannten Koinzidenzprinzips im Strafrecht, JuS 2001, 417; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3899. Kaiser, Schuldfähigkeit als Voraussetzung der Strafe, Jura 2001, 376; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3900. Kröber/H.-J. Albrecht, Verminderte Schuldfähigkeit und psychiatrische Maßregel, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3901. González-Rivero, Strafrechtliche Zurechnung bei Defektzuständen, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3902. Schnarr/Hennig/Hettinger, Alkohol als Strafmilderungsgrund – Vollrausch – Actio libera in causa, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3903. Streng, Actio libera in causa und verminderte Schuldfähigkeit – BGH, NStZ 2000, 584, JuS 2001, 540; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3904. Dölling, Gerechtigkeit, Hilfe und Kontrolle – Ãœber Entwicklungen bei der Schuldfähigkeitsbeurteilung und bei der Anordnung von Maßregeln der Besserung und Sicherung, FS Rolinski, 2002, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3905. Heinz, Kinder- und Jugendkriminalität – ist der Strafgesetzgeber gefordert?, ZStW 114 (2002), 519; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3906. Hruschka, „Actio libera in causa“ und mittelbare Täterschaft, FS Gössel, 2002, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3907. F. Schneider/Frister (Hrsg.), Alkohol und Schuldfähigkeit, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3908. Sternberg-Lieben, Grenzen fahrlässiger actio libera in causa, GS Schlüchter, 2002, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3909. Sydow, Die actio libera in causa nach dem Rechtsprechungswandel des BGH, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3910. Theune, Die Beurteilung der schweren anderen seelischen Abartigkeit in der Rechtsprechung und ihre Vereinbarkeit mit dem Schuldprinzip, ZStW 114 (2002), 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3911. Neumann, Erfolgshaftung bei „selbstverschuldeter“ Trunkenheit?, StV 2003, 527; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3912. Scholz/Schmidt, Schuldfähigkeit bei schwerer anderer seelischer Abartigkeit, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3913. Schünemann, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre von der Strafrechtsschuld, FS Lampe, 2003, 537; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3914. Stange, Gibt es psychiatrische Diagnostikansätze, um den Begriff der schweren anderen seelischen Abartigkeit in §§ 20, 21 StGB auszufüllen?, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3915. Streng, Ausschluß der Strafmilderung gem. § 21 StGB bei eigenverantwortlicher Berauschung?, NJW 2003, 2963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3916. Ãœbler, Neue Entwicklungen im Bereich der actio libera in causa, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3917. Zenker, Actio libera in causa, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3918. Baier, Keine Strafmilderung wegen vorwerfbarer Trunkenheit, JA 2004, 104; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3919. Klesczewski (Hrsg.), Affekt und Strafrecht, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3920. Jerouschek, Wiedergelesen. Carl Schmitt: Ãœber Schuld und Schuldarten, 1910, JZ 2004, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3921. Rau, Verminderte Schuldfähigkeit (§ 21 StGB) und selbstverschuldete Trunkenheit, JR 2004, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3922. Schiemann, Kann es einen freien Willen geben?, NJW 2004, 2056; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3923. Streng, „Komorbidität“, Schuld(un)fähigkeit und Maßregelanordnung, StV 2004, 614; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3924. Boetticher/Nedopil/Bosinski/Saß, Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten, NStZ 2005, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3925. Duensing, Schuldmindernde Wirkung des zurechenbaren Alkoholgenusses, StraFo 2005, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3926. Leupold, Die Tathandlung der reinen Erfolgsdelikte und das Tatbestandsmodell der „actio libera in causa“ im Lichte verfassungsrechtlicher Schranken, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3927. Verrel/Hoppe, Trunkenheit und schuldangemessene Strafe, JuS 2005, 308; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3928. Hettinger, Handlungsentschluss und -beginn als Grenzkriterium tatbestandsmäßigen Verhaltens pp. – Zugleich zur sog. fahrlässigen actio libera in causa, FS Schroeder, 2006, 209; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3929. Schöch, Abschied von der Strafmilderung bei alkoholbedingter Dekulpation?, GA 2006, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3930. Schweinberger, Actio libera in causa: Folgeprobleme des herrschenden Tatbestandsmodells, JuS 2006, 507; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3931. Kröber/Dölling/Leygraf/Sass (Hrsg.), Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Bd. 1: Strafrechtliche Grundlagen, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3932. Marneros, Affekttaten und Impulstaten, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3933. ders., Zur Manipulierbarkeit von Affektdelikten, MschrKrim 2007, 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3934. Mitsch, Actio libera in causa und mittelbare Täterschaft, FS Küper, 2007, 347; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3935. Schöch, Die Schuldfähigkeit, in: Kröber/Dölling/Leygraf/Sass, 2007, 92; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3936. Thilmann, Die Auswirkungen von Alkohol und Drogen auf die Schuldfähigkeit, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3937. Dold, Die actio libera in causa als Sonderfall der mittelbaren Täterschaft, GA 2008, 427; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3938. Hoyer, Anfang und Ende der actio libera in causa, GA 2008, 711; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3939. Mack, Trunkenheit und Obliegenheit, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3940. Streng, Der Einfluss von Alkohol und Drogen auf Tatbestandserfüllung, Schuldfähigkeit und Strafe, FS Bennakis, Athen, 2008, 593; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3941. Gabber, Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3942. Kastner, Spielsucht: Delinquenz und Schuldfähigkeit, in: Haller/Jehle (Hrsg.), Drogen – Sucht – Kriminalität, 2009, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3943. Sander, Die Rspr. des BGH zum Affekt, insbesondere zur insoweit erforderlichen Beweiswürdigung, FS Eisenberg, 2009, 359; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3944. Haas, Die Zurechnung zur Schuld bei Affekttaten, FS Krey, 2010, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3945. Kotsalis, Die Schuldfähigkeitsbegutachtung, FS Stöckel, 2010, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3946. Kröber, Schuldfähigkeit bei „Komorbidität“ durch mehrere psychische Störungen, FS Schöch, 2010, 993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3947. Reineke, Der wegen Trunkenheit vermindert schuldfähige Täter, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3948. Stompe/Schanda (Hrsg.), Der freie Wille und die Schuldfähigkeit, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3949. Hirsch, Zwischenbilanz des langjährigen Meinungsstreits über die actio libera in causa, FS Geppert, 2011, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3950. Marneros, Affekttaten und Impulstaten, FS Nedopil, 2012, 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3951. Schiemann, Unbestimmte Schuldfähigkeitsfeststellungen, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3952. Streng, Das Gesetzlichkeitsprinzip im Bereich der Schuldfähigkeitsentscheidung, in: Kudlich/Montiel/Schuhr (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, 2012, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3953. ders., Punitivität und Dekulpation. Befunde und Ãœberlegungen zur Anwendung von § 21 StGB bei Kapitaldelikten, FS Nedopil, 2012, 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3954. Cancio Meliá, Pychopathie und Strafrecht: einige Prolegomena, FS Frisch, 2013, 575; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3955. Frister, Ãœberlegungen zu einem agnostischen Begriff der Schuldfähigkeit, FS Frisch, 2013, 533; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3956. ders., Der strafrechtsdogmatische Begriff der Schuld, JuS 2013, 1057; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3957. Juhász, Die strafrechtliche Schuldfähigkeit, Wien, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3958. Konrad/Rasch, Forensische Psychiatrie, 4. Aufl. 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3959. Otto, Vorverschulden und Rechtsmissbrauch, FS Frisch, 2013, 589; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3960. Streng, Hemmschwellentheorie, Vorsatz und Schuldfähigkeit, FS Kühne, 2013, 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3961. Schiemann, Die Variablen der Schuldfähigkeitsfeststellung – Verstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz des Art. 103 Abs. 2 GG, Recht & Psychiatrie 2013, 80; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3962. Dudeck/Kaspar/Lindemann (Hrsg.), Verantwortung und Zurechnung im Spiegel von Strafrecht und Psychiatrie, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3963. Freund, Actio libera in causa vel omittendo bei Rauschdelikten im Straßenverkehr, GA 2014, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3964. Meyer-Mews, Ohne freien Willen – aber schuldfähig?, HRRS 2014, 487; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3965. Schöch, Schuldfähigkeitsbeurteilung und strafrechtliche Sanktionen bei psychisch Gestörten, in: Dudeck/Kaspar/Lindemann (Hrsg.), Verantwortung und Zurechnung im Spiegel von Strafrecht und Psychiatrie, 2014, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3966. C. H. Müller, Schuldfähigkeit und Sanktionierung bei Straftaten Glückspielsüchtiger, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3967. Morge, Die actio libera in causa im Rahmen des § 21 StGB, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3968. F. Schneider/Frister/Olzen, Begutachtung psychischer Störungen, 3. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3969. Schreiber/Rosenau, Rechtliche Grundlagen der psychiatrischen Begutachtung, in: Venzlaff/Foerster/Dreßing/Habermeyer (Hrsg.), Psychiatrische Begutachtung, 6. Aufl. 2015, 90; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3970. Spilgies, Ohne welchen freien Willen?, HRRS 2015, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3971. Streng, Wie weit reicht das Koinzidenzprinzip?, FS Beulke, 2015, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3972. Venzlaff/Foerster/Dreßing/Habermeyer (Hrsg.), Psychiatrische Begutachtung, 6. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3973. Enz, Verminderte Schuldfähigkeit im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3974. Streng, Art. 103 Abs. 2 GG zwischen allgemeinem Sprachgebrauch und juristischer Fachsprache, Liber Amicorum Landau, 2016, 471; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3975. Thaman, Alkoholrausch und Schuld im Rechtsvergleich, GS Heine, 2016, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3976. Zabel, Der Krankheitsbegriff des § 20 StGB, in: Beck (Hrsg.), Krankheit und Recht, 2016, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3977. Ege, Der Affekt im schweizerischen Strafrecht, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3978. Hettinger, Vorverschulden, in: Fischer/Hoven (Hrsg.), Schuld, 2017, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3979. Jakobs, Bemerkungen zu einigen Modellen des Vorverschuldens, FS Neumann, 2017, 899; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3980. Montiel, Vorverschulden als Pflichtverletzung, FS Streng, 2017, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3981. T. Noll, Die Schuldfähigkeit aus psychiatrisch-psychologischer Sicht, SchwZStR 135 (2017), 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3982. Simmert, Ist die Feststellung der Schuldfähigkeit durch psychiatrisch-psychologische Gutachten rechtfertigbar?, Rechtstheorie 48 (2017), 493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3983. Stollenwerk, Alkohol und Schuldfähigkeit, JuS 2017, 988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3984. Beck, Neue Konstruktionsmöglichkeiten der actio libera in causa, ZIS 2018, 204; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3985. Hettinger, Eine Stunde zu Grundfragen der sog. vorsätzlichen actio libera in causa bei Begehungstaten, FS Rengier, 2018, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3986. Streng, Strafmilderung gem. §§ 21, 49 I StGB auch bei eigenverantwortlich herbeigeführter Trunkenheit?, FS Rengier, 2018, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3987. Beinder, Zur Diskussion um die Herabsetzung der Strafmündigkeitsgrenze, JR 2019, 554; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3988. Montiel, Die actio libera in causa als selbstständige Straftat, GS Hruschka, 2019, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3989. Neumann, Obliegenheiten und strafrechtliche Zurechnung, GS Hruschka, 2019, 455; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3990. Petropoulos, Die strafrechtliche Bewertung der Affekttat, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3991. Streng, Rechtsgefühl und Vorverschulden, FS Kindhäuser, 2019, 501. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3992. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3993. Diaz Palos, Teoria general de la imputabilidad, Barcelona, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3994. Frias Caballero, Imputabilidad penal, Buenos Aires, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3995. Bertolini, La crisi del concetto di imputabilità, in: Diritto penale in trasformazione, Mailand, 1985, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3996. Robinson, Causing the Conditions of One’s Own Defense, Virginia Law Review 71 (1985), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3997. Sendor, Crime as Communication: An Interpretive Theory of the Insanity Defense and the Mental Elements of Crime, Georgetown Law Journal 74 (1986), 1371; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3998. Figueiredo Dias, O problema da consciência da ilicitude em direito penal, Coimbra, 4. Aufl., 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  3999. Manna, L’imputabilità e i nuovi modelli di sanzione, Turin, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4000. Figueiredo Dias, Sobre a imputabilidade jurídico-penal em razão de anomalia psíquica, in: Questões fundamentais de direito penal revisitadas, São Paulo, 1999, 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4001. F. Córdoba, La capacidad de motivación y la imputación de culpabilidad, in: Nuevas formulaciones en las ciencias penales, Córdoba, 2001, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4002. Díaz Pita, Actio libera in causa, culpabilidad y estado de derecho, Valencia, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4003. Alcácer Guiaro, Actio libera in causa dolosa e imprudente, Barcelona, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4004. Martínez Garay, La imputabilidad penal, Valencia, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4005. Curado Neves, A problemática da culpa nos crimes passionais, Coimbra, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4006. Stratenwerth, Verantwortung und Gehorsam, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4007. Arndt, Die strafrechtliche Bedeutung des militärischen Befehls, NZWehrR 1960, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4008. Fuhrmann, Der höhere Befehl als Rechtfertigungsgrund im Völkerrecht, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4009. Oehler, Handeln auf Befehl, JuS 1963, 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4010. Schnorr, Handeln auf Befehl, JuS 1963, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4011. Jescheck, Befehl und Gehorsam in der Bundeswehr, in: Bundeswehr und Recht 1965, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4012. Schirmer, Befehl und Gehorsam, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4013. Arndt, Grundriß des Wehrstrafrechts, 2. Aufl., 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4014. Bringewat, Der rechtswidrige Befehl, NZWehrR 1971, 126; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4015. Rostek, Der rechtlich unverbindliche Befehl, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4016. Schwenck, Wehrstrafrecht im System des Wehrrechts und der gerichtlichen Praxis, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4017. Rostek, Der unkritische Befehlsempfänger, NJW 1975, 862; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4018. Schwenck, Die Gegenvorstellung im System von Befehl und Gehorsam, FS Dreher, 1977, 495; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4019. Ostendorf, Die strafrechtliche Rechtmäßigkeit rechtswidrigen hoheitlichen Handelns, JZ 1981, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4020. Amelung, Die Rechtfertigung von Polizeivollzugsbeamten, JuS 1986, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4021. Schumann, Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4022. Küper, Grundsatzfragen der „Differenzierung“ zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung, JuS 1987, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4023. Lenckner, Der „rechtswidrige verbindliche Befehl“ im Strafrecht – nur noch ein Relikt?, FS Stree/Wessels, 1993, 223; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4024. Vitt, Rechtsprobleme des sog. „gefährlichen Befehls“, NZWehrR 1994, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4025. Lehleiter, Der rechtswidrige verbindliche Befehl, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4026. Ambos, Zur strafbefreienden Wirkung des „Handelns auf Befehl“ aus deutscher und völkerstrafrechtlicher Sicht, JR 1998, 221; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4027. Korte, Das Handeln auf Befehl als Strafausschließungsgrund, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4028. Walter, Das Handeln auf Befehl und § 3 VStGB, JR 2005, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4029. Schwartz, Handeln aufgrund eines militärischen Befehls und einer beamtenrechtlichen Weisung, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4030. Lingens/Korte, Wehrstrafgesetz, 5. Aufl. 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4031. F. Meyer, Ausschluss und Minderung strafrechtlicher Verantwortung bei Handeln auf Weisung, GA 2012, 560; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4032. Bettendorf, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit deutscher Soldaten bei Anwendung militärischer Gewalt, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4033. C. Das Handeln pro magistratu Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4034. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4035. Karamuntzos, Die vorläufige Festnahme bei Flagrantdelikten, 1954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4036. Meincke, Betreffen oder Verfolgen auf frischer Tat als Voraussetzung der vorläufigen Festnahme nach § 127 Abs. 1 StPO, Diss. Hamburg, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4037. Fincke, Darf sich eine Privatperson bei der Festnahme nach § 127 StPO irren?, GA 1971, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4038. ders., Das Risiko des privaten Festnehmers, JuS 1973, 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4039. Widenbrüg, Nochmals: Das Risiko des privaten Festnehmers, JuS 1973, 418; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4040. Schumann, Zum Notwehrrecht und seinen Schranken, JuS 1979, 559; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4041. Achenbach, Vorläufige Festnahme, Identifizierung und Kontrollstelle im Strafprozeß, JA 1981, 660; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4042. Borchert, Die vorläufige Festnahme nach § 127 StPO, JA 1982, 338; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4043. Arzt, Zum privaten Festnahmerecht, FS Kleinknecht, 1985, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4044. Lingens, Die Befugnis des Wachsoldaten zur vorläufigen Festnahme nach § 17 WDO, NZWehrR 1985, 18; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4045. W. B. Schünemann, Selbsthilfe im Rechtssystem, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4046. Klett, Die vorläufige Festnahme von Soldaten nach § 17 WDO, NZWehrR 1986, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4047. Schlüchter, Kein Recht zur Beweisvernichtung nach einem potentiellen Selbstbedienungsladendiebstahl, JR 1987, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4048. Joerden, Der Streit um die Gänsebrust: Selbsthilfe im Strafrecht, JuS 1992, 23; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4049. Scheffler, Selbsthilfe des einen oder Notwehr des anderen?, Jura 1992, 352; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4050. Duttge, Der Streit um die Gänsebrust: Selbsthilfe im Strafrecht, Jura 1993, 416; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4051. Krause, Vorläufige Festnahme von Strafunmündigen nach § 127 I StPO?, FS Geerds, 1995, 489; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4052. Schröder, Das Festnahmerecht, Privates und die Teilrechtfertigung unerlaubter Festnahmehandlungen, § 127 Abs. 1 StPO, Jura 1999, 10; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4053. Hirsch, Rechtfertigungsfragen und Judikatur des BGH, FS BGH, 2000, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4054. Kargl, Inhalt und Begründung der Festnahmebefugnis nach § 127 I StPO, NStZ 2000, 8; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4055. Otto, Probleme der vorläufigen Festnahme, Jura 2003, 685; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4056. Schubarth, Festnahmerecht oder Festnahmepflicht?, SchwZStR 125 (2007), 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4057. Bülte, § 127 Abs. 1 Satz 1 StPO als Eingriffsbefugnis für den Bürger und als Rechtfertigungsgrund, ZStW 121 (2009), 377; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4058. Satzger, Das Jedermann-Festnahmerecht nach § 127 I 1 StPO als Rechtfertigungsgrund, Jura 2009, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4059. Wagner, Das allgemeine Festnahmerecht gem. § 127 Abs. 1 S. 1 StPO als Rechtfertigungsgrund, ZJS 2011, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4060. Sickor, Das Festnahmerecht nach § 127 I 1 StPO im System der Rechtfertigungsgründe, JuS 2012, 1074; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4061. Günther, Tat, nicht Tatverdacht! Bemerkungen zum Tatbegriff des § 127 I 1 StPO, FS Kühl, 2014, 885; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4062. Mitsch, Vorläufige Festnahme und Notwehr, JA 2016, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4063. Klingbeil, Die Not- und Selbsthilferechte, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4064. Stam, Die Auslegung zivilrechtlicher Rechtfertigungsgründe im Strafrecht am Beispiel von Besitzwehr und -kehr nach § 859 BGB, JR 2017, 557. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4065. D. Der Rechtfertigungsgrund des Züchtigungsrechts besteht nicht mehr Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4066. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4067. Günther, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4068. Roxin, Die notstandsähnliche Lage – ein Strafunrechtsausschließungsgrund?, FS Oehler, 1985, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4069. Schneider, Körperliche Gewaltanwendung in der Familie, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4070. Trube-Becker, Gewalt gegen das Kind, 2. Aufl. 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4071. Reichert-Hammer, Anm. zu StGB § 223a: Zu den Grenzen der elterlichen Züchtigungsbefugnis, JZ 1988, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4072. Roxin, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe in Abgrenzung von sonstigen Strafausschließungsgründen, JuS 1988, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4073. Schwind/Baumann ua (Hrsg.), Ursachen, Prävention und Kontrolle von Gewalt, Bd. I–IV, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4074. Schwind/Winter, die (Anti-) „Gewaltkommission“ der Bundesregierung, NStZ 1990, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4075. Günther, Die Auswirkungen familienrechtlicher Verbote auf das Strafrecht, FS Hermann Lange, 1992, 877; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4076. Beulke, Züchtigungsrecht – Erziehungsrecht – strafrechtliche Konsequenzen der Neufassung des § 1631 Abs. 2 BGB, FS Hanack, 1999, 539; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4077. Priester, Das Ende des Züchtigungsrechts, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4078. Roellecke, Keine Hiebe – und die Liebe?, NJW 1999, 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4079. Baltz, Ächtung der Gewalt in der Erziehung, Zentralblatt für Jugendrecht, 2000, 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4080. Bussmann, Verbot familialer Gewalt gegen Kinder, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4081. ders., Das Recht auf gewaltfreie Erziehung aus juristischer und empirischer Sicht, FPR 2000, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4082. Hirsch, Rechtfertigungsfragen und Judikatur des BGH, FS BGH 2000, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4083. Peschel-Gutzeit, Es ist geschafft: Gewalt in der Erziehung ist verboten, FPR 2000, 231; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4084. Hillenkamp, Der praktische Fall – Strafrecht: Das Aufnahmeritual und seine Folgen, JuS 2001, 159 (Züchtigungsrecht 164 f.); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4085. Hoyer, Im Strafrecht nichts Neues? – Zur strafrechtlichen Bedeutung der Neufassung des § 1631 II BGB, FamRZ 2001, 521; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4086. Kellner, Die Ächtung der Gewalt in der Erziehung nach neuem Recht, NJW 2001, 796; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4087. Otto, Rechtfertigung einer Körperverletzung durch das elterliche Züchtigungsrecht, Jura 2001, 670; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4088. Salgo, Vom langsamen Sterben des elterlichen Züchtigungsrechts, RdJB 2001, 283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4089. Noak, Zur „Abschaffung“ des elterlichen Züchtigungsrechts aus strafrechtlicher Sicht, JR 2002, 402; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4090. Scheffler, Der Staatsanwalt im Kinderzimmer?, JRE 2002, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4091. Beulke, Neufassung des § 1631 Abs. 2 BGB und Strafbarkeit gemäß § 223 StGB, FS Schreiber 2003, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4092. Kargl, Das Strafunrecht der elterlichen Züchtigung (§ 223 StGB), NJ 2003, 59; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4093. Riemer, Mutter ohrfeigt Tochter – 75 Euro Geldstrafe. Das elterliche Züchtigungsrecht nach dem „Gesetz zur Ächtung von Gewalt in der Kindererziehung“, ZJJ 2005, 403; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4094. Knödler, Das hat noch keinem geschadet. Vom Mythos der zulässigen elterlichen Gewalt gegenüber Kindern, ZKJ 2007, 58; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4095. H. C. Schmidt, Grundrechte als verfassungsunmittelbare Strafbefreiungsgründe, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4096. Hennes, Das elterliche Züchtigungsrecht – Ein derogierter Rechtfertigungsgrund?, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4097. Jäger, Vom Umgang des Strafrechts mit dem zivilrechtlich verankerten Züchtigungsverbot, FS Spellenberg, 2010, 687; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4098. Vormbaum, „Auch mal eine Ohrfeige“, JoJZG 2/2010, 60; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4099. von Bock, Das elterliche Recht auf körperlichen Zugriff, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4100. M. Heinrich, Elterliche Züchtigung und Strafrecht, ZIS 2011, 431; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4101. Schramm, Ehe und Familie im Strafrecht, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4102. Díaz y García Conlledo, Zum elterlichen Züchtigungsrecht, FS Schünemann, 2014, 325; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4103. J. Peters, Kindheit im Strafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4104. Häbel, Das Recht des Kindes auf gewaltfreie Erziehung pp., ZKJ 2016, 168, 204. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4105. E. Die behördliche Genehmigung Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4106. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4107. Goldmann, Die behördliche Genehmigung als Rechtfertigungsgrund, Diss. Freiburg, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4108. Laufhütte/Möhrenschlager, Umweltstrafrecht in neuer Gestalt, ZStW 92 (1980), 912; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4109. Heinz, Probleme des Umweltstrafrechts im Spiegel der Literatur, NStZ 1981, 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4110. Horn, Strafbares Fehlverhalten von Genehmigungs- und Aufsichtsbehörden?, NJW 1981, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4111. Ostendorf, Die strafrechtliche Rechtmäßigkeit rechtswidrigen hoheitlichen Handelns, JZ 1981, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4112. Geisler, Strafbarkeit von Amtsträgern im Umweltrecht, NJW 1982, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4113. Rudolphi, Probleme der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Amtsträgern für Gewässerverunreinigungen, FS Dünnebier, 1982, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4114. Horn, Umweltschutz-Strafrecht: eine After-Disziplin?, Umwelt- und Planungsrecht, 1983, 362; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4115. Arm. Kaufmann, Rechtspflichtbegründung und Tatbestandseinschränkung, FS Klug, 1983, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4116. Möhrenschlager, Neue Entwicklungen im Umweltstrafrecht des Strafgesetzbuches, Natur und Recht 1983, 209; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4117. Rudolphi, Primat des Strafrechts im Umweltschutz, NStZ 1984, 193, 248; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4118. Dölling, Umweltstraftat und Verwaltungsrecht, JZ 1985, 461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4119. Winkelbauer, Zur Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4120. Frank, Strafrechtliche Relevanz rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungshandelns – erläutert am Beispiel der Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB), Diss. Berlin, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4121. Hübenett, Rechtswidrige behördliche Genehmigung als Rechtfertigungsgrund – ein gelöstes strafrechtliches Problem?, Diss. Bonn, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4122. Hüwels, Fehlerhafter Gesetzesvollzug und strafrechtliche Zurechnung, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4123. Papier, Zur Disharmonie zwischen verwaltungs- und strafrechtlichen Bewertungsmaßstäben im Gewässerstrafrecht, Natur und Recht 1986, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4124. Schünemann, Die Strafbarkeit von Amtsträgern im Gewässerstrafrecht, wistra 1986, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4125. Franzheim, Die Umgrenzung der wasserrechtlichen Einleitungserlaubnis als Rechtfertigungsgrund des Straftatbestandes der Gewässerverunreinigung, NStZ 1987, 437; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4126. Hallwaß, Die behördliche Duldung als Unrechtsausschließungsgrund im Umweltstrafrecht, Diss. Kiel, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4127. ders., Rechtmäßigkeit behördlich geduldeter Umweltbeeinträchtigungen?, Natur und Recht 1987, 296; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4128. Kühl, Probleme der Verwaltungsakzessorietät des Strafrechts, insbesondere im Umweltstrafrecht, FS Lackner, 1987, 815; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4129. Lenckner, Behördliche Genehmigungen und der Gedanke des Rechtsmißbrauchs im Strafrecht, FS Pfeiffer, 1987, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4130. Rudolphi, Strafrechtliche Verantwortlichkeit für Gewässerverunreinigungen, FS Lackner, 1987, 863; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4131. Tiessen, Die „genehmigungsfähige“ Gewässerverunreinigung, Diss. Kiel, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4132. Wüterich, Die Bedeutung von Verwaltungsakten für die Strafbarkeit wegen Umweltvergehen (§§ 324 ff. StGB), NStZ 1987, 106; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4133. Bloy, Straftaten gegen die Umwelt, ZStW 100 (1988), 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4134. Breuer, Die strafrechtliche Behandlung genehmigungsfähigen aber nicht genehmigten Verhaltens, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4135. Breuer, Empfehlen sich Änderungen des strafrechtlichen Umweltschutzes insbesondere in Verbindung mit dem Verwaltungsrecht?, NJW 1988, 2071; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4136. Dahs/Pape, Die behördliche Duldung als Rechtfertigungsgrund im Gewässerstrafrecht, NStZ 1988, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4137. Dolde, Zur Verwaltungsakzessorietät von § 327 StGB, NJW 1988, 2329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4138. Franzheim, Der Ãœberwachungswert im Strafrecht – ein brauchbares Instrument, NStZ 1988, 208; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4139. ders., Die Bewältigung der Verwaltungsrechtsakzessorietät in der Praxis, JR 1988, 319; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4140. Hermes/Wieland, Die staatliche Duldung rechtswidrigen Verhaltens, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4141. Holthausen, Die Strafbarkeit der Ausfuhr von Kriegswaffen und sonstigen Rüstungsgütern, NStZ 1988, 206, 256; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4142. Horn, Bindung des Strafrechts an Entscheidungen der Atombehörde?, NJW 1988, 2335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4143. Winkelbauer, Die behördliche Genehmigung im Strafrecht, NStZ 1988, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4144. ders., Atomrechtliches Genehmigungsverfahren und Strafrecht, NJW 1988, 571; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4145. ders., Die Verwaltungsabhängigkeit des Umweltstrafrechts, DÖV 1988, 723; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4146. Ensenbach, Probleme der Verwaltungsakzessorietät im Umweltstrafrecht, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4147. Rademacher, Die Strafbarkeit wegen Verunreinigung eines Gewässers (§ 324 StGB) unter besonderer Berücksichtigung der behördlichen Genehmigung als Rechtfertigungsgrund, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4148. Rengier, Die öffentlich-rechtliche Genehmigung im Strafrecht, ZStW 101 (1989), 874; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4149. Gentzke, Informales Verwaltungshandeln und Umweltstrafrecht, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4150. Heine, Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts, NJW 1990, 2425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4151. Wasmuth/Koch, Rechtfertigende Wirkung der behördlichen Duldung im Umweltstrafrecht, NJW 1990, 2434; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4152. Heine, Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts, in: Schulz (Hrsg.), Ökologie und Recht, 1991, 55 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4153. ders., Die Verwaltungsakzessorietät im deutschen Umweltstrafrecht, ÖJZ 1991, 370; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4154. Schmitz, Verwaltungshandeln und Strafrecht, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4155. Bergmann, Zur Strafbewehrung verwaltungsrechtlicher Pflichten im Umweltstrafrecht usw., 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4156. Englisch, Zum begünstigenden Verwaltungshandeln auf der Rechtfertigungsebene im Umweltstrafrecht, Diss. Bonn 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4157. Frisch, Verwaltungsakzessorietät und Tatbestandsverständnis im Umweltstrafrecht, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4158. Marx, Die behördliche Genehmigung im Strafrecht, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4159. Scheele, Zur Bindung des Strafrichters an fehlerhafte behördliche Genehmigungen im Umweltstrafrecht, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4160. Schwarz, Zum richtigen Verständnis der Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts, GA 1993, 318 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4161. Wimmer, Strafbarkeit des Handelns aufgrund einer erschlichenen behördlichen Genehmigung, JZ 1993, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4162. Faure/Oudijk, Die strafgerichtliche Ãœberprüfung von Verwaltungsakten im Umweltrecht, JZ 1994, 86; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4163. Heider, Die Bedeutung der behördlichen Duldung im Umweltstrafrecht, Diss. Tübingen 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4164. Hundt, Die Wirkungsweise der öffentlich-rechtlichen Genehmigung im Strafrecht, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4165. Knopp, Zur Strafbarkeit von Amtsträgern in Umweltverwaltungsbehörden unter besonderer Berücksichtigung der BGH-Rechtsprechung, DÖV 1994, 676; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4166. Shim, Verwaltungshandeln und Rechtfertigungsprobleme im Umweltstrafrecht, Diss. Tübingen 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4167. Won, Behördliche Genehmigung als Tatbestandsausschließungs- oder Rechtfertigungsgrund im Umweltstrafrecht, Diss. Würzburg 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4168. Malitz, Zur behördlichen Duldung im Strafrecht, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4169. Rogall, Die Duldung im Umweltstrafrecht, NJW 1995, 922; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4170. ders., Die Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts, GA 1995, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4171. Hüting, Die Wirkung der behördlichen Duldung im Umweltstrafrecht, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4172. Perschke, Die Verwaltungsakzessorietät des Umweltstrafrechts usw., wistra 1996, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4173. Schünemann, Zur Dogmatik und Kriminalpolitik des Umweltstrafrechts, FS Triffterer, 1996, 437; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4174. Weber, Zur Reichweite sektoraler gesetzlicher „Mißbrauchsklauseln“, insbes. des § 330d Nr. 5 StGB, FS Hirsch, 1999, 795; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4175. Heghmanns, Grundzüge einer Dogmatik der Straftatbestände zum Schutz von Verwaltungsrecht oder Verwaltungshandeln, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4176. Schall, Zur Reichweite der verwaltungsbehördlichen Erlaubnis im Umweltstrafrecht, FS Roxin, 2001, 927; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4177. Altenhain, Die Duldung des ungenehmigten Betreibens einer kerntechnischen Anlage, FS U. Weber, 2004, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4178. Kemme, Das Tatbestandsmerkmal der Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten in den Umwelttatbeständen des StGB, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4179. Schall, Die „Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten“ als strafbegründendes Tatbestandsmerkmal im Umweltstrafrecht, FS Küper, 2007, 505; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4180. C. Klein, Die Erlaubnis im waffenrechtlichen Straftatbestand, Jura 2008, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4181. Kim, Neue Tatbestandstypen im Umweltstrafrecht, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4182. Mitsch, Die hypothetische behördliche Genehmigung im Strafrecht, FS Achenbach, 2011, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4183. Saliger, Umweltstrafrecht, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4184. Schenke, Die Strafbewehrung rechtswidriger Verwaltungsakte, FS Wolter, 2013, 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4185. Schroeder, Genehmigungspflichtverletzungsdelikte, FS Frisch, 2013, 1039; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4186. Lüthge/Klein, Die materielle Genehmigungsfähigkeit im Umweltstrafrecht: Bekanntes Problem, neue Ansätze, ZStW 129 (2017), 48. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4187. § 18. Rechtfertigungsgründe aus erlaubtem Risiko Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4188. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4189. Klug, Sozialkongruenz und Sozialadäquanz im Strafrechtssystem, FS Eb. Schmidt, 1961, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4190. Oehler, Die erlaubte Gefahrsetzung und die Fahrlässigkeit, FS Eb. Schmidt, 1961, 232; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4191. Hirsch, Soziale Adäquanz und Unrechtslehre, ZStW 74 (1962), 78; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4192. Rehberg, Zur Lehre vom „erlaubten Risiko“, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4193. Kienapfel, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4194. Hardt, Grenzen zulässiger Interessenwahrnehmung unter dem Gesichtspunkt des erlaubten Risikos, Diss. Hamburg, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4195. Lenckner, Technische Normen und Fahrlässigkeit, FS Engisch, 1969, 490; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4196. Roeder, Die Einhaltung des sozialadäquaten Risikos und ihr systematischer Standort im Verbrechensaufbau, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4197. Geppert, Rechtfertigende „Einwilligung“ des verletzten Mitfahrers bei Fahrlässigkeitsstraftaten im Straßenverkehr?, ZStW 83 (1971), 947; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4198. Preuß, Untersuchungen zum erlaubten Risiko im Strafrecht, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4199. Schmidhäuser, Fahrlässige Straftat ohne Sorgfaltspflichtverletzung, FS Schaffstein, 1975, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4200. Eser, Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Sportlers, insbesondere des Fußballspielers, JZ 1978, 368; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4201. Krey, Bespr. v. Preuß, Untersuchungen zum erlaubten Risiko im Strafrecht (1974), ZStW 90 (1978), 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4202. Gallas, Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs, FS Bockelmann, 1979, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4203. Hillenkamp, Risikogeschäft und Untreue, NStZ 1981, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4204. Frisch, Vorsatz und Risiko, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4205. Günther, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4206. Gössel, Alte und neue Wege der Fahrlässigkeitslehre, FS Bengl, 1984, 23; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4207. Maiwald, Zur Leistungsfähigkeit des Begriffs „erlaubtes Risiko“ für die Strafrechtssystematik, FS Jescheck, 1985, 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4208. Herzberg, Vorsatz und erlaubtes Risiko – insbesondere bei der Verfolgung Unschuldiger (§ 344 StGB), JR 1986, 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4209. Schaffstein, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit Vollzugsbediensteter für den Mißbrauch von Vollzugslockerungen, FS Lackner, 1987, 795. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4210. A. Die mutmaßliche Einwilligung Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4211. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4212. Ahrens, Geschäftsführung ohne Auftrag als Strafausschließungsgrund, Diss. Göttingen, 1909; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4213. Mezger, Die subjektiven Unrechtselemente, GerS 89 (1924), 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4214. Traeger, Die Einwilligung des Verletzten und andere Unrechtsausschließungsgründe im Strafrecht, GerS 94 (1927), 112; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4215. Arndt, Die mutmaßliche Einwilligung als Rechtfertigungsgrund, Str. Abh. 268, 1929; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4216. v. Hippel, Die Bedeutung der Geschäftsführung ohne Auftrag im Strafrecht, FS Reichsgericht, Bd. V, 1929, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4217. Voltz, Die Züchtigung fremder Kinder und die Versuche ihrer Rechtfertigung, ZStW 50 (1930), 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4218. Eichler, Handeln im Interesse des Verletzten als Rechtfertigungsgrund, Str. Abh. 284, 1931; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4219. Arndt, Die mutmaßliche Einwilligung, DJ 1937, 583; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4220. Noll, Ãœbergesetzliche Rechtfertigungsgründe, im besonderen die Einwilligung des Verletzten, 1955; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4221. Stratenwerth, Prinzipien der Rechtfertigung, ZStW 68 (1956), 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4222. Bockelmann, Rechtliche Grundlagen und rechtliche Grenzen der ärztlichen Aufklärungspflicht, NJW 1961, 945; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4223. Lenckner, Die Rechtfertigungsgründe und das Erfordernis pflichtgemäßer Prüfung, FS H. Mayer, 1966, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4224. Roxin, Geld als Objekt von Eigentums- und Vermögensdelikten, FS H. Mayer, 1966, 467; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4225. Tiedemann, Die mutmaßliche Einwilligung, insbesondere bei Unterschlagung amtlicher Gelder, JuS 1970, 108; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4226. Zipf, Einwilligung und Risikoübernahme im Strafrecht, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4227. Häcker, Wille und Interesse bei der mutmaßlichen Einwilligung, Diss. Tübingen, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4228. Unger, Die Zueignung von Geld und der allgemeine Unrechtsausschließungsgrund des „nicht schutzwürdigen Interesses“, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4229. Roxin, Ãœber die mutmaßliche Einwilligung, FS Welzel, 1974, 447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4230. Hruschka, Extrasystematische Rechtfertigungsgründe, FS Dreher, 1977, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4231. Rudolphi, Die pflichtgemäße Prüfung als Erfordernis der Rechtfertigung, GS Schröder, 1978, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4232. Küper, Grenzfragen der Unfallflucht, JZ 1981, 209; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4233. Günther, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4234. Roxin, Bemerkungen zur sozialen Adäquanz im Strafrecht, FS Klug, 1983, 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4235. Tröndle, Selbstbestimmungsrecht des Patienten – Wohltat oder Plage?, MDR 1983, 881; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4236. Sternberg-Lieben, Strafbarkeit des Arztes bei Verstoß gegen ein Patienten-Testament, NJW 1985, 2734; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4237. Heidner, Die Bedeutung der mutmaßlichen Einwilligung als Rechtfertigungsgrund, insbesondere im Rahmen des ärztlichen Heileingriffs, Diss. Göttingen, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4238. Hellmann, Die Anwendbarkeit der zivilrechtlichen Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4239. Rickmann, Zur Wirksamkeit von Patiententestamenten im Bereich des Strafrechts, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4240. Müller-Dietz, Mutmaßliche Einwilligung und Operationserweiterung, JuS 1989, 280; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4241. U. Schroth, Die berechtigte Geschäftsführung ohne Auftrag als Rechtfertigungsgrund im Strafrecht, JuS 1992, 476; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4242. Deichmann, Vormundschaftsgerichtlich genehmigtes Töten durch Unterlassen?, MDR 1995, 983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4243. Merkel, Tödlicher Behandlungsabbruch und mutmaßliche Einwilligung bei Patienten im apallischen Syndrom, ZStW 107 (1995), 545; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4244. Schöch, Beendigung lebenserhaltender Maßnahmen, NStZ 1995, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4245. Vogel, Die versuchte passive Sterbehilfe, MDR 1995, 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4246. Weißauer/Opderbecke, Behandlungsabbruch bei unheilbarer Krankheit aus medikolegaler Sicht, MedR 1995, 456; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4247. Bernsmann, Der Umgang mit irreversibel bewußtlosen Personen und das Strafrecht, ZRP 1996, 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4248. Verrel, Selbstbestimmung contra Lebensschutz, JZ 1996, 224; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4249. Coeppicus, Behandlungsabbruch, mutmaßlicher Wille und Betreuungsrecht, NJW 1998, 3381; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4250. Laufs, Zivilrichter über Leben und Tod?, NJW 1998, 3399; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4251. Knieper, Vormundschaftsgerichtliche Genehmigung des Abbruchs lebenserhaltender Maßnahmen, NJW 1998, 2720; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4252. Rieger, Die mutmaßliche Einwilligung in den Behandlungsabbruch, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4253. Alberts, Sterbehilfe, Vormundschaftsgericht und Verfassung, NJW 1999, 835; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4254. Schreiber, Sterbehilfe und Therapieabbruch, FS Hanack, 1999, 735; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4255. Verrel, Richter über Leben und Tod?, JR 1999, 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4256. Hartmann, Patientenverfügung und Psychiatrische Verfügung – Verbindlichkeit für den Arzt?, NStZ 2000, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4257. N. Yoshida, Zur materiellen Legitimation der mutmaßlichen Einwilligung, FS Roxin, 2001, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4258. Klimpel, Bevormundung oder Freiheitsschutz, Kritik und Rechtfertigung paternalistischer Vorschriften über das Leben, den Körper und die Sexualität im deutschen Strafrecht, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4259. Verrel, Mehr Fragen als Antworten. Bespr. der Entscheidung des XII. Zivilsenats des BGH v. 17.3.2003 über die Einstellung lebenserhaltender Maßnahmen bei einwilligungsunfähigen Patienten, NStZ 2003, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4260. Hirsch, Rechtfertigungsfragen und Judikatur des BGH, FS BGH, 2000, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4261. Höfling/Rixen, Vormundschaftsgerichtliche Sterbeherrschaft?, JZ 2003, 884; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4262. Holzhauer, Von Verfassungs wegen: Straffreiheit für passive Sterbehilfe, ZRP 2004, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4263. Roth, Die Verbindlichkeit der Patientenverfügung und der Schutz des Selbstbestimmungsrechts, JZ 2004, 494; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4264. Knauf, Mutmaßliche Einwilligung und Stellvertretung bei ärztlichen Eingriffen an Einwilligungsunfähigen, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4265. Luzón Peña, Vernünftige Annahme (objektiv unvermeidbarer Irrtum) und mutmaßliche Einwilligung: erlaubtes Risiko oder Straftatbestandsausschließungsgrund, GA 2006, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4266. Popp, Patientenverfügung, mutmaßliche Einwilligung und prozedurale Rechtfertigung, ZStW 118 (2006), 639; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4267. Dreier, Grenzen des Tötungsverbots – Teil 2, JZ 2007, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4268. Albers (Hrsg.), Patientenverfügungen, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4269. Albers, Zur rechtlichen Ausgestaltung von Patientenverfügungen, MedR 2009, 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4270. Disput, Die (mutmaßliche) Zustimmung des Rechtsgutsträgers, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4271. Olzen, Die gesetzliche Neuregelung der Patientenverfügung, JR 2009, 354; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4272. Gaede, Durchbruch ohne Dammbruch – Rechtssichere Neuvermessung der Grenzen strafloser Sterbehilfe, NJW 2010, 2925; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4273. Kutzer, Ärztliche Pflicht zur Lebenserhaltung unter besonderer Berücksichtigung des neuen Patientenverfügungsgesetzes, MedR 2010, 531; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4274. Roxin, Zur strafrechtlichen Beurteilung der Sterbehilfe, in: Roxin/Schroth (Hrsg.), Medizinstrafrecht, 4. Aufl. 2010, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4275. Verrel, Ein Grundsatzurteil? – Jedenfalls bitter nötig! Besprechung der Sterbehilfeentscheidung des BGH vom 25.6.2010 – 2 StR 454/09, NStZ 2010, 671; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4276. Verrel/Simon, Patientenverfügungen: rechtliche und ethische Aspekte, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4277. Dölling, Gerechtfertigter Behandlungsabbruch und Abgrenzung von Tun und Unterlassen, ZIS 2011, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4278. Eidam, Wider die Bevormundung eines selbstbestimmten Sterbens, GA 2011, 232; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4279. Engländer, Von der passiven Sterbehilfe zum Behandlungsabbruch, JZ 2011, 513; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4280. Hörr, Passive Sterbehilfe und betreuungsgerichtliche Kontrolle, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4281. Kutzer, Vorausverfügter Verzicht auf lebenserhaltende Maßnahmen und das Verbot der Tötung auf Verlangen, FS Rissing-van Saan, 2011, 336; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4282. Rissing-van Saan, Strafrechtliche Aspekte der aktiven Sterbehilfe, ZIS 2011, 544; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4283. Rosenau, Die Neuausrichtung der passiven Sterbehilfe, FS Rissing-van Saan, 2011, 547; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4284. Sternberg-Lieben, Gesetzliche Anerkennung der Patientenverfügung, FS Roxin II, 2011, 537; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4285. Walter, Sterbehilfe: Teleologische Reduktion des § 216 StGB statt Einwilligung!, ZIS 2011, 76; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4286. Mitsch, Die mutmaßliche Einwilligung, ZJS 2012, 38; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4287. Zieschang, Rechtfertigungsfragen bei Tötungen unter Privaten, FS Knemeyer, 2012, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4288. Lemmertz, Die Patientenverfügung, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4289. Lindner, § 1901a III BGB: Eine Beweisregel für die Ermittlung des mutmaßlichen Willens des Einwilligungsunfähigen?, MedR 2015, 483; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4290. Magnus, Patientenautonomie im Strafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4291. Borrmann, Akzessorietät des Strafrechts zu den betreuungsrechtlichen (Verfahrens-)Regelungen die Patientenverfügungen betreffend, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4292. Bormann (Hrsg.), Lebensbeendende Handlungen, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4293. Lanzrath, Patientenverfügung und Demenz, MedR 2017, 102; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4294. G. Merkel, Patientenwille und Lebensschutz – Klärungsversuch in einer unwegsamen Debatte, MedR 2017, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4295. de Vicente Remesal, Die mutmaßliche Einwilligung und ihre besondere Bedeutung im Rahmen einer Operationserweiterung, GA 2017, 689; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4296. Roxin, Die Tötung auf Verlangen in der neueren Diskussion, FS Fischer, 2018, 509; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4297. Hotz, Die berechtigte Geschäftsführung ohne Auftrag als strafrechtlicher Rechtfertigungsgrund, JuS 2019, 8; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4298. Kubiciel, Die Patientenautonomie und das Lambert-Dilemma, GS Tröndle, 2019, 615. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4299. B. Die Wahrnehmung berechtigter Interessen Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4300. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4301. Rotering, Der § 193 des Reichsstrafgesetzbuchs, GerS 62 (1903), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4302. Kern, Die Beleidigung, FS Frank, Bd. II, 1930, 335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4303. Klee, Das Recht auf Wahrheit als Grundprinzip des § 193 StGB, FS Frank, Bd. II, 1930, 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4304. Lobe, Die Wahrnehmung berechtigter Interessen, FS R. Schmidt, 1932, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4305. v. Wich, Das Grundprinzip der Wahrnehmung berechtigter Interessen, 1932; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4306. Zartmann, Die Wahrnehmung berechtigter Interessen als Schuldausschließungsgrund, Str. Abh. 330, 1933; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4307. A. Weber, Die Bedeutung der Worte „das Vorhandensein einer Beleidigung“ in §§ 192, 193 StGB, ZStW 53 (1934), 196; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4308. Koebel, Wahrnehmung berechtigter Interessen durch die Tagespresse, NJW 1950, 673; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4309. Schaffstein, Der Irrtum bei der Wahrnehmung berechtigter Interessen, NJW 1951, 691; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4310. Seibert, Zur Wahrnehmung berechtigter Interessen, MDR 1951, 709; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4311. Neumann-Duesberg, Keine Wahrnehmung berechtigter Interessen durch die Presse bei Mißbrauch der Pressefreiheit, JR 1957, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4312. Adam, Die Wahrnehmung berechtigter Interessen im Dienststrafverfahren, JR 1959, 12; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4313. Coing, Ehrenschutz und Presserecht, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4314. Helle, Die Rechtswidrigkeit der ehrenrührigen Behauptung, NJW 1961, 1896; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4315. Rehbinder, Die öffentliche Aufgabe und rechtliche Verantwortung der Presse, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4316. Noll, Tatbestand und Rechtswidrigkeit: Die Wertabwägung als Prinzip der Rechtfertigung, ZStW 77 (1965), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4317. Erdsiek, Unvollkommenheiten des zivilrechtlichen Ehrenschutzes, NJW 1966, 1385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4318. Lenckner, Die Rechtfertigungsgründe und das Erfordernis pflichtgemäßer Prüfung, FS H. Mayer, 1966, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4319. Hardt, Grenzen unzulässiger Interessenwahrnehmung unter dem Gesichtspunkt des erlaubten Risikos, Diss. Hamburg, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4320. Hirsch, Ehre und Beleidigung, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4321. Erdsiek, Wahrnehmung berechtigter Interessen ein Rechtfertigungsgrund?, JZ 1969, 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4322. Eser, Wahrnehmung berechtigter Interessen als allgemeiner Rechtfertigungsgrund, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4323. Tiedemann, Bemerkungen zur Rechtsprechung in den sog. Demonstrationsprozessen, JZ 1969, 717; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4324. Adomeit, Wahrnehmung berechtigter Interessen und Notwehrrecht, JZ 1970, 495; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4325. Fuhrmann, Die Wahrnehmung berechtigter Interessen durch die Presse, JuS 1970, 70; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4326. Eike Schmidt, Wahrnehmung berechtigter Interessen ein Rechtfertigungsgrund?, JZ 1970, 8; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4327. Roeder, Der systematische Standort der „Wahrnehmung berechtigter Interessen“ im Spiegel der Strafrechtsreform, FS Heinitz, 1972, 229; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4328. Schmid, Freiheit der Meinungsäußerung und strafrechtlicher Ehrenschutz, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4329. Suppert, Studien zur Notwehr und „notwehrähnlichen Lage“, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4330. Krey, Forum: Probleme der Nötigung mit Gewalt usw., JuS 1974, 418; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4331. Rudolphi, Die pflichtgemäße Prüfung als Erfordernis der Rechtfertigung, GS Schröder, 1978, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4332. Arzt, Der strafrechtliche Ehrenschutz – Theorie und praktische Bedeutung, JuS 1982, 717; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4333. Schmitt Glaeser, Meinungsfreiheit und Ehrenschutz, JZ 1983, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4334. Tettinger, Der Schutz der persönlichen Ehre im Meinungskampf, JZ 1983, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4335. Lenckner, Die Wahrnehmung berechtigter Interessen, ein „übergesetzlicher“ Rechtfertigungsgrund?, GS Noll, 1984, 243; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4336. R. Weber, Ehrenschutz im Konflikt mit der Pressefreiheit, FS Faller, 1984, 442; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4337. Geppert, Wahrnehmung berechtigter Interessen (§ 193 StGB), Jura 1985, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4338. Krämer, Die Wahrnehmung berechtigter Interessen bei Ehrverletzungen im politischen Meinungskampf, Diss. Tübingen, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4339. Zippelius, Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsrecht, FS Hubmann, 1985, 511; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4340. Tenckhoff, Grundfälle zum Beleidigungsrecht, JuS 1989, 198; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4341. Graul, Tatbestand vor Rechtwidrigkeit? – Zum Freispruch aus § 193 StGB, NStZ 1991, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4342. Kretschmer, Strafrechtlicher Ehrenschutz und Meinungs- und Pressefreiheit usw., 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4343. Schmitt Glaeser, Meinungsfreiheit, Ehrenschutz und Toleranzgebot, NJW 1996, 873; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4344. Meurer, Wahrnehmung berechtigter Interessen und Meinungsfreiheit, FS Hirsch, 1999, 651; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4345. Hirsch, Rechtfertigungsfragen und Judikatur des BGH, FS BGH, 2000, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4346. Riklin, Zum Rechtfertigungsgrund der Wahrung (Wahrnehmung) berechtigter Interessen, FS Trechsel, 2002, 537; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4347. Stollwerck, Struktur und Dogmatik der Wahrnehmung berechtigter Interessen als Schranke des Persönlichkeitsrechts, Archiv für Urheber- und Medienrecht 2015, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4348. Engelberg, Strafe – eine Frage der Ehre?, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4349. C. Die Freiheit der Kunst Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4350. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4351. Würtenberger, Karikatur und Satire aus strafrechtlicher Sicht, NJW 1982, 610; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4352. Zechlin, Kunstfreiheit, Strafrecht und Satire, NJW 1982, 1091; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4353. Otto, Ehrenschutz in der politischen Auseinandersetzung, JR 1983, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4354. Würtenberger, Satire und Karikatur in der Rechtsprechung, NJW 1983, 1144; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4355. Volk, Der Strafschutz für Staatssymbole und die Freiheit der Kunst, JR 1984, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4356. Hoffmann, Kunstfreiheit und Sacheigentum, NJW 1985, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4357. Otto, Strafrechtlicher Ehrenschutz und Kunstfreiheit in der Literatur, NJW 1986, 1206; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4358. Würkner, Was darf die Satire?, JA 1988, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4359. ders., Wie frei ist die Kunst?, NJW 1988, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4360. Erhardt, Kunstfreiheit und Strafrecht. Zur Problematik satirischer Ehrverletzungen, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4361. Henschel, Die Kunstfreiheit in der Rechtsprechung des BVerfG, NJW 1990, 1937; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4362. Borgmann, Kann Pornographie Kunst sein?, JuS 1992, 916; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4363. Hillgruber/Schemmer, Darf Satire wirklich alles?, JZ 1992, 946; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4364. Karpen/Hofer, Die Kunstfreiheit des Art. 5 III 1 GG in der Rechtsprechung seit 1985, JZ 1992, 951, 1060; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4365. Roggemann, Von Bären, Löwen und Adlern – zur Reichweite der §§ 90a und b StGB, JZ 1992, 934; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4366. Würkner, Die Freiheit der Kunst in der Rechtsprechung des BVerfG und BVerwG, NVwZ 1992, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4367. Kulczak, Strafrechtliche Einbruchstellen in den Lebensbereich „bildende Kunst“, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4368. Triffterer/Schmoller, Die Freiheit der Kunst und die Grenzen des Strafrechts, ÖJZ 1993, 547, 573; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4369. Würkner, Das BVerfG und die Freiheit der Kunst, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4370. K. A. Fischer, Die strafrechtliche Beurteilung von Werken der Kunst, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4371. Vlachopoulos, Kunstfreiheit und Jugendschutz, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4372. v. Becker, Grenzenlose Freiheit der Satire?, NJW 2001, 583; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4373. Hirsch, Rechtfertigungsfragen und Judikatur des BGH, FS BGH, 2000, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4374. Karpen/Nohe, Die Kunstfreiheit in der Rspr. seit 1992, JZ 2001, 801; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4375. Werkmeister, Kunstfreiheit als Rechtfertigungsgrund im Strafrecht?, in: PÅ‚ywaczewski/Guzik-Makaruk (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Strafrechts und der Kriminologie (erscheint 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4376. 5. Abschnitt Schuld und Verantwortlichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4377. § 19. Grundfragen der Lehre von der Verantwortlichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4378. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4379. v. Buri, Ueber Causalität und deren Verantwortung, 1873; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4380. Löffler, Die Schuldformen des Strafrechts usw., 1895; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4381. Kohlrausch, Irrtum und Schuldbegriff im Strafrecht, 1903; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4382. Radbruch, Ãœber den Schuldbegriff, ZStW 24 (1904), 333; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4383. v. Liszt, Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, 1905, Bd. 2; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4384. Frank, Ãœber den Aufbau des Schuldbegriffs, FS der jur. Fakultät der Universität Gießen, 1907, 3 (im selben Jahr auch als Sonderdruck erschienen); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4385. Kohlrausch, Die Schuld, in: Aschrott/v. Liszt, Die Reform des Reichsstrafgesetzbuchs, Bd. I, 1910, 180; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4386. ders., Sollen und Können als Grundlagen der strafrechtlichen Zurechnung, FS Güterbock, 1910, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4387. Graf zu Dohna, Zum neuesten Stande der Schuldlehre, ZStW 32 (1911), 323; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4388. Rosenfeld, Schuld und Vorsatz im v. Lisztschen Lehrbuch, ZStW 32 (1911), 466; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4389. Goldschmidt, Der Notstand, ein Schuldproblem, ÖstZStr 1913, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4390. Hegler, Die Merkmale des Verbrechens, ZStW 36 (1915), 19, 184; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4391. Freudenthal, Schuld und Vorwurf im geltenden Strafrecht, 1922; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4392. Schumacher, Um das Wesen der Strafrechtsschuld, 1927; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4393. E. Wolf, Strafrechtliche Schuldlehre, Teil I, 1928; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4394. F. Kaufmann, Die philosophischen Grundprobleme der Lehre von der Strafrechtsschuld, 1929; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4395. Goldschmidt, Normativer Schuldbegriff, FS Frank, Bd. I, 1930, 428; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4396. Kantorowicz, Tat und Schuld, 1933; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4397. Schaffstein, Die Nichtzumutbarkeit als allgemeiner übergesetzlicher Schuldausschließungsgrund, 1933; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4398. Kadecka, Von der Schädlichkeit zur Schuld und von der Schuld zur Schädlichkeit, SchwZStr 50 (1936), 343; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4399. Welzel, Persönlichkeit und Schuld, ZStW 60 (1941), 428; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4400. Engisch, Zur Idee der Täterschuld, ZStW 61 (1942), 166; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4401. Maurach, Schuld und Verantwortung im Strafrecht, 1948; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4402. Busch, Moderne Wandlungen der Verbrechenslehre, 1949; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4403. Mezger, Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik, 1950; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4404. Nowakowski, Das Ausmaß der Schuld, SchwZStr 65 (1950), 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4405. Heinitz, Strafzumessung und Persönlichkeit, ZStW 63 (1951), 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4406. Graf zu Dohna, Ein unausrottbares Mißverständnis, ZStW 66 (1954), 505; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4407. Gallas, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 67 (1955), 1 (= Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 56); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4408. Hardwig, Die Zurechnung, 1957; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4409. Hohenleitner, Schuld als Werturteil, FS Rittler, 1957, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4410. Nowakowski, Freiheit, Schuld, Vergeltung, FS Rittler, 1957, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4411. Brauneck, Zum Schuldstrafrecht des neuesten Entwurfs eines Strafgesetzbuches, MSchrKrim 1958, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4412. Schmidhäuser, Gesinnungsmerkmale im Strafrecht, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4413. Brauneck, Der strafrechtliche Schuldbegriff, GA 1959, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4414. Arm. Kaufmann, Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4415. Lang-Hinrichsen, Zur Krise des Schuldgedankens im Strafrecht, ZStW 73 (1961), 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4416. Baumann, Schuld und Verantwortung, JZ 1962, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4417. Noll, Die ethische Begründung der Strafe, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4418. Bockelmann, Willensfreiheit und Zurechnungsfähigkeit, ZStW 75 (1963), 372; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4419. Mangakis, Ãœber das Verhältnis von Strafrechtsschuld und Willensfreiheit, ZStW 75 (1963), 499; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4420. Nass, Wandlungen des Schuldbegriffs im Laufe des Rechtsdenkens, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4421. Lange, Die moderne Anthropologie und das Strafrecht, in: Frey (Hrsg.), Schuld, Verantwortung, Strafe, 1964, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4422. Engisch, Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart, 2. Aufl. 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4423. Maihofer, Objektive Schuldelemente, FS H. Mayer, 1966, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4424. Noll, Schuld und Prävention unter dem Gesichtspunkt der Rationalisierung des Strafrechts, FS H. Mayer, 1966, 219; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4425. Engisch, Um die Charakterschuld, MSchrKrim 1967, 108; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4426. Arth. Kaufmann, Dogmatische und kriminalpolitische Aspekte des Schuldgedankens im Strafrecht, JZ 1967, 553; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4427. Müller-Dietz, Grenzen des Schuldgedankens im Strafrecht, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4428. Rudolphi, Unrechtsbewußtsein, Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4429. Welzel, Gedanken zur „Willensfreiheit“, FS Engisch, 1969, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4430. Holzhauer, Willensfreiheit und Strafe, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4431. Roxin, Literaturbericht, ZStW 82 (1970), 675; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4432. ders., Ein „neues Bild“ des Strafrechtssystems, ZStW 83 (1971), 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4433. Arth. Kaufmann, Rechtsfreier Raum und eigenverantwortliche Entscheidung, FS Maurach, 1972, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4434. Lenckner, Strafe, Schuld und Schuldfähigkeit, in: Göppinger/Witter, Handbuch der forensischen Psychiatrie, Bd. 1, 1972, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4435. Stratenwerth, Tatschuld und Strafzumessung, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4436. Fluri, Zur Lehre von der Tatverantwortung, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4437. Henkel, Die Selbstbestimmung des Menschen als rechtsphilosophisches Problem, FS Larenz, 1973, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4438. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4439. ders., Kriminalpolitische Ãœberlegungen zum Schuldprinzip, MSchrKrim 1973, 316; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4440. Schmidhäuser, Gesinnungsethik und Gesinnungsstrafrecht, FS Gallas, 1973, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4441. Achenbach, Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4442. Bacigalupo, Bemerkungen zur Schuldlehre im Strafrecht, FS Welzel, 1974, 477; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4443. Gimbernat Ordeig, Zur Strafrechtssystematik auf der Grundlage der Nichtbeweisbarkeit der Willensfreiheit, FS Henkel, 1974, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4444. Jäger, Strafrecht und psychoanalytische Theorie, FS Henkel, 1974, 125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4445. Neufelder, Schuldbegriff und Verfassung, GA 1974, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4446. Roxin, „Schuld“ und „Verantwortlichkeit“ als strafrechtliche Systemkategorien, Henkel, 1974, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4447. Krümpelmann, Vorsatz und Motivation, ZStW 87 (1975), 888; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4448. Otto, Personales Unrecht, Schuld und Strafe, ZStW 87 (1975), 539; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4449. Sack, Die Chancen der Kooperation zwischen Strafrechtswissenschaft und Kriminologie, in: Lüderssen/Sack (Hrsg.), Seminar: Abweichendes Verhalten II, Bd. 1, Strafgesetzgebung und Strafrechtsdogmatik, 1975, 346; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4450. Burkhardt, Das Zweckmoment im Schuldbegriff, GA 1976, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4451. Jakobs, Schuld und Prävention, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4452. Arth. Kaufmann, Das Schuldprinzip, 2. Aufl. 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4453. ders., Schuldprinzip und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, Lange, 1976, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4454. Schöneborn, Schuldprinzip und generalpräventiver Aspekt, ZStW 88 (1976), 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4455. Danner, Gibt es einen freien Willen?, 4. Aufl. 1977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4456. Henkel, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 1977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4457. Schreiber, Was heißt heute strafrechtliche Schuld usw., Der Nervenarzt 48 (1977), 242; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4458. Stratenwerth, Die Zukunft des strafrechtlichen Schuldprinzips, 1977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4459. Zipf, Literaturbericht Kriminalpolitik, ZStW 89 (1977), 706; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4460. Bierbrauer/Haffke, Schuld und Schuldunfähigkeit, in: Hassemer/Lüderssen (Hrsg.), Sozialwissenschaften im Studium des Rechts, Bd. III, 1978, 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4461. Haft, Der Schulddialog, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4462. Muñoz Conde, Ãœber den materiellen Schuldbegriff, GA 1978, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4463. Pothast (Hrsg.), Freies Handeln und Determinismus, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4464. Bähr, Strafbarkeit ohne Verschulden (Strict Liability) im Strafrecht der USA, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4465. Lange, Ist Schuld möglich?, FS Bockelmann, 1979, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4466. Müller-Dietz, Grundfragen des strafrechtlichen Sanktionensystems, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4467. Roxin, Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht, FS Bockelmann, 1979, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4468. Baurmann, Schuldlose Dogmatik?, in: Lüderssen/Sack (Hrsg.), Seminar: Abweichendes Verhalten, Bd. IV, 1980, 196; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4469. Burkhardt, Charaktermängel und Charakterschuld, in: Lüderssen/Sack, Vom Nutzen und Nachteil der Sozialwissenschaften für das Strafrecht, Bd. 1, 1980, 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4470. Pothast, Die Unzulänglichkeit der Freiheitsbeweise, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4471. Schöneborn, Grenzen einer generalpräventiven Rekonstruktion des strafrechtlichen Schuldprinzips, ZStW 92 (1980), 682; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4472. Seelmann, Neue Entwicklungen beim strafrechtsdogmatischen Schuldbegriff, Jura 1980, 505; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4473. Streng, Schuld, Vergeltung, Generalprävention, ZStW 92 (1980), 637; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4474. Zipf, Der strafrechtliche Schuldbegriff, JBl. 1980, 186; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4475. Baurmann, Folgenorientierung und subjektive Verantwortlichkeit, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4476. Otto, Ãœber den Zusammenhang von Schuld und menschlicher Würde, GA 1981, 481; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4477. Amelung, Zur Kritik des kriminalpolitischen Strafrechtssystems von Roxin, JZ 1982, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4478. Jakobs, Strafrechtliche Schuld ohne Willensfreiheit, in: Henrichs (Hrsg.), Aspekte der Freiheit, 1982, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4479. ders., Zum Verhältnis von psychischem Faktum und Norm bei der Schuld, in: Göppinger/Bresser (Hrsg.), Sozialtherapie – Grenzfragen bei der Beurteilung psychischer Auffälligkeiten im Strafrecht, 1982, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4480. Kargl, Kritik des Schuldprinzips, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4481. Rudolphi, Das virtuelle Unrechtsbewußtsein als Strafbarkeitsvoraussetzung im Widerstreit zwischen Schuld und Prävention, in: Bönner/de Boor, Unrechtsbewußtsein, 1982, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4482. Albrecht, Unsicherheitszonen des Schuldstrafrechts, GA 1983, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4483. Baumgartner/Eser (Hrsg.), Schuld und Verantwortung, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4484. Dreher, Der psychologische Determinismus Manfred Danners, ZStW 95 (1983), 340; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4485. Figueiredo Dias, Schuld und Persönlichkeit, ZStW 95 (1983), 220; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4486. Griffel, Person, Freiheit, Schuld, ARSP 1983, 340; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4487. Arth. Kaufmann, Schuld und Strafe, 2. Aufl. 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4488. Krümpelmann, Dogmatische und empirische Probleme des sozialen Schuldbegriffs, GA 1983, 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4489. Mir Puig, Die Funktion der Strafe und die Verbrechenslehre im sozialen und demokratischen Rechtsstaat, ZStW 95 (1983), 413; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4490. Schild, Der Strafrichter in der Hauptverhandlung, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4491. Schreiber, Schuld und Schuldfähigkeit im Strafrecht, FS Richterakademie Trier, 1983, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4492. Streng, Richter und Sachverständiger. Zum Zusammenwirken von Strafrecht und Psychowissenschaften bei der Bestimmung der Schuldfähigkeit (§§ 20, 21 StGB), FS Leferenz, 1983, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4493. Achenbach, Individuelle Zurechnung, Verantwortlichkeit, Schuld, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4494. Hardwig, Grundprobleme der Allgemeinen Strafrechtslehre, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4495. Hauptmann, Strafrecht und Willensfreiheit, Rechtstheorie 1984, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4496. Roxin, Zur Problematik des Schuldstrafrechts, ZStW 96 (1984), 641; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4497. Schünemann, Die Funktion des Schuldprinzips im Präventionsstrafrecht, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4498. Stratenwerth, Willensfreiheit – eine staatsnotwendige Fiktion?, SchwZStr 1984, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4499. Streng, Unterlassene Hilfeleistung als Rauschtat?, JZ 1984, 114; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4500. Arth. Kaufmann, Schuld und Prävention, FS Wassermann, 1985, 889; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4501. Lackner, Prävention und Schuldunfähigkeit, FS Kleinknecht, 1985, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4502. Lange, Hirnforschung und Kriminologie, ZStW 97 (1985), 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4503. Mir Puig, Die „ex ante“ Betrachtung im Strafrecht, FS Jescheck, 1985, 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4504. Neumann, Zurechnung und „Vorverschulden“, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4505. ders., Normtheorie und strafrechtliche Zurechnung, GA 1985, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4506. Scheffler, Kriminologische Kritik des Schuldstrafrechts, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4507. Schmidhäuser, Ãœber den axiologischen Schuldbegriff des Strafrechts: Die unrechtliche Tatgesinnung, FS Jescheck, 1985, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4508. Würtenberger, Der schuldige Mensch vor dem Forum der Rechtsgemeinschaft, FS Jescheck, 1985, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4509. Griffel, Prävention und Schuldstrafe, ZStW 98 (1986), 28; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4510. Arth. Kaufmann, Unzeitgemäße Betrachtungen zum Schuldgrundsatz im Strafrecht, Jura 1986, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4511. Kunz, Prävention und gerechte Zurechnung, ZStW 98 (1986), 823; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4512. Luthe, Schuldfähigkeit – ein rationales Mittel sozialer Regulation?, SchwZStr 103 (1986), 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4513. Schünemann, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 2. Teil: Schuld und Kriminalpolitik, GA 1986, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4514. Tiemeyer, Grundlagenprobleme des normativen Schuldbegriffs, GA 1986, 203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4515. Walter, Die Bestimmung der Tatschuld und Bemessung der Strafe nach der vom Täter entwickelten „kriminellen Energie“, GS H. Kaufmann, 1986, 493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4516. Baurmann, Zweckrationalität und Strafrecht, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4517. Dreher, Die Willensfreiheit, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4518. Fincke, Die Entschuldigungsgründe im Straftatsystem, in: Eser/Kaiser (Hrsg.), Drittes deutsch-sowjetisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie, 1987, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4519. Grasnick, Ãœber Schuld, Strafe und Sprache, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4520. Young-Whan Kim, Zur Fragwürdigkeit und Notwendigkeit des strafrechtlichen Schuldprinzips, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4521. Küper, Grundsatzfragen der „Differenzierung“ zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung, JuS 1987, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4522. Maiwald, Gedanken zu einem sozialen Schuldbegriff, FS Lackner, 1987, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4523. Neumann, Neue Entwicklungen im Bereich der Argumentationsmuster zur Begründung oder zum Ausschluß strafrechtlicher Verantwortlichkeit, ZStW 99 (1987), 567; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4524. Roxin, Was bleibt von der Schuld im Strafrecht übrig?, SchwZStr 104 (1987), 356; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4525. Scheffler, Grundlegung eines kriminologisch orientierten Strafrechtssystems, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4526. Backes, Strafrecht und Lebenswirklichkeit, FS Maihofer, 1988, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4527. Dencker, Gefährlichkeitsvermutung statt Tatschuld?, StV 1988, 262; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4528. Dux, Der Täter hinter dem Tun – Zur soziologischen Kritik der Schuld, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4529. Eser/Fletcher (Hrsg.), Rechtfertigung und Entschuldigung, Teilbd. I, 1987; Teilbd. II, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4530. Frister, Schuldprinzip, Verbot der Verdachtsstrafe und Unschuldsvermutung als materielle Grundprinzipien des Strafrechts, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4531. Joerden, Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs: Relationen und ihre Verkettungen, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4532. Landgraf, Die „verschuldete“ verminderte Schuldfähigkeit, Diss. Kiel, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4533. Oswald, Was wird gemessen bei der Strafzumessung?, GA 1988, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4534. Perron, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe im deutschen und spanischen Strafrecht, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4535. Roxin, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe in Abgrenzung von sonstigen Strafausschließungsgründen, JuS 1988, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4536. Tiemeyer, Zur Möglichkeit eines erfahrungswissenschaftlich gesicherten Schuldbegriffs, ZStW 100 (1988), 527; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4537. Bacigalupo, Unrechtsminderung und Tatverantwortung, GS Arm. Kaufmann, 1989, 459; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4538. Bernsmann, „Entschuldigung“ durch Notstand, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4539. Griffel, Widersprüche um die Schuldstrafe – Willensfreiheit und Recht, GA 1989, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4540. Kindhäuser, Personalität, Schuld und Vergeltung, GA 1989, 493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4541. Lampe, Verantwortung und Verantwortlichkeit im Strafrecht, in: Verantwortlichkeit und Recht, 1989, 286; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4542. Schünemann, Die Entwicklung der Schuldlehre in der Bundesrepublik Deutschland, in: Hirsch/Weigend (Hrsg.), Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland, 1989, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4543. Stratenwerth, Vermeidbarer Schuldausschluß, GS Arm. Kaufmann, 1989, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4544. Streng, Schuld ohne Freiheit?, Der funktionale Schuldbegriff auf dem Prüfstand, ZStW 101 (1989), 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4545. Baurmann, Strafe im Rechtsstaat, in: Baurmann/Kliemt (Hrsg.), Die moderne Gesellschaft im Rechtsstaat, 1990, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4546. Seelmann, Bespr. v. Kargl, Kritik des Schuldprinzips (1982), ZStW 102 (1990), 879; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4547. ders., Bespr. v. Baurmann, Zweckrationalität und Strafrecht (1987), ZStW 102 (1990), 882; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4548. Bock, Ideen und Chimären im Strafrecht. Rechtssoziologische Anmerkungen zur Dogmatik der positiven Generalprävention, ZStW 103 (1991), 636; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4549. Schneider, Grund und Grenzen des strafrechtlichen Selbstbegünstigungsprinzips, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4550. Dreher, Unser indeterministisches Strafrecht, FS Spendel, 1992, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4551. Haddenbrock, Soziale oder forensische Schuldfähigkeit (Zurechnungsfähigkeit), 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4552. Jescheck, Die Schuld im Entwurf eines StGB für England und Wales im Vergleich mit dem deutschen Strafrecht, FS Rud. Schmitt, 1992, 56; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4553. Böllinger, Schuldfeststellung im Strafverfahren als psychosoziale (Re-)Konstruktion, MSchrKrim 1993, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4554. Frister, Die Struktur des „voluntativen Schuldelements“, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4555. Jakobs, Das Schuldprinzip, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4556. Krauss, Schuld im Strafrecht – Zurechnung der Tat oder Abrechnung mit dem Täter?, FS Schüler-Springorum, 1993, 459; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4557. Pothast, Probleme bei der Rechtfertigung staatlicher Strafe, JA 1993, 104; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4558. Roxin, Das Schuldprinzip im Wandel, FS Arth. Kaufmann, 1993, 519; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4559. Stübinger, Nicht ohne meine „Schuld“! usw., KJ 1993, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4560. Tiemeyer, Der „relative Indeterminismus“ und seine Bedeutung für das Strafrecht, ZStW 105 (1993), 483; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4561. Frister, Der Begriff der Schuldfähigkeit, MSchrKrim 1994, 316; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4562. Griffel, Determination und Strafe, ARSP 1994, 96; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4563. Haddenbrock, „Steuerungsfähigkeit“ zur Tatvermeidung usw., MSchrKrim 1994, 44; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4564. Hirsch, Das Schuldprinzip und seine Funktion im Strafrecht, ZStW 106 (1994), 746; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4565. Koriath, Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4566. Cortes Rosa, Die Funktion der Abgrenzung von Unrecht und Schuld im Strafrechtssystem, Coimbra-Symposium, 1995, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4567. Haddenbrock, Geistesfreiheit und Geisteskrankheit. Grenzparameter forensischer Schuldfähigkeit, NStZ 1995, 581; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4568. ders., Versuch anthropologischer Versöhnung von Determinismus und Indeterminismus im Strafrecht, FS Salger, 1995, 633; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4569. Hörnle/v. Hirsch, Positive Generalprävention und Tadel, GA 1995, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4570. Jescheck, Die Schuld im Vorentwurf von 1988 eines türkischen StGB in rechtsvergleichender Sicht, FS Geerds, 1995, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4571. Kim, Grenzen des funktionalen Schuldbegriffs, Diss. Saarbrücken 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4572. Kindhäuser, Rechtstreue als Schuldkategorie, ZStW 107 (1995), 701; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4573. Schünemann, Die Funktion der Abgrenzung von Unrecht und Schuld, Coimbra-Symposium, 1995, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4574. Streng, Psychowissenschaftler und Strafjuristen, NStZ 1995, 12, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4575. Cerezo Mir, Der materielle Schuldbegriff, ZStW 108 (1996), 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4576. Haddenbrock, Die temporalanthropologische Komplementarität der Freiheitsprämisse des Schuldstrafrechts, MSchrKrim 1996, 50; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4577. Moos, Der Schuldbegriff im österreichischen StGB, FS Triffterer, 1996, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4578. Wolter, Verfassungsrechtliche Strafrechts-, Unrechts- und Strafausschlußgründe im Strafrechtssystem von Claus Roxin, GA 1996, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4579. Kardas/Majewski, Neue Entwicklungen der Schuldlehre in Polen, ZStW 109 (1997), 399; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4580. Watzek, Rechtfertigung und Entschuldigung im englischen Strafrecht, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4581. Burkhardt, Freiheitsbewußtsein und strafrechtliche Schuld, FS Lenckner, 1998, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4582. Eisenburg (Hrsg.), Die Freiheit des Menschen. Zur Frage von Verantwortung und Schuld, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4583. Jescheck, Wandlungen des strafrechtlichen Schuldbegriffs in Deutschland und Österreich, JBl. 1998, 609; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4584. Neumann, Ontologische, funktionale und sozialethische Deutung des strafrechtlichen Schuldprinzips, in: Lüderssen (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?, 1998, Bd. I, 391; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4585. Pinto de Albuquerque, Ein unausrottbares Mißverständnis, ZStW 100 (1998), 640; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4586. Pothast, Das Rechtfertigungselement Freiheit: Bleibende Schwächen, in: Lüderssen (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?, 1998, Bd. I, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4587. Roxin, Zur kriminalpolitischen Fundierung des Strafrechtssystems, FS Kaiser, 1998, 885; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4588. Schöch, Willensfreiheit und Schuld aus strafrechtlicher und kriminologischer Sicht, in: Eisenburg (Hrsg.), Die Freiheit des Menschen, 1998, 82; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4589. Donna, Schuldfrage und Prävention, GS Zipf, 1999, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4590. Hörnle, Das antiquierte Schuldverständnis der traditionellen Strafzumessungsrechtsprechung und -lehre, JZ 1999, 1080; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4591. Köhler, Der Begriff der Zurechnung, FS Hirsch, 1999, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4592. Roxin, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit zwischen Können und Zumutbarkeit, Ehrengabe Brauneck, 1999, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4593. ders., Schuld und Schuldausschluß im Strafrecht, FS Mangakis, 1999, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4594. H. A. Wolff, Der Grundsatz „nulla poena sine culpa“ als Verfassungsrechtssatz, AöR 123 (1999), 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4595. Neumann, Die Schuldlehre des BGH – Grundlagen, Schuldfähigkeit, Verbotsirrtum, FS BGH, 2000, 83; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4596. Asada, Schuld, Schuldprinzip und strafwürdige Schuld, FS Roxin, 2001, 519; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4597. Bieri, Das Handwerk der Freiheit. Ãœber die Entdeckung des eigenen Willens, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4598. Frisch, Unrecht und Schuld im Verbrechensbegriff und in der Strafzumessung, FS Müller-Dietz, 2001, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4599. von Hirsch, Proportionale Strafen für Jugendliche – Welche Unterschiede gibt es im Vergleich zu Strafen für Erwachsene?, FS Roxin, 2001, 1077; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4600. Seelmann, Kollektive Verantwortung im Strafrecht, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4601. Haddenbrock, Das rechtliche Schuldprinzip in wissenschaftlichanthropologischer (= global akzeptabler) Sicht, GA 2003, 521; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4602. Jäger, Jugend zwischen Schuld und Verantwortung. Was kann eine strafzweckorientierte Schuld- und Verantwortungslehre zum Verständnis des Jugendstrafrechts beitragen?, GA 2003, 469; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4603. Lüderssen, Wir können nicht anders. Ändert die Hirnforschung das Strafrecht?, FAZ, 4.11.2003, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4604. Rössner, Die unverzichtbaren Aufgaben des Strafrechts im System der Verhaltenskontrolle, GS Keller, 2003, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4605. Roth, Willensfreiheit, Verantwortlichkeit und Verhaltensautonomie des Menschen aus Sicht der Hirnforschung, FS Lampe, 2003, 43; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4606. Schünemann, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre von der Strafrechtsschuld, FS Lampe, 2003, 537 (= FS Saito, 2003, 39); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4607. Singer, Ein neues Menschenbild?, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4608. Geyer (Hrsg.), Hirnforschung und Willensfreiheit, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4609. Moos, Der allgemeine übergesetzliche Entschuldigungsgrund der Unzumutbarkeit in Deutschland und Österreich, ZStW 116 (2004), 891; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4610. Pauen, Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4611. Schopp/Wiener/Bernstein/Willborn, Mental Disorder and Criminal Law: Responsibility, Punishment, and Competence, New York, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4612. Safferling, Insanity and Intoxication, in Hörnle/Dubber (Hrsg.), Criminal Law, Oxford, 2014, 654; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4613. Hallevy, The Matrix of Insanity in Modern Criminal Law, Heidelberg ua, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4614. Menghini, Actio libera in causa, Mailand, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4615. § 21. Der Verbotsirrtum Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4616. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4617. Kohlrausch, Irrtum und Schuldbegriff im Strafrecht, 1903; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4618. Mezger, Rechtsirrtum und Rechtsblindheit, FS Kohlrausch, 1944, 180; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4619. Arth. Kaufmann, Das Unrechtsbewußtsein in der Schuldlehre des Strafrechts, 1949 (Nachdruck 1985); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4620. Lang-Hinrichsen, Zur Frage des Unrechtsbewußtseins, ZStW 63 (1951), 332; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4621. v. Weber, Der Irrtum über einen Rechtfertigungsgrund, JZ 1951, 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4622. Lang-Hinrichsen, Zur Problematik der Lehre von Tatbestands- und Verbotsirrtum, JR 1952, 184; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4623. ders., Tatbestandslehre und Verbotsirrtum, JR 1952, 302, 356; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4624. Bindokat, Irrungen und Wirrungen in der Rechtsprechung über den Verbotsirrtum, JZ 1953, 748; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4625. Germann, Gehört das Unrechtsbewußtsein zur Strafbarkeit wegen eines vorsätzlichen Delikts?, SchwZStr 68 (1953), 371; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4626. Heitzer, Ist der putative Rechtfertigungsgrund als Verbotsirrtum zu behandeln?, NJW 1953, 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4627. Lang-Hinrichsen, Die irrtümliche Annahme eines Rechtfertigungsgrundes in der Rechtsprechung des BGH, JZ 1953, 362; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4628. Niese, Der Irrtum über Rechtfertigungsgründe, DRiZ 1953, 20; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4629. Nowakowski, Rechtsfeindlichkeit, Schuld Vorsatz, ZStW 65 (1953), 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4630. Schröder, Die Irrtumsrechtsprechung des BGH, ZStW 65 (1953), 178; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4631. Warda, Tatbestandsbezogenes Unrechtsbewußtsein, NJW 1953, 1052; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4632. Welzel, Arten des Verbotsirrtums, JZ 1953, 266; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4633. Busch, Ãœber die Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum, FS Mezger, 1954, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4634. Arm. Kaufmann, Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie, 1954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4635. Mangakis, Das Unrechtsbewußtsein in der strafrechtlichen Schuldlehre nach deutschem und griechischem Recht, 1954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4636. Zimmermann, Unteilbares oder tatbestandsbezogenes Unrechtsbewußtsein?, NJW 1954, 908; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4637. Hartung, Zweifelsfragen des Verbotsirrtums, JZ 1955, 663; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4638. Warda, Die Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum bei Blankettstrafgesetzen, 1955; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4639. Welzel, Die Regelung von Vorsatz und Irrtum im Strafrecht als legislatorisches Problem, ZStW 67 (1955), 196; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4640. Arth. Kaufmann, Tatbestand, Rechtfertigungsgründe und Irrtum, JZ 1956, 353 (= Schuld und Strafe, 2. Aufl. 1983, 99); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4641. Lange, Der Strafgesetzgeber und die Schuldlehre, JZ 1956, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4642. ders., Die Magna Charta der anständigen Leute, JZ 1956, 519; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4643. Welzel, Der Verbotsirrtum im Nebenstrafrecht, JZ 1956, 238; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4644. Dreher, Verbotsirrtum und § 51, GA 1957, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4645. Lange, Nur eine Ordnungswidrigkeit?, JZ 1957, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4646. Schröder, Verbotsirrtum, Zurechnungsfähigkeit, actio libera in causa, GA 1957, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4647. Engisch, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Rechtfertigungsgründen. Kritische Betrachtungen zu den §§ 19 und 40 des Entwurfs 1958, ZStW 70 (1958), 566; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4648. Fukuda, Das Problem des Irrtums über Rechtfertigungsgründe, JZ 1958, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4649. Arm. Kaufmann, Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4650. Warda, Zur gesetzlichen Regelung des vermeidbaren Verbotsirrtums, ZStW 71 (1959), 252; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4651. Hirsch, Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4652. Lindner, Die Behandlung des Verbotsirrtums als strafprozeßrechtliches Problem, NJW 1960, 657; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4653. Baumann, Zur Teilbarkeit des Unrechtsbewußtseins, JZ 1961, 564; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4654. Arm. Kaufmann, Schuldfähigkeit und Verbotsirrtum, FS Eb. Schmidt, 1961, 319; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4655. Maurach, Das Unrechtsbewußtsein zwischen Kriminalpolitik und Strafrechtsdogmatik, FS Eb. Schmidt, 1961, 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4656. Mezger, Fiktion und Analogie beim sog. Verbotsirrtum, NJW 1961, 869; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4657. Roxin, Die Irrtumsregelung des E 1960 und die strenge Schuldtheorie, MSchrKrim 44 (1961), 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4658. Schaffstein, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum, FS OLG Celle, 1961, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4659. Bindokat, Bewußtsein der Rechtswidrigkeit, NJW 1962, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4660. Mattil, Gewissensanspannung, ZStW 74 (1962), 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4661. Bindokat, Zur Frage des doppelten Irrtums, NJW 1963, 745; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4662. Arth. Kaufmann, Die Irrtumsregelung im Strafgesetz-Entwurf 1962, ZStW 76 (1964), 543 (= Schuld und Strafe, 2. Aufl. 1983, 129); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4663. Platzgummer, Die Bewußtseinsform des Vorsatzes, 1964; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4664. Roxin, Die Behandlung des Irrtums im Entwurf 1962, ZStW 76 (1964), 582; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4665. Küchenhoff, Die staatsrechtliche Bedeutung des Verbotsirrtums, FS Stock, 1966, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4666. Peters, Ãœberzeugungstäter und Gewissenstäter, FS H. Mayer, 1966, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4667. ders., Bemerkungen zur Rspr. der Oberlandesgerichte zur Wehrersatzdienstverweigerung aus Gewissensgründen, JZ 1966, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4668. Roxin, Bespr. v. Platzgummer, Die Bewußtseinsform des Vorsatzes (1964), ZStW 78 (1966), 248; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4669. Schmidhäuser, Ãœber Aktualität und Potentialität des Unrechtsbewußtseins, FS H. Mayer, 1966, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4670. Schewe, Bewußtsein und Vorsatz, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4671. Engisch, Bespr. von Arth. Kaufmann, Das Schuldprinzip (1961), ZStW 80 (1968), 639; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4672. Arm. Kaufmann, Die Dogmatik im Alternativ-Entwurf, ZStW 80 (1968), 34; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4673. Krümpelmann, Stufen der Schuld beim Verbotsirrtum, GA 1968, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4674. Horn, Verbotsirrtum und Vorwerfbarkeit, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4675. Kerscher, Tatbestands- und Verbotsirrtum im Nebenstrafrecht usw., Diss. München, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4676. Rudolphi, Unrechtsbewußtsein, Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4677. Strauss, Verbotsirrtum und Erkundigungspflicht, NJW 1969, 1418; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4678. Tiedemann, Zur legislatorischen Behandlung des Verbotsirrtums im Ordnungswidrigkeiten- und Steuerstrafrecht, ZStW 81 (1969), 869; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4679. ders., Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4680. Blei, Unrechtsbewußtsein und Verbotsirrtum, JA 1970, 205, 333, 525, 599, 665; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4681. Busse, Unklare Doppelregelung des Verbotsirrtums im 2. StrRG, MDR 1971, 985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4682. Backmann, Grundfälle zum strafrechtlichen Irrtum, JuS 1972, 196, 326, 452, 649; 1973, 30, 299; 1974, 40; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4683. Dreher, Der Irrtum über Rechtfertigungsgründe, FS Heinitz, 1972, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4684. Baumann, Grenzfälle im Bereich des Verbotsirrtums, FS Welzel, 1974, 533; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4685. Gössel, Ãœber die Bedeutung des Irrtums im Strafrecht, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4686. Roxin, „Schuld“ und „Verantwortlichkeit“ als strafrechtliche Systemkategorien, FS Henkel, 1974, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4687. Warda, Schuld und Strafe beim Handeln mit bedingtem Unrechtsbewußtsein, FS Welzel, 1974, 499; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4688. Ebert, Der Ãœberzeugungstäter in der neueren Rechtsentwicklung, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4689. Herdegen, Der Verbotsirrtum in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, FS 25 Jahre BGH, 1975, 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4690. Otto, Personales Unrecht, Schuld und Strafe, ZStW 87 (1975), 539; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4691. Schmidhäuser, Unrechtsbewußtsein und Schuldgrundsatz, NJW 1975, 1807; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4692. Arth. Kaufmann, Das Schuldprinzip, 2. Aufl. 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4693. Kienapfel, Unrechtsbewußtsein und Verbotsirrtum, ÖJZ 1976, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4694. Langer, Vorsatztheorie und strafgesetzliche Irrtumsregelung, GA 1976, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4695. Krümpelmann, Die strafrechtliche Behandlung des Irrtums, ZStW-Beiheft 1978, 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4696. Paeffgen, Fotografieren von Demonstranten durch die Polizei und Rechtfertigungsirrtum, JZ 1978, 738; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4697. Arzt, Zum Verbotsirrtum beim Fahrlässigkeitsdelikt, ZStW 91 (1979), 857; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4698. D. Meyer, Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums und Erkundigungspflicht, JuS 1979, 250; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4699. Paeffgen, Der Verrat in irriger Annahme eines illegalen Geheimnisses (§ 97b StGB) und die allgemeine Irrtumslehre, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4700. Roxin, Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht, FS Bockelmann, 1979, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4701. Schmidhäuser, Der Verbotsirrtum und das Strafgesetz, JZ 1979, 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4702. Warda, Grundzüge der strafrechtlichen Irrtumslehre, Jura 1979, 1, 71, 113, 286; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4703. Wolter, Schuldhafte Verletzung einer Erkundigungspflicht, Typisierung beim Vermeidbarkeitsurteil und qualifizierte Fahrlässigkeit beim Verbotsirrtum, JuS 1979, 482; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4704. Haft, Der doppelte Irrtum im Strafrecht, JuS 1980, 430, 588, 659; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4705. Kramer/Trittel, Zur Bindungswirkung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über die Verfassungsmäßigkeit des § 17 StGB, JZ 1980, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4706. Schick, Die Vorwerfbarkeit des Verbotsirrtums bei Handeln auf falschen Rat, ÖJZ 1980, 595; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4707. Schmidhäuser, Schlußwort zu Kramer/Trittel, Zur Bindungswirkung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über die Verfassungsmäßigkeit des § 17 StGB, JZ 1980, 393, a.a.O., 396; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4708. H.-W. Schünemann, Verbotsirrtum und faktische Verbotskenntnis, NJW 1980, 735; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4709. Burkhardt, Rechtsirrtum und Wahndelikt, JZ 1981, 681; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4710. Rudolphi, Die Verbotsirrtumsregelung des § 9 StGB im Widerstreit von Schuld und Prävention, JBl. 1981, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4711. Deckers, Unrechtsbewußtsein, in: v. Bönner/de Boor (Hrsg.), Unrechtsbewußtsein, 1982, 58; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4712. Krauß, Das Unrechtsbewußtsein, in: v. Bönner/de Boor (Hrsg.), Unrechtsbewußtsein, 1982, 30; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4713. Rudolphi, Das virtuelle Unrechtsbewußtsein als Strafbarkeitsvoraussetzung im Widerstreit zwischen Schuld und Prävention, in: v. Bönner/de Boor (Hrsg.), Unrechtsbewußtsein, 1982, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4714. Kunz, Strafausschluß oder -milderung bei Tatveranlassung durch falsche Rechtsauskunft?, GA 1983, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4715. J. Meyer, Verbotsirrtum im Ordnungswidrigkeitenrecht, JuS 1983, 513; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4716. Tischler, Verbotsirrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4717. Grünwald, Zu den Varianten der eingeschränkten Schuldtheorie, GS Noll, 1984, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4718. Maiwald, Unrechtskenntnis und Vorsatz im Steuerstrafrecht, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4719. Timpe, Normatives und Psychisches im Begriff der Vermeidbarkeit eines Verbotsirrtums, GA 1984, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4720. Donatsch, Unrechtsbewußtsein und Verbotsirrtum, SchwZStr 102 (1985), 16; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4721. Loos, Bemerkungen zur „historischen Auslegung“, FS Wassermann, 1985, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4722. Nierwetberg, Der strafrechtliche Subsumtionsirrtum – Tatbestands- oder Verbotsirrtum, Wahndelikt oder untauglicher Versuch?, Jura 1985, 238; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4723. Schlüchter, Zur Irrtumslehre im Steuerstrafrecht, wistra 1985, 43, 94; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4724. dies., Grundfälle zum Bewertungsirrtum des Täters im Grenzbereich zwischen §§ 16 und 17 StGB, JuS 1985, 373, 527, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4725. F. Meyer, Der Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, NStZ 1986, 443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4726. Arth. Kaufmann, Einige Anmerkungen zu Irrtümern über den Irrtum, FS Lackner, 1987, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4727. Reiß, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei der Steuerhinterziehung, wistra 1987, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4728. Roxin, Ungelöste Probleme beim Verbotsirrtum, in: Hirsch (Hrsg.), Deutsch-Spanisches Strafrechtslehrerkolloquium 1986, 1987, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4729. Kohlschütter, Die strafrechtstheoretische Lösung der Fälle des indirekten Verbotsirrtums, Diss. Bayreuth, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4730. Küper, Die dämonische Macht des „Katzenkönigs“, JZ 1989, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4731. Spendel, Das Unrechtsbewußtsein in der Verbrechenssystematik, FS Tröndle, 1989, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4732. Stratenwerth, Vermeidbarer Schuldausschluß, GS Arm. Kaufmann, 1989, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4733. Otto, Der Verbotsirrtum, Jura 1990, 645; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4734. Zaczyk, Der verschuldete Verbotsirrtum, JuS 1990, 889; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4735. Dimakis, Der Zweifel an der Rechtswidrigkeit der Tat, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4736. Groteguth, Norm- und Verbots(un)kenntnis. § 17 S. 2 StGB, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4737. Neumann, Der Verbotsirrtum (§ 17 StGB), JuS 1993, 793; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4738. Tiedemann, Zum Stand der Irrtumslehre, insb. im Wirtschafts- und Nebenstrafrecht, FS Geerds, 1995, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4739. Walter/Kubink, § 3 JGG – § 17 StGB: Gleiche Tatbestandsstruktur?, GA 1995, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4740. Koriath, Ãœberlegungen zu einigen Grundsätzen der strafrechtlichen Irrtumslehre, Jura 1996, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4741. Lesch, Dogmatische Grundlagen zur Behandlung des Verbotsirrtums, JA 1996, 346; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4742. ders., Unrechtseinsicht und Erscheinungsformen des Verbotsirrtums, JA 1996, 504; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4743. ders., Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums, JA 1996, 607; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4744. U. Schroth, Vorsatz und Irrtum, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4745. Eckert, Schuld, Verantwortung, Unrechtsbewußtsein, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4746. Laubenthal/Baier, Durch die Ausländereigenschaft bedingte Verbotsirrtümer und die Perspektiven europäischer Rechtsvereinheitlichung, GA 2000, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4747. Neumann, Die Schuldlehre des BGH – Grundlagen, Schuldfähigkeit, Verbotsirrtum, FS BGH, 2000, 83; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4748. Roos, Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rspr., 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4749. Naucke, Staatstheorie und Verbotsirrtum, FS Roxin, 2001, 503; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4750. Neumann, Normtheoretische Aspekt der Irrtumsproblematik im Bereich des „Internationalen Strafrechts“, FS Müller-Dietz, 2001, 589; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4751. Otto, Mittelbare Täterschaft und Verbotsirrtum, FS Roxin I, 2001, 483; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4752. Plaschke, Der Doppelirrtum im Strafrecht, Jura 2001, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4753. Löw, Die Erkundigungspflicht beim Verbotsirrtum nach § 17 StGB, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4754. Velten, Normunkenntnis und Normverständnis, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4755. Valerius, Das globale Unrechtsbewusstsein, NStZ 2003, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4756. Jakobs, Dolus malus, FS Rudolphi, 2004, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4757. Kretschmer, Der abergläubische Irrtum in seiner strafrechtlichen Irrelevanz, JR 2004, 444; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4758. Puppe, Bemerkungen zum Verbotsirrtum und seiner Vermeidbarkeit, FS Rudolphi, 2004, 231; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4759. Dahs, Der gekaufte Verbotsirrtum, FS Strauda, 2006, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4760. Stuckenberg, Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4761. Kirch-Heim/Samson, Vermeidung der Strafbarkeit durch Einholung juristischer Gutachten, wistra 2008, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4762. Herzberg, Fahrlässigkeit, Unrechtseinsicht, Verbotsirrtum, FS Otto, 2007, 265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4763. Dehne-Niemann, „Alea jacta est“ – Straflosigkeit der Vermittlung privater Sportwetten?, wistra 2008, 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4764. Roxin, Ãœber Tatbestands- und Verbotsirrtum, FS Tiedemann, 2008, 375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4765. Zabel, Aktuelle Begründungs- und Anwendungsprobleme zu § 17 StGB, GA 2008, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4766. Manso Porto, Normunkenntnis aus belastenden Gründen, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4767. Vogel, Transkulturelles Strafrecht, GA 2010, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4768. Neumann, Regel und Sachverhalt in der strafrechtlichen Irrtumsdogmatik, FS Puppe, 2011, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4769. Schroth, Strafe ohne nachweisbaren Vorwurf, FS Roxin II, 2011, 705; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4770. Valerius, Kultur und Strafrecht, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4771. Reiß, Verbotsirrtum und Subventionsbetrug, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4772. Rodenbeck, Die Berufung auf einen Verbotsirrtum als Schutzbehauptung, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4773. A. H. Albrecht, Ãœberlegungen zur Behandlung gesetzesändernder Rechtsprechung, FS Dencker, 2012, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4774. Gaede, Der unvermeidbare Verbotsirrtum des anwaltlich beratenen Bürgers – eine Chimäre?, HRRS 2013, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4775. Heger, Geschichte und Gegenwart des Verbotsirrtums im deutschen Strafrecht, in: Sinn (Hrsg), Menschenrechte und Strafrecht, 2013, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4776. Kudlich/Wittig, Strafrechtliche Enthaftung durch juristische Präventionsberatung, ZWH 2013, 253, 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4777. Raschke, Geldwäsche und rechtswidrige Vortat, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4778. Welke, Handeln im Unrechtszweifel und Verbotsirrtum, NZWiSt 2014, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4779. Cornelius, Die Verbotsirrtumslösung zur Bewältigung unklarer Rechtslagen – ein dogmatischer Irrweg, GA 2015, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4780. Eidam, Auswirkungen und Stellenwert strafrechtlicher Expertengutachten auf die Anwendung von § 17 StGB in wirtschaftsstrafrechtlichen Fallkonstellationen, ZStW 127 (2015), 120; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4781. Nestler, Gilt für die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums ein „strengerer Maßstab“ als für die Fahrlässigkeit?, Jura 2015, 562; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4782. Silva Sánchez, Vorüberlegungen zu einer Theorie des Verbotsirrtums, GA 2016, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4783. Stolzenberger, Strafrechtliche Haftungsbegrenzung durch präventiven Rechtsrat und Compliance Systeme, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4784. Timpe, „§ 17 ist zu hart“, HRRS 2016, 541; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4785. Frisch, Schwächen und Notwendigkeit einer Revision der Lehre vom Unrechtsbewusstsein, GA 2017, 699; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4786. Godenzi, Verbotsirrtum aufgrund anwaltlicher oder gutachterlicher Beratung?, FS Donatsch, 2017, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4787. Kim, Zur fehlenden Unrechtseinsicht im Strafrecht, in: Rechtsphilosophie und Strafrecht in Deutschland und Korea, 2017, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4788. Naucke, Unklares Strafrecht und Verbotsirrtum, FS Neumann, 2017, 955; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4789. Pawlik, Verbotsirrtum bei unklarer Rechtslage, FS Neumann, 2017, 985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4790. Renzikowski, Normen als Handlungsgründe, FS Neumann, 2017, 335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4791. ders., Der Gegenstand des Unrechtsbewusstseins, FS Yamanaka, 2017, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4792. Roxin, Die strafrechtliche Beurteilung unbehebbarer Unrechtszweifel, GA 2018, 494; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4793. Stopp, Hans Welzel und der Nationalsozialismus, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4794. Leite, Handeln nach falschem Rechtsrat, GA 2019, 554; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4795. Saliger, Rechtsphilosophische Probleme des Verbotsirrtums, FS Kindhäuser, 2019, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4796. Stam, Das (un-)vermeidbare Fehlen der Einsicht, Unrecht zu tun, GA 2019, 338. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4797. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4798. Córdoba Roda, El conocimiento de la antijuridicidad en la teoria del delito, Barcelona, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4799. Palazzo, L’errore sulla legge extrapenale, Mailand, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4800. Covino, L’ignoranza delle lege l’errore nel diritto penale, Mailand, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4801. Husak/v. Hirsch, Culpability and Mistake of Law, in: Shute ua (Hrsg.), Action and Value in Criminal Law, Oxford, 1993, 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4802. Husak, Ignorance of Law and Duties of Citizenship, Legal Studies 14 (1994), 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4803. Figueiredo Dias, O problema da consciencia da ilicitude em Direito Penal, 4. Aufl. 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4804. Pérez Alonso, La duda sobre la prohibición, ADPCP 48 (1995), 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4805. Silva Sánchez, Observaciones sobre el conocimiento „eventual“ de la antijuridicidad, in: Consideraciones sobre la teoría del delito, Buenos Aires, 1998, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4806. Belfiore, Contributo alla teoria dell’errore in diritto penale, Turin, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4807. Nieto Martín, El conocimiento del Derecho, Barcelona, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4808. Felip y Saborit, El conocimiento de la antijuridicidad, Barcelona, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4809. F. Córdoba, Las informaciones hipotéticas, in: El funcionalismo en derecho penal, Bd. II, Bogotá, 2003, 407; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4810. Segev, Justification, Rationality, and Mistake, Law & Philosophy 31 (2006), 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4811. Olaizola Nogales, El error de prohibición, Madrid, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4812. Fakhouri Gómez, El objeto del dolo en derecho penal, Bogotá, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4813. Córdoba, La evitabilidad del error de prohibición, Madrid, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4814. van Verseveld, Mistake of Law, Den Haag, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4815. de la Cuesta Aguado, Conocimiento de la Ilicitud, Madrid, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4816. Leite, Existem deveres gerais de informação no direito penal?, RPCC 23 (2013), 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4817. Leite, Dúvida e erro sobre a proibição no direito penal, São Paulo, 2. Aufl. 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4818. Husak, Ignorance of Law, Oxford, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4819. Lanzi, Error iuris e sistema penale, Torino, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4820. § 22. Der verantwortungsausschließende Notstand und ähnliche Fälle Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4821. A. Der Notstand des § 35 StGB Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4822. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4823. Neubecker, Zwang und Notstand, 1910; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4824. Baumgarten, Notwehr und Notstand, 1911; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4825. Goldschmidt, Der Notstand, ein Schuldproblem, ÖstZStr 1913, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4826. v. Weber, Das Notstandsproblem und seine Lösung in den deutschen Strafgesetzentwürfen von 1919 und 1925, 1925; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4827. Broglio, Der strafrechtliche Notstand im Lichte der Strafrechtsreform, 1928; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4828. Marcetus, Der Gedanke der Zumutbarkeit, Str. Abh. 243, 1928; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4829. Oetker, Notwehr und Notstand, FS Frank, 1930, Bd. I, 359; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4830. Siegert, Notstand und Putativnotstand, 1931; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4831. Henkel, Der Notstand nach gegenwärtigem und künftigem Recht, 1932; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4832. Drost, Die Zumutbarkeit bei vorsätzlichen Delikten, GA 77 (1933), 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4833. Maurach, Kritik der Notstandslehre, 1935; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4834. v. Weber, Vom Diebstahl in rechter Hungersnot, MDR 1947, 78; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4835. ders., Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Handeln auf Befehl, MDR 1948, 34; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4836. Bockelmann, Ãœber das Verhältnis von Täterschaft und Teilnahme, 1949; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4837. Peters, Die Tötung von Menschen in Notsituationen, JR 1950, 742; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4838. Bockelmann, Zur Schuldlehre des Obersten Gerichtshofs, ZStW 63 (1951), 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4839. Oehler, Die Achtung vor dem Leben und die Notstandshandlung, JR 1951, 489; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4840. Welzel, Zum Notstandsproblem, ZStW 63 (1951), 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4841. Gallas, Pflichtenkollision als Schuldausschließungsgrund, FS Mezger, 1954, 311 (= Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 59); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4842. Henkel, Zumutbarkeit und Unzumutbarkeit als regulatives Rechtsprinzip, FS Mezger, 1954, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4843. Gallas, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 67 (1955), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4844. Maihofer, Der Unrechtsvorwurf, FS Rittler, 1957, 162; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4845. Schmidhäuser, Gesinnungsmerkmale im Strafrecht, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4846. Brauneck, Der strafrechtliche Schuldbegriff, GA 1959, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4847. Arm. Kaufmann, Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4848. Schröder, Die Notstandsregelung des Entwurfs 1959 II, FS Eb. Schmidt, 1961, 290; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4849. Kuhnt, Pflichten zum Bestehen des strafrechtlichen Notstands (§§ 52, 54 StGB), Diss. Freiburg, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4850. Rudolphi, Ist die Teilnahme an einer Notstandstat i. S. der §§ 52, 53 Abs. 3 und 54 StGB strafbar?, ZStW 78 (1966), 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4851. Hanack, Zur Problematik der gerechten Bestrafung nationalsozialistischer Gewaltverbrecher, JZ 1967, 297, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4852. Jäger, Verbrechen unter totalitärer Herrschaft, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4853. Watzka, Die Zumutbarkeit normgemäßen Verhaltens im strafrechtlichen Notstand, Diss. Freiburg, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4854. Rudolphi, Notwehrexzeß nach provoziertem Angriff, JuS 1969, 461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4855. Vogler, Der Irrtum über Entschuldigungsgründe im Strafrecht, GA 1969, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4856. Küper, Noch einmal: Rechtfertigender Notstand, Pflichtenkollision und übergesetzliche Entschuldigung, JuS 1971, 474; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4857. Ulsenheimer, Zumutbarkeit normgemäßen Verhaltens bei Gefahr eigener Strafverfolgung, GA 1972, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4858. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4859. Stree, Rechtswidrigkeit und Schuld im neuen Strafgesetzbuch, JuS 1973, 461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4860. Gimbernat Ordeig, Der Notstand: ein Rechtswidrigkeitsproblem, FS Welzel, 1974, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4861. Roxin, „Schuld“ und „Verantwortlichkeit“ als strafrechtliche Systemkategorien, FS Henkel, 1974, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4862. Rudolphi, Die Bedeutung des Gewissensentscheids für das Strafrecht, FS Welzel, 1974, 605; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4863. Blei, Zumutbarkeit und Vorverhalten beim entschuldigenden Notstand, JA 1975, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4864. Stree, Rechtswidrigkeit und Schuld, in: Roxin/Stree/Zipf/Jung, Einführung in das neue Strafrecht, 2. Aufl. 1975, 34; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4865. Jakobs, Schuld und Prävention, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4866. Jescheck, Deutsche und österreichische Strafrechtsreform, FS Lange, 1976, 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4867. Krey, Fall zu Problemen des rechtfertigenden und entschuldigenden Notstandes, Jura 1979, 316; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4868. Roxin, Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht, FS Bockelmann, 1979, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4869. Hefermehl, Der verursachte entschuldigende Notstand, Diss. Tübingen, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4870. Hruschka, Rechtfertigung oder Entschuldigung im Defensivnotstand, NJW 1980, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4871. Schroeder, Notstandslage bei Dauergefahr, JuS 1980, 336; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4872. Vormbaum, Fall Strafrecht: Die hilfreiche Schwester, JuS 1980, 367; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4873. Küper, Der entschuldigende Notstand, ein Rechtfertigungsgrund?, JZ 1983, 88; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4874. Timpe, Strafmilderungen des Allgemeinen Teils des StGB und das Doppelverwertungsverbot, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4875. ders., Grundfälle zum entschuldigenden Notstand (§ 35 I StGB) und zum Notwehrexzeß (§ 33 StGB), JuS 1984, 859; 1985, 35, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4876. Bernsmann, Zum Handeln von Hoheitsträgern aus der Sicht des „entschuldigenden Notstandes“, FS Blau, 1985, 23; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4877. Neumann, Zurechnung und „Vorverschulden“, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4878. Roxin, Der durch Menschen ausgelöste Defensivnotstand, FS Jescheck, 1985, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4879. Küper, Darf sich der Staat erpressen lassen? Zur Problematik des rechtfertigenden Nötigungsnotstandes, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4880. ders., Grundsatzfragen der „Differenzierung“ zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung, JuS 1987, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4881. Lenckner, Das Merkmal der „Nicht-anders-Abwendbarkeit“ der Gefahr in den §§ 34, 35 StGB, FS Lackner, 1987, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4882. Neumann, Der strafrechtliche Nötigungsnotstand – Rechtfertigungs- oder Entschuldigungsgrund?, JA 1988, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4883. Schmidhäuser, Form und Gehalt der Strafgesetze, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4884. Bernsmann, „Entschuldigung“ durch Notstand, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4885. Dimitratos, Das Begriffsmerkmal der Gefahr in den strafrechtlichen Notstandsbestimmungen, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4886. Hruschka, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe: Das Brett des Karneades bei Gentz und Kant, GA 1991, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4887. Lugert, Zu den erhöht Gefahrtragungspflichtigen im differenzierten Notstand, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4888. P. A. Albrecht, Die Pathologisierung des strafrechtlichen Notstandes, FS Rasch, 1993, 59; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4889. Frister, Die Struktur des „voluntativen Schuldelements“, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4890. Klimsch, Die dogmatische Behandlung des Irrtums über Entschuldigungsgründe usw., 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4891. WÄ…sek, Der Notstand im polnischen Strafrecht aus rechtsvergleichender Sicht, ZStW 105 (1993), 306; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4892. Hillenkamp, In tyrannos – viktimodogmatische Bemerkungen zur Tötung des Familientyrannen, FS Miyazawa, 1995, 141; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4893. Müller-Christmann, Der entschuldigende Notstand, JuS 1995, L 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4894. Hardtung, Der Irrtum über die Schuld im Lichte des § 35 StGB, ZStW 108 (1996), 26; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4895. Wolter, Verfassungsrechtliche Strafrechts-, Unrechts- und Strafausschlußgründe im Strafrechtssystem von Claus Roxin, GA 1996, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4896. Koriath, Das Brett des Karneades, JA 1998, 250; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4897. Gropp, Der Grundsatz des absoluten Lebensschutzes und die fragmentarische Natur des Strafrechts, Brauneck-Ehrengabe, 1999, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4898. Maultzsch, Nochmals das Brett des Karneades – eine Replik, JA 1999, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4899. Jakobs, Personalität und Exklusion im Strafrecht, FS Spinellis, Athen/Konstini, 2001, 447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4900. Lübbe, Lebensnotstand – Ende der Normativität?, in: Buchheim ua (Hrsg.), Die Normativität des Wirklichen, 2002, 312; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4901. Aichele, Was ist und wozu taugt das Brett des Karneades? Wesen und ursprünglicher Zweck des Paradigmas der europäischen Notrechtslehre, JRE 11 (2003), 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4902. Pawlik, Eine Theorie des entschuldigenden Notstandes, JRE 11 (2003), 287; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4903. Renzikowski, Entschuldigung im Notstand, JRE 11 (2003), 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4904. Schünemann, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre von der Strafrechtsschuld, FS Lampe, 2003, 537 (= FS Saito, 2003, 39); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4905. Beckemper, Heimtückemord an einem Familientyrannen, JA 2004, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4906. Jahn, Das Strafrecht des Staatsnotstandes, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4907. Kargl, „Heimtücke“ und „Putativnotstand“ bei Tötung eines schlafenden Familientyrannen, Jura 2004, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4908. Küper, Notstand und Zeit – Die „Dauergefahr“ beim rechtfertigenden und entschuldigenden Notstand, FS Rudolphi, 2004, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4909. F. Meyer, Die Problematik des Nötigungsnotstands auf der Grundlage eines Solidaritätsprinzips, GA 2004, 356; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4910. Rengier, Totschlag oder Mord und Freispruch aussichtslos? – Zur Tötung von (schlafenden) Familientyrannen, NStZ 2004, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4911. Silva Sánchez, Zur Verhältnismäßigkeitsproblematik im entschuldigenden Notstand, FS Hruschka, 2005, 681; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4912. Momsen, Die Zumutbarkeit als Begrenzung strafrechtlicher Pflichten, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4913. Hörnle, Der entschuldigende Notstand, JuS 2009, 873; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4914. T. Zimmermann, Rettungstötungen, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4915. Bott, In dubio pro Straffreiheit? Untersuchungen zum Lebensnotstand, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4916. Hilgendorf, Instrumentalisierungsverbot und Ensembletheorie der Menschenwürde, FS Puppe, 2011, 1653; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4917. Walter, Wann ist § 35 Abs. 2 StGB analog anwendbar?, FS Roxin, 2011, 763; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4918. Beck, Notstandslage im Kollektiv – Führt der freiwillige Beitritt zu einer Minderung des Notstandsrechts?, ZStW 124 (2012), 660; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4919. Esser/Bettendorf, „Muss der Kapitän als Letzter von Bord?“, NStZ 2012, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4920. Coninx, Der entschuldigende Notstand zwischen Unrecht und Schuld, SchwZStR 131 (2013), 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4921. Fahl, Der „Wettermannfall“ des Reichsgerichts, JA 2013, 274; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4922. Frister, Der strafrechtsdogmatische Begriff der Schuld, JuS 2013, 1057; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4923. Coninx, Restriktives Solidaritätsverständnis und extensive Gefahrenzuständigkeit, JRE 22 (2014), 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4924. Ziemann, Moral über Bord? Ãœber das Notrecht von Schiffbrüchigen und das Los der Schiffsjungen, ZIS 2014, 479; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4925. Bosch, Grundprobleme des entschuldigenden Notstands, Jura 2015, 347; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4926. Lerman, Zuständigkeitskollisionen in Fällen des entschuldigenden Notstands, ZStW 127 (2015), 284; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4927. Roxin, Die präventive Bestrafungsnotwendigkeit als Voraussetzung strafrechtlicher Verantwortlichkeit, FS Yamanaka, 2017, 467; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4928. Leite, Notstand und Strafe, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4929. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4930. Brudner, A Theory of Necessity, Oxford Journal of Legal Studies 7 (1987), 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4931. Finnis, Intention and Side Effects, in: Frey/Morris (Hrsg.), Liability and Responsibility, Cambridge, 1991, 32; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4932. Viganò, Stato di necessità e conflitti di doveri, Mailand, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4933. Fletcher, The Individuation of Excusing Conditions, in: Fletcher’s Essays on Criminal Law, Oxford, 2013, 121 (zuerst 1974). Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4934. B. Der Notwehrexzess des § 33 StGB Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4935. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4936. Schröder, Notwehrüberschreitung und Putativnotwehr, ZAkDR 1944, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4937. Gallas, Der dogmatische Teil des Alternativentwurfs, ZStW 80 (1968), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4938. Rudolphi, Notwehrexzeß nach provoziertem Angriff, JuS 1969, 461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4939. J. Fischer, Die straflose Notwehrüberschreitung, Diss. Frankfurt, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4940. Jakobs, Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4941. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4942. ders., „Schuld“ und „Verantwortlichkeit“ als strafrechtliche Systemkategorien, FS Henkel, 1974, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4943. ders., „Über den Notwehrexzeß“, FS Schaffstein, 1975, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4944. Jakobs, Schuld und Prävention, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4945. Hirsch, Die Notwehrvoraussetzung der Rechtswidrigkeit des Angriffs, FS Dreher, 1977, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4946. Geilen, Notwehr und Notwehrexzeß, Jura 1981, 200, 256, 308, 370; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4947. Vogt, Ãœbungsklausur Strafrecht: Der tödliche Irrtum, Jura 1981, 380; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4948. Bitzilekis, Die neue Tendenz zur Einschränkung des Notwehrrechts, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4949. Timpe, Grundfälle zum entschuldigenden Notstand (§ 35 Abs. 1 StGB) und zum Notwehrexzeß (§ 33 StGB), JuS 1984, 859; 1985, 35, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4950. Steininger, Der Putativnotwehrexzeß, ÖJZ 1986, 747; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4951. Otto, Grenzen der straflosen Ãœberschreitung der Notwehr, § 33 StGB, Jura 1987, 604; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4952. Beulke, Die fehlgeschlagene Notwehr zur Sachwertverteidigung, Jura 1988, 641; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4953. Sauren, Zur Ãœberschreitung des Notwehrrechts, Jura 1988, 567; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4954. Müller-Christmann, Der Notwehrexzeß, JuS 1989, 717; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4955. Aschermann, Die Rechtsnatur des § 33 StGB, Diss. Hamburg 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4956. Müller-Christmann, Ãœberschreiten der Notwehr, JuS 1994, 649; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4957. Hardtung, Der Irrtum über die Schuld im Lichte des § 35 StGB, ZStW 108 (1996), 26; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4958. Wolter, Verfassungsrechtliche Strafrechts-, Unrechts- und Strafausschlußgründe im Strafrechtssystem von Claus Roxin, GA 1996, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4959. Renzikowski, Der „verschuldete“ Notwehrexzeß, FS Lenckner, 1998, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4960. Heuchemer/Hartmann, Grundprobleme des Notwehrexzesses – § 33 StGB: eine Vorschrift im Schnittfeld von Schuld- und Notwehrlehre, JA 1999, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4961. Heuchemer, Zum Notwehrexzeß (§ 33 StGB): Putativnotwehrexzeß und Exzeß bei anderen Rechtfertigungsgründen, JA 1999, 724; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4962. Diederich, Ratio und Grenzen des straflosen Notwehrexzesses, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4963. Motsch, Der straflose Notwehrexzeß, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4964. Pawlik, Person, Subjekt, Bürger, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4965. Heuchemer, Der Erlaubnistatbestandsirrtum, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4966. Seeberg, Aufgedrängte Nothilfe, Notwehr und Notwehrexzess, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4967. Theile, Der bewusste Notwehrexzess, JuS 2006, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4968. Engländer, Die Entschuldigung nach § 33 StGB bei Putativnotwehr und Putativnotwehrexzess, JuS 2012, 408; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4969. A. H. Albrecht, Notwehrexzess und Putativnotwehr, GA 2013, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4970. Engländer, Der Verteidigungswille bei Notwehr und Notwehrexzess, HRRS 2013, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4971. Dallmeyer, Zur Bedeutung psychoanalytischer und neurowissenschaftlicher Erkenntnisse für die Strafrechtsdogmatik – am Beispiel eines Auslegungsproblems des § 33 StGB, FS Kargl, 2015, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4972. Frisch, Straftheorie, Straftat und Strafzumessung im gesamten Strafrechtssystem, FS Beulke, 2015, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4973. Moura, A não-punibilidade do excesso na legítima defesa, Coimbra, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4974. T. Zimmermann, Der Notwehrexzess im Völkerstrafrecht, ZIS 2015, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4975. Rosenau, Der Notwehrexzess, FS Beulke, 2015, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4976. Berster, Der subjektiv Exzess der Notwehr und Putativnotwehr, GA 2016, 36; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4977. Rogall, Der Notwehrexzess – ein Schuldprivileg, GS Weßlau, 2016, 529; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4978. Chen Xuan, Notwehrexzess: von einer Erfolgs- zu einer Handlungsperspektive, FS Kindhäuser, 2019, 603. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4979. C. Die Gewissenstat Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4980. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4981. Nagler, Der Ãœberzeugungsverbrecher, GerS 94 (1924), 48; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4982. Radbruch, Der Ãœberzeugungstäter, ZStW 44 (1924), 34; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4983. Wolf, Verbrechen aus Ãœberzeugung, 1927; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4984. Gallas, Pflichtenkollision als Schuldausschließungsgrund, FS Mezger, 1954, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4985. Schmidhäuser, Gesinnungsmerkmale im Strafrecht, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4986. Stree, Deliktsfolgen und Grundgesetz, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4987. Welzel, Gesetz und Gewissen, FS DJT, 1960, Bd. I, 383; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4988. Arth. Kaufmann, Das Schuldprinzip, 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4989. Geiger, Gewissen, Ideologie, Widerstand, Nonkonformismus, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4990. Bockelmann, Das Problem der Zulässigkeit von Schwangerschaftsunterbrechungen, Berliner Universitätstage 1964, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4991. Luhmann, Die Gewissensfreiheit und das Gewissen, AöR 90 (1965), 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4992. Arndt, Das Gewissen in der oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung, NJW 1966, 2204; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4993. Heinitz, Der Ãœberzeugungstäter im Strafrecht, ZStW 78 (1966), 615; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4994. Lang-Hinrichsen, Der Ãœberzeugungstäter in der deutschen Strafrechtsreform, JZ 1966, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4995. Noll, Der Ãœberzeugungstäter im Strafrecht, ZStW 78 (1966), 638; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4996. Peters, Bemerkungen zur Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zur Wehrersatzdienstverweigerung aus Gewissensgründen, JZ 1966, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4997. ders., Ãœberzeugungstäter und Gewissenstäter, FS H. Mayer, 1966, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4998. Bockelmann, Das Strafrecht des Arztes, in: Ponsold (Hrsg.), Lehrbuch der gerichtlichen Medizin, 3. Aufl. 1967, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  4999. Dürig, Art. 103 III GG und die „Zeugen Jehovas“. Zur Mehrfachbestrafung der Ersatzdienstverweigerer aus Gewissensgründen, JZ 1967, 426; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5000. Arm. Kaufmann, Die Dogmatik im Alternativ-Entwurf, ZStW 80 (1968), 34; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5001. Ulsenheimer, Das Personensorgerecht der Eltern im Widerstreit mit dem Gewissen und dem Strafgesetzbuch, FamRZ 1968, 568; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5002. Weber, Ersatzdienstverweigerung aus Gewissensgründen?, NJW 1968, 1610; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5003. Peters, Abschließende Bemerkungen zu den Zeugen-Jehovas-Prozessen, FS Engisch, 1969, 468; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5004. Wittig, Der übergesetzliche Schuldausschließungsgrund der Unzumutbarkeit in verfassungsrechtlicher Sicht, JZ 1969, 546; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5005. Bäumlin, Das Grundrecht der Gewissensfreiheit, VVDStRL 28 (1970), 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5006. Böckenförde, Das Grundrecht der Gewissensfreiheit, VVDStRL 28 (1970), 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5007. v. Burski, Die Zeugen Jehovas, die Gewissensfreiheit und das Strafrecht, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5008. Ewald, Ersatzdienstverweigerung und Bekenntnisfreiheit, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5009. Blei, Gewissen, Religion und rechtliche Handlungspflichten, JA 1972, 231, 303, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5010. Schwabe, Glaubensfreiheit und Pflicht zur Hilfeleistung, JuS 1972, 380; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5011. Ranft, Hilfspflicht und Glaubensfreiheit in strafrechtlicher Sicht, FS Schwinge, 1973, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5012. Bockelmann, Zur Problematik der Sonderbehandlung von Ãœberzeugungsverbrechern, FS Welzel, 1974, 543; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5013. Bopp, Der Gewissenstäter und das Grundrecht der Gewissensfreiheit, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5014. Müller-Dietz, Gewissensfreiheit im Strafrecht, FS Peters, 1974, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5015. Roxin, „Schuld“ und „Verantwortlichkeit“ als strafrechtliche Systemkategorien, FS Henkel, 1974, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5016. Rudolphi, Die Bedeutung eines Gewissensentscheides für das Strafrecht, FS Welzel, 1974, 605; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5017. Ebert, Der Ãœberzeugungstäter in der neueren Rechtsentwicklung, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5018. Gödan, Die Rechtsfigur des Ãœberzeugungstäters, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5019. Schulte/Träger, Gewissen im Strafprozeß, FS 25 Jahre BGH, 1975, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5020. Stein, Gewissensfreiheit in der Demokratie, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5021. Schünemann, Politisch motivierte Kriminalität, in: de Boor (Hrsg.), Politisch motivierte Kriminalität – echte Kriminalität?, 1978, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5022. Günther, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5023. Tiedemann, Der Gewissensbegriff in der höchstrichterlichen Rechtsprechung, DÖV, 1984, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5024. Faller, Gewissensfreiheit und ziviler Ungehorsam, FS Kirchner, 1985, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5025. Nestler-Tremel, Zivildienstverweigerung aus Gewissensgründen, StV 1985, 343; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5026. Herdegen, Gewissensfreiheit und Strafrecht, GA 1986, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5027. Roxin, Die Gewissenstat als Strafbefreiungsgrund, FS Maihofer, 1988, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5028. Son, Die Problematik der Bestrafung des Gewissenstäters nach dem geltenden Recht, Diss. Bonn, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5029. Reichert-Hammer, Politische Fernziele und Unrecht, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5030. Sproß, Die Unrechts- und Strafbegründung bei dem Ãœberzeugungs- und Gewissenstäter, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5031. Eisenberg/Wolke, Zur strafrechtlichen Beurteilung der Totalverweigerung, JuS 1993, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5032. Peters, Der Wandel des Gewissensbegriffs, FS Stree/Wessels, 1993, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5033. Roxin, Strafrechtliche Bemerkungen zum zivilen Ungehorsam, FS Schüler-Springorum, 1993, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5034. Tenckhoff, Strafrecht und abweichende Gewissensentscheidung, FS Rauscher, 1993, 437; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5035. Hirsch, Strafrecht und Ãœberzeugungstäter, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5036. Radtke, Ãœberlegungen zum Verhältnis von „zivilem Ungehorsam“ zur „Gewissenstat“, GA 2000, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5037. Höcker, Das Grundrecht der Gewissensfreiheit und seine Auswirkungen im Strafrecht, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5038. Böse, Die Glaubens- und Gewissensfreiheit im Rahmen der Strafgesetze (insbes. § 34 StGB), ZStW 113 (2001), 40; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5039. Figueiredo Dias, Gewissenstat, Gewissensfreiheit und Schuldausschluß, FS Roxin, 2001, 531; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5040. Otto, Gewissensentscheidung und Rechtsgeltung, FS Schmitt-Glaeser, 2003, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5041. Frisch, Grundrecht der Gewissensfreiheit und Gewissensdruck im Strafrecht, GA 2006, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5042. ders., Gewissenstaten und Strafrecht, FS Schroeder, 2006, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5043. H. C. Schmidt, Grundrechte als verfassungsunmittelbare Strafbefreiungsgründe, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5044. Roxin, Noch einmal: Zur strafrechtlichen Behandlung der Gewissenstat, GA 2011, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5045. Salditt, Schuld und (Aber-)Glaube, in: Fischer/Hoven (Hrsg.), Schuld, 2017, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5046. Kölbel, Gewissensbildung durch Strafrecht?, in: Schaede/Moos (Hrsg.), Das Gewissen, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5047. Jung, Pluralismus und Strafrecht – ein unauflösbarer Widerspruch?, JZ 2012, 926; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5048. Luzón, Die Berufung auf das Gewissen im spanischen Recht, FS I. Roxin, 2012, 757; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5049. Luzón, Handeln aus Gewissensgründen als Entschuldigungsgrund im Vergleich zur Strafbarkeit der Ãœberzeugungstat, FS Wolter, 2013, 431; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5050. Morozinis, Der Täter hinter dem Gewissenstäter und das Prinzip der Tatherrschaftsstufen, FS Schünemann, 2014, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5051. Fateh-Moghadam, Die religiös-weltanschauliche Neutralität des Strafrechts, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5052. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5053. Silva Dias, A relevância jurídico penal das decisões de consciência, Coimbra, (ohne Jahresagabe); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5054. Pérez del Valle, Conciencia y derecho penal, Granada, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5055. Muñoz Conde, La objeción de conciencia en derecho penal, in: Política criminal y nuevo derecho penal, Barcelona, 1997, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5056. Baucells i Lladós, La delincuencia por convicción, Valencia, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5057. Flores Mendoza, La objeción de conciencia en derecho penal, Granada, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5058. Jericó Ojer, El conflicto de conciencia ante el derecho penal, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5059. D. Der zivile Ungehorsam Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5060. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5061. Vgl. bei → C. sowie bei → § 16 Fn. 112. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5062. E. Gründe ausgeschlossener Verantwortlichkeit im Besonderen Teil Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5063. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5064. Hegler, Die Merkmale des Verbrechens, ZStW 36 (1915), 184; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5065. Kantorowitz, Tat und Schuld, 1933; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5066. Geilen, Unterlassene Verbrechensanzeige und ernsthafte Abwendungsbemühung, JuS 1965, 426; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5067. Geerds, Ãœber die Erscheinungsformen der Strafvereitelung, FS v. Hentig, 1967, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5068. Schwarz, Die unterlassene Verbrechensanzeige, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5069. Sturm, Das Vierte Gesetz zur Reform des Strafrechts, 1. Teil, JZ 1974, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5070. Bloy, Die dogmatische Bedeutung der Strafausschließungs- und Strafaufhebungsgründe, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5071. Stree, Begünstigung, Strafvereitelung und Hehlerei, JuS 1976, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5072. Schünemann, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 2. Teil; Schuld und Kriminalpolitik, GA 1986, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5073. Roxin, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe in Abgrenzung von sonstigen Strafausschließungsgründen, JuS 1988, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5074. Schneider, Grund und Grenzen des strafrechtlichen Selbstbegünstigungsprinzips, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5075. Klimsch, Die dogmatische Behandlung des Irrtums über Entschuldigungsgründe usw., 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5076. Niedermair, Tateinstellungsmerkmale als Strafbedürftigkeitskorrektive, ZStW 106 (1994), 388; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5077. Hardtung, Der Irrtum über die Schuld im Lichte des § 35 StGB, ZStW 108 (1996), 26; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5078. Walter, Wann ist § 35 Abs. 2 StGB analog anwendbar?, FS Roxin II, 2011, 763. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5079. F. Ãœbergesetzlicher Verantwortungsausschluss Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5080. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5081. Freudenthal, Schuld und Vorwurf im geltenden Strafrecht, 1922; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5082. Marcetus, Der Gedanke der Zumutbarkeit, Str. Abh. 243, 1928; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5083. Goldschmidt, Normativer Schuldbegriff, FS Frank, 1930, Bd. I, 428; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5084. Wachinger, Der übergesetzliche Notstand nach der neuesten Rechtsprechung des RG, FS Frank, Bd. I, 1930, 469; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5085. Grünhut, Grenzen des übergesetzlichen Notstands, ZStW 51 (1931), 455; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5086. Drost, Die Zumutbarkeit bei vorsätzlichen Delikten, GA 77 (1933), 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5087. Schaffstein, Die Nichtzumutbarkeit als allgemeiner übergesetzlicher Schuldausschließungsgrund, 1933; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5088. Sauerlandt, Zur Wandlung des Zumutbarkeitsbegriffs im Strafrecht, 1944; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5089. v. Weber, Die Pflichtenkollision im Strafrecht, FS Kiesselbach, 1947, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5090. Peters, Zur Lehre von den persönlichen Strafausschließungsgründen, JR 1949, 496; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5091. ders., Die Tötung von Menschen in Notsituationen, JR 1950, 742; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5092. Bockelmann, Zur Schuldlehre des Obersten Gerichtshofs, ZStW 63 (1951), 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5093. Oehler, Die Achtung vor dem Leben und die Notstandshandlung, JR 1951, 489; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5094. Welzel, Zum Notstandsproblem, ZStW 63 (1951), 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5095. Gallas, Pflichtenkollision als Schuldausschließungsgrund, FS Mezger, 1954, 311 (= Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 59); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5096. Hekel, Zumutbarkeit und Unzumutbarkeit als regulatives Rechtsprinzip, FS Mezger, 1954, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5097. Brauneck, Der strafrechtliche Schuldbegriff, GA 1959, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5098. End, Existentielle Handlungen im Strafrecht, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5099. Weber, Zumutbarkeit und Unzumutbarkeit als rechtliche Maßstäbe, Juristen-Jahrbuch 3, 1962/63, 212; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5100. Watzka, Die Zumutbarkeit normgemäßen Verhaltens im strafrechtlichen Notstand, Diss. Freiburg, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5101. Eggert, Die Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens bei den Fahrlässigkeits- und unechten Unterlassungsdelikten im Strafrecht, Diss. Göttingen, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5102. Roxin, An der Grenze von Begehung und Unterlassung, FS Engisch, 1969, 400; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5103. Spendel, Der Conditio-sine-qua-non-Gedanke als Strafmilderungsgrund, FS Engisch, 1969, 509; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5104. Wittig, Der übergesetzliche Schuldausschließungsgrund der Unzumutbarkeit in verfassungsrechtlicher Sicht, JZ 1969, 546; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5105. Krey, Grundfälle zu den Straftaten gegen das Leben, JuS 1971, 248; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5106. Küper, Noch einmal: Rechtfertigender Notstand, Pflichtenkollision und übergesetzliche Entschuldigung, JuS 1971, 474; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5107. Arth. Kaufmann, Rechtsfreier Raum und eigenverantwortliche Entscheidung, FS Maurach, 1972, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5108. Lenckner, Strafe, Schuld und Schuldfähigkeit, in: Göppinger/Witter (Hrsg.), Handbuch der forensischen Psychiatrie, Bd. I, 1972, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5109. Mangakis, Die Pflichtenkollision als Grenzsituation des Strafrechts, ZStW 84 (1972), 447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5110. Nowakowski, Probleme der Strafrechtsdogmatik, JBl. 1972, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5111. Ulsenheimer, Zumutbarkeit normgemäßen Verhaltens bei Gefahr eigener Strafverfolgung, GA 1972, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5112. Achenbach, Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5113. Roxin, „Schuld“ und „Verantwortlichkeit“ als strafrechtliche Systemkategorien, FS Henkel, 1974, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5114. Achenbach, Wiederbelebung der allgemeinen Nichtzumutbarkeit im Strafrecht?, JR 1975, 492; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5115. Blei, Zumutbarkeit und Vorverhalten beim entschuldigenden Notstand, JA 1975, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5116. Lang-Hinrichsen, Epoché und Schuld. Ãœber den von strafrechtlicher Schuld ausgeschlossenen Raum, FS Bärmann, 1975, 583; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5117. Lücke, Der allgemeine Schuldausschließungsgrund der Unzumutbarkeit als methodisches und verfassungsrechtliches Problem, JR 1975, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5118. Rödig, Zur Problematik des Verbrechensaufbaus, FS Lange, 1976, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5119. Kienapfel, Dogmatische Probleme der Unzumutbarkeit, JBl. 1977, 530; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5120. Otto, Pflichtenkollision und Rechtswidrigkeitsurteil, 3. Aufl. 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5121. Spendel, Der hypothetisch gleiche und schwerere Deliktserfolg als Strafmaßproblem, FS Bruns, 1978, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5122. Hirsch, Strafrecht und rechtsfreier Raum, FS Bockelmann, 1979, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5123. Küper, Grund- und Grenzfragen der rechtfertigenden Pflichtenkollision im Strafrecht, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5124. Günther, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5125. Küper, Die dämonische Macht des „Katzenkönigs“, JZ 1989, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5126. Schaffstein, Der Täter hinter dem Täter bei vermeidbarem Verbotsirrtum, NStZ 1989, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5127. Wortmann, Inhalt und Bedeutung der „Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens“ im Strafrecht, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5128. Jäger, Die Abwägbarkeit menschlichen Lebens im Spannungsfeld von Strafrechtsdogmatik und Rechtsphilosophie, ZStW 115 (2003), 765; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5129. Koriath, Ãœber rechtsfreie Räume in der Strafrechtsdogmatik, JRE 11 (2003), 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5130. Fritze, Die Tötung Unschuldiger. Ein Dogma auf dem Prüfstand, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5131. A. Koch, Tötung Unschuldiger als straflose Rettungshandlung?, JA 2005, 745; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5132. Küper, Die Vergeltung, Juristische Studiengesellschaft, Jahresband 2005, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5133. Schünemann, Rechtsfreier Raum und eigenverantwortliche Entscheidung, in: Neumann/Hassemer/Schroth, Verantwortetes Recht (ARSP-Beiheft 100), 2005, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5134. Schlee, Zumutbarkeit bei Vorsatz-, Fahrlässigkeits- und Unterlassungsdelikten, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5135. Merkel, An den Grenzen von Medizin, Ethik und Strafrecht: Die Trennung sog. siamesischer Zwillinge, in: Roxin/Schroth (Hrsg.), Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Aufl. 2010, 603; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5136. Koch, Strafbarkeit der Trennung siamesischer Zwillinge?, GA 2011, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5137. Coninx, Das Solidaritätsprinzip im Lebensnotstand, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5138. K. S. Wolf, Trennungsoperationen siamesischer Zwillinge, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5139. Luzón, Entschuldigung aus subjektiver strafrechtlicher Unzumutbarkeit, FS Schünemann, 2014, 445; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5140. Rücker, Die Allokation von Lebenschancen, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5141. Wilenman, Freiheitsdistribution und Verantwortungsbegriff. Die Dogmatik des Defensivnotstands im Strafrecht, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5142. A. Burkhardt, Das NS-Euthanasie-Unrecht vor den Schranken der Justiz: eine strafrechtliche Analyse, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5143. Kempf, Schuld – Rationale Auflösung tragischer Extremsituationen, in: Fischer/Hoven (Hrsg.), Schuld, 2017, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5144. Prittwitz, Leben gegen Leben?, FS Neumann, 2017, 999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5145. Jäger, Tatbestandsmäßigkeit, Rechtswidrigkeit und Schuld – Drei Standorte im juristischen Dilemma „Leben gegen Leben“, FS Rogall, 2018, 171. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5146. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5147. Sainz Cantero, La exigibilidad de la conducta adecuada a la norma en derecho penal, Granada, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5148. Melendo Pardos, El concepto material de culpabilidad y el principio de inexigibilidad, Granada, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5149. Aguado Correa, Inexigibilidad de otra conducta en derecho penal, Granada, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5150. Ferreira da Cunha, Vida contra Vida, Coimbra, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5151. Davis, Separating Conjoined Twins, Journal of Law & Medicine 17 (2010), 594; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5152. Davis, Criminal Law Implications for Doctors who Perform Sacrificial Separation Surgery on Conjoined Twins, Victoria University Law & Justice Journal 2014, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5153. Sánchez Dafauce, Sobre el estado de necessidad existencial, Valencia, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5154. V. Kann der Abschuss eines von Terroristen entführten Flugzeugs zur Rettung von Menschenleben durch einen übergesetzlichen Verantwortungsausschluss straffrei gestellt werden? Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5155. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5156. Jerouschek, Nach dem 11. September 2001: Strafrechtliche Ãœberlegungen zum Abschuss eines von Terroristen entführten Flugzeugs, FS Schreiber, 2003, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5157. Baldus, Sind die neuen luftsicherheitsgesetzlichen Befugnisse der Bundeswehr kompetenz- und grundrechtswidrig?, NVwZ 2004, 1285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5158. Merkel, Wenn der Staat Unschuldige opfert, Die Zeit, Nr. 29, 2004, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5159. Pawlik, § 14 Abs. 3 des Luftsicherheitsgesetzes – ein Tabubruch?, JZ 2004, 1045; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5160. ders., Zum Abschuß frei. Das Bürgeropfer im Luftsicherheitsgesetz, FAZ, 19.7.2004, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5161. Sinn, Tötung Unschuldiger auf Grund § 14 III Luftsicherheitsgesetz – rechtmäßig?, NStZ 2004, 585; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5162. Archangelskij, Das Problem des Lebensnotstandes am Beispiel des Abschusses eines von Terroristen entführten Flugzeuges, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5163. Hartleb, Der neue § 14 III LuftSiG und das Grundrecht auf Leben, NJW 2005, 1397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5164. Höfling/Augsberg, Luftsicherheit, Grundrechtsregime und Ausnahmezustand, JZ 2005, 1080; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5165. Kersten, Die Tötung von Unbeteiligten. Zum verfassungsrechtlichen Grundkonflikt des § 14 III LuftSiG, NVwZ 2005, 661; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5166. Mitsch, „Luftsicherheitsgesetz“ – Die Antwort des Rechts auf den „11. September 2011“, JR 2005, 274; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5167. Otto, Die strafrechtliche Beurteilung der Kollision rechtlich gleichrangiger Interessen, Jura 2005, 471; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5168. Pieroth/Hartmann, Der Abschuss eines Zivilflugzeugs auf Anordnung des Bundesministers für Verteidigung, Jura 2005, 729; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5169. Gropp, Der Radartechniker-Fall – Ein durch Menschen ausgelöster Defensivnotstand?, GA 2006, 284; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5170. W. Hecker, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Luftsicherheitsgesetz, KritJ 2006, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5171. B. Hirsch, Verfassungsbeschwerde gegen das Gesetz zur Neuregelung von Luftsicherheitsaufgaben, KritV 2006, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5172. Köhler, Die objektive Zurechnung der Gefahr als Voraussetzung der Eingriffsbefugnis im Defensivnotstand, FS Schroeder, 2006, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5173. Lindner, Die Würde des Menschen und sein Leben, DÖV 2006, 577; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5174. Mitsch, Flugzeugabschüsse und Weichenstellungen, GA 2006, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5175. Rettenmeier, Das Luftsicherheitsgesetz – Bewährungsprobe für den grundrechtlichen Lebensschutz?, Verwaltungsrundschau (= VR) 2006, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5176. Schenke, Die Verfassungswidrigkeit des § 14 III LuftSiG, NJW 2006, 736; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5177. Spendel, Luftsicherheitsgesetz und Bundesverfassungsgericht, RuP 42 (2006), 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5178. Depenheuer, Das Bürgeropfer im Rechtsstaat, FS Isensee, 2007, 43; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5179. Dreier, Grenzen des Tötungsverbots – Teil 1, JZ 2007, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5180. Hillgruber, Der Staat des Grundgesetzes – nur „bedingt abwehrbereit“?, JZ 2007, 209; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5181. Hirsch, Defensiver Notstand gegenüber ohnehin Verlorenen, FS Küper, 2007, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5182. Isensee, Leben gegen Leben, Jakobs, 2007, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5183. Ladiges, Die Bekämpfung nicht-staatlicher Angreifer im Luftraum, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5184. Merkel, § 14 Abs. 3 Luftsicherheitsgesetz: Wann und warum darf der Staat töten?, JZ 2007, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5185. Joerden, Spuren der duplex-effectus-Lehre im aktuellen Strafrechtsdenken, FS Jakobs, 2007, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5186. Hörnle, Töten, um viele Leben zu retten, FS Herzberg, 2008, 555; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5187. Jäger, Folter und Flugzeugabschuss – rechtsstaatliche Tabubrüche oder rechtsguterhaltende Notwendigkeiten?, JA 2008, 678; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5188. Jakobs, Rechtszwang und Personalität, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5189. Ladiges, Die notstandsbedingte Tötung von Unbeteiligten im Fall des § 14 Abs. 3 LuftSiG – ein Plädoyer für eine Rechtfertigungslösung, ZIS 2008, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5190. Rogall, Ist der Abschuss gekaperter Flugzeuge widerrechtlich?, NStZ 2008, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5191. Korn, Flugzeugabschuss im Terrorfall, FS Gauweiler, 2009, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5192. Jakobs, Zum Begriff der Person im Recht, in: Loos-Symposium, 2010, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5193. ders., Kaschierte Ausnahme: übergesetzlicher entschuldigender Notstand, FS Krey, 2010, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5194. Streng, Gerechtfertigte Aufopferung Unbeteiligter?, FS Stöckel, 2010, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5195. Roxin, Der Abschuss gekaperter Flugzeuge zur Rettung von Menschenleben, ZIS 2011, 552; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5196. Zieschang, Rechtfertigungsfragen bei Tötungen unter Privaten, FS Knemeyer, 2012, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5197. Stübinger, „Not macht erfinderisch“ – Zur Unterscheidungsvielfalt in der Notstandsdogmatik – am Beispiel der Diskussion über den Abschluss einer sog. Terrormaschine, ZStW 123 (2011) 400; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5198. Schild, Rechtsfragen beim Abschuss eines Terrorflugzeugs, in: Pieper/Brudermüller (Hrsg.), Grenzen staatlicher Gewalt, 2012, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5199. Jakobs, Rechtfertigung, GS Dedes, Athen, 2013, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5200. Stübinger, Notwehr-Folter und Notstands-Tötung?, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5201. Günther, Extreme Notsituationen und die Selbstaufhebung des Rechts, FS Neumann, 2017, 825; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5202. Kempf, Schuld – Rationale Auflösung tragischer Extremsituationen, in: Fischer/Hoven (Hrsg.), Schuld, 2017, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5203. Prittwitz, Leben gegen Leben?, FS Neumann, 2017, 999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5204. Funke, Menschenwürde und Haltung, GS Hruschka, 2019, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5205. Otto, Die Pflicht des Staates zum Schutz des menschlichen Lebens, GS Tröndle, 2019, 337. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5206. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5207. Hörnle, Hijacked Airplanes: May They Be Shot Down?, New Criminal Law Review 2007, 582; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5208. dies., Shooting Down a Hijacked Plane, Criminal Law & Philosophy 3 (2009), 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5209. Martínez Cantón, Nuevas consideraciones sobre el derribo de aviones con pasajeros desde la perspectiva del estado de necesidad, FS Mir Puig I, 2010, 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5210. Robles Planas, En los límites de la justificación. La colisión de intereses vitales en el ejemplo del derribo de aviones y de otros casos trágicos, FS Mir Puig I, Madrid, 2010, 445. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5211. 6. Abschnitt Sonstige Strafbarkeitsvoraussetzungen Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5212. § 23. Objektive Strafbarkeitsbedingungen und Strafausschließungsgründe Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5213. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5214. Beling, Die strafrechtliche Behandlung der Exterritorialität, 1896; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5215. Finger, Tatbestandsmerkmale und Bedingungen der Strafbarkeit, GA 50 (1903), 32; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5216. Land, System der äußeren Strafbarkeitsbedingungen, Str. Abh. 229, 1927; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5217. Zimmerl, Zur Lehre vom Tatbestand, Str. Abh. 237, 1928; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5218. Rittler, Strafbarkeitsbedingungen, FS Frank, 1930, Bd. II, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5219. Kantorowicz, Tat und Schuld, 1933; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5220. Radbruch, Tat und Schuld, SchwZStr 51 (1937), 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5221. Frisch, Strafbarkeit juristischer Personen und Zurechnung, FS Wolter, 2013, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5222. Martínez Cantón, Die Strafbarkeit juristischer Personen in Spanien bei Begehung von Ãœbertretungen, erläutert an einem Fallbeispiel, FS Wolter, 2013, 1371; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5223. Schmitt-Leonardy, Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5224. Schünemann, Zur Frage der Verfassungswidrigkeit und der Folgen eines Strafrechts für Unternehmen, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5225. Böse, Strafbarkeit juristischer Personen, ZStW 126 (2014), 132; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5226. Dierlamm, Unternehmensstrafrecht – eine unendliche Geschichte, FG Feigen, 2014, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5227. Hilf, Die Strafbarkeit juristischer Personen im schweizerischen, österreichischen und liechtensteinischen Recht, ZStW 126 (2014), 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5228. Hoven, Der nordrheinwestfälische Entwurf eines Verbandsstrafgesetzbuchs, ZIS 2014, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5229. Hoven/Wimmer/Schwarz/Schumann, Der nordrhein-westfälische Entwurf eines Verbandsstrafgesetzes, NZWiSt 2014, 161, 201, 241; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5230. Kölbel, Corporate Crime, Unternehmenssanktion und kriminelle Verbandsattitüde, ZIS 2014, 552; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5231. Pieth, Braucht Deutschland ein Unternehmensstrafrecht?, KJ 2014, 276; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5232. Prittwitz, („Echtes“) Unternehmensstrafrecht für Deutschland?, Lüderssen-Symposium, 2014, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5233. Schulz, Der Verdacht im Strafrecht gegen Unternehmen, FS Schiller, 2014, 573; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5234. Schünemann, Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminalpolitischer Zombie, ZIS 2014, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5235. Sun Beale, Die Entwicklung des US-amerikanischen Rechts der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen, ZStW 126 (2014), 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5236. Zieschang, Das Verbandsstrafgesetzbuch, GA 2014, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5237. Dubber, Zur Geschichte und Theorie der Verbandsstrafbarkeit, KritV 2015, 377; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5238. Eidam, Der Organisationsgedanke im Strafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5239. Engelhart, Verbandsverantwortlichkeit – Dogmatik und Rechtsvergleichung, NZWiSt 2015, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5240. Freund/Rostalski (Hrsg.), Strafrechtliche Verantwortlichkeit für Produktgefahren, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5241. Frister, Zur straftheoretischen Einordnung von Unternehmenssanktionen, FS Wessing, 2015, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5242. Greco, Steht das Schuldprinzip der Einführung einer Bestrafung juristischer Personen entgegen?, GA 2015, 503; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5243. Jahn/Pietsch, Krems, Schmitt-Leonardy, Mansdörfer, Fischer/Hoven, Willems, ZIS 2015, 1 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5244. Krämer, Individuelle und kollektive Zurechnung im Strafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5245. Kulhanek, Kategorisierung einer Verbandsstrafbarkeit nach verschiedenen Deliktstypen und -formen, ZStW 127 (2015), 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5246. Landau, Die jüngere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Strafrecht und Strafverfahrensrecht, NStZ 2015, 665 (auch in: Krings [Hrsg.], Ist unser Strafrecht zukunftsfähig?, 2016, 9); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5247. Rogall, Kriminalstrafe gegen juristische Personen?, GA 2015, 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5248. Schünemann, Das Schuldprinzip und die Sanktionierung von juristischen Personen und Personenverbänden, GA 2015, 275; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5249. Silva Sánchez, Zum Stand der Diskussion über den Schuldbegriff sowie über die Verbandsstrafe in der spanischen Doktrin und Gesetzgebung, GA 2015, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5250. J. Walther, Schuld und Haftung juristischer Personen im deutsch-französischen Vergleich, GA 2015, 682; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5251. Bedecarratz Scholz, Rechtsvergleichende Studien zur Strafbarkeit juristischer Personen, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5252. Cigüela Sola, Schuld und Identität in kollektiven Organisationen, GA 2016, 625; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5253. Díaz y García Conlledo, Strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen?, GA 2016, 238; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5254. Großmann, Liberales Strafrecht in der komplexen Gesellschaft, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5255. v. Hirsch, Dannecker/Dannecker, Kubiciel, Walther, Dietrich, Hilf, Schumann/Knierim, NZWiSt 2016, 161ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5256. Jahn/Schmitt-Leonardy/Schoop (Hrsg.), Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5257. Kubiciel/Grabener, Grundlinien eines modernen Verbandssanktionenrechts, ZRP 2016, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5258. Ringelmann, Kollektive Verantwortlichkeit, GS Heine, 2016, 295; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5259. Wohlers, Der Gesetzesentwurf zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen und sonstigen Verbänden, ZGR 2016, 364; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5260. Henssler/Hoven/Kubiciel/Weigend (Hrsg.), Grundfragen eines modernen Verbandsstrafrechts, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5261. Hochmayer, Strafsanktionen gegen Unternehmen in Europa, FS Yamanaka, 2017, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5262. Mulch, Strafe und andere staatliche Maßnahmen gegenüber juristischen Personen, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5263. Rogall, Engelhart, Dust, Rübensthal/Graf, AL 2017, 1 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5264. Ambos, Wirtschaftsvölkerstrafrecht, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5265. Bürger, Unternehmen als Täter, ZStW 130 (2018), 704; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5266. G. Eidam, Unternehmen und Strafe, 5. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5267. Hoven/Weigend, Der Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, ZRP 2018, 30; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5268. Jahn/Schmitt-Leonardy/Schoop, Unternehmensverantwortung für Unternehmenskriminalität – „Frankfurter Thesen“, wistra 2018, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5269. Nakamichi, Der Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, ZIS 2020, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5270. Mayer, die Strafbarkeit juristischer Personen als Strafe für fremde Schuld?, 2020; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5271. Nettesheim, Verfassungsrecht und Unternehmenshaftung, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5272. Schünemann, Der Kampf ums Verbandsstrafrecht in dritter Neuauflage, der „Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes“ und die Verwandlung von Kuratoren in Monitore – much ado about nothing, StraFo 2018, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5273. Ambos, Grundlagen der völkerstrafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen, in: Ambos/Bock (Hrsg.), Aktuelle und grundsätzliche Fragen des Wirtschaftsstrafrechts, 2019, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5274. Dust, Täterschaft von Verbänden, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5275. Kohlhof, Die Legitimation einer originären Verbandsstrafe, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5276. Murmann, Unternehmensstrafrecht, in: Ambos/Bock, 2019, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5277. Renzikowski, Rechtsphilosophische Bemerkungen zur Strafbarkeit von Verbänden, GA 2019, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5278. Achenbach, Der Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, ZIS 2020, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5279. Mayr, Die Strafbarkeit juristischer Personen als Strafe für fremde Schuld?, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5280. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5281. Faria Costa, Contributo per una leggitimazione della responsabilità penale delle persone giuridiche, RIDPP 36 (1993), 1238; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5282. Romano, Societas delinquere non potest, RIDPP 38 (1995), 1031; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5283. Mir Puig/Luzón Peña (Hrsg.), Responsabilidad penal de las personas jurídicas y sus órganos y responsabilidad por el producto, Barcelona, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5284. Cesano, En torno a la denominada responsabilidad penal de la persona juridical, Córdoba, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5285. Lascano, La responsabilidad de las personas jurídicas y de suas órganos, in: Cuadernos del departamento de derecho penal y criminología, Córdoba, 2000, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5286. S. Bacigalupo, Responsabilidad penal de las personas jurídicas, Buenos Aires, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5287. Marinucci, Societas delinquere potest, RIDPP 45 (2002), 1193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5288. Romano, La responsabilità ‘da reato‘ degli enti: i criteri d’imputazione, RIDPP 45 (2002), 415; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5289. García Cavero, La imputación jurídico penal en el seno de la empresa, in: El funcionalismo en derecho penal, Bd. II, Bogotá, 2003, 325; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5290. Orce, Responsabilidad penal de las personas jurídicas, ebd., 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5291. Gracia Martín, La responsabilidad penal de directivo, órgano y representante de la empresa en el derecho penal español, in: Estudios de derecho penal, Lima, 2004, 819; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5292. ders., La cuéstion de la responsabilidad penal de las proprias personas jurídicas, ebd., 869; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5293. Mir Puig, Una tercera vía en materia de responsabilidad penal de las personas jurídicas, RECPC 06-01 (2004); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5294. Gómez-Jara, La culpabilidad penal de la empresa, Madrid/Barcelona, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5295. Gómez-Jara (Hrsg.), Modelos de autorresponsabilidad penal empresarial, Navarra, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5296. Pastor Muñoz, ¿Organizaciones culpables?, InDret 2/2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5297. Robles Planas, ¿Delitos de personas jurídicas?, InDret 2/2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5298. Nieto Martín, La responsabilidad penal de las personas juridicas, Madrid, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5299. Weigend, Societas delinquere non potest?, JICL 6 (2008), 927; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5300. Robles Planas, El “hecho propioâ€� de las personas jurídicas y el informe del Consejo General del Poder Judicial al Anteproyecto de Reforma del Código Penal de 2008, InDret 2/2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5301. Torrão, Societas delinquere potest, Coimbra, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5302. Pieth/Ivory (Hrsg.), Corporate Criminal Liability, Dordrecht ua, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5303. Silva Sánchez, Zúñiga Rodrígues, FS Hurtado Pozo, Genf/Zürich/Basel, 2012, 465, 529; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5304. Wells, Corporations and Criminal Responsibility, Oxford, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5305. Rodríguez Mourullo, El fundamento de la responsabilidad penal de las personas jurídicas pp., FS Rodríguez Ramos, Valencia, 2013, 187; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5306. Zugaldía, La responsabilidad criminal de las personas jurídicas, Valencia, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5307. Brodowski ua (Hrsg.), Regulating Corporate Criminal Liability, Heidelberg ua, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5308. González Sierra, La imputación penal de las personas jurídicas, Valencia, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5309. Gracia Martín, La naturaleza jurídica civil e administrativa de la mal llamada responsabilidad “penalâ€� de la persona jurídica, FS Schünemann (Lima), Bd. II, 2014, 41, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5310. Ontiveros (Hrsg.), La responsabilidad penal de las personas jurídicas, Valencia, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5311. Cigüela Sosa, La culpabilidad colectiva en el Derecho penal, Madrid ua, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5312. Gómez Tomillo, Introducción a la responsabilidad penal de las personas jurídicas, Navarra, 2. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5313. Günther, Nulla poena sine culpa and corporate personhood, KritV 2015, 360; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5314. Gracia Martín, Crítica de las modernas construciones de una mal llamada responsabilidad penal de la persona jurídica, RECPC 18-05 (2016); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5315. ders., Construccion arbitraria y quebranto de conceptos jurídicos fundamentales en el sociologismo y la política criminal libre de empirismo y de dogmática jurídica, RGDP 26 (2016), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5316. Silva-Sánchez, Fundamentos del derecho penal de la empresa, BuenosAires/Montevideo, 5. Aufl. 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5317. Villani, Alle radici del concetto di “colpa di organizzazioneâ€� pp., Neapel, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5318. Mark, The Yates Memorandum, University of California, Davis Law Review 51 (2018), 1588; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5319. Mongillo, La responsabilità penale tra individuo ed ente collettivo, Turin, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5320. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5321. Nestler, Rechtsgüterschutz und Strafbarkeit des Besitzes von Schußwaffen und Betäubungsmitteln, in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a. M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, 1994, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5322. Lagodny, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, 1996, 321 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5323. Struensee, Besitzdelikte, FS Grünwald, 1999, 713; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5324. Dubber, Policing Possession, Journal of Criminal Law & Criminology 91 (2001), 829; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5325. Eckstein, Besitz als Straftat, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5326. Dubber, The Possession Paradigm, in: Duff/Green (Hrsg.), Defining Crimes: Essays on the Special Part, Oxford, 2005, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5327. Eckstein, Grundlagen und aktuelle Probleme der Besitzdelikte, ZStW 117 (2005), 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5328. Hochmayr, Strafbarer Besitz von Gegenständen, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5329. Pastor Muñoz, Besitz- und Statusdelikte, GA 2006, 793; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5330. Gropp, Besitzdelikte und periphere Beteiligung, FS Otto, 2007, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5331. Schroeder, Besitz als Straftat, ZIS 2007, 444; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5332. Wüstenberg, Zum Vorsatz bei digitalen Besitzstraftaten, StraFo 2009, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5333. Ashworth, The Unfairness of Risk Based Possession Offences, Criminal Law & Philosophy, 2011, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5334. Roxin, Los delitos de tenencia, FS Struensee, Buenos Aires, 2011, 505; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5335. Ziemann/Ziethen, Was tun mit „verbotenen Gegenständen“?, JR 2011, 64; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5336. Cox Leixelard, Delitos de posesión, Montevideo/Buenos Aires, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5337. Kliegel, Der Straftatbestand der unerlaubten Bereicherung, 2013, 205ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5338. Jan Baumann, Besitz an Daten, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5339. Ambos, Besitz als Straftat und die Funktion der subjektiven Tatseite, FS Yamanaka, 2017, 223. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5340. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5341. Matthias, Automaten als Träger von Rechten, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5342. Beck, Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik, JR 2009, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5343. Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5344. Hilgendorf, Können Roboter schuldhaft handeln?, in: Beck, 2012, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5345. Schuhr, Willensfreiheit, Roboter und Auswahlaxiom, in: Beck, 2012, 43; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5346. Beck, Ãœber Sinn und Unsinn von Statusfragen, in: J.-P. Günther/Hilgendorf, 2013, 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5347. J.-P. Günther/Hilgendorf (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5348. Joerden, Strafrechtliche Perspektiven der Robotik, in: J.-P. Günther/Hilgendorf, 2013, 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5349. Ziemann, Wesen, Wesen, seid’s gewesen? Zur Diskussion über ein Strafrecht für Maschinen, in: J.-P. Günther/Hilgendorf, 2013, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5350. Schuhr, Neudefinition tradierter Begriffe (Pseudo-Zurechnungen an Roboter), in: Hilgendorf (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, 2014, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5351. Gleß/Weigend, Intelligente Agenten und das Strafrecht, ZStW 126 (2014), 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5352. J.-P. Günther, Roboter und rechtliche Verantwortung, 2014, 207ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5353. Gruber, Bioinformationsrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5354. Gruber/Bung/Ziemann (Hrsg.), Autonome Automaten, 2. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5355. Hevelke/Nida-Rümelin, Ethische Fragen zum Verhalten selbstfahrender Autos bei unausweichlichen Unfällen, Zeitschrift für philosophische Forschung 69 (2015), 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5356. dies., Selbstfahrende Autos und Trolley-Probleme: Zum Aufrechnen von Menschenleben im Falle unausweichlicher Unfälle, in: Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 19 (2015), 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5357. Hilgendorf, Recht und autonome Maschinen – ein Problemaufriß, in: Hilgendorf/Hötitzsch (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik, 2015, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5358. ders., Teilautonome Fahrzeuge: Verfassungsrechtliche Vorgaben und rechtspolitische Herausforderungen, in: Hilgendorf/Hötitzsch/Lutz (Hrsg.), Rechtliche Aspekte automatisierter Fahrzeuge, 2015, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5359. Kersten, Menschen und Maschinen, JZ 2015, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5360. Engländer, Das selbstfahrende Kraftfahrzeug und die Bewältigung dilemmatischer Situationen, ZIS 2016, 608; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5361. Gless, „Mein Auto fährt zu schnell, nicht ich!“ – Strafrechtliche Verantwortung für hochautomatisiertes Fahren, in: Gless/Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, 2016, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5362. Gless/Janal, Hochautomatisiertes und autonomes Autofahren, JR 2016, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5363. Seher, Intelligente Agenten als „Personen“ im Strafrecht, in: Gless/Seelmann, 2016, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5364. Gless, Von der Verantwortung einer E-Person, GA 2017, 324; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5365. Hilgendorf (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5366. Sander/Hollering, Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit automatisiertem Fahren, NStZ 2017, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5367. Simmler/Markwalder, Roboter in der Verantwortung?, ZStW 129 (2017), 20; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5368. Beck, Selbstfahrende Kraftfahrzeuge – aktuelle Probleme der (strafrechtlichen) Fahrlässigkeitshaftung, in: Oppermann ua (Hrsg.), Autonomes Fahren, 2017, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5369. Hilgendorf, Autonome Systeme, künstliche Intelligenz und Roboter, FS Fischer, 2018, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5370. Mansdörfer, Ãœber die strafrechtliche Verantwortlichkeit beim Einsatz maschinell-autonomer cyberphysischer Systeme – oder: Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Cyberstrafrechts, FS Fischer, 2018, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5371. Cornelius, Autonome Softwareagenten im Verbandssanktionenrecht, ZRP 2019, 8; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5372. Gaede, Künstliche Intelligenz – Rechte und Strafen für Roboter?, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5373. Greco, Richterliche Macht ohne richterliche Verantwortung: Warum es den Roboter-Richter nicht geben darf, RW 2020 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5374. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5375. Hallevy, The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities, Akron Intellectual Property Journal 4 (2010), 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5376. Wallach/Allen, Moral Machines, Oxford, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5377. Hildebrandt, Criminal Liability and ‘Smart’ Environments, in: Duff/Green (Hrsg.), Philosophical Foundations of Criminal Law, Oxford, 2011, 507; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5378. Lin/Abney/Bekey (Hrsg.), Robot Ethics, Cambridge, Massachussetts/London, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5379. Hallevy, When Robots Kill. Artificial Intelligence under Criminal Law, Boston, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5380. Goodall, Ethical Decision Making During Automated Vehicle Crashes, in: Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board 2424 (2014), 58; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5381. Anderson/Anderson (Hrsg.), Machine Ethics, Cambridge, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5382. Hallevy, Liability for Crimes Involving Artificial Intelligence Systems, Heidelberg ua, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5383. Lin, Why Ethics Matters for Autonomous Cars, in: Maurer ua (Hrsg.), Autonomes Fahren, 2015, 70; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5384. Greene, Our Driverless Dilemma: When Should Your Car Be Willing to Kill You?, Science 352 (2016), 1514; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5385. Gless/Silverman/Weigend, If Robots Cause Harm, Who is to Blame?, New Criminal Law Review 19 (2016), 412; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5386. Hage, Theoretical Foundations for the Responsibility of Autonomous Agents, Artificial Intelligence and Law 25 (2017), 255; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5387. Hilgendorf/Seidel (Hrsg.), Robotics, Autonomics, and the Law, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5388. Beck, Robotics and Criminal Law. Negligence, Diffusion of Liability, and Electronic Personhood, in: Hilgendorf/Feldle (Hrsg.), Digitization and the Law, 2018, 41. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5389. § 9. Vergehen und Verbrechen Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5390. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5391. Rosenberg, Die Dreiteilung der strafbaren Handlungen, ZStW 24 (1904), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5392. Engisch, Die neuere Rechtsprechung zur Trichotomie der Straftaten, SJZ 1948, Sp. 660; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5393. Lange, Probleme des § 1 StGB, MDR 1948, 310; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5394. Nüse, Zur Dreiteilung der Straftaten, JR 1949, 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5395. Dreher, Zur Systematik allgemeiner Strafschärfungsgründe, GA 1953, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5396. Heinitz, Empfiehlt sich die Dreiteilung der Straftaten auch für ein neues StGB?, MatStrRef. I, 1954, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5397. Imhof, Die Einteilung der strafbaren Handlungen, MatStrRef. II/1, 1954, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5398. Lange, Die Systematik der Strafdrohungen, MatStrRef. I, 1954, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5399. Krümpelmann, Die Bagatelldelikte, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5400. Furtner, Der „schwere“, „besonders schwere“ und „minder schwere“ Fall im Strafrecht, JR 1969, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5401. Wahle, Zur strafrechtlichen Problematik „besonders schwerer Fälle“, GA 1969, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5402. Zipf, Kriminologischer und strafrechtlicher Verbrechensbegriff, MDR 1969, 889; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5403. Stöckl, Ist durch die Neufassung des § 1 StGB durch das 1. Strafrechtsreformgesetz (bzw. § 12 des 2. StrRG) der Theorienstreit über die Dreiteilung der Straftaten beendet?, GA 1971, 236; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5404. Calliess, Die Rechtsnatur der „besonders schweren Fälle“ und Regelbeispiele im Strafrecht, JZ 1975, 112; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5405. Fincke, Das Verhältnis des Allgemeinen zum Besonderen Teil des Strafrechts, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5406. Schild, Die „Merkmale“ der Straftat und ihres Begriffs, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5407. Triffterer, Können Mord-Gehilfen der Nationalsozialisten heute noch bestraft werden?, NJW 1980, 2049; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5408. L. Welzel, Verbrechen oder Vergehen – keine Preisfrage, Kriminalistik 1991, 489. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5409. 3. Abschnitt Tatbestand Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5410. § 10. Die Lehre vom Tatbestand Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5411. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5412. Beling, Die Lehre vom Verbrechen, 1906 (Nachdruck 1964); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5413. Frank, Ãœber den Aufbau des Schuldbegriffs, 1907; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5414. H. A. Fischer, Die Rechtswidrigkeit mit besonderer Berücksichtigung des Privatrechts, 1911; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5415. Baumgarten, Der Aufbau der Verbrechenslehre, 1913; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5416. Hegler, Die Merkmale des Verbrechens, ZStW 36 (1915), 19, 184; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5417. Mezger, Die subjektiven Unrechtselemente, GerS 89 (1924), 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5418. ders., Vom Sinn der strafrechtlichen Tatbestände, 1926 (= FS Traeger, 1926 [Nachdruck 1979], 187); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5419. Zimmerl, Zur Lehre vom Tatbestand, Str. Abh. 237, 1928; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5420. E. Wolf, Der Sachbegriff im Strafrecht, FS Reichsgericht, Bd. V, 1929, 44; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5421. Beling, Die Lehre vom Tatbestand, 1930; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5422. Hegler, Subjektive Rechtswidrigkeitsmomente im Rahmen des allgemeinen Verbrechensbegriffs, FS Frank, 1930, Bd. I, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5423. Radbruch, Zur Systematik der Verbrechenslehre, FS Frank, 1930, Bd. I, 158; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5424. E. Wolf, Die Typen der Tatbestandsmäßigkeit, 1931; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5425. H. Bruns, Kritik der Lehre vom Tatbestand, 1932; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5426. Claß, Grenzen des Tatbestandes, Str. Abh. 323, 1933 (Nachdruck 1977); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5427. Sieverts, Beiträge zur Lehre von den subjektiven Unrechtselementen im Strafrecht, 1934; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5428. Arth. Kaufmann, Das Unrechtsbewußtsein in der Schuldlehre des Strafrechts, 1949; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5429. Schaffstein, Putative Rechtfertigungsgründe und finale Handlungslehre, MDR 1951, 196; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5430. v. Weber, Der Irrtum über einen Rechtfertigungsgrund, JZ 1951, 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5431. Lang-Hinrichsen, Tatbestandslehre und Verbotsirrtum, JR 1952, 302, 356; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5432. Lang-Hinrichsen, Die irrtümliche Annahme eines Rechtfertigungsgrundes in der Rechtsprechung des BGH, JZ 1953, 362; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5433. Lange, Irrtumsfragen bei der ärztlichen Schwangerschaftsunterbrechung, JZ 1953, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5434. Mezger, Wandlungen der strafrechtlichen Tatbestandslehre, NJW 1953, 2; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5435. Nowakowski, Rechtsfeindlichkeit, Schuld und Vorsatz, ZStW 65 (1953), 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5436. Schröder, Der Irrtum über Rechtfertigungsgründe nach dem BGH, MDR 1953, 70; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5437. Engisch, Die normativen Tatbestandselemente im Strafrecht, FS Mezger, 1954, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5438. Arm. Kaufmann, Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie, 1954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5439. Arth. Kaufmann, Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen, JZ 1954, 653; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5440. Sauer, Die beiden Tatbestandsbegriffe, FS Mezger, 1954, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5441. Schmidhäuser, Willkürlichkeit und Finalität als Unrechtsmerkmal im Strafrechtssystem, ZStW 66 (1954), 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5442. v. Weber, Negative Tatbestandsmerkmale, FS Mezger, 1954, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5443. Gallas, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 67 (1955), 1 (auch als Separatdruck und in: Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 19); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5444. Arm. Kaufmann, Tatbestandseinschränkung und Rechtfertigung, JZ 1955, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5445. Arth. Kaufmann, Tatbestand, Rechtfertigungsgründe und Irrtum, JZ 1956, 353; 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5446. Engisch, Bemerkungen zu Theodor Rittlers Kritik der Lehre von den subjektiven Tatbestands- und Unrechtselementen, FS Rittler, 1957, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5447. Sauer, Tatbestand, Unrecht, Irrtum und Beweis, ZStW 69 (1957), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5448. Schweikert, Die Wandlungen der Tatbestandslehre seit Beling, 1957; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5449. Engisch, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Rechtfertigungsgründen, ZStW 70 (1958), 566; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5450. Oehler, Das objektive Zweckmoment der rechtswidrigen Handlung, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5451. Engisch, Der Unrechtstatbestand im Strafrecht, FS DJT, 1960, Bd. I, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5452. Hirsch, Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5453. Schaffstein, Soziale Adäquanz und Tatbestandslehre, ZStW 72 (1960), 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5454. Spriesterbach, Neue Kritik der Lehre vom Tatbestand, ungedr. Diss. Bonn, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5455. Jescheck, Die Entwicklung des Verbrechensbegriffes in Deutschland seit Beling im Vergleich mit der österreichischen Lehre, ZStW 73 (1961), 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5456. Naka, Die Appellfunktion des Tatbestandsvorsatzes, JZ 1961, 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5457. Roxin, Die Irrtumsregelung des Entwurfs 1960 und die strenge Schultheorie, MSchrKrim 1961, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5458. Schaffstein, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum, FS OLG Celle, 1961, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5459. Roxin, Zur Kritik der finalen Handlungslehre, ZStW 74 (1962), 515 (= Grundlagenprobleme, 72); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5460. Arth. Kaufmann, Die Irrtumsregelung im Strafgesetz-Entwurf 1962, ZStW 76 (1964), 543; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5461. Kraushaar, Die Rechtswidrigkeit in teleologischer Sicht, GA 1965, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5462. Noll, Tatbestand und Rechtswidrigkeit, ZStW 77 (1965), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5463. Plate, Ernst Beling als Strafrechtsdogmatiker, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5464. Brauneck, Unrecht als die Betätigung antisozialer Gesinnung, FS H. Mayer, 1966, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5465. Engisch, Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit, 2. Aufl. 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5466. Hassemer, Tatbestand und Typus, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5467. Schmidhäuser, Der Unrechtstatbestand, FS Engisch, 1969, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5468. Tiedemann, Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5469. Burian, Der Einfluß der deutschen Naturrechtslehre auf die Entwicklung der Tatbestandsdefinition im Strafgesetz, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5470. Roxin, Offene Tatbestände und Rechtspflichtmerkmale, 2. Aufl. 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5471. Dreher, Der Irrtum über Rechtfertigungsgründe, FS Heinitz, 1972, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5472. Minas v. Savigny, Negative Tatbestandsmerkmale, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5473. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5474. Sax, Zur rechtlichen Problematik der Sterbehilfe durch vorzeitigen Abbruch einer Intensivbehandlung, JZ 1975, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5475. Rödig, Zur Problematik des Verbrechensaufbaus, FS Lange, 1976, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5476. Sax, „Tatbestand“ und Rechtsgutsverletzung, JZ 1976, 9, 80, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5477. ders., Der verbrechenssystematische Standort der Indikationen zum Schwangerschaftsabbruch nach § 218a StGB, JZ 1977, 326; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5478. Günther, Die Genese eines Straftatbestandes, JuS 1978, 8; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5479. Otto, Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit als eigenständige Deliktskategorien?, GS Schröder, 1978, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5480. Gallas, Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs, FS Bockelmann, 1979, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5481. Schild, Die „Merkmale“ der Straftat und ihres Begriffs, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5482. Hruschka, Der Gegenstand des Rechtswidrigkeitsurteils nach heutigem Strafrecht, GA 1980, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5483. Ebert/Kühl, Das Unrecht der vorsätzlichen Straftat, Jura 1981, 226; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5484. Hünerfeld, Zum Stand der deutschen Verbrechenslehre aus der Sicht unserer gemeinrechtlichen Tradition in Europa, ZStW 93 (1981), 979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5485. Schick, Kritische Ãœberlegungen zur Genese des Straftatbestandes, in: Winkler/Antoniolli (Hrsg.), Forschungen aus Staat und Recht 50 (1981), 84; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5486. Wolter, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5487. Hirsch, Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der ZStW (Teil II), ZStW 94 (1982), 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5488. Paeffgen, Einmal mehr – Habgier und niedrige Beweggründe, GA 1982, 255; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5489. Günther, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5490. Schlüchter, Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5491. Timpe, Strafmilderungen des Allgemeinen Teils des StGB und das Doppelverwertungsverbot, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5492. Dölling, Die Behandlung der Körperverletzung im Sport im System der strafrechtlichen Sozialkontrolle, ZStW 96 (1984), 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5493. Kindhäuser, Rohe Tatsachen und normative Tatbestandsmerkmale, Jura 1984, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5494. Schünemann, Einführung in das strafrechtliche Systemdenken, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5495. ders., Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 1. Teil: Tatbestands- und Unrechtslehre, GA 1985, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5496. Andrejew, Die integrierende Lehre vom Tatbestand, GS H. Kaufmann, 1986, 639; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5497. Jescheck, Neue Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik, ZStW 98 (1986), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5498. Arth. Kaufmann, Einige Anmerkungen zu Irrtümern über den Irrtum, FS Lackner, 1987, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5499. Schmidhäuser, Zum Begriff der Rechtfertigung im Strafrecht, FS Lackner, 1987, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5500. ders., Form und Gehalt der Strafgesetze, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5501. Herzberg, Erlaubnistatbestandsirrtum und Deliktsaufbau, JA 1989, 243, 294; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5502. Röttger, Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5503. Schlüchter, Zur Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum, JuS 1993, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5504. U. Schroth, Die Annahme und das „Für-Möglich-Halten“ von Umständen, die einen anerkannten Rechtfertigungsgrund begründen, FS Arth. Kaufmann, 1993, 595; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5505. Otto, Die Lehre vom Tatbestand und der Deliktsaufbau, Jura 1995, 468; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5506. Schünemann, Die Funktion der Abgrenzung von Unrecht und Schuld, Coimbra-Symposium, 1995, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5507. Sternberg-Lieben, Tod und Strafrecht, JA 1997, 80; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5508. Rinck, Der zweistufige Deliktsaufbau, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5509. Chr. Schmid, Das Verhältnis von Tatbestand und Rechtswidrigkeit aus rechtstheoretischer Sicht, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5510. Kubink, Strafrechtliche Probleme des Rechtsschutzverzichts im sportlichen Grenzbereich – soziale Adäquanz, erlaubtes Risiko, Einwilligung, JA 2003, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5511. Hoyer, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als Strukturelement der Rechtfertigungsgründe, ARSP-Beiheft 104 (2005), 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5512. Jäger, Zurechnung und Rechtfertigung als Kategorialprinzipien im Strafrecht, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5513. Schünemann, Straftatsystematisches Manifest, GA 2006, 378; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5514. ders./Greco, Der Erlaubnistatbestandsirrtum und das Strafrechtssystem, Oder: Das Peter-Prinzip in der Strafrechtsdogmatik, GA 2006, 777; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5515. Puppe, Der Aufbau des Verbrechens, FS Otto, 2007, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5516. Duttge, Auf dem Weg zu einer personalen Unrechtslehre, FS Benakis, Athen/Komotini, 2008, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5517. Mir Puig, Norm, Bewertung und Tatbestandsunwert, FS Herzberg, 2008, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5518. Tateishi, Der typische Tatbestandsbegriff in Japan, FS Maiwald, 2008, 799; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5519. Hirsch, Nachwort zur Monographie „Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen“, in: Strafrechtliche Probleme, Bd. II, 2009, 502; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5520. Altenhain, Vorbedingungen der Tatbestandsmäßigkeit, FS Puppe, 2011, 342; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5521. Lascano, Kriminalpolitische Parameter der Verfassung zum Aufbau des Tatbestands, FS Roxin II, 2011, 1131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5522. Neumann, Normlogik, Argumentationstheorie und das Problem der negativen Tatbestandsmerkmale, FS Zoll, 2012, 417; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5523. Hillenkamp, Tatbestandlichkeit, FS Kirchhof, 2013, 1349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5524. Schwarzer, Die Rechtswidrigkeit im Tatbestand, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5525. Kunze, Das Merkmal „unbefugt“ in den Strafnormen des Besonderen Teils des StGB, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5526. Maiwald, An den Anfängen des Finalismus – Hellmuth von Weber, JZ 2016, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5527. Kuhli, Normative Tatbestandsmerkmale in der strafrichterlichen Rechtsanwendung, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5528. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5529. Cerezo Mir, Problemas fundamentales del derecho penal, Madrid, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5530. Mir Puig, Función de la pena y teoría del delito en el estado social y democrático de derecho, El derecho penal en el estado social y democrático de derecho, Barcelona, 1994, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5531. Gargani, Dal corpus delicti al Tatbestand, Mailand, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5532. Figueiredo Dias, Sobre a construção dogmática da doutrina do fato punível, Questões fundamentais de direito penal revisitadas, São Paulo, 1999, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5533. Díaz y García Conlledo, El error sobre elementos normativos del tipo penal, Madrid, 2008; Bogotá, 2012 (hiernach zitiert); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5534. Peláez Mejía, Fundamentos de un esquema bipartito del delito, Bogotá, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5535. D. Soziale Adäquanz und Tatbestandsausschluss Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5536. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5537. Welzel, Studien zum System des Strafrechts, ZStW 58 (1939), 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5538. Engisch, Der Unrechtstatbestand im Strafrecht, FS DJT, 1960, Bd. I, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5539. Hirsch, Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5540. Schaffstein, Soziale Adäquanz und Tatbestandslehre, ZStW 72 (1960), 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5541. Kienapfel, Körperliche Züchtigung und soziale Adäquanz im Strafrecht, 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5542. Klug, Sozialkongruenz und Sozialadäquanz im Strafrechtssystem, FS Eb. Schmidt, 1961, 249 (auch in: Skeptische Rechtsphilosophie und humanes Strafrecht, 1981, Bd. 3, 194); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5543. Hirsch, Soziale Adäquanz und Unrechtslehre, ZStW 74 (1962), 78; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5544. Roxin, Zur Kritik der finalen Handlungslehre, ZStW 74 (1962), 515 (= Grundlagenprobleme, 72); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5545. Krauß, Erfolgsunwert und Handlungsunwert im Unrecht, ZStW 76 (1964), 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5546. Roxin, Verwerflichkeit und Sittenwidrigkeit als unrechtsbegründende Merkmale im Strafrecht, JuS 1964, 371 (= Grundlagenprobleme, 184); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5547. Welzel, Vom Bleibenden und vom Vergänglichen in der Strafrechtswissenschaft, 1964 (auch in: Grünhut-Erinnerungsgabe, 1965, 173); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5548. Lenckner, Der rechtfertigende Notstand, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5549. Kienapfel, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5550. Greiser, Die soziale Adäquanz der Verwendung von NS-Kennzeichen, NJW 1969, 1155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5551. Roeder, Die Einhaltung des sozialadäquaten Risikos, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5552. Roxin, Offene Tatbestände und Rechtspflichtmerkmale, 2. Aufl. 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5553. Zipf, Rechtskonformes und sozialadäquates Verhalten im Strafrecht, ZStW 82 (1970), 633; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5554. ders., Einwilligung und Risikoübernahme im Strafrecht, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5555. Deutsch, Finalität, Sozialadäquanz und Schuldtheorie als zivilrechtliche Strukturbegriffe, FS Welzel, 1974, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5556. Peters, Sozialadäquanz und Legalitätsprinzip, FS Welzel, 1974, 415; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5557. Ebert/Kühl, Das Unrecht der vorsätzlichen Straftat, Jura 1981, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5558. Hillenkamp, Risikogeschäft und Untreue, NStZ 1981, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5559. Wolter, Objektive und personale Zurechnung, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5560. Ostendorf, Das Geringfügigkeitsprinzip als strafrechtliche Auslegungsregel, GA 1982, 333; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5561. Arm. Kaufmann, Rechtspflichtbegründung und Tatbestandseinschränkung, FS Klug, 1983, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5562. Roxin, Bemerkungen zur sozialen Adäquanz im Strafrecht, FS Klug, 1983, Bd. 2, 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5563. Dölling, Die Behandlung der Körperverletzung im Sport im System der strafrechtlichen Sozialkontrolle, ZStW 96 (1984), 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5564. Küpper, Strafvereitelung und „sozialadäquate“ Handlungen, GA 1987, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5565. Wolski, Soziale Adäquanz, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5566. Dickert, Der Standort der Brauchtumspflege in der Strafrechtsordnung, JuS 1994, 631; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5567. Cancio Meliá, Finale Handlungslehre und objektive Zurechnung, GA 1995, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5568. Cramer, Zum Vorteilsbegriff bei den Bestechungsdelikten, FS Roxin, 2001, 945; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5569. Eser, „Sozialadäquanz“: eine überflüssige oder unverzichtbare Rechtsfigur?, FS Roxin, 2001, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5570. Dölling, Soziale Adäquanz und soziale Systeme, FS Otto, 2007, 219; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5571. Gracia Martín, Zur Struktur von „sozialadäquaten Handlungen“ und ihre sachlogische Eingliederung im Verbrechensaufbau, FS Tiedemann, 2008, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5572. Altermann, Sozialadäquanz und Strafrecht – eine Bestandsaufnahme, FS Eisenberg, 2009, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5573. Otto, Soziale Adäquanz als Auslegungsprinzip, FS Amelung, 2009, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5574. T. Exner, Sozialadäquanz im Strafrecht. Zur Knabenbeschneidung, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5575. F. Knauer, Zur Wiederkehr der Sozialadäquanz im Strafrecht – Renaissance einer überholten Rechtsfigur oder dogmatische Kategorie der Zukunft?, ZStW 126 (2014), 844; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5576. Valerius, Zur Sozialadäquanz im Strafrecht, JA 2014, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5577. Cancio Meliá, Sozialadäquanz, in: Frisch ua (Hrsg.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenstheorie Hans Welzels, 2015, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5578. Kindhäuser, Welzels Konzeption sozialer Adäquanz – normtheoretisch betrachtet, FS Rengier, 2018, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5579. Ruppert, Die metateleologische Reduktion im Strafrecht. Zum Wesen der Sozialadäquanz, ZIS 2020, 14. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5580. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5581. Gregori, Adeguatezza sociale e teoria del reato, Padua, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5582. Faria, A Adequação Social da Conduta no Direito Penal, Coimbra, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5583. E. Offene Tatbestände und gesamttatbewertende Merkmale Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5584. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5585. Welzel, Der Irrtum über die Rechtmäßigkeit der Amtsausübung, JZ 1952, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5586. ders., Der Irrtum über die Zuständigkeit einer Behörde, JZ 1952, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5587. ders., Der Irrtum über die Amtspflicht, JZ 1952, 208; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5588. Engisch, Die normativen Tatbestandselemente im Strafrecht, FS Mezger, 1954, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5589. Arm. Kaufmann, Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie, 1954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5590. Vianden-Grüter, Der Irrtum über Voraussetzungen, die für § 240 II StGB beachtlich sind, GA 1954, 359; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5591. Gallas, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 67 (1955), 1 (auch als Separatdruck und in: Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 19); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5592. Kunert, Die normativen Merkmale der strafrechtlichen Tatbestände, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5593. Hirsch, Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5594. Spriesterbach, Neue Kritik der Lehre vom Tatbestand, ungedr. Diss. Bonn, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5595. Hirsch, Soziale Adäquanz und Unrechtslehre, ZStW 74 (1962), 78; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5596. Roxin, Verwerflichkeit und Sittenwidrigkeit als unrechtsbegründende Merkmale im Strafrecht, JuS 1964, 371 (= Grundlagenprobleme, 184); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5597. Noll, Strafrecht im Ãœbergang, GA 1970, 176; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5598. Roxin, Offene Tatbestände und Rechtspflichtmerkmale, 2. Aufl. 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5599. ders, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5600. Baumann, Grenzfälle im Bereich des Verbotsirrtums, FS Welzel, 1974, 533; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5601. Arm. Kaufmann, Rechtspflichtbegründung und Tatbestandseinschränkung, FS Klug, 1983, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5602. Herzberg, Tatbestands- oder Verbotsirrtum, GA 1993, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5603. Schlüchter, Zur Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum, JuS 1993, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5604. Maiwald, Die Krise der Tatbestandslehre, FS Puppe, 2011, 695; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5605. Küper, „Gesamttatbewertende“ Deliktsmerkmale im Straftatsystem, GA 2018, 477. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5606. F. Objektiver und subjektiver Tatbestand Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5607. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5608. Hegler, Die Merkmale des Verbrechens, ZStW 36 (1915), 19, 184; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5609. Mezger, Die subjektiven Unrechtselemente, GerS 89 (1924), 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5610. ders., Vom Sinn der strafrechtlichen Tatbestände, 1926 (= FS Traeger, 1926 [Nachdruck 1979], 187); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5611. Zimmerl, Zur Lehre vom Tatbestand, Str. Abh. 237, 1928; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5612. E. Wolf, Der Sachbegriff im Strafrecht, Fs Reichsgerichts, Bd. V, 1929, 44; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5613. Grünhut, Methodische Grundlagen der heutigen Strafrechtswissenschaft, FS Frank, 1930, Bd. I, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5614. Hegler, Subjektive Rechtswidrigkeitsmomente im Rahmen des allgemeinen Verbrechensbegriffs, FS Frank, 1930, Bd. I, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5615. Sieverts, Beiträge zur Lehre von den subjektiven Unrechtselementen im Strafrecht, 1934; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5616. v. Weber, Zum Aufbau des Strafrechtssystems, 1935; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5617. Braun, Die Bedeutung der subjektiven Unrechtselemente für das System eines Willensstrafrechts, 1936; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5618. Welzel, Um die finale Handlungslehre, 1949; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5619. Niese, Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit, 1951; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5620. Nowakowski, Zur Lehre von der Rechtswidrigkeit, ZStW 63 (1951), 287; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5621. Engisch, Die normativen Tatbestandselemente im Strafrecht, FS Mezger, 1954, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5622. Gallas, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 67 (1955), 1 (auch als Separatdruck und in: Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 19); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5623. Hardwig, Die Gesinnungsmerkmale im Strafrecht, ZStW 68 (1956), 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5624. Engisch, Bemerkungen zu Theodor Rittlers Kritik der Lehre von den subjektiven Tatbestands- und Unrechtselementen, FS Rittler, 1957, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5625. Sauer, Tatbestand, Unrecht, Irrtum und Beweis, ZStW 69 (1957), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5626. Kunert, Die normativen Merkmale der strafrechtlichen Tatbestände, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5627. Schmidhäuser, Gesinnungsmerkmale im Strafrecht, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5628. Fukuda, Vorsatz und Fahrlässigkeit als Unrechtselemente, ZStW 71 (1959), 38; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5629. Oehler, Das objektive Zweckmoment in der rechtswidrigen Handlung, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5630. Engisch, Der Unrechtstatbestand im Strafrecht, FS DJT, 1960, Bd. I, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5631. Welzel, Das neue Bild des Strafrechtssystems, 4. Aufl. 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5632. Roxin, Zur Kritik der finalen Handlungslehre, ZStW 74 (1962), 515 (= Grundlagenprobleme, 72); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5633. Stratenwerth, Zur Funktion strafrechtlicher Gesinnungsmerkmale, FS v. Weber, 1963, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5634. E. J. Lampe, Das personale Unrecht, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5635. Lenckner, Wertausfüllungsbedürftige Begriffe im Strafrecht und der Satz „nullum crimen sine lege“, JuS 1968, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5636. Schmidhäuser, Vorsatzbegriff und Begriffsjurisprudenz im Strafrecht, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5637. Waider, Die Bedeutung der Lehre von den subjektiven Unrechtselementen usw., 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5638. Schüler-Springorum, Der natürliche Vorsatz, MSchrKrim 1973, 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5639. Zielinski, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5640. Herberger, Die deskriptiven und normativen Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, in: Koch (Hrsg.), Juristische Methodenlehre und analytische Philosophie, 1976, 124; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5641. Schmidhäuser, „Objektiver“ und „subjektiver“ Tatbestand: eine verfehlte Unterscheidung, FS Schultz, 1977, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5642. Darnstädt, Der Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, JuS 1978, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5643. Krauß, Der psychologische Gehalt subjektiver Elemente im Strafrecht, FS Bruns, 1978, 11 (auch in: Jäger [Hrsg.], Kriminologie im Strafprozeß, 1980, 110); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5644. Haffke, Strafrechtsdogmatik und Tiefenpsychologie, GA 1978, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5645. Jäger, Subjektive Verbrechensmerkmale als Gegenstand psychologischer Wahrheitsfindung, MSchrKrim 1978, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5646. Schild, „Objektiv“ und „subjektiv“ in der strafrechtswissenschaftlichen Terminologie, FS Verdroß, 1980, 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5647. Cerezo Mir, Zur Doppelstellung des Vorsatzes aus der Sicht der spanischen Strafrechtswissenschaft, ZStW 93 (1981), 1017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5648. Ecker, Die Verwendung und Feststellung subjektiver Verbrechensmerkmale, Diss. Göttingen, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5649. Haft, Grenzfälle des Irrtums über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, JA 1981, 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5650. R. Hassemer, Schutzbedürftigkeit des Opfers und Strafrechtsdogmatik, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5651. Arth. Kaufmann, Die Parallelwertung in der Laiensphäre, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5652. Paeffgen, Einmal mehr – Habgier und niedrige Beweggründe, GA 1982, 255; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5653. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 8. Aufl. 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5654. Frisch, Vorsatz und Risiko, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5655. Schlüchter, Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5656. Kindhäuser, Rohe Tatsachen und normative Tatbestandsmerkmale, Jura 1984, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5657. Gering, Der Absichtsbegriff in den Straftatbeständen, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5658. Dopslaff, Plädoyer für einen Verzicht auf die Unterscheidung in deskriptive und normative Tatbestandsmerkmale, GA 1987, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5659. Spendel, Zum Begriff des Vorsatzes, FS Lackner, 1987, 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5660. Mir Puig, Ãœber das Objektive und das Subjektive im Unrechtstatbestand, GS Arm. Kaufmann, 1989, 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5661. Lund, Mehraktige Delikte, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5662. Niedermair, Tateinstellungsmerkmale als Strafbedürftigkeitskorrektive, ZStW 106 (1994), 388; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5663. Schroeder, Neuartige Absichtsdelikte, FS Lenckner, 1998, 333; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5664. Freund, Äußerlich verkehrsgerechtes Verhalten als Straftat? – BGH NJW 1999, 3132; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5665. Köhler, Der Begriff der Zurechnung, FS Hirsch, 1999, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5666. Volk, Begriff und Beweis subjektiver Merkmale, FS BGH, 2000, 739; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5667. Spendel, Zum Begriff des Verbrechens, FS Küper, 2007, 597; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5668. Stübinger, „Subjektiv-objektive“ Tatbestandsmerkmale, FS Puppe, 2011, 263. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5669. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5670. De Francesco, Il modello analitico fra dottrina e giurisprudenza: dommatica e garantismo nella collocazione sistema dell’elemento psicologico del reato, RIDPP 34 (1991), 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5671. Sacher de Köster, La evolución del tipo subjetivo, Buenos Aires, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5672. Porciúncula Neto, Lo ‘objetivo’ y lo ‘subjetivo’ en el tipo penal, Barcelona, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5673. Literatur zu den Gesinnungsmerkmalen: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5674. Schmidhäuser, Gesinnungsmerkmale im Strafrecht, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5675. Stratenwerth, Zur Funktion strafrechtlicher Gesinnungsmerkmale, FS v. Weber, 1963, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5676. Heine, Tötung aus „niedrigen Beweggründen“, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5677. Kühl, Die Bedeutung der Kantischen Unterscheidungen von Legalität und Moralität sowie von Rechtspflichten und Tugendpflichten für das Strafrecht – ein Problemaufriß, in: Jung/Müller-Dietz (Hrsg.), Recht und Moral, 1991, 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5678. Kühl, Naturrechtliche Grenzen strafwürdigen Verhaltens, FS Spendel, 1992, 84; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5679. Hörnle, Das antiquierte Schuldverständnis der traditionellen Strafzumessungsrechtsprechung und -lehre, JZ 1999, 1080; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5680. Frisch, Unrecht und Schuld im Verbrechensbegriff und in der Strafzumessung, FS Müller-Dietz, 2001, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5681. Müssig, Mord und Totschlag, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5682. Kelker, Zur Legitimität von Gesinnungsmerkmalen im Strafrecht, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5683. Kühl, Der Abschied des Strafrechts von den guten Sitten, FS Jakobs, 2007, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5684. Berger, Das Gesinnungsmoment im Strafrecht, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5685. Kühl, Variationen über das Theorem von Legalität und Moralität, FS Schapp, 2010, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5686. ders., Die sonst niedrigen Beweggründe des § 211 II StGB, JuS 2010, 1041; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5687. Kelker, Gesinnungsmerkmale als Problem für Rechtsphilosophie und Strafrecht, in: Kühl (Hrsg.), Zur Kompetenz der Rechtsphilosophie in Rechtsfragen, 2011, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5688. Kühl, Strafrecht und Moral in Bewegung, FS Puppe, 2011, 653; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5689. ders., Das Strafrecht im Trend der Verrechtlichung, FS Achenbach, 2011, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5690. Peralta, Motive im Tatstrafrecht, FS Roxin II, 2011, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5691. Ege, Berücksichtigung von diskriminierenden Motiven im Strafrecht, SchwZStR 130 (2012), 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5692. Timm, Gesinnung und Straftat, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5693. Grünewald, Das vorsätzliche Tötungsdelikt, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5694. Hörnle, Kultur, Religion, Strafrecht, Gutachten C zum 70. DJT Hannover 2014, Bd. I, Teil C; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5695. Timm, Tatmotive und Gesinnungen als Strafschärfungsgrund am Beispiel der „Hassdelikte“, JR 2014, 141; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5696. Greco, Ehrenmorde im deutschen Strafrecht, ZIS 2014, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5697. Frisch, Ãœber das Verhältnis von Straftatsystem und Strafzumessung, GA 2014, 489; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5698. Grünewald, Reform der Tötungsdelikte, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5699. Peralta, Gesinnungsmerkmale als strafeinschränkende Faktoren, in: Kuhli/Asholt (Hrsg.) Strafbegründung und Strafeinschränkung als Argumentationsmuster, 2017, 123. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5700. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5701. Duff, Principle and Contradiction in the Criminal Law: Motives and Criminal Liability, in: Duff (Hrsg.), Philosophy and the Criminal Law, Cambridge, 1998, 156; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5702. Hurd/Moore, Punishing Hatred and Prejudice, Stanford Law Review 56 (2004), 1081; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5703. Silva Dias, Delicta in se e Delicta mere prohibita, Coimbra, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5704. Gómez Martín, Promoción de la igualdad o protección de la seguridad?, in: Mir Puig/Corcoy (Hrsg.), Constitución y sistema penal, Madrid ua, 2012, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5705. Peralta, Motivos reprochables, Madrid ua, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5706. Díaz López, El odio discriminatorio como agravante penal, Navarra, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5707. Peñaranda Ramos, Estudios sobre el delito de asesinato, Montevideo/Buenos Aires, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5708. Montenegro, Por que se qualifica o homicídio?, São Paulo, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5709. G. Handlungs- und Erfolgsunwert im Tatbestand; zugleich: schuldlose Tatbestands- und Unrechtsverwirklichung Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5710. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5711. Jhering, Das Schuldmoment im römischen Privatrecht, 1867; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5712. Adolf Merkel, Kriminalistische Abhandlungen, Bd. I, 1867; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5713. Thon, Rechtsnorm und subjektives Recht, 1878; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5714. Kohlrausch, Irrtum und Schuldbegriff im Strafrecht, 1903; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5715. Hold v. Ferneck, Die Rechtswidrigkeit, Bd. I, 1903; Bd. II, 1905; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5716. Graf zu Dohna, Die Rechtswidrigkeit als allgemeingültiges Merkmal im Tatbestand strafbarer Handlungen, 1905; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5717. Nagler, Der heutige Stand der Lehre von der Rechtswidrigkeit, FS Binding, Bd. II, 1911, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5718. Goldschmidt, Der Notstand, ein Schuldproblem, ÖstZStr 1913, 129, 224; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5719. Mezger, Die subjektiven Unrechtselemente, GerS 89 (1924), 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5720. Welzel, Kausalität und Handlung, ZStW 51 (1931), 703; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5721. v. Weber, Zum Aufbau des Strafrechtssystems, 1935; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5722. Welzel, Studien zum System des Strafrechts, ZStW 58 (1939), 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5723. ders., Ãœber den substantiellen Begriff des Strafgesetzes, FS Kohlrausch, 1944, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5724. Graf zu Dohna, Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl. 1950; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5725. Zippelius, Der Aufbau der modernen Unrechtslehre, 1953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5726. Arm. Kaufmann, Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie, 1954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5727. H. Lampe, Ãœber den personalen Unrechtsbegriff im Strafrecht, ungedr. Diss. Göttingen, 1954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5728. Noll, Ãœbergesetzliche Rechtfertigungsgründe, im besonderen die Einwilligung des Verletzten, 1955; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5729. Gallas, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 67 (1955), 1 (auch als Separatdruck und in: Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 19); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5730. Engisch, Bemerkungen zu Theodor Rittlers Kritik der Lehre von den subjektiven Tatbestands- und Unrechtselementen, FS Rittler, 1957, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5731. Maihofer, Der Unrechtsvorwurf, FS Rittler, 1957, 141; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5732. Würtenberger, Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, 1957 (2. Aufl. 1959); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5733. Fukuda, Vorsatz und Fahrlässigkeit als Unrechtselemente, ZStW 71 (1959), 38; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5734. Engisch, Der Unrechtstatbestand im Strafrecht, FS DJT, Bd. I, 1960, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5735. Welzel, Das neue Bild des Strafrechtssystems, 4. Aulf., 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5736. ders., Fahrlässigkeit und Verkehrsdelikte, 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5737. Roxin, Zur Kritik der finalen Handlungslehre, ZStW 74 (1962), 515 (= Grundlagenprobleme, 72); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5738. Stratenwerth, Handlungs- und Erfolgsunwert im Strafrecht, SchwZStr 79 (1963), 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5739. Arm. Kaufmann, Das fahrlässige Delikt, ZfRV 1964, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5740. Krauß, Erfolgsunwert und Handlungsunwert im Unrecht, ZStW 76 (1964), 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5741. Krümpelmann, Die Bagatelldelikte, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5742. Münzberg, Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5743. E. J. Lampe, Das personale Unrecht, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5744. Arm. Kaufmann, Die Dogmatik im Alternativ-Entwurf, ZStW 80 (1968), 34; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5745. Krümpelmann, Stufen der Schuld beim Verbotsirrtum, GA 1968, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5746. Roxin, Rechtsidee und Rechtsstoff in der Systematik unseres Strafrechts, GS Radbruch, 1968, 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5747. Schmidhäuser, Vorsatzbegriff und Begriffsjurisprudenz im Strafrecht, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5748. Jakobs, Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5749. Kienapfel, Zur gegenwärtigen Situation der Strafrechtsdogmatik in Österreich, JZ 1972, 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5750. Nowakowski, Probleme der Strafrechtsdogmatik, JBl. 1972, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5751. Rudolphi, Inhalt und Funktion des Handlungsunwertes im Rahmen der personalen Unrechtslehre, FS Maurach, 1972, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5752. Seiler, Die Bedeutung des Handlungsunwertes im Verkehrsstrafrecht, FS Maurach, 1972, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5753. Horn, Konkrete Gefährdungsdelikte, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5754. Lüderssen, Die strafrechtsgestaltende Kraft des Beweisrechts, ZStW 85 (1973), 288; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5755. Schüler-Springorum, Der natürliche Vorsatz, MSchrKrim 1973, 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5756. Zielinski, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5757. Arm. Kaufmann, Zum Stand der Lehre vom personalen Unrecht, FS Welzel, 1974, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5758. Schaffstein, Handlungs-, Erfolgsunwert und Rechtfertigung bei den Fahrlässigkeitsdelikten, FS Welzel, 1974, 557; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5759. Suarez Montes, Weiterentwicklung der finalen Unrechtslehre?, FS Welzel, 1974, 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5760. Moos, Die finale Handlungslehre, in: Strafrechtliche Probleme der Gegenwart, Bd. II, 1975, 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5761. Otto, Personales Unrecht, Schuld und Strafe, ZStW 87 (1975), 539; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5762. Schünemann, Neue Horizonte der Fahrlässigkeitsdogmatik?, FS Schaffstein, 1975, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5763. ders., Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 435, 511, 647, 715, 787; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5764. Stratenwerth, Zur Relevanz des Erfolgsunwertes im Strafrecht, FS Schaffstein, 1975, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5765. Volk, Strafbarkeit der fahrlässigen Körperverletzung im Straßenverkehr, GA 1976, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5766. Schöne, Unterlassungsbegriff und Fahrlässigkeit, JZ 1977, 150; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5767. Spendel, Der Gegensatz zwischen rechtlicher und sittlicher Wertung am Beispiel der Notwehr, DRiZ 1978, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5768. Gallas, Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs, FS Bockelmann, 1979, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5769. Lüderssen, Erfolgszurechnung und „Kriminalisierung“, FS Bockelmann, 1979, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5770. Paeffgen, Der Verrat in irriger Annahme eines illegalen Geheimnisses (§ 97b StGB) und die allgemeine Irrtumslehre, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5771. Spendel, Gegen den „Verteidigungswillen“ als Notwehrerfordernis, FS Bockelmann, 1979, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5772. Hruschka, Der Gegenstand des Rechtswidrigkeitsurteils nach heutigem Strafrecht, GA 1980, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5773. Ebert/Kühl, Das Unrecht der vorsätzlichen Straftat, Jura 1981, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5774. Jahr, Die Bedeutung des Erfolges für das Problem der Strafmilderung beim Versuch, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5775. Hirsch, Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der ZStW (Teil 1), ZStW 93 (1981), 831; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5776. Hünerfeld, Zum Stand der deutschen Verbrechenslehre aus der Sicht einer gemeinrechtlichen Tradition in Europa, ZStW 93 (1981), 979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5777. Mylonopoulos, Ãœber das Verhältnis von Handlungs- und Erfolgsunwert im Strafrecht, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5778. Schöneborn, Zum „Erfolgsunwert“ im Lichte der sozialpsychologischen Attributionstheorie, GA 1981, 70; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5779. Wolter, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5780. Hirsch, Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der ZStW (Teil II), ZStW 94 (1982), 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5781. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 8. Aufl. 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5782. Kratzsch, Verhaltenssteuerung und Organisation im Strafrecht, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5783. Jescheck, Neue Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik, ZStW 98 (1986), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5784. Dencker, Erfolg und Schuldidee, GS Arm. Kaufmann, 1989, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5785. Dornseifer, Unrechtsqualifizierung durch den Erfolg – ein Relikt der Verdachtsstrafe?, GS Arm. Kaufmann, 1989, 427; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5786. Kratzsch, Prävention und Unrecht – eine Replik, GA 1989, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5787. Paeffgen, Anmerkungen zum Erlaubnistatbestandsirrtum, GS Arm. Kaufmann, 1989, 399; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5788. Degener, Zu den Bedeutungen des Erfolges im Strafrecht, ZStW 103 (1991), 356; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5789. Rehr-Zimmermann, Die Struktur des Unrechts in der Gegenwart der Strafrechtsdogmatik, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5790. Sancinetti, Subjektive Unrechtsbegründung und Rücktritt vom Versuch, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5791. Wolter, Objektive Zurechnung und modernes Strafrechtssystem, in: Gimbernat/Schünemann/Wolter (Hrsg.), Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikte, 1995, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5792. Eser, Rechtfertigung und Entschuldigung im japanischen Recht aus deutscher Perspektive, FS Nishihara, 1998, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5793. ders., Verhaltensregeln und Behandlungsnormen, FS Lenckner, 1998, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5794. Samson, Das Verhältnis von Erfolgsunwert und Handlungsunwert im Strafrecht, FS Grünwald, 1999, 585; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5795. Hirsch, Handlungs-, Sachverhalts- und Erfolgsunwert, GS Meurer, 2002, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5796. Sancinetti, Dogmatik der Straftat und Strafgesetz, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5797. Roxin, Das strafrechtliche Unrecht im Spannungsfeld von Rechtsgüterschutz und individueller Freiheit, ZStW 116, 2004, 929; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5798. Renzikowkski, Normentheorie und Strafrechtsdogmatik, ARSP-Beiheft 104 (2005), 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5799. Schroeder, Das Strafgesetz zwischen Tatvergeltung und Verhaltensverbot, FS Otto, 2007, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5800. Sinn, Straffreistellung aufgrund von Drittverhalten, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5801. ders., Die Unterscheidung von Unrecht und Schuld und ihre Bedeutung für die Lehre von der Straftat, Festschrift zum 400jährigen Jubiläum der Universität Gießen (zit. FS Gießen), 2007, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5802. Lüderssen, Der „Erfolgsunwert“, FS Herzberg, 2008, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5803. Mir Puig, Norm, Bewertung und Tatbestandsunwert, FS Herzberg, 2008, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5804. Greco, Wider die jüngere Relativierung der Unterscheidung von Unrecht und Schuld, GA 2009, 636; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5805. Müssig, Schuldprinzip als positivistische Rekonstruktion des strafrechtlichen Zugriffs?, FS Mehle, 2009, 451; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5806. Jakobs, Erfolgsunwert und Rationalität, FS Samson, 2010, 43; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5807. Loos, Zur Bedeutung des Unrechtsbegriffs im Strafrecht, FS Maiwald, 2010, 469; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5808. Robles Planas, Zum Strafunrechtsausschluss, FS Wolter, 2013, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5809. Silva Sánchez, Abschied von einem einheitlichen Unrechtsbegriff innerhalb des Straftatsystems?, GA 2013, 611; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5810. Sousa Mendes, Ãœber die philosophischen Wurzeln der Trennung zwischen Unrecht und Schuld, FS Wolter, 2013, 271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5811. Lüderssen, Abstrakte Gefährdungsdelikte und Resozialisierung, FS Schünemann, 2014, 435; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5812. Zaczyk, Kritische Bemerkungen zum Begriff der Verhaltensnorm, GA 2014, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5813. Sancinetti, Der Handlungsunwert als Grundlage einer rationalen Strafrechtsdogmatik, GA 2016, 411; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5814. Stoppenbrink, Verantwortung für unabsichtliches Handeln, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5815. Burghardt, Zufall und Kontrolle, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5816. Rostalski, Zur objektiven Unmöglichkeit schuldlosen Verhaltensunrechts im Strafrecht, in: A. Schneider/Wagner (Hrsg.), Normentheorie und Strafrecht, 2018, 105. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5817. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5818. Hart, Intention and Punishment, in: Punishment and Responsibility, Oxford, 1968, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5819. Schulhofer, Harm and Punishment: A Critique of Emphasis on the Results of Conduct in the Criminal Law, University of Pennsylvania 122 (1974), 1497; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5820. B. Williams, Nagel, Moral Luck, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, Bd. 50 (1976), 115, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5821. Guallart y Viala, La significación del resultado en los delitos culposos en el Derecho penal español, ADPCP 32 (1979), 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5822. Mazzacuva, Il disvalore di evento nell’illecito penale, Mailand, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5823. Parker, Blame, Punishment, and the Role of Result, American Philosophical Quarterly 21 (1984), 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5824. Mazzacuva, Disvalore d’azione e disvalore d’evento nella “descrizioneâ€� dell’illecito penale, in: Funzioni e limiti del diritto penale, Padova, 1984, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5825. Burkhardt, Is There a Rational Justification for Punishing an Accomplished Crime More Severely Than an Attempted Crime?, B. Y. U. Law Review 1986, 553; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5826. Davis, Why Attempts Deserve Less Punishment than Complete Crimes, Law & Philosophy 5 (1986), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5827. Werle, Konturen eines deutschen Völkerstrafrechts, JZ 2001, 885; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5828. Dietmeier, Völkerstrafrecht und deutscher Gesetzgeber – Kritische Anmerkungen zum Projekt eines „Deutschen Völkerstrafgesetzbuchs“, GS Meurer, 2002, 333; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5829. Eser ua (Hrsg.), Strafrecht in Reaktion auf Systemunrecht, Teilband 1 ff., 2002ff. (inzw. 14 Bände erschienen); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5830. Haffke, Der „gute“ Positivismus im Lichte des Völkerstrafrechts, FS Lüderssen, 2002, 395; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5831. Satzger, Das neue Völkerstrafgesetzbuch, NStZ 2002, 125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5832. Eser ua (Hrsg.), Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Bd. 1 ff., 2003ff. (inzw. 7 Bände erschienen); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5833. Kaiafa-Gbandi, Die allgemeinen Grundsätze des Strafrechts im Statut des internationalen Strafgerichtshofs: Auf dem Weg zu einem rechtsstaatlichen Strafrecht der Nationen?, FS Schreiber, 2003, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5834. Möller, Völkerstrafrecht und internationaler Strafgerichtshof – kriminologische, straftheoretische und rechtspolitische Aspekte, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5835. Ambos, Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts. Ansätze zu einer Dogmatisierung, 2. Aufl. 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5836. Engelhart, Der Weg zum Völkerstrafgesetzbuch – eine kurze Geschichte des Völkerstrafrechts, Jura 2004, 734; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5837. Triffterer, Hans-Heinrich Jeschecks Einfluß auf die Entwicklung des Völkerstrafrechts und auf dessen Durchsetzung, ZStW 116 (2004), 959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5838. Weigend, Bemerkungen zur Vorgesetztenverantwortlichkeit im Völkerstrafrecht, ZStW 116 (2004), 999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5839. ders., Das Völkerstrafgesetzbuch – nationale Kodifikation internationalen Rechts, GS Vogler, 2004, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5840. Hünerbein, Straftatkonkurrenzen im Völkerstrafrecht, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5841. Jescheck, Neuere Entwicklungen im nationalen, europäischen und internationalen Strafrecht, FS Eser, 2005, 991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5842. Kirsch (Hrsg.), Internationale Strafgerichtshöfe, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5843. Neubacher, Kriminologische Grundlagen einer internationalen Strafgerichtsbarkeit, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5844. Gärditz, Weltrechtspflege, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5845. von Heeck, Die Weiterentwicklung des formellen Völkerstrafrechts, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5846. Kreß, Versailles – Nürnberg – Den Haag: Deutschland und das Völkerstrafrecht, JZ 2006, 981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5847. Neubacher/Klein (Hrsg.), Vom Recht der Macht zur Macht des Rechts? Interdisziplinäre Beiträge zur Zukunft internationaler Strafgerichte, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5848. Vest, Gerechtigkeit für Humanitätsverbrechen? Nationale Strafverfolgung von staatlichen Systemverbrechen mit Hilfe der Radbruchschen Formel, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5849. Werle, Von der Ablehnung zur Mitgestaltung: Deutschland und das Völkerstrafrecht, FS Tomuschat, 2006, 655; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5850. Ambos, Die Implementation des IStGH-Statuts in Deutschland, in: Loos/Jehle (Hrsg.), Bedeutung der Strafrechtsdogmatik in Geschichte und Gegenwart. Manfred Maiwald zu Ehren, 2007, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5851. Hankel (Hrsg.), Die Macht und das Recht. Völkerrecht und Völkerstrafrecht am Beginn des 21. Jahrhunderts, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5852. Ambos, Das Verbrechen der Aggression nach Kampala, ZIS 2010, 649; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5853. Safferling, Frieden durch Völkerstrafrecht, FS Stöckel, 2010, 521; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5854. Werle, Die Zukunft des Völkerstrafrechts, FS HU Berlin, 2010, 1120; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5855. Ambos, Das erste Urteil des Internationalen Strafgerichtshofs (Prosecutor v. Lubanga), ZIS 2012, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5856. Vest, Zehn Jahre Strafgerichtshof: Bilanz durchzogen, plädoyer 6/12, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5857. Werle, Völkerstrafrecht und deutsches Völkerstrafgesetzbuch, JZ 2012, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5858. Barthe, Das erste Urteil aus Den Haag, JZ 2013, 88; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5859. Safferling/Kirsch (Hrsg.), Völkerstrafrechtspolitik, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5860. Werkmeister, Wenn das Strafrecht endlich richten darf – das Völkerstrafrecht, AnwBl 2016, 459; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5861. Mylonopoulos, Das Bedürfnis einer allgemeinen Strafrechtstheorie zur Ausgestaltung effektiver und gerechter internationaler Strafnormen, FS Neumann, 2017, 669. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5862. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5863. Nino, Radical Evil on trial, Yale, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5864. Ambos/Malarino (Hrsg.), Persecución nacional de crínimes internacionales en América Latina y España, Bonn/Motevideo, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5865. Ambos/Malarino/Woischnik (Hrsg.), Temas actuales del Derecho penal internacional, Bonn/Montevideo, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5866. Hughes/Schabas/Thakur (Hrsg.), Atrocities and International Accountability, Tokio/New York/Paris, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5867. Jessberger, International v. National Prosecution of International Crimes, in: Cassese (Hrsg.), The Oxford Companion to International Criminal Justice, Oxford, 2009, 208; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5868. Cuerda Riezu/Jiménez García (Hrsg.), Nuevos desafíos del derecho penal internacional, Madrid, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5869. Ambos, Treatise on International Criminal Law, Bd. I, Oxford, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5870. van Sliedregt, International Criminal Law, in: Dubber/Hörnle (Hrsg.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014, 1115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5871. Schabas, The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute, Oxford, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5872. Schuetze-Reymann, International Criminal Justice on Trial, MPIS Bd. 155, Freiburg i. Br., 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5873. Fletcher, The Grammar of Criminal Law II: International Criminal Law, Oxford, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5874. Stahn, A Critical Introduction to International Criminal Law, Cambridge, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5875. Cryer/Robinson/Vasiliev, An Introduction to International Criminal Law and Procedure, Cambridge, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5876. Weitere Literaturangaben in → § 1 D. (nach → Rn. 13g) und → § 3 D. (vor → Rn. 76) und insbesondere bei MüKoStGB/Werle, 3. Aufl., VStGB Einl. (vor Rn. 1) und MüKoStGB/Ambos, 3. Aufl., VStGB § 1 (vor Rn. 1). Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5877. § 5. Das Gesetzlichkeitsprinzip im Zusammenhang mit der Auslegung und der zeitlichen Geltung der Strafgesetze Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5878. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5879. v. Liszt, Ãœber den Einfluß der soziologischen und anthropologischen Forschungen auf die Grundbegriffe des Strafrechts, Mitteilungen der IKV, Bd. 4, 1893, (= Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, 1905 [Nachdruck 1970], Bd. 2, 75); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5880. Stenglein, Gelegenheitsgesetze, DJZ 1900, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5881. Traeger, Die zeitliche Herrschaft des Strafgesetzes, VDA, 1908, Bd. VI, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5882. Schottlander, Die geschichtliche Entwicklung des Satzes: „nulla poena sine lege“, 1911; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5883. Mezger, Die zeitliche Herrschaft der Strafgesetze, ZStW 42 (1921), 348; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5884. Bohne, Die Magna Charta und das strafgesetzliche Analogieverbot, FS Lehmann, 1937, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5885. v. Weber, Zur Geschichte der Analogie im Strafrecht, ZStW 56 (1937), 653; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5886. Germann, Methodische Grundfragen, 1946; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5887. H. Mayer, Das Analogieverbot im gegenwärtigen deutschen Strafrecht, SJZ 1947, 12; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5888. Jost, Zum Analogieverbot im Strafrecht, SchwZStr 65 (1950), 358; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5889. de Asúa, Nullum crimen, nulla poena sine lege, ZStW 63 (1951), 166; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5890. Sax, Das strafrechtliche Analogieverbot, 1953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5891. H. Mayer, Die gesetzliche Bestimmtheit der Tatbestände, in: MatStrRef., I, 1954, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5892. K. Peters, In welcher Weise empfiehlt es sich, die Grenzen des strafrichterlichen Ermessens im künftigen StGB zu regeln?, in: Verhandlungen des 41. DJT, 1955, I, 2. Halbbd., 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5893. Waiblinger, Die Bedeutungen des Grundsatzes „nullum crimen sine lege“, FS Schweizer Juristenverein, 1955, 212; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5894. Baumann, Die natürliche Wortbedeutung als Auslegungsgrenze im Strafrecht, MDR 1958, 394; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5895. Sax, Grundsätze der Strafrechtspflege, in: Bettermann/Nipperdey/Scheuner (Hrsg.), Die Grundrechte, Bd. III, 2. Halbbd., 1959, 909; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5896. Stree, Deliktsfolgen und Grundgesetz, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5897. Claß, Generalklauseln im Strafrecht, FS Eb. Schmidt, 1961, 122; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5898. Hardwig, Berücksichtigung der Änderung eines Strafgesetzes in der Revisionsinstanz bei Vorliegen eines rechtskräftigen Schuldspruchs, JZ 1961, 364; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5899. Heller, Logik und Axiologie der analogen Rechtsanwendung, 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5900. Meyer-Ladewig, Der Satz nulla poena sine lege in dogmatischer Sicht, MDR 1962, 262; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5901. Warda, Dogmatische Grundlagen des richterlichen Ermessens im Strafrecht, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5902. Woesner, Generalklausel und Garantiefunktion der Strafgesetze, NJW 1963, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5903. Grünwald, Bedeutung und Begründung des Satzes nulla poena sine lege, ZStW 76 (1964), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5904. Roxin, Verwerflichkeit und Sittenwidrigkeit als unrechtsbegründende Merkmale im Strafrecht, JuS 1964, 373 (= Grundlagenprobleme, 184); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5905. Schnur (Hrsg.), Zur Geschichte der Erklärung der Menschenrechte, 1964; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5906. Baumann, Der Aufstand des schlechten Gewissens, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5907. Grünwald, Zur verfassungsrechtlichen Problematik der rückwirkenden Änderung von Verjährungsvorschriften, MDR 1965, 521; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5908. Seel, Unbestimmte und normative Tatbestandsmerkmale und der Grundsatz nullum crimen sine lege (Art. 103 II GG), Diss. München, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5909. Bopp, Die Entwicklung des Gesetzesbegriffes im Sinne des Grundrechtes „nulla poena, nullum crimen sine lege“, Diss. Freiburg, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5910. Diefenbach, Die verfassungsrechtliche Problematik des § 2 Abs. 4 StGB, Diss. Frankfurt, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5911. Germann, Probleme und Methoden der Rechtsfindung, 2. Aufl. 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5912. Küper, Die Richteridee der Strafprozeßordnung und ihre geschichtlichen Grundlagen, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5913. Hassemer, Tatbestand und Typus, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5914. Kleinheyer, Vom Wesen der Strafgesetze in der neueren Rechtsentwicklung – Entwicklungsstufen des Grundsatzes nulla poena sine lege, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5915. Lenckner, Wertausfüllungsbedürftige Begriffe im Strafrecht und der Satz „nullum crimen sine lege“, JuS 1968, 249, 304; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5916. Naucke, Rückwirkende Senkung der Promillegrenze und Rückwirkungsverbot, NJW 1968, 2321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5917. Schöckel, Die Entwicklung des strafrechtlichen Rückwirkungsverbots bis zur französischen Revolution, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5918. Schreiber, Zur Zulässigkeit der rückwirkenden Verlängerung von Verjährungsfristen früher begangener Delikte, ZStW 80 (1968), 348; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5919. Kohlmann, Der Begriff des Staatsgeheimnisses und das verfassungsrechtliche Gebot der Bestimmtheit von Strafgesetzen, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5920. Mangakis, Ãœber die Wirksamkeit des Satzes „nulla poena sine lege“, ZStW 81 (1969), 997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5921. Naucke, Vom Nutzen der subjektiven Auslegung im Strafrecht, FS Engisch, 1969, 274; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5922. Schick, Zeitgesetze, JBl 1969, 639; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5923. Schneider, Richterrecht, Gesetzesrecht und Verfassungsrecht, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5924. Schroeder, Die Bestimmtheit von Strafgesetzen am Beispiel des groben Unfugs, JZ 1969, 775; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5925. Tiedemann, Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5926. Burian, Der Einfluß der deutschen Naturrechtslehre auf die Entwicklung der Tatbestandsdefinition im Strafrecht, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5927. Esser, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5928. Grunsky, Grenzen der Rückwirkung bei einer Änderung der Rechtsprechung, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5929. Haffke, Das Rückwirkungsverbot des Art. 103 II GG bei Änderung der Rechtsprechung zum materiellen Recht, Diss. Göttingen, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5930. Lemmel, Unbestimmte Strafbarkeitsvoraussetzungen im Besonderen Teil des Strafrechts und der Grundsatz nullum crimen sine lege, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5931. Straßburg, Rückwirkungsverbot und Änderung der Rechtsprechung, ZStW 82 (1970), 948; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5932. Gomard, Auslegung und Analogie bei der Anwendung dänischer Wirtschaftsstrafgesetze, ZStW 83 (1971), 332; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5933. Groß, Ãœber das „Rückwirkungsverbot“ in der strafrechtlichen Rechtsprechung, GA 1971, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5934. Kratzsch, § 53 StGB und der Grundsatz nullum crimen sine lege, GA 1971, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5935. Bringewat, Gewohnheitsrecht und Richterrecht im Strafrecht, ZStW 84 (1972), 585; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5936. Engisch, Methoden der Strafrechtswissenschaft, in: Methoden der Rechtswissenschaft, Teil I, 1972, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5937. Müller-Dietz, Verfassungsbeschwerde und richterliche Tatbestandsauslegung im Strafrecht, FS Maurach, 1972, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5938. Nickel, Die Problematik der unechten Unterlassungsdelikte im Hinblick auf den Grundsatz „nullum crimen sine lege“ (Art. 103 II GG), 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5939. Buchner, Vertrauensschutz bei Änderung der Rechtsprechung, GS Dietz, 1973, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5940. Maiwald, Bestimmtheitsgebot, tatbestandliche Typisierung und die Technik der Regelbeispiele, FS Gallas, 1973, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5941. Naucke, Ãœber Generalklauseln und Rechtsanwendung im Strafrecht, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5942. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5943. Schreiber, Rückwirkungsverbot bei einer Änderung der Rechtsprechung im Strafrecht, JZ 1973, 713; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5944. Suppert, Studien zur Notwehr und „notwehrähnlichen Lage“, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5945. Arndt, Probleme rückwirkender Rechtsprechungsänderung, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5946. Dubs, Die Forderung der optimalen Bestimmtheit belastender Rechtsnormen, in: Referate zum Schweizer Juristentag 1974, 223; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5947. Meurer-Meichsner, Untersuchungen zum Gelegenheitsgesetz im Strafrecht, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5948. Tiedemann, Zeitliche Grenzen des Strafrechts, FS Peters, 1974, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5949. Haft, Generalklauseln und unbestimmte Begriffe im Strafrecht, JuS 1975, 477; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5950. Kratzsch, Das (Rechts)-Gebot zu sozialer Rücksichtnahme als Grenze des strafrechtlichen Notwehrrechts, JuS 1975, 435; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5951. Tiedemann, Der Wechsel von Strafnormen und die Rspr. des BGH, JZ 1975, 692; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5952. Mazurek, Zum Rückwirkungsgebot gemäß § 2 Abs. 3 StGB, JZ 1976, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5953. Mohrbotter, Garantiefunktion und zeitliche Herrschaft der Strafgesetze am Beispiel des § 250 StGB, ZStW 88 (1976), 923; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5954. Neumann, Der „mögliche Wortsinn“ als Auslegungsgrenze in der Rechtsprechung der Strafsenate des BGH, in: Neumann/Rahlf/v. Savigny (Hrsg.), Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, 1976, 42; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5955. Schreiber, Gesetz und Richter. Zur geschichtlichen Entwicklung des Satzes nullum crimen nulla poena sine lege, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5956. Dietz, Die Problematik der Rückwirkung von Strafgesetzen bei den Maßregeln der Besserung und Sicherung, Diss. Frankfurt, 1977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5957. Krey, Studien zum Gesetzesvorbehalt im Strafrecht, 1977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5958. Mohrbotter, Einige Bemerkungen zum Verhältnis von Form und Stoff bei der Änderung strafrechtlicher Rechtssätze (§ 2 StGB), JZ 1977, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5959. Pieroth, Der rückwirkende Wegfall des Strafantragserfordernisses, JuS 1977, 394; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5960. Tröndle, Rückwirkungsverbot bei Rechtsprechungswandel?, FS Dreher, 1977, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5961. Krey, Zur Problematik richterlicher Rechtsfortbildung contra legem, JZ 1978, 361, 428, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5962. Schünemann, Nulla poena sine lege?, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5963. Bottke, Strafrechtswissenschaftliche Methodik und Systematik bei der Lehre vom strafbefreienden und strafmildernden Täterverhalten, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5964. Höpfel, Zu Sinn und Reichweite des sogenannten Analogieverbots, JBl 1979, 505, 575; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5965. Schroeder, Der zeitliche Geltungsbereich der Strafgesetze, FS Bockelmann, 1979, 785; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5966. Schünemann, Methodologische Prolegomena zur Rechtsfindung im Besonderen Teil des Strafrechts, FS Bockelmann, 1979, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5967. ders., 17 Thesen zum Problem der Mordverjährung, JR 1979, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5968. Sommer, Das „mildeste Gesetz“ iSd § 2 III StGB, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5969. Bruns, Richterliche Rechtsfortbildung oder unzulässige Gesetzesänderung der Strafdrohung für Mord?, JR 1981, 358; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5970. Naucke, Die Aufhebung des Analogieverbots 1935, in: NS-Recht in historischer Perspektive, 1981, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5971. Bohnert, P. J. A. Feuerbach und der Bestimmtheitsgrundsatz im Strafrecht, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5972. Hassemer, Ãœber die Berücksichtigung von Folgen bei der Auslegung der Strafgesetze, FS Coing, 1982, Bd. 1, 493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5973. Arth. Kaufmann, Analogie und Natur der Sache, 2. Aufl. 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5974. Kunert, Zur Rückwirkung des milderen Steuerstrafgesetzes, Neue Zeitschrift für Steuerrecht 1982, 276; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5975. Naucke, Die Mißachtung des strafrechtlichen Rückwirkungsverbots 1933–1945, FS Coing, 1982, Bd. 1, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5976. Canaris, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Aufl. 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5977. Krey, Keine Strafe ohne Gesetz, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5978. Samson, Möglichkeiten einer legislatorischen Bewältigung der Parteispendenproblematik, wistra 1983, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5979. U. Schroth, Theorie und Praxis subjektiver Auslegung im Strafrecht, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5980. Schünemann, Die Gesetzesinterpretation, FS Klug, Bd. 1, 1983, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5981. Bruns, Die sog. „tatsächliche“ Betrachtungsweise im Strafgesetz, JR 1984, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5982. Rüping, Blankettnormen als Zeitgesetze, NStZ 1984, 450; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5983. Schlüchter, Zum „Minimum“ bei der Auslegung normativer Merkmale im Strafrecht, NStZ 1984, 300; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5984. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 4. Aufl. 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5985. Baumann, Dogmatik und Gesetzgeber, FS Jescheck, 1985, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5986. Calliess, Der strafrechtliche Nötigungstatbestand und das verfassungsrechtliche Gebot der Tatbestandsbestimmtheit, NJW 1985, 1506; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5987. Dopslaff, Wortbedeutung und Normzweck als die maßgeblichen Kriterien für die Auslegung von Strafrechtsnormen, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5988. Hirsch, Rechtfertigungsgründe und Analogieverbot, GS Tjong, 1985, 50; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5989. Jung, Rückwirkungsverbot und Maßregel, FS Wassermann, 1985, 875; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5990. Krey, Parallelität und Divergenzen zwischen strafrechtlichem und öffentlichrechtlichem Gesetzesvorbehalt, FS Blau, 1985, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5991. Loos, Bemerkungen zur „historischen Auslegung“, FS Wassermann, 1985, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5992. Montenbruck, In dubio pro reo aus normtheoretischer, straf- und strafverfahrensrechtlicher Sicht, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5993. Rüping, Nullum crimen sine poena, FS Oehler, 1985, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5994. R. Schmitt, Der Anwendungsbereich von § 1 Strafgesetzbuch (Art. 103 Abs. 2 Grundgesetz), FS Jescheck, 1985, 223; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5995. Tiedemann, Die gesetzliche Milderung im Steuerstrafrecht, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5996. Bruns, Zur strafrechtlichen Relevanz des gesetzesumgehenden Täterverhaltens, GA 1986, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5997. Krahl, Die Rechtsprechung des BVerfG und des BGH zum Bestimmtheitsgrundsatz im Strafrecht, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5998. Lackner, Zu den Grenzen der richterlichen Befugnis, mangelhafte Strafgesetze zu berichtigen, FS Universität Heidelberg, 1986, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  5999. Schlüchter, Mittlerfunktion der Präjudizien, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6000. Schünemann, Kritische Anmerkungen zur These von der strafrechtlichen Rückwirkung des Parteienfinanzierungsgesetzes 1984, in: De Boor/Pfeiffer/Schünemann (Hrsg.), Parteispendenproblematik, 1986, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6001. Schürmann, Unterlassungsstraftat und Gesetzlichkeitsgrundsatz, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6002. Tiedemann, Das Parteienfinanzierungsgesetz als strafrechtliche lex mitior, NJW 1986, 2475; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6003. Kirchhof, Die Bestimmtheit und Offenheit der Rechtssprache, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6004. Schmidhäuser, Strafgesetzliche Bestimmtheit: Eine rechtsstaatliche Utopie, GS Martens, 1987, 231; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6005. Baumann, Ein neues ad hoc-Gesetz zu § 125 StGB?, StV 1988, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6006. Pföhler, Zur Unanwendbarkeit des strafrechtlichen Rückwirkungsverbots im Strafprozeßrecht in dogmenhistorischer Sicht, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6007. Krey, Gesetzestreue und Strafrecht. Schranken richterlicher Rechtsfortbildung, ZStW 101 (1989), 838; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6008. Ransiek, Gesetz und Lebenswirklichkeit. Das strafrechtliche Bestimmtheitsgebot, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6009. Hassemer, Zeitgesetze und Gelegenheitsgesetze in strafrechtstheoretischer und kriminalpolitischer Perspektive, in: Lüderssen ua (Hrsg.), Modernes Strafrecht und ultima-ratio-Prinzip, 1990, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6010. Kaschkat, Verfassungsrechtliche Grenzen strafrechtswirksamer Legislativtechnik, FS F.-W. Krause, 1990, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6011. Velten/Mertens, Zur Kritik grenzenlosen Gesetzesverstehens usw., ARSP 1990, 516; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6012. Wittich, Zur Analogie im chinesischen Strafrecht, Jahrbuch für Ostrecht, 1990, 437; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6013. Bernreuther, Promillegrenze – Präjudizänderung im Strafrecht und Rückwirkungsverbot, MDR 1991, 829; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6014. Hüting/Konzak, Die Senkung des Grenzwertes der absoluten Fahrunsicherheit und das Rückwirkungsverbot des Art. 103 II GG, NZV 1991, 255; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6015. Krahl, Fahruntüchtigkeit – Rückwirkende Änderung der Rechtsprechung und Art. 103 II GG, NJW 1991, 808; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6016. Laaths, Das Zeitgesetz gem. § 2 Abs. 4 StGB unter Berücksichtigung des Blankettgesetzes, Diss. Regensburg, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6017. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6018. Neumann, Rückwirkungsverbot bei belastenden Rechtsprechungsänderungen der Strafgerichte?, ZStW 103 (1991), 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6019. Runte, Die Veränderung von Rechtfertigungsgründen durch Rechtsprechung und Lehre, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6020. Schick, Bestimmtheitsgrundsatz und Analogieverbot, FS R. Walter, 1991, 625; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6021. Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6022. Hassemer, Richtiges Recht durch richtiges Sprechen?, in: Grewendorf (Hrsg.), Rechtskultur als Sprachkultur, 1992, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6023. S. Jung, Die Rechtsprobleme der Nürnberger Prozesse, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6024. Lorenz, Faustrecht in der Eifel – Brauchtum als Rechtfertigungsgrund, MDR 1992, 630; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6025. Neuner, Die Rechtsfindung contra legem, 1992, 2. Aufl. 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6026. Rogall, Informationseingriff und Gesetzesvorbehalt im Strafprozeß, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6027. U. Schroth, Präzision im Strafrecht, in: Grewendorf (Hrsg.), Rechtskultur als Sprachkultur, 1992, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6028. Yi, Wortlautgrenze, Intersubjektivität und Kontexteinbettung, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6029. Arzt, Dynamisierter Gleichheitssatz und elementare Ungleichheiten im Strafrecht, FS Stree/Wessels, 1993, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6030. Grünwald, Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Gesetzlichkeitsprinzip, FS Arth. Kaufmann, 1993, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6031. Heinrich, Die gefährliche Körperverletzung, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6032. Hugger, Zur strafbarkeitserweiternden richtlinienkonformen Auslegung deutscher Strafvorschriften, NStZ 1993, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6033. Pieroth/Kingreen, Die verfassungsrechtliche Problematik des Verjährungsgesetzes, NJ 1993, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6034. Dickert, Der Standort der Brauchtumspflege in der Strafrechtsordnung, JuS 1994, 631; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6035. Jo, Der zeitliche Geltungsbereich des Strafrechts, Diss. Bonn 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6036. Epping, Die „lex van der Lubbe“, Der Staat 1995, 243; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6037. Hankel/Stuby (Hrsg.), Strafgerichte gegen Menschheitsverbrechen, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6038. Jeand’Heur, Bestimmtheitsgrundsatz und Gesetzesauslegung, NJ 1995, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6039. Jescheck, Grundsätze der Kriminalpolitik in rechtsvergleichender Sicht, FS Miyazawa, 1995, 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6040. Seiler, Die zeitliche Geltung von Strafgesetzen, FS Platzgummer, 1995, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6041. Süß, Vom Umgang mit dem Bestimmtheitsgebot, in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, 1995, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6042. Bialas, Promille-Grenzen, Vorsatz und Fahrlässigkeit, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6043. Erb, Die Schutzfunktion von Art. 103 II GG bei Rechtfertigungsgründen, ZStW 108 (1996), 266; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6044. Ehret, Franz von Liszt und das Gesetzlichkeitsprinzip, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6045. Gröblinghoff, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers zum Schutz der Interessen der Europäischen Gemeinschaft, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6046. Küper, Das BVerfG, das Analogieverbot und der Bedrohungstatbestand, JuS 1996, 783; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6047. Naucke, Die strafjuristische Privilegierung staatsverstärkter Kriminalität, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6048. Scheffler, Die Wortsinngrenze bei der Auslegung, JuS 1996, 505; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6049. Joerden, Wird politische Machtausübung durch das heutige Strafrecht strukturell bevorzugt?, GA 1997, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6050. Sternberg-Lieben, Die objektiven Schranken der Einwilligung, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6051. Classen, Artikel 103 Abs. 2 GG – ein Grundrecht unter Vorbehalt?, GA 1998, 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6052. Haft, Kritische Anmerkungen zur „Auslegung“ von Straftatbeständen, FS Lenckner, 1998, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6053. Müller-Dietz, Abschied vom Bestimmtheitsgrundsatz im Strafrecht?, FS Lenckner, 1998, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6054. Bahlmann, Rechts- oder kriminalpolitische Argumente innerhalb der Strafgesetzgebung und -anwendung, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6055. Grünwald, Zur rückwirkenden Strafbarkeitsbegründung durch Gerichte, FS Mangakis, 1999; 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6056. H. L. Günther, Warum Art. 103 Abs. 2 GG für Erlaubnissätze nicht gelten kann, FS Grünwald, 1999, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6057. Krahl, Tatbestand und Rechtsfolge, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6058. H. Schneider, Die Verwandlung des § 57 StGB. Rückwirkungsverbot bei der Strafrestaussetzung zur Bewährung in der Fassung des „Gesetzes zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten“, StV 1999, 398; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6059. Schroeder, Der Bundesgerichtshof und der Grundsatz „nulla poena sine lege“, NJW 1999, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6060. Enderle, Blankettstrafgesetze, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6061. Kinzig, Schrankenlose Sicherheit? – Das Bundesverfassungsgericht vor der Entscheidung über die Geltung des Rückwirkungsverbots im Maßregelrecht, StV 2000, 330; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6062. Otto, Die Beurteilung alkoholbedingter Delinquenz in der Rspr. des BGH, FS BGH, 2000, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6063. Saliger, Wider die Ausweitung des Untreuetatbestandes, ZStW 112 (2000), 563; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6064. Hettinger/Engländer, Täterbelastende Rechtsprechungsänderungen im Strafrecht, FS Meyer-Goßner, 2001, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6065. Arth. Kaufmann, Die Rolle der Abduktion im Rechtsgewinnungsverfahren, FS Müller-Dietz, 2001, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6066. Kim, Der Gesetzlichkeitsgrundsatz im Lichte der Rechtsidee, FS Roxin, 2001, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6067. Satzger, Die Europäisierung des Strafrechts, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6068. Best, Das Rückwirkungsverbot nach Art. 103 Abs. 2 GG und die Maßregeln der Besserung und Sicherung (§ 2 Abs. 6 StGB), ZStW 114 (2002), 88; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6069. Demko, Zur „Relativität der Rechtsbegriffe“ in den strafrechtlichen Tatbeständen, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6070. Kölbel, Ãœber die Wirkung außerstrafrechtlicher Normen auf die Strafrechtsauslegung, GA 2002, 403; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6071. Naucke, Bürgerliche Kriminalität, Staatskriminalität und Rückwirkungsverbot, FS Trechsel, 2002, 505; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6072. Ambos, Art. 7 EMRK, Common Law und die Mauerschützen, KritV 2003, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6073. Kudlich, Die strafrahmenorientierte Auslegung im System der strafrechtlichen Rechtsfindung, ZStW 115 (2003), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6074. ders., Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht, JZ 2003, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6075. Sternberg-Lieben, § 228 StGB: eine nicht nur überflüssige Regelung, GS Keller, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6076. Birkenstock, Die Bestimmtheit von Straftatbeständen mit unbestimmten Gesetzesbegriffen, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6077. Eisele, Die Regelbeispielmethode im Strafrecht, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6078. Klatt, Theorie der Wortlautgrenze, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6079. Kudlich/Christensen, Die Kanones der Auslegung als Hilfsmittel für die Entscheidung von Bedeutungskonflikten, JA 2004, 74; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6080. Köhne, Zombies und Kannibalen. Zum Tatbestand der Gewaltdarstellung (§ 131 Abs. 1 StGB), GA 2004, 180; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6081. Neumann, Wahrheit im Recht, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6082. Satzger, Die Internationalisierung des Strafrechts als Herausforderung für den strafrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz, JuS 2004, 943; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6083. Herzberg, Wann ist die Strafbarkeit „gesetzlich bestimmt“ (Art. 103 Abs. 2 GG)?, Schünemann-Symposium, 2005, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6084. Lorenz/Pietzcker/Pietzcker, Empirische Sprachgebrauchsanalyse – Entlarvt ein neues Beweismittel Verletzungen des Analogieverbots (Art. 103 II GG)?, NStZ 2005, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6085. Pohl, Rechtsprechungsänderung und Rückanknüpfung, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6086. Rüthers/Höpfner, Analogieverbot und subjektive Auslegungsmethode, JZ 2005, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6087. Saliger, Grenzen der Opportunität. § 153a StPO und der Fall Kohl, GA 2005, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6088. Simon, Gesetzesauslegung im Strafrecht, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6089. Kuhlen, Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6090. Satzger, Die zeitliche Geltung des Strafgesetzes, Jura 2006, 746; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6091. Schünemann, Rechtsgüterschutz, ultima ratio und Viktimodogmatik – von den unverrückbaren Grenzen des Strafrechts in einem liberalen Rechtsstaat, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers (Hrsg.), Mediating Principles, 2006, 18; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6092. ders., Straftatsystematisches Manifest, GA 2006, 378; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6093. Tiedemann, Zur Gesetzgebungstechnik im Wirtschaftsstrafrecht, FS Schroeder, 2006, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6094. Dannecker, Nullum crimen, nulla poena sine lege und seine Geltung im Allgemeinen Teil des Strafrechts, FS Otto, 2007, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6095. Hohmann, Gedanken zur Akzessorietät des Strafrechts, ZIS 2007, 38; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6096. Klemme, Das Tatbestandsmerkmal der Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten in den Umwelttatbeständen des StGB, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6097. Kudlich/Christensen/Sokolowski, Zauberpilze und Cybernauten – oder: Macht Sprache aus Pilzen Pflanzen?, in: F. Müller (Hrsg.), Politik, [Neue] Medien und die Sprache des Rechts, 2007, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6098. Kuhlen, Zum Verhältnis von Bestimmtheitsgrundsatz und Analogieverbot, FS Otto, 2007, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6099. Paeffgen, Strafrecht und Verfassungsrecht. Art. 103 II GG, namentlich das Bestimmtheitsgebot, und komplementäre Rechtssätze in der Entwicklung, StraFo 2007, 442; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6100. Silva Sánchez, Zur sogenannten teleologischen Auslegung, FS Jakobs, 645; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6101. Kühl, Anmerkungen zum Bestimmtheitsgrundsatz, FS Seebode, 2008, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6102. Marinucci, Analogie und „Ablösung der Strafbarkeit von der Straftatbestandlichkeit“, FS Tiedemann, 2008, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6103. Otto, Die Bedeutung des Bestimmtheitsgrundsatzes für die Auslegung nicht strafrechtlicher Bezugsnormen, FS Seebode, 2008, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6104. Radtke/Steinsiek, Bekämpfung des internationalen Terrorismus durch Kriminalisierung von Vorbereitungshandlungen? – Zum Entwurf eines Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren Gewalttaten, ZIS 2008, 383; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6105. Ransiek, Bestimmtheitsgrundsatz, Analogieverbot und § 370 AO, FS Tiedemann, 2008, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6106. Roxin, Zur normativen Einschränkung des Heimtückemerkmals beim Mord, FS Widmaier, 2008, 741; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6107. Schroth, Das Äußerungsverstehen des historischen Gesetzgebers als Auslegungsgrenze im Strafrecht, in: Liber Amicorum J. Schneider, 2008, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6108. Sieber/Cornils (Hrsg.), Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung – Teilband 2: Gesetzlichkeitsprinzip, Internationales Strafrecht, Begriff und Systematisierung der Straftat, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6109. Gazeas/Grosse-Wilde/Kießling, Die neuen Tatbestände im Staatsschutzstrafrecht – Versuch einer ersten Auslegung der §§ 89a, 89b und 91 StGB, NStZ 2009, 593; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6110. Harms/Heine, EG-Verordnung und Blankettgesetz – zum Verhältnis von Gemeinschaftsrecht und nationalem Strafrecht, FS Amelung, 2009, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6111. Herzog, Politischer Systemwechsel als Bewährungsprobe für rechtsstaatliches Strafrecht?, Haffke-Symposium, 2009, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6112. Kohne, Die Strafbarkeit gleichartiger Verhaltensweisen, ZRP 2009, 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6113. Kudlich/Christensen, Die Methodik des BGH in Strafsachen, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6114. Böse, Verweisungen auf das EU-Recht und das Bestimmtheitsgebot, FS Krey, 2010, 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6115. Duttge, Gesetzesuntreue unter der Maske strafgerichtlicher Auslegung, FS Krey, 2010, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6116. Fischer, Gefährdungsschaden und versuchte Untreue, StV 2010, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6117. Fornasari, Gesetzesvorbehalt und Quellen des Gemeinschaftsrechts, FS Maiwald, 2010, 191; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6118. Hefendehl, Ãœber die Pönalisierung des Neutralen – zur Sicherheit, in: Hefendehl (Hrsg.), Grenzenlose Vorverlagerung des Strafrechts?, 2010, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6119. Hellmann, Vom desolaten Zustand des deutschen (Wirtschafts-)Strafrechts, FS Krey, 2010, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6120. Jähnke, Zur Erosion des Verfassungssatzes „Keine Strafe ohne Gesetz“, ZIS 2010, 463; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6121. Kudlich, „Gesetzesumgehung“ und andere Fälle teleologischer Lückenschließung im Strafrecht, FS Stöckel, 2010, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6122. Kühl, Besonders hohe Grenzen für den Strafgesetzgeber, FS Stöckel, 2010, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6123. Kuhli, Das Völkerstrafgesetzbuch und das Verbot der Strafbegründung durch Gewohnheitsrecht, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6124. Küper, Antreffen, Betreffen, Bemerken, Ertappen, Wahrnehmen, Zusammentreffen. Sprache und Recht beim „Betreffen“ auf frischer Tat in § 252 StGB, FS Krey, 2010, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6125. Küpper, Zum Verhältnis von Verfassungs- und Strafgerichtsbarkeit, FS Krey, 2010, 335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6126. Montiel/Ramírez Ludeña, Von Biologie-Studenten als Kellner bis zu Richtern als Biologen. Zur Entscheidung des BGH über halluzinogene Pilze und der Verweis auf die Experten im Strafrecht, ZIS 2010, 618; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6127. Saliger, Das Untreuestrafrecht auf dem Prüfstand der Verfassung, NJW 2010, 3195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6128. Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6129. Beulke, Siegeszug der Vernunft oder der Willkür – Opportunitätseinstellungen im Strafverfahren, in: Murmann, 2011, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6130. Dannecker, Das Verbot unbestimmter Strafen, FS Roxin II, 2011, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6131. Hilgendorf, Was heißt „normativ“? Zu einigen Bedeutungsnuancen einer Modevokabel, FS Rottleuthner, 2011, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6132. Hirsch, Der Umgang des Gesetzgebers mit dem StGB und die Notwendigkeit der gesetzgeberischen Berichtigung unterlaufener gesetzestechnischer Fehler, FS Puppe, 2011, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6133. Hörnle, Einige kritische Bemerkungen zum Urteil des EGMR vom 17.12.2009 in Sachen Sicherungsverwahrung, FS Rissing-van Saan, 2011, 240; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6134. dies., Der Streit um die Sicherungsverwahrung NStZ 2011, 450; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6135. Krüger, Neues aus Karlsruhe zu Art. 103 II GG und § 266 StGB, NStZ 2011, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6136. Kudlich, „Regeln der Grammatik“, grammatische Auslegung und Wortlautgrenze, FS Puppe, 2011, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6137. Kudlich/Christensen, Wortlaut, Wörterbuch und Wikipedia – wie findet man die Wortlautgrenze?, JR 2011, 146; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6138. Kuhlen, Unbestimmtheit und unbegrenzte Auslegung des Strafrechts?, in: Murmann, 2011, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6139. ders., Gesetzlichkeitsprinzip und Untreue, JR 2011, 246; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6140. Michaelsen/Murmann, Recht ohne Regeln? – Die Entformalisierung des Strafrechts, in: Murmann, 2011, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6141. Murmann (Hrsg.), Recht ohne Regeln?, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6142. ders., Entformalisierung des Strafrechts – Eine erste Annäherung, ebd., 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6143. Otto, Ãœber Analogie und Auslegung, in: Hösch (Hrsg.), Liber amicorum Berg, 2011, 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6144. Renzikowski, Das Elend mit der rückwirkend verlängerten und der nachträglich angeordneten Sicherungsverwahrung, ZIS 2011, 531; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6145. Rissing-van Saan, Neuere Aspekte der Sicherungsverwahrung im Kontext der Rechtsprechung des EGMR, FS Roxin II, 2011, 1173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6146. Roxin, 60 Jahre Grundgesetz aus der Sicht des Strafrechts, JöR 59 (2011), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6147. Scheffler, Von Pilzen, die keine Pflanzen, von Kolibris, die Dinosaurier, und von Walen, die Fische sind. Zu biologischer Fachsprache und Wortsinngrenze im Strafrecht, FS Puppe, 2011, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6148. Schöch, Sicherungsverwahrung und EMRK, FS Roxin II, 2011, 1193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6149. Schroeder, Die normative Auslegung, JZ 2011, 187; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6150. L. Schulz, Neues zum Bestimmtheitsgrundsatz, FS Roxin II, 2011, 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6151. Streng, Die Zukunft der Sicherungsverwahrung nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, JZ 2011, 827; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6152. A. H. Albrecht, Ãœberlegungen zur Behandlung gesetzesändernder Rechtsprechung, FS Dencker, 2012, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6153. Drenkhahn/Morgenstern, Dabei soll es auf den Namen nicht ankommen – Der Streit um die Sicherungsverwahrung, ZStW 124 (2012), 132; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6154. Engländer, Die Normativierung von Tatbestandsmerkmalen als Bestimmtheitsproblem, Beulke-Symposium, 2012, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6155. Greco, Ist der Gesetzgeber an das Analogieverbot gebunden?, GA 2012, 452; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6156. Hoffmann-Holland, Vereinigungsbegriff im Wandel? – Begriffsprägende Systematik als Auslegungsgrenze, FS Geppert, 2011, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6157. Kaspar/Höffler, Warum das Abstandsgebot die Probleme der Sicherungsverwahrung nicht lösen kann, ZStW 124 (2012), 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6158. Kuhlen, Zum Vertrauensschutz bei belastenden Rechtsprechungsänderungen, HRRS 2012, 114; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6159. Kudlich/Montiel/Schuhr (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6160. Saliger, Grenzen normativer Auslegung im Strafrecht, JZ 2012, 723; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6161. Schaut, Europäische Strafrechtsprinzipien, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6162. Schützendübel, Die Bezugnahme auf EU-Verordnungen in Blankettstrafgesetzen, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6163. Schuhr, Analogie und Verhaltensnorm im Computerstrafrecht, ZIS 2012, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6164. Sieber/Engelhart, Strafrechtskodifikation, RW 2012, 364; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6165. Basak, Die Aufgabe des Bestimmtheitsgrundsatzes durch das BVerfG und ihre Folgen für die anderen Aspekte des strafrechtlichen Gesetzlichkeitsprinzips, in: Brunhöber ua (Hrsg.), Strafrecht und Verfassung, 2013, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6166. Böhm, Strafrechtliche Gesetzlichkeit als Prinzip?, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6167. Eser, Zur Abgrenzung von Auslegung und Analogie, in: Hilgendorf, 2013, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6168. Hilgendorf (Hrsg.), Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht. Ein deutschchinesischer Vergleich, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6169. Kuhlen, Das Gesetzlichkeitsprinzip in der deutschen Praxis, in: Hilgendorf, 2013, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6170. Perron, Die Unterscheidung zwischen Auslegung und Analogie aus deutscher Perspektive, in: Hilgendorf, 2013, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6171. Roxin, Der Grundsatz der Gesetzesbestimmtheit im deutschen Strafrecht, in: Hilgendorf, 2013, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6172. Saliger, Zum Verbot der Verschleifung von Tatbestandsmerkmalen, FS Fischer, 2013, 523; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6173. T. Schröder, Zum Begriff der Gesetzesumgehung im materiellen Strafrecht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6174. Sinn, Der Kerngehalt des Gesetzlichkeitsprinzips. Ein Beitrag zu den sozialethischen Beschränkungen des Notwehrrechts, FS Wolter, 2013, 503; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6175. Eicker, Zur Ermittlung des Bestimmtheitsgefälles von Strafvorschriften im Nebenstrafrecht, SchwZStR 132 (2014), 168; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6176. Hecker, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Strafrecht, JuS 2014, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6177. Kaspar, Die Zukunft der Zweispurigkeit nach den Urteilen des BVerfG und EGMR, ZStW 127 (2014), 654; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6178. Kirsch, Zur Geltung des Gesetzlichkeitsprinzips im Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuchs, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6179. Krell, Das Verbot der Verschleifung strafrechtlicher Tatbestandsmerkmale, ZStW 126 (2014), 902; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6180. Kubiciel, Bestechung und Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr, ZIS 2014, 667; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6181. Montiel, Grundlagen und Grenzen der Analogie in bonam partem im Strafrecht, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6182. Leite, Grund und Grenzen eines Rückwirkungsverbots bei täterbelastenden Rechtsprechungsänderungen im Strafrecht, GA 2014, 220; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6183. Schmitz, Der Bestimmtheitsgrundsatz im Verbraucherschutzstrafrecht, FS Schünemann, 2014, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6184. Schroth, Wörtliche Bedeutung und Äußerungsbedeutung von Tatbestandsmerkmalen in ihrer Relevanz für das strafrechtliche Analogieverbot, FS Schünemann, 2014, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6185. Bülte, Blankette und normative Tatbestandsmerkmale. Zur Bedeutung von Verweisungen in Strafgesetzen, JuS 2015, 769; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6186. Cohen, Im Zweifel für die Strafe, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6187. Dannecker/Schröder, Neuregelung der Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr, ZRP 2015, 48; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6188. Eschelbach/Krehl, Art. 103 Abs. 2 GG und Rechtsanwendung, FS Paeffgen, 2015, 8; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6189. Gropp, Der strafrechtliche Bestimmtheitsgrundsatz vor dem Bundesverfassungsgericht, FS Goerlich, 2015, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6190. J. B. Hermann, Begriffsrelativität im Strafrecht und das Grundgesetz, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6191. Küper, Der „Paradigmenwechsel“ in der Rechtsprechung zur Absatzhehlerei und seine Folgen, GA 2015, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6192. Naucke, Das strafrechtliche Legalitätsprinzip, in: Negatives Strafrecht, 2015, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6193. Neumann, Die Rspr. im Kontext des verfassungsgerichtlichen Prüfungsprogramms zu Art. 103 Abs. 2 GG, FS Beulke, 2015, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6194. Schünemann, Der Gesetzentwurf zur Bekämpfung der Korruption – überflüssige Etappe auf dem Niedergang der Strafrechtskultur, ZRP 2015, 68; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6195. Alwart, Perpetuiertes Unrecht. Zur Kritik der massenhaften Verfolgung von Schwarzfahrern, ZIS 2016, 534; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6196. Asholt, Verjährung im Strafrecht, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6197. Becker/Martenson, Asche zu Asche, Staub zu Staub – Wortlaut, möglicher Wortsinn und Sprachspielabhängigkeit von Bedeutung, JZ 2016, 779; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6198. Bode/Seiterle, Affenpinscher in Aspik. Zur Blankettstrafgesetzgebung im Nebenstrafrecht, ZIS 2016, 91, 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6199. Cornelius, Verweisungsbedingte Akzessorietät bei Straftatbeständen, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6200. Dannecker, Anforderungen des nationalen Strafverfassungsrechts an die Inbezugnahme EU-rechtlicher Verhaltensnormen und an Rückverweisungsklauseln in nationalen Rechtsverordnungen, ZIS 2016, 723; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6201. Erne, Das Bestimmtheitsgebot im nationalen und internationalen Strafrecht am Beispiel des Straftatbestands der Verfolgung, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6202. Fitting, Analogieverbot und Kontinuität, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6203. Freund/Rostalski, Gesetzlich bestimmte Strafbarkeit durch Verordnungsrecht?, GA 2016, 443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6204. Greco, Analogieverbot und europarechtliches Strafgesetz, GA 2016, 138, 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6205. Hoven, Zur Verfassungsmäßigkeit von Blankettstrafgesetzen, NStZ 2016, 377; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6206. Streng, Art. 103 Abs. 2 GG zwischen allgemeinem Sprachgebrauch und juristischer Fachsprache, Liber Amicorum Landau, 2016, 471; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6207. B. Vogel, Zur Bedeutung des Rechtsguts für das Gebot strafgesetzlicher Bestimmtheit, ZStW 128 (2016), 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6208. Wagner, Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6209. Walter, Der Wille des Gesetzgebers als höchstes Auslegungsziel, verdeutlicht anhand des § 42 StAG, ZIS 2018, 83; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6210. Wolter, Verjährung, Strafantrag, Wahlfeststellung, Konkurrenzen: strikte Prozessrechtsinstitute in materiellem Gewand, GA 2016, 316; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6211. Cornelius, Anforderungen des Parlamentsvorbehalts an unionsrechtsakzessorische Strafblankette, NStZ 2017, 682; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6212. Jahn ua (Hrsg.), Unbestimmtes Wirtschaftsstrafrecht und gesamtwirtschaftliche Perspektiven, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6213. Kuhli/Asholt (Hrsg.), Strafbegründung und Strafeinschränkung als Argumentationsmuster, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6214. Kotsoglou, Strafrechtsdogmatik und Allgemeinverständlichkeit, ZIS 2017, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6215. Kuhlen, Zum Verschleifungsverbot, FS Neumann, 2017, 943; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6216. Stam, Die Auslegung zivilrechtlicher Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, JR 2017, 557; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6217. Weigend, Der Bestimmtheitsgrundsatz im englischen und US-amerikanischen Strafrecht (Hrsg.), Unbestimmtes Wirtschaftsstrafrecht und gesamtwirtschaftliche Perspektiven, 2017, 126; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6218. Brand/Kratzer, Die Folgen der Entscheidung des BVerfG zur Nichtigkeit einer Strafbestimmung des RiFlEtikettG pp., JR 2018, 422; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6219. Bülte, Blankette und normative Tatbestandsmerkmale im Steuerstrafrecht, GS Joecks, 2018, 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6220. Cornelius, Steuerstrafrechtliche Verweisungen im Spannungsfeld des deutschen und europäischen Bestimmtheitsgrundsatzes, FS Rengier, 2018, 461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6221. Cote Barco, Rückwirkung und die Entwicklung der internationalen Verbrechen, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6222. Ernst, Blankettstrafgesetze und ihre verfassungsrechtlichen Grenzen, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6223. Gaede, Unbestimmte besonders schwere Fälle, FS Fischer, 2018, 869; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6224. Greco, Das Bestimmtheitsgebot als Verbot gesetzgeberisch in Kauf genommener teleologischer Reduktionen, ZIS 2018, 475; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6225. Henckel, Zur Reichweite von Art. 103 II GG bei normbezogenen Tatbeständen, HRRS 2018, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6226. Lutfullin, Das strafrechtliche Bestimmtheitsgebot und Mengenbegriffe, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6227. Staffler, Strafgesetzlichkeit im Dialog zwischen Verfassungs- und Unionsrecht, ZStW 130 (2018), 1147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6228. YaÅŸar, Das Gesetzlichkeitsprinzip, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6229. Zaufal, Was kann ein strafrechtlicher Tatbestand leisten?, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6230. Burchard, Die strafverfassungsrechtliche Verpflichtung (Art. 103 Abs. 2 GG) des Gesetzgebers, das Wesentliche der Rechtfertigungsgründe selbst zu regeln, StV 2019, 637; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6231. Verrel, Der Staatsanwalt als Richter pp., FS Kindhäuser, 2019, 1071; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6232. Breneselović, Die wissenschaftskritischen Zuordnungen von Franz von Liszt, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6233. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6234. Jeffries Jr., Legality, Vagueness, and the Construction of Penal Statutes, Virginia Law Review 71 (1985), 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6235. Bennion, Statutory Interpretation, London ua, 2. Aufl. 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6236. Contento, Interpretazione estensiva e analogia, in: Stile (Hrsg.), Le discrasie tra dotrina e giurisprudenza in diritto penale, Neapel, 1991, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6237. Palazzo, Orientamenti dottrinali ed effetività giurisprudenziale del principio di determinatezza-tassatività in materia penale, ebd., 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6238. Moccia, La promessa non mantenuta, Neapel, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6239. Ashworth, Human Rights, Criminal Law, and the Principles of Legal Certainty and Non-Retrospectivity, FS Eser, 2005, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6240. Robinson, Fair Notice and Fair Adjudication: Two Kinds of Legality, in: University of Pennsylvania Law Review 154 (2005), 335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6241. Oliver Calderón, Retroactividad y irretroactividad de las leyes penales, Santiago, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6242. Westen, Two Rules of Legality in Criminal Law, Law & Philosophy 26 (2007), 229; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6243. Gallant, The Principle of Legality in International and Comparative Criminal Law, Cambridge, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6244. Hallevy, A Modern Treatise on the Principle of Legality in Criminal Law, Berlin/Heidelberg, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6245. Riggi, Interpretación y ley penal, Barcelona, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6246. Martyn/Musson/Pihlajamäki (Hrsg.), From the Judge’s Arbitrium to the Legality Principle 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6247. Fenwick/Wrbka (Hrsg.), Legal Certainty in a Contemporary Context, Singapur, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6248. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6249. Radbruch, Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, SJZ 1946, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6250. Samson, Die strafrechtliche Behandlung von DDR-Alttaten nach der Einigung Deutschlands, NJW 1991, 335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6251. Jakobs, Vergangenheitsbewältigung durch Strafrecht?, in: Battis ua (Hrsg.), Vergangenheitsbewältigung durch Recht, 1992, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6252. Lüderssen, Kontinuität und Grenzen des Gesetzlichkeitsprinzips bei grundsätzlichem Wandel der politischen Verhältnisse, ZStW 104 (1992), 735; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6253. Frommel, Die Mauerschützenprozesse usw., FS Arth. Kaufmann, 1993, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6254. Herrmann, Menschenrechtsfeindliche und menschenrechtsfreundliche Auslegung des Grenzgesetzes der DDR, NStZ 1993, 118; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6255. Jakobs, Untaten des Staates – Unrecht im Staat, GA 1994, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6256. Pawlik, Strafrecht und Staatsunrecht, GA 1994, 472; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6257. Arth. Kaufmann, Die Radbruchsche Formel vom gesetzlichen Unrecht und vom übergesetzlichen Recht, NJW 1995, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6258. Miehe, Rechtfertigung und Verbotsirrtum, FS Gitter, 1995, 647; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6259. Saliger, Radbruchsche Formel und Rechtsstaat, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6260. H. L. Schreiber, Die strafrechtliche Aufarbeitung von staatlich gesteuertem Unrecht, ZStW 107 (1995), 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6261. Schroeder, Die strafrechtliche Verfolgung von Unrechtstaten des SED-Regimes, in: Brunner (Hrsg.), Juristische Bewältigung des kommunistischen Unrechts usw., 1995, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6262. Amelung, Die strafrechtliche Bewältigung des DDR-Unrechts durch die deutsche Justiz, GA 1996, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6263. Dannecker/Stoffers, Rechtsstaatliche Grenzen für die strafrechtliche Aufarbeitung der Todesschüsse an der innerdeutschen Grenze, JZ 1996, 490; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6264. Gropp, Naturrecht oder Rückwirkungsverbot usw., FS Triffterer, 1996, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6265. ders., Naturrecht oder Rückwirkungsverbot?, NJ 1996, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6266. Naucke, Die strafjuristische Privilegierung staatsverstärkter Kriminalität, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6267. L. Schulz, Der nulla-poena-Grundsatz – ein Fundament des Rechtsstaates?, ARSP-Beiheft 65, 1996, 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6268. Schünemann, Aufarbeitung von Unrecht aus totalitärer Zeit, ARSP-Beiheft 65, 1996, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6269. Ambos, Zur Rechtswidrigkeit der Todesschützen an der Mauer, JA 1997, 983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6270. Dreier, Gustav Radbruch und die Mauerschützen, JZ 1997, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6271. Lüderssen, Entkriminalisierung durch Politisierung?, JZ 1997, 525; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6272. Luther, Zum Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht, FS Bemmann, 1997, 202; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6273. Naucke, Normales Strafrecht und die Bestrafung staatsverstärkter Kriminalität, FS Bemmann, 1997, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6274. Roggemann, Die strafrechtliche Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit am Beispiel der „Mauerschützen“- und der Rechtsbeugungsverfahren, NJ 1997, 226; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6275. Willnow, Die Rspr. des 5. (Berliner) Strafsenats des BGH zur strafrechtlichen Bewältigung der mit der deutschen Vereinigung verbundenen Probleme, JR 1997, 221; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6276. Rosenau, Tödliche Schüsse im staatlichen Auftrag, 2. Aufl. 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6277. Wassermann, System- und Exzeßtäter. Zur strafrechtlichen Aufarbeitung des DDR-Justizunrechts, FS Kaiser, 1998, 1405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6278. Arnold, Ãœberpositives Recht und Andeutungen von völkerrechtsfreundlicher Auslegung von Strafrecht, FS Grünwald, 1999, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6279. Ebert, Strafrechtliche Bewältigung des SED-Unrechts zwischen Politik, Strafrecht und Verfassungsrecht, FS Hanack, 1999, 501; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6280. Frisch, Unrecht und Strafbarkeit der Mauerschützen, FS Grünwald, 1999, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6281. Marxen/Werle, Die strafrechtliche Aufarbeitung von DDR-Unrecht. Eine Bilanz, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6282. Seidel, Rechtsphilosophische Aspekte der „Mauerschützen“-Prozesse, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6283. Zielinski, Das strikte Rückwirkungsverbot gilt absolut im Rechtssinne auch dann, wenn es nur relativ gilt, FS Grünwald, 1999, 811; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6284. Arnold (Hrsg.), Strafrechtliche Auseinandersetzung mit Systemvergangenheit am Beispiel der DDR, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6285. Hassemer, Staatsverstärkte Kriminalität als Gegenstand der Rspr. Grundlagen der „Mauerschützen-Entscheidungen des BGH und des BVerfG, FS BGH, 2000, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6286. Rogall, Bewältigung von Systemkriminalität, FS BGH, 2000, 383; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6287. Basdorf, Bewältigung von DDR-Unrecht durch die Strafjustiz, NJW-Sonderheft G. Schäfer, 2002, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6288. Eser/Arnold (Hrsg.), Strafrecht in Reaktion auf Systemunrecht, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6289. Haffke, Der „gute“ Positivismus im Lichte des Völkerstrafrechts, FS Lüderssen, 2002, 395; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6290. Neumann, Rechtspositivismus, Rechtsrealismus und Rechtsmoralismus in der Diskussion um die strafrechtliche Bewältigung politischer Systemwechsel, FS Lüderssen, 2002, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6291. Schünemann, Savignys Rechtsbegriff – von ehegestern und von übermorgen?, in: Schünemann/Tinnefeld/Wittmann (Hrsg.), Gerechtigkeitswissenschaft – Kolloquium aus Anlaß des 70. Geburtstages von Lothar Philipps, 2005, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6292. Adachi, Die Radbruchsche Formel, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6293. Dieckmann, Ãœberpositives Recht als Prüfungsmaßstab im Geltungsbereich des Grundgesetzes?, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6294. Vest, Gerechtigkeit für Humanitätsverbrechen? Nationale Strafverfolgung von staatlichen Systemverbrechen mit Hilfe der Radbruchschen Formel, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6295. Muñoz Conde/Vormbaum (Hrsg.), Transformation von Diktaturen in Demokratien und Aufarbeitung der Vergangenheit, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6296. Herzog, Politischer Systemwechsel als Bewährungsprobe für rechtsstaatliches Strafrecht?, Haffke-Symposium, 2009, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6297. Vormbaum, Vergangenheitsbewältigung im Rechtsstaat, FS Amelung, 2009, 783; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6298. Renzikowski, Mala per se et delicta mere prohibita – rechtsphilosophische Bemerkungen zum Rückwirkungsverbot (Art. 7 EMRK), FS Krey, 2010, 407; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6299. Vassalli, Radbruchsche Formel und Strafrecht, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6300. D. L. Kim, Grundlagen der strafrechtlichen Aufarbeitung von DDR-Unrecht pp., 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6301. Schünemann, Zur Kritik der sog. Radbruchschen Formel, FS Zoll, Warschau, 2012, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6302. Dannecker, Die Radbruchsche Formel und ihre Rezeption durch die Rechtsprechung, in: Baldus/Kronke/Mager (Hrsg.), Heidelberger Thesen zur Gerechtigkeit, 2013, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6303. I. Keller, Die strafrechtliche Aufarbeitung von DDR-Justizunrecht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6304. Neumann ua (Hrsg.), Transitional Justice, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6305. Schünemann, Das strafrechtliche Rückwirkungsverbot als Prüfstein des Rechtsbegriffs, FS Kühl, 2014, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6306. Borowski/Paulson (Hrsg.), Die Natur des Rechts bei Gustav Radbruch, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6307. PavÄ�nik, Gesetzliches (Un)Recht. (Symbolische) Bedeutung der Radbruchschen Formel, in: Brockmöller/Kirste/Neumann (Hrsg.), Wert und Wahrheit in der Rechtswissenschaft, 2015, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6308. Seher, Strafrechtliche Verantwortlichkeit nach staatlichem Systemwechsel, in: Ebert/Schilberg/Ammer (Hrsg.), Rechtliche Verantwortlichkeit im Konflikt, 2015, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6309. Herbert, Radbruch’sche Formel und gesetzgeberisches Unterlassen, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6310. Lüscher, Mauerschützen-Urteile des BGH, BVerfG und EGMR revisited, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6311. Neumann, Strafrechtliche Grundlagenprobleme der „Übergangsjustiz“, ZIS 2017, 382; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6312. Alexy, Gustav Radbruchs Rechtsbegriff, in: von Arnauld ua (Hrsg.), 350 Jahre Rechtswissenschaftliche Fakultät der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, 2018, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6313. Hoyer, Zum Verhältnis von Recht, Moral und Strafbarkeit, in: Borowski ua (Hrsg.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie. Robert Alexys System, 2018, 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6314. Joerden, Zwischen Recht, Moral und Strafbarkeit, in: Borowski ua (Hrsg.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie. Robert Alexys System, 2018, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6315. Werle/M. Vormbaum, Transitional Justice, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6316. § 6. Tat- und Täterstrafrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6317. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6318. v. Liszt, Die Zukunft des Strafrechts (1892), in: Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, Bd. 2, 1905 (Nachdruck 1970), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6319. ders., Ãœber den Einfluß der soziologischen und anthropologischen Forschungen auf die Grundbegriffe des Strafrechts (1893), in: Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, Bd. 2, 1905 (Nachdruck 1970), 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6320. ders., Nach welchen Grundsätzen ist die Revision des Strafgesetzbuchs in Aussicht zu nehmen? (1902), ebd., 356; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6321. Tesar, Die symptomatische Bedeutung des verbrecherischen Verhaltens, 1907; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6322. Kollmann, Die Stellung des Handlungsbegriffs im Strafrechtssystem, 1908; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6323. ders., Der symptomatische Verbrechensbegriff, ZStW 28 (1908), 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6324. Birkmeyer, Studien zu dem Hauptgrundsatz der modernen Schule, nicht die Tat, sondern der Täter ist zu bestrafen, 1909; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6325. Tesar, Der symptomatische Verbrechensbegriff, ZStW 29 (1909), 82; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6326. Grünhut, Gefährlichkeit als Schuldmoment, FS Aschaffenburg, 1926, 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6327. Zimmerl, Der Aufbau des Strafrechtssystems, 1930; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6328. E. Wolf, Vom Wesen des Täters, 1932; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6329. Mezger, Täterstrafrecht, DStR 1934, 125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6330. E. Wolf, Tattypus und Tätertypus, ZAkDR 1936, 358; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6331. Mezger, Die Straftat als Ganzes, ZStW 57 (1938), 675; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6332. Bockelmann, Studien zum Täterstrafrecht, Teil I, 1939; Teil II, 1940; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6333. Dahm, Der Tätertyp im Strafrecht, 1940; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6334. Mezger/Gallas, Tat- und Täterstrafe, insbesondere im Kriegsstrafrecht, ZStW 60 (1941), 353, 374; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6335. Engisch, Zur Idee der Täterschuld, ZStW 61 (1942), 166; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6336. Schaffstein, Zur Lehre vom Tätertyp im Kriegsstrafrecht, DStR 1942, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6337. Lange, Täterschuld und Todesstrafe, ZStW 62 (1943), 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6338. Heinitz, Strafzumessung und Persönlichkeit, ZStW 63 (1951), 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6339. Bockelmann, Wir würde sich ein konsequentes Täterstrafrecht auf ein neues Strafgesetzbuch auswirken?, MatStrRef. I, 1954, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6340. Schmidhäuser, Gesinnungsmerkmale im Strafrecht, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6341. Hardwig, Tat- und Täterstrafrecht im Licht der Strafrechtsreform, MSchrKrim 1959, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6342. Müller-Emmert/Friedrich, Die kriminalpolitischen Grundzüge des neuen Strafrechts, JZ 1969, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6343. Roxin, Franz v. Liszt und die kriminalpolitische Konzeption des Alternativ-Entwurfs, ZStW 81 (1969) 613 (= Grundlagenprobleme, 32); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6344. Danner, Tatvergeltung oder Tätererziehung?, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6345. Jakobs, Schuld und Prävention, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6346. Stratenwerth, Die Zukunft des strafrechtlichen Schuldprinzips, 1977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6347. Haft, Der Schulddialog, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6348. Müller-Dietz, Grundfragen des strafrechtlichen Sanktionensystems, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6349. Stratenwerth, Strafrecht und Sozialtherapie, FS Bockelmann, 1979, 901; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6350. Burkhardt, Charaktermängel und Charakterschuld, in: Lüderssen/Sack, Vom Nutzen und Nachteil der Sozialwissenschaften für das Strafrecht, Bd. I, 1980, 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6351. Frommel, Die Bedeutung der Tätertypenlehre bei der Entstehung des § 211 StGB im Jahre 1941, JZ 1980, 559; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6352. Rüping, Strafjustiz im Führerstaat, GA 1984, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6353. Werle, Das Strafrecht als Waffe: Die Verordnung gegen Volksschädlinge vom 5.9.1939, JuS 1989, 952; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6354. Häußling, Der Täter zwischen Strafrecht und Kriminologie, GS Max Busch, 1995, 278; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6355. Hirsch, Tatstrafrecht – ein hinreichend beachtetes Grundprinzip?, FS Lüderssen, 2002, 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6356. Lüderssen, Die ewige Versuchung des Täterstrafrechts – Das Verhalten im Strafvollzug als Voraussetzung für spätere oder nachträgliche Sicherungsverwahrung, in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a. M. (Hrsg.), Jenseits des rechtsstaatlichen Strafrechts, 2006, 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6357. Köhler, Die Aufhebung der Sicherungsmaßregeln durch die Strafgerechtigkeit, FS Jakobs, 2007, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6358. Gropp, Tatstrafrecht und Verbrechenssystem und die Vorverlagerung der Strafbarkeit, in: Sinn/Gropp/Nagy, 2011, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6359. Nagy, Tatstrafrecht und Täterstrafrecht, in: Sinn/Gropp/Nagy, 2011, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6360. Sinn/Gropp/Nagy (Hrsg.), Grenzen der Vorverlagerung in einem Tatstrafrecht, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6361. Höffler, Tätertypen im Strafrecht und in der Kriminologie, ZStW 127 (2015), 1018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6362. Ambos, Nationalsozialistisches Strafrecht, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6363. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6364. Muñoz Conde, Edmund Mezger y el derecho penal de su tiempo, Valencia, 4. Aufl. 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6365. Gómez Martín, El derecho penal de autor, Valencia, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6366. § 7. Strafrechtsdogmatik und Strafrechtssystem. Grundprobleme der allgemeinen Verbrechenslehre Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6367. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6368. v. Liszt, Rechtsgut und Handlungsbegriff im Bindingschen Handbuche, ZStW 6 (1886), 663 (= Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, Bd. 1, 1905, [Nachdruck 1970], 212); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6369. ders., Ãœber den Einfluß der soziologischen und anthropologischen Forschungen auf die Grundbegriffe des Strafrechts, Mitteilungen der IKV, Bd. 4, 1893 (= Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, Bd. 2, 1905 [Nachdruck 1970], 75); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6370. Radbruch, Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für das Strafrechtssystem, 1903 (Nachdruck 1967); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6371. Beling, Die Lehre vom Verbrechen, 1906; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6372. Frank, Ãœber den Aufbau des Schuldbegriffs, FS Universität Gießen, 1907, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6373. H. A. Fischer, Die Rechtswidrigkeit mit besonderer Berücksichtigung des Privatrechts, 1911; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6374. Hegler, Die Merkmale des Verbrechens, ZStW 36 (1915), 19, 184; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6375. Radbruch, Rechtsidee und Rechtsstoff, ARSP 17 (1923/24), 345 (= Arth. Kaufmann [Hrsg.], Die ontologische Begründung des Rechts, 1965, 5); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6376. Grünhut, Methodische Grundlagen der heutigen Strafrechtswissenschaft, FS Frank, Bd. I, 1930, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6377. Radbruch, Zur Systematik der Verbrechenslehre, FS Frank, Bd. I, 1930, 158; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6378. Zimmerl, Der Aufbau des Strafrechtssystems, 1930; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6379. v. Weber, Zum Aufbau des Strafrechtssystems, 1935; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6380. Welzel, Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht, 1935; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6381. zu Dohna, Der Aufbau der Verbrechenslehre, 1936, 4. Aufl. 1950; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6382. Dahm, Der Methodenstreit in der heutigen Strafrechtswissenschaft, ZStW 57 (1938), 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6383. Mittasch, Die Auswirkungen des wertbeziehenden Denkens in der Strafrechtssystematik, 1939; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6384. Welzel, Studien zum System des Strafrechts, ZStW 58 (1939), 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6385. Radbruch, Die Natur der Sache als juristische Denkform, FS Laun, 1948, 157 (Separatausgaben 1960, 1964); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6386. Busch, Moderne Wandlungen der Verbrechenslehre, 1949; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6387. Welzel, Um die finale Handlungslehre, 1949; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6388. Mezger, Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik, 1950; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6389. Niese, Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit, 1951; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6390. Viehweg, Topik und Jurisprudenz, 1953, 5. Aufl. 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6391. Nowakowski, Die Entwicklung der Strafrechtslehre in Deutschland nach 1945, JBl. 1954, 134, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6392. Gallas, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 67 (1955), 1 (auch als Separatdruck, 1955, und in: Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 19); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6393. Coing, Geschichte und Bedeutung des Systemgedankens in der Rechtswissenschaft, 1956; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6394. Engisch, Sinn und Tragweite juristischer Systematik, Studium Generale 1957, 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6395. Schweikert, Die Wandlungen der Tatbestandslehre seit Beling, 1957; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6396. Jescheck, Die Entwicklung des Verbrechensbegriffs in Deutschland seit Beling im Vergleich mit der österreichischen Lehre, ZStW 73 (1961), 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6397. Welzel, Das neue Bild des Strafrechtssystems, 4. Aufl. 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6398. Bollnow, Die Objektivität der Geisteswissenschaften und die Frage nach dem Wesen der Wahrheit, in: Maß und Vermessenheit des Menschen, 1962, 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6399. Roxin, Zur Kritik der finalen Handlungslehre, ZStW 74 (1962), 515 (= Grundlagenprobleme, 72); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6400. Dannert, Die finale Handlungslehre Welzels im Spiegel der italienischen Strafrechtsdogmatik, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6401. Stratenwerth, Die Bedeutung der finalen Handlungslehre für das schweizerische Strafrecht, SchwZStr 81 (1965), 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6402. Diederichsen, Topisches und systematisches Denken in der Jurisprudenz, NJW 1966, 697; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6403. Welzel, Die deutsche strafrechtliche Dogmatik der letzten 100 Jahre und die finale Handlungslehre, JuS 1966, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6404. N. Horn, Zur Bedeutung der Topiklehre Theodor Viehwegs für eine einheitliche Theorie des juristischen Denkens, NJW 1967, 601; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6405. Kriele, Theorie der Rechtsgewinnung, 2. Aufl. 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6406. Roxin, Einige Bemerkungen zum Verhältnis von Rechtsidee und Rechtsstoff in der Systematik unseres Strafrechts, GS Radbruch, 1968, 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6407. Schmidhäuser, Zur Systematik der Verbrechenslehre, GS Radbruch, 1968, 268; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6408. Welzel, Ein unausrottbares Mißverständnis? Zur Interpretation der finalen Handlungslehre, NJW 1968, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6409. Canaris, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6410. Gimbernat Ordeig, Hat die Strafrechtsdogmatik eine Zukunft?, ZStW 82 (1970), 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6411. Roxin, Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht, FS Honig, 1970, 133 (= Grundlagenprobleme, 123); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6412. Wieacker, Zur praktischen Leistung der Rechtsdogmatik, FS Gadamer, Bd. 2, 1970, 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6413. Dreher, Bespr. v. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem (1970), GA 1971, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6414. Heinitz, Bespr. v. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem (1970), ZStW 83 (1971), 756; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6415. Müller-Dietz, Sozialwissenschaften und Strafrechtsdogmatik, in: Müller-Dietz (Hrsg.), Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik, 1971, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6416. Roxin, Ein „neues Bild“ des Strafrechtssystems, ZStW 83 (1971), 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6417. Nowakowski, Probleme der Strafrechtsdogmatik, JBl. 1972, 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6418. Stratenwerth, Bespr. v. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem (1970), MSchrKrim 1972, 196; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6419. Welzel, Zur Dogmatik im Strafrecht, FS Maurach, 1972, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6420. Kempf/Lüderssen/Volk (Hrsg.), Gemeinwohl im Wirtschaftsstrafrecht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6421. F. Knauer, Der Schutz der Psyche im Strafrecht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6422. Kühl, Das Unrecht als Kern der Straftat, FS Kühne, 2013, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6423. Martins, Der Begriff des Interesses und der demokratische Gehalt der personalen Rechtsgutslehre, ZStW 125 (2013), 234; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6424. Paeffgen, Das „Rechtsgut“ – Ein obsoleter Begriff?, FS Wolter, 2013, 125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6425. Robles, Zur Dogmatik der Kriminalpolitik, FS Frisch, 2013, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6426. Rox, Vom Wert der freien Rede – Zur Strafwürdigkeit der Blasphemie, JZ 2013, 34; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6427. Roxin, Der gesetzgebungskritische Rechtsgutsbegriff auf dem Prüfstand, GA 2013, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6428. Weigend, Wohin bewegt sich das Strafrecht?, FS Frisch, 2013, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6429. Basar, Modernes Strafrecht – vergessene Freiheit?, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6430. Brunhöber, Von der Unrechtsahndung zur Risikosteuerung durch Strafrecht und ihre Schranken, FS Schünemann, 2014, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6431. dies. (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6432. Bülte, Möglichkeiten und Grenzen beweiserleichternder Tatbestandsfassungen im Strafrecht, JZ 2014, 603; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6433. Demko, Das Verhältnis von Moral und Recht im Kontext der Struktur- und Inhaltselemente des strafrechtlichen Rechtsgutsbegriffs, FS Brudermüller, 2014, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6434. Figueiredo Dias, Das „Rechtsgutstrafrecht“ als verfassungsrechtliches Prinzip unter dem Blickwinkel der Rechtsprechung des portugiesischen Verfassungsgerichts, GA 2014, 202; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6435. Günther, Strafrecht zwischen Moral und Politik, in: Fachbereich Rechtswissenschaft der Goethe-Universität Frankfurt a.M. (Hrsg.), 100 Jahre Rechtswissenschaft in Frankfurt, 2014, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6436. Haustein, Europarechtliche Bezüge des Kinder- und Jugendpornographiestrafrechts, ZIS 2014, 348; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6437. Hilgendorf, Das Eigene und das Fremde I: Die deutsche Strafgesetzgebung und Strafrechtspraxis vor den Herausforderungen kultureller Pluralisierung, StV 2014, 555; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6438. ders., Der Schutz der Psyche angesichts neuer bildgebender Technologien, FS Yenisey, Bd. I, Istanbul, 2014, 913; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6439. v. Hirsch, „Harm and Wrongdoing“: Schädlichkeit und Verwerflichkeit als Begründung von Kriminalisierung, FS Schünemann, 2014, 83; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6440. Hörnle, Kultur, Religion, Strafrecht. Gutachten C zum 70. DJT Hannover 2014, Bd. I, Teil C; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6441. Jahn/Ziemann, Die Frankfurter Schule des Strafrechts, JZ 2014, 943; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6442. Jakobs, Strafrecht und Sitte. Zur Pönalisierung exzessiven Freiheitsgebrauchs, in: Freund/Murmann (Hrsg.), Siebzig Jahre Wolfgang Frisch, 2014, 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6443. Kaspar, Schuldstrafrecht oder Präventionsstrafrecht?, in: Brünhober (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, 2014, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6444. F. Knauer, Der Schutz der Menschenwürde im Strafrecht, ZStW 126 (2014), 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6445. Kubiciel, Absonderung des Menschen vom Menschen? Feuerbachs Freiheitsverständnis im Lichte der Religions- und Sittlichkeitsdelikte, in: Koch ua (Hrsg.), Feuerbachs Bayerisches Strafgesetzbuch, 2014, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6446. Kühl, Fünf Kapitel aus dem Buch über (Straf-)Recht und Moral, FS Schünemann, 2014, 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6447. Prittwitz, Kriminalpolitik in Zeiten wie diesen, in: Fachbereich Rechtswissenschaft der Goethe-Universität Frankfurt a.M. (Hrsg.), 100 Jahre Rechtswissenschaft in Frankfurt, 2014, 343; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6448. Schall, Das Umweltstrafrecht heute: ein bloßes Alibi-Instrument?, FS Schünemann, 2014, 815; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6449. Steinberg, Strafe für das Versetzen in Todesangst, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6450. Streng, Schuldausgleich im Zweckstrafrecht?, FS Schünemann, 2014, 827; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6451. Tondorf, Die Entkriminalisierung von DrogenkonsumentInnen, GS Walter, 2014, 809; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6452. B. Vogel, Grenzen eines beweisfunktionalen Strafrechts, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6453. T. Walter, Das Absolute wird relativ – wie sich Vergeltung als Strafzweck soziologisch begründen lässt, FS M. Walter, 2014, 831; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6454. Bosch, Beobachtungspflichten des Strafgesetzgebers, FS Beulke, 2015, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6455. Breneselović, Kann und soll die bevorstehende (Re-)Rationalisierung des Strafrechts auf den Gedanken Franz von Liszts aufbauen?, in: Asholt ua (Hrsg.), Grundlagen und Grenzen des Strafrechts, 2015, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6456. Brockmann, Das Rechtsgut des § 176 StGB, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6457. Brunhöber, Die präventive Wende in der Strafgesetzgebung, in: Asholt ua (Hrsg.), Grundlagen und Grenzen des Strafrechts, 2015, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6458. Duttge, Die Grenze zwischen Strafrecht und „Sittlichkeit“, in: Sinn/Wang/Wu/Zöller (Hrsg.), Strafrecht ohne Grenzen, 2015, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6459. Eidam, Der Organisationsgedanke im Strafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6460. Engländer, Revitalisierung der materiellen Rechtsgutslehre durch das Verfassungsrecht?, ZStW 127 (2015), 616; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6461. Francuski, Prozeduralisierung im Wirtschaftsstrafrecht, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6462. Gärditz, Staat und Strafrechtspflege, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6463. Goeckenjan, Ãœberprüfung von Straftatbeständen anhand des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, in: Jestaedt/Lepsius (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit, 2015, 184; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6464. Greco, Steht das Schuldprinzip einer Bestrafung juristischer Personen entgegen?, GA 2015, 503; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6465. Hamm, Was gehört eigentlich alles zum Strafrecht?, FS Kargl, 2015, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6466. Kasiske, Behavioral Law and Economics und Strafrechtsdogmatik, in: Bock/Harrendorf/Ladiges (Hrsg.), Strafrecht als interdisziplinäre Wissenschaft, 2015, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6467. Jahn ua (Hrsg.), Strafverfolgung in Wirtschaftsstrafsachen: Strukturen und Motive, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6468. Kudlich, Die Relevanz der Rechtsgutstheorie im modernen Verfassungsstaat, ZStW 127 (2015), 635; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6469. Landau, Die jüngere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Strafrecht und Strafverfahrensrecht, NStZ 2015, 665 (auch in: Krings [Hrsg.], Ist unser Strafrecht zukunftsfähig?, 2016, 9); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6470. ders., Das ultima-ratio-Prinzip im Strafrecht, FS Schlick, 2015, 523; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6471. Maas, Wann darf der Staat strafen?, NStZ 2015, 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6472. Martins, Die personale Rechtsgutslehre als demokratische Schranke, in: Asholt ua (Hrsg.), Grundlagen und Grenzen des Strafrechts, 2015, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6473. Naucke, Negatives Strafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6474. Neumann, Die Strafbarkeit des „Marktteilnehmers“, FS Kargl, 2015, 347; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6475. Noltenius, Strafbegründung und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, FS Goerlich, 2015, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6476. Pawlik, Die Aufgabe des Strafrechts und die Legitimation von Strafe bei Welzel, in: Frisch ua (Hrsg.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenstheorie Hans Welzels, 2015, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6477. Renzikowski, Die böse Gesinnung macht die Tat. Zur aktuellen Debatte über die Kinderpornographie, FS Beulke, 2015, 521; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6478. Sternberg-Lieben, Die Sinnhaftigkeit eines gesetzgebungskritischen Rechtsgutsbegriffs – exemplifiziert am Beispiel der Beschimpfung religiöser Bekenntnisse, FS Paeffgen, 2015, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6479. Stübinger, Die Unbestimmtheit des Verbrechensbegriffs, FS Paeffgen, 2015, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6480. Viganó, Menschenrechte und Strafrecht, FS Beulke, 2015, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6481. Ambos, Zur Zukunft der deutschen Strafrechtswissenschaft: Offenheit und diskursive Methodik statt selbstbewusster Provinzialität, GA 2016, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6482. Burchard, Strafverfassungsrecht – Vorüberlegungen zu einem Schlüsselbegriff, Vogel-Symposium, 2016, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6483. Frisch, Voraussetzungen und Grenzen staatlichen Strafens, NStZ 2016, 16; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6484. Gaede, Der Steuerbetrug, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6485. Gärditz, Demokratizität des Strafrechts und Ultima Ratio-Grundsatz, JZ 2016, 641; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6486. Großmann, Liberales Strafrecht in der komplexen Gesellschaft, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6487. Hamm, Richten mit und über Strafrecht, NJW 2016, 1537; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6488. Hefendehl, Ordnungswidrigkeiten: Legitimation und Grenzen, ZIS 2016, 636; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6489. ders., Eine soziale Rechtsgutstheorie, GS Weßlau, 2016, 577; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6490. Ignor, Gedanken zur Krise des Strafrechts, Lieber Amicorum Landau, 2016, 375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6491. Jahn, Strafverfassungsrecht: Das Grundgesetz als Herausforderung für die Dogmatik des Straf- und Strafverfahrensrechts, Vogel-Symposium, 2016, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6492. Jahn/Brodowski, Krise und Neuaufbau eines strafverfassungsrechtlichen Ultima Ratio-Prinzips, JZ 2016, 969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6493. Korte, Das Verhältnis von Strafrechtsdogmatik zu Kriminalpolitik und Praxis der Strafrechtspflege, Vogel-Symposium, 2016, 495; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6494. Lagodny, Fallstricke der Strafrechtsvergleichung am Beispiel der deutschen Rechtsgutslehre, ZIS 2016, 672; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6495. Scheinfeld, Organtransplantation und Strafrechtspaternalismus, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6496. Schünemann, Ãœber Strafrecht im demokratischen Rechtsstaat, das unverzichtbare Rationalitätsniveau seiner Dogmatik und die vorgeblich progressive Rückschrittspropaganda, ZIS 2016, 654; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6497. Sieber, Der Paradigmenwechsel vom Strafrecht zum Sicherheitsrecht: Zur neuen Sicherheitsarchitektur der globalen Risikogesellschaft, Vogel-Symposium, 2016, 351; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6498. B. Vogel, Zur Bedeutung des Rechtsguts für das Gebot strafgesetzlicher Bestimmtheit, ZStW 128 (2016), 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6499. Wohlers, Tierschutz durch Strafrecht?, RW 2016, 416; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6500. Androulakis, Das Analogiegebot (Die Entsprechung zur Strafe), FS Neumann, 2017, 511; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6501. Beulke, Entkriminalisierung – eine zeitgemäße Forderung?, FS Neumann, 2017, 519; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6502. Engländer, Personale Rechtsgutslehre und normativer Individualismus, FS Neumann, 2017, 547; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6503. B. Heinrich, Zum heutigen Stand der Kriminalpolitik in Deutschland, KriPoZ 2017, 4; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6504. von Hirsch, Die Rechtfertigung der Kriminalisierung: Personale Rechtsgutslehre und das angloamerikanische Harm Principle, FS Neumann, 2017, 587; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6505. Höfling, „Sittlichkeit“ und Freiheit, JuS 2017, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6506. Hoven, Was macht Straftatbestände entbehrlich?, ZStW 129 (2017), 334; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6507. Jahn/Brodowski, Das Ultima Ratio-Prinzip als strafverfassungsrechtliche Vorgabe zur Frage der Entbehrlichkeit von Straftatbeständen, ZStW 129 (2017), 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6508. Kahlo, Freiheitsgesetzliche Strafrechtsfundierung als Grund und Maß für das gesetzliche System der Kriminalstrafen, FS Neumann, 2017, 607; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6509. Kargl, Zur Strafbarkeit staatlich gelenkter Angriffe auf die Psyche, NJ 2017, 94; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6510. Kindhäuser, Strafrecht und ultimaratio-Prinzip, ZStW 129 (2017), 382; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6511. Löffler, Rechtsgut als Verfassungsbegriff, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6512. B.-D. Maier, Bagatellarische Tatbestände, ZStW 129 (2017), 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6513. Otto, Rechtsgutsbegriff und BVerfGE 120, 224, Jura 2017, 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6514. Pawlik, Normbestätigung und Identitätsbalance, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6515. Prittwitz, Das Strafrecht: ultima ratio, propria ratio oder schlicht strafrechtliche Prohibition?, ZStW 129 (2017), 390; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6516. Puschke, Legitimation, Grenzen und Dogmatik von Vorbereitungstatbeständen, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6517. Renzikowski, Primat des Einverständnisses, in: Lembke (Hrsg.), Regulierung des Intimen, 2017, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6518. Schünemann, Versuch über die Begriffe von Verbrechen und Strafe, Rechtsgut und Deliktsstruktur, FS Neumann, 2017, 701; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6519. Stuckenberg, Rechtsgüterschutz als Grundvoraussetzung von Strafbarkeit?, ZStW 129 (2017), 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6520. B. Vogel, Rechtsgüterschutz und Normgeltung, ZStW 129 (2017), 629; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6521. Walter, Feministische Kriminalpolitik?, ZStW 129 (2017), 492; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6522. Weigend, Tatbestände zum Schutz der Sexualmoral, ZStW 129 (2017), 513; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6523. Wilfert, Strafe und Strafgesetzgebung im demokratischen Verfassungsstaat 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6524. Zabel, Die Ordnung des Strafrechts, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6525. ders., Von der Tat zum Konflikt?, FS Neumann, 2017, 733; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6526. Burghardt, Zufall und Kontrolle, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6527. ders., Strafrechtliche Normentheorie goes Verfassungsrecht? Die Unterscheidung von Verhaltens- und Sanktionsnorm im verfassungsrechtlichen Kontext, in: A. Schneider/Wagner (Hrsg.), Normentheorie und Strafrecht, 2018, 59; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6528. Greco, Von den mala in se zur poena in se. Reflexionen auf Grundlage der „alten“ Diskussion über das sog. Verwaltungsstrafrecht, in: Kretschmer/Zabel (Hrsg.), Studien zur Geschichte des Wirtschaftsstrafrechts, 2018, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6529. Kubiciel, Kriminalpolitik und Strafrechtswissenschaft, JZ 2018, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6530. ders., Die Strafrechtswissenschaft als kritische Wissenschaft, FS Fischer, 2018, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6531. Böse, Das Rechtsgut der Auslandsbestechung, ZIS 2018, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6532. Moeller, Definition und Grenzen der Vorverlagerung im Strafrecht, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6533. Müssig, Rechtsgüterschutz durch Strafrecht?, FS Fischer, 2018, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6534. Neumann, Dezision statt Argumentation? Zur (post)modernen Kritik der Rechtsgutslehre, FS Fischer, 2018, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6535. Schweiger, Prozedurales Strafrecht, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6536. Sternberg-Lieben, Die Einschätzungsprärogative des Strafgesetzgebers und ihre Grenzen – am Beispiel des § 217 StGB, FS Rengier, 2018, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6537. Vormbaum, Strafgesetze als Verfassungsgesetze, JZ 2018, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6538. Zabel (Hrsg.), Strafrechtspolitik, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6539. Böse, Die Harmonisierung des materiellen Strafrechts durch das Völker- und Europarecht, ZJS 2019, 1, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6540. Fateh-Moghadam, Die religiös-weltanschauliche Neutralität des Strafrechts, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6541. Greco, Die Befreiung des Strafrechts vom Pflichtverletzungsdenken, GA 2019, 693; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6542. Isensee, Das Strafrecht als Medium der grundrechtlichen Schutzpflicht, GS Tröndle, 2019, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6543. Isfen, Ãœberobligatorische Erfüllung von Umsetzungspflichten aus supra- und internationalen Ãœbereinkommen, KriPoZ 2019, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6544. Kubiciel/Weigend, Maßstäbe wissenschaftlicher Strafgesetzgenungskritik, KriPoZ 2019, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6545. Leite, Notstand und Strafe, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6546. Mayer Lux, Nulla poena sine iniuria, FS Kindhäuser, 2019, 263; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6547. Mitsch, Maßstäbe für wissenschaftliche Strafgesetzgebungskritik – „Traditionelle“ Maßstäbe, KriPoZ 2019, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6548. Pawlik, Vom Rechtsguts zur Freiheitsgestalt, FS Kindhäuser, 2019, 351. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6549. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6550. Bricola, Teoria generale del reato, in: Novissimo digesto italiano, Bd. XIX, Torino, 1973, 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6551. Polaino Navarrete, El bien juridico en derecho penal, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6552. Mir Puig, Introducción a las bases del derecho penal, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6553. R. Dworkin, Liberty and Moralism, in: Taking Rights Seriously, 1977, 240; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6554. Cuello, Presupuestos para una teoría del bien jurídico protegido en derecho penal, ADPCP 34 (1981), 461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6555. Angioni, Contenuto e funzioni del concetto di bene giuridico, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6556. Acutis/Palombarini (Hrsg.), Funzioni e limiti del diritto penale, Padova, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6557. Bricola, Carattere sussidiario del diritto penale e oggetto della tutella, GS Delitala, Bd. I, Mailand, 1984, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6558. Feinberg, The Moral Limits of the Criminal Law, 4 Bände, 1984–1988 (Bd. 2: Offense to Others, 1985; Bd. 3: Harm to Self, 1986; Bd. 4: Harmless Wrongdoing, 1988); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6559. Fiandaca, Problematica dell’osceno e tutela del buon costume, Padova, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6560. Pagliaro, Sulla tutela penale dell’ordine publico nella legislazione di emergenza, GS Delitala, Bd. II, Mailand, 1984, 1031; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6561. Pulitano, Obblighi costituzionali di tutela penale?, ebd., 1237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6562. Marinucci/Dolcini (Hrsg.), Diritto penale in trasformazione, Mailand, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6563. Paliero, „Minima non curat praetor“, Padova, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6564. Stile (Hrsg.), Bene giuridico e riforma della parte speciale, Neapel, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6565. Raz, The Morality of Freedom, Oxford, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6566. Fiandaca, La tipizzazione del pericolo, in: Beni e tecniche della tutela penale, Mailand, 1987, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6567. Manna, Bene della personalità e limiti della protezione penale, Padova, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6568. Parodi Giusino, I reati di pericolo tra dogmatica e politica criminale, Mailand, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6569. Costa Andrade, Consentimento e acordo em direito penal, Coimbra, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6570. Silva Sanchez, Aproximación al derecho penal contemporáneo, Barcelona, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6571. Husak, Drugs and Rights, Cambridge, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6572. Hormazábal Malareé, Bien jurídico y estado social y democrático de derecho, Santiago, 2. Aufl. 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6573. Fiandaca/Musco, Perdita di legittimazione del diritto penale?, RIDPP 1994, 23; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6574. Marinucci/Dolcini, Costituzione e política dei beni giuridici, RIDPP 1994, 333; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6575. Mir Puig, Función de la pena y teoría del delito en el estado social y democrático de derecho, in: El derecho penal en el estado social y democrático de derecho, Barcelona, 1994, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6576. ders., Bien jurídico y bien jurídico-penal como límites del ius puniendi, ebd., 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6577. Moccia, De la tutela de bienes a la tutela de funciones, in: Política criminal y nuevo derecho penal, Barcelona, 1997, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6578. Moore, Placing Blame, Oxford, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6579. Dripps, The Liberal Critique of the Harm Principle, Criminal Justice Ethics 17 (1998), 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6580. Palazzo, Offensività e raggionevolezza nel controllo di costituzionalità sul contenuto delle leggi penali, RIDPP 1998, 350; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6581. Aguado Correa, El principio de proporcionalidad en derecho penal, Madrid, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6582. Corcoy, Delitos de peligro y protección de bienes jurídicos supraindividuales, Valencia, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6583. G. Dworkin, Devlin Was Right: Law and the Enforcement of Morality, William and Marry Law Review 40 (1999), 927; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6584. Figueiredo Dias, O comportamento criminal e sua definição: o conceito material de crime, in: Questões fundamentais de direito penal revisitadas, São Paulo, 1999, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6585. ders., Do direito penal administrativo ao direito de mera ordenação social: das contravenções às contra-ordenações, ebd., 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6586. Harcourt, The Collapse of the Harm Principle, Journal of Criminal Law and Criminology 90 (1999), 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6587. Sánchez García de Paz, El moderno derecho penal y la anticipación de la tutela penal, Valladolid, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6588. Gardner/Shute, The Wrongness of Rape, in: Horder (Hrsg.), Oxford Essays in Jurisprudence, Oxford, 2000, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6589. v. Hirsch, Offensive Conduct in Criminal Law, KritV, Sonderheft zum 60. Geburtstag von W. Hassemer, 2000, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6590. Marinucci/Dolcini, Diritto penale ‚minimo‘ e nuove forme di criminalitá, GS Pisapia, Bd. I, Mailand, 2000, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6591. Figueiredo Dias, O direito penal na sociedade do risco, in: Temas Básicos da Doutrina Penal, Coimbra, 2001, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6592. Mendoza Buergo, El derecho penal en la sociedad del riesgo, Madrid, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6593. Sousa Mendes, Vale a pena o direito penal do ambiente?, Lissabon, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6594. Duff, Punishment, Communication and Community, Oxford ua, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6595. Stella, Giustizia e modernità, Mailand, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6596. Dan-Cohen, Defending Dignity, in: Harmful Thoughts, Princeton, 2002, 150; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6597. Simester/v. Hirsch, Rethinking the Offense Principle, Legal Theory 8 (2002), 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6598. Alcácer Guirao, Lesión de bien jurídico o lesión de deber?, Barcelona, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6599. Gracia Martín, Prolegómenos para la lucha por la modernización y expansion del derecho penal y para la crítica del discurso de resistencia, Valencia, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6600. Soto Navarro, La protección penal de los bienec colectivos en la sociedad moderna, Navarra, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6601. Fernández, Bien jurídico y sistema del delito, Montevideo, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6602. Husak, The Criminal Law as Last Resort, Oxford Journal of Legal Studies 24 (2004), 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6603. ders., Applying Ultima Ratio: A Skeptical Assessment, Ohio State Journal of Criminal Law 2 (2004–2005), 534; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6604. Levine, In Harm’s Way: The Limits to Legislating Criminal Law, Supreme Court Law Review (2004), 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6605. Sporleder de Souza, Bem jurídico-penal e engenharia genética humana, São Paulo, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6606. D’Ã�vila, Ofensividade e crimes omissivos próprios, Coimbra, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6607. Jareborg, Criminalisation as ultima ratio, FS Eser, 2005, 1341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6608. Piña Rochefort, Algunas consideraciones acerca de la (auto)legitimación del derecho penal, in: Gómez-Jara Díez (Hrsg.), Teoría de sistemas y derecho penal, Granada, 2005, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6609. v. Hirsch/Simester (Hrsg.), Incivilities. Regulating Offensive Behavior, Portland, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6610. dies., Penalising Offensive Behavior, ebd., 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6611. Hörnle, Legal Regulation of Offense, ebd., 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6612. Pérez del Valle, En el punto de mira. La crítica a la teoría de los bienes jurídicos, InDret 4/2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6613. Ripstein, Beyond the Harm Principle, Philosophy & Public Affairs 34 (2006), 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6614. Smith, Is the Harm Principle Illiberal?, in: American Journal of Jurisprudence 51 (2006), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6615. Díez Ripollés, La política criminal en la encrucijada, Montevideo/Buenos Aires, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6616. Duff, Answering for Crime, Oxford/Portland, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6617. Feijoo Sánchez, Retribución y prevención general, Montevideo/Buenos Aires, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6618. Husak, Overcriminalization, Oxford, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6619. Silva Dias, ‘Delicta in Se’ e ‘Delicta Mere Prohibita’, Coimbra, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6620. Cavaliere, Può la ‘sicurezza’ un bene giuridico o una funzione del diritto penale?, FS Volk, 2009, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6621. Husak, Gardner on the Philosophy of Criminal Law, Oxford Journal of Legal Studies 29 (2009), 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6622. Fletcher, The Relevance of Law to the Incest Taboo, FS Hassemer, 2010, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6623. Lacaze, Réflexions sur le Concept de Bien Juridique Protégé par le Droit Pénal, Paris, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6624. Lauterwein, The Limits of Criminal Law, Oxford/New York, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6625. Spena, Harmless Rapes? A False Problem for the Harm Principle, Diritto & Questioni Pubbliche 10 (2010), 497; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6626. Stewart, The Limits of the Harm Principle, Criminal Law and Philosophy 4 (2010), 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6627. Baker, The Right not to Be Criminalized, Farnham/Burlington, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6628. Dempsey, Public Wrongs and the ‘Criminal Law’s Business’, in: Cruft/Kramer/Reiff (Hrsg.), Crime, Punishment, and Responsibility. The Jurisprudence of Anthony Duff, Oxford, 2011, 254; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6629. Duff/Green (Hrsg.), Philosophical Foundations of Criminal Law, Oxford, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6630. Greco, Modernização do direito penal, bens jurídicos coletivos e crimes de perigo abstrato, Rio de Janeiro, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6631. G. Dworkin, The Limits of the Criminal Law, in: Deigh/Dolinko (Hrsg.), The Oxford Handbook of Philosophy of Criminal Law, Oxford, 2011, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6632. Farmer, Disgust, Respect, and the Criminalization of Offence, ebd., 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6633. Borja Jiménez, Curso de política criminal, 2. Aufl. 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6634. Ferrajoli, Diritto e ragione, Rom, 11. Aufl. 2018 (zit. nach der 10. Aufl. 2011); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6635. Nuotio, Theories of Criminalization pp., in: Duff ua (Hrsg.), The Boundaries of Criminal Law, Oxford, 2011, 238; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6636. Ramsay, Preparation Offences, Security Interests, Political Freedom, in: Duff ua (Hrsg.), The Structures of the Criminal Law, Oxford, 2011, 203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6637. Robinson, Criminalization Tensions: Empirical Desert, Changing Norms, and Rape Reform, in: Duff ua (Hrsg.), The Structures of the Criminal Law, Oxford, 2011, 186; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6638. Thorburn, Constitutionalism and the Limits of the Criminal Law, in: Duff ua (Hrsg.), The Structures of the Criminal Law, Oxford, 2011, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6639. Nisco, La tutela penale dell’integrità psichica, Turin, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6640. Vives Antón, Fundamentos del sistema penal, Valencia, 2. Aufl. 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6641. Sánchez-Ostiz, Fundamentos de Política criminal, Madrid ua, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6642. Díez Ripollés, Política criminal y derecho penal. Estudios, 2. Aufl. 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6643. Paredes Castañon, La justificación de las leyes penales, Valencia, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6644. Scoccia, In Defense of ‘Pure’ Legal Moralism, Criminal Law & Philosophy 7 (2013), 517; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6645. Stuckenberg, The Constitutional Deficiencies of the German Rechtsgutslehre, Oñati Socio-Legal Series 3/1 (2013), 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6646. Ashworth/Zedner, Punishment Paradigms and the Role of the Preventive State, FS v. Hirsch Oxford/Portland, 2014, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6647. Berger, Constitutional Principles, in: Dubber/Hörnle (Hrsg.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014, 422; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6648. Duff/Marshall, ‘Remote Harms’ and the Two Harm Principles, FS v. Hirsch, Oxford/Portland, 2014, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6649. Duff ua (Hrsg.), Criminalization, Oxford, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6650. Elholm, The symbolic purpose of criminal law, FS Fuchs, 2014, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6651. Fisher, Economic Analysis of Criminal Law, in: Dubber/Hörnle (Hrsg.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014, 38; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6652. Hörnle, Consensual Adult Incest: A Sex Offense?, NCLR 17 (2014), 76; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6653. dies., Theories of Criminalization, in: Dubber/Hörnle (Hrsg.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014, 679; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6654. dies., ‘Rights of Others’ in Criminalisation Theory, FS v. Hirsch, Oxford/Portland, 2014, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6655. Roberts, Criminal Law Theory and the Limits of Liberalism, FS v. Hirsch, Oxford/Portland, 2014, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6656. Peralta, La explotación: una discusión filosófica sobre su ilicitud, FS Schünemann, Bd. 2, Lima, 2014, 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6657. Schünemann, Can Punishment be Just?, FS v. Hirsch, Oxford/Portland, 2014, 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6658. Simester/du Bois-Pedain/Neumann (Hrsg.), FS v. Hirsch, Oxford/Portland, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6659. Wohlers, Criminal Liability for Offensive Behavior in Public Spaces, FS v. Hirsch, Oxford/Portland, 2014, 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6660. Alonso Ã�lamo, Bien jurídico penal y derecho penal mínimo de los derechos humanos, Valladolid, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6661. Brandão, Crimes e contraordenações: da cisão à convergência material, Coimbra, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6662. Farmer, Making the Modern Criminal Law, Oxford, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6663. Gracia Martín, Concepto categorial teleológico y sistema dogmático del moderno Derecho penal económico y empresarial de los poderosos, InDret 3/2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6664. Carbonell, Principio general de libertad y bienes jurídico-penales, FS Mir Puig, Montevideo/Buenos Aires, 2017, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6665. Neumann, El principio de proporcionalidad como principio limitador del derecho penal, FS Mir Puig, Montevideo/Buenos Aires, 2017, 343; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6666. McGorrery, The Philosophy of Criminalization, CrimL&Phil 12 (2018), 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6667. Pérez Barberá, El ilícito material del delito tributario, in: Robiglio (Hrsg.), Institutos de Derecho Penal Tributario, Buenos Aires, 2017, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6668. Tadros, Wrongs and Crimes, Oxford, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6669. Dubber, The Dual Penal State, Oxford, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6670. Duff, The Realm of Criminal Law, Oxford, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6671. Dyson/B. Vogel (Hrsg.), The Limits of Criminal Law, Cambridge ua, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6672. Pérez-Sauquillo, Pueden los bienes jurídicos supraindividuales ser lesionados mediante conductas individuales?, in: Luzón Peña/Díaz y García (Hrsg.), Liber Amicorum Wolter, Madrid, 2018, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6673. Silva Sánchez, Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho penal, Barcelona, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6674. Pérez-Sauquillo, Legitimidad y técnicas de protección penal de bienes jurídicos supraindividuales, Valencia, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6675. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6676. Sieder, Impunity in Latin America, London, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6677. Ambos, „Impunidad“, Makrokriminalität und Völkerstrafrecht. Zu Ausmaß, Ursachen und Grenzen der weltweiten Straflosigkeit von Menschenrechtsverletzungen, KritV 1996, 355; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6678. Ambos, Straflosigkeit von Menschenrechtsverletzungen, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6679. Roth-Arriaza (Hrsg.), Impunity and Human Rights in International Law and Practice, New York/Oxford, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6680. Ambos, Völkerrechtliche Bestrafungspflichten bei schweren Menschenrechtsverletzungen, Archiv des Völkerrechts 37 (1999), 318; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6681. Fletcher, Against Universal Jurisdiction, Journal of International Criminal Justice 1 (2003), 580; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6682. Thakur/Malcontet (Hrsg.), From Sovereign Impunity to International Accountability: The Search for Justice in a World of States, Tokyo ua, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6683. Bassiouni, The Legacy of Legalism and the Need to Combat Impunity for International Crimes, FS Eser, 2005, 705; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6684. Beigbeder, International Justice Against Impunity: Progress and New Challenges, Boston, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6685. Campagna, Strafrecht und unbestrafte Straftaten, 2007, 99ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6686. Silva Sánchez, Doctrines Regarding “The Fight Against Impunityâ€� and “The Victim’s Right for the Perpetrator to Be Punishedâ€�, Pace Law Review 28 (2008), 865; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6687. Kaleck, Kampf gegen Straflosigkeit – Argentiniens Militärs vor Gericht, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6688. Greco, Amnestien und Völkerstrafrecht, GA 2012, 670; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6689. Grover, The European Court of Human Rights as a Pathway to Impunity for International Crimes, Heidelberg ua, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6690. Hormazábal Malarée, El principio internacional de interdición de la impunidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos pp., FS Schünemann, Bd. I, Lima, 2014, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6691. Paul, Straflose Straftaten, FS Kargl, 2015, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6692. Werkmeister, Straftheorien im Völkerstrafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6693. Eagle/Miller/Davis (Hrsg.), Anti-Impunity and the Human Rights Agenda, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6694. Greco, Por que inexistem deveres absolutos de punir, in: Ambos/Cortes/Rodas/Zuluaga (Hrsg.), Justicia transicional y derecho penal internacional, Bogotá, 2018, 89 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6695. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6696. Forst, Toleranz im Konflikt, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6697. Hassemer, Religiöse Toleranz im Rechtsstaat, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6698. Huster, Toleranz als politisches Problem in der pluralistischen Gesellschaft, ARSP 91 (2005), 20; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6699. Takeshita, Toleranz als Rechtsprinzip. Kommentar zu A. Kaufmanns Theorie, in: Neumann/Hassemer/Schroth (Hrsg.), Verantwortetes Recht, ARSP-Beiheft 100 (2005), 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6700. Frisch, Toleranz als Prinzip der Strafrechtsbegrenzung?, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers (Hrsg.), Mediating Principles, 2006, 83; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6701. v. Hirsch, Toleranz als Mediating principle, ebd., 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6702. Thommen, Toleranz & Anti Social Behaviour, ebd., 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6703. Jakobs, Die Schuld der Fremden, ZStW 118 (2006), 831; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6704. Mona, Der Multikulturalismus als staatstheoretische und kriminalpolitische Herausforderung, in: Mastronardi/Taubert (Hrsg.), Staats- und Verfassungstheorie im Spannungsfeld der Disziplinen, ARSP-Beiheft 105 (2006), 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6705. Valerius, Kulturelle Gegensätze und nationales Strafrecht, in: Hilgendorf/Weitzel (Hrsg.), Der Strafgedanke in seiner historischen Entwicklung, 2007, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6706. Zaczyk, Das Toleranzgebot als strafrechtsbegrenzendes Prinzip, in: Enders/Kahlo (Hrsg.), Toleranz als Ordnungsprinzip?, 2007, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6707. Hörnle, Strafrechtliche Verbotsnormen zum Schutz von kulturellen Identitäten, in: Dreier/Hilgendorf (Hrsg.), Kulturelle Identität als Grund und Grenze des Rechts. ARSP-Beiheft 113, 2008, 315; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6708. Frischknecht, „Kultureller Rabatt“, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6709. Hilgendorf, Strafrecht und Interkulturalität, JZ 2009, 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6710. Grünewald, Tötungen aus Gründen der Ehre, NStZ 2010, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6711. Pohlreich, „Ehrenmorde“ im Wandel des Strafrechts, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6712. Schramm ua (Hrsg.), Konflikte im Recht – Recht der Konflikte, ARSP-Beiheft 125 (2010); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6713. Valerius, Die Berücksichtigung kultureller Wertvorstellungen im Strafrecht, JA 2010, 481; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6714. Vogel, Transkulturelles Strafrecht, GA 2010, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6715. Waldhoff, Neue Religionskonflikte und staatliche Neutralität, Gutachten D zum 68. DJT, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6716. Borja Jiménez, Annäherung an das interkulturelle Fundament des Strafrechts, FS Roxin II, 2011, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6717. Pohlreich, Aktuelle Entwicklungen bei der strafrechtlichen Bewertung sogenannter „Ehrenmorde“ in der Türkei, ZIS 2011, 734; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6718. Valerius, Kultur und Strafrecht, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6719. Jung, Pluralismus und Strafrecht – ein unauflösbarer Widerspruch?, JZ 2012, 926; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6720. Hilgendorf, Das Eigene und das Fremde I: Die deutsche Strafgesetzgebung und Strafrechtspraxis vor den Herausforderungen kultureller Pluralisierung, StV 2014, 555; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6721. ders., Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor den Herausforderungen kultureller Pluralisierung, oder: was ist „Religion“? (Das Eigene und das Fremde II), JZ 2014, 821; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6722. Greco, Ehrenmorde im deutschen Strafrecht, ZIS 2014, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6723. Hörnle, Kultur, Religion, Strafrecht. Gutachten C zum 70. DJT Hannover 2014, Bd. I, Teil C; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6724. Renzikowski, Strafrecht in einer multikulturellen Gesellschaft, NJW 2014, 2539; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6725. Schorn, Mord aus niedrigen Beweggründen bei fremden kulturellen Wertvorstellungen, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6726. Basile, Multikulturelle Gesellschaft und Strafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6727. Ebert, Interkulturelle Rechtskonflikte in Deutschland, in: Ebert/Schilberg/Ammer (Hrsg.), Rechtliche Verantwortlichkeit im Konflikt, 2015, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6728. Gutmann, Recht als Kultur?, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6729. Steffen, Strafrecht in einer multikulturellen Gesellschaft, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6730. Werner, Zum Status fremdkultureller Wertvorstellungen bei der Strafzumessung, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6731. Huster, Die ethische Neutralität des Staates, 2. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6732. Lucke, Die Suche nach einem Legitimationsmaßstab für Pönalisierungsentscheidungen in der mehrkulturellen Gesellschaft der BRD, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6733. Fateh-Moghadam, Die religiösweltanschauliche Neutralität des Strafrechts, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6734. Staffler, Multikulturalität und Strafrecht, ZStW 131 (2019), 173. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6735. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6736. Bernardi, Modelli penale e società multiculturale, Turin, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6737. Borja Jiménez (Hrsg.), Diversidad cultural: conflicto y derecho, Valencia, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6738. de Maglie, Società multiculturali e diritto penale: la cultural defense, FS Marinucci, 2006, 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6739. Hurtado Pozo (Hrsg.), Derecho penal y pluralidad cultural, Lima, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6740. Pastore/Lanza, Multiculturalismo e giurisdizione penale, Turin, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6741. Bernardi, Il ‘fattore culturale’ nel sistema penale, Turin, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6742. de Maglie, Los delitos culturalmente motivados, Madrid, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6743. Fornasari, Le categorie dogmatiche del diritto penale davanti alla sfida del multiculturalismo, FS Volk, 2009, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6744. Grillo ua (Hrsg.), Legal Practice and Cultural Diversity, Farnham/Burlington, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6745. de Maglie, Premesse ad uno studio su societa multiculturali e diritto penale, FS Volk, 2009, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6746. Risicato/la Rosa (Hrsg.), Laicità e multiculturalismo. Profili penali ed extrapenali, Turin, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6747. Lacey, Community, Culture, and Criminalization, in: Cruft/Kramer/Reiff (Hrsg.), Crime, Punishment, and Responsibility. The Jurisprudence of Anthony Duff, Oxford, 2011, 292; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6748. Cornacchia/Sánchez-Ostiz (Hrsg.), Multiculturalismo y derecho penal, Navarra, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6749. Kymlicka/Lernestedt/Matravers (Hrsg.), Criminal Law and Cultural Diversity, Oxford, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6750. Bernal del Castillo (Hrsg.), Delito y minorías en países multiculturales, Barcelona, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6751. Silva Dias, Crimes Culturalmente Motivados, Lissabon, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6752. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6753. Gropp, Diskussionsbeiträge der Strafrechtslehrertagung 1985 in Frankfurt a.M., ZStW 97 (1985), 919; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6754. Jakobs, Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung, ZStW 97 (1985), 751; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6755. Dencker, Gefährlichkeitsvermutung statt Tatschuld? Tendenzen der neueren Strafrechtsentwicklung, StV 1988, 262ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6756. Kindhäuser, Gefährdung als Straftat, 1989, 177ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6757. Hassemer, Das Schicksal der Bürgerrechte im „effizienten“ Strafrecht, StV 1990, 328; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6758. Beck, Unrechtsbegründung und Vorfeldkriminalisierung, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6759. Eser, Schlußbetrachtungen, in: Eser/Hassemer/Burkhardt (Hrsg.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, 2000, 437; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6760. Jakobs, Das Selbstverständnis der Strafrechtwissenschaft vor den Herausforderungen der Gegenwart (Kommentar), in: Eser/Hassemer/Burkhardt (Hrsg.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, 2000, 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6761. Jakobs, Personalität und Exklusion im Strafrecht, FS Spinellis, Bd. 1, 2001, 447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6762. Schulz, „Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende“, ZStW 112 (2000), 653; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6763. Prittwitz, Nachgeholte Prolegomena zu einem künftigen Corpus Juris Criminalis für Europa, ZStW 113 (2001), 774; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6764. Schneider, Bellum Justum gegen den Feind im Inneren?, ZStW 113 (2001), 499; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6765. Schünemann, Die deutsche Strafrechtswissenschaft nach der Jahrtausendwende, GA 2001, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6766. Aponte, Krieg und Feindstrafrecht, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6767. Prittwitz, Krieg als Strafe – Strafrecht als Krieg, FS Lüderssen, 2002, 499; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6768. Lüderssen, Europäisierung des Strafrechts und gubernative Rechtssetzung, GA 2003, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6769. Silva Sánchez, Die Expansion des Strafrechts, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6770. Jahn, Das Strafrecht des Staatsnotstandes, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6771. Jakobs, Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht, in: HRRS 2004, 88; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6772. ders., Staatliche Strafe: Bedeutung und Zweck, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6773. Cancio Meliá, Feind „strafrecht“?, ZStW 117 (2005), 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6774. Hassemer, Sicherheitsbedürfnis und Grundrechtsschutz, StraFo 2005, 312; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6775. Frankenberg, Kritik des Bekämpfungsrechts, KritJ 38 (2005), 370; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6776. Hefendehl, Organisierte Kriminalität als Begründung für ein Feind- oder Täterstrafrecht?, StV 2005, 156; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6777. Jakobs, Terroristen als Personen im Recht?, ZStW 117 (2005), 839; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6778. Arnold, Entwicklungslinien des Feindstrafrechts in 5 Thesen, HRRS 2006, 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6779. Ambos, Feindstrafrecht, in: SchwZStr 124 (2006), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6780. H.-J. Albrecht, Terrorismus und Strafrecht, FS Nehm, 2006, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6781. Aponte, Krieg und Politik – Das politische Feindstrafrecht im Alltag, HRRS 2006, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6782. Bung, Zurechnen-Können, Erwarten-Dürfen und Vorsorgen-Müssen. Eine Erwiderung auf Günther Jakobs, HRRS 2006, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6783. Demetrio Crespo, Das „Feindstrafrecht“ darf nicht sein!, ZIS 2006, 413; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6784. Gössel, Widerrede zum Feindstrafrecht, FS Schroeder, 2006, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6785. Greco, Ãœber das so genannte Feindstrafrecht, GA 2006, 96; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6786. Hefendehl, Politisches Strafrecht zwischen dem Schutz vom Staat und Verfassung und einem Kampf gegen die Feinde, FS Schroeder, 2006, 453; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6787. Hörnle, Deskriptive und normative Dimensionen des Begriffs »Feindstrafrecht«, GA 2006, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6788. Jakobs, Feindstrafrecht? Eine Untersuchung zu den Bedingungen von Rechtlichkeit, HRRS 2006, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6789. Kindhäuser. Schuld und Strafe. Zur Diskussion um ein „Feindstrafrecht“, FS Schroeder, 2006, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6790. Pawlik, Strafe oder Gefahrenbekämpfung?, FS Schroeder, 2006, 357 (= ZIS 2006, 274); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6791. Rosenau, Die Nachträgliche Sicherungsverwahrung – Feindstrafrecht oder Bewährungsprobe für den Rechtsstaat?, FS Venzlaff zum 85. Geburtstag, 2006, 286; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6792. Prittwitz, Sander, in: Institut für Kriminalwissenschaft Frankfurt a. M. (Hrsg.), Jenseits des rechtsstaatlichen Strafens, 2006, 225, 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6793. Saliger, Feindstrafrecht: Kritisches oder totalitäres Strafrechtskonzept?, JZ 2006, 756; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6794. Scheffler, Freund- und Feindstrafrecht, FS Schwind, 2006, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6795. Schünemann, Feindstrafrecht ist kein Strafrecht!, FS Nehm, 2006, 219; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6796. Silva Sánchez, Die Unerwünschten als Feinde – Die Exklusion von Menschen aus dem status personae, ZStW 118 (2006), 547; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6797. Sinn, Moderne Verbrechensverfolgung – auf dem Weg zum Feindstrafrecht?, ZIS 2006, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6798. Streng, Bürgerstrafrecht oder Feindstrafrecht? Zu den Gefahren der Folgenorientierung für ein „demokratisches Strafrecht“, in: Berg/Kapsch/Streng, Strafrecht in den Vereinigten Staaten und Deutschland, 2006, 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6799. Uwer/Organisationsbüro (Hrsg.), Bitte bewahren Sie Ruhe. Leben im Feindrechtsstaat, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6800. Depenheuer, Selbstbehauptung des Rechtsstaates, 2. Aufl. 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6801. González Cussac, „Feindstrafrecht“, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6802. Muñoz Conde, Ãœber das „Feindstrafrecht“, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6803. Pérez del Valle, Zur rechtsphilosophischen Begründung des Feindstrafrechts, FS Jakobs, 2007, 515; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6804. Polaino Navarrete, Die Funktion der Strafe beim Feindstrafrecht, FS Jakobs, 2007, 529; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6805. Sander, Grenzen instrumenteller Vernunft im Strafrecht, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6806. Schöch, Kriminalpolitik in Zeiten komplexer Bedrohungsformen, in: Lösel ua (Hrsg.), Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik, 2007, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6807. Gierhake, Feindbehandlung im Recht?, ARSP 94 (2008), 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6808. Jakobs, Norm, Person, Gesellschaft, 3. Aufl. 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6809. ders., Rechtszwang und Personalität, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6810. Klesczewski, Tatbestandsbildung als Feinderklärung, HRRS-Festgabe für Fezer, 2008, 109ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6811. Landau, Demokratie und Rechtsstaat – Freiheit und Sicherheit, FS Widmaier, 2008, 839; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6812. Palazzo, Feindstrafrecht, Strafrecht und Verfassung, FS Tiedemann, 2008, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6813. Pawlik, Der Terrorist und sein Recht, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6814. Weißer, Der „Kampf gegen den Terrorismus“ – Prävention durch Strafrecht?, JZ 2008, 388; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6815. Wrocklage, Wider das Feindstrafrecht – ein Plädoyer für den Rechtsstaat, in: Klimke (Hrsg.), Exklusion in der Marktgesellschaft, 2008, 59; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6816. Stübinger, Der Feindbegriff Carl Schmitts im Antiterrorkrieg, ancilla juris 2008, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6817. Frisch, Konzepte der Strafe und Entwicklungen des Strafrechts in Europa, GA 2009, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6818. Morguet, Feindstrafrecht – eine kritische Analyse, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6819. Muñoz Conde, Der Kampf gegen den Terrorismus und das Feindstrafrecht, FS Volk, 2009, 507; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6820. Paeffgen, Bürgerstrafrecht, Vorbeugungsrecht, Feindstrafrecht?, FS Amelung, 2009, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6821. Vormbaum (Hrsg.), Kritik des Feindstrafrechts, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6822. Zöller, Terrorismusstrafrecht, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6823. Greco, Feindstrafrecht, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6824. Jakobs, Zum Begriff der Person im Recht, in: Loos-Symposium, 2010, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6825. Muñoz Conde, Das Erbe Franz von Liszts, FS Hassemer, 2010, 535; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6826. Polaino-Orts, Feindstrafrecht: funktionale Entmythifizierung eines Begriffs, in: Klesczewski ua (Hrsg.), Strafrecht in der Zeitwende, 2010, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6827. Schild, Anmerkungen zum Strafrecht in den vier Zeitwenden, in: Klesczewski ua (Hrsg.), Strafrecht in der Zeitwende, 2010, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6828. Hyon, Sicherheitsstrafrecht und Feindstrafrecht als strafrechtstheoretisches Modell in Deutschland und Japan, in: Rosenau/Kim, 2010, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6829. Jakobs, Zur Theorie des Feindstrafrechts, in: Rosenau/Kim, 2010, 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6830. Rosenau/Kim (Hrsg.), Straftheorie und Strafgerechtigkeit, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6831. Asholt, Die Debatte über das „Feindstrafrecht“ in Deutschland, ZIS 2011, 180; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6832. Böhm, Der „Gefährder“ und das „Gefährdungsrecht“, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6833. Chou, Zur Legitimität von Vorbereitungsdelikten, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6834. Dölling, Ãœber das Böse aus kriminologischer und strafrechtlicher Sicht, FS Roxin II, 2011, 1901; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6835. Hawickhorst, § 129a StGB – Ein feindstrafrechtlicher Irrweg zur Terrorismusbekämpfung, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6836. Jäger, Der Feind als Paradigmenwechsel im Recht, FS Roxin II, 2011, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6837. Marzahn, Das Feindstrafrecht als Komponente des Präventionsstaats, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6838. Polaino-Orts, Grenzen vorverlagerter Strafbarkeit: Feindstrafrecht, FS Roxin II, 2011, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6839. Wittig, Die Herausforderung des liberalen Strafrechts durch die politische Philosophie Giorgio Agambens, FS Roxin II, 2011, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6840. Koch, Wider ein Feindstrafrecht, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6841. Schick, Feindstrafrecht als regulative Idee, ZIS 2012, 46; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6842. Erb, Feindstrafrecht in der Praxis?, FS Wolter, 2013, 20; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6843. Gierhake, Der Zusammenhang von Freiheit, Sicherheit und Strafe im Recht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6844. Basak, Recht nur im Frieden? Zur staatsmachtbeschränkenden Funktion des allgemeinen (Straf-)Rechts auch in Zeiten bewaffneter Konflikte, in: Jakl ua (Hrsg.), Recht und Frieden – Wozu Recht?, ARSP-Beiheft 140 (2014), 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6845. Brunhöber, Von der Unrechtsahndung zur Risikosteuerung durch Strafrecht und ihre Schranken, FS Schünemann, 2014, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6846. Gierhake, Kritik des funktional-präventiven Strafrechts, in: Brunhöber (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, 2014, 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6847. Polaino/Polaino-Orts, Zum Begriff der Person im Recht, FS Kühl, 2014, 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6848. Rautenberg, Rechtsstaatliches Feindstrafrecht oder notwendige Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung?, Zur Verfassungsmäßigkeit der §§ 89a, 89b und 91 StGB, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6849. Brunhöber, Die präventive Wende in der Strafgesetzgebung, in: Asholt ua (Hrsg.), Grundlagen und Grenzen des Strafrechts, 2015, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6850. Leitmeier, Das Feindstrafrecht – alter Wein aus der Tüte, HRRS 2015, 128; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6851. Prittwitz, Krieg im Frieden? Grund und Grenzen der Unterscheidbarkeit von Strafrecht und Krieg, ZIS 2016, 594; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6852. Cho, Ein kurzer Ãœberblick zum „Feindstrafrecht“ aus der Sicht des altkoreanischen Rechtsdenkens, FS Streng, 2017, 661. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6853. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6854. Muñoz Conde, El derecho penal del enemigo, México D.F., 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6855. Prittwitz, Derecho penal del enemigo: análisis crítico o programa del derecho penal?, in: Mir Puig/Corcoy Bidasolo (Hrsg.), La política criminal en Europa, 2003, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6856. Demetrio Crespo, Del “derecho penal liberalâ€� al “derecho penal del enemigoâ€�, in: Nueva Doctrina Penal, 2004/A, 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6857. Portilla Contreras, Fundamentos teóricos del derecho penal y procesal-penal del enemigo, in: Jueces para la democracia 49, (2004), 43; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6858. Gracia Martín, El trazado histórico iusfilosófico y teórico-político del derecho penal del enemigo, FS Rodríguez Mourullo, Navarra, 2005, 447 (auch in: El horizonte del finalismo y el “derecho penal del enemigoâ€�, Valencia, 2005, 117); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6859. ders., Consideraciones críticas sobre el actualmente denominado “Derecho penal del enemigoâ€�, RECPC 07-02 (2005); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6860. Zaffaroni, Es posible un Derecho penal del enemigo no autoritario?, FS Rodríguez Mourullo, Navarra, 2005, 1077; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6861. Cancio Meliá/Gómez-Jara Díez (Hrsg.), Derecho Penal del Enemigo, 2 Bde., 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6862. Zaffaroni, El enemigo en el derecho penal, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6863. Donini/Papa (Hrsg.), Diritto penale del nemico, Milano, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6864. Gamberini/Orlandi, Delitto politico e diritto penale del nemico, Bologna, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6865. Gomez-Jara Díez, Enemy Combatants versus Enemy Criminal Law, in: New Criminal Law Review vol. II Nr. 4 (2008), 529; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6866. Cancio Meliá, Internacionalización del Derecho penal y de la política criminal: Algunas reflexiones sobre la lucha jurídico-penal contra el terrorismo, in: Figueiredo Dias (Hrsg.), Internacionalização do direito no novo século, Coimbra, 2009, 203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6867. Polaino-Orts, Derecho penal del enemigo, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6868. Jakobs, Aux limites de l’orientation par le droit: le droit pénal del ennemi, in: RSC 1 (2009), 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6869. Mañalich, Pena y ciudadania, in: Kindhäuser/Mañalich, Pena y culpabilidad, Montevideo, 2011, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6870. Ohana, Günther Jakobs’s Feindstrafrecht: A Dispassionate Account, in: Dubber (Hrsg.), Foundational Texts in Criminal Law, 2014, 353. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6871. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6872. Frank, Die Ãœberspannung der staatlichen Strafgewalt, ZStW 18 (1898), 733; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6873. J. Goldschmidt, Das Verwaltungsstrafrecht, 1902; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6874. E. Wolf, Die Stellung der Verwaltungsdelikte im Strafrechtssystem, FS Frank, Bd. II, 1930, 516; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6875. Lange, Ordnungswidrigkeiten als Vergehen, GA 1953, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6876. ders., Der Strafgesetzgeber und die Schuldlehre, JZ 1956, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6877. ders., Die Magna Charta der anständigen Leute, JZ 1956, 519; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6878. ders., Nur eine Ordnungswidrigkeit?, JZ 1957, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6879. Jescheck, Das deutsche Wirtschaftsstrafrecht, JZ 1959, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6880. Eser, Die Abgrenzung von Straftaten und Ordnungswidrigkeiten, Diss. Würzburg, 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6881. Danschacher, Die theoretischen Grundlagen einer Abgrenzung zwischen krimineller Straftat und Ordnungsverstoß, Diss. Hamburg, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6882. Michels, Strafbare Handlung und Zuwiderhandlung, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6883. Krümpelmann, Die Bagatelldelikte, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6884. Göhler, Das neue Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, JZ 1968, 583, 613; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6885. Eb. Schmidt, Straftaten und Ordnungswidrigkeiten, FS Arndt, 1969, 415; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6886. Tiedemann, Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6887. Mattes, Die Problematik der Umwandlung der Verkehrsübertretungen in Ordnungswidrigkeiten, ZStW 82 (1970), 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6888. R. Schmitt, Ordnungswidrigkeitenrecht, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6889. Cramer, Grundbegriffe des Rechts der Ordnungswidrigkeiten, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6890. Tiedemann, Verwaltungsstrafrecht und Rechtsstaat, ÖJZ 1972, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6891. ders., Wirtschaftsstrafrecht und Wirtschaftskriminalität, Bd. 1, 1976, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6892. Mattes, Untersuchungen zur Lehre von den Ordnungswidrigkeiten, Halbbd. 1, Geschichte und Rechtsvergleichung, 1977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6893. Knapp, Das Recht der Ordnungswidrigkeiten, JuS 1979, 609; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6894. Hirsch, Zur Behandlung der Bagatellkriminalität in der Bundesrepublik Deutschland, ZStW 92 (1980), 218; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6895. U. Weber, Die Ãœberspannung der staatlichen Bußgeldgewalt, ZStW 92 (1980), 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6896. Mattes, Untersuchungen zur Lehre von den Ordnungswidrigkeiten, Halbbd. 2, Geltendes Recht und Kritik, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6897. Bohnert, Die Entwicklung des Ordnungswidrigkeitenrechts, Jura 1984, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6898. Delmas-Marty, Die juristischen und praktischen Probleme der Unterscheidung von kriminellem Strafrecht und Verwaltungsstrafrecht, ZStW 98 (1986), 794; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6899. Müller-Dahlhoff, Zur Abgrenzung von Straftaten und Ordnungswidrigkeiten am Beispiel des Lebensmittelrechts, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6900. Rebmann/Roth/Herrmann, Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 3. Aufl. 2014 (Stand: 29. Lfg. 2019); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6901. Mitsch, Recht der Ordnungswidrigkeiten, 2. Aufl. 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6902. Achenbach, Ahndung materiell sozialschädlichen Verhaltens durch bloße Geldbuße?, GA 2008, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6903. Günther, Die Ordnungswidrigkeit – Delikt ohne unmittelbar verletztes individuelles Opfer, FS Tiedemann, 2008, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6904. Rando Casermeiro, La distinción entre el Derecho penal y el Derecho administrtivo sancionador, Valencia, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6905. Rosenkötter/Louis, Das Recht der Ordnungswidrigkeiten, 7. Aufl. 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6906. Bohnert/Bülte, Ordnungswidrigkeitenrecht, 5. Aufl. 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6907. Brandão, Crimes e contra-ordenações: da cisão à convergência material, Coimbra, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6908. Hefendehl, Ordnungswidrigkeiten: Legitimation und Grenzen, ZIS 2016, 636; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6909. Klesczewski, Ordnungswidrigkeitenrecht, 2. Aufl. 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6910. Göhler, Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 17. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6911. Greco, Von den mala in se zur poena in se. Reflexionen auf Grundlage der „alten“ Diskussion über das sog. Verwaltungsstrafrecht, in: Kretschmer/Zabel (Hrsg.), Studien zur Geschichte des Wirtschaftsstrafrechts, 2018, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6912. Mitsch (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 5. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6913. L. Neumann, Die Normentheorie und das Verhältnis von Kriminal- und Verwaltungsstrafrecht, in: A. Schneider/Wagner (Hrsg.), Normentheorie und Strafrecht, 2018, 79. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6914. II. Abgrenzung von den Disziplinarmaßnahmen Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6915. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6916. Stock, Entwicklung und Wesen des Amtsverbrechens, 1932; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6917. Eb. Schmidt, Strafrecht und Disziplinarrecht, Deutsche Landesreferate zum III. Internationalen Kongress für Rechtsvergleichung 1950, 859; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6918. Thieme, Vom Wesen des Disziplinarrechts, Deutsches Verwaltungsblatt, 1957, 769; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6919. Kugler, Ist das Disziplinarrecht verfassungswidrig?, ZBR 1960, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6920. Behnke, Disziplinarrecht und Strafrecht, ZBR 1963, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6921. Baumann, Kritische Gedanken zur Disziplinarstrafe, JZ 1964, 612; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6922. Hagedorn, Verbot der Doppelbestrafung nach Wehrdisziplinarrecht und (Wehr-)Strafrecht?, NJW 1964, 902; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6923. Wiese, Der Verfassungssatz ne bis in idem – Art. 103 III GG – und das Verhältnis von Kriminalrecht und Dienststrafrecht, Verwaltungsarchiv, Zeitschrift für Verwaltungslehre, Verwaltungsrecht und Verwaltungspolitik 56 (1965), 203, 354; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6924. Arndt, Der Zweck der Disziplinarstrafe, DÖV 1966, 809; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6925. Baumann, Der Lichtblick im Disziplinarrecht, JZ 1967, 657; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6926. Ostler, Neues im Disziplinarrecht, NJW 1967, 2033; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6927. Arndt, Der disziplinarrechtliche Grundtatbestand, DÖV 1968, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6928. Dau, Der Begriff des Dienstvergehens und sein Verhältnis zum Straftatbestand, Deutsches Verwaltungsblatt, 1968, 62; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6929. Fliedner, Die „Straf“-zwecke der Disziplinarmaßnahmen, ZBR 1969, 208; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6930. Barth, Dienstbegriff und außerdienstliches Verhalten im Wehr-, Disziplinar- und Strafrecht, FS Honig, 1970, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6931. Behnke, Bundesdisziplinarordnung, 2. Aufl. 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6932. Ukena, Disziplinarrecht und Verbot der Doppelbestrafung, ZBR 1987, 208; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6933. Fleig, Das Verbot der Doppelbestrafung im Disziplinarverfahren, Verwaltungsblatt für Baden-Württemberg, 1989, 86; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6934. Lambrecht, Strafrecht und Disziplinarrecht, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6935. Claussen/Janzen, Bundesdisziplinarordnung, 8. Aufl. 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6936. Bauschke/Weber, Bundesdisziplinargesetz, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6937. Schütz/Schmiemann (Hrsg.), Disziplinarrecht des Bundes und der Länder, Loseblattsammlung, 2015ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6938. Hummel/D. Köhler, BDG – Bundesdisziplinargesetz und materielles Disziplinargesetz, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6939. Dau/Schütz, Wehrdisziplinarordnung, 7. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6940. Urban/Wittkowski, Bundesdisziplinargesetz, 2. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6941. IV. Abgrenzung von den Privatstrafen Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6942. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6943. Grossfeld, Privatstrafe, 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6944. Baur, Betriebsjustiz, JZ 1965, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6945. Franzheim, Die Verfassungsmäßigkeit der sogenannten Betriebsjustiz, JZ 1965, 459; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6946. Kienapfel, Betriebskriminalität und Betriebsstrafe, JZ 1965, 599; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6947. Lange, Gesellschaftsgerichte in Ost und West, FS H. Mayer, 1966, 497; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6948. Meyer-Cording, Betriebsstrafe und Vereinsstrafe im Rechtsstaat, NJW 1966, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6949. Ernst, Die Ausübung der Vereinsgewalt, Diss. Köln, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6950. Flume, Die Vereinsstrafe, FS Bötticher, 1969, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6951. Weitnauer, Vereinsstrafe, Vertragsstrafe und Betriebsstrafe, FS Reinhardt, 1972, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6952. Westermann, Zur Legitimität der Verbandsgerichtsbarkeit, JZ 1972, 537; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6953. Feest, Betriebsjustiz: Organisation, Anzeigebereitschaft und Sanktionsverhalten der formellen betrieblichen Sanktionsorgane, ZStW 85 (1973), 1125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6954. Arzt ua, Entwurf eines Gesetzes gegen den Ladendiebstahl, Recht und Staat, Heft 439, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6955. Kramer, Ladendiebstahl und Privatjustiz, ZRP 1974, 62; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6956. Arzt ua, Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Betriebsjustiz, Recht und Staat, Heft 447/448, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6957. Carstens, Zivilrechtliche Sanktionen gegen Ladendiebe, ZRP 1975, 268; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6958. Ulr. Luhmann, Betriebsjustiz und Rechtsstaat, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6959. Arzt, Offener oder versteckter Rückzug des Strafrechts vom Kampf gegen den Ladendiebstahl, JZ 1976, 54; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6960. Kaiser/Metzger-Pregizer, Betriebsjustiz, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6961. Meurer, Die Bekämpfung des Ladendiebstahls, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6962. Naucke/Deutsch, Gutachten D und E zum 51. DJT, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6963. Rössner, Strafrechtsreform durch partielle Entkriminalisierung, ZRP 1976, 141; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6964. Schoreit, Strafrechtlicher Eigentumsschutz gegen Ladendiebe, JZ 1976, 49, 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6965. Kuhlmann, Betriebsjustiz und Werkschutz, ZRP 1977, 298; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6966. Lohse, Grundgesetz und Betriebsgerichtsbarkeit, GS Klein, 1977, 288; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6967. Schoreit (Hrsg.), Problem Ladendiebstahl, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6968. Wagner, Staatliche Sanktionspraxis beim Ladendiebstahl, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6969. Rosellem/Metzger-Pregizer, Betriebsjustiz und Strafjustiz als alternative Formen der Normdurchsetzung, in: Blankenburg ua (Hrsg.), Alternative Rechtsformen und Alternativen zum Recht, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6970. Zipf, Kriminalpolitik, 2. Aufl. 1980, 122; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6971. Burgstaller, Der Ladendiebstahl und seine private Bekämpfung, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6972. Rehbinder, Ordnungsstrafen im schweizerischen Arbeitsrecht, GS Noll, 1984, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6973. Dölling, Die Behandlung der Kleinkriminalität in der BRD, in: Lampe (Hrsg.), Deutsche Wiedervereinigung, Arbeitskreis Strafrecht, Bd. I, 1993, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6974. Hamm, Eigentum im Wandel der Zeiten, KritV 1993, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6975. Lampe, Ein neues Konzept für die Kleinkriminalität usw., in: Lampe (Hrsg.), Deutsche Wiedervereinigung, Arbeitskreis Strafrecht, Bd. I, 1993, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6976. Krüger, Entkriminalisierung, Kriminalistik 1995, 306; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6977. Tilp, Das Recht der Vertragsstrafe, Jura 2001, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6978. Ebert, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6979. Schaaf, Der kirchliche Strafanspruch, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6980. Schmidtchen, Privatisierung der Kriminalitätskontrolle und innere Sicherheit – Darf alles zur Ware werden?, FS Jung, 2007, 843; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6981. Gross, Strafe im Privatrecht, FS Rüping, 2008, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6982. Meder, Kann Schadenersatz Strafe sein?, FS Rüping, 2008, 125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6983. Oppermann, Gedanken zur Strafe im Privatrecht, FS Rüping, 2008, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6984. Zado, Privatisierung der Justiz, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6985. § 3. Zweck und Rechtfertigung von Strafe und Maßregeln Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6986. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6987. v. Liszt, Der Zweckgedanke im Strafrecht (= sog. „Marburger Programm“), ZStW 3 (1883), 1 (= Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, Bd. 1, 1905 [Reprint 1970], 126); ein Neudruck dieser Arbeit ist 2002 mit einer Einführung von M. Köhler erschienen; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6988. Nagler, Die Strafe, 1918; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6989. Bockelmann, Strafe und Erziehung, FS Gierke, 1950, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6990. Preiser, Das Recht zu Strafen, FS Mezger, 1954, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6991. Eb. Schmidt, Vergeltung, Sühne und Spezialprävention, ZStW 67 (1955), 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6992. Nowakowski, Freiheit, Schuld, Vergeltung, FS Rittler, 1957, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6993. Bockelmann, Schuld und Sühne, 2. Aufl. 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6994. Hartmann, P. J. A. Feuerbachs politische und strafrechtliche Grundanschauungen, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6995. Stratenwerth, Schuld und Sühne, in: Evangelische Theologie, 1958, 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6996. Maurach, Vom Wesen und Zweck der Strafe, in: Freudenfeld (Hrsg.), Schuld und Sühne, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6997. Piontkowski, Hegels Lehre über Staat und Recht und seine Strafrechtstheorie, 1960; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6998. Bockelmann, Vom Sinn der Strafe, Heidelberger Jahrbücher 1961, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  6999. H. Mayer, Strafrechtsreform für heute und morgen, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7000. Naucke, Kant und die psychologische Zwangstheorie Feuerbachs, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7001. Noll, Die ethische Begründung der Strafe, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7002. Bockelmann, Willensfreiheit und Zurechnungsfähigkeit, ZStW 75 (1963), 372; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7003. H. Kaufmann, Gramaticas System der Difesa Sociale und das deutsche Schuldstrafrecht, FS v. Weber, 1963, 418; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7004. Nowakowski, Zur Rechtsstaatlichkeit der vorbeugenden Maßnahmen, FS v. Weber, 1963, 98; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7005. Rebhan, Franz v. Liszt und die moderne défense sociale, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7006. Badura, Generalprävention und Würde des Menschen, JZ 1964, 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7007. Frey (Hrsg.), Schuld, Verantwortung, Strafe, 1964; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7008. Naucke, Die Reichweite des Vergeltungsstrafrechts bei Kant, SchlHA 1964, 203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7009. Baumann, Offener Brief an Bundesjustizminister Dr. Ewald Bucher zum Reformentwurf, in: Kleine Streitschriften zur Strafrechtsreform, 1965, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7010. ders., Der Schuldgedanke im heutigen deutschen Strafrecht und vom Sinn staatlichen Strafens, in: Kleine Streitschriften zur Strafrechtsreform, 1965, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7011. Engisch, Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart, 2. Aufl. 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7012. Bianchi, Ethik des Strafens, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7013. Bockelmann, Schuld, Schicksal und Verantwortung des Menschen, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7014. Naegeli, Das Böse und das Strafrecht, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7015. Roxin, Sinn und Grenzen staatlicher Strafe, JuS 1966, 377 (= Grundlagenprobleme, 1); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7016. Arth. Kaufmann, Dogmatische und kriminalpolitische Aspekte des Schuldgedankens im Strafrecht, JZ 1967, 553; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7017. Klug, Abschied von Kant und Hegel, in: Baumann (Hrsg.), Programm für ein neues Strafgesetzbuch, 1968, 36; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7018. Roxin, Strafzweck und Strafrechtsreform, in: Baumann (Hrsg.), Programm für ein neues Strafgesetzbuch, 1968, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7019. Baumann, Die Reform des allgemeinen Teils eines Strafgesetzbuchs, in: Weitere Streitschriften zur Strafrechtsreform, 1969, 40; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7020. ders., Schuld und Sühne als Grundprobleme heutiger Strafrechtspflege?, ebd., 110; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7021. Bitter (Hrsg.), Verbrechen – Schuld oder Schicksal?, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7022. Henkel, Die „richtige“ Strafe, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7023. H. Mayer, Kant, Hegel und das Strafrecht, FS Engisch, 1969, 54; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7024. Noll, Strafe ohne Metaphysik, in: Baumann (Hrsg.), Mißlingt die Strafrechtsreform?, 1969, 48; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7025. Roxin, Franz v. Liszt und die kriminalpolitische Konzeption des Alternativentwurfs, ZStW 81 (1969), 613 (= GS v. Liszt, 1969, 69 = Grundlagenprobleme, 32); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7026. Ellscheid/Hassemer, Strafe ohne Vorwurf, Civitas – Jahrbuch für Sozialwissenschaften, Bd. 9, 1970, 27 (= Lüderssen/Sack [Hrsg.], Abweichendes Verhalten, Bd. 2, 1975, 266); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7027. Hoerster, Zur Generalprävention als dem Zweck staatlichen Strafens, GA 1970, 272; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7028. Melzer, Die neue Sozialverteidigung und die deutsche Strafrechtsreformdiskussion, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7029. Danner, Tatvergeltung oder Tätererziehung?, 2. Aufl. 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7030. H. L. A. Hart, Prolegomena zu einer Theorie der Strafe, in: Hoerster (Hrsg.), Recht und Moral, 1971, 58; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7031. Schmidhäuser, Vom Sinn der Strafe, 2. Aufl. 1971 (Nachdruck 2004 m. Einl. Hilgendorf, V–XVII); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7032. Volk, Der Begriff der Strafe in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, ZStW 83 (1971), 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7033. Hoerster, Aktuelles in Schopenhauers Philosophie der Strafe, ARSP 1972, 555; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7034. Lenckner, Strafe, Schuld und Schuldfähigkeit, in: Göppinger/Witter (Hrsg.), Handbuch der forensischen Psychiatrie, Bd. I, Teil A, Die rechtlichen Grundlagen, 1972, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7035. Melzer, Chancen und Möglichkeiten der Sozialverteidigung in Deutschland, ZStW 84 (1972), 648; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7036. Simson, Behandlung statt Strafe, ZRP 1972, 262; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7037. Müller-Dietz, Strafe und Staat, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7038. Roxin, Kriminalpolitische Ãœberlegungen zum Schuldprinzip, MSchrKrim 56 (1973), 316 (= Madlener ua [Hrsg.], Strafrecht und Strafrechtsreform, 1974, 281); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7039. Calliess, Theorie der Strafe im demokratischen und sozialen Rechtsstaat, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7040. Eser, Resozialisierung in der Krise? FS Peters, 1974, 505 (= Lüderssen/Sack [Hrsg.], Abweichendes Verhalten, Bd. 3, 1977, 276); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7041. Gössel, Ãœber die Bedeutung des Irrtums im Strafrecht, Bd. 1, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7042. Plack, Plädoyer für die Abschaffung des Strafrechts, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7043. Flechtheim, Hegels Strafrechtstheorie, 2. Aufl. 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7044. Haffke, Wird das materielle Strafrecht von dem geplanten Strafvollzugsgesetz unterlaufen?, MSchrKrim 58 (1975), 40; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7045. ders., Gibt es ein verfassungsrechtliches Besserungsverbot?, MSchrKrim 58 (1975), 246; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7046. Arzt, Der Ruf nach Recht und Ordnung, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7047. Engelhardt, Psychoanalyse der strafenden Gesellschaft, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7048. Haffke, Tiefenpsychologie und Generalprävention, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7049. Jakobs, Schuld und Prävention, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7050. Arth. Kaufmann, Das Schuldprinzip, 2. Aufl. 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7051. ders., Schuldprinzip und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, FS Lange, 1976, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7052. Haffke, Hat emanzipierende Sozialtherapie eine Chance?, in: Lüderssen/Sack (Hrsg.), Abweichendes Verhalten, Bd. 3, 1977, 291; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7053. Kaiser, Resozialisierung und Zeitgeist, FS Würtenberger, 1977, 359; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7054. Weigend, Entwicklungen und Tendenzen der Kriminalpolitik in den USA, ZStW 90 (1978), 1083; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7055. Jescheck, Die Krise der Kriminalpolitik, ZStW 91 (1979), 1037; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7056. Hassemer/Lüderssen/Naucke, Hauptprobleme der Generalprävention, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7057. Lange, Ist Schuld möglich?, FS Bockelmann, 1979, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7058. Stratenwerth, Strafrecht und Sozialtherapie, FS Bockelmann, 1979, 901; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7059. Roxin, Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht, FS Bockelmann, 1979, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7060. Seelmann, Hegels Strafrechtstheorie in seinen „Grundlinien der Philosophie des Rechts“, JuS 1979, 687; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7061. Jescheck, Der Einfluß der IKV und der AIDP auf die internationale Entwicklung der modernen Kriminalpolitik, ZStW 92 (1980), 997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7062. Neumann/Schroth, Neuere Theorien von Kriminalität und Strafe, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7063. Pothast, Die Unzulänglichkeit der Freiheitsbeweise, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7064. Streng, Schuld, Vergeltung, Generalprävention, ZStW 92 (1980), 637; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7065. Kaenel, Die kriminalpolitische Konzeption von Carl Stooss im Rahmen der geschichtlichen Entwicklung von Kriminalpolitik und Strafrechtstheorien, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7066. Zaczyk, Das Strafrecht in der Rechtslehre J. G. Fichtes, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7067. Frisch, Das Marburger Programm und die Maßregeln der Besserung und Sicherung, ZStW 94 (1982), 565; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7068. Müller-Dietz, Das Marburger Programm aus der Sicht des Strafvollzuges, ZStW 94 (1982), 599; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7069. Naucke, Die Kriminalpolitik des Marburger Programms 1882, ZStW 94 (1982), 525; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7070. Niemöller/Folke Schuppert, Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafverfahrensrecht, AöR 107 (1982), 387; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7071. Otto, Generalprävention und externe Verhaltenskontrolle, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7072. Schild, Strafe – Vergeltung oder Gnade, SchwZStr 99 (1982), 364; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7073. Schöch, Das Marburger Programm aus der Sicht der modernen Kriminologie, ZStW 94 (1982), 864; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7074. Schreiber, Widersprüche und Brüche in heutigen Strafkonzeptionen, ZStW 94 (1982), 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7075. Vanberg, Verbrechen, Strafe und Abschreckung, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7076. Weigend, Neoklassizismus – ein transatlantisches Mißverständnis, ZStW 94 (1982), 801; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7077. Anttila, Neue Tendenzen der Kriminalpolitik in Skandinavien, ZStW 95 (1983), 739; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7078. Burgstaller, Sinn und Zweck der staatlichen Strafe, in: Porstner (Hrsg.), Strafrecht, Vergeltung oder Versöhnung, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7079. Arm. Kaufmann, Die Aufgabe des Strafrechts, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7080. Köhler, Ãœber den Zusammenhang von Strafrechtsbegründung und Strafzumessung, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7081. Mir Puig, Die Funktion der Strafe und Verbrechenslehre im sozialen und demokratischen Rechtsstaat, ZStW 95 (1983), 413; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7082. Kaiser, Zweckstrafrecht und Menschenrechte, Schweizerische Juristenzeitung 1984, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7083. Luzón, Generalprävention, Gesellschaft und Psychoanalyse, GA 1984, 392; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7084. Müller, Der Begriff der Generalprävention im 19. Jahrhundert, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7085. Schünemann, Die Funktion des Schuldprinzips im Präventionsstrafrecht, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7086. Albrecht, Spezialprävention angesichts neuer Tätergruppen, ZStW 97 (1985), 831; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7087. Bae, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Maßregelrecht des StGB, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7088. Müller-Dietz, Integrationsprävention und Strafrecht, FS Jescheck, Bd. 2, 1985, 813; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7089. Scheffler, Kriminologische Kritik des Schuldstrafrechts, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7090. Schöch, Empirische Grundlagen der Generalprävention, FS Jescheck, Bd. 2, 1985, 1081 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7091. Schultz, Krise der Kriminalpolitik?, FS Jescheck, Bd. 2, 1985, 791; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7092. Simson, Hugo Grotius und die Funktion der Strafe, FS Blau, 1985, 651; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7093. E. A. Wolff, Das neuere Verständnis von Generalprävention und seine Tauglichkeit für eine Antwort auf Kriminalität, ZStW 97 (1985), 786; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7094. Albrecht, Prävention als problematische Zielbestimmung im Kriminaljustizsystem, KritV 1986, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7095. Backes, Kriminalpolitik ohne Legitimität, KritV 1986, 315; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7096. Frehsee, Verhaltenskontrolle zwischen Strafrecht und Zivilrecht, KritV 1986, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7097. Griffel, Prävention und Schuldstrafe. Zum Problem der Willensfreiheit, ZStW 98 (1986), 28; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7098. Grimm, Verfassungsrechtliche Anmerkungen zum Thema Prävention, KritV 1986, 38; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7099. Arth. Kaufmann, Ãœber die gerechte Strafe, GS H. Kaufmann, 1986, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7100. Köhler, Der Begriff der Strafe, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7101. Kunz, Prävention und gerechte Zurechnung, ZStW 98 (1986); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7102. H. Schäfer, Die Prädominanz der Prävention, GA 1986, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7103. Baurmann, Zweckrationalität und Strafrecht, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7104. Dreher, Die Willensfreiheit, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7105. Ebert, Talion und Spiegelung im Strafrecht, FS Lackner, 1987, 399; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7106. Frommel, Präventionsmodelle in der deutschen Strafzweck-Diskussion, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7107. Hassemer, Prävention im Strafrecht, JuS 1987, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7108. Herzog, Prävention des Unrechts oder Manifestation des Rechts, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7109. Köhler, Strafbegründung im konkreten Rechtsverhältnis, FS Lackner, 1987, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7110. Löfmarck, Neo-Klassizismus in der nordischen Strafrechtslehre und -praxis: Bedeutung und Auswirkungen, in: Eser/Cornils (Hrsg.), Neuere Tendenzen der Kriminalpolitik, 1987, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7111. Roxin, Was bleibt von der Schuld im Strafrecht übrig?, SchwZStr 104 (1987), 356; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7112. Scheffler, Grundlegung eines kriminologisch orientierten Strafrechtssystems, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7113. Backes, Strafrecht und Lebenswirklichkeit, FS Maihofer, 1988, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7114. Ebert, Das Vergeltungsprinzip im Strafrecht, in: Krummacher (Hrsg.), Geisteswissenschaften – wozu, 1988, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7115. Frister, Schuldprinzip, Verbot der Verdachtsstrafe und Unschuldsvermutung als materielle Grundprinzipien des Strafrechts, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7116. Gössel, Wesen und Begründung der strafrechtlichen Sanktionen, FS Pfeiffer, 1988, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7117. Hartmann, Prävention und Strafe unter besonderer Berücksichtigung der Verkehrskriminalität, FS Pfeiffer, 1988, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7118. Schüler-Springorum, Die Resozialisierung des normalen erwachsenen Straftäters, FS Maihofer, 1988, 503; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7119. Tiemeyer, Zur Möglichkeit eines erfahrungswissenschaftlich gesicherten Schuldbegriffs, ZStW 100 (1988), 527; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7120. Zipf, Neue Entwicklungen bei der Lehre von den Strafzwecken, in: Strafrechtliche Probleme der Gegenwart, 1988, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7121. Bertel, Die Generalprävention, FS Pallin, 1989, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7122. Calliess, Strafzwecke und Strafrecht, NJW 1989, 1338; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7123. Diskussionsbeiträge der Strafrechtslehrertagung 1989 in Trier, ZStW 101 (1989), 908; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7124. Fletcher, Utilitarismus und Prinzipiendenken im Strafrecht, ZStW 101 (1989), 803; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7125. Griffel, Widersprüche um die Schuldstrafe – Willensfreiheit und Recht, GA 1989, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7126. Moos, Positive Generalprävention und Vergeltung, FS Pallin, 1989, 283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7127. Platzgummer, Strafe, Schuld und Persönlichkeitsadäquanz, FS Pallin, 1989, 319; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7128. Schumann, Positive Generalprävention, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7129. Streng, Schuld ohne Freiheit? Der funktionale Schuldbegriff auf dem Prüfstand, ZStW 101 (1989), 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7130. Zipf, Die Integrationsprävention (positive Generalprävention), FS Pallin, 1989, 479; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7131. Baurmann, Strafe im Rechtsstaat, in: Baurmann/Kliemt (Hrsg.), Die moderne Gesellschaft im Rechtsstaat, 1990, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7132. Bielefeldt, Strafrechtliche Gerechtigkeit als Anspruch an den endlichen Menschen. Zu Kants kritischer Begründung des Strafrechts, GA 1990, 108; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7133. Bock, Kriminologie und Spezialprävention, ZStW 102 (1990), 504; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7134. Burgstaller, Kriminalpolitik nach 100 Jahren IKV/AIDP, ZStW 102 (1990), 637; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7135. Dölling, Generalprävention durch Strafrecht: Realität oder Illusion?, ZStW 102 (1990), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7136. Foth, Bemerkungen zur Generalprävention, NStZ 1990, 219; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7137. Frisch, Die Maßregeln der Besserung und Sicherung im strafrechtlichen Rechtsfolgensystem, ZStW 102 (1990), 343; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7138. Henke, Utilitarismus und Schuldprinzip bei der schuldunabhängigen Strafe im angelsächsischen Rechtskreis, Diss. Bonn, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7139. Kahlo, Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges bei den unechten Unterlassungsdelikten, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7140. Kaiser, Befinden sich die kriminalrechtlichen Maßregeln in der Krise?, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7141. Kargl, Instrumentalität und Symbolik der positiven Generalprävention, Kriminalsoziologische Bibliographie 1990, Heft 66/67, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7142. Kindhäuser, Strafe, Strafrechtsgut und Rechtsgüterschutz, in: Lüderssen (Hrsg.), Modernes Strafrecht und ultima-ratio-Prinzip, 1990, 20; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7143. Küpper, Schopenhauers Straftheorie und die aktuelle Strafzweckdiskussion, in: Schopenhauer-Jahrbuch 1990, 71. Bd., 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7144. Mir Puig, Die begründende und die begrenzende Funktion der positiven Generalprävention, ZStW 102 (1990), 914; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7145. Schöch, Zur Wirksamkeit der Generalprävention, in: Frank/Harrer (Hrsg.), Der Sachverständige im Strafrecht/Kriminalitätsverhütung, Forensia-Jahrbuch, Bd. 1, 1990, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7146. Vilsmeier, Empirische Untersuchung der Abschreckungswirkung strafrechtlicher Sanktionen, MSchrKrim 1990, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7147. Bock, Ideen und Chimären im Strafrecht, Rechtssoziologische Anmerkungen zur Dogmatik der positiven Generalprävention, ZStW 103 (1991), 636; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7148. Bönitz, Strafgesetze und Verhaltenssteuerung. Zur generalpräventiven Wirksamkeit staatlicher Strafdrohung, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7149. Ebert, Talion und Vergeltung im Strafrecht, in: Jung ua (Hrsg.), Recht und Moral, 1991, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7150. K. Günther, Möglichkeiten einer diskursethischen Begründung des Strafrechts, in: Jung ua (Hrsg.), Recht und Moral, 1991, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7151. Haffke, Zur Ambivalenz des § 21 StGB, R & P 1991, 94; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7152. v. Hirsch/Jareborg, Strafmaß und Strafgerechtigkeit, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7153. Klesczewski, Die Rolle der Strafe in Hegels Theorie der bürgerlichen Gesellschaft, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7154. Kühl, Die Bedeutung der kantischen Unterscheidungen von Legalität und Moralität sowie von Rechtspflichten und Tugendpflichten für das Strafrecht, in: Jung ua (Hrsg.), Recht und Moral, 1991, 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7155. Lampe, Recht und Moral staatlichen Strafens, in: Jung ua (Hrsg.), Recht und Moral, 1991, 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7156. Roxin, Zur neueren Entwicklung der Kriminalpolitik, FS Gagnér, 1991, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7157. Endres, Einstellung zu Straf- und Sanktionszwecken und ihre Messung, MSchrKrim 1992, 309ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7158. ders., Sanktionszweckeinstellungen im Rechtsbewußtsein von Laien, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7159. Hart-Hönig, Gerechte und zweckmäßige Strafzumessung. Zugleich ein Beitrag zur Theorie positiver Generalprävention, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7160. Hoffmann, Zum Verhältnis der Strafzwecke Vergeltung und Generalprävention in ihrer Entwicklung und im heutigen Strafrecht, Diss. Göttingen 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7161. Lampe, Unrecht und Schuld, Sühne und Reue, FS Baumann, 1992, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7162. Schulz, Ou est la neige d’antan oder die Strafrechtsreformer von gestern heute, FS Baumann, 1992, 431; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7163. Werner, Die ökonomische Analyse des Rechts im Strafrecht: Eine modernistische Variante generalpräventiver Tendenzen?, KritV 1992, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7164. J.-C. Wolf, Verhütung oder Vergeltung, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7165. Frister, Die Struktur des „voluntativen Schuldelements“, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7166. Frommel, Umrisse einer liberal-rechtsstaatlichen Normverdeutlichung durch Strafrecht, FS Schüler-Springorum, 1993, 257; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7167. Küper, Paul Johann Anselm Feuerbach als Zeitgenosse, 140 Jahre GA, 1993, 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7168. Lampe (Hrsg.), Deutsche Wiedervereinigung, Arbeitskreis Strafrecht, Bd. I: Vorschläge zur prozessualen Behandlung der Kleinkriminalität, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7169. Landau, Die rechtsphilosophische Begründung der Besserungsstrafe. Karl Christian Friedrich Krause und Karl David August Röder, FS Arth. Kaufmann, 1993, 473; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7170. Lüderssen, Alternativen zum Strafen, FS Arth. Kaufmann, 1993, 487; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7171. H. Peters (Hrsg.), Muß Strafe sein?, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7172. Prittwitz, Strafrecht und Risiko, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7173. Radzinowicz, Rückschritte in der Kriminalpolitik, ZStW 105 (1993), 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7174. Roxin, Das Schuldprinzip im Wandel, FS Arth. Kaufmann, 1993, 519; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7175. Seelmann, Wechselseitige Anerkennung und Unrecht. Strafe als Postulat der Gerechtigkeit?, ARSP 1993, 228; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7176. Wittig, Der rationale Verbrecher, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7177. Baurmann, Vorüberlegungen zu einer empirischen Theorie der positiven Generalprävention, GA 1994, 368; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7178. Bock, Prävention und Empirie, JuS 1994, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7179. Hettinger, Besprechung von Roxin, AT/1, 1992, JR 1994, 437; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7180. Hassemer, Einige Bemerkungen über „positive Generalprävention“, FS Buchala, 1994, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7181. Hirsch, Das Schuldprinzip und seine Funktion im Strafrecht, ZStW 106 (1994), 746; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7182. Kuhlen, Zum Strafrecht der Risikogesellschaft, GA 1994, 347; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7183. Lesch, Ãœber den Sinn und Zweck staatlichen Strafens, JA 1994, 510, 590; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7184. Papageorgiou, Schaden und Strafe, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7185. Bottke, Assoziationsprävention, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7186. Cornel ua, Handbuch der Resozialisierung, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7187. Costa Andrade, Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit als Referenzen einer zweckrationalen Verbrechenslehre, Coimbra-Symposium, 1995, 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7188. Frommel, Zur Wiederkehr der Sicherungsstrafe in der gegenwärtigen Diskussion, KJ 1995, 226; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7189. Hartwig, Der Einfluß der „allgemeinen“ Strafzwecke im Strafvollzug, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7190. Hörnle/von Hirsch, Positive Generalprävention und Tadel, GA 1995, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7191. Jakobs sowie Lüderssen, Das Strafrecht zwischen Funktionalismus und „alteuropäischem“ Prinzipiendenken, ZStW 107 (1995), 843 und 877; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7192. Jescheck, Grundsätze der Kriminalpolitik in rechtsvergleichender Sicht, FS Miyazawa, 1995, 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7193. Kammeier, Maßregelvollzugsrecht, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7194. Kargl, Die Funktion des Strafrechts in rechtstheoretischer Sicht, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7195. Kim, Grenzen des funktionalen Schuldbegriffs, Diss. Saarbrücken 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7196. Kindhäuser, Rechtstreue als Schuldkategorie, ZStW 107 (1995), 701; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7197. Koriath, Ãœber Vereinigungstheorien als Rechtfertigung staatlicher Strafe, Jura 1995, 625; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7198. Lüderssen, Abschaffen des Strafens?, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7199. Sack, Prävention – ein alter Gedanke in neuem Gewand, in: Gössner (Hrsg.), Mythos Sicherheit, 1995, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7200. Scheffler, Prolegomena zu einer systematischen Straftheorie, JRE 1995, 375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7201. Schild, Anmerkungen zur Straf- und Verbrechensphilosophie Immanuel Kants, FS Gitter, 1995, 831; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7202. Schünemann, Kritische Anmerkungen zur geistigen Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, GA 1995, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7203. Seelmann, Anerkennungsverlust und Selbstsubsumtion. Hegels Straftheorien, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7204. ders., Die Berücksichtigung der Natur im Rahmen der Straftheorien, in: Nida-Rümelin/v. d. Pfordten (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 1995, 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7205. Stratenwerth, Was leistet die Lehre von den Strafzwecken?, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7206. Wolfslast, Staatlicher Strafanspruch und Verwirkung, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7207. Buchala, Schuld und Strafe, Strafzwecke und Strafzumessung, FS Triffterer, 1996, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7208. Jehle (Hrsg.), Kriminalprävention und Strafjustiz, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7209. Kammeier, Maßregelrecht. Kriminalpolitik, Normgenese und systematische Struktur einer schuldunabhängigen Gefahrenabwehr, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7210. Hassemer, Warum und zu welchem Ende strafen wir?, ZRP 1997, 318; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7211. Kaiser, Strafen statt Erziehen?, ZRP 1997, 451; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7212. Schroeder, Genugtuung für die Opfer, FAZ v. 19.3.1997, Nr. 66, S. 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7213. Burkhardt, Freiheitsbewußtsein und strafrechtliche Schuld, FS Lenckner, 1998, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7214. Cremer-Schäfer/Steinert, Straflust und Repression, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7215. Curti, Abschreckung durch Strafe, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7216. Frisch, Individualprävention und Strafbemessung, FS Kaiser, 1998, 765; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7217. Kargl, Friede durch Vergeltung. Ãœber den Zusammenhang von Sache und Zweck im Strafbegriff, GA 1998, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7218. Kunz, Liberalismus und Kommunitarismus in Straftheorie und Kriminalpolitik, FS Kaiser, 1998, 859; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7219. Lüderssen (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?, 5 Bde, 1998, (einzelne Aufsätze aus diesem Werk werden auch gesondert genannt); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7220. Müller-Tuckfeld, Integrationsprävention, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7221. Prittwitz/Manoledakis, Strafrecht und Menschenwürde, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7222. Schild, Strafbegriff und Grundgesetz, FS Lenckner, 1998, 287; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7223. Schmidhäuser, Ãœber Strafe und Generalprävention, FS E. A. Wolff, 1998, 443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7224. Schünemann/von Hirsch/Jareborg, Positive Generalprävention, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7225. Stratenwerth, Kritische Anfragen an eine Rechtslehre nach „Freiheitsgesetzen“, FS E. A. Wolff, 1998, 495; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7226. Zaczyk, Ãœber Begründung im Recht, FS E. A. Wolff, 1998, 509; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7227. Curti, Strafe und Generalprävention, ZRP 1999, 234; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7228. Donna, Schuldfrage und Präsention, GS Zipf, 1999, 197; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7229. Hörnle, Tatproportionale Strafzumessung, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7230. H. Kaiser, Widerspruch und harte Behandlung. Zur Rechtfertigung von Strafe, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7231. Lampe, Strafphilosophie. Studien zur Strafgerechtigkeit, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7232. Lesch, Der Verbrechensbegriff, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7233. Lüderssen, Opfer im Zwielicht, FS Hirsch, 1999, 879; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7234. Naucke, Konturen eines nach-präventiven Strafrechts, KritV 1999, 336; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7235. Puppe, Strafrecht als Kommunikation, FS Grünwald, 1999, 469; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7236. Reemtsma, Das Recht des Opfers auf die Bestrafung des Täters – als Problem, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7237. Roxin, Hat das Strafrecht eine Zukunft?, GS Zipf, 1999, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7238. Schwind, Kriminologische Lagebeurteilung und kriminalpolitische Aktivitäten: Geht die innere Sicherheit unseres Landes verloren?, ZRP 1999, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7239. H. A. Wolff, Der Grundsatz „nulla poena sine culpa“ als Verfassungsrechtssatz, AöR 124 (1999), 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7240. Fletcher, Der Platz des Opfers in einer Vergeltungstheorie, in: Schünemann/Dubber, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7241. Kaiser, Brauchen wir in Europa neue Konzepte der Kriminalpolitik?, ZRP 2000, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7242. Kalous, Positive Generalprävention durch Vergeltung, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7243. Lampe, Strafphilosophie, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7244. Moore, Opfer und Vergeltung: Eine Erwiderung auf Fletcher, in: Schünemann/Dubber, 2000, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7245. Naucke, Ãœber die Zerbrechlichkeit des rechtsstaatlichen Strafrechts, Materialien zur neueren Strafrechtsgeschichte, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7246. Prittwitz, Positive Generalprävention und „Recht des Opfers auf Bestrafung des Täters“?, KritV, Sonderheft zum 60. Geburtstag von W. Hassemer, 2000, 162; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7247. ders. Opferlose Straftheorien?, in: Schünemann/Dubber, 2000, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7248. Schünemann, Die Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege: ein Drei-Säulen-Modell, in: Schünemann/Dubber, 2000, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7249. Schünemann/Dubber (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7250. W. Stein, Täter-Opfer-Ausgleich und Schuldprinzip, NStZ 2000, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7251. Ambos/Steiner, Vom Sinn des Strafens auf innerstaatlicher und supranationaler Ebene, JuS 2001, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7252. Baratta, Resozialisierung oder soziale Kontrolle, FS Müller-Dietz, 2001, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7253. Britz, Strafe und Schmerz – eine Annäherung, FS Müller-Dietz, 2001, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7254. Calliess, Die Strafzwecke und ihre Funktion, FS Müller-Dietz, 2001, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7255. Duttge, Unterdrückung archaischer Urtriebe mittels Strafrecht?, JR 2001, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7256. Eser, Maßregeln der Besserung und Sicherung als zweite Spur im Strafrecht, FS Müller-Dietz, 2001, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7257. Kaiser, Kriminalpolitik in der Zeitenwende, FS Roxin, 2001, 989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7258. Kühl, Die Bedeutung der Rechtsphilosophie für das Strafrecht, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7259. Maultzsch, Hegels Rechtsphilosophie als Grundlage systemtheoretischer Strafbegründung, Jura 2001, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7260. Miehe, Das Ende des Strafrechts, in: Müller-Graff/Roth (Hrsg.), Recht und Rechtswissenschaft, 2001, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7261. Ostendorf, Chancen und Risiken von Kriminalprävention, ZRP 2001, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7262. Rössner, Die besonderen Aufgaben des Strafrechts im System rechtsstaatlicher Verhaltenskontrolle, FS Roxin, 2001, 977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7263. Roxin, Wandlungen der Strafzwecklehre, FS Müller-Dietz, 2001, 701; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7264. Schmitz, Zur Legitimität der Kriminalstrafe, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7265. Schüler-Springorum, Von Spuren keine Spur, FS Roxin, 2001, 1021; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7266. Schwind, Bevölkerungsumfragen zur Akzeptanz des Resozialisierungsgedankens im Langzeitvergleich (1976–1987–1999), FS Müller-Dietz, 2001, 841; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7267. Seelmann, Hegel und die Zurechnung von Verantwortung, FS Müller-Dietz, 2001, 857; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7268. Walter, Abkehr von der Resozialisierung im Strafvollzug?, FS Müller-Dietz, 2001, 961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7269. Baurmann, Recht und intrinsische Motivation, FS Lüderssen, 2002, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7270. Eser, Welches Strafrecht braucht und verträgt der Mensch?, FS Lüderssen, 2002, 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7271. Frisch, Sicherheit durch Strafrecht?, GS Schlüchter, 2002, 669; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7272. K. Günther, Die symbolisch-expressive Bedeutung der Strafe – eine neue Straftheorie jenseits von Vergeltung und Prävention?, FS Lüderssen, 2002, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7273. Hassemer, Darf der strafende Staat Verurteilte bessern wollen? Resozialisierung im Rahmen positiver Generalprävention, FS Lüderssen, 2002, 221; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7274. Hassemer/Reemtsma, Verbrechensopfer, Gesetz und Gerechtigkeit, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7275. Hoffmann-Riem, Freiheit und Sicherheit im Angesicht terroristischer Anschläge, ZRP 2002, 497; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7276. Kubink, Strafen und ihre Alternativen im zeitlichen Wandel, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7277. Leyendecker, (Re-)Sozialisierung und Verfassungsrecht, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7278. Lombardi Vallauri, Ästhetik und Vergeltung, FS Lüderssen, 2002, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7279. Naucke, J. P. A. Feuerbachs Begriff der Strafrechtskritik, FS Lüderssen, 2002, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7280. Schild, Verbrechen und Strafe in der Rechtsphilosophie Hegels und seiner „Schule“, Zeitschrift für Rechtsphilosophie, 2002, 30; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7281. Schünemann, Aporien der Straftheorie in Philosophie und Literatur – Gedanken zu Immanuel Kant und Heinrich von Kleist, FS Lüderssen, 2002, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7282. Velten, Normkenntnis und Normverständnis, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7283. Zihlmann, Macht Strafe Sinn?, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7284. Altenhain, Die Begründung der Strafe durch Kant und Feuerbach, GS Keller, 2003, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7285. Dölling, Zur spezialpräventiven Aufgabe des Strafrechts, FS Lampe, 2003, 597; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7286. Jakobs, Der Zweck der Vergeltung. Eine Untersuchung anhand der Straftheorie Hegels, FS Androulakis, 2003, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7287. Kühl, Der Zusammenhang von Strafe und Strafrecht, FS Lampe, 2003, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7288. Mir Puig, Wertungen, Normen und Strafrechtswidrigkeit, GA 2003, 863; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7289. Rössner, Die unverzichtbaren Aufgaben des Strafrechts im System der Verhaltenskontrolle, GS Keller, 2003, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7290. Schild, Verbrechen und Strafe in der Rechtsphilosophie Hegels und seiner „Schule“ im 19. Jahrhundert, ZRPh 2003, 30; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7291. Schmidtchen, Prävention und Menschenwürde. Kants Instrumentalisierungsverbot im Lichte der ökonomischen Theorie der Strafe, FS Lampe, 2003, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7292. Schünemann, Das Strafrecht im Zeichen der Globalisierung, GA 2003, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7293. Seelmann, Menschenwürde zwischen Person und Individuum, FS Lampe, 2003, 300; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7294. Wassermann, Paradigmenwechsel im Strafvollzug?, ZRP 2003, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7295. Dessecker, Gefährlichkeit und Verhältnismäßigkeit. Eine Untersuchung zum Maßregelrecht, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7296. Ellscheid, Zur Straftheorie von Antony Duff, in: Radtke ua (Hrsg.), Muss Strafe sein?, 2004, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7297. Jakobs, Staatliche Strafe: Bedeutung und Zweck, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7298. Jung, Was ist eine gerechte Strafe?, JZ 2004, 1155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7299. Kaiser, Strafrecht und Kriminologie ohne Berührungsfurcht, ZStW 116 (2004), 855; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7300. Koriath, Zum Streit um die positive Generalprävention – Eine Skizze, in: Radtke ua (Hrsg.), Muß Strafe sein?, 2004, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7301. Kühl, Die ethisch-moralischen Grundlagen des Strafrechts. Eine Vergewisserung anhand des „Lehrbuchs des Strafrechts. Allgemeiner Teil“ von Hans-Heinrich Jescheck, ZStW 116 (2004), 870; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7302. Lagodny, Menschenwürde im Strafrecht – am Beispiel der grundrechtlichen Legitimation staatlichen Strafens, in: Seelmann (Hrsg.), Menschenwürde als Rechtsbegriff. ARSP-Beiheft 101 (2004), 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7303. Lüderssen, Das moderne Strafrecht, StV 2004, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7304. Montenbruck, Religiöse Wurzeln des säkularen Strafens und Zivilisation der Aggression, FS Weber, 2004, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7305. Mosbacher, Kants präventive Straftheorie, ARSP 2004, 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7306. Pawlik, Person, Subjekt, Bürger. Zur Legitimation von Strafe, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7307. ders., Kritik der präventionstheoretischen Strafbegründungen, FS Rudolphi, 2004, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7308. Radtke ua (Hrsg.), Muß Strafe sein?, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7309. Wacke, Zwecke der Kriminalstrafe nach römischen Rechtsquellen, FS Weber, 2004, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7310. Weigend, Resozialisierung – die gute Seite der Strafe?, in: Radtke ua (Hrsg.), Muß Strafe sein?, 2004, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7311. Callies, Aufgaben und Ziele des Strafrechts, in: Dialogisches Strafrecht, 2005, 74; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7312. Gómez-Jara, Die Strafe: eine systemtheoretische Beobachtung, Rechtstheorie 36 (2005), 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7313. v. Hirsch, Die Existenz der Institution Strafe: Tadel und Prävention als Elemente einer Rechtfertigung, in: Neumann/Prittwitz (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, 2005, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7314. Kühl, Zum Mißbilligungscharakter der Strafe, FS Eser, 2005, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7315. Neumann, Alternativen zum Strafrecht, in: Neumann/Prittwitz (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, 2005, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7316. Ramb, Strafbegründungen in den Systemen der Hegelianer, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7317. Zaczyk, Zur Begründung der Gerechtigkeit menschlichen Strafens, FS Eser, 2005, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7318. Bastelberger, Die Legitimität des Strafrechts und der moralische Staat, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7319. Grommes, Der Sühnebegriff in der Rechtsprechung, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7320. Hassemer, Strafrecht, Prävention, Vergeltung. Eine Beipflichtung, FS Schroeder, 2006, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7321. ders., Sicherheit durch Strafrecht, StV 2006, 321 (= Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a. M. [Hrsg.], Jenseits des rechtsstaatlichen Strafrechts, 2007, 99); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7322. ders., Fundamente und Grenzen des Strafens, FS Nehm, 2006, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7323. Hörnle, Die Rolle des Opfers in der Straftheorie und im materiellen Strafrecht, JZ 2006, 950; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7324. v. Hirsch/Seelmann/Wohlers (Hrsg.), Mediating Principles, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7325. Kaczmarek, Ãœberlegungen zur ökonomischen Theorie der Strafe, FS Schroeder, 2006, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7326. Kubiciel, Shame Sanctions – Ehrenstrafen im Lichte der Straftheorie, ZStW 118 (2006), 44; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7327. Pawlik, Strafe oder Gefahrenbekämpfung?, FS Schroeder, 2006, 357 (= ZIS 2006, 274); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7328. ders., „Der Täter ist um der Gemeinschaft willen verpflichtet, die Strafe auf sich zu nehmen“. Ãœberlegungen zur Strafbegründung im Anschluss an Claus Roxin, GA 2006, 344; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7329. Burgi, Vom Grundrecht auf Sicherheit zum Grundrecht auf Opferschutz, FS Isensee, 2007, 663; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7330. Dölling/Entorf/Hermann/Rupp/Woll, Metananalyse empirischer Abschreckungsstudien, in: Lösel ua (Hrsg.), Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik, 2007, 633; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7331. Feijoo Sánchez, Positive Generalprävention. Gedanken zur Straftheorie von G. Jakobs, FS Jakobs, 2007, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7332. Frisch, Rechtsphilosophie und Strafrecht in Europa, GA 2007, 250; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7333. Holz, Justizgewährungsanspruch des Verbrechensopfers, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7334. Köhler, Die Aufhebung der Sicherungsmaßregeln durch die Strafgerechtigkeit, FS Jakobs, 2007, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7335. Küper, „Das Strafgesetz ist ein kategorischer Imperativ“. Zum „Strafgesetz“ in Kants Rechtslehre, FS Jung, 2007, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7336. Magen, Fairness, Eigennutz und die Rolle des Rechts, in: Engel ua (Hrsg.), Recht und Verhalten, 2007, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7337. Merle, Strafen aus Respekt vor der Menschenwürde, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7338. Neumann, Institution, Zweck und Funktion staatlicher Strafe, FS Jakobs, 2007, 435; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7339. Pawlik, Strafrechtswissenschaftstheorie, FS Jakobs, 2007, 469; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7340. Vogel, Wertpapierhandelsstrafrecht – Vorschein eines neuen Strafrechtsmodells?, FS Jakobs, 2007, 731; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7341. Schmidt-Recla/H. Steinberg, Eine publizistische Debatte als Geburtsstunde des „Marburger Programms“, ZStW 199 (2007), 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7342. Schünemann, Europäischer Sicherheitsstaat = europäischer Polizeistaat?, ZIS 2007, 528; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7343. Seelmann, Anerkennung, Person, Norm, FS Jakobs, 2007, 635; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7344. Streng, Die Wirksamkeit strafrechtlicher Sanktionen – Zur Tragfähigkeit der Austauschbarkeitsthese, in: Lösel ua (Hrsg.), Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik, 2007, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7345. Zaczyk, Ãœber den Grund des Zusammenhangs von personalem Unrecht, Schuld und Strafe, FS Otto, 2007, 191; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7346. Gierhake, Zur Legitimation des Völkerstrafrechts, ZIS 2008, 354; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7347. Greco, Recht und Vernunft. Zur Straftheorie Luigi Ferrajolis, in: Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte 10 (2008/2009), 192; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7348. Jakobs, Zwang und Personalität. Ãœberlegungen zu einer Theorie der strafergänzenden Maßregeln, FS Benakis, Athen/Komotini, 2008, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7349. Kleinert, Persönliche Betroffenheit und Mitwirkung, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7350. Lüderssen, Zur Entstehung des öffentlichen Strafrechts, FS Kreuzer, 2008, 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7351. Mushoff, Strafe – Maßregel – Sicherungsverwahrung, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7352. Peralta, Positive Generalprävention als Achtung der Rechtsordnung, ZIS 2008, 506; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7353. Stübinger, Das „idealisierte“ Strafrecht, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7354. Volk, Die ökonomische Analyse des Strafrechts, FS Widmaier, 2008, 987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7355. Zaczyk, Die Bedeutung der Strafbegründung für den Strafvollzug, FS Seebode, 2008, 589; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7356. Frisch, Konzepte der Strafe und Entwicklungen des Strafrechts in Europa, GA 2009, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7357. Hamel, Strafen als Sprechakt, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7358. Hassemer, Warum Strafe sein muss, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7359. Kühl, Das Profil des Strafrechts, FS Volk, 2009, 275; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7360. Ostendorf, Die hölzernen Strafzwecke – kein Raum für „emanzipative Resozialisierung“, Haffke-Symposium, 2009, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7361. Popp, Zur „Verpolizeilichung“ des Maßregelrechts, Haffke-Symposium, 2009, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7362. Roxin, Strafe und Strafzwecke in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, FS Volk, 2009, 601; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7363. Terlinden, Von der Spezial- zur positiven Generalprävention, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7364. Wittig, Die rationale Bewältigung des Irrationalen: Von der tiefenpsychologischen Legitimation der Generalprävention zur Freiheitsverbürgung durch das Strafrecht, Haffke-Symposium, 2009, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7365. Duttge, Menschengerechtes Strafen, in: Schumann, 2010, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7366. Englerth, Der beschränkt rationale Verbrecher, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7367. Freund, Gefahren und Gefährlichkeit im Straf- und Maßregelrecht, GA 2010, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7368. Frisch, Defizite empirischen Wissens und ihre Bewältigung im Strafrecht, FS Maiwald, 2010, 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7369. Gärditz, Strafbegründung und Demokratieprinzip, Der Staat 49 (2010), 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7370. Hassemer, Glanz un Elend der Maßregeln im Strafrecht, FS Samson, 2010, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7371. Hilgendorf, Punitivität und Rechtsgutslehre, NK 4/2010, 125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7372. v. Hirsch, Ein grundrechtliches Verbot exzessiver Strafen?, FS Hassemer, 2010, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7373. Hörnle, Strafrecht und Rechtsphilosophie: Traditionen und Perspektiven, FS HU, 2010, 1265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7374. Hruschka, Die „Verabschiedung“ Kants durch Ulrich Klug im Jahre 1968: Einige Korrekturen, ZStW 122 (2010), 493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7375. Jakobs, Zum Begriff der Person im Recht, in: Loos-Symposium, 2010, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7376. Jehle/Albrecht/Hohmann-Fricke/Tetal, Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7377. Kahlo, „Die Weisheit der absoluten Theorien“, FS Hassemer, 2010, 383; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7378. Klesczewski, Strafen statt Verwahren!, HRRS 2010, 400; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7379. Lüderssen, Muss Strafe sein? Das Strafrecht auf dem Weg in die Zivilgesellschaft, FS Hassemer, 2010, 467; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7380. Meier, What works? – Die Ergebnisse der neueren Sanktionsforschung aus kriminologischer Sicht, JZ 2010, 112; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7381. Mir Puig, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als Verfassungsgrundlage der materiellen Grenzen des Strafrechts, FS Hassemer, 2010, 521; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7382. Muñoz Conde, Das Erbe Franz von Liszts, FS Hassemer, 2010, 535; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7383. ders., Franz von Liszt als Strafrechtsdogmatiker und Kriminalpolitiker, FS HU, 2010, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7384. Pawlik, Staatlicher Strafanspruch und Strafzwecke, in: Schumann, 2010, 59; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7385. Rössner, Evidenzbasierte Kriminalpolitik als Grundlage zweckrationaler Legitimation der Strafe, FS Maiwald, 2010, 701; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7386. Sautner, Opferinteressen und Strafrechtstheorien, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7387. Schroeder, Symbolisches Strafrecht – symbolische Straftaten, FS Hassemer, 2010, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7388. E. Schumann (Hrsg.), Das strafende Gesetz im sozialen Rechtsstaat, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7389. Sinn, Funktion von Strafen und Maßregeln, in: Rosenau/Kim (Hrsg.), Straftheorie und Strafgerechtigkeit, 2010, 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7390. Sousa e Brito, Strafzwecke im Rechtsstaat, FS Hassemer, 2010, 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7391. Weigend, „Die Strafe für das Opfer?“ – Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Straf- und Strafverfahrensrecht, RW 2010, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7392. Achenbach, Was kann Strafrecht heute noch leisten?, StraFo 2011, 422; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7393. Beckenkamp, Vertrauen, Sanktionen und Anreize aus spieltheoretisch-psychologischer Perspektive, ZIS 2011, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7394. Dessecker, Die Sicherungsverwahrung in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, ZIS 2011, 706; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7395. Frisch, Notstandsregelungen als Ausdruck von Rechtsprinzipien, FS Puppe, 2011, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7396. v. Hirsch, Warum soll die Strafsanktion existieren?, in: v. Hirsch/Neumann/Seelmann, 2011, 43; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7397. v. Hirsch/Neumann/Seelmann (Hrsg.), Strafe – Warum?, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7398. Hörnle, Claus Roxins straftheoretischer Ansatz, FS Roxin II, 2011, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7399. dies., in: Gegenwärtige Strafbegründungstheorien, in: v. Hirsch/Neumann/Seelmann, 2011, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7400. Hruschka, Kant, Feuerbach und die Grundlagen des Strafrechts, FS Puppe, 2011, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7401. Jung, Von der Rache zur Strafe und zurück?, in: Ebert-Symposium, 2011, 383; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7402. Jüngel, Shame Sanctions – Wiedergeburt der Schandstrafe?, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7403. Lüderssen, Präventionsorientierte Zurechnung – aktuelle Programme für die Strafverteidigung?, StV 2011, 377; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7404. Neumann, Dimensionen der Strafgerechtigkeit, in: Liu/Neumann (Hrsg.), Gerechtigkeit – Theorie und Praxis, 2011, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7405. Radtke, Schuldgrundsatz und Sicherungsverwahrung, GA 2011, 636; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7406. Roxin, 60 Jahre Grundgesetz aus der Sicht des Strafrechts, JöR 59 (2011), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7407. Sánchez Lázaro, Eine Dekonstruktion der Maßregeln der Besserung und Sicherung, FS Roxin II, 2011, 1215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7408. Scheffler/Halecker, Maßregeln der Abschreckung?, FS Geppert, 2011, 583; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7409. Schild, „Das Recht erhält die Bestimmung, ein erweisbares sein zu müssen“. Zu Hegels Theorie der Strafrechtsinstitution, FS Puppe, 2011, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7410. Seelmann, Hegels Straftheorien, in: v. Hirsch/Neumann/Seelmann (Hrsg.), Strafe – Warum?, 2011, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7411. Streng, Die Zukunft der Sicherungsverwahrung nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, JZ 2011, 827; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7412. T. Walter, Vergeltung als Strafzweck, ZIS 2011, 636; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7413. Wang, Entwicklung und Probleme der chinesischen Straftheorie, FS Roxin II, 2011, 1583; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7414. Weigend, Kommentar zu Tatjana Hörnle, Gegenwärtige Strafbegründungstheorien, in: v. Hirsch/Neumann/Seelmann, 2011, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7415. Zaczyk, Die Notwendigkeit systematischen Strafrechts – Zugleich zum Begriff „fragmentarisches Strafrecht“, ZStW 123 (2011), 691; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7416. Anders, Straftheoretische Anmerkungen zur Verletztenorientierung im Strafverfahren, ZStW 124 (2012), 374; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7417. Barton/Kölbel (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7418. Frisch, Ãœber Prävention im Strafrecht. Entwicklung und Zukunft der Sicherungsverwahrung, FS Zoll 2012, 943; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7419. Günther, Ein Modell legitimen Scheiterns, in: Honneth/O. Lindemann/Voswinkel (Hrsg.), Strukturwandel der Anerkennung, 2012, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7420. Hoerster, Muss Strafe sein?, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7421. Drenkhahn/Morgenstern, Dabei soll es auf den Namen nicht ankommen – Der Streit um die Sicherungsverwahrung, ZStW 124 (2012), 132; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7422. Frisch, Vergeltung, Schuldausgleich und Wiederherstellung des Rechts, in: Koslowski (Hrsg.), Endangst und Erlösung 2, 2012, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7423. Hruschka, Die Interpretation von Kants Strafrechtsphilosophie – eine Wissenschaft oder eine Ideologie?, ZStW 124 (2012), 232; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7424. Kaspar/Höffler, Warum das Abstandsgebot die Probleme der Sicherungsverwahrung nicht lösen kann, ZStW 124 (2012), 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7425. Streng, Die absolute Theorie als wahrer Kern der relativen Straftheorie?, FS Heinz, 2012, 677; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7426. Timm, Gesinnung und Straftat, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7427. F. Zimmermann, Verdienst und Vergeltung, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7428. Cancio Meliá/Ortiz de Urbina, Zurück zu den Sozialwissenschaften (und hin zu angelsächsischer Strafrechtswissenschaft)? Zu Paul H. Robinsons Straftheorie des empirical desert, GA 2013, 288; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7429. Dölling, Täter, Opfer und Verfassung, GS Brugger, 2013, 649; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7430. ders., Strafe, FS Kirchhof, 2013, 1329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7431. Kaspar, Gerechtes oder zweckmäßiges Strafen? Ãœberlegungen zur Relevanz kriminologischer Erkenntnisse in der straftheoretischen Diskussion, in: Koch/Rossi (Hrsg.), Gerechtigkeitsfragen in Gesellschaft und Wirtschaft, 2013, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7432. ders., Gemeinwohl und Strafzwecke, in: Kempf/Lüderssen/Volk (Hrsg.), Gemeinwohl im Wirtschaftsstrafrecht, 2013, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7433. Müssig, Rechtsgüterschutz und Gemeinwohl, in: Kempf/Lüderssen/Volk, 2013, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7434. Spirgath, Zur Abschreckungswirkung des Strafrechts – Eine Metaanalyse kriminalstatistischer Untersuchungen, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7435. Spycher, Die Legitimität der retributiven Kriminalstrafe, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7436. Streng, Zur Legitimation der Sicherungsverwahrung, StV 2013, 236; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7437. Ziffer, Begriff der Strafe und Sicherungsverwahrung, FS Frisch, 2013, 1077; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7438. Burghardt, Was ist das Problem mit der Prävention im Strafrecht?, in: Brunhöber (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, 2014, 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7439. Frisch, Zum Zweck der Strafandrohung, FS Schünemann, 2014, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7440. Gierhake, Kritik des funktional-präventiven Strafrechts, in: Brunhöber (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, 2014, 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7441. Heepe, Strafgerechtigkeit bei frühen Kantianern, ARSP 100 (2014), 483; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7442. Kaspar, „Verhältnismäßige Generalprävention“ und Zurechnung, StV 2014, 250; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7443. ders., Schuldstrafrecht oder Präventionsstrafrecht?, in: Brunhöber (Hrsg.), Strafrecht im Präventionsstaat, 2014, 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7444. F. Knauer, Die Sicherungsverwahrung nach geltendem Recht, StraFo 2014, 46; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7445. Martins, Ein nachmetaphysisches Strafrecht?, ZIS 2014, 514; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7446. Pérez-Barberá, Probleme und Perspektive der expressiven Straftheorien, GA 2014, 504; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7447. Schünemann, Ein neues Bild des Strafrechtssystems?, ZStW 126 (2014), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7448. Stojanovic, Das präventiv orientierte Strafrecht, FS Kühl, 2014, 473; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7449. Streng, Schuldausgleich und Zweckstrafrecht? – Befunde und Ãœberlegungen zu Schuld, Vergeltung und Generalprävention, FS Schünemann, 2014, 827; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7450. T. Walter, Das Absolute wird relativ – wie sich Vergeltung als Strafzweck soziologisch begründen lässt, FS M. Walter, 2014, 831; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7451. Zürcher, Legitimation von Strafe, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7452. H.-J. Albrecht, Verfassungs- und menschenrechtliche Grundlagen der Resozialisierung, FS Ostendorf, 2015, 23; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7453. Asholt ua (Hrsg.), Grundlagen und Grenzen des Strafrechts, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7454. Bröckers, Strafrechtliche Verantwortung ohne Willensfreiheit, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7455. Frisch, Strafe, Straftat und Straftatsystem im Wandel, GA 2015, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7456. Gogorza, Zum Grundsatz der Wiedereingliederung im französischen Strafrecht, GA 2015, 694; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7457. Hörnle, Verfolgsungsverjährung: Keine Selbstverständlichkeit, FS Beulke, 2015, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7458. dies., Expressive Straftheorien, in: Hilgers ua (Hrsg.), Affekt & Urteil, 2015, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7459. Kaspar, Die Zukunft der Zweispurigkeit nach den Urteilen von BVerfG und EGMR, ZStW 127 (2015), 654; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7460. Kotsoglu, Das schweigende Strafrecht. Zur Auflösung des Streits über die ‚richtige‘ Straftheorie, in: Bock/Harrendorf/Ladiges (Hrsg.), Strafrecht als interdisziplinäre Wissenschaft, 2015, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7461. Landau, Die jüngere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Strafrecht und Strafverfahrensrecht, NStZ 2015, 665 (auch in: Krings [Hrsg.], Ist unser Strafrecht zukunftsfähig?, 2016, 9); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7462. Renzikowski, Dimensionen der Straftat: Täter – Opfer – Gesellschaft, FS Holänd, 2015, 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7463. Roxin, Prävention, Tadel und Verantwortung. Zur neuesten Strafzweckdiskussion, GA 2015, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7464. Pawlik, Die Aufgabe des Strafrechts und die Legitimation von Strafe bei Welzel, in: Frisch ua (Hrsg.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenstheorie Hans Welzels, 2015, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7465. Sachs, Moral, Tadel und Buße. Zur Straftheorie von Antony Duff, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7466. C. F. Schiemann, Die Berücksichtigung von Opferinteressen in der Straftheorie, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7467. A. Schmidt, Täter – Opfer – Staat. Zur Stellung des Opfers im Strafrecht, in: Asholt ua, 2015, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7468. Werkmeister, Straftheorien im Völkerstrafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7469. Wohlers, Criminal Law and Economics, FS Nobel, 2015, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7470. Dübgen, Theorien der Strafe, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7471. Erber-Schropp, Schuld und Strafe, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7472. Frisch, Voraussetzungen und Grenzen staatlichen Strafens, NStZ 2016, 16; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7473. Koch, v. Liszt-Schule. Personen – Institutionen – Gegner, in: Koch/Löhnig, 2016, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7474. Koch/Löhnig (Hrsg.), Die Schule Franz von Liszts, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7475. Miller, Der auf (Re-)Sozialisierung ausgerichtete Strafvollzug im Lichte der Verfassung, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7476. Morgenstern, Was sind eigentlich „wirksame, verhältnismäßige und abschreckende“ Strafen?, in: Neubacher/Bögelein (Hrsg.), Krise, Kriminalität, Kriminologie, 2016, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7477. T. Walter, Strafe und Vergeltung – Rehabilitation und Grenzen eines Prinzips, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7478. Esser/Lubrich, Anspruch des Verletzten auf Strafverfolgung Dritter: Der Kunduz-Beschluss des BVerfG, StV 2017, 418; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7479. Hörnle, Zweck und Rechtfertigung staatlicher Strafe, FS Neumann, 2017, 593; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7480. dies., Straftheorien, 2. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7481. Jahn/Schmitt-Leonardy, Reintegration durch Strafe?, FS Streng, 2017, 499; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7482. Kubiciel/Pawlik/Seelmann (Hrsg.), Hegels Erben? Strafrechtliche Hegelianer vom 19. bis zum 21. Jahrhundert, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7483. Montenbruck, Deutsche Straftheorie: Ein Lehrbuch, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7484. Pawlik, Normbestätigung und Identitätsbalance, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7485. Saliger, Ãœber das kommunikative Moment in neueren, insbesondere expressiven Straftheorien, FS Neumann, 2017, 689; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7486. Sánchez Lázaro, Auf dem Weg zu einer prinzipiengestützten Theorie der Strafe, ZStW 129 (2017), 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7487. Schünemann, Sinn und Zweck der Strafe – eine unendliche Geschichte?, FS Yamanaka, 2017, 501; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7488. Abraham, Sanktion, Norm, Vertrauen, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7489. Alwart, Strafrechtlicher Expressionismus auf dem Vormarsch, FS Fischer, 2018, 1029; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7490. Andrissek, Vergeltung als Strafzweck, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7491. Ast, Ãœberlegungen zum Verhältnis von Zweck und Funktion im Strafrecht, ZIS 2018, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7492. Frisch, Zum Umgang des Strafrechts mit gefährlichen Rückfalltätern, FS Rengier, 2018, 605; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7493. Hoyer, Plädoyer für die Rekonstruktion eines einspurigen Sanktionensystems, in: Rotsch (Hrsg.), Zehn Jahre ZIS, 2018, 427; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7494. Rodríguez Horcajo, Menschliches Verhalten und staatliche Strafe, GA 2018, 609; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7495. Bruckmann, Sinn und Unsinn gegenwärtiger Vergeltungstheorien, KriPoZ 2019, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7496. Frisch, Straftheorie, Verbrechensbegriff und Straftatsystem im Umbruch, GA 2019, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7497. ders., Zum Begründungshintergrund von Ãœbel und Tadel in der Theorie der Strafe, GA 2019, 537; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7498. Isensee, Das Strafrecht als Medium der grundrechtlichen Schutzpflicht, GS Tröndle, 2019, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7499. Leite, Notstand und Strafe, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7500. B. D. Meier, Strafrechtliche Sanktionen, 5. Aufl. 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7501. Müller, Vergeltungsstrafe und Gerechtigkeitsforschung, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7502. Pérez del Valle, Ãœberlegungen zur Strafe und Vergeltung bei Kant, GS Hruschka, 2019, 629; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7503. Walter, Die Vergeltungsidee als Grenze des Strafrechts, JZ 2019, 649; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7504. Wohlers, Die Vergeltungsstrafe – mehr als ein weißer Schimmel?, GA 2019, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7505. Breneselović, Die wissenschaftskritischen Zuordnungen von Franz von Liszt, 2020; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7506. Greco, Strafjurist mit gutem Gewissen – Kritik der opferorientierten Straftheorie, GA 2020; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7507. ders., Kants Insel. Zu den guten und schlechten Gründen gegen die Vergeltungstheorie, FS Sieber, 2020; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7508. ders., Strafe als Bürgerpflicht? Reflexionen zur Straftheorie von Michael Pawlik, FS Sancinetti, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7509. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7510. Gramatica, Principi di difesa sociale, 1961 (dt.: Grundlagen der Défense Sociale, 1965); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7511. Beristain, Fines de la pena, Madrid, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7512. Ancel, La défense sociale nouvelle, 21966 (dt.: Die neue Sozialverteidigung, 1970); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7513. H. Morris, Persons and Punishment, in: The Monist 52 (1968), 475; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7514. Acton (Hrsg.), The Philosophy of Punishment, New York, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7515. Feinberg, The Expressive Function of Punishment, in: Doing and Deserving, New Jersey, 1970, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7516. Ezorsky (Hrsg.), Philosophical Perspektives on Punishment, Albany, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7517. G. S. Becker, Crime and Punishment: An Economic Approach, in: Becker/Landes (Hrsg.), Essays in the Economics of Crime and Punishment, New York, 1974, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7518. Martinson, What Works? Questions and Answers about Prison Reform, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7519. Barreiro, Las medidas de seguridad en el Derecho espanol, Madrid, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7520. Bergalli, Readaptación social por medio de la ejecución penal?, Madrid, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7521. M. Gardner, The Renaissance of Retribution – An Examination of Doing Justice, Wisconsin Law Review 3 (1976), 781; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7522. v. Hirsch, Doing Justice, Boston, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7523. Honderich, Punishment, Middlesex, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7524. Mir Puig, Introducción a las bases del derecho penal, Barcelona, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7525. García-Pablos, La supuesta función resocializadora del derecho penal, ADPCP 32 (1979), 645; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7526. A. H. Goldman, The Paradox of Punishment, in: Philosophy and Public Affairs 9 (1979), 42; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7527. Luzón Peña, Medición de la pena y sustitutivos penales, Madrid, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7528. Martinson, New Findings, New Views: A Note of Caution Regarding Sentencing Reform, Hofstra Law Review 7 (1979), 243; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7529. Finnis, Natural Law and Natural Rights, Oxford, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7530. Romano/Stella (Hrsg.), Teoria e prassi della prevenzione generale dei reati, Bologna, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7531. Goldman, Toward a New Theory of Punishment, in: Law & Philosophy 1 (1982), 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7532. Militello, Prevenzione generale e commisurazione della pena, Mailand, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7533. Muñoz Conde, La resocialización del delincuente. Análisis y crítica de un mito, in: Política criminal y reforma del derecho penal, Bogotá, 1982, 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7534. Acutis/Palombarini (Hrsg.), Funzioni e limiti del diritto penale, Padova, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7535. Hampton, The Moral Education Theory of Punishment, Philosophy & Public Affairs, 13 (1984), 208; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7536. Monaco, Prospettive dell’idea dello “scopoâ€� nella teoria della pena, Neapel, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7537. Eusebi, La nuova retribuzione, Diritto penale in trasformazione, Mailand, 1985, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7538. Posner, An Eonomic Theory of the Criminal Law, Columbia Law Review 85 (1985), 1193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7539. Sadurski, Distributive Justice and the Theory of Punishment, Oxford Journal of Legal Studies 5 (1985), 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7540. Rotman, Do Criminal Offenders Have a Constitutional Right to Rehabilitation?, Journal of Criminal Law and Criminology 77 (1986), 1023; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7541. v. Hirsch, Past or Future Crimes, New Brunswick/London, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7542. Murphy/Hampton, Forgiveness and Mercy, Cambridge, 1988, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7543. Primoratz, Punishment as Language, Philosophy 64 (1989), 187; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7544. Luzón Peña, Alcance y función del Derecho penal, ADPCP 1989, 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7545. Duff, Punishment, Expression and Penance, in: Jung/Müller-Dietz (Hrsg.), Recht und Moral, 1991, 235; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7546. J. Murphy, Retributive Hatred: An Essay in Criminal Liability and the Emotions, in: Frey/Morris (Hrsg.), Liability and Responsibility, Cambridge, 1991, 351; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7547. C. W. Morris, Punishment and Loss of Moral Standing, in: Canadian Journal of Philosophy 21 (1991), 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7548. Hampton, Correcting Harms versus Righting Wrongs: The Goal of Retribution, UCLA Law Review 39 (1991–1992), 1659; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7549. Betegon, La justificación del castigo, Madrid, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7550. Faria Costa, O perigo em direito penal, Coimbra, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7551. Moccia, Il diritto penale tra essere e valore, Neapel, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7552. Silva Sanchez, Aproximación al derecho penal contemporáneo, Barcelona, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7553. Fornari, Misure di sicurezza e doppio binario: un declino inarrestabile?, RIDPP 36 (1993), 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7554. v. Hirsch, Censure and Sanctions, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7555. Hampton, Retribution and the Liberal State, Journal of Contemporary Legal Issues 5 (1994), 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7556. Mir Puig, Función de la pena y teoría del delito en el estado social y democrático de derecho, El derecho penal en el estado social y democrático de derecho, Barcelona, 1994, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7557. Kahan, What Do Alternative Sanctions Mean?, University of Chicago Law Review 63 (1996), 591; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7558. Dolinko, Retributivism, Consequentialism, and the Intrinsic Goodness of Punishment, Law & Philosophy 16 (1997), 507; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7559. Moore, Placing Blame, Oxford, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7560. Pérez Manzano, Aportaciones de la prevención general positiva a la resolución de las antinomias de los fines de la pena, in: Política criminal y nuevo derecho penal, Barcelona, 1997, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7561. Sierra Lopez, Las medidas de seguridad en el nuevo Código Penal, Valencia, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7562. Alcácer Guirao, Los fines del derecho penal, ADPCP 51 (1998), 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7563. Demetrio Crespo, Prevención general y individualición de la pena, Salamanca, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7564. Figueiredo Dias, Fundamentos, sentido e finalidade da pena criminal, Questões fundamentais de direito penal revisitadas, São Paulo, 1999, 87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7565. ders., Fundamentos, sentido e finalidade da medida de segurança criminal, ebd., 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7566. Norrie, Michael Moore’s Deviation, Oxford Journal of Legal Studies 19 (1999), 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7567. Husak, Retribution in Criminal Theory, San Diego L. R. 37 (2000), 959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7568. ders., Holistic Retributivism, California Law Review 88 (2000), 991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7569. Matravers, Justice and Punishment. The Rationale of Coercion, Oxford, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7570. Duff, Punishment, Communication and Community, Oxford ua, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7571. Pinker, The Blank Slate, New York, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7572. Ricoeur, Le droit de punir, in: Buchheim ua (Hrsg.), Die Normativitität des Wirklichen, 2002, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7573. Tomuschat, The Duty to Prosecute International Crimes Committed by Individuals, FS Steinberger, 2002, 315; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7574. Alcácer Guirao, Lesión de bien jurídico o lesion de deber?, Barcelona, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7575. Garoupa, Behavioral Economic Analysis of Crime: A Critical Review, in: European Journal of Law and Economics 15 (2003), 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7576. Duff, Punishment, in: LaFolette (Hrsg.), The Oxford Handbook of Practical Ethics, Oxford, 2003, 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7577. v. Hirsch, Punishment, Penance and the State. A Reply to Duff, in: Matravers/Pike (Hrsg.), Debates in Contemporary Political Philosophy, 2003, 408; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7578. Ortiz de Urbina Gimeno, Análisis económico del derecho y política criminal, in: Revista de derecho penal y criminología, Extra-Nr. 2 (2004), 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7579. Bacigalupo, Sobre el derecho penal y su racionalidad, in: Gómez-Jara Díez (Hrsg.), Teoría de sistemas y derecho penal, Granada, 2005, 319; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7580. Feijoo Sánchez, Retribucion y prevencion general, in: Cuerda (Hrsg.), La respeuesta del derecho penal ante los nuevos retos, 2005, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7581. Harper/Chitty (Hrsg.), The Impact of Corrections on Re-Offending: a Review of ‘What Works’, Home Office Research Study 291, 3. Aufl. 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7582. Lösel/Schmucker, The effectiveness of treatment for sexual offenders: A comprehensive meta-analysis, Journal of Experimental Criminology 1 (2005), 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7583. Falcón y Tella/Falcón y Tella, Fundamento y finalidad de la sanción: un derecho a castigar?, Madrid, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7584. Kahan, What’s Really Wrong with Shaming Sanctions, in: Yale Law School Faculty Scholarship Series, 2006, Paper 102; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7585. Ortiz de Urbina, El análisis económico del derecho: ¿método útil, o ideología nefasta?, Courtis/Atienza (Hrsg.), Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica, 2006, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7586. Zaibert, Punishment and Retribution, Aldershot, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7587. Feijoo Sánchez, Retribución y prevención general, Montevideo/Buenos Aires, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7588. J. Murphy, Legal Moralism and Retribution Revisited, in: Criminal Law & Philosophy 1 (2007), 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7589. Tasioulas, Repentance and the Liberal State, Ohio State Journal of Criminal Law 4 (2007), 487; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7590. Boonin, The Problem of Punishment, Cambridge, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7591. Husak, Overcriminalization, Oxford, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7592. Robinson, Distributive Principles of Criminal Law, Oxford, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7593. Garoupa (Hrsg.), Criminal Law and Economics, 2. Aufl. 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7594. Bottoms/v. Hirsch, The Crime-Preventive Impact of Penal Sanctions, in: Cane/Kritzer (Hrsg.), The Oxford Handbook of Empirical Legal Research, Oxford, 2010, 96; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7595. Morillas Cueva, Derecho Penal, Parte General, Madrid, 2. Aufl. 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7596. Silva Sánchez, Una primera lección de derecho penal, FS Mir Puig, Madrid, 2010, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7597. Apel/Nagin, General Deterrence: A Review of Recent Evidence, in: Wilson/Petersilia, 2011, 411; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7598. Cruft/Kramer/Reiff (Hrsg.), Crime, Punishment, and Responsibility. The Jurisprudence of Anthony Duff, Oxford, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7599. Cullen/Jonsen, Rehabilitation and Treatment Programs, in: Wilson/Petersilia, 2011, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7600. Dolinko, Punishment, in: Deigh/Dolinko (Hrsg.), The Oxford Handbook of Philosophy of Criminal Law, Oxford, 2011, 403; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7601. Duff/Green (Hrsg.), Philosophical Foundations of Criminal Law, Oxford, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7602. Ferrajoli, Diritto e ragione, Rom, 10. Aufl. 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7603. Mañalich, Retribucionismo expresivo, in: Kindhäuser/Mañalich, Pena y culpabilidad, Montevideo, 2011, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7604. ders., Pena y ciudadania, ebd., 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7605. Pinker, The Better Angels of Our Nature, New York, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7606. Tadros, The Ends of Harm, Oxford, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7607. Tonry (Hrsg.), Retributivism Has a Past. Has it a Future?, Oxford, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7608. White (Hrsg.), Retributivism: Essays in Theory and Policy, Oxford, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7609. Wilson/Petersilia (Hrsg.), Crime and Public Policy, Oxford, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7610. Gross, Crime and Punishment, Oxford, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7611. Brooks, Punishment, London/New York, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7612. Cullen/Gilbert, Reaffirming Rehabilitation, London/New York, 2. Aufl. 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7613. Frigo, La funzione rieducativa della pena nella giurisprudenza costituzionale, in: Calore/Sciumè (Hrsg.), La funzione della pena in prospettiva storica e attuale, Mailand, 2013, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7614. W. Kaufman, Honor and Revenge: A Theory of Punishment, Dordrecht ua, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7615. Robinson, Intuitions of Justice and the Utility of Desert, Oxford, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7616. Wellmann, Rights Forfeiture and Mala Prohibita, in: Duff ua (Hrsg.), The Constitution of the Criminal Law, Oxford, 2013, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7617. du Bois-Pedain, The Place of Criminal Law Theory in the Constitutional State, in: FS v. Hirsch, 2014, 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7618. Brooks (Hrsg.), Shame Punishment, Farnham, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7619. Duff/Marshall, ‘Remote Harms’ and the Two Harm Principles, in: FS v. Hirsch, 2014, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7620. Feijoo, La legitimidad de la pena estatal, Madrid, 2014 (zit. 2014a); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7621. ders., La pena como institución jurídica, Montevideo/Buenos Aires, 2014 (zit. 2014b); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7622. 1. Abschnitt Grundlagen Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7623. § 1. Das Strafrecht im formellen Sinn. Definition und Abgrenzung Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7624. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7625. Marxen, Straftatsystem und Strafprozeß, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7626. Wolter/Freund (Hrsg.), Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7627. Sieber, Die Kollision von materiellem und prozessualem Strafrecht – Ein Grundlagenproblem des Strafrechtssystems, FS Roxin, 2001, 1113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7628. Freund, Materiellrechtliche und prozessuale Facetten des gesamten Strafrechtssystems, GA 2005, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7629. Hassemer, Konturen einer Gesamten Strafrechtswissenschaft heute, FS Eser, 2005, 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7630. Ragués, Variationen zu dem gesamten Strafrechtssystem, FS Wolter 2013, 183. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7631. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7632. Alternativkommentar zur Strafprozeßordnung, 1988ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7633. Beulke, Strafprozessrecht, 14. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7634. Engländer, Strafprozessrecht, 9. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7635. Heidelberger Kommentar zur Strafprozeßordnung, 6. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7636. Graf, Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7637. Greco, Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7638. Haas, Strafbegriff, Staatsverständnis und Prozessstruktur, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7639. Heger/Pohlreich, Strafprozessrecht, 2. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7640. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 8. Aufl. 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7641. KMR, Loseblattkommentar zur Strafprozeßordnung, Stand 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7642. Kühne, Strafprozessrecht, 9. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7643. Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz mit Nebengesetzen, Großkommentar, 27. Aufl. 2016ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7644. Meyer-Goßner/Schmitt, Strafprozessordnung, 62. Aufl. 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7645. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, 2014ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7646. Ranft, Strafprozeßrecht, 3. Aufl. 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7647. Roxin/Achenbach/Jäger/Heinrich, Prüfe dein Wissen: Strafprozeßrecht, 17. Aufl. 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7648. Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht, 29. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7649. Schlüchter, Das Strafverfahren, 3. Aufl. 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7650. Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht, 7. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7651. Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtverfassungsgesetz, 5. Aufl. 2015ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7652. Volk/Engländer, Grundkurs StPO, 9. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7653. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7654. Bruns, Strafzumessungsrecht. Gesamtdarstellung, 2. Aufl. 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7655. ders., Neues Strafzumessungsrecht?, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7656. ders./Güntge, Strafzumessung, 3. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7657. Frisch, Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik, ZStW 99 (1987), 349, 751; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7658. ders., Zur Bedeutung von Schuld, Gefährlichkeit und Prävention im Rahmen der Strafzumessung, in: Frisch (Hrsg.), Grundfragen des Strafzumessungsrechts aus deutscher und japanischer Sicht, 2011, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7659. Giannoulis, Studien zur Strafzumessung, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7660. Grosse-Wilde, Erfolgszurechnung in der Strafzumessung, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7661. Hörnle, Tatproportionale Strafzumessung, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7662. Kett-Straub/Kudlich, Sanktionenrecht, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7663. Meier, Strafrechtliche Sanktionen, 4. Aufl. 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7664. Montenbruck, Strafrahmen und Strafzumessung, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7665. ders., Abwägung und Umwertung, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7666. G. Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7667. Streng, Strafzumessung und relative Gerechtigkeit, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7668. ders., Strafrechtliche Sanktionen, 3. Aufl. 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7669. Teixeira, Grundlagen einer tatproportionalen Strafzumessungslehre, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7670. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7671. Arloth/Krä, Strafvollzugsgesetze Bund und Länder, 4. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7672. Böhm, Strafvollzug, 3. Aufl. 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7673. Driebold (Hrsg.), Strafvollzug. Erfahrungen, Modelle, Alternativen, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7674. Eisenhardt, Strafvollzug, 1978; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7675. Feest/Lesting/Lindemann (Hrsg.), Strafvollzugsgesetze, 7. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7676. Graf (Hrsg.), BeckOK Strafvollzugsrecht Bund (16. Ed. 1.8.2019); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7677. Hauf, Strafvollzug, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7678. Höflich/Schriever/Bartmeier, Grundriss Vollzugsrecht, 4. Aufl. 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7679. Kaiser/Schöch, Strafvollzug, 5. Aufl. 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7680. Kaiser/Schöch/Kinzig, Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 8. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7681. Kett-Straub/Streng, Strafvollzugsrecht, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7682. Laubenthal, Strafvollzug, 8. Aufl. 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7683. Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel, Strafvollzugsgesetze: StVollzG, 12. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7684. Schwind/Blau, Strafvollzug in der Praxis, 2. Aufl. 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7685. Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal (Hrsg.), Strafvollzugsgesetz: Bund und Länder, 7. Aufl. 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7686. Solbach/Hofmann, Einführung in das Strafvollzugsrecht, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7687. Walter, Strafvollzug, 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7688. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7689. P. A. Albrecht, Jugendstrafrecht, 3. Aufl. 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7690. Böhm/Feuerhelm, Einführung in das Jugendstrafrecht, 4. Aufl. 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7691. Brunner/Dölling, JGG, 13. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7692. Diemer/Schoreit/Sonnen, JGG, 7. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7693. Eisenberg, JGG, 19. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7694. Kaiser/Schöch/Kinzig, Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 8. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7695. Laubenthal/Baier/Nestler, Jugendstrafrecht, 3. Aufl 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7696. Meier/Bannenberg/Höffler, Jugendstrafrecht, 4. Aufl. 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7697. Ostendorf, JGG, 10. Aufl. 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7698. ders./Drenkhahn, Jugendstrafrecht, 9. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7699. Schaffstein/Beulke/Swoboda, Jugendstrafrecht, 15. Aufl. 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7700. Streng, Jugendstrafrecht, 4. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7701. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7702. P. A. Albrecht, Kriminologie, 4. Aufl. 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7703. Bock, Kriminologie, 5. Aufl. 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7704. Eisenberg/Kölbel, Kriminologie, 7. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7705. Göppinger, Kriminologie, 6. Aufl. 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7706. Jung, Kriminalsoziologie, 2. Aufl. 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7707. Kaiser, Kriminologie. Ein Lehrbuch, 3. Aufl. 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7708. ders., Kriminologie. Eine Einführung in die Grundlagen, 10. Aufl. 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7709. Kaiser/Schöch/Kinzig, Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 8. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7710. Kunz/Singelnstein, Kriminologie, 7. Aufl. 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7711. Lüderssen, Kriminologie, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7712. B.-D. Meier, Kriminologie, 5. Aufl. 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7713. Neubacher, Kriminologie, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7714. H. J. Schneider, Kriminologie für das 21. Jahrhundert, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7715. ders., Die internationale und europäische Kriminologie im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts, ZStW 122 (2010), 871; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7716. Schwind, Kriminologie und Kriminalpolitik, 23. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7717. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7718. Achenbach/Ransiek/Rönnau (Hrsg.), Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7719. D. Bock, Criminal Compliance, 2. Aufl. 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7720. Brettel/H. Schneider, Wirtschaftsstrafrecht, 2. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7721. Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7722. Graf/Jäger/Wittig (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht. Kommentar, 2. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7723. Hellmann, Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7724. Kraatz, Wirtschaftsstrafrecht, 2. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7725. Kudlich/OÄŸlakcıoÄŸlu, Wirtschaftsstrafrecht, 2. Aufl. 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7726. Lindemann, Voraussetzungen und Grenzen legitimen Wirtschaftsstrafrechts, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7727. Mansdörfer, Zur Theorie des Wirtschaftsstrafrechts, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7728. Momsen/Grützner (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7729. Müller-Gugenberger (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht, 6. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7730. Leitner/Rosenau (Hrsg.), Nomos-Kommentar Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7731. Schünemann, Unternehmenskriminalität und Strafrecht, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7732. ders., Die großen wirtschaftsstrafrechtlichen Fragen der Zeit, GA 2013, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7733. Tiedemann/Engelhart, Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7734. Wittig, Wirtschaftsstrafrecht, 4. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7735. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7736. Frister/Lindemann/Peters, Arztstrafrecht, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7737. Hilgendorf, Einführung in das Medizinstrafrecht, 2. Aufl. 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7738. Kraatz, Arztstrafrecht, 2. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7739. Roxin/Schroth (Hrsg.), Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Aufl. 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7740. Ulsenheimer, Arztstrafrecht in der Praxis, 5. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7741. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7742. Ambos, Internationales Strafrecht, 5. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7743. Böse (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, Bd. 9: Europäisches Strafrecht mit polizeilicher Zusammenarbeit, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7744. Esser, Europäisches und Internationales Strafrecht, 2. Aufl. 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7745. Gless, Internationales Strafrecht, 2. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7746. Hecker, Europäisches Strafrecht, 5. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7747. Jähnke/Schramm, Europäisches Strafrecht, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7748. Satzger, Die Europäisierung des Strafrechts, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7749. ders., Internationales und Europäisches Strafrecht, 8. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7750. Schünemann, Die Europäisierung der Strafrechtspflege als Demontage des demokratischen Rechtsstaats, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7751. Sieber/Satzger/v. Heintschel-Heinegg (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7752. Näher → § 4 I Rn. 45 ff., auch mit weiteren Literaturangaben. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7753. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7754. Ambos, Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts, 2. Aufl. 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7755. ders., Internationales Strafrecht, 5. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7756. Gless, Internationales Strafrecht, 2. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7757. Safferling, Internationales Strafrecht, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7758. Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, 8. Aufl. 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7759. Werle/Jeßberger, Völkerstrafrecht, 4. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7760. Näher → § 4 K Rn. 52 ff., auch mit weiteren Literaturangaben. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7761. § 2. Der materielle Verbrechensbegriff. Das Strafrecht als subsidiärer Rechtsgüterschutz und die inhaltliche Abgrenzung der Strafe von strafähnlichen Sanktionen Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7762. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7763. Birnbaum, Ãœber das Erfordernis einer Rechtsverletzung zum Begriff des Verbrechens usw., Archiv des Criminalrechts, Neue Folge, Bd. 15 (1834), 149 (Nachdruck: Birnbaum, Zwei Aufsätze, hrsg. v. Guzmán Dalbora/Vormbaum, 2011, 1); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7764. v. Liszt, Der Begriff des Rechtsguts im Strafrecht und in der Enzyklopädie der Rechtswissenschaft, ZStW 8 (1888), 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7765. Frank, Die Ãœberspannung der staatlichen Strafgewalt, ZStW 18 (1898), 733; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7766. Oetker, Rechtsgüterschutz und Strafe, ZStW 17 (1897), 493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7767. v. Liszt, Das Verbrechen als sozial-pathologische Erscheinung, in: ders., Aufsätze und Vorträge, Band II, 1905, 230; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7768. Hirschberg, Die Schutzobjekte des Verbrechens, 1910; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7769. Honig, Die Einwilligung des Verletzten, 1919; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7770. Mezger, Vom Sinn der strafrechtlichen Tatbestände, FS Traeger, 1926, 187; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7771. Grünhut, Methodische Grundlagen der heutigen Strafrechtswissenschaft, FS Frank, Bd. I, 1930, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7772. Schwinge, Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht, 1930; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7773. Schaffstein, Das Verbrechen als Pflichtverletzung, in: Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, 1935, 108; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7774. ders., Das Verbrechen eine Rechtsgutsverletzung?; DStR 1935, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7775. Gallas, Zur Kritik der Lehre vom Verbrechen als Rechtsgutsverletzung, FS Gleispach, 1936, 50; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7776. Klee, Das Verbrechen als Rechtsguts- und Pflichtverletzung, DStR 1936, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7777. Schaffstein, Der Streit um das Rechtsgutsverletzungsdogma, DStR 1937, 335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7778. Schwinge/Zimmerl, Wesensschau und konkretes Ordnungsdenken, 1937; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7779. Eb. Schmidt, NiedStrKomm. 1, 1956, 333; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7780. Jäger, Strafgesetzgebung und Rechtsgüterschutz bei Sittlichkeitsdelikten, 1957; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7781. Bettiol, Das Problem des Rechtsguts in der Gegenwart, ZStW 72 (1960), 276; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7782. Jescheck, Die Entwicklung des Verbrechensbegriffes in Deutschland seit Beling im Vergleich mit der österreichischen Lehre, ZStW 73 (1961), 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7783. Bockelmann, Bespr. v. Jäger, Strafgesetzgebung und Rechtsgüterschutz bei Sittlichkeitsdelikten (1957), ZStW 74 (1962), 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7784. Sina, Die Dogmengeschichte des strafrechtlichen Begriffs ‚Rechtsgut‘, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7785. Michels, Strafbare Handlung und Zuwiderhandlung, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7786. Baumann, Offener Brief an Bundesjustizminister Dr. Ewald Bucher zum Reformentwurf, in: Kleine Streitschriften zur Strafrechtsreform, 1965, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7787. Gallas, Gründe und Grenzen der Strafbarkeit, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7788. Hommel, Des Herrn Marquis von Beccaria unsterbliches Werk von Verbrechen und Strafen, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7789. Roxin, Sinn und Grenzen staatlicher Strafe, JuS 1966, 377 (= Grundlagenprobleme, 1); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7790. Baumann, Der Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuchs und das Erbe Radbruchs, GS Radbruch, 1968, 324; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7791. Bockelmann, Bemerkungen über das Verhältnis des Strafrechts zur Moral und zur Psychologie, GS Radbruch, 1968, 252; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7792. Gallas, Gründe und Grenzen der Strafbarkeit, in: Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7793. Noll, Begriff und Funktion der guten Sitten im Strafrecht, Fs OLG Zweibrücken, 1969, 206; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7794. Zipf, Kriminologischer und strafrechtlicher Verbrechensbegriff, MDR 1969, 889; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7795. Rudolphi, Die verschiedenen Aspekte des Rechtsgutsbegriffs, FS Honig, 1970, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7796. Otto, Rechtsgutsbegriff und Deliktstatbestand, in: Müller-Dietz (Hrsg.), Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik, 1971, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7797. Amelung, Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7798. ders., Bespr. v. Marx, Zur Definition des Begriffs „Rechtsgut“ (1972), ZStW 84 (1972), 1015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7799. Cramer, Ahndungsbedürfnis und staatlicher Sanktionsanspruch, FS Maurach, 1972, 487; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7800. Maiwald, Zum fragmentarischen Charakter des Strafrechts, FS Maurach, 1972, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7801. Marx, Zur Definition des Begriffs „Rechtsgut“, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7802. Sax, Grundsätze der Strafrechtspflege, in: Bettermann/Nipperdey/Scheuner (Hrsg.), Die Grundrechte, Bd. III, Halbbd. 2, 2. Aufl. 1972, 909; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7803. R. Schmitt, Strafrechtlicher Schutz des Opfers vor sich selbst?, FS Maurach, 1972, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7804. Tiedemann, Wirtschaftskriminalität als Problem der Gesetzgebung, in: Tiedemann (Hrsg.), Die Verbrechen in der Wirtschaft, 2. Aufl. 1972, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7805. ders., Welche strafrechtliche Mittel empfehlen sich für eine wirksamere Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität?, Verhandlungen des 49. DJT, Bd. I, 1972, C 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7806. Hassemer, Theorie und Soziologie des Verbrechens – Ansätze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7807. Leferenz, Wilhelm Gallas‘ „Gedanken zum Begriff des Verbrechens“ aus kriminologischer Sicht, FS Gallas, 1973, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7808. Zielinski, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7809. Calliess, Theorie der Strafe im demokratischen und sozialen Rechtsstaat, 1974, 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7810. Engisch, Logische Ãœberlegungen zur Verbrechensdefinition, FS Welzel, 1974, 343; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7811. Arth. Kaufmann, Subsidiaritätsprinzip und Strafrecht, FS Henkel 1974, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7812. Klose, „Ius puniendi“ und Grundgesetz, ZStW 86 (1974), 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7813. Lampe, Rechtsgut, kultureller Wert und individuelles Bedürfnis, FS Welzel, 1974, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7814. Amelung, Bespr. v. Hassemer, Theorie und Soziologie des Verbrechens (1973), ZStW 87 (1975), 132; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7815. Hassemer, Bespr. v. Amelung, Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft (1972), ZStW 87 (1975), 146; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7816. Stratenwerth, Zur Relevanz des Erfolgsunwertes im Strafrecht, FS Schaffstein, 1975, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7817. Arth. Kaufmann, Tendenzen im Rechtsdenken der Gegenwart, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7818. Müller-Emmert, Sozialschädlichkeit und Strafbarkeit, GA 1976, 291; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7819. Sax, Tatbestand und „Rechtsgutsverletzung“, JZ 1976, 9, 80; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7820. Matussek, Zum Inhalt des gegenwärtigen Verbrechensbegriffs, Kriminalistik 1977, 335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7821. Müller-Dietz, Zur Problematik verfassungsrechtlicher Pönalisierungsgebote, FS Dreher, 1977, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7822. Vogler, Möglichkeiten und Wege einer Entkriminalisierung, ZStW 90 (1978), 132; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7823. Zipf, Literaturbericht Kriminalpolitik, ZStW 89 (1977), 706; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7824. Amelung, Strafrechtswissenschaft und Strafgesetzgebung, ZStW 92 (1980), 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7825. Neumann/U. Schroth, Neuere Theorien von Kriminalität und Strafe, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7826. Zipf, Kriminalpolitik, 2. Aufl. 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7827. Arzt, Probleme der Kriminalisierung und Entkriminalisierung sozialschädlichen Verhaltens, Kriminalpolitik 1981, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7828. Balog, Rechtsgüter in Theorie und Praxis, in: Kriminalsoziologische Bibliographie 1981, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7829. Noll, Symbolische Gesetzgebung, Zeitschrift für Schweizerisches Recht 100 (1981), 347; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7830. Roos, Entkriminalisierungstendenzen im Besonderen Teil des Strafrechts, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7831. Kaiser, Kriminalisierung und Entkriminalisierung in Strafrecht und Kriminalpolitik, FS Klug, 1983, 579; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7832. Arm. Kaufmann, Die Aufgabe des Strafrechts, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7833. A. Papageorgiou, Schaden und Strafe, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7834. Baumann, Strafrecht als soziale Aufgabe, GS Noll, 1984, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7835. Kunz, Das strafrechtliche Bagatellprinzip, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7836. Naucke, Ãœber deklaratorische, scheinbare und wirkliche Entkriminalisierung, GA 1984, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7837. Rudolphi, Der Zweck staatlichen Strafrechts und die strafrechtlichen Zurechnungsformen, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7838. Gössel, Das Rechtsgut als ungeschriebenes strafbarkeitseinschränkendes Tatbestandsmerkmal, FS Oehler, 1985, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7839. Jakobs, Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung, ZStW 97 (1985), 751; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7840. Kratzsch, Verhaltenssteuerung und Organisation im Strafrecht, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7841. Naucke, Die Wechselwirkung zwischen Strafziel und Verbrechensbegriff, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7842. Volk, Entkriminalisierung durch Strafwürdigkeitskriterien jenseits des Deliktsaufbaus, ZStW 97 (1985), 871; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7843. Beck, Risikogesellschaft, 1986; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7844. Kuhlen, Der Handlungserfolg der strafbaren Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB), GA 1986, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7845. Weigend, Ãœber die Begründung der Straflosigkeit bei Einwilligung des Betroffenen, ZStW 98 (1986), 44; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7846. E. A. Wolff, Die Abgrenzung von Kriminalunrecht zu anderen Unrechtsformen, in: Hassemer (Hrsg.), Strafrechtspolitik, 1987, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7847. P. A. Albrecht, Das Strafrecht auf dem Weg vom liberalen Rechtsstaat zum sozialen Interventionsstaat, KritV 1988, 182; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7848. Brandt, Die Bedeutung des Subsidiaritätsprinzips für Entpoenalisierungen im Kriminalrecht, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7849. Calliess, Strafzwecke und Strafrecht, NJW 1989, 1338; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7850. Hassemer, Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz, NStZ 1989, 553; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7851. ders., Grundlinien einer personalen Rechtsgutslehre, in: Scholler/Philipps (Hrsg.), Jenseits des Funktionalismus, 1989, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7852. Hassemer/Meinberg, Umweltschutz durch Strafrecht, NK 1989, 46; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7853. Kindhäuser, Gefährdung als Straftat, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7854. ders. Personalität, Schuld und Vergeltung, GA 1989, 493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7855. Kratzsch, Prävention und Unrecht – eine Replik, GA 1989, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7856. Kuhlen, Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7857. Lenckner/Schittenhelm, Gründe und Grundlagen des strafrechtlichen Verbots, in: Eser/Kaiser (Hrsg.), Viertes deutsch-sowjetisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie, 1989, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7858. Müller-Dietz, Instrumentelle vs. sozialethische Funktionen des Strafrechts, in: Scholler/Philipps (Hrsg.), Jenseits des Funktionalismus, 1989, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7859. Schünemann, Alternative Kontrolle der Wirtschaftskriminalität, in: GS Armin Kaufmann, 1989, 629; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7860. Voß, Symbolische Gesetzgebung, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7861. Zaczyk, Das Unrecht der versuchten Tat, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7862. Hassemer, Das Schicksal der Bürgerrechte im „effizienten“ Strafrecht, StV 1990, 328; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7863. Kareklas, Die Lehre vom Rechtsgut und das Umweltstrafrecht, Diss. Tübingen 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7864. Schroeder, Pornographieverbot als Darstellerschutz?, ZRP 1990, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7865. Suhr, Zur Begriffsbestimmung von Rechtsgut und Tatobjekt im Strafrecht, JA 1990, 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7866. Zaczyk, Der Begriff „Gesellschaftsgefährlichkeit“ im deutschen Strafrecht, in: Lüderssen ua (Hrsg.), Modernes Strafrecht und ultima-ratio-Prinzip, 1990, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7867. Amelung, Rechtsgutsverletzung und Sozialschädlichkeit, in: Jung ua (Hrsg.), Recht und Moral, 1991, 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7868. Beste/Wagner, Strafrecht, gesellschaftliche Sicherheit und demokratische Teilhabe, KrimJ 1991, Beiheft 3, 24; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7869. Haffke, Symbolische Gesetzgebung? Das Wirtschaftsstrafrecht in der Bundesrepublik Deutschland, KritV 1991, 165; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7870. Hassemer, Sozialtechnologie und Moral; Symbole und Rechtsgüter, in: Jung ua (Hrsg.), Recht und Moral, 1991, 329; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7871. Herzog, Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7872. Hohmann, Das Rechtsgut der Umweltdelikte, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7873. Prittwitz, Funktionalisierung des Strafrechts, StV 1991, 435; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7874. Rengier, Ãœberlegungen zu den Rechtsgütern und Deliktstypen im Umweltstrafrecht, in: Schulz (Hrsg.), Ökologie und Recht, 1991, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7875. Runte, Die Veränderung von Rechtfertigungsgründen durch Rechtsprechung und Lehre, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7876. Seelmann, Neue Unübersichtlichkeit im Strafrecht?, BewHi 1991, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7877. Tiedemann, Verfassungsrecht und Strafrecht, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7878. Albrecht ua (Hrsg.), Strafrecht – ultima ratio, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7879. Greive (Hrsg.), Was taugt das Strafrecht heute?, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7880. Hassemer, Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts, ZRP 1992, 378; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7881. Herzog, Grenzen der strafrechtlichen Kontrolle gesellschaftlicher Risiken, in: Lahti/Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, 1992, 367; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7882. Kindhäuser, Sicherheitsstrafrecht. Gefahren des Strafrechts in der Risikogesellschaft, Universitas 1992, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7883. Köhler, Freiheitliches Rechtsprinzip und Betäubungsmittelstrafrecht, ZStW 104 (1992), 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7884. ders., Rechtsgut, Tatbestandsstruktur und Rechtswidrigkeitszusammenhang, MDR 1992, 739; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7885. Kühl, Naturrechtliche Grenzen strafwürdigen Verhaltens, FS Spendel, 1992, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7886. Lampe, Gedanken zum materiellen Straftatbegriff, FS Rud. Schmitt 1992, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7887. Müller-Dietz, Aspekte und Konzepte der Strafrechtsbegrenzung, FS Rud. Schmitt 1992, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7888. Nuotio, Das Bild des Strafrechts im Zeitalter der Risikogesellschaft, in: Lahti/Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, 1992, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7889. Paulduro, Die Verfassungsgemäßheit von Strafrechtsnormen, insbes. der Normen des StGB im Lichte der Rspr. des BVerfG, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7890. Seelmann, Risikostrafrecht. Die „Risikogesellschaft“ und ihre „symbolische Gesetzgebung“ im Umwelt- und Betäubungsmittelstrafrecht, KritV 1992, 452; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7891. Tönnies, Symbolische Gesetzgebung: Zum Beispiel § 175 StGB, ZRP 1992, 411; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7892. P. A. Albrecht, Erosionen des rechtsstaatlichen Strafrechts, KritV 1993, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7893. Baratta, Jenseits der Strafe – Rechtsgüterschutz in der Risikogesellschaft, FS Arth. Kaufmann, 1993, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7894. Bleckmann, Die Ãœberlagerung des nationalen Strafrechts durch das Europäische Gemeinschaftsrecht, FS Stree/Wessels, 1993, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7895. Dölling, Die Behandlung der Kleinkriminalität in der BRD, in: Lampe (Hrsg.), Deutsche Wiedervereinigung, Arbeitskreis Strafrecht, Bd. I, 1993, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7896. Frisch, An den Grenzen des Strafrechts, FS Stree/Wessels, 1993, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7897. Hassemer, Perspektiven einer neuen Kriminalpolitik, StV 1995, 483; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7898. Herzog, Ãœber die Grenzen der Wirksamkeit des Strafrechts, KritV 1993, 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7899. Hilgendorf, Gibt es ein „Strafrecht der Risikogesellschaft?“, NStZ 1993, 10; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7900. ders., Strafrechtliche Produzentenhaftung in der „Risikogesellschaft“, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7901. Jäger, Irrationale Kriminalpolitik, FS Schüler-Springorum, 1993, 229; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7902. Lampe, Ein neues Konzept für die Kleinkriminalität usw., in: Lampe (Hrsg.), Deutsche Wiedervereinigung, Arbeitskreis Strafrecht, Bd. I, 1993, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7903. Lewisch, Verfassung und Strafrecht, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7904. J. C. Müller, Die Legitimation des Rechtes durch die Erfindung des symbolischen Rechtes, KrimJ 1993, 82; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7905. Naucke, Schwerpunktverlagerung im Strafrecht, KritV 1993, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7906. Prittwitz, Strafrecht und Risiko, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7907. Schöch, Entkriminalisierung, Entpönalisierung, Reduktionismus, FS Schüler-Springorum, 1993, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7908. Stratenwerth, Zukunftssicherung mit den Mitteln des Strafrechts, ZStW 105 (1993), 679; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7909. ders., Das Strafrecht in der Krise der Industriegesellschaft, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7910. Tiedemann, Strafrecht in der Marktwirtschaft, FS Stree/Wessels, 1993, 527; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7911. Wolter, Verfassungsrecht im Strafprozeß- und Strafrechtssystem, NStZ 1993, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7912. Hohmann/Matt, Drogen und Verfassungswidrigkeit, NK 1994, H. 2, 40; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7913. Kuhlen, Zum Strafrecht der Risikogesellschaft, GA 1994, 347; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7914. Lehne, Symbolische Politik mit dem Strafrecht, KrimJ 1994, 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7915. Merkel, Strafrecht und Satire im Werk von Karl Kraus, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7916. Müssig, Schutz abstrakter Rechtsgüter und abstrakter Rechtsgüterschutz, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7917. Papageorgiou, Schaden und Strafe, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7918. Braun, Grundgesetzinterpretation und Strafrecht, KritV 1995, 371; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7919. Haffke, Drogenstrafrecht, ZStW 107 (1995), 761; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7920. Hirsch, Strafrecht als Mittel zur Bekämpfung neuer Kriminalitätsformen, in: Kühne/Miyazawa (Hrsg.), Neue Strafrechtsentwicklungen im deutsch-japanischen Vergleich, 1995, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7921. Institut für Kriminalwissenschaft Frankfurt a. M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7922. Jakobs, Das Strafrecht zwischen Funktionalismus und „alteuropäischem“ Prinzipiendenken, ZStW 107 (1995), 843; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7923. Jescheck, Grundsätze der Kriminalpolitik in rechtsvergleichender Sicht, FS Miyazawa, 1995, 363; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7924. Kargl, Rechtsgüterschutz durch Rechtsschutz, in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, 1995, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7925. Kühl, Anthropozentrische oder nichtanthropozentrische Rechtsgüter im Umweltstrafrecht?, in: Nida-Rümelin/v.d. Pfordten (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 1995, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7926. Lewisch, Recht auf Leben (Art. 2 EMRK) und Strafgesetz, FS Platzgummer, 1995, 381; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7927. Lüderssen, Abschaffen des Strafens?, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7928. Roxin, Schlußbericht, in: Kühne/Miyazawa (Hrsg.), Neue Strafrechtsentwicklungen im deutsch-japanischen Vergleich, 1995, 407; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7929. Schick, Sittlichkeit – Sexualmoral – Strafrecht. Der österreichische Wege einer Entmoralisierung des Strafrechts, FS Geerds, 1995, 175; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7930. Schünemann, Kritische Anmerkungen zur geistigen Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, GA 1995, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7931. Vormbaum, „Politisches“ Strafrecht, ZStW 107 (1995), 734; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7932. P. A. Albrecht, Entkriminalisierung als Gebot des Rechtsstaates, KritV 1996, 330; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7933. Androulakis, Ãœber den Primat der Strafe, ZStW 108 (1996), 300; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7934. Frisch, Straftat und Straftatsystem, in: Wolter/Freund (Hrsg.), Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem, 1996, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7935. Hefendehl, Zur Vorverlagerung des Rechtsgutsschutzes am Beispiel der Geldfälschungstatbestände, JR 1996, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7936. Huster, „Das Verbot der Auschwitzlüge“, die Meinungsfreiheit und das BVerfG, NJW 1996, 487; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7937. Lagodny, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7938. Müller-Dietz, Gibt es Fortschritt im Strafrecht?, FS Triffterer, 1996, 677; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7939. Weigend, Bewältigung von Beweisschwierigkeiten durch Ausdehnung des materiellen Strafrechts?, FS Triffterer, 1996, 695; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7940. Vogel, Strafrechtsgüter und Rechtsgüterschutz usw., StV 1996, 110; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7941. Weigend, Bewältigung von Beweisschwierigkeiten durch Ausdehnung des materiellen Strafrechts?, FS Triffterer, 1996, 695; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7942. Hassemer, Warum und zu welchem Ende strafen wir?, ZRP 1997, 316; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7943. Kurze, Täter-Opfer-Ausgleich und Allgemeines Strafrecht, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7944. Manoledakis, „Menschenwürde“: Rechtsgut oder absolute Grenze der Gewaltausübung?, FS Bemmann, 1997, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7945. Sander, Ist eine Strafbarkeit exhibitionistischer Handlungen gerechtfertigt?, ZRP 1997, 447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7946. Sternberg-Lieben, Die objektiven Schranken der Einwilligung im Strafrecht, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7947. Appel, Verfassung und Strafe, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7948. Lüderssen (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?, 5 Bde, 1998 (einzelne Aufsätze aus diesem Werk werden auch gesondert genannt); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7949. Neumann, Die Tyrannei der Würde, ARSP, 1998, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7950. Prittwitz/Manoledakis, Strafrecht und Menschenwürde, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7951. Rönnau, Der neue Straftatbestand des Versicherungsmißbrauches – eine wenig geglückte Gesetzesregelung, JR 1998, 441; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7952. Roxin, Zur kriminalpolitischen Fundierung des Strafrechtssystems, FS Kaiser, 1998, 885; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7953. Rotsch, Individuelle Haftung in Großunternehmen. Plädoyer für einen Rückzug des Umweltstrafrechts, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7954. Seelmann, Gefährdungs- und Gefühlsschutzdelikte an den Rändern des Lebens, FS E.-A. Wolff, 1998, 481; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7955. Sessar, Zum Verbrechensbegriff, FS Kaiser, 1998, 427; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7956. Stächelin, Strafgesetzgebung im Verfassungsstaat, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7957. Stratenwerth, Zum Begriff des „Rechtsgutes“, FS Lenckner, 1998, 377; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7958. Zieschang, Die Gefährdungsdelikte, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7959. Harzer, Die tatbestandsmäßige Situation der unterlassenen Hilfeleistung gemäß § 323c StGB, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7960. Höffe, Gibt es ein interkulturelles Strafrecht?, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7961. Korioth, Zum Streit um den Begriff des Rechtsguts, GA 1999, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7962. Lampe, Strafphilosophie. Studien zur Strafgerechtigkeit, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7963. Lüderssen, Die Wiederkehr der „Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken“ – eine Warnung, FS Hanack, 1999, 487; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7964. Müller-Dietz, Verfassungsrechtliche Schutz- und Pönalisierungspflichten, GS Zipf, 1999, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7965. Schlehofer, Die Menschenwürdegarantie des Grundgesetzes – absolute oder relative Begrenzung staatlicher Strafgewalt?, GA 1999, 357; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7966. Weigend, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Grenze staatlicher Strafgewalt, FS Hirsch, 1999, 917; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7967. Eser, „Menschgerechte“ Strafjustiz im Zeitalter von Europäisierung und Globalisierung, FS Waltos, 2000, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7968. Fletcher, Deutsche Strafrechtsdogmatik aus ausländischer Sicht, in: Eser/Hassemer/Burkhardt (Hrsg.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, 2000, 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7969. Hassemer, Strafen im Rechtsstaat, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7970. Jerouschek, Straftat und Traumatisierung, JZ 2000, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7971. Kaiser, Brauchen wir in Europa neue Konzepte der Kriminalpolitik?, ZRP 2000, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7972. Kaiafa-Gbandi, Ein Blick auf Brennpunkte der Entwicklung der deutschen Strafrechtsdogmatik vor der Jahrtausendwende aus der Sicht eines Mitglieds der griechischen Strafrechtswissenschaft, in: Eser/Hassemer/Burkhardt, 2000, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7973. Krüger, Die Entmaterialisierungstendenz beim Rechtsgutsbegriff, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7974. Naucke, Ãœber die Zerbrechlichkeit des rechtsstaatlichen Strafrechts, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7975. Neubacher, Materieller Rechtsgutsbegriff und Rechtsgutsverletzung – Die Rechtsgüterlehre J. M. F. Birnbaums (1797–1877) und die moderne Strafrechtsschule, Jura 2000, 514; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7976. Ostendorf, Wie viel Strafe braucht die Gesellschaft?, Plädoyer für eine soziale Strafrechtspflege, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7977. Paeffgen, Betäubungsmittelstrafrecht und der Bundesgerichtshof, FS BGH, 2000, 695; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7978. H. Schneider, Das Haschischverbot. Neue Forschungsergebnisse werfen die Frage der Verfassungsmäßigkeit wieder auf, StV 2000, 230; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7979. Seher, Liberalismus und Strafe, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7980. Wohlers, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7981. Castaldo, Welches Strafrecht für das neue Jahrtausend?, FS Roxin, 2001, 1095; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7982. Diez Ripollés, Symbolisches Strafrecht und die Wirkungen der Strafe, ZStW 113 (2001), 516; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7983. Haffke, Die Legitimation des staatlichen Strafrechts zwischen Effizienz, Freiheitsverbürgung und Symbolik, FS Roxin, 2001, 965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7984. Herdegen, Die Menschenwürde im Fluß des bioethischen Diskurses, JZ 2001, 773; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7985. Kühl, Die Bedeutung der Rechtsphilosophie für das Strafrecht, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7986. Hassemer, Freiheitliches Strafrecht, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7987. ders., Das Symbolische am symbolischen Strafrecht, FS Roxin, 2001, 1001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7988. Hirsch, Die aktuelle Diskussion über den Rechtsgutsbegriff, FS Spinellis, 2001, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7989. Ipsen, Der „verfassungsrechtliche Status“ des Embryos in vitro, JZ 2001, 989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7990. Miehe, Das Ende des Strafrechts, in: Müller-Graff/Roth (Hrsg.), Recht und Rechtswissenschaft, 2001, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7991. Moccia, Das korrumpierte Strafrechtssystem, FS Roxin, 2001, 1487; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7992. Ostendorf, Chancen und Risiken von Kriminalprävention, ZRP 2001, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7993. Schmitz, Zur Legitimität der Kriminalstrafe, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7994. Schreiber, Recht als Grenze der Gentechnologie, FS Roxin, 2001, 891; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7995. U. Schroth, Das Organhandelsverbot, FS Roxin, 2001, 869; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7996. Schünemann, Die deutsche Strafrechtswissenschaft nach der Jahrtausendwende, GA 2001, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7997. Chr. Calliess, Sicherheit im freiheitlichen Rechtsstaat, ZRP 2002, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7998. Dreier, Stufungen des vorgeburtlichen Lebensschutzes, ZRP 2002, 377; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  7999. Eser, Welches Strafrecht braucht und verträgt der Mensch?, FS Lüderssen, 2002, 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8000. K. Günther, Die symbolisch-expressive Bedeutung der Strafe, ebd., 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8001. Hansen/Otto, Das Freiheitsprinzip als Grenze inflationärer Strafnormenschaffung, ZRP 2002, 318; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8002. Hassemer, Welche Zukunft hat das Strafrecht?, GS Schlüchter, 2002, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8003. Hefendehl, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8004. ders., Die Materialisierung von Rechtsgut und Deliktsstruktur, GA 2002, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8005. von Hirsch, Der Rechtsgutsbegriff und das „Harm Principle“, GA 2002, 2; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8006. von Hirsch/Wohlers/Hefendehl, GA 2002, 2 (Vorspann); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8007. Manes, Der Beitrag der italienischen Strafrechtswissenschaft zur Rechtsgutslehre, ZStW 114 (2002), 720; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8008. Renzikowski, Toleranz und die Grenzen des Strafrechts, GS Meurer, 2002, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8009. Schünemann, „Das Menschenbild des Grundgesetzen“ in der Falle der Postmoderne und seine überfällige Ersetzung durch den „homo oecologicus“, in: Schünemann ua (Hrsg.), Das Menschbild im weltweiten Wandel der Grundrechte, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8010. ders., Das System des strafrechtlichen Unrechts: Rechtsgutsbegriff und Viktimodogmatik, in: Schünemann (Hrsg.), Strafrechtssystem und Betrug, 2002, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8011. Seibert, Plädoyer für symbolisches Strafrecht, FS Lüderssen, 2002, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8012. Stratenwerth, „Wahres“ Strafrecht?, FS Lüderssen, 2002, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8013. Wohlers, Rechtsgutstheorie und Deliktsstruktur, GA 2002, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8014. Androulakis, Ãœber die dritte Art der Rechtsgüterbeeinträchtigung, FS Schreiber, 2003, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8015. Bottke, Das Straftaterfordernis der Rechtsgutsverletzung, FS Lampe, 2003, 463; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8016. Hassemer, Strafrechtlicher Rechtsgüterschutz unter der Verfassung, FS Androulakis, 2003, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8017. Hefendehl/v. Hirsch/Wohlers (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8018. Hilgendorf, Rechtswissenschaft, Philosophie und Empirie, FS Lampe, 2003, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8019. Jakobs, Was schützt das Strafrecht: Rechtsgüter oder Normgeltung?, FS Saito, 2003, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8020. Klimpel, Bevormundung oder Freiheitsschutz, Kritik und Rechtfertigung paternalistischer Vorschriften über das Leben, den Körper und die Sexualität im deutschen Strafrecht, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8021. Kühl, Der Zusammenhang von Strafe und Strafrecht, FS Lampe, 2003, 439; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8022. ders., Strafrecht und Moral – Trennendes und Verbindendes, FS Schreiber, 2003, 959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8023. Lüderssen, Gesellschaftsrechtliche Grenzen der strafrechtlichen Haftung des Aufsichtsrats, FS Lampe, 2003, 727; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8024. Maiwald, Recht und Macht, JZ 2003, 1073; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8025. Newig, Symbolische Umweltgesetzgebung, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8026. U. Schroth, Organhandel und Strafrecht, FS Androulakis, 2003, 671; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8027. Schünemann, Das Strafrecht im Zeichen der Globalisierung, GA 2003, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8028. ders., Die parlamentarische Gesetzgebung als Lakai von Brüssel? Zum Entwurf des Europäischen Haftbefehls, StV 2003, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8029. Seelmann, Menschenwürde zwischen Person und Individuum, FS Lampe, 2003, 300; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8030. Silva Sánchez, Die Expansion des Strafrechts, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8031. Hesel, Untersuchungen zur Dogmatik und den Erscheinungsformen „modernen“ Strafrechts, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8032. Hufen, Erosion der Menschenwürde?, JZ 2004, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8033. Jakobs, Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht, HRRS 2004, 88 (= GS Hung, Taipei, 2003, 41); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8034. Jung, Organtransplantation im Licht der ethischen Herausforderungen, JZ 2004, 559; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8035. Kühl, Die ethisch-moralischen Grundlagen des Strafrechts, ZStW 116 (2004), 870; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8036. Kunz, Muß Strafe wirklich sein?, in: Radtke ua (Hrsg.), Muß Strafe sein?, 2004, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8037. Lüderssen, Das moderne Strafrecht, StV 2004, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8038. Spendel, Der Begriff des Unrechts im Verbrechenssystem, FS Weber, 2004, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8039. Silva Sánchez, Straftatdogmatik deutscher Prägung: Unzeitgemäß?, GA 2004, 679; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8040. Anastasopoulou, Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8041. Bloy, Der strafrechtliche Schutz psychischer Integrität, FS Eser, 2005, 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8042. Calliess, Aufgaben und Ziele des Strafrechts, in: Dialogisches Recht, 2005, 74; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8043. Gómez-Jara, Die Strafe: eine systemtheoretische Beobachtung, Rechtstheorie 36 (2005), 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8044. Hassemer, Sicherheitsbedürfnis und Grundrechtsschutz: Umbau des Rechtsstaats?, StraFo 2005, 312; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8045. von Hirsch, Fairneß, Verbrechen und Strafe: Strafrechtstheoretische Abhandlungen, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8046. ders., Belästigendes Verhalten: Gibt es ein strafrechtliches Belästigungsprinzip?, FS Eser, 2005, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8047. Hörnle, Grob anstößiges Verhalten. Strafrechtlicher Schutz von Moral, Gefühlen und Tabus, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8048. Lüderssen, Elendsstrafrecht, Schünemann-Symposium, 2005, 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8049. ders., Primäre oder sekundäre Zuständigkeit des Strafrechts?, FS Eser, 2005, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8050. Neumann/Prittwitz (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8051. Prittwitz, Vom Nutzen und Nachteil kriminalpolitischer Visionen, Schünemann-Symposium, 2005, 287; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8052. Renzikowski, Normentheorie und Strafrechtsdogmatik, ARSP-Beiheft 104 (2005), 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8053. Roxin, Rechtsgüterschutz als Aufgabe des Strafrechts?, Schünemann-Symposium, 2005, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8054. Schünemann, Brennpunkte des Strafrechts in der entwickelten Industriegesellschaft, Schünemann-Symposium, 2005, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8055. Seelmann (Hrsg.), Menschenwürde als Rechtsbegriff, ARSP-Beiheft 101, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8056. Triffterer, Die Relativierung der These von der Kriminalisierung der Oberschicht und zur Notwendigkeit kriminalpolitischer Visionen, Schünemann-Symposium, 2005, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8057. Alwart, Wirtschaftsstrafrecht im Ãœbergang, JZ 2006, 546; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8058. Avrigeanu, Ambivalenz und Einheit, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8059. Donini, Gründe und Grenzen einer verfassungsrechtlichen Grundlegung des Strafrechts, in: Strafrechtstheorie und Strafrechtsreform, 2006, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8060. Fiolka, Das Rechtsgut, Bd. 1–2, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8061. Geiger, Die Rechtsnatur der Sanktion, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8062. Hassemer, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Grenze strafrechtlicher Eingriffe, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers, 2006, 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8063. Hefendehl, Äpfel und Birnen oder Steine statt Steine: Die technische Prävention und das Strafrecht, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers, 2006, 48; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8064. v. Hirsch/Seelmann/Wohlers (Hrsg.), Mediating Principles, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8065. Hörnle, Anschlussdelikte als abstrakte Gefährdungsdelikte – Wem sind Gefahren durch verbotene Märkte zuzurechnen?, FS Schroeder, 2006, 477; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8066. dies., Subsidiarität als Begrenzungsprinzip, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers, 2006, 36; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8067. Kuhlen, Das Grundgesetz als Herausforderung für Strafprozess- und Strafrecht, in: Stolleis (Hrsg.), Das Bonner Grundgesetz, 2006, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8068. Lauterwein, Symbolische Gesetzgebung, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8069. Mir Puig, Rechtsgüterschutz durch dialogisches Strafrecht, GA 2006, 667; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8070. Neumann, Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als strafbegrenzendes Prinzip, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers, 2006, 128; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8071. Pawlik, Strafe oder Gefahrenbekämpfung?, FS Schroeder, 2006, 357 (= ZIS 2006, 274); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8072. Schünemann, Rechtsgüterschutz, ultima ratio und Viktimodogmatik, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers, 2006, 18; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8073. Seher, Kann Strafrecht subsidiär sein?, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers, 2006, 70; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8074. Stratenwerth, Zur Legitimation von Verhaltensdelikten, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers, 2006, 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8075. Wohlers, Strafrecht als ultima ratio, in: v. Hirsch/Seelmann/Wohlers, 2006, 54; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8076. Achenbach, Das Strafrecht als Mittel der Wirtschaftslenkung, ZStW 119 (2007), 789; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8077. Alwart, Modernes Wirtschaftsstrafrecht als Projekt, FS Otto, 2007, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8078. Frisch, Rechtsphilosophie und Strafrecht in Europa, GA 2007, 250; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8079. ders., Gesellschaftlicher Wandel als formende Kraft und als Herausforderung des Strafrechts, FS Jung, 2007, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8080. Funcke-Auffermann, Symbolische Gesetzgebung im Lichte der positiven Generalprävention, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8081. Hefendehl, Mit langem Atem: Der Begriff des Rechtsguts, GA 2007, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8082. ders., Außerstrafrechtliche und strafrechtliche Instrumentarien zur Eindämmung der Wirtschaftskriminalität, ZStW 119 (2007), 816; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8083. Hilgendorf/Weitzel (Hrsg.), Der Strafgedanke in seiner historischen Entwicklung, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8084. Kühl, Strafrecht in Anlehnung an Ethik/Moral, FS Otto, 2007, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8085. ders., Theoretische und praktische Kriminalpoltitik, FS Böttcher, 2007, 597; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8086. Neumann, Institution, Zweck und Funktion staatlicher Strafe, FS Jakobs, 2007, 435; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8087. Neumann/Prittwitz (Hrsg.), „Personale Rechtsgutslehre“ und „Opferorientierung im Strafrecht“, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8088. Renzikowski, Pflichten und Rechte – Rechtsverhältnis und Zurechnung, GA 2007, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8089. Schöch, Kriminalpolitik in Zeiten komplexer Bedrohungsformen, in: Lösel ua (Hrsg.), Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik, 2007, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8090. Schroeder, Missglückte Metaphern im Strafrecht, FS Jakobs, 2007, 627; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8091. Seelmann, Verhaltensdelikte: Kulturschutz durch Recht?, FS Jung, 2007, 893; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8092. ders., Anerkennung, Person, Norm, FS Jakobs, 2007, 635; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8093. Sieber, Grenzen des Strafrechts, ZStW 119 (2007), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8094. Achenbach, Ahndung materiell sozialschädlichen Verhaltens durch bloße Geldbuße?, GA 2008, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8095. Deckert, Strafwürdigkeit und Strafgesetzgebung, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8096. Greco, Was lässt das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutslehre übrig? Gedanken anlässlich der Inzestentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, ZIS 2008, 234; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8097. Gutmann, Christliche Imprägnierung des Strafgesetzbuchs?, in: Dreier/Hilgendorf (Hrsg.), Kulturelle Identität als Grund und Grenze des Rechts, ARSP-Beiheft 113 (2008), 295; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8098. Hirsch, Systematik und Grenzen der Gefahrdelikte, FS Tiedemann, 2008, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8099. v. Hirsch, Harm und Offence: Schädigungsprinzip und Belästigungsprinzip als Kriterien für die Kriminalisierung von Verhalten, FS Herzberg, 2008, 915; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8100. Hörnle, Das Verbot des Geschwisterinzests, NJW 2008, 2085; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8101. Kleinert, Persönliche Betroffenheit und Mitwirkung, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8102. Kühl, Fragmentarisches und subsidiäres Strafrecht, FS Tiedemann, 2008, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8103. Lampe, Ãœberindividuelle Rechtsgüter, Institutionen und Interessen, FS Tiedemann, 2008, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8104. J. Müller, Religion und Strafrecht, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8105. Neumann, Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als strafbegrenzendes Prinzip, FS Benakis, 2008, 409; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8106. Seelmann, Respekt als Rechtspflicht?, in: Brugger/Neumann/Kirste (Hrsg.), Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert, 2008, 418; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8107. Sánchez Lázaro, Öffentliche Meinung und Strafrecht, ZIS 2008, 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8108. Steinberg, Liberale Potentiale des strafrechtlichen Rechtsgutskonzepts – Ãœberlegungen zur „Inzest-Entscheidung“ des BVerfG, FS Rüping, 2008, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8109. Weber-Hassemer, Menschliche Gattung als Rechtsgut?, FS Hamm, 2008, 829; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8110. Volk, Alles Strafe, oder was? – Zum Begriff der Strafe, FS E. Müller, 2008, 709; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8111. Zabel, Die Grenzen des Tabuschutzes im Strafrecht. Zur Vereinbarkeit von § 173 Abs. 2 S. 2 StGB mit dem Grundgesetz, JR 2008, 453; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8112. ders., Die ordnungspolitische Funktion des Strafrechts, ZStW 120 (2008), 68; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8113. Ziouvas, Strafrechtsdogmatische Ansätze einer rechtsgutsbezogenen Neuorientierung des deutschen und griechischen Wirtschaftsstrafrechts, FS Tiedemann, 2008, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8114. Böse, Der Preis: Zu breite, intensive und schlecht überprüfbare Kontrolle? Das Strafrecht als die liberalere Lösung?, in: Kempf/Lüderssen/Volk (Hrsg.), Die Handlungsfreiheit des Unternehmers, 2009, 180; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8115. Bottke, Exhibitionistische Handlungen und Erregung öffentlichen Ärgernisses, FS Szwarc, 2009, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8116. ders., Roma locuta causa finita? Abschied vom Gebot des Rechtsgüterschutzes?, FS Volk, 2009, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8117. Hillenkamp, Zur Beobachtungs- und Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers im Strafrecht, FS Eisenberg, 2009, 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8118. Hirsch, Aktuelle Probleme rechtsstaatlicher Strafgesetzgebung, in: Strafrechtliche Probleme, Bd. II, 2009, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8119. Jakobs, Sozialschaden? – Bemerkungen zu einem strafrechtstheoretischen Fundamentalproblem, FS Amelung, 2009, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8120. Karst, Die Entkriminalisierung des § 173 StGB, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8121. Kempf/Lüderssen/Volk (Hrsg.), Ökonomie versus Recht im Finanzmarkt?, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8122. Kempf/Lüderssen/Volk (Hrsg.), Die Handlungsfreiheit des Unternehmers, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8123. Kindhäuser, Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung, ZStW 121 (2009), 954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8124. Kuhlen, Anmerkungen zum Verhältnis von Strafrecht und Verfassungsrecht, FS Figueiredo Dias, Coimbra, 2009, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8125. Landau, Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung, ZStW 121 (2009), 965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8126. Lüderssen, „Systemtheorie“ und Wirtschaftsstrafrecht, FS Amelung, 2009, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8127. Prittwitz, Perfektionierte Kontrolldichte und rechtsstaatliches Strafrecht, Haffke-Symposium, 2009, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8128. Roxin, Grundlagen des polnischen Strafgesetzbuches im deutsch-polnischen Vergleich, FS Szwarc, 2009, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8129. ders., Strafe und Strafzwecke in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, FS Volk, 2009, 601; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8130. ders., Zur Strafbarkeit des Geschwisterinzests, StV 2009, 544; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8131. Schroeder, Die Erforderlichkeit der Strafe, FS Amelung, 2009, 125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8132. Sieber, Legitimation und Grenzen von Gefährdungsdelikten im Vorfeld von terroristischer Gewalt, NStZ 2009, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8133. Theile, Wirtschaftskriminalität und Strafverfahren, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8134. Tischler, Der Geschwisterinzest bei über 18-Jährigen, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8135. Wohlers, Verhaltensdelikte, FS Amelung, 2009, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8136. Wrage, Grenzen der staatlichen Strafgewalt, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8137. Zöller, Terrorismusstrafrecht, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8138. P. A. Albrecht, Vom Präventionsstaat zur Sicherheitsgesellschaft, FS Hassemer, 2010, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8139. Androulakis, Abschied vom Rechtsgut – Einzug der Moralität?, FS Hassemer, 2010, 271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8140. Arzt, Direktdemokratische strafrechtliche Erfahrungen, FS Hassemer, 2010, 287; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8141. Belfiore, Kurze Ãœberlegungen zur verfassungsrechtlichen Rspr. auf dem Gebiet des Strafrechts, FS Maiwald, 2010, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8142. Eicker, Die Prozeduralisierung des Strafrechts, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8143. Gärditz, Strafbegründung und Demokratieprinzip, Der Staat 49 (2010), 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8144. Gracia Martín, Ãœber die notwendige Modernisierung des Strafrechts in der deutschen und spanischen Doktrin, GA 2010, 323; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8145. Greco, Strafbarer Drogenbesitz, Privatsphäre, Autonomie. Ãœberlegungen anlässlich der Entscheidung des argentinischen Verfassungsgerichts zur Verfassungswidrigkeit des Straftatbestandes des Besitzes von Betäubungsmitteln zum Zwecke des Eigenkonsums, in: Hefendehl (Hrsg.), Grenzenlose Vorverlagerung des Strafrechts, 2010, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8146. Hassemer, Glanz und Elend der Maßregeln im Strafrecht, FS Samson, 2010, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8147. Hefendehl (Hrsg.), Grenzenlose Vorverlagerung des Strafrechts?, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8148. v. Hirsch, Ein grundrechtliches Verbot exzessiver Strafen?, FS Hassemer, 2010, 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8149. Hörnle, Strafe als Reaktion auf grob anstößiges Verhalten am Beispiel von Bekenntnisbeschimpfung und Holocaust-Leugnen, in: Rosenau/Kim (Hrsg.), Straftheorie und Strafgerechtigkeit, 2010, 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8150. Kamon, Strafrecht als ultima ratio, in: Rosenau/Kim (Hrsg.), Straftheorie und Strafgerechtigkeit, 2010, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8151. Y.-W. Kim, Ãœber die Verantwortungsstruktur in der Risikogesellschaft, FS Hassemer, 2010, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8152. S. Kim, Anti-soziales Verhalten (antisocial behavior) und die Funktion der Strafe, in: Rosenau/Kim (Hrsg.), Straftheorie und Strafgerechtigkeit, 2010, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8153. Kindhäuser, Rechtsgüterschutz durch Gefährdungsdelikte, FS Krey, 2010, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8154. Krauß, Rechtsgut und kein Ende. Zur Strafbarkeit des Geschwisterinzests, FS Hassemer, 2010, 423; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8155. Kühl, Besonders hohe Grenzen für den Strafgesetzgeber, FS Stöckel, 2010, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8156. ders., Von der gerechten Strafe zum legitimen Bereich des Strafbaren, FS Maiwald, 2010, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8157. C. Maiwald, Die Gesetzgebungskompetenz des Bundes für das Strafrecht, FS Maiwald, 2010, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8158. Mir Puig, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als Verfassungsgrundlage der materiellen Grenzen des Strafrechts, FS Hassemer, 2010, 521; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8159. Murmann, Kritik des funktionalen Strafrechts, Loos-Kolloquium, 2010, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8160. Naucke, Die robuste Tradition des Sicherheitsstrafrechts, KritV 2010, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8161. Roxin, Zur neueren Entwicklung der Rechtsgutsdebatte, FS Hassemer, 2010, 573; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8162. Seelmann, Die Verlagerung des Tabus ins Subjekt, FS Hassemer, 2010, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8163. ders., Menschenwürde als Würde der Gattung – ein Problem des Paternalismus?, in: v. Hirsch/Neumann/Seelmann (Hrsg.), Paternalismus im Strafrecht, 2010, 241; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8164. Silva Sánchez, Herausforderungen eines expandierenden Strafrechts, GA 2010, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8165. Swoboda, Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen, ZStW 122 (2010), 24; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8166. Volk, Marktmissbrauch und Strafrecht, FS Hassemer, 2010, 915; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8167. Zabel, Konflikt und Prävention, in: Schramm ua (Hrsg.), Konflikte im Rechte – Recht der Konflikte, ARSP-Beiheft 125 (2010), 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8168. Achenbach, Was kann Strafrecht heute noch leisten?, StraFo 2011, 422; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8169. P.-A. Albrecht, Die vergessene Freiheit. Strafrechtsprinzipien in der europäischen Sicherheitsdebatte, 3. Aufl. 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8170. Alwart, Sanktion und Verantwortung, ZIS 2011, 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8171. Beckemper, Das Rechtsgut „Vertrauen in die Funktionstüchtigkeit der Märkte“, ZIS 2011, 318; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8172. Cavaliere, Ansätze zur Kritik des Drogenstrafrechts, FS Roxin II, 2011, 1729; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8173. Duttge, Strafbarkeit des Geschwisterinzests aufgrund „eugenischer Gesichtspunkte“?, FS Roxin II, 2011, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8174. Fischer, Störung des öffentlichen Friedens (§ 130 Abs. 4 StGB): Strafwürdigkeit als Tatbestandsmerkmal, FS Puppe, 2011, 1119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8175. Gimbernat Ordeig, Rechtsgüter und Gefühle, GA 2011, 284; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8176. Greco, Gibt es Kriterien zur Postulierung eines kollektiven Rechtsguts?, FS Roxin II, 2011, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8177. ders., Strafbare Pornografie im liberalen Staat – Grund und Grenzen der §§ 184, 184a–d StGB, RW 2 (2011), 275; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8178. Guzmán Dalbora, Inhalt und aktuelle Bedeutung der Rechtgutstheorie im Werk Birnbaums, in: Birnbaum, Zwei Aufsätze, hrsgg. v. Guzmán Dalbora/Vormbaum, 2011, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8179. Haack, Verfassungshorizont und Taburaum, AöR 136 (2011), 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8180. Hefendehl, Der fragmentarische Charakter des Strafrechts, JA 2011, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8181. Heger, Gleichheit und materielles Strafrecht, ZIS 2011, 402; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8182. Heinrich, Strafrecht als Rechtsgüterschutz – Ein Auslaufmodell?, FS Roxin II, 2011, 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8183. Hellmann, Rechtsgutslehre und Ausdehnung der Strafbarkeit im (deutschen) Wirtschaftsstrafrecht, in: Karsai ua (Hrsg.), Freiheit – Sicherheit – (Straf)Recht, 2011, 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8184. Jahn, Moralunternehmergewinne und Gewissheitsverluste, JZ 2011, 340; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8185. Kett-Straub, Das Verwenden nationalsozialistischer Kennzeichen – § 86a StGB im Spannungsfeld zwischen symbolischem Strafrecht, Gefühls- und echtem Rechtsgüterschutz, NStZ 2011, 601; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8186. Kühl, Strafrecht und Moral in Bewegung, FS Puppe, 2011, 653; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8187. Leutheusser-Schnarrenberger, Fragmentarisches Strafrecht in einer global vernetzten Welt?, ZStW 123 (2011), 651; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8188. Polaino Navarrete, Rechtsgüterschutz versus Bestätigung der Normgeltung?, FS Roxin II, 2011, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8189. Popp, Strafbarer Bezug von kinder- und jugendpornographischen Schriften, ZIS 2011, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8190. Prittwitz, Strafrecht als propria ratio, FS Roxin II, 2011, 23; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8191. Romano, Zur Legitimation der Strafgesetze. Zu Fähigkeit und Grenzen der Rechtsgutstheorie, FS Roxin II, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8192. Roxin, 60 Jahre Grundgesetz aus der Sicht des Strafrechts, JöR 59 (2011), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8193. Sancinetti, Das Denken der Aufklärung und das sogenannte „Verletzungsprinzip“, Jahrbuch der juristischen Zeitgeschichte 12 (2011), 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8194. Scheinfeld, Normschutz als Strafrechtsgut?, FS Roxin II, 2011, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8195. Sánchez Lázaro, Kriminalpolitik und Gesetzgebungstechnik, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8196. Schünemann, Strafrecht und Strafprozess im Rechtsstaat, in: Scholler (Hrsg.), Die Sicherung des Rechtsstaatsgebotes im modernen europäischen Recht, 2011, 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8197. Sinn/Gropp/Nagy (Hrsg.), Grenzen der Vorverlagerung in einem Tatstrafrecht, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8198. Stern, Der Strafgrund der Bekenntnisbeschimpfung, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8199. Stuckenberg, Grundrechtsdogmatik statt Rechtsgutslehre, GA 2011, 653; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8200. Trendelenburg, Ultima ratio, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8201. Volk, Gefühlte Rechtsgüter, FS Roxin II, 2011, 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8202. Vormbaum, Birnbaum und die Folgen, in: Birnbaum, Zwei Aufsätze, hrsgg. v. Guzmán Dalbora/Vormbaum, 2011, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8203. ders., Fragmentarisches Strafrecht in Geschichte und Dogmatik, ZStW 123 (2011), 660; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8204. Zaczyk, Demokratieprinzip und Strafbegründung, Der Staat 49 (2011), 295; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8205. ders., Die Notwendigkeit systematischen Strafrechts – Zugleich zum Begriff „fragmentarisches Strafrecht“, ZStW 123 (2011), 691; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8206. Ziletti/Oliva (Hrsg.), Richterliche Kontrolle der Kriminalpolitik, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8207. Achenbach, Haftung und Ahndung, FS I. Roxin, 2012, 3 (= ZIS 2012, 178); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8208. S. Beck (Hrsg.), Gehört mein Körper noch mir?, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8209. Hefendehl, Die Rechtsgutslehre und der Besondere Teil des Strafrechts, ZIS 2012, 506; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8210. Hwang, Demokratische Willensbildung vor grundrechtlicher Rahmenordnung. Verfassungsrechtliche Ãœberlegungen zur Auseinandersetzung von Gärditz und Zaczyk, Der Staat 51 (2012), 233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8211. Jakobs, Rechtsgüterschutz? Zur Legitimation des Strafrechts, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8212. Jung, Das Inzestverbot und der EGMR auf der Spur des BVerfG, GA 2012, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8213. Kim, Verhaltensdelikte versus Rechtsgutsverletzungen, ZStW 124 (2012), 591; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8214. Kubiciel, Das deutsche Inzestverbot vor den Schranken des EGMR, ZIS 2012, 282; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8215. Kühl, Beobachtungen zur nachlassenden und begrenzten Legitimationswirkung des Rechtsguts für Strafvorschriften, FS Heinz, 2012, 766; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8216. Naucke, Der Begriff der politischen Wirtschaftsstraftat, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8217. Pasedach, Verantwortungsbereiche wider Volksgesundheit, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8218. Roxin, Der Rechtsgutsgedanke in der strafrechtlichen Unrechtslehre, AL 4/2012, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8219. Saliger, Was schützt der liberale Staat?, in: Siep ua (Hrsg.), Von der religiösen zur säkularen Begründung staatlicher Normen, 2012, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8220. Schubarth, Inzestverbot und Verfassung, FS Dencker, 2012, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8221. Seelmann, Was schützt der liberale Rechtsstaat?, in: Siep ua (Hrsg.), Von der religiösen zur säkularen Begründung staatlicher Normen, 2012, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8222. Theile, Rationale Gesetzgebung im Wirtschaftsstrafrecht, wistra 2012, 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8223. Vogel, Strafrecht und Strafrechtswissenschaft im internationalen und europäischen Rechtsraum, JZ 2012, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8224. Wohlers, Die Güterschutzlehre Birnbaums und ihre Bedeutung für die heutige Rechtsgutstheorie, GA 2012, 600; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8225. Ambos, Rechtsgutsprinzip und harm principle: theoretische Ausgangspunkte zur Bestimmung der Funktion des Völkerstrafrechts, FS Wolter, 2013, 1285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8226. Brüggemann, Entwicklung und Wandel des Sexualstrafrechts in der Geschichte unseres StGB, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8227. Globke, Der Strafbegriff im europäischen Kontext, in: Brunhöber ua (Hrsg.), Strafrecht und Verfassung, 2013, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8228. Greco, Verfassungskonformes oder legitimes Strafrecht? Zu den Grenzen einer verfassungsrechtlichen Orientierung der Strafrechtswissenschaft, in: Brunhöber ua (Hrsg.), Strafrecht und Verfassung, 2013, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8229. Jakobs, Recht und Gut – Versuch einer strafrechtlichen Begriffsbildung, FS Frisch, 2013, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8230. Kahlo, Sterbehilfe und Menschenwürde, FS Frisch, 2013, 711; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8231. Kanwischer, Der Grenzbereich zwischen öffentlichem Strafanspruch und intimer Lebensgestaltung, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8232. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8233. Engisch, Logische Ãœberlegungen zur Verbrechensdefinition, FS Welzel, 1974, 343; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8234. Gimbernat, Zur Strafrechtssystematik auf der Grundlage der Nichtbeweisbarkeit der Willensfreiheit, FS Henkel, 1974, 150; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8235. Hassemer, Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8236. Luhmann, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8237. Moos, Die finale Handlungslehre, in: Strafrechtliche Probleme der Gegenwart, Bd. 2, 1974, 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8238. Suárez Montes, Weiterentwicklung der finalen Handlungslehre, FS Welzel, 1974, 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8239. Naucke, Der Aufbau des § 330c StGB. Zum Verhältnis zwischen Allgemeinem und Besonderem Teil des Strafrechts, FS Welzel, 1974, 761; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8240. Fincke, Das Verhältnis des Allgemeinen zum Besonderen Teil des StGB, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8241. Otto, Dogmatik als Aufgabe der Rechtswissenschaft, in: Internationales Jahrbuch für interdisziplinäre Forschung, Bd. 2, 1975, 116; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8242. Jakobs, Schuld und Prävention, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8243. Kriele, Theorie der Rechtsgewinnung, entwickelt am Problem der Verfassungsinterpretation, 2. Aufl. 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8244. Rödig, Zur Problematik des Verbrechensaufbaus, FS Lange, 1976, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8245. Zipf, Rezension zu Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem (2. Aufl. 1973), ZStW 89 (1977), 707; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8246. Haffke, Strafrechtsdogmatik und Tiefenpsychologie, GA 1978, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8247. Giannidis, Theorie der Rechtsnorm auf der Grundlage der Strafrechtsdogmatik, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8248. Naucke, Grundlinien einer rechtsstaatlich-praktischen allgemeinen Straftatlehre, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8249. Schild, Die „Merkmale“ der Straftat und ihres Begriffs, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8250. Volk, Strafrechtsdogmatik, Theorie und Wirklichkeit, FS Bockelmann, 1979, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8251. Baratta, Strafrechtsdogmatik und Kriminologie, ZStW 92 (1980), 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8252. Loos, Grenzen der Umsetzung der Strafrechtsdogmatik in der Praxis, in: Immenga (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Rechtsentwicklung, 1980, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8253. Zipf, Kriminalpolitik, 2. Aufl. 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8254. Hruschka, Das Strafrecht neu durchdenken!, GA 1981, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8255. Hünerfeld, Zum Stand der deutschen Verbrechenslehre aus Sicht einer gemeinrechtlichen Tradition in Europa, ZStW 93 (1981), 979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8256. Jescheck, Grundfragen der Dogmatik und Kriminalpolitik im Spiegel der ZStW, ZStW 93 (1981), 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8257. Steiniger, Die moderne Strafrechtsdogmatik usw., ÖJZ 1981, 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8258. Wolter, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8259. Amelung, Zur Kritik des kriminalpolitischen Strafrechtssystems von Roxin, JZ 1982, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8260. Arm. Kaufmann, Strafrechtsdogmatik zwischen Sein und Wert, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8261. Frisch, Vorsatz und Risiko, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8262. Marxen, Die rechtsphilosophische Begründung der Straftatlehre im Nationalsozialismus, ARSP, Beiheft 18, 1983, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8263. ders., Straftatsystem und Strafprozeß, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8264. Rudolphi, Der Zweck staatlichen Strafrechts und die strafrechtlichen Zurechnungsformen, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8265. Schünemann, Einführung in das strafrechtliche Systemdenken, in: Schünemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8266. Hruschka, Kann und sollte die Strafrechtswissenschaft systematisch sein?, JZ 1985, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8267. Jäger, Individuelle Zurechnung kollektiven Verhaltens, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8268. Naucke, Die Wechselwirkung zwischen Strafziel und Verbrechensbegriff, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8269. Schünemann, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, GA 1985, 341; 1986, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8270. Jescheck, Neue Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik in rechtsvergleichender Sicht, ZStW 98 (1986), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8271. Schmidhäuser, Was ist aus der finalen Handlungslehre geworden?, JZ 1986, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8272. Frisch, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolges, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8273. Hirsch, Die Entwicklung der Strafrechtsdogmatik nach Welzel, FS der Rechtswissenschaftlichen Fakultät Köln, 1988, 399; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8274. von der Linde, Rechtfertigung und Entschuldigung im Strafrecht?, Ãœberlegungen zu einer funktionalen Straftatsystematik, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8275. Schmidhäuser, Form und Gehalt der Strafgesetze, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8276. Hirsch/Weigend (Hrsg.), Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8277. Hoerster, Das Adressatenproblem im Strafrecht und die Sozialmoral, JZ 1989, 10; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8278. ders., Wer macht sich Illusionen?, JZ 1989, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8279. Kindhäuser, Gefährdung als Straftat, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8280. Maiwald, Dogmatik und Gesetzgebung im Strafrecht der Gegenwart, in: Behrends/Henckel (Hrsg.), Gesetzgebung und Dogmatik, 1989, 120; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8281. Polaino Navarrete, Die Strafbarkeit im Spannungsfeld von Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik, GS Arm. Kaufmann, 1989, 501; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8282. Schmidhäuser, Illusionen in der Normentheorie und das Adressatenproblem im Strafrecht, JZ 1989, 419; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8283. Altpeter, Strafwürdigkeit und Straftatsystem, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8284. Küpper, Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8285. Langer, Strafrechtsdogmatik als Wissenschaft, GA 1990, 435; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8286. Schüler-Springorum, Kriminologie als Herausforderung der Kriminalpolitik, KritV 1990, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8287. Hruschka, Verhaltensregeln und Zurechnungsregeln, in: Rechtstheorie 22 (1991), 449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8288. Ida, Die heutige japanische Diskussion über das Straftatsystem, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8289. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8290. Maelicke/Ortner (Hrsg.), Thema Kriminalpolitik, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8291. Runte, Die Veränderung von Rechtfertigungsgründen durch Rechtsprechung und Lehre, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8292. Schüler-Springorum, Kriminalpolitik für Menschen, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8293. Castaldo, Objektive Zurechnung und Maßstab der Sorgfaltswidrigkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8294. Gardocki, Probleme der Tatbestandstechnik und der Sprache der Strafgesetzgebung, in: Lahti/Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, 1992, 290; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8295. Hirsch, Gibt es eine national unabhängige Strafrechtswissenschaft?, FS Spendel, 1992, 43; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8296. Müller-Dietz, Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft nach 1945, GA 1992, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8297. Renzikowski, Wertungswidersprüche als (straf-)rechtsmethodisches Problem, GA 1992, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8298. Schünemann, Strafrechtssystem und Kriminalpolitik, FS Rud. Schmitt, 1992, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8299. Tiedemann, Zum Verhältnis von Allgemeinem und Besonderem Teil des Strafrechts, FS Baumann, 1992, 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8300. Hirsch, 25 Jahre Entwicklung des Strafrechts, in: Jur. Studiengesellschaft Regensburg (Hrsg.), 25 Jahre Rechtsentwicklung in Deutschland usw., 1993, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8301. Stübinger, – Nicht ohne meine „Schuld“! – Kritik der systemtheoretischen Reformulierung des Strafrechts am Beispiel der Schuldlehre von Günther Jakobs, KritJ 1993, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8302. Vogel, Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8303. Wolter, Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit in einem neuen Strafrechtssystem, 140 Jahre GA, 1993, 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8304. Cortes Rosa, Die Funktion der Abgrenzung von Unrecht und Schuld im Strafrechtssystem, Coimbra-Symposium, 1995, 183; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8305. Eser/Nishihara (Hrsg.), Rechtfertigung und Entschuldigung, Bd. IV, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8306. Figueiredo Dias, Resultate und Probleme beim Aufbau eines funktionalen und zweckrationalen Strafrechtssystems, Coimbra-Symposium, 1995, 357; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8307. Gössel, Versuch über Sein und Sollen im Strafrecht, FS Miyazawa, 1995, 317; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8308. Häußling, Der Täter zwischen Strafrecht und Kriminologie, GS Max Busch, 1995, 278; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8309. Keller, Der Verlust von orientierungskräftiger Gegenständlichkeit im Strafrecht und der Normativismus, ZStW 107 (1995), 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8310. Mir Puig, Das Strafrechtssystem im heutigen Europa, Coimbra-Symposium, 1995, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8311. Moccia, Die systematische Funktion der Kriminalpolitik, Coimbra-Symposium, 1995, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8312. Schünemann, Die Funktion der Abgrenzung von Unrecht und Schuld, Coimbra-Symposium, 1995, 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8313. Sousa Brito, Etablierung des Strafrechtssystems zwischen formaler Begriffsjurisprudenz und funktionalistischer Auflösung, Coimbra-Symposium, 1995, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8314. Stratenwerth, Was leistet die Lehre von den Strafzwecken?, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8315. Wolter, Menschenrechte und Rechtsgüterschutz in einem europäischen Strafrechtssystem, Coimbra-Symposium, 1995, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8316. P. A. Albrecht, Entkriminalisierung als Gebot des Rechtsstaats, KritV 1996, 330; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8317. Arzt, Amerikanisierung der Gerechtigkeit: Die Rolle des Strafrechts, FS Triffterer, 1996, 527; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8318. Herzberg, Das vollendete vorsätzliche Begehungsdelikt als qualifiziertes Versuchs-, Fahrlässigkeits- und Unterlassungsdelikt, JuS 1996, 377; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8319. Wolter/Freund (Hrsg.), Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8320. Hettinger, Zur Systematisierung der Strafrechtsnormen, JuS-Lernbogen 1997, L 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8321. Hoyer, Strafrechtsdogmatik nach Armin Kaufmann, Lebendiges und Totes in Armin Kaufmanns Normentheorie 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8322. Kindhäuser, Zur Logik des Verbrechensaufbaus, in: Koch (Hrsg.), Herausforderungen an das Recht, 1997, 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8323. Kühl, Europäisierung der Strafrechtswissenschaft, ZStW 109 (1997), 777; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8324. Mantovani, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, ZStW 109 (1997), 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8325. Perron, Sind die nationalen Grenzen des Strafrechts überwindbar?, ZStW 109 (1997), 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8326. Watzek, Rechtfertigung und Entschuldigung im englischen Strafrecht, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8327. Fabricius, Was ein Lehrbuch lehrt …: Eine exemplarische Untersuchung von Jakobs Strafrecht – Allgemeiner Teil, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8328. Naucke, Wissenschaftliches Strafrechtssystem und positives Strafrecht, GA 1998, 263 (Rezensionsabhandlung zu dem Buch von Wolter/Freund, 1996); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8329. ders., Die Legitimation strafrechtlicher Normen – durch Verfassungen oder durch überpositive Quellen?, in: Lüderssen (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?, Bd. I, 1998, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8330. Perron, Hat die deutsche Straftatsystematik eine europäische Zukunft?, FS Lenckner, 1998, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8331. Roxin, Zur kriminalpolitischen Fundierung des Strafrechtssystems, FS Kaiser, 1998, 885; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8332. Tiedemann, Der Allgemeine Teil des Strafrechts im Lichte der europäischen Rechtsvergleichung, FS Lenckner, 1998, 411; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8333. Vogel, Elemente der Straftat: Bemerkungen zur französischen Straftatlehre und zur Straftatlehre des common law, GA 1998, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8334. Lampe, Zur ontologischen Struktur des strafbaren Unrechts, FS Hirsch, 1999, 83; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8335. Lesch, Der Verbrechensbegriff. Grundlinien einer funktionalen Revision, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8336. Perron, Ãœberlegungen zum Verhältnis von Strafrecht und Strafprozeßrecht, FS Hanack, 1999, 473; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8337. Puppe, Strafrecht als Kommunikation, FS Grünwald, 1999, 469; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8338. Eser/Hassemer/Burkhardt (Hrsg.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8339. Rüping, Die Dreistufigkeit in der Reformdiskussion des 20. Jahrhunderts, JR 2000, 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8340. Sticht, Sachlogik als Naturrecht? Zur Rechtsphilosophie Hans Welzels (1904–1977), 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8341. Bacigalupo, Die Europäisierung der Strafrechtswissenschaft, FS Roxin, 2001, 1361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8342. Eser/Yamanaka (Hrsg.), Einflüsse deutschen Strafrechts auf Polen und Japan, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8343. Hirsch (Hrsg.), Krise des Strafrechts und der Kriminalwissenschaften?, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8344. Jareborg, Der schwedische Verbrechensbegriff, FS Roxin, 2001, 1447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8345. Lampe, Zur funktionalen Begründung des Verbrechenssystems, FS Roxin, 2001, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8346. Lüderssen, Irrtum und Prävention, FS Roxin, 2001, 457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8347. Maultzsch, Hegels Rechtsphilosophie als Grundlage systemtheoretischer Strafbegründung, Jura 2001, 85; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8348. Moreno Hernández, Ãœber die Verknüpfung von Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik (Ontologismus versus Normativismus?), FS Roxin, 2001, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8349. Schroeder, Die Anziehungskraft vorgelagerter Gliederungselemente, FS Roxin, 2001, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8350. Schünemann, Die deutsche Strafrechtswissenschaft nach der Jahrtausendwende, GA 2001, 205; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8351. ders., Strafrechtsdogmatik als Wissenschaft, FS Roxin, 2001, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8352. Sieber, Die Kollision von materiellem und prozessualem Strafrecht – Ein Grundlagenproblem des Strafrechtssystems, FS Roxin, 2001, 1113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8353. Vogel, Strafgesetzgebung und Strafrechtswissenschaft – Ãœberlegungen zu einer diskurstheoretischen Strafgesetzgebungslehre, FS Roxin, 2001, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8354. WÄ…sek, Der Einfluß der Lehre von Claus Roxin auf die polnische Strafrechtswissenschaft, FS Roxin, 2001, 1457; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8355. Weigend, Zur Frage eines „internationalen“ Allgemeinen Teils, FS Roxin, 2001, 1375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8356. Zoll, Rechtsnorm und Strafvorschrift, FS Roxin, 2001, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8357. Bleckmann, Strafrechtsdogmatik – wissenschaftstheoretisch, soziologisch, historisch, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8358. Haas, Kausalität und Rechtsverletzung, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8359. Lampe, Strafrechtsdogmatik und Sozialwissenschaften, FS Lüderssen, 2002, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8360. Lesch, Unrecht und Schuld im Strafrecht, JA 2002, 602; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8361. Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem heute, in: Schünemann (Hrsg.), Strafrechtssystem und Betrug, 2002, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8362. Vogel, Europäische Kriminalpolitik – europäische Strafrechtsdogmatik, GA 2002, 517; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8363. Hirsch, Grundlagen, Entwicklungen und Mißdeutungen des Finalismus, FS Androulakis, 2003, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8364. Jakobs, Handlungssteuerung und Antriebssteuerung – zu Hans Welzels Verbrechensbegriff, FS Schreiber, 2003, 949; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8365. Kareklas, Veränderung des Rechtssystems und des Gerechtigkeitsbegriffes aus der Perspektive der Systemtheorie Niklas Luhmanns, FS Androulakis, 2003, 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8366. Roxin, Normativismus, Kriminalpolitik und Empirie in der Strafrechtsdogmatik, FS Lampe, 2003, 423; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8367. ders., Vorzüge und Defizite des Finalismus. Eine Bilanz, FS Androulakis, 2003, 573; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8368. Sancinetti, Dogmatik der Straftat und Strafgesetz, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8369. Schroeder, Die Genesis der Lehre von der objektiven Zurechnung, FS Androulakis, 2003, 651; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8370. Hassemer, „Sachlogische Strukturen“ – noch zeitgemäß?, FS Rudolphi, 2004, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8371. Hirsch, Internationalisierung des Strafrechts und Strafrechtswissenschaft, ZStW 116 (2004), 835; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8372. Loos, Hans Welzel (1904–1977), JZ 2004, 1115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8373. H. Schneider, Kann die Einübung in Normanerkennung die Strafrechtsdogmatik leiten? Eine Kritik des strafrechtlichen Funktionalismus, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8374. Silva Sánchez, Straftatdogmatik deutscher Prägung: Unzeitgemäß?, GA 2004, 679; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8375. Weik, Objektive und subjektive Verbrechenselemente im US-amerikanischen Strafrecht, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8376. Bacigalupo, Die Diskussion über die finale Handlungslehre im Strafrecht, FS Eser, 2005, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8377. Cerezo Mir, Ontologismus und Normativismus im Finalismus der fünfziger Jahre, FS Eser, 2005, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8378. Dubber, Einführung in das US-amerikanische Strafrecht, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8379. Kühne, Europäische Methodenvielfalt und nationale Umsetzung von Entscheidungen europäischer Gerichte, GA 2005, 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8380. Mansdörfer, Die Grundlagen des Straftatsystems im common law, in: Mansdörfer (Hrsg.), Die allgemeine Straftatlehre des common law, 2005, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8381. ders., Unrecht und Schuld – das Konzept der Verteidigungseinreden (defences), ebd., 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8382. Renzikowski, Normentheorie und Strafrechtsdogmatik, ARSP-Beiheft 104 (2005), 115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8383. Sánchez-Ostiz, Auswirkungen der Zurechnungslehre in den aktuellem Verbrechenslehren, FS Hruschka, 2005, 669; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8384. Ambos, 100 Jahre Belings „Lehre vom Verbrechen“: Renaissance des kausalen Verbrechensbegriffs auf internationaler Ebene?, ZIS 2006, 464; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8385. Avrigeanu, Ambivalenz und Einheit, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8386. Donini, Strafrechtstheorie und Strafrechtsreform, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8387. Hirsch, Ãœber die Entwicklung einer universalen Strafrechtswissenschaft, FS Marinucci, Mailand, 2006, 90; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8388. Kuhlen, Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8389. Mir Puig, Ãœber die Normen in Roxins Konzeption des Verbrechens, GA 2006, 334; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8390. Polaino Navarrete/Polaino-Orts, Sprechakttheorie und funktionales Strafrechtssystem, FS Schroeder, 2006, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8391. Rudolph, Das Korrespondenzprinzip im Strafrecht, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8392. Sacher, Systemtheorie und Strafrecht, ZStW 118 (2006), 574; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8393. Schünemann, Straftatsystematisches Manifest, GA 2006, 378; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8394. Schuhr, Rechtsdogmatik als Wissenschaft, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8395. Volk, Vom Aussterben bedroht: Die Dogmatik des Allgemeinen Teils, Krauß-Kolloquium, 2006, 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8396. Walter, Der Kern des Strafrechts, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8397. Bloy, Was heißt und zu welchem Ende studiert man Strafrechtsdogmatik?, in: Maiwald-Kolloquium, 2007, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8398. Engel/Schön (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8399. Frisch, Rechtsphilosophie und Strafrecht in Europa, GA 2007, 250; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8400. ders. Gesellschaftlicher Wandel als formende Kraft und als Herausforderung des Strafrechts, FS Jung, 2007, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8401. ders., Wesenszüge rechtswissenschaftlichen Arbeitens – am Beispiel und aus der Sicht des Strafrechts, in: Engel/Schön, 2007, 156; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8402. Hassemer, Das Proprium der Strafrechtswissenschaft, in: Engel/Schön, 2007, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8403. Jakobs, Strafrecht als wissenschaftliche Disziplin, in: Engel/Schön, 2007, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8404. Loos/Jehle (Hrsg.), Maiwald-Kolloquium, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8405. Loos, Rechtsphilosophie und Strafrechtsdogmatik, ebd., 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8406. Militello, Italienische und Deutsche Strafrechtsdogmatik. Konvergenzen und Divergenzen, ebd., 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8407. Muñoz Conde, Edmund Mezger – Beiträge zu einem Juristenleben, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8408. Pawlik, Strafrechtswissenschaftstheorie, FS Jakobs, 2007, 469; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8409. ders., „Der wichtigste dogmatische Fortschritt der letzten Menschenalter“? Anmerkungen zur Unterscheidung zwischen Unrecht und Schuld im Strafrecht, FS Otto, 2007, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8410. Puppe, Der Aufbau des Verbrechens, FS Otto, 2007, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8411. Radtke, Gestörte Wechselbezüge? Zum Verhältnis von Strafrechtswissenschaft und Rechtsprechung, ZStW 119 (2007), 69 (auch in: Maiwald-Kolloquium, 2007, 119); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8412. Renzikowski, Pflichten und Rechte – Rechtsverhältnis und Zurechnung, GA 2007, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8413. Rotsch, Der ökonomische Täterbegriff. Zugleich ein Beitrag zu Differenzierung, Diversifizierung und Divisionalisierung der Strafrechtsdogmatik, ZIS 2007, 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8414. Schünemann, Der deutsch-spanische Strafrechtsdialog im Zeitalter der autoritär-dilettantischen Gesetzgebung, GA 2007, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8415. J. Schulz, Die Strafrechtsdogmatik nach dem Ende der vor- und außerjuristischen Gerechtigkeit, in: Engel/Schön, 2007, 136; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8416. Sinn, Straffreistellung aufgrund von Drittverhalten, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8417. Spendel, Zum Begriff des Verbrechens, FS Küper, 2007, 597; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8418. Zaczyk, Was ist Strafrechtsdogmatik?, FS Küper, 2007, 723; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8419. Fischer, Strafrechtswissenschaft und strafrechtliche Rechtsprechung – Fremde seltsame Welten, FS Hamm, 2008, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8420. Neumann, Der Aufbau der Straftat, FS Sootak, 2008, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8421. Puppe, Eine strafrechtswissenschaftliche Bußpredigt, ZIS 2008, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8422. Rotsch, Die deutsche Strafrechtsdogmatik als Maßstab eines gesamteuropäischen Strafrechtssystems? Zugleich ein Beitrag zur (Kritik der) Hypertrophie des Strafrechts, GS Eckert, 2008, 711; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8423. ders., Zur Hypertrophie des Rechts, ZIS 2008, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8424. Roxin, Entwicklung und moderne Tendenz der Verbrechenslehre in Deutschland, FS Benakis, Athen, 2008, 497; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8425. Schünemann, Aufgaben und Grenzen der Strafrechtswissenschaft im 21. Jahrhundert, FS Herzberg, 2008, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8426. Sieber/Cornils (Hrsg.), Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung – Teilbd. 2: Gesetzlichkeitsprinzip, Internationales Strafrecht, Begriff und Systematisierung der Straftat, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8427. Cerezo Mir, Der Einfluss von Welzel und der finalen Handlungslehre im Allgemeinen in der Strafrechtswissenschaft von Spanien und den iberoamerikanischen Ländern, ZIS 2009, 212; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8428. Dubber, Die Anspruchslosigkeit des awissenschaftlichen Strafrechts, ZStW 121 (2009), 977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8429. Greco, Wider die Relativierung der Unterscheidung von Unrecht und Schuld, GA 2009, 636; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8430. Hardtung, Die Obstruktion der Konstruktion, ZIS 2009, 795; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8431. Hirsch, Zum gegenwärtigen Stand der Strafrechtsdogmatik in Deutschland, in: Strafrechtliche Probleme, Bd. II, 2009, 104; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8432. Jakobs, Bindings Normen und die Gesellschaft, Stvdia Ivridica 98 (2009), Coimbra, 387; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8433. Jung, Recht und kulturelle Identität – Anmerkungen zur Rezeption, Transplantation und Diffusion von Recht, ZStW 121 (2009), 467; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8434. Kindhäuser, Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung, ZStW 121 (2009), 954; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8435. Kudlich/Christensen, Die Methodik des BGH in Strafsachen, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8436. Lagodny, Strafrechtsdogmatik und Strafrechtsdidaktik auf der Suche nach dem Wortlaut des Gesetzes, FS Amelung, 2009, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8437. Landau, Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung, ZStW 121 (2009), 965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8438. Mañalich, Nötigung und Verantwortung, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8439. Roxin, Gedanken zur strafrechtlichen Systembildung, Liber Amicorum Sousa e Brito, 2009, 777; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8440. Appel, Bedeutung und Funktion eines Wettbewerbs der Rechtsordnungen im Spannungsfeld von Amerikanisierung, Europäisierung und Globalisierung, in: Stelmach/R. Schmidt (Hrsg.), Krakauer-Augsburger Rechtsstudien, 2010, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8441. Ast, Normentheorie und Strafrechtsdogmatik, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8442. Duttge, Anliegen und Grundfragen einer Strafrechtswissenschaftstheorie, Loos-Symposium, 2010, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8443. Frisch, Zur Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Entwicklung des Strafrechts, in: Stürner, 2010, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8444. Hilgendorf (Hrsg.), Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft in Selbstdarstellung, 2010 (hierzu Fischer, FS Rissing-van Saan, 2011, 143); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8445. Hörnle, Strafrecht und Rechtsphilosophie: Traditionen und Perspektiven, FS HU, 2010, 1265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8446. Jähnke, Zur Erosion des Verfassungssatzes „Keine Strafe ohne Gesetz“, ZIS 2010, 463; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8447. Murmann, Kritik des funktionalen Strafrechts, Loos-Kolloquium, 2010, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8448. Robles, Das Wesen der Strafrechtsdogmatik, ZIS 2010, 357; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8449. Sánchez Lázaro, Zu einer Theorie der Argumentation im Strafrecht, GA 2010, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8450. Stürner (Hrsg.), Die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsentwicklung, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8451. Vogel, Transkulturelles Strafrecht, GA 2010, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8452. Würtenberger, Grundlagenforschung und Dogmatik aus deutscher Sicht, in: Stürner, 2010, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8453. Yamanaka, Ryuichi Hiranos Strafrechtslehre, Journal der Juristischen Zeitgeschichte 4 (2010), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8454. Zaczyk, Strafrecht, Rechtsphilosophie und der untaugliche Versuch, FS Maiwald, 2010, 885; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8455. v. Bogdandy, Deutsche Rechtswissenschaft im europäischen Rechtsraum, JZ 2011, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8456. Helmert, Der Straftatbegriff in Europa, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8457. Küpper, Auslegung und Methode, FS Puppe, 2011, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8458. F. Meyer, Eine Geologie des Strafrechts, ZStW 123 (2011), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8459. Roxin, Zur neueren Entwicklung der Strafrechtsdogmatik in Deutschland, GA 2011, 678; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8460. Sánchez Lázaro, Kriminalpolitik und Gesetzgebungstechnik, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8461. Schünemann, Was heißt und zu welchem Ende betreibt man Strafrechtsdogmatik?, GA 2011, 446; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8462. Silva Sánchez, Ein kleiner Dialog mit Claus Roxin zum heutigen Strafrecht, GA 2011, 312; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8463. Stübinger, Von der alten Imputationen-Lehre zum klassischen Verbrechensbegriff, RW 2011, 154; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8464. Hassemer, Dogmatik zwischen Wissenschaft und richterlicher Pragmatik, in: Kirchhof/Magen/Schneider (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 2012, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8465. Jakobs, System der strafrechtlichen Zurechnung, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8466. Kubiciel, Funktionen und Dimensionen der Strafrechtsvergleichung, RW 2012, 212; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8467. Lepsius, Kritik der Dogmatik, in: Kirchhof/Magen/Schneider (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 2012, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8468. Puppe, Feststellen, zuschreiben, werten: semantische Ãœberlegungen zur Begründung von Strafurteilen und deren revisionsrechtliche Ãœberprüfbarkeit, NStZ 2012, 409; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8469. Schünemann, Standpunkte der deutschen Strafrechtslehrer zu den Zukunftsperspektiven der Rechtswissenschaft und der akademischen juristischen Ausbildung in Deutschland, ZIS 2012, 302; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8470. Streng/Kett-Straub (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Kulturvergleich, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8471. Vogel, Strafrecht und Strafrechtswissenschaft im internationalen und europäischen Rechtsraum, JZ 2012, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8472. Xingliang, Die Wiedergeburt der chinesischen Strafrechtswissenschaft, ZStW 124 (2012), 807; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8473. Greco, Verfassungskonformes oder legitimes Strafrecht? Zu den Grenzen einer verfassungsrechtlichen Orientierung der Strafrechtswissenschaft, in: Brunhöber ua (Hrsg.), Strafrecht und Verfassung, 2013, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8474. Maiwald, Harmonisierung ohne Harmonie? Zur Bedeutung der Strafrechtsdogmatik für Art. 83 AEUV, FS Frisch, 2013, 1375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8475. Neumann, Rechtswissenschaft und Rechtspraxis – verschiedene Welten?, GS Brugger, 2013, 249; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8476. Sánchez Lázaro, Zur Argumentation mit Prinzipien im strafrechtlichen Diskurs, GA 2013, 655; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8477. Weigend, Wohin bewegt sich das Strafrecht?, FS Frisch, 2013, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8478. Wiener, Kieler Fakultät und ‚Kieler Schule‘, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8479. Fischer, Noch einmal: Dogmatik und Praxis des Strafrechts, FS Schünemann, 2014, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8480. Hettinger, Was kann die Strafrechtsdogmatik, was soll die Rechtsprechung leisten? – vitiöse Fragmente, Vormbaum-Symposium, 2014, 28; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8481. Hilgendorf, Schulenbildung in der deutschen Strafrechtswissenschaft, in: Alwart/Hallmann/Krämer (Hrsg.), Freiheit und Freiheitsverluste in Rechtsregime, Gesellschaft und Wissenschaft, 2014, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8482. Jakobs, Normative Erwartungen, FS Tolksdorf, 2014, 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8483. Jestaedt, Wissenschaft im Recht, JZ 2014, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8484. Liang, Die Entwicklung der chinesischen Verbrechenslehre, ZStW 126 (2014), 743 (auch in: Hilgendorf [Hrsg.], Aktuelle Herausforderungen des chinesischen und deutschen Strafrechts, 2015, 3); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8485. Militello, Zur Identität der Strafrechtswissenschaft in der Mehrebenen-Rechtsordnung, FS Schünemann, 2014, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8486. Montiel, Obliegenheiten im Strafrecht?, ZStW 129 (2014), 592; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8487. Pawlik, Vom Nutzen der Philosophie für die Allgemeine Verbrechenslehre, GA 2014, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8488. Sánchez Lázaro, Ein Gespenst geht um in Europa. Auf dem Weg zu einem europäischen Strafrechtsdiskurs, GA 2014, 656; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8489. Schünemann, Ein neues Bild des Strafrechtssystems?, ZStW 126 (2014), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8490. Weißer, Strafgesetzgebung durch die Europäische Union: Nicht nur ein Recht, sondern auch eine Pflicht?, GA 2014, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8491. Zaczyk, Kritische Bemerkungen zum Begriff der Verhaltensnorm, GA 2014, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8492. Frisch, Straftheorie, Straftat und Strafzumessung im gesamten Strafrechtssystem, FS Beulke, 2015, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8493. Frisch ua (Hrsg.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8494. Hilgendorf, Systembildung im (Straf-)Recht, in: Hilgendorf (Hrsg.), Aktuelle Herausforderungen des chinesischen und deutschen Strafrechts, 2015, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8495. Kindhäuser, Zu einem „kommunikativen“ Straftatmodell, FS Ostendorf, 2015, 483; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8496. Pawlik, Welzel – Ein Klassiker?, in: Frisch ua, 2015, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8497. ders., Der Kampf ums Dasein. Innovationen in der Allgemeinen Verbrechenslehre, evolutionstheoretisch betrachtet, FS Paeffgen, 2015, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8498. ders., Identität der Gesellschaft oder Identität des Rechtsanwenders? Anmerkungen zur Aufgabe der Strafrechtswissenschaft, FS Heintschel-Heinegg, 2015, 362; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8499. Schünemann, Vom schwindenden Beruf der Rechtswissenschaft unserer Zeit, speziell der Strafrechtswissenschaft, in: Hilgendorf/Schulze-Fielitz (Hrsg.), Selbstreflexion der Rechtswissenschaft, 2015, 223; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8500. Seelmann, Hans Welzels „sachlogische Strukturen“ und die Naturrechtslehre, in: Frisch ua (Hrsg.), 2015, 7; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8501. J. Walther, Schuld und Haftung juristischer Personen im deutsch-französischen Vergleich, GA 2015, 682; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8502. Ambos, Zur Zukunft der deutschen Strafrechtswissenschaft: Offenheit und diskursive Methodik statt selbstbewusster Provinzialität, GA 2016, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8503. Cancio Meliá, Die Lehre von der objektiven Zurechnung, Claus Roxin und Lateinamerika, GA 2016, 498; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8504. Eidam, Braucht unser heutiges Strafrecht (noch) den philosophischen Horizont eines Naturrechts?, in: Abraham/Zimmermann/Zucca-Soest (Hrsg.), Vorbedingungen des Rechts, 2016, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8505. Fünfsinn, Das rechtsstaatlich-praktische allgemeine Straftatsystem, Liber Amicorum Landau, 2016, 351; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8506. Greco, Methode, Stil, Person: Claus Roxin zum 85. Geburtstag, ZIS 2016, 416; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8507. Herzberg, Straftat und Verhaltensnormverstoß, GA 2016, 737; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8508. Hörnle, Plädoyer für eine transnationale Strafrechtswissenschaft, Vogel-Symposium, 2016, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8509. Maiwald, An den Anfängen des Finalismus – Hellmuth von Weber, JZ 2016, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8510. Satzger, Die Rolle einer modernen deutschen Strafrechtswissenschaft im europäischen und internationalen Kontext, Vogel-Symposium, 2016, 277; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8511. Schünemann, Das deutsche Strafrecht und seine Wissenschaft vier Menschenalter nach Franz von Liszts Gießener Lehrbuch, GA 2016, 506; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8512. ders., Ãœber Strafrecht im demokratischen Rechtsstaat, das unverzichtbare Rationalitätsniveau seiner Dogmatik und die vorgeblich progressive Rückschrittspropaganda, ZIS 2016, 654; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8513. ders., Zehn Thesen zum Verhältnis der Strafrechtsdogmatik zur Kriminalpolitik und zur Praxis der Strafrechtspflege, Vogel-Symposium, 2016, 459; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8514. Ida, Gedanken über die Methode einer universellen Strafrechtsdogmatik, FS Streng, 2017, 271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8515. ders., Zur Rezeption des deutschen Strafrechts in Japan, GA 2017, 417; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8516. Joerden, Zur Rolle des Satzes ultra posse nemo obligatur bei lobender und tadelnder (insb. strafender) Zurechnung, FS Yamanaka, 2017, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8517. Kindhäuser, Zu Gegenstand und Aufgabe der Strafrechtswissenschaft, FS Yamanaka, 2017, 443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8518. Kubiciel/Pawlik/Seelmann (Hrsg.), Hegels Erben?, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8519. Schuhr, Kann und sollte der „Allgemeine Teil“ noch allgemein sein?, FS Streng, 2017, 151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8520. Weigend, Schuld und Entschuldigung im Strafrecht der USA, in: Fischer/Hoven (Hrsg.), Schuld, 2017, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8521. Freund/Rostalski, Normkonkretisierung und Normbefolgung, GA 2018, 264; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8522. Gropp, Theorie und Praxis – oder: Not macht erfinderisch, FS Fischer, 2018, 981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8523. Hörnle, Stärken und Schwächen der deutschen Strafrechtswissenschaft, in: Dreier (Hrsg.), Rechtswissenschaft als Beruf, 2018, 184; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8524. Kubiciel, Mit dem Rücken zur Wirklichkeit. Die Strafrechtswissenschaft in der Berliner Republik, in: Duve/Ruppert (Hrsg.), Rechtswissenschaft in der Berliner Republik, 2018, 358; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8525. A. Schneider/Wagner (Hrsg.), Normentheorie und Strafrecht, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8526. Shuhong, Die Bedeutung der deutschen Strafrechtsdogmatik für die Reform der chinesischen Strafrechtswissenschaft, ZStW 130 (2018), 1264; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8527. Stopp, Hans Welzel und der Nationalsozialismus, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8528. Ast, Ãœber Versuch und Vorsatz und über Fahrlässigkeit – Eine kritische Analyse von Hruschkas „Strukturen der Zurechnung“ pp., GS Hruschka, 2019, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8529. Bautista Pizarro, Rechtsverbindlichkeit und Vertrauensschutz als wesentliche Merkmale des kommunikativen Verbrechensbegriffs, FS Kindhäuser, 2019, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8530. Frisch, Straftheorie, Verbrechensbegriff und Straftatsystem im Umbruch, GA 2019, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8531. Kindhäuser, Zur Logik der Zurechnung, GS Hruschka, 2019, 383; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8532. Kindhäuser ua (Hrsg.), Strafrecht und Gesellschaft. Ein kritischer Kommentar zum Werk von Günther Jakobs, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8533. Koriath, Rechtsnorm und Zurechnung, GS Hruschka, 2019, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8534. Neumann, Strafrechtswissenschaft und Strafrechtspraxis, FS Kindhäuser, 2019, 335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8535. Robles, Verhaltensnormen, FS Kindhäuser, 2019, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8536. Sanchez-Ostiz, Warumg „gilt hier nicht das nachklassische Schema von ‚Tatbestandsmäßigkeit/Rechtswidrigkeit/Schuld‘“?, GS Hruschka, 2019, 473; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8537. Schuhr, Kategorische Sanktionsnormen, kategorische Verhaltensregelen, GS Hruschka, 2016, 685; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8538. Silva Sáanchez, Die drei Gebiete der Strafrechtsdogmatik, GS Hruschka, 2019, 667; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8539. Kubiciel ua (Hrsg.), „Eine gewaltige Erscheinung des positiven Rechts“. Karl Bindings Normen- und Strafrechtstheorie, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8540. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8541. Gallo, La teoria dell’azione “finalisticaâ€� nella più recente dottrina tedesca, Mailand, 1950; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8542. Rodríguez Muñoz, La doctrina de la acción finalista, Valencia, 2. Aufl. 1953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8543. Santamaria, Prospettive del concetto finalistico di azione, Neapel, 1955; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8544. Campisi, Rilievi sulla teoria dell’azione finalistica, Padua, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8545. Fletcher, Two Kinds of Legal Rules: A Comparative Study of Burden-of-Persuasion Practices in Criminal Cases, The Yale Law Journal 77 (1968), 880; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8546. Cerezo Mir, Problemas fundamentales del derecho penal, Madrid, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8547. Fragoso, Lições de Direito Penal, Rio de Janeiro, 4. Aufl. 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8548. Greenawalt, The Perplexing Borders of Justification and Excuse, Columbia Law Review 84 (1984), 1897; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8549. Eser/Fletcher (Hrsg.), Rechtfertigung und Entschuldigung, Bd. 1, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8550. Bricola, Rapporti tra dommatica e politica criminale, RIDPP 1988, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8551. Cuello Contreras, Sobre los Orgenes y Principios del Método Dogmático en la Teoria del Delito, GS Arm. Kaufmann, 1989, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8552. Moccia, Sui principi normativi di riferimento per un sistema penale teleologicamente orientato, RIDPP, 1989, 1006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8553. Luzón Peña, Estudios penales, Barcelona, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8554. Morillas Cueva, Metodología y ciencia penal, Granada, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8555. Moccia, Il diritto penale tra essere e valore, Neapel, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8556. Silva Sánchez, Aproximación al derecho penal contemporáneo, Barcelona, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8557. Cerezo Mir, El finalismo, hoy, ADPCP 46 (1993), 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8558. Mir Puig, Función de la pena y teoría del delito en el estado social y democrático de derecho, El derecho penal en el estado social y democrático de derecho, Barcelona, 1994, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8559. Jaén Vallejo, Los puntos de partida de la dogmática penal, ADPCP 48 (1995), 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8560. Donini, Teoria del reato, Mailand, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8561. Baldó Lavilla, Observaciones metodológicas sobre la construcción de la teoría del delito, in: Política criminal y nuevo derecho penal, Barcelona, 1997, 357; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8562. Donini, Selettività e paradigmi della teoria del reato, RIDPP 40 (1997), 338; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8563. Pérez Alonso, Las revoluciones científicas del derecho penal, ADPCP 1997, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8564. Silva Sánchez, Sobre la evolución de la dogmática del derecho penal en Alemania, in: Consideraciones sobre la teoría del delito, Buenos Aires, 1998, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8565. Cerezo Mir, Curso de derecho penal español – Parte General, Bd. II, Madrid, 6. Aufl. 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8566. Figueiredo Dias, Sobre a construção dogmática da doutrina do fato punível, Questões fundamentais de direito penal revisitadas, São Paulo, 1999, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8567. Cavaliere, L’errore sulle scriminanti nella teoria dell’illecito penale, Neapel, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8568. Greco, Introdução à dogmática funcionalista do delito, RBCC 32 (2000), 120; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8569. Peñaranda Ramos, Sobre la influencia del funcionalismo y la teoría de sistemas en las actuales concepciones de la pena y del concepto de delito, Doxa 23 (2000), 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8570. Donini, Metodo democratico e metodo sicentifico nel rapporto fra diritto penale e politica, RIDPP 44 (2001), 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8571. Fiore, Ciò che è vivo e ciò che è morto nella dottrina finalistica. Il caso italiano, RIDPP 46 (2003), 380; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8572. Mir Puig, La teoría del delito, RBCC 42 (2003), 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8573. Montalegre Lynett (Hrsg.), El funcionalismo en derecho penal, Bogotá, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8574. Muñoz Conde, Edmund Mezger y el derecho penal de su tiempo, Valencia, 4. Aufl. 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8575. Ontiveros Alonso/Peláez Ferrusca (Hrsg.), La influencia de la Ciencia penal alemana en Iberoamerica, Libro en homenaje a Claus Roxin, Tomo I, Mexico D. F., 2003; Tomo II, Mexico D. F., 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8576. Gracia Martín, Algunas consideraciones sobre el concepto y el sistema del derecho penal, in: Estudios de derecho penal, Lima, 2004, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8577. Gómez-Jara Díez (Hrsg.), Teoría de sistemas y derecho penal, Granada, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8578. Zaffaroni, Tratado de Derecho Penal, Parte general, Bd. III, Buenos Aires, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8579. Ambos, Toward a Universal System of Crime: Comments on George Fletcher’s Grammar of Criminal Law, Cardozo Law Review 28 (2007), 2647; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8580. Duff, Answering for Crime, Oxford/Portland, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8581. Silva Sánchez, Crisis del sistema dogmática del delito?, Bogotá, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8582. Ambos, Dogmática jurídico-penal y concepto universal, FS Gimbernat, Madrid, 2008, 97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8583. D’Ã�vila, Os limites normativos da política criminal no âmbito da “ciência conjunta do direito penalâ€�, ZIS 2008, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8584. Montealegre/Caro (Hrsg.), El sistema penal normativista en el mundo contemporáneo 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8585. Sánchez-Ostiz, Imputación y teoría del delito, Buenos Aires/Montevideo, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8586. Bohlander, Principles of German Criminal Law, Oxford/Portland, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8587. Chin, Unjustified: The Practical Irrelevance of the Justification/Excuse Distinction, University of Michigan Journal of Legal Reform 43 (2009), 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8588. Morillas Cueva, Derecho Penal, Parte General, Madrid, 2. Aufl. 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8589. Moura, O normativismo jurídico-penal, BFD 86 (2010), 709; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8590. Manrique/Navarro/Peralta, La relevancia de la dogmática penal 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8591. Quintero/Polaino-Orts (Hrsg.), El pensamiento filosófico y jurídico-penal de G. Jakobs, México D. F., 2. Aufl. 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8592. Simester, On Justifications and Excuses, in: Zedner/Roberts (Hrsg.), Principles and Values in Criminal Law & Criminal Justice, Oxford, 2012, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8593. Fletcher, The Individuation of Excusing Conditions, in: Fletcher’s Essays on Criminal Law, Oxford, 2013, 121 (zuerst 1974); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8594. Hilgendorf, Contemporary German Criminal Jurisprudence, Peking University Law Journal 1 (2013), 182; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8595. Osten, The Relationship between Legal Academia and the Judiciary, FS Kühne, 2013, 805; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8596. Silva Sánchez, Medio siglo de dogmática penal alemana 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8597. Berger, Constitutional Principles, in: Dubber/Hörnle (Hrsg.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014, 422; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8598. Córdoba Roda, Una nueva concepción del delito. La doctrina finalista, Montevideo, 2. Aufl. 2014 (zuerst 1959); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8599. Mañalich, Norma, causalidad y acción, Madrid, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8600. Sánchez-Ostiz, La libertad del Derecho Penal, Barcelona, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8601. Silva Sánchez, Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho penal, Barcelona, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8602. Tavares, Fundamentos de teoria do delito, Florianópolis, 2018; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8603. Bacigalupo, La recepción de la dogmática penal alemana en España y Latinoamérica, InDret 2/2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8604. Mañalich, The Grammar of Imputation, GS Hruschka, 2019, 411; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8605. Nisco, Neokantismo e scienza del diritto penale, Turin, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8606. 2. Abschnitt Handlung, Vergehen, Verbrechen Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8607. § 8. Handlung Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8608. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8609. Radbruch, Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für das Strafrechtssystem, 1904 (Nachdruck mit Einleitung Arth. Kaufmann, 1967); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8610. Beling, Die Lehre vom Verbrechen, 1906; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8611. Radbruch, Zur Systematik der Verbrechenslehre, FS Frank, Bd. I, 1930, 158; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8612. Welzel, Kausalität und Handlung, ZStW 51 (1931), 703; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8613. ders., Studien zum System des Strafrechts, ZStW 58 (1939), 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8614. Engisch, Der finale Handlungsbegriff, Probleme der Strafrechtserneuerung, FS Kohlrausch, 1944, 161; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8615. Busch, Moderne Wandlungen der Verbrechenslehre, 1949; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8616. Welzel, Um die finale Handlungslehre, 1949; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8617. Mezger, Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik, 1950; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8618. Niese, Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit, 1951; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8619. Maihofer, Der Handlungsbegriff im Verbrechenssystem, 1953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8620. Welzel, Aktuelle Probleme im Rahmen der finalen Handlungslehre, 1953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8621. Lang-Hinrichsen, Zum Handlungsbegriff im Strafrecht, JR 1954, 83; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8622. Schmidhäuser, Willkürlichkeit und Finalität als Unrechtsmerkmale im Strafrechtssystem, ZStW 66 (1954), 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8623. Gallas, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 67 (1955), 1 (auch als Separatdruck und in: Beiträge zur Verbrechenslehre, 1968, 19); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8624. Eb. Schmidt, Bspr. v. Maurach, Deutsches Strafrecht, Allg. Teil, 1954, JZ 1956, 188; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8625. Mezger, Die Handlung im Strafrecht, FS Rittler, 1957, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8626. Hall, Fahrlässigkeit im Vorsatz, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8627. Arm. Kaufmann, Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, 1959; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8628. Henkel, Der Mensch im Recht, Studium generale 1960, 229; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8629. Katsantonis, Der Handlungsbegriff in existential-ontologischer Sicht, ZStW 72 (1960), 351; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8630. Klug, Der Handlungsbegriff des Finalismus als methodologisches Problem, FS Emge, 1960, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8631. Jescheck, Der strafrechtliche Handlungsbegriff in dogmengeschichtlicher Entwicklung, FS Eb. Schmidt, 1961, 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8632. Maihofer, Der soziale Handlungsbegriff, FS Eb. Schmidt, 1961, 156; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8633. Roxin, Zur Kritik der finalen Handlungslehre, ZStW 74 (1962), 515 (= Grundlagenprobleme, 72); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8634. H. Mayer, Vorbemerkungen zur Lehre vom Handlungsbegriff, FS v. Weber, 1963, 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8635. Welzel, Vom Bleibenden und vom Vergänglichen in der Strafrechtswissenschaft, 1964 (auch in Grünhut-Erinnerungsgabe, 1965, 173); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8636. E. A. Wolff, Der Handlungsbegriff in der Lehre vom Verbrechen, 1964; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8637. Engisch, Vom Weltbild des Juristen, 2. Aufl. 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8638. Franzheim, Sind falsche Reflexe der Kraftfahrer strafbar?, NJW 1965, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8639. Stratenwerth, Die Bedeutung der finalen Handlungslehre für das schweizerische Strafrecht, SchwZStr 81 (1965), 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8640. v. Bubnoff, Die Entwicklung des strafrechtlichen Handlungsbegriffs von Feuerbach bis Liszt unter besonderer Berücksichtigung der Hegel-Schule, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8641. Gössel, Wertungsprobleme des Begriffs der finalen Handlung unter besonderer Berücksichtigung der Struktur des menschlichen Verhaltens, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8642. Arth. Kaufmann, Die ontologische Struktur der Handlung, Skizze einer personalen Handlungslehre, FS H. Mayer, 1966, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8643. Kienapfel, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8644. Arth. Kaufmann, Die finale Handlungslehre und die Fahrlässigkeit, JuS 1967, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8645. Lampe, Das Problem der Gleichstellung von Handeln und Unterlassen im Strafrecht, ZStW 79 (1967), 476; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8646. Michaelowa, Der Begriff der strafrechtswidrigen Handlung, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8647. Roxin, Einige Bemerkungen zum Verhältnis von Rechtsidee und Rechtsstoff in der Systematik unseres Strafrechts, GS Radbruch, 1968, 260; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8648. Spiegel, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Kraftfahrers für Fehlreaktionen, DAR 1968, 283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8649. Welzel, Ein unausrottbares Mißverständnis? Zur Interpretation der finalen Handlungslehre, NJW 1968, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8650. E. A. Wolff, Das Problem der Handlung im Strafrecht, GS Radbruch, 1968, 291; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8651. Eb. Schmidt, Soziale Handlungslehre, FS Engisch, 1969, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8652. v. Weber, Bemerkungen zur Lehre vom Handlungsbegriff, FS Engisch, 1969, 328; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8653. E. Wolf, Die Lehre von der Handlung, Archiv für die civilistische Praxis, 180 (1970), 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8654. Noll, Der strafrechtliche Handlungsbegriff, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8655. Bockelmann, Handlungsbegriff aus juristischer Sicht, Die medizinische Welt 1972, 1310; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8656. Herzberg, Die Unterlassung im Strafrecht und das Garantenprinzip, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8657. Schewe, Reflexbewegung, Handlung, Vorsatz, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8658. Welzel, Zur Dogmatik im Strafrecht, FS Maurach, 1972, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8659. Engisch, Tun und Unterlassen, FS Gallas, 1973, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8660. Otter, Funktionen des Handlungsbegriffs im Verbrechensaufbau?, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8661. Zielinski, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8662. Engisch, Logische Ãœberlegungen zur Verbrechensdefinition, FS Welzel, 1974, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8663. Fukuda, Der finale Handlungsbegriff Welzels und die japanische Strafrechtsdogmatik, FS Welzel, 1974, 251; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8664. Jakobs, Vermeidbares Verhalten und Strafrechtssystem, FS Welzel, 1974, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8665. Arm. Kaufmann, Zum Stand der Lehre vom personalen Unrecht, FS Welzel, 1974, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8666. Krümpelmann, Motivation und Handlung im Affekt, FS Welzel, 1974, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8667. Maiwald, Abschied vom strafrechtlichen Handlungsbegriff?, ZStW 86 (1974), 636; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8668. Moos, Die finale Handlungslehre, in: Strafrechtliche Probleme der Gegenwart, Bd. 2, 1974, 5; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8669. Stratenwerth, Unbewußte Finalität?, FS Welzel, 1974, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8670. Hruschka, Strukturen der Zurechnung, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8671. Küper, Bespr. v. Hruschka, Strukturen der Zurechnung (1976), GA 1977, 158; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8672. Bloy, Finaler und sozialer Handlungsbegriff, ZStW 90 (1978), 609; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8673. Behrendt, Die Unterlassung im Strafrecht. Entwurf eines negativen Handlungsbegriffs auf psychoanalytischer Grundlage, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8674. Stratenwerth, Bespr. v. Hruschka, Strukturen der Zurechnung (1976), ZStW 91 (1979), 906; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8675. Kindhäuser, Intentionale Handlung, 1980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8676. Hirsch, Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, ZStW 93 (1981), 831; 94 (1982), 239; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8677. Maiwald, Grundlagenprobleme der Unterlassungsdelikte, JuS 1981, 473; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8678. Arm. Kaufmann, Die Funktion des Handlungsbegriffs im Strafrecht, in: Strafrechtsdogmatik zwischen Sein und Wert, 1982, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8679. Kindhäuser, Kausalanalyse und Handlungszuschreibung, GA 1982, 477; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8680. Behrendt, Affekt und Vorverschulden, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8681. Weidemann, Die finale Handlungslehre und das fahrlässige Delikt, GA 1984, 408; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8682. ders., Das Prinzip der Unvermeidbarkeit im Strafrecht, FS Jescheck, 1985, 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8683. Schünemann, Die deutsche Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, GA 1985, 341; 1986, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8684. Schmidhäuser, Was ist aus der finalen Handlungslehre geworden?, JZ 1986, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8685. Alwart, Recht und Handlung, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8686. Burkhardt, Die Bedeutung des Willensbegriffs für das Strafrecht, in: Heckhausen ua, Jenseits des Rubikon. Der Wille in den Humanwissenschaften, 1987, 319; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8687. Herzberg, Die Sorgfaltswidrigkeit im Aufbau der vorsätzlichen und der fahrlässigen Straftat, JZ 1987, 536; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8688. Struensee, Der subjektive Tatbestand des fahrlässigen Delikts, JZ 1987, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8689. ders., „Objektives“ Risiko und subjektiver Tatbestand, JZ 1987, 541; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8690. Herzberg, Das Wollen beim Vorsatzdelikt und dessen Unterscheidung vom bewußt fahrlässigen Verhalten, JZ 1988, 573; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8691. Baumann, Hat oder hatte der Handlungsbegriff eine Funktion?, GS Arm. Kaufmann, 1989, 181; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8692. Brammsen, Inhalt und Elemente des Eventualvorsatzes, JZ 1989, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8693. Gimbernat Ordeig, Handlung, Unterlassung und Verhalten, GS Arm. Kaufmann, 1989, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8694. Schmidhäuser, Begehung, Handlung und Unterlassung im Strafrecht, GS Arm. Kaufmann, 1989, 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8695. Kahlo, Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhangs bei den unechten Unterlassungsdelikten, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8696. Kargl, Handlung und Ordnung im Strafrecht, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8697. Jakobs, Der strafrechtliche Handlungsbegriff, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8698. Hohmann, Personalität und strafrechtliche Zurechnung, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8699. Stübinger, Rezension von Jakobs, Der strafrechtliche Handlungsbegriff, 1992, KritJ 1994, 119; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8700. Schild, Strafrechtslehre als Handlungslehre ohne Handlungsbegriff, GA 1995, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8701. Schünemann, Kritische Anmerkungen zur geistigen Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, GA 1995, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8702. ders., Zum gegenwärtigen Stand der Dogmatik der Unterlassungsdelikte in Deutschland, in: Gimbernat/Schünemann/Wolter (Hrsg.), Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikte (= Madrid-Symposium), 1995, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8703. Herzberg, Gedanken zum strafrechtlichen Handlungsbegriff und zur „vortatbestandlichen“ Deliktsverneinung, GA 1996, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8704. Schmidhäuser, Gedanken zum strafrechtlichen Handlungsbegriff, GA 1996, 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8705. von Selle, Absicht und intentionaler Gehalt der Handlung, JR 1999, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8706. Bunster, Zum strafrechtlichen Handlungsbegriff von Claus Roxin, FS Roxin, 2001, 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8707. Dedes, Die Sinndeutung der Handlung, FS Roxin, 2001, 187; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8708. Kahlo, Die Handlungsform der Unterlassung als Kriminaldelikt, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8709. Kaczmarek, Methodologische Aspekte des Streits um den Handlungsbegriff im polnischen Strafrecht, FS Gössel, 2002, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8710. Augsberg, Materiale Wertethik und Strafrechtsdogmatik, ARSP 89 (2003), 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8711. Roxin, Vorzüge und Defizite des Finalismus. Eine Bilanz, FS Androulakis, 2003, 573; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8712. Voßgätter, Die sozialen Handlungslehren und ihre Beziehung zur Lehre von der objektiven Zurechnung, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8713. Bacigalupo, Die Diskussion über die finale Handlungslehre im Strafrecht, FS Eser, 2005, 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8714. Detlefsen, Grenzen der Freiheit – Bedingungen des Handelns – Perspektive des Schuldprinzips, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8715. Gössel, Ãœber Normativismus und Handlungslehre im Lehrbuch von Claus Roxin zum Allgemeinen Teil des Strafrechts, GA 2006, 279; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8716. Herzberg, Gedanken zur finalen Handlungslehre, in: Tsambikakis (Hrsg.), Freiheit, Gesetz, Toleranz, 2006, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8717. Gössel, Probleme einer rein normativen Begriffs- und Systembildung, insbesondere in ihrem Verhältnis zum Naturalismus in der Handlungslehre, FS Küper, 2007, 83; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8718. Herzberg, „Die Vermeidbarkeit einer Erfolgsdifferenz“ – Ãœberlegungen zu G. Jakobs‘ strafrechtlichen Handlungs- und Verhaltensbegriff, FS Jakobs, 2007, 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8719. G. Merkel, Zur Strafwürdigkeit automatisierter Verhaltensweisen, ZStW 119 (2007), 214; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8720. Schumann/Schumann, Objektive Zurechnung auf der Grundlage der personalen Unrechtslehre?, FS Küper, 2007, 543; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8721. Cerezo, Der Einfluss von Welzel und der finalen Handlungslehre im Allgemeinen in der Strafrechtswissenschaft von Spanien und den iberoamerikanischen Ländern, ZIS 2009, 212; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8722. Lampe, „Begehung“ von Straftaten, GA 2009, 673; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8723. Kindhäuser, Zum strafrechtlichen Handlungsbegriff, FS Puppe, 2011, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8724. Roxin, Zum Stand der Handlungslehre im deutschen Strafrecht, GS Dedes, Athen, 2013, 243; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8725. Burkhardt, Welzels finale Handlungslehre und die philosophische Handlungstheorie, in: Frisch ua (Hrsg.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenstheorie Hans Welzels, 2015, 21; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8726. Kawaguchi, Anmerkungen zu Welzels Fahrlässigkeitslehre, in: Frisch ua (Hrsg.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenstheorie Hans Welzels, 2015, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8727. Keil, Handeln und Verursachen, 2. Aufl. 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8728. Kindhäuser, Zur Alternativstruktur des strafrechtlichen Kausalbegriffs, ZIS 2016, 574; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8729. Joerden, Zur Rolle des Satzes ultra posse nemo obligatur bei lobender und tadelnder (insb. strafender) Zurechnung, FS Yamanaka, 2017, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8730. Pawlik, Normbestätigung und Identitätsbalance, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8731. Ast, Handlung und Zurechnung, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8732. Merkel, Anmerkungen zur Theorie der Handlung im Straftatmodell Urs Kindhäusers, FS Kindhäuser, 2019, 275. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8733. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8734. Hart, Acts of Will and Responsibility, in: Punishment and Responsibility, Oxford, 1970, 90; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8735. Marinucci, Il reato come „azione“, Mailand, 1971; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8736. Cerezo Mir, Problemas fundamentales del derecho penal, Madrid, 1982; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8737. Cuello, Acción, capacidad de acción y dolo eventual, ADPCP 36 (1983), 77; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8738. Cuello, Culpabilidad e imprudencia, Madrid, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8739. González de Murillo, Teoría del delito imprudente, Madrid, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8740. M. Moore, Act and Crime, Oxford, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8741. Morselli, Condotta e evento nella teoria del reato, RIDPP 1998, 1081; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8742. Simester, On the So-Called Requirement for Voluntary Action, Buffalo Criminal Law Review 1 (1998), 403; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8743. Figueiredo Dias, Sobre a construção dogmática da doutrina do fato punível, Questões fundamentais de direito penal revisitadas, São Paulo, 1999, 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8744. Duff, Action, the Act Requirement and Criminal Liability, in: Hyman/Steward (Hrsg.), Agency and Action, Cambridge, 2004, 69; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8745. Bacigalupo, Sobre la teoría de la acción finalista y su significación en el Derecho penal, in: Hacia el nuevo Derecho penal, Buenos Aires, 2006, 267; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8746. Husak, Rethinking the Act Requirement, Cardozo Law Review 28 (2006–2007), 2437; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8747. Duff, Answering for Crime, Portland, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8748. Muñoz Conde/Chiesa, The Act Requirement as a Basic Concept of Criminal Law, Cardozo Law Review 28 (2007), 2461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8749. Ramos Vázquez, Concepcion significativa de la acción y teoría jurídica del delito, Valencia, 2008; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8750. Muñoz Conde, Algunas consideraciones en torno a la teoría de la acción significativa, FS Vives Anton, Valencia, 2009, 1449; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8751. Husak, Does Criminal Liability Require an Act?, in: The Philosophy of Criminal Law, Oxford, 2010, 17 (zuerst 1998); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8752. Schleider, Acción y resultado, Buenos Aires, 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8753. Vives Antón, Fundamentos del sistema penal, Valencia, 2. Aufl. 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8754. Busato, Derecho penal y acción significativa, Buenos Aires, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8755. Vives Antón/Cuerda Arnau/Górriz Royo (Hrsg.), Acción significativa, comisión por omisión y dogmática penal, Valencia, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8756. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8757. Busch, Grundfragen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Verbände, 1933; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8758. Schmitt, Strafrechtliche Maßnahmen gegen Verbände, 1958; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8759. Seiler, Strafrechtliche Maßnahmen als Unrechtsfolgen gegen Personenverbände, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8760. Schünemann, Unternehmenskriminalität und Strafrecht, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8761. ders., Strafrechtsdogmatische und kriminalpolitische Grundfragen der Unternehmenskriminalität, wistra 1982, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8762. Tiedemann, Die „Bebußung“ von Unternehmen nach dem 2. WiKG, NJW 1988, 1169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8763. ders., Strafbarkeit und Bußgeldhaftung von jur. Personen und ihren Organen, in: Eser/Thormundsson, Criminal Legislation, 1989, 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8764. Achenbach, Die Sanktionen gegen Unternehmensdelinquenz im Umbruch, JuS 1990, 601; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8765. Deruyck, Verbandsdelikt und Verbandssanktion, Diss. Gießen, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8766. ders., Probleme der Verfolgung und Ahndung von Verbandskriminalität im deutschen und belgischen Recht, ZStW 103 (1991), 705; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8767. Schünemann, Ist eine direkte strafrechtliche Haftung von Wirtschaftsunternehmen zulässig und erforderlich?, in: Intern. Conference on Environmental Criminal Law, Taipei 1992, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8768. Stratenwerth, Strafrechtliche Unternehmenshaftung, FS Rud. Schmitt, 1992, 295; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8769. Achenbach, Diskrepanzen im Recht der ahndenden Sanktionen gegen Unternehmen, FS Stree/Wessels, 1993, 545; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8770. Alwart, Strafrechtliche Handlung des Unternehmens usw., ZStW 105 (1993), 752; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8771. Hirsch, Die Frage der Straffähigkeit von Personenverbänden, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8772. Otto, Die Strafbarkeit von Unternehmen und Verbänden, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8773. H. J. Schroth, Unternehmen als Normadressaten und Sanktionssubjekte, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8774. Tiedemann, Strafrecht in der Marktwirtschaft, FS Stree/Wessels, 1993, 527; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8775. Volk, Zur Bestrafung von Unternehmen, JZ 1993, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8776. Eidam, Unternehmen und Strafe, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8777. Ehrhardt, Unternehmensdelinquenz und Unternehmensstrafe, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8778. Lampe, Systemunrecht und Unrechtssystem, ZStW 106 (1994), 683; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8779. Gracia Martin, Die Strafbarkeit von Handlungen und Unterlassungen im Unternehmen nach spanischem und deutschem Recht, in: Schünemann/Suárez González (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts, 1994, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8780. Schünemann, Die Strafbarkeit der juristischen Personen aus deutscher und europäischer Sicht, ebd., 1994, 265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8781. Achenbach, Ahndende Sanktionen gegen Unternehmen und die für sie handelnden Personen im deutschen Recht, Coimbra-Symposium, 1995, 283; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8782. Faria Costa, Die strafrechtliche Haftung des Unternehmens und seiner Organe, ebd., 1995, 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8783. Heine, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8784. Hirsch, Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen, ZStW 107 (1995), 285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8785. Militello, Die strafrechtliche Haftung des Unternehmens und der Unternehmensorgane in Italien, Coimbra-Symposium, 1995, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8786. Silva Sánchez, Die strafrechtliche Haftung des Unternehmens und der Unternehmensorgane, ebd., 1995, 307; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8787. Ransieck, Unternehmensstrafrecht, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8788. Seelmann, Buchbesprechungen, Bereich: Verbandsstrafbarkeit, ZStW 108 (1996), 652; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8789. Tiedemann, Strafbarkeit von juristischen Personen?, in: Jur. Studiengesellschaft Karlsruhe (Hrsg.), Freiburger Begegnung, 1996, 30; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8790. Eidam, Straftäter Unternehmen, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8791. Alwart (Hrsg.), Verantwortung und Steuerung von Unternehmen in der Marktwirtschaft, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8792. v. Freier, Kritik zur Verbandsstrafe, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8793. Hamm, Auch das noch: Strafrecht für Verbände!, NJW 1998, 662; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8794. Otto, Die Haftung für kriminelle Handlungen in Unternehmen, Jura 1998, 409; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8795. Krekeler, Brauchen wir ein Unternehmensstrafrecht?, FS Hanack, 1999, 639; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8796. Scholz, Strafbarkeit juristischer Personen, ZRP 2000, 435; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8797. Dannecker, Zur Notwendigkeit der Einführung kriminalrechtlicher Sanktionen gegen Verbände. Ãœberlegungen zu den Anforderungen und zur Ausgestaltung eines Verbandsstrafrechts, GA 2001, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8798. Kremnitzer/Ghanajim, Die Strafbarkeit von Unternehmen, ZStW 113 (2001), 539; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8799. Peglau, Strafbarkeit von Personenverbänden, JA 2001, 606; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8800. Jakobs, Strafbarkeit juristischer Personen?, FS Lüderssen, 2002, 559; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8801. Athanassiou, Strafbarkeit der juristischen Personen am Beispiel des Umweltstrafrechts, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8802. Zieschang, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen im französischen Recht, ZStW 115 (2003), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8803. Haeusermann, Der Verband als Straftäter und Strafprozeßsubjekt, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8804. Maihold, Strafe für fremde Schuld?, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8805. Mansdörfer, Stellvertretende Verantwortlichkeit und die Verantwortlichkeit juristischer Personen (Vicarious Liability and Corporate Liability), in: Mänsdörfer (Hrsg.), Die allgemeine Straftatlehre des common law, 2005, 206; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8806. Hartan, Unternehmensstrafrecht in Deutschland und Frankreich, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8807. Böse, Die Strafbarkeit von Verbänden und das Schuldprinzip, FS Jakobs, 2007, 15; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8808. Dannecker, Die Ahndbarkeit von juristischen Personen im Wandel, FS Böttcher, 2007, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8809. Gómez-Jara, Grundlagen des konstruktivistischen Unternehmensschuldbegriffes, ZStW 119 (2007), 290; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8810. Kirch-Heim, Sanktionen gegen Unternehmen, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8811. Mittelsdorf, Unternehmensstrafrecht im Kontext, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8812. Schmoller, Strafe ohne Schuld?, FS Otto, 2007, 453; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8813. Reyes Alvarado, Nieto Martín, Paliero, de la Cuesta/Pérez Machio, Rodríguez Mourullo, De Doelder, FS Tiedemann, 2008, 413ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8814. Schünemann, Strafrechtliche Sanktionen gegen Wirtschaftsunternehmen?, FS Tiedemann, 2008, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8815. Stratenwerth, Voraussetzungen einer Unternehmenshaftung de lege ferenda, SchZStR 126 (2008), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8816. von Freier, Zurück hinter die Aufklärung: Zur Wiedereinführung von Verbandsstrafen, GA 2009, 98; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8817. Hirsch, Aktuelle Probleme rechtsstaatlicher Strafgesetzgebung, in: Strafrechtliche Probleme, Bd. II, 2009, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8818. Kelker, Die Strafbarkeit juristischer Personen unter europäischem Konvergenzdruck, FS Krey, 2010, 221; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8819. Laue, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden, Jura 2010, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8820. Morozinis, Dogmatik der Organisationsdelikte, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8821. Aichele, Was kann die Rechtsphilosophie für die Jurisprudenz tun?, in: Kühl (Hrsg.), Zur Kompetenz der Rechtsphilosophie in Rechtsfragen, 2011, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8822. Jäger, Die Unternehmensstrafe als Instrument zur Bekämpfung der Wirtschaftsdelinquenz, FS I. Roxin, 2011, 43; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8823. Haas, Organisierte Unverantwortlichkeit – wie kann man Kollektive strafrechtlich zur Verantwortung ziehen?, in: M. Kaufmann/Renzikowski (Hrsg.), Zurechnung und Verantwortung. ARSP-Beiheft 134 (2012), 125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8824. Kempf/Lüderssen/Volk (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8825. Ransiek, Zur strafrechtlichen Verantwortung von Unternehmen, NZWiSt 2012, 45; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8826. Robles Planas, Strafe und juristische Person, ZIS 2012, 347; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8827. Tiedemann, Zur Kultur der Unternehmensstrafbarkeit, FS Hurtado Pozo, Genf/Zürich/Basel, 2012, 495; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8828. Ferrajoli, Il paradigma garantista, Neapel, 2. Aufl. 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8829. Fisher, Economic Analysis of Criminal Law, in: Dubber/Hörnle (Hrsg.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014, 38; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8830. K. Günther, Criminal Law, Crime, and Punishment as Communication, FS v. Hirsch, 2014, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8831. Hassemer, The Harm Principle and Rechtsgüterschutz, FS v. Hirsch, 2014, 187; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8832. Hoffman, The Punishers’s Brain, New York, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8833. Neumann, The ‘Deserved’ Punishment, FS v. Hirsch, 2014, 67; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8834. Schünemann, Can Punishment be Just?, FS v. Hirsch, 2014, 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8835. Simester/du Bois-Pedain/Neumann (Hrsg.), Liberal Criminal Theory. Essays for Andreas v. Hirsch (zit. FS v. Hirsch, Oxford/Portland), 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8836. Wohlers, Criminal Liability for Offensive Behavior in Public Spaces, FS v. Hirsch, 2014, 247; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8837. Rodríguez Horcajo, Comportamiento humano y pena estatal: Disuasión, cooperación y equidad, Madrid ua, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8838. Feijoo, La estabilización normativa como fin de la pena: puro teatro?, FS Mir Puig, Montevideo/Buenos Aires, 2017, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8839. Gil Gil, Las teorías de la pena orientadas a la víctima, FS Mir Puig, Montevideo/Buenos Aires, 2017, 323. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8840. C. Die Wiedergutmachung als dritte Spur des Strafrechts? Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8841. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8842. Seelmann, Strafzwecke und Wiedergutmachung, Zeitschrift für evangelische Ethik, 1981, 44; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8843. Ostendorf, Alternativen zur strafverurteilenden Konflikterledigung, ZRP 1983, 302; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8844. Frehsee, Schadenswiedergutmachung als Instrument strafrechtlicher Sozialkontrolle, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8845. Rössner/Wulf, Opferbezogene Strafrechtspflege, 3. Aufl. 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8846. Roxin, Die Wiedergutmachung im System der Strafzwecke, in: Schöch (Hrsg.), Wiedergutmachung und Strafrecht, 1987, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8847. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Schadenswiedergutmachung im Kriminalrecht, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8848. Schneider, Wiedergutmachung und Strafe, Universitas 1988, 1151; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8849. Eser ua (Hrsg.), Wiedergutmachung im Strafrecht einschl. Rechtsstellung und Entschädigung des Verletzten im Strafverfahren, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8850. Lüderssen, Die Krise des öffentlichen Strafanspruchs, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8851. Marks/Rössner, Täter-Opfer-Ausgleich, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8852. Weigend, Deliktsopfer und Strafverfahren, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8853. Eser/Kaiser/Madlener (Hrsg.), Neue Wege der Wiedergutmachung im Strafrecht, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8854. Rössner, Täter-Opfer-Ausgleich und Kriminalitätsverhütung, in: Frank/Harrer (Hrsg.), Der Sachverständige im Strafrecht/Kriminalitätsverhütung, Forensia-Jahrbuch, Bd. 1, 1990, 164; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8855. Hirsch, Wiedergutmachung des Schadens im Rahmen des materiellen Strafrechts, ZStW 102 (1990), 534; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8856. Schreckling ua, Bestandsaufnahme zur Praxis des Täter-Opfer-Ausgleichs in der Bundesrepublik Deutschland, 1991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8857. Dölling, Der Täter-Opfer-Ausgleich, JZ 1992, 493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8858. Kinkel, Täter-Opfer-Ausgleich und Konfliktschlichtung, BewHi 1992, 300; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8859. Pfeiffer, Täter-Opfer-Ausgleich usw., ZRP 1992, 338; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8860. Rössner, Täter-Opfer-Ausgleich in der Justizpraxis, in: Jehle (Hrsg.), Individualprävention und Strafzumessung, 1992, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8861. ders., Strafrechtsfolgen ohne Ãœbelszufügung?, NStZ 1992, 409; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8862. Roxin, Zur Wiedergutmachung als einer „dritten Spur“ im Sanktionensystem, FS Baumann, 1992, 243; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8863. Schmidt-Hieber, Ausgleich statt Geldstrafe, NJW 1992, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8864. Schöch, Empfehlen sich Änderungen und Ergänzungen bei den strafrechtlichen Sanktionen ohne Freiheitsentzug? (Gutachten), in: Verhandlungen des 59. DJT Hannover 1992, Bd. I, Teil C; Sitzungsberichte, in: Verhandlungen des 59. DJT Hannover 1992, Bd. II, Teil O; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8865. Sessar, Wiedergutmachen oder strafen, 1992; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8866. Walter/Schuldzinski, Der Täter-Opfer-Ausgleich usw., FS StA-Schleswig-Holstein, 1992, 559; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8867. P. A. Albrecht, Strafrechtsverfremdende Schattenjustiz – zehn Thesen zum Täter-Opfer-Ausgleich, FS Schüler-Springorum, 1993, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8868. Bannenberg, Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8869. Baumann, Zur Repersonalisierung des Strafrechts, FS Stree/Wessels, 1993, 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8870. Brauneck, Trennendes und verbindendes Denken, FS Arth. Kaufmann, 1993, 417; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8871. Hering/Rössner (Hrsg.), Täter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8872. Hertle, Schadenswiedergutmachung als opfernahe Sanktionsstrategie, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8873. Hirsch, 25 Jahre Entwicklung des Strafrechts, in: Jur. Studiengesellschaft Regensburg (Hrsg.), 25 Jahre Rechtsentwicklung usw., 1993, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8874. Kley-Struller, Wiedergutmachung im Strafrecht, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8875. Lampe, Wiedergutmachung als „dritte Spur“ des Strafrechts?, GA 1993, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8876. Lüderssen, Rechtskultur ohne Grenzen?, NK 1993, H. 4, 24; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8877. Marks/Meyer/Schreckling/Wandrey (Hrsg.), Wiedergutmachung und Strafrechtspraxis, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8878. Pfeiffer, Opferperspektiven – Wiedergutmachung und Strafe aus der Sicht der Bevölkerung, FS Schüler-Springorum, 1993, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8879. Roxin, Die Wiedergutmachung im strafrechtlichen Sanktionensystem, FS Lerche, 1993, 301; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8880. Patsourakou, Die Stellung des Verletzten im Strafrechtssystem, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8881. Stangl, Wege aus dem Strafrecht, NK 1994, H. 1, 37; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8882. A. Hartmann, Schlichten oder Richten, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8883. Carranza, Alternativen zur Freiheits- und Geldstrafe unter besonderer Berücksichtigung der Wiedergutmachung, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8884. Hamm, „Täter-Opfer-Ausgleich“ im Strafrecht, StV 1995, 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8885. Kilchling, Opferinteressen und Strafverfolgung, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8886. Lüderssen, Abschaffen des Strafens, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8887. Schild, Täter-Opfer-Ausgleich als Strafe, FS Geerds, 1995, 157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8888. Bertel, Der außergerichtliche Tatausgleich, FS Triffterer, 1996, 551; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8889. Brauns, Die Wiedergutmachung der Folgen der Straftat durch den Täter, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8890. Eser/Walther (Hrsg.), Wiedergutmachung im Kriminalrecht. Internationale Perspektiven, 2 Bde, 1996/97; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8891. A. Hartmann, Die Entwicklung des Täter-Opfer-Ausgleichs im Spiegel der „Bundesweiten TOA-Statistik“, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8892. Kilchling, Aktuelle Perspektiven für Täter-Opfer-Ausgleich und Wiedergutmachung im Erwachsenenstrafrecht, NStZ 1996, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8893. J. Meyer, Zur Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems unter besonderer Berücksichtigung des Täter-Opfer-Ausgleichs, FS Triffterer, 1996, 629; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8894. Trenczek, Restitution – Wiedergutmachung, Schadensersatz oder Strafe?, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8895. Wambach, Straflosigkeit nach Wiedergutmachung im deutschen und österreichischen Erwachsenenstrafrecht, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8896. Dölling, Täter-Opfer-Ausgleich, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8897. Gostynski, Der Wiedergutmachungsgedanke im Lichte der Strafrechtsentwicklung in Polen, FS Nishihara, 1998, 389; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8898. U. I. Hartmann, Staatsanwaltschaft und Täter-Opfer-Ausgleich, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8899. Stöckel, Das Opfer krimineller Taten, lange vergessen – Opferschutz, Opferhilfe heute, JA 1998, 599; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8900. Eder-Rieder, Die Entwicklung des Opferschutzes als kriminalpolitisches Anliegen, GS Zipf, 1999, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8901. Kaiser, Täter-Opfer-Ausgleich als moderne Konfliktlösungsstrategie strafrechtlicher Sozialkontrolle, GS Zipf, 1999, 105; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8902. Loos, Bemerkungen zu § 46a StGB, FS Hirsch, 1999, 851; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8903. B.-D. Meier, Konstruktive Tatverarbeitung im Strafrecht – Bestandsaufnahme und Reformperspektiven, GA 1999, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8904. Merckle, Ein neues Paradigma im Strafrecht, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8905. Tolmein, Neue Hoffnung für den Täter-Opfer-Ausgleich?, ZRP 1999, 408; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8906. S. Walther, Was soll „Strafe“?, ZStW 111 (1999), 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8907. Weißer Ring (Hrsg.), Wiedergutmachung für Kriminalitätsopfer – Erfahrungen und Perspektiven, 1999, 27–87; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8908. Jung, Zur Renaissance des Opfers – ein Lehrstück kriminalpolitischer Zeitgeschichte, ZRP 2000, 159; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8909. Schöch, Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung gemäß § 46a StGB, FS BGH, 2000, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8910. Stein, Täter-Opfer-Ausgleich und Schuldprinzip – Ãœberlegungen zur geringen Akzeptanz des Täter-Opfer-Ausgleichs für Erwachsene in der Praxis, NStZ 2000, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8911. S. Walther, Vom Rechtsbruch zum Realkonflikt: Wiedergutmachung als Grundauftrag des Kriminalrechts, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8912. Hassemer, Gründe und Grenzen des Strafens, FS Spinellis, Athen, 2001, 399; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8913. Hinz, Erziehung, Generalprävention und Opferschutz, JR 2001, 50; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8914. B.-D. Meier, Wiedergutmachung als „dritte Spur“, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8915. Miyazawa, Neuere Entwicklungen der Opferhilfe und des Opferschutzes in Japan, FS Müller-Dietz, 2001, 523; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8916. Roxin, Strafe und Wiedergutmachung, FS Lorenz, 2001, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8917. Rüping, Tatausgleich und Strafwürdigkeit, FS Müller-Dietz, 2001, 717; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8918. Schaffstein, Ãœberlegungen zum Täter-Opfer-Ausgleich und zur Schadenswiedergutmachung, FS Roxin, 2001, 1065; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8919. Schöch, Wege und Irrwege der Wiedergutmachung im Strafrecht, FS Roxin, 2001, 1045; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8920. Weigend, Wiedergutmachung als, neben oder statt Strafe, FS Müller-Dietz, 2001, 975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8921. T. Yoshida, Geständnis, Entschuldigung, Reue und Wiedergutmachung im japanischen Strafrechtssystem. Ist Japan ein Musterbeispiel?, FS Müller-Dietz, 2001, 995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8922. Hüttemann, § 46a StGB in der Rspr. der Obergerichte, StV 2002, 678; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8923. Kilchling, Opferschutz und Strafanspruch des Staates – Ein Widerspruch?, NStZ 2002, 57; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8924. Krauß, Täter und Opfer im Rechtsstaat, FS Lüderssen, 2002, 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8925. Parigger, § 46a StGB und seine Anwendung im Steuerstrafrecht, FS Riess, 2002, 783; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8926. H. J. Schneider, Die gegenwärtige Situation der Verbrechensopfer in Deutschland, JZ 2002, 231; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8927. Bemmann, Täter-Opfer-Ausgleich im Strafrecht, JR 2003, 226; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8928. Busch, Datenschutz beim Täter-Opfer-Ausgleich, JR 2003, 94; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8929. Ebert, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8930. Kaspar, Wiedergutmachung und Mediation im Strafrecht, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8931. Leipold, Der Täter-Opfer-Ausgleich, NJW-Spezial, 2004, 327; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8932. Rose, Die Bedeutung des Opferwillens im Rahmen des Täter-Opfer-Ausgleichs nach § 46a Nr. 1 StGB, JR 2004, 275; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8933. J. Maier, Stellt die Wiedergutmachung eine dritte Spur des Strafrechts dar?, FS Eser, 2005, 1409; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8934. Maiwald, Zur „Verrechtlichung“ des Täter-Opfer-Ausgleichs in § 46a StGB, GA 2005, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8935. Freund/Garro Carrera, Strafrechtliche Wiedergutmachung und ihr Verhältnis zum zivilrechtlichen Schadensersatz, ZStW 118 (2006), 76; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8936. Sarhan, Wiedergutmachung zugunsten des Opfers im Lichte strafrechtlicher Trennungsdogmatik, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8937. Köberlein, Schadenswiedergutmachung und Legalbewährung, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8938. Bals, Täter-Opfer-Ausgleich – Cui bono?, MSchrKrim 89 (2006), 131; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8939. Bosch, Wiedergutmachung und Strafe, FS Otto, 2007, 845; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8940. Buttig, Die Wiedergutmachung der Folgen einer Straftat, 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8941. Noltenius, Kritische Anmerkungen zum Täter-Opfer-Ausgleich, GA 2007, 518; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8942. Rössner, Wirklichkeit und Wirkung des Täter-Opfer-Ausgleichs in Deutschland, FS Böttcher, 2007, 357; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8943. Albrecht, Strafrecht und Strafe: Belastung oder Entlastung?, in: Schlee/Turner (Hrsg.), Vergeltung, 2008, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8944. Hamel, Strafen als Sprechakt, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8945. Kubink, Neue Konzepte des Täter-Opfer-Ausgleichs im Zeichen eines aufgewerteten Opferschutzes, DRiZ 2008, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8946. Bals, Der Täter-Opfer-Ausgleich bei häuslicher Gewalt, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8947. Schöch, Die „unterbelichtete“ Schadenswiedergutmachung gem. § 46a StGB, FS Rissingvan-Saan, 2011, 639; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8948. A. Schmidt, Strafe und Versöhnung, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8949. Kerner/Eikens/Hartmann, Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8950. Hartmann, Täter-Opfer-Ausgleich in der Entwicklung, FS Kerner, 2013, 591; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8951. Trenczek, Vermittlung in strafrechtlich relevanten Konflikten, in: Trenczek/Berning/Lenz (Hrsg.), Mediation und Konfliktmanagement, 2013, 582; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8952. Kaspar, Die Zukunft der Zweispurigkeit nach den Urteilen des BVerfG und EGMR, ZStW 127 (2014), 654; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8953. Kaspar/Weiler/Schlickum, Der Täter-Opfer-Ausgleich, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8954. Meier, Schadenswiedergutmachung als Nebenstrafe, in: GS Walter, 2014, 743; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8955. Höffler/Gernbeck, Der Täter-Opfer-Ausgleich – Sinnvolles Instrument der Resozialisierung oder erneute Traumatisierung der Opfer?, FS Rössner, 2015, 516; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8956. Meier, Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung im Strafrecht, JZ 2015, 488; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8957. Renzikowski, Dimensionen der Straftat: Täter – Opfer – Gesellschaft, FS Höland, 2015, 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8958. Silva Sánchez, Wiederherstellung des Rechts und Bewältigung des interpersonalen Konflikts nach einer Straftat, FS Neumann, 2017, 1039. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8959. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8960. Vicente Remesal, El comportamiento postdelictivo, Léon, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8961. Queralt, Víctimas e garantías, in: Política criminal y nuevo derecho penal, 1997, 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8962. Vicente Remesal, La consideración de la víctima a través de la reparación del daño en el derecho penal español, ebd., 173; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8963. Silva Sánchez, Sobre la relevancia jurídico-penal de la realización de actos de „reparaciónâ€�, Perspectivas sobre la moderna política criminal, 1998, 191; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8964. Alastuey Dobón, La reparación a la víctima en el marco de las sanciones penales, Valencia, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8965. Cesano, Reparación y resolución del conflicto penal, Nuevas Formulaciones en las ciencias penales, Córdoba, 2001, 497; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8966. Seelmann, Does Punishment Honour the Offender?, in: Simester/du Bois-Pedain/Neumann (Hrsg.), Liberal Criminal Theory. Essays for A. v. Hirsch, Oxford/Portland, 2014, 111. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8967. D. Strafbefugnis supranationaler Organisationen? Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8968. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8969. H. Jäger, Makrokriminalität, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8970. Lampe, Systemunrecht und Unrechtssysteme, ZStW 106 (1994), 683; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8971. Merkel, Die Barbarei vor dem Welt-Gericht, Die Zeit 47/1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8972. Naucke, Die strafjuristische Privilegierung staatsverstärkter Kriminalität, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8973. Merkel, „Lauter leidige Tröster“. Kants Friedensschrift und die Idee eines Völkerstrafgerichtshofs, in: Merkel/Wittmann (Hrsg.), „Zum ewigen Frieden“, 1996, 290; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8974. H. Jäger, Ist Politik kriminalisierbar?, in: Lüderssen, 1998, 121 ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8975. Merkel, Universale Jurisdiktion bei völkerrechtlichen Verbrechen, in: Lüderssen, 1998, 237; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8976. Lüderssen (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?, Bd. 3: Makrodelinquenz, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8977. Ambos/Steiner, Vom Sinn des Strafens auf innerstaatlicher und supranationaler Ebene, JuS 2001, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8978. Lagodny, Legitimation und Bedeutung des Ständigen Internationalen Strafgerichtshofes, ZStW 113 (2001), 800; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8979. Satzger, Die Europäisierung des Strafrechts, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8980. Keller, Zu Weltrechtspflege und Schuldprinzip, FS Lüderssen, 2002, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8981. Köhler, Zum Begriff des Völkerstrafrechts, JRE 11 (2003), 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8982. Möller, Völkerstrafrecht und Internationaler Strafgerichtshof, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8983. Prittwitz, Internationales Strafrecht: Die Zukunft einer Illusion?, JRE 11 (2003), 469; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8984. Schünemann, Das Strafrecht im Zeichen der Globalisierung, GA 2003, 299; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8985. Jakobs, Staatliche Strafe: Bedeutung und Zweck, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8986. Gierhake, Begründung des Völkerstrafrechts auf Grundlage der Kantischen Rechtslehre, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8987. Walther, Terra incognita. Wird internationale Strafgewalt den Menschen gerecht?, FS Eser, 2005, 925; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8988. Weigend, Grund und Grenzen universaler Gerichtsbarkeit, FS Eser, 2005, 955; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8989. Gärditz, Weltrechtspflege, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8990. Keller, Grenzen, Unabhängigkeit und Subsidiarität der Weltrechtspflege, GA 2006, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8991. Neubacher, Strafzwecke und Völkerstrafrecht, NJW 2006, 966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8992. Pawlik, Strafe oder Gefahrenbekämpfung?, ZIS 2006, 274; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8993. Gless, Strafe ohne Souverän?, SchwZStr 2007, 24; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8994. Dencker, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und internationales Strafrecht, ZIS 2008, 298; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8995. Gierhake, Das Prinzip der Weltrechtspflege nach § 1 Völkerstrafgesetzbuch und seine prozessuale Umsetzung in § 153f der Strafprozessordnung, ZStW 120 (2008), 375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8996. Weigend, Zu einem einheitlichen europäischen Strafrecht?, FS Sootak, 2008, 243; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8997. K. Günther, Falscher Friede durch repressives Völkerstrafrecht?, Haffke-Symposium, 2009, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8998. Mylonopoulos, Internationalisierung des Strafrechts und der Strafrechtsdogmatik. Legitimationsdefizit und Anarchie als Hauptcharakteristika der Strafrechtsnormen mit internationalem Einschlag, ZStW 121 (2009), 68; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  8999. Pastor, „Recht auf Wahrheit“ durch den Strafprozess?, FS Volk, 2009, 540; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9000. Kubiciel, Strafrechtswissenschaft und europäische Kriminalpolitik, ZIS 2010, 742; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9001. Noltenius, Strafverfahrensrecht als Seismograph der Europäischen Integration, ZStW 122 (2010), 604; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9002. Pastor Muñoz, Europäisierung des Strafrechts und mitgliedsstaatliche nationale Besonderheiten in der Europäischen Union, GA 2010, 84; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9003. Köhler, Die Verfassungsstruktur des europäischen Rechts, FS Puppe, 2011, 1461; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9004. Schroeder, Der Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung historischer Gerechtigkeit, in: Nußberger/von Gall (Hrsg.), Bewusstes Erinnern und bewusstes Vergessen, 2011, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9005. Greco, Amnestien und Völkerstrafrecht, GA 2012, 670; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9006. Martinsen, Gerechtigkeit für Betroffene!? Völkerrechtliche Strafgerechtigkeit revisited, KritJ 45 (2012), 61; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9007. Reuss, Zivilcourage als Strafzweck des Völkerstrafrechts?, KritJ 45 (2012), 41; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9008. ders., Zivilcourage als Strafzweck des Völkerstrafrechts, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9009. Ambos, Rechtsgutsprinzip und harm principle: theoretische Ausgangspunkte zur Bestimmung der Funktion des Völkerstrafrechts, FS Wolter, 2013, 1285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9010. ders., Kritik am afrikanischen Fokus, Entwicklung und Zusammenarbeit 12 (2013), 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9011. du Bois-Pedain, Weltrechtspflege aus Solidarität?, in: v. Hirsch/Seelmann/Neumann (Hrsg.), Solidarität im Strafrecht, 2013, 231; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9012. Gärditz, Ãœberstaatliche Strafgewalt – Weltstrafrecht, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. XI, 2013, § 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9013. K. Günther/Reuss, Legitimation des Völkerstrafrechts in Deutschland – Völkerstrafrecht als Bürgerstrafrecht, in: Safferling/Kirsch (Hrsg.), Völkerstrafrechtspolitik, 2014, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9014. Lampe, Inwieweit ist ein globales Strafrecht wissenschaftlich begründbar?, FS Kühl, 2014, 815; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9015. Nestler, Sind die heute noch möglichen Strafverfahren wegen NS-Verbrechen legitim?, in: Lüderssen-Symposium, 2014, 182; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9016. Noltenius, Zur Notwendigkeit einer rechtlichen Begründung bei der Ãœbertragung von strafrechtlichen Hoheitsrechten auf Institutionen der Europäischen Union, in: Jakl ua (Hrsg.), Recht und Frieden – Wozu Recht?, ARSP-Beiheft 140 (2014), 147; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9017. Grünewald, Der Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union durch das Strafrecht, JR 2015, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9018. v. Hirsch/Schorscher, Ein Strafrechtssystem für schwere Menschenrechtsverletzungen: Eine Rechtfertigung für seine Existenz, FS Kargl, 2015, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9019. Werkmeister, Straftheorien im Völkerstrafrecht, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9020. Werle/Vormbaum, Afrika und der internationale Strafgerichtshof, JZ 2015, 581; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9021. Epik, Die Strafzumessung bei Taten nach dem Völkerstrafgesetzbuch, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9022. Kubiciel, Future Concepts of Law: Strafe ohne Staat?, ZIS 2018, 60; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9023. F. Meyer, Strafe ohne Staat?, ZIS 2018, 68; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9024. Burghardt/Epik, Zur Bedeutung der Spezialprävention bei der Ahndung von Völkerrechtsverbrechen, ZIS 2019, 286. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9025. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9026. Osiel, Why Prosecute? Critics of Punishment for Mass Atrocity, Human Rights Quarterly 22 (2000), 118; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9027. Tomuschat, The Duty to Prosecute International Crimes Committed by Individuals, FS Steinberger, 2002, 315; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9028. Bassiouni, The Philosophy and Policy of International Criminal Justice, in: FS Cassese, Leiden ua, 2003, 65; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9029. Fletcher, Against Universal Jurisdiction, Journal of International Criminal Justice 1 (2003), 580; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9030. Eser, For Universal Jurisdiction: Against Fletcher’s Antagonism, The University of Tulsa Law Review 39 (2004), 955; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9031. Pastor, El Sistema penal internacional del Estatuto de Roma. Aproximaciones jurídicas críticas, FS J. Maier, Buenos Aires, 2005, 699; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9032. May, Crimes Against Humanity, Cambridge, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9033. Rutledge, Giving the Devil his Due: The Pursuit & Capture of Nazi War Criminals – A Call for Retributive Justice in International Criminal Law, Regent J. Int. L. 3 (2005), 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9034. Pastor, El poder penal internacional, Barcelona, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9035. Nuotio, Criminal law of a transnational polity, FS Jung, 2007, 685; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9036. Bassiouni, The Need for International Accountability, in: Bassiouni (Hrsg.), International Criminal Law, Bd. 3, Leiden, 3. Aufl. 2008, 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9037. ders., Universal Jurisdiction for International Crimes, ebd., 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9038. Cassese, The Rationale for International Criminal Justice, in: Cassese (Hrsg.), The Oxford Companion to International Criminal Justice, Oxford, 2009, 123; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9039. Zaffaroni, Es possible una contribución penal eficaz a la prevención de lois crímenes contra la humanidad?, FS Figueiredo Dias, Bd. 1, Coimbra, 2009, 1005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9040. Chehtman, The Philosophical Foundations of Extraterritorial Punishment, Oxford, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9041. Duff, Authority and Responsibility in International Criminal Law, in: Besson/Tasioulas (Hrsg.), The Philosophy of International Law, Oxford, 2010, 589; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9042. Golash, The Justification of Punishment in the International Context, in: May/Hoskins, 2010, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9043. Hessler, State Sovereignty as an Obstacle to International Criminal Law, in: May/Hoskins 2010, 39; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9044. Luban, Fairness to Rightness: Jurisdiction, Legality, and the Legitimacy of International Criminal Law, in: Besson/Tasioulas (Hrsg.), The Philosophy of International Law, Oxford, 2010, 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9045. May/Hoskins (Hrsg.), International Criminal Law & Philosophy, Cambridge, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9046. Ambos, Punishment without a Sovereign? The Ius Puniendi Issue of International Criminal Law, Oxford Journal of Legal Studies 33 (2013), 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9047. Maculan/Pastor, El derecho a la verdad y su realización por medio del proceso penal, Buenos Aires, 2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9048. Renzo, Responsibility and Answerability in the Criminal Law, in: Duff ua (Hrsg.), The Constitution of the Criminal Law, Oxford, 2013, 209. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9049. § 4. Die Deutsche Strafrechtsreform seit 1871 Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9050. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9051. v. Liszt, Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, 2 Bde., 1905, (Nachdruck 1970); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9052. v. Birkmeyer, Was läßt v. Liszt vom Strafrecht übrig?, 1907; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9053. Aschrott/v. Liszt, die Reform des StGB, 2 Bde., 1910; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9054. Radbruch, Regierungsvorlage 1922 und Reichsratsvorlage 1924, ZStW 45 (1925), 417; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9055. Aschrott/Kohlrausch, Reform des Strafrechts, 1926; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9056. Gürtner, Das kommende deutsche Strafrecht, AT, 2. Aufl. 1935, BT, 2. Aufl. 1936; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9057. Georgakis, Geistesgeschichtliche Studien zur Kriminalpolitik und Dogmatik Franz v. Liszts, 1940; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9058. Lange, Grundfragen der deutschen Strafrechtsreform, SchwZStr 70 (1955), 373; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9059. Eb. Schmidt, Die Reform des Strafrechts im Rückblick auf Berliner Impulse in der Geschichte der modernen Kriminalpolitik, 1955; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9060. Jescheck, Das Menschenbild unserer Zeit und die Strafrechtsreform, 1957; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9061. Eb. Schmidt, Kriminalpolitische und strafrechtsdogmatische Probleme in der deutschen Strafrechtsreform, ZStW 69 (1957), 359; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9062. Heinitz, Der Entwurf des Allgemeinen Teils des StGB vom kriminalpolitischen Standpunkt aus, ZStW 70 (1958), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9063. Leferenz, Der Entwurf des Allgemeinen Teils eines StGB in kriminologischer Sicht, ZStW 70 (1958) 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9064. Peters/Lang-Hinrichsen, Grundfragen der Strafrechtsreform, ohne Jahresangabe (1959); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9065. Lange, Wandlungen in den kriminologischen Grundlagen der Strafrechtsreform, FS Juristentag, Bd. 1, 1960, 345; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9066. Nowakowski, Der Beitrag des deutschen Juristentages zur gesamtdeutschen Strafrechtsreform, FS Juristentag, Bd. 1, 1960, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9067. Radbruch, Der innere Weg, 2. Aufl. 1961; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9068. H. Mayer, Strafrechtsreform für heute und morgen, 1962; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9069. Baumann, Entwurf eines StGB, Allgemeiner Teil, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9070. Jescheck, Die weltanschaulichen und politischen Grundlagen des Entwurfs eines Strafgesetzbuches (E 1962), ZStW 75 (1963), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9071. Schorn, Die Gesetzgebung des Nationalsozialismus als Mittel der Machtpolitik, 1963; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9072. Stratenwerth, Die Definitionen im AT des E 1962, ZStW 76 (1964), 669; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9073. Baumann, Kleine Streitschriften zur Strafrechtsreform, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9074. Heinitz/Würtenberger/Peters, Gedanken zur Strafrechtsreform, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9075. Eb. Schmidt, Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Aufl. 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9076. Kaiser, Zur kriminalpolitischen Konzeption der Strafrechtsreform, ZStW 78 (1966), 100; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9077. Schultz, Kriminalpolitische Bemerkungen zum Entwurf eines Strafgesetzbuches, E 1962, JZ 1966, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9078. Woesner, Die kriminalpolitischen Grundsatzentscheidungen der Großen Strafrechtsreform in kritischer Sicht, NJW 1966, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9079. Baumann, Bauer ua, Die deutsche Strafrechtsreform, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9080. Lackner, Der Alternativentwurf und die praktische Strafrechtspflege, JZ 1967, 513; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9081. Reinisch (Hrsg.), Die deutsche Strafrechtsreform, 1967; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9082. Eb. Schmidt, Freiheitsstrafe, Ersatzfreiheitsstrafe und Strafzumessung im Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches, NJW 1967, 1929; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9083. Baumann, Konsequenzen aus einer Reformarbeit – Nicht aufgenommene Vorschläge für die Strafrechtsreform, GS Radbruch, 1968, 337; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9084. ders., Beschränkung des Lebensstandards anstatt kurzfristiger Freiheitsstrafe, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9085. ders. (Hrsg.), Programm für ein neues Strafgesetzbuch, 1968; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9086. Gallas, Der dogmatische Teil des Alternativ-Entwurfs, ZStW 80 (1968), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9087. Grünwald, Das Rechtsfolgensystem des Alternativ-Entwurfs, ZStW 80 (1968), 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9088. Jescheck, Die kriminalpolitische Konzeption des Alternativ-Entwurfs eines Strafgesetzbuchs (Allgemeiner Teil), ZStW 80 (1968), 54; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9089. Arm. Kaufmann, Die Dogmatik im Alternativ-Entwurf, ZStW 80 (1968), 34; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9090. Arth. Kaufmann, Der Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches und das Erbe Radbruchs, GS Radbruch, 1968, 324; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9091. Baumann, Weitere Streitschriften zur Strafrechtsreform, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9092. ders. (Hrsg.), Mißlingt die Strafrechtsreform?, 1969; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9093. Lange, Das Menschenbild des Positivismus und die philosophische Anthropologie unserer Zeit, ZStW 81 (1969), 556; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9094. Müller-Emmert, Die Strafrechtsreform DRiZ 1969, 273, 319, 349; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9095. Müller-Emmert/Friedrich, Die kriminalpolitischen Grundzüge des neuen Strafrechts nach den Beschlüssen des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, JZ 1969, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9096. Roxin, Franz v. Liszt und die kriminalpolitische Konzeption des Alternativentwurfs, ZStW 81 (1969), 613 (= GS Liszt, 1969, 69 = Grundlagenprobleme, 32); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9097. Grünwald, Die Strafrechtsreform in der Bundesrepublik Deutschland und in der Deutschen Demokratischen Republik, ZStW 82 (1970), 250; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9098. Maiwald, Wege zur Strafrechtsreform, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9099. Schroeder, Die neuere Entwicklung der Strafgesetzgebung in Deutschland, JZ 1970, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9100. Stratenwerth/Schultz, Leitprinzipien und kriminalpolitische Aspekte der Strafrechtsreform, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9101. Sturm, Die Strafrechtsreform, JZ 1970, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9102. Würtenberger, Kriminalpolitik im sozialen Rechtsstaat, 1970; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9103. Kaiser, Entwicklungstendenzen des Strafrechts, FS Maurach, 1972, 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9104. Lange, Strafrechtsreform – Reform im Dilemma, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9105. Schroeder, Die Strafgesetzgebung in Deutschland, 1972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9106. Horstkotte/Kaiser/Sarstedt, Tendenzen in der Entwicklung des heutigen Strafrechts, 1973; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9107. Jescheck, Die Kriminalpolitik der deutschen Reformgesetze im Vergleich mit der österreichischen Regierungsvorlage 1971, FS Gallas, 1973, 28; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9108. ders., Deutsche und österreichische Strafrechtsreform, FS Lange, 1974, 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9109. Madlener/Papenfuss/Schöne (Hrsg.), Strafrecht und Strafrechtsreform 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9110. Seidl, Der Streit um den Strafzweck zur Zeit der Weimarer Republik, 1974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9111. Jescheck, Strafrechtsreform in Deutschland, Allgemeiner Teil, SchwZStr 91 (1975), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9112. Marxen, Der Kampf gegen das liberale Strafrecht. Eine Studie zum Antiliberalismus in der Strafrechtswissenschaft der zwanziger und dreißiger Jahre, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9113. Naucke, Tendenzen in der Strafrechtsentwicklung, 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9114. Roxin/Stree/Zipf/Jung, Einführung in das neue Strafrecht, 2. Aufl. 1975; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9115. v. Bülow, Strafrecht und Kriminalpolitik, in: de With (Hrsg.), Deutsche Rechtspolitik, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9116. R. v. Hippel, Reform der Strafrechtsreform, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9117. Maiwald (Hrsg.), Wege zur Strafrechtsreform, 1976; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9118. Blau, Die Kriminalpolitik der deutschen Strafrechtsreformgesetze, ZStW 89 (1977), 511; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9119. Horn, Neuerungen der Kriminalpolitik im deutschen Strafgesetzbuch, 1975, ZStW 89 (1977), 547; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9120. Horstkotte, Die Anfänge der Strafrechtsreform – aktuelle und überholte Fragen, in: Vom Reichsjustizamt zum Bundesministerium der Justiz, 1977, 325; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9121. Sturm, Grundlinien der neueren Strafrechtsreform, FS Dreher, 1977, 513; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9122. Ebert, Tendenzwende in der Straf- und Strafprozeßgesetzgebung?, JR 1978, 136; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9123. Lüttger, Strafrechtsreform und Rechtsvergleichung, 1979; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9124. Achenbach, Kriminalpolitische Tendenzen in den jüngeren Reformen des Besonderen Strafrechts und des Strafprozeßrechts, JuS 1980, 81; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9125. Amelung, Strafrechtswissenschaft und Strafgesetzgebung, ZStW 92 (1980), 19; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9126. Jescheck, Das neue deutsche Strafrecht in der Bewährung, Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft 1980, 18; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9127. Roxin, Zur Entwicklung der Kriminalpolitik seit den Alternativ-Entwürfen, JA 1980, 545; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9128. Schöch, Kriminologie und Strafgesetzgebung, ZStW 92 (1980), 143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9129. Jescheck (Hrsg.), Strafrechtsreform in der BRD und in Italien, 1981; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9130. Heinz, Strafrechtsreform und Sanktionsentwicklung, ZStW 94 (1982), 632; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9131. Rogall, Stillstand oder Fortschritt in der Strafrechtsreform?, ZRP 1982, 124; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9132. Schubert, Die Quellen zum StGB von 1870/71, GA 1982, 191; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9133. Jelowik, Zur Geschichte der Strafrechtsreform in der Weimarer Republik, 1983; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9134. Jescheck, Strafrechtsreform in Deutschland, Allgemeiner und Besonderer Teil, SchwZStr 100 (1983), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9135. Marxen, Die rechtsphilosophische Begründung der Straftatlehre im Nationalsozialismus, ARSP, Beiheft 18, 1983, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9136. Naucke, Ãœber deklaratorische, scheinbare und wirkliche Entkriminalisierung, GA 1984, 199; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9137. Reifner/Sonnen (Hrsg.), Strafjustiz und Polizei im Dritten Reich, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9138. Rüping, Strafjustiz im Führerstaat, GA 1984, 297; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9139. Spencke, Rechtsbeugung durch Rechtsprechung, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9140. Rüping, Bibliographie zum Strafrecht im Nationalsozialismus, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9141. Spendel, Unrechtsurteile der NS-Zeit, FS Jescheck, 1985, 179; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9142. Terhorst, Polizeiliche Vorbeugungshaft im Dritten Reich, 1985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9143. Eser, 100 Jahre deutscher Strafgesetzgebung, in: v. Dijk, Criminal Law in Action, 1986, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9144. Hirsch, Bilanz der Strafrechtsreform, GS H. Kaufmann, 1986, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9145. Jescheck, Neue Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik in rechtsvergleichender Sicht, ZStW 98 (1986), 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9146. Jung, Fortentwicklung des strafrechtlichen Sanktionssystems, JuS 1986, 741; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9147. Eser/Cornils, Neuere Tendenzen der Kriminalpolitik, 1987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9148. Lüderssen, Neuere Tendenzen der deutschen Kriminalpolitik, StV 1987, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9149. Eser, Hundert Jahre deutscher Strafgesetzgebung. Rückblick und Tendenzen, FS Maihofer, 1988, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9150. Grundmann, Justiz im Dritten Reich 1933–1940, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9151. Helmann, Strafrechtskritik und Strafrechtsreform 1954–1988, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9152. Schubert/Regge/Rieß/Schmid (Hrsg.), Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozeßrechts, Abt. II: NS-Zeit (1933–1939), Bd. 2, Teil 1, 1988; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9153. Werle, Zur Reform des Strafrechts in der NS-Zeit: Der Entwurf eines Deutschen Strafgesetzbuchs 1936, NJW 1988, 2865; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9154. ders., Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, 1988/89, 1. Teil; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9155. Holtz, Der politische Entscheidungsprozeß zu den Strafrechtsreformen in der Zeit von 1962 bis 1975, Diss. Freiburg, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9156. Schubert/Regge/Rieß/Schmidt (Hrsg.), Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozeßrechts, Abt. II: NS-Zeit (1933–1939), Bd. 1, Teil 1; Bd. 2, Teil 2, 1989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9157. Baumann, Die große Reform im Strafrecht, in: K. W. Nörr (Hrsg.), 40 Jahre BRD usw., 1990, 293; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9158. Lenckner, 40 Jahre Strafrechtsentwicklung in der BRD: Der BT des StGB usw., in: K. W. Nörr (Hrsg.), 40 Jahre BRD usw., 1990, 325; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9159. Marxen, Das Problem der Kontinuität in der neueren deutschen Strafrechtsgeschichte, KritV 1990, 287; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9160. Schubert/Regge/Rieß/Schmid (Hrsg.), Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozeßrechts, Abt. II: NS-Zeit (1933–1939), Bd. 1, Teil 2, Bd. 2, Teil 3, 1990; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9161. Eser, Strafrechtsreform in Deutschland mit Blick auf die polnischen Reformtendenzen, in: Eser/Kaiser/Weigend (Hrsg.), Viertes deutsch-polnisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie, 1991, 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9162. H. L. Günther, Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik im vereinten Deutschland, ZStW 103 (1991), 851; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9163. Frommel, Verbrechensbekämpfung im Nationalsozialismus, FS Gagnér, 1991, 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9164. Roxin, Zur neueren Entwicklung der Kriminalpolitik, FS Gagnér, 1991, 341; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9165. Eser/Arnold, Strafrechtsprobleme im geeinten Deutschland, NJ 1993, 245, 289; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9166. Hirsch, 25 Jahre Entwicklung des Strafrechts, in: Jur. Studiengesellschaft Regensburg (Hrsg.), 25 Jahre Rechtsentwicklung in Deutschland usw., 1993, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9167. Perron, Vermögensstrafe und erweiterter Verfall, JZ 1993, 918; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9168. Bellmann, Die Internationale Kriminalistische Vereinigung (1889–1933), 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9169. Hassemer, Strafrechtswissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland, in: Simon (Hrsg.), Rechtswissenschaft in der Bonner Republik, 1994, 259; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9170. Schubert/Regge/Rieß/Schmid (Hrsg.), Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozeßrechts, Abt. II: NS-Zeit (1933–1939), Bd. 2, Teil 4, 1994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9171. Eser, Strafrechtsentwicklung in Deutschland seit der politischen Wende von 1989, in: Eser/Kaiser (Hrsg.), 2. deutschungarisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie, 1995, 13; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9172. Hörnle, Die Vermögensstrafe, ZStW 108 (1996), 333; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9173. R. Jaeger, Die NS-Militärjustiz und ihre Opfer, ZRP 1996, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9174. Scheerer, Zwei Thesen zur Zukunft des Gefängnisses – und acht über die Zukunft der sozialen Kontrolle, FS Sack, 1996, 321; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9175. Wolf, Befreiung des Strafrechts vom nationalsozialistischen Denken?, JuS 1996, 189; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9176. Dencker/Struensee/Nelles/Stein, Einführung in das 6. StrRG 1998, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9177. Hassemer, Interkulturelles Strafrecht, FS E. A. Wolff, 1998, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9178. Hörnle, Das 6. Gesetz zur Reform des Strafrechts, Jura 1998, 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9179. Kreß, Das sechste Gesetz zur Reform des Strafrechts, NJW 1998, 633; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9180. Sander/Hohmann, 6. StrRG: Harmonisiertes Strafrecht?, NStZ 1998, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9181. Schlüchter (Hrsg.) Bochumer Erläuterungen zum 6. Strafrechtsreformgesetz, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9182. H. J. Schneider, Kriminalpolitik an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9183. Stächelin, Das 6. StrafRG, StV 1998, 98; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9184. Vormbaum, Strafjustiz im Nationalsozialismus, GA 1998, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9185. H. J. Albrecht, Anmerkungen zu Entwicklungen in der Kriminalpolitik, FS Böhm, 1999, 765; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9186. Arzt, Wissenschaftsbedarf nach dem 6. StrRG, ZStW 111 (1999), 757; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9187. Bussmann, Konservative Anmerkungen zur Ausweitung des Strafrechts nach dem sechsten Strafrechtsreformgesetz, StV 1999, 613; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9188. Godau-Schüttge, Die gescheiterten Reformen des Straf- und Strafprozeßrechts in der Weimarer Republik, JR 1999, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9189. Höffe, Gibt es ein interkulturelles Strafrecht?, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9190. Roxin, Hat das Strafrecht eine Zukunft?, GS Zipf, 1999, 135; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9191. Schroeder, Das neue Bild des Strafgesetzbuchs, NJW 1999, 3612; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9192. Naucke, Ãœber die Zerbrechlichkeit des rechtsstaatlichen Strafrechts, Materialien zur neueren Strafrechtsgeschichte, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9193. Ostendorf, Dokumentation des NS-Strafrechts, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9194. Roxin, Die Strafrechtswissenschaft vor den Aufgaben der Zukunft, in: Eser ua (Hrsg.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, 2000, 309; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9195. Cattaneo, Strafrechtstotalitarismus, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9196. Eser, Maßregeln der Besserung und Sicherung als zweite Spur im Strafrecht, FS Müller-Dietz, 2001, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9197. Kaiser, Kriminalpolitik in der Zeitenwende – Wandlungen der Kriminalpolitik seit der Großen Strafrechtsreform, FS Roxin, 2001, 989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9198. Roxin, Wandlungen der Strafzwecklehre, FS Müller-Dietz, 2001, 701; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9199. Kubink, Strafen und ihre Alternativen im zeitlichen Wandel, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9200. Ostendorf/Danker (Hrsg.), Die NS-Strafjustiz und ihre Nachwirkungen, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9201. Rössner, Die unverzichtbaren Aufgaben des Strafrechts im System der Verhaltenskontrolle, GS Keller, 2003, 213; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9202. Kohlmann ua (Hrsg.), Entwicklungen und Probleme des Strafrechts an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9203. Rosenbaum, Die Arbeit der Großen Strafrechtskommission zum Allgemeinen Teil, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9204. Vormbaum/Welp (Hrsg.), Das Strafgesetzbuch. Sammlung der Änderungsgesetze und Neubekanntmachungen, Supplementband 1: 130 Jahre Strafgesetzgebung – Eine Bilanz, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9205. Busch, Die deutsche Strafrechtsreform. Ein Rückblick auf die sechs Reformen des deutschen Strafrechts (1969–1998), 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9206. Jescheck, Neuere Entwicklungen im nationalen, europäischen und internationalen Strafrecht: Perspektiven für eine Kriminalpolitik im 21. Jahrhundert?, FS Eser, 2005, 991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9207. Kuhlen, Die Zukunft des Strafrechts, in: Neumann/Prittwitz (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, 2005, 109; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9208. Gräfin v. Hardenberg, Eberhard Schmidt (1891–1977), 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9209. Heinz, Was ist Strafe? Eine empirische Annäherung, FS Jung, 2007, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9210. Hilgendorf, Beobachtungen zur Entwicklungen des deutschen Strafrechts 1975–2005, in: Hilgendorf/Weitzel (Hrsg.), Der Strafgedanke in seiner historischen Entwicklung, 2007, 191; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9211. Koch, Binding vs. v. Liszt – Klassische und moderne Strafrechtsschule, in: Hilgendorf/Weitzel (Hrsg.), Der Strafgedanke in seiner historischen Entwicklung, 2007, 127; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9212. Saito, Die sog. „frühere“ und die sog. „spätere“ klassische Strafrechtsschule. Fortgang des Schulenstreits in Japan?, FS Otto, 2007, 155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9213. Meier, Strafrecht im Wandel – Die Veränderungen im Sanktionssystem als Ausdruck zunehmender Punitivität?, FS Rüping, 2008, 73; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9214. Kesper-Biermann, Einheit und Recht. Strafgesetzgebung und Kriminalrechtsexperten in Deutschland vom Beginn des 19. Jahrhunderts bis zum Reichsstrafgesetzbuch 1871, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9215. Otto, Zur Problematik eines interkulturellen Strafrechts, FS Szwarc, 2009, 53; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9216. Goltsche, Der Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuchs von 1922 (Entwurf Radbruch), 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9217. Muñoz Conde, Das Erbe Franz von Liszts, FS Hassemer, 2010, 535; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9218. Naucke, „Schulenstreit“?, FS Hassemer, 2010, 559; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9219. Vogel, Transkulturelles Strafrecht, GA 2010, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9220. Borja Jiménez, Annäherung an das interkulturelle Fundament des Strafrechts, FS Roxin II, 2011, 55; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9221. Heinz, Neue Lust am Strafen. Gibt es eine Trendwende auch in der deutschen Sanktionierungspraxis?, Ebert-Symposium, 2011, 435; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9222. Rüping/Jerouscheck, Grundriss der Strafrechtsgeschichte, 6. Aufl. 2011; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9223. Silva Sánchez, Ein kleiner Dialog mit Claus Roxin zum heutigen Strafrecht, GA 2011, 312; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9224. Frommel, Was bedeutet uns heute noch Franz von Liszt?, NK 2012, 152 (= Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte 14 [2013], 291); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9225. Kubiciel, Vergeltung, Sittenbildung oder Resozialisierung? Die straftheoretische Diskussion um die Große Strafrechtsreform, in: Löhnig ua (Hrsg.), Reform und Revolte, 2012, 217; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9226. Roxin, Von der Diktatur zur Demokratie. Entwicklungstendenzen im deutschen Straf- und Strafprozessrecht, FS Zoll, Warschau, 2012, 111; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9227. Stäcker, Die Franz v. Liszt-Schule und ihre Auswirkungen auf die deutsche Strafrechtsentwicklung, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9228. Dölling, Rechtsstaatlich-soziale Strafrechtspflege. Zum Werk von Eberhard Schmidt, 2013, in: Baldus/Kronke/Mager (Hrsg.), Heidelberger Thesen zur Gerechtigkeit, 2013, 443; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9229. Fischer, 15 Jahre Sechstes Strafrechtsreformgesetz – Blick zurück nach vorn, FS Frisch, 2013, 31; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9230. Hillenkamp, Gustav Radbruch – Eine Suche nach Alternativen zum Strafrecht, in: Baldus/Kronke/Mager (Hrsg.), Heidelberger Thesen zur Gerechtigkeit, 2013, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9231. Muñoz Conde, Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik in der modernen Strafrechtsgeschichte und dem strafrechtlichen Zeitgeschehen, FS Schünemann, 2014, 787; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9232. Schäfer, Carl Stooss (1849–1934) – Eine Geschichte der Strafrechtskodifikation in drei Staaten, Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte 14 (2013), 312; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9233. Schroeder, Probleme der Dekontaminierung des deutschen Strafrechts nach 1945, FS Kühl, 2014, 101; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9234. T. Vormbaum, Italienische Einflüsse auf die deutsche Strafrechtsreform, JoJZG 3/2013, 93; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9235. M. Vormbaum, Das Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9236. Ambos, Zur Zukunft der deutschen Strafrechtswissenschaft: Offenheit und diskursive Methodik statt selbstbewusster Provinzialität, GA 2016, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9237. Beck, Die Auswirkungen der großen Strafrechtskommission auf die Gesetzgebung im Kernstrafrecht seit 1975, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9238. Greco/Roger, Strafrechtsreform als Wissenschaft. Zum 50-jährigen Jubiläum des Alternativ-Entwurfs eines Strafgesetzbuches 1966, JZ 2016, 1125; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9239. Koch, „v. Liszt-Schule“ – Personen, Institutionen, Gegner, in: Koch/Löhnig, 2016, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9240. Koch/Löhnig (Hrsg.), Die Schule Franz von Liszts, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9241. A. Timm, Der Entwurf eines Strafgesetzbuches von 1962, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9242. B. Heinrich, Zum heutigen Zustand der Kriminalpolitik in Deutschland, KriPoZ 2017, 4; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9243. Werle/M. Vormbaum, Die Herstellung der Strafrechtseinheit nach der deutschen Wiedervereinigung, Teil I, FS Yamanaka, 2017, 833; Teil II, FS Streng, 2017, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9244. Dünkel, Wege und Irrwege der Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems in Deutschland, GS Joecks, 2018, 51; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9245. Kubiciel, Kriminalpolitik und Strafrechtswissenschaft, JZ 2018, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9246. Ambos, Nationalsozialistisches Strafrecht, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9247. Kubiciel ua (Hrsg.), „Eine gewaltige Erscheinung des positiven Rechts“ – Karl Bindings Normen- und Strafrechtstheorie, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9248. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9249. Del Re, Il nuovo codice penale tedesco, Mailand, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9250. Moccia, Politica criminale e riforma del sistema penale, Neapel, 1984; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9251. Zaffaroni, Doctrina penal nazi, Buenos Aires/Valencia, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9252. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9253. Langfeldt, Rechtsangleichung in Europa, NK 1990, H. 3, 36; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9254. dies., Kriminalpolitik im europäischen Entwicklungsprozeß, BewHi 1991, 134; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9255. Sieber, Europäische Einigung und Europäisches Strafrecht, ZStW 103 (1991), 957; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9256. Thomas, Die Anwendung europäischen materiellen Rechts im Strafverfahren, NJW 1991, 2233; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9257. Zuleeg, Der Beitrag des Strafrechts zur europäischen Integration, JZ 1992, 761; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9258. Vogler, Die strafrechtlichen Konventionen des Europarats, Jura 1992, 586; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9259. Dannecker (Hrsg.), Die Bekämpfung des Subventionsbetruges im EG-Bereich, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9260. Hugger, Zur strafbarkeitserweiternden richtlinienkonformen Auslegung deutscher Strafvorschriften, NStZ 1993, 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9261. Rüter, Harmonie trotz Dissonanz. Gedanken zur Erhaltung eines funktionsfähigen Strafrechts im grenzenlosen Europa, ZStW 105 (1993), 30; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9262. Sieber (Hrsg.), Europäische Einigung und Europäisches Strafrecht, 1993; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9263. Vogler, Der Schutz der Menschenrechte bei der internationalen Zusammenarbeit in Strafsachen, ZStW 105 (1993), 3; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9264. Weigend, Strafrecht durch internationale Vereinbarungen – Verlust an nationaler Strafrechtskultur?, ZStW 105 (1993), 774; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9265. Pagliaro, Grenzen der Strafrechtsvereinheitlichung in Europa, in: Schünemann/Suárez González (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts, 1994, 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9266. Dannecker, Strafrecht der Europäischen Gemeinschaft, in: Eser/Huber (Hrsg.), Strafrechtsentwicklung in Europa 4.3, 1995, 1965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9267. Sieber, Das Sanktionensystem zum Schutz der europäischen Gemeinschaftsinteressen, FS Geerds, 1995, 113; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9268. Tiedemann, Das deutsche Wirtschaftsstrafrecht im Rahmen der Europäischen Union, FS Miyazawa, 1995, 673; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9269. Vogel, Wege zu europäisch-einheitlichen Regelungen im Allgemeinen Teil des Strafrechts, JZ 1995, 331; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9270. Böse, Strafen und Sanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9271. v. Gerven/Zuleeg (Hrsg.), Sanktionen als Mittel zur Durchsetzung des Gemeinschaftsrechts, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9272. Gröblinghoff, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers zum Schutz der Interessen der Europäischen Gemeinschaften, 1996; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9273. Heitzer, Punitive Sanktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9274. Kreuzer/Scheuing/Sieber (Hrsg.), Die Europäisierung der mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen in der Europäischen Union, 1997; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9275. Kühl, Europäisierung der Strafrechtswissenschaft, ZStW 109 (1997), 777; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9276. Perron, Sind die nationalen Grenzen des Strafrechts überwindbar?, ZStW 109 (1997), 281; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9277. Pieth, Internationale Harmonisierung von Strafrecht als Antwort auf transnationale Wirtschaftskriminalität, ZStW 109 (1997), 756; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9278. Sieber, Memorandum für ein europäisches Modellstrafgesetzbuch, JZ 1997, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9279. Dannecker, Die Entwicklung des Strafrechts unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, Jura 1998, 79; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9280. Delmas-Marty, Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der europäischen Union, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9281. Heise, Europäisches Gemeinschaftsrecht und nationales Strafrecht, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9282. Kreuzer/Scheuing/Sieber (Hrsg.), Europäischer Grundrechtsschutz, 1998; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9283. Perron, Hat die deutsche Straftatsystematik eine europäische Zukunft?, FS Lenckner, 1998, 227; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9284. Tiedemann, Der Allgemeine Teil des Strafrechts im Lichte der europäischen Rechtsvergleichung, FS Lenckner, 1998, 411; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9285. Dannecker, Der Allgemeine Teil eines europäischen Strafrechts als Herausforderung für die Strafrechtswissenschaft, FS Hirsch, 1999, 141; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9286. Hassemer, „Corpus Juris“ – Auf dem Weg zu einem europäischen Strafrecht?, KritV, 1999, 133; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9287. Köhler, Rechtsstaatliches Strafrecht und europäische Rechtsangleichung, FS Mangakis, 1999, 751; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9288. Braum, Das „Corpus Juris“ – Legitimität, Erforderlichkeit und Machbarkeit, JZ 2000, 493; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9289. Dannecker, Das Europäische Strafrecht in der Rspr. des BGH in Strafsachen, FS BGH, 2000, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9290. Eisele, Internationale Bezüge des Strafrechts, JA 2000, 424; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9291. ders., Einführung in das europäische Strafrecht, JA 2000, 896; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9292. ders., Europäisches Strafrecht – Systematik des Rechtsgüterschutzes durch die Mitgliedstaaten, JA 2000, 991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9293. Huber (Hrsg.), Das Corpus Juris als Grundlage eines europäischen Strafrechts, 2000; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9294. Jung, Konturen und Perspektiven des europäischen Strafrechts, JuS 2000, 417; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9295. Musil, Umfang und Grenzen europäischer Rechtsetzungsbefugnisse im Bereich des Strafrechts nach dem Vertrag von Amsterdam, NStZ 2000, 68; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9296. Roxin, Die Strafrechtswissenschaft vor den Aufgaben der Zukunft, in: Eser/Hassemer/Burkhardt, Die Deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, 2000, 369; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9297. Wattenberg, Der „Corpus Juris“ – Tauglicher Entwurf für ein einheitliches europäisches Straf- und Strafprozeßrecht?, StV 2000, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9298. Bacigalupo, Die Europäisierung der Strafrechtswissenschaft, FS Roxin, 2001, 1361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9299. Prittwitz, Nachgeholte Prolegomena zu einem künftigen Corpus Juris Criminalis für Europa, ZStW 113 (2001), 774; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9300. Satzger, Die Europäisierung des Strafrechts, 2001; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9301. ders., Auf dem Weg zu einem Europäischen Strafrecht, ZRP 2001, 549; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9302. Tiedemann, EG und EU als Rechtsquellen des Strafrechts, FS Roxin, 2001, 1401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9303. Weigend, Zur Frage eines „internationalen“ Allgemeinen Teils, FS Roxin, 2001, 1375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9304. Zieschang, Chancen und Risiken der Europäisierung des Strafrechts, ZStW 113 (2001), 255; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9305. Hecker, Europäisches Strafrecht als Antwort auf transnationale Kriminalität?, JA 2002, 723; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9306. Schünemann, Ein Gespenst geht um in Europa, GA 2002, 510; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9307. Schröder, Europäische Richtlinien und deutsches Strafrecht, 2002; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9308. Schwarzburg/Hamsdorf, Brauchen wir ein EU-Finanz-Strafgesetzbuch?, NStZ 2002, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9309. Sieber, Einheitliches europäisches Strafgesetzbuch als Ziel der Strafrechtsvergleichung?, GS Schlüchter, 2002, 107; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9310. Vanderbeken/Vermeulen/Lagodny, Kriterien für die jeweils „beste“ Strafgewalt in Europa, NStZ 2002, 624; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9311. Vogel, Europäische Kriminalpolitik – europäische Strafrechtsdogmatik, GA 2002, 517; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9312. Zuccala, Einheitliches europäisches Strafgesetzbuch als Ziel der Strafrechtsvergleichung? GS Schlüchter, 2002, 117; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9313. Lüderssen, Europäisierung des Strafrechts und gubernative Rechtssetzung, GA 2003, 71; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9314. Vogel, Harmonisierung des Strafrechts in der Europäischen Union, GA 2003, 314; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9315. Zieschang/Hilgendorf/Laubenthal (Hrsg.), Strafrecht und Kriminalität in Europa, 2003; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9316. P. A. Albrecht, Europäischer Strafrechtsraum: Ein Albtraum?, ZRP 2004, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9317. Gleß, Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, ZStW 116 (2004), 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9318. Hefendehl, Zur Frage der Legitimität europarechtlicher Straftatbestände, in: Schünemann (Hrsg.), Alternativentwurf europäische Strafverfolgung, 2004, 82; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9319. C. Nestler, Europäisches Strafprozessrecht, ZStW 116 (2004), 332; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9320. Ranft, Die Verfassungswidrigkeit des (deutschen) Europäischen Haftbefehlsgesetzes, wistra 2005, 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9321. Schünemann (Hrsg.), Alternativentwurf europäische Strafverfolgung, 2004; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9322. ders., Mindestnormen oder sektorales Europastrafrecht?, in Schünemann (Hrsg.), Alternativentwurf europäische Strafverfolgung, 2004, 75; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9323. ders., Fortschritte und Fehltritte in der Strafrechtspflege der EU, GA 2004, 193; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9324. Tiedemann, Gegenwart und Zukunft des europäischen Strafrechts, ZStW 116 (2004), 929; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9325. Dannecker, Die Dynamik des materiellen Strafrechts unter dem Einfluss europäischer und internationaler Entwicklungen, ZStW 117 (2005), 697; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9326. Jescheck, Neuere Entwicklungen im nationalen, europäischen und internationalen Strafrecht, FS Eser, 2005, 991; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9327. Klip, Strafrecht in der Europäischen Union, ZStW 117 (2005), 889; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9328. Kreß, Das Strafrecht in der Europäischen Union vor der Herausforderung durch organisierte Kriminalität und Terrorismus, JA 2005, 220; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9329. Ligeti, Strafrecht und strafrechtliche Zusammenarbeit in der Europäischen Union, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9330. Schünemann, Die Entscheidung des BVerfG zum europäischen Haftbefehl: markiges Ergebnis, enttäuschende Begründung, StV 2005, 681; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9331. M. Vormbaum, Schutz der Rechtsgüter der EU-Staaten durch das deutsche Strafrecht, 2005; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9332. Broß, Konstruktive Probleme bei der Einigung Europas – dargestellt am Beispiel des Europäischen Haftbefehls, FS Nehm, 2006, 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9333. Jens, Der nationale Strafrechtsanwender unter dem Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9334. Schünemann (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9335. Heine, Die Europäisierung des Strafrechts, dargestellt am Beispiel der Verbindung von Abfällen innerhalb der EU, FS Jung, 2007, 261; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9336. Kubiciel, Grund und Grenzen strafrechtlicher Anweisungskompetenz in der Europäischen Gemeinschaft, NStZ 2007, 136; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9337. Kühl, Der Einfluss der Menschenrechte und Grundfreiheiten der Europäischen Menschenrechtskonvention auf das deutsche und europäische Strafrecht, FS Jung, 2007, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9338. Perron, Perspektiven der Europäischen Strafrechtsintegration, FS Küper, 2007, 429; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9339. Schünemann, Europas verschmitzte Usurpierung einer furchtbaren Gewalt, ZIS 2007, 535; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9340. Streinz, Schleichende oder offene Europäisierung des Strafrechts, FS Otto, 2007, 1029; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9341. Tiedemann, Strafrecht im Europäischen Verfassungsvertrag, FS Jung, 2007, 987; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9342. Weigend, Der Eckstein als Stein des Anstoßes. Zur Leidensgeschichte des Europäischen Haftbefehls in Deutschland, FS Jung, 2007, 1069; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9343. Rosenau, Zur Europäisierung im Strafrecht, ZIS 2008, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9344. Satzger, Das Strafrecht als Gegenstand europäischer Gesetzgebungstätigkeit, KritV 2008, 17; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9345. Schünemann, Ewigkeitsgarantien im europäischen Strafrecht, KritV 2008, 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9346. Zieschang, Der Einfluss der Europäischen Union auf das Strafrecht – Eine Bestandsaufnahme, FS Tiedemann, 2008, 1303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9347. Ambos/Rackow, Erste Ãœberlegungen zu den Konsequenzen des Lissabon-Urteils des Bundesverfassungsgerichts für das Europäische Strafrecht, ZIS 2009, 397; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9348. Braum, Europäisches Strafrecht im Fokus konfligierender Verfassungsmodelle, ZIS 2009, 418; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9349. Classen, Legitime Stärkung des Bundestages oder verfassungsrechtliches Prokrustesbett?, JZ 2009, 881; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9350. Diehm, Das Strafrecht im (gescheiterten?) Vertrag von Lissabon, FG Paulus, 2009, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9351. European Criminal Policy Initiative, Manifest zur Europäischen Kriminalpolitik, ZIS 2009, 697; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9352. Folz, Karlsruhe, Lissabon und das Strafrecht – ein Blick über den Zaun, ZIS 2009, 427; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9353. Frisch, Konzepte der Strafe und Entwicklungen des Strafrechts in Europa, GA 2009, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9354. Gärditz/Hillgruber, Volkssouveränität und Demokratie ernst genommen – Zum Lissabon-Urteil des BVerfG, JZ 2009, 872; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9355. Heger, Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon, ZIS 2009, 406; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9356. ders., Die Europäisierung des deutschen Umweltstrafrechts, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9357. Hirsch, Fragen einer Harmonisierung des Straf- und Strafprozessrechts in der Europäischen Union, in: Strafrechtliche Probleme, Bd. II, 2009, 823; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9358. F. Meyer, Demokratieprinzip und Europäisches Strafrecht, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9359. ders., Die Lissabon-Entscheidung des BVerfG und das Strafrecht, NStZ 2009, 657; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9360. Satzger, Der Mangel an Europäischer Kriminalpolitik, ZIS 2009, 691; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9361. Schünemann, Spät kommt ihr, doch ihr kommt: Glosse eines Strafrechtlers zur Lissabon-Entscheidung des BVerfG, ZIS 2009, 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9362. F. Zimmermann, Wann ist der Einsatz von Strafrecht auf europäischer Ebene sinnvoll?, ZRP 2009, 74; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9363. Zöller, Europäische Strafgesetzgebung, ZIS 2009, 340; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9364. v. Bogdandy, Prinzipien der Rechtsfortbildung im europäischen Rechtsraum – Ãœberlegungen zum Lissabon-Urteil des BVerfG, NJW 2010, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9365. Böse, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon und ihre Bedeutung für die Europäisierung des Strafrechts, ZIS 2010, 76; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9366. Kubiciel, Das Lissabon-Urteil und seine Folgen für das Europäische Strafrecht, GA 2010, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9367. Landau, Europäisches und internationales Strafrecht?, in: Baus/Borchrad/Krings (Hrsg.), Europäische Integration und deutsche Verfassungsidentität, 2010, 163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9368. Mansdörfer, Das europäische Strafrecht nach dem Vertrag von Lissabon – oder: Europäisierung des Strafrechts unter nationalstaatlicher Mitverantwortung, HRRS 2010, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9369. Nettesheim, Die Integrationsverantwortung – Vorgaben des BVerfG und gesetzgeberische Umsetzung, NJW 2010, 177; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9370. Grünewald, Zur Frage eines europäischen Allgemeinen Teils des Strafrechts, JZ 2011, 972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9371. Kaiafa-Gbandi, Das Strafrecht in der Unionsgrundordnung, KritV 2011, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9372. Landau, Strafrecht nach Lissabon, NStZ 2011, 537; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9373. Schröder, Perspektiven der Europäisierung des Strafrechts nach Lissabon, FS Achenbach, 2011, 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9374. Vogel, Die Strafgesetzgebungskompetenzen der Europäischen Union nach Art. 83, 86 und 325 AEUV, in: Ambos (Hrsg.), Europäisches Strafrecht post-Lissabon, 2011, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9375. Krüger, Unmittelbare EU-Strafkompetenzen aus Sicht des deutschen Strafrechts, HRRS 2012, 311; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9376. F. Meyer, Strafrechtsgenese in Internationalen Organisationen, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9377. Schaut, Europäische Strafrechtsprinzipien, 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9378. Sturies, Ermächtigt der Vertrag von Lissabon wirklich zum Erlass supranationaler Wirtschaftsstrafgesetze?, HRRS 2012, 273; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9379. European Criminal Policy Initiative, Manifest zum Europäischen Strafverfahrensrecht, ZIS 2013, 412; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9380. Satzger/F. Zimmermann, Europäische Kriminalpolitik „reloaded“: Das Manifest zum Europäischen Strafverfahrensrecht, ZIS 2013, 406; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9381. Brons, Binnendissonanzen im AT, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9382. Schünemann, Die Europäisierung des Strafrechts als Demontage des demokratischen Rechtsstaates, 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9383. Vogel, Kriminalpolitikwissenschaft und Europäische Kriminalpolitik, FS Kühl, 2014, 635; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9384. Weißer, Strafgesetzgebung durch die Europäische Union: Nicht nur ein Recht, sondern auch eine Pflicht?, GA 2014, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9385. Grünewald, Der Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union durch das Strafrecht, JR 2015, 245; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9386. Reinbacher, Strafrecht im Mehrebenensystem: Modelle der Verteilung strafrechtsbezogener Kompetenzen, 2015; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9387. Roger, Grund und Grenzen transnationaler Strafrechtspflege, 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9388. Satzger, Die Zukunft des Allgemeinen Teils des Strafrechts vor dem Hintergrund der zunehmenden Europäisierung des Strafrechts, ZIS 2016, 771; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9389. Hadding, Strafrechtliche Aspekte des Unionsrechts, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9390. Noltenius, Die europäische Idee der Freiheit und die Etablierung eines Europäischen Strafrechts, 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9391. Classen, Der Allgemeine Teil des Strafrechts im Zugriff des Unionsrechts, GS Joecks, 2018, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9392. Weißer, Brauchen wir ein europäisches Strafgesetz?, FS Rengier, 2018, 481. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9393. Fremdsprachige Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9394. Delmas-Marty/Pieth/Sieber (Hrsg.), Los caminos de armonización penal, Valencia, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9395. Ferreira Monte, O direito penal europeu de “Romaâ€� a “Lisboaâ€�, Lisboa, 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9396. Caiero, Fundamento, conteúdo e limites da jurisdição penal do Estado, Coimbra, 2010; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9397. Klip, European Criminal Law. An Integrative Approach, Antwerp ua, 2. Aufl. 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9398. Giudicelli-Delage/Manacorda (Hrsg.), Cour de Justice et Justice Pénale en Europe, Paris, 2020; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9399. Nuotio, European Criminal Law, in: Dubber/Hörnle (Hrsg.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014, 1115; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9400. Mitsilegas, EU Criminal Law After Lisbon, Oxford/Portland, Oregon, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9401. Weitere Literaturangaben in → § 1 D (nach → Rn. 13d) sowie bei Satzger, EnzEuR Bd. 9, § 3 (vor Rn. 1) und MüKoStGB/Freund, 3. Aufl., Vor § 13 (nach Rn. 109). Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9402. Literatur: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9403. Jescheck, Die Verantwortlichkeit der Staatsorgane nach Völkerstrafrecht, 1952; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9404. Triffterer, Dogmatische Untersuchungen zur Entwicklung des materiellen Völkerstrafrecht seit Nürnberg, 1966; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9405. Hankel/Stuby (Hrsg.), Strafgerichte gegen Menschheitsverbrechen, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9406. Werle/Wandres, Auschwitz vor Gericht. Völkermord und bundesdeutsche Strafjustiz, 1995; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9407. Reichart, Die Bemühungen der Vereinten Nationen zur Schaffung eines „Weltstrafgesetzbuches“, ZRP 1996, 134; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9408. Ahlbrecht, Geschichte der völkerrechtlichen Strafgerichtsbarkeit im 20. Jahrhundert, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9409. Fastenrath, Der internationale Strafgerichtshof, JuS 1999, 632; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9410. Jescheck, Der internationale Strafgerichtshof, Vorgeschichte, Entwurfsarbeiten, Statut, FS Mangakis, 1999, 483; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9411. Seidel/Stahn, Das Statut des Weltstrafgerichtshofs, Jura 1999, 14; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9412. Triffterer (Hrsg.), Commentary on the Rome Statute of the ICC, 1999; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9413. Kreß, Völkerstrafrecht in Deutschland, NStZ 2000, 617; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9414. Safferling, Zum aktuellen Stand des Völkerstrafrechts, JA 2000, 164; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9415. Werle, Völkerstrafrecht und geltendes deutsches Strafrecht, JZ 2000, 755; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9416. Ambos, „Verbrechenselemente“ sowie Verfahrens- und Beweisregeln des Internationalen Strafgerichtshofs, NJW 2001, 405; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9417. Ebert, Völkerstrafrecht und Gesetzlichkeitsprinzip, FS Müller-Dietz, 2001, 171; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9418. Eser, Auf dem Wege zu einem internationalen Strafgerichtshof: Entstehung und Grundzüge des Rom-Statuts, FS Spinellis, 2001, 339; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9419. Hermsdörfer, Der zukünftige Internationale Strafgerichtshof – eine neue Epoche des Völkerstrafrechts, JR 2001, 6; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9420. Triffterer, Kriminalpolitische und dogmatische Ãœberlegungen zum Entwurf gleichlautender „Elements of Crime“ für alle Tatbestände des Völkermordes, FS Roxin, 2001, 1415; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010
  9421. Weigend, Zur Frage eines „internationalen“ Allgemeinen Teils, FS Roxin, 2001, 1375; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406758010

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie"
Cover des Buchs: Enforced Disappearances
Sammelband Kein Zugriff
Claudia Cárdenas Aravena, Kai Cornelius, Milan Kuhli, Juan Pablo Mañalich Raffo
Enforced Disappearances
Cover des Buchs: Prävention von Polizeigewalt im Rahmen von Demonstrationen
Monographie Kein Zugriff
Ana Nasrashvili
Prävention von Polizeigewalt im Rahmen von Demonstrationen
Cover des Buchs: Entstehungsnischen des Deals vor 1982
Monographie Kein Zugriff
Barbara-Luise Bendrick
Entstehungsnischen des Deals vor 1982
Cover des Buchs: Die Strafbewehrung von Cybermobbing
Monographie Kein Zugriff
Michelle Duda
Die Strafbewehrung von Cybermobbing
Cover des Buchs: Antisemitismus und Polizei
Monographie Vollzugriff
Hannes Ludyga
Antisemitismus und Polizei

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex