, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Soziologie und Epistemologie des Peer Review
- Autor:innen:
- Reihe:
- Wissenschafts- und Technikforschung, Band 10
- Verlag:
- 2012
Zusammenfassung
Höchst umstritten, doch offenbar unverzichtbar – Peer Review trifft als zentraler Mechanismus der Selbststeuerung in der Wissenschaft Entscheidungen über Publikationen, Finanzierungen und Karrieren. Seine Konstanz und Funktion verlangt nach soziologischen und philosophischen Erklärungen.
Am Fall des Begutachtungsverfahrens des Schweizerischen Nationalfonds zeigt diese Arbeit, wie Peer Review als Organisationsmodell sowohl epistemischen als auch sozialen Anforderungen gerecht wird. Dass Fachwissen, Entscheidungsregeln und Qualitätskriterien ebenso integral zum Peer Review gehören wie Arbeitsteilung, Machtverhältnisse und kognitive Überforderungen resultiert als empirischer Befund. Den Ertrag auf theoretischer Ebene stellt eine soziale Epistemologie der wissenschaftlichen Selbststeuerung dar, die sich interdisziplinär zwischen der Soziologie und der Philosophie verortet.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2012
- Copyrightjahr
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7332-2
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3941-5
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Wissenschafts- und Technikforschung
- Band
- 10
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 226
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 4Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 5 - 10Autor:innen:
- Kontexte Kein Zugriff Seiten 11 - 19Autor:innen:
- Gang der Argumentation Kein Zugriff Seiten 19 - 20Autor:innen:
- Soziale Epistemologie Kein Zugriff Seiten 20 - 23Autor:innen:
- Begrifflichkeiten Kein Zugriff Seiten 23 - 24Autor:innen:
- Der Normalfall Kein Zugriff Seiten 25 - 35Autor:innen:
- Der Ausnahmefall Kein Zugriff Seiten 35 - 48Autor:innen:
- Leitartikel, Meinungsjournalismus und Erfahrungsberichte Kein Zugriff Seiten 49 - 55Autor:innen:
- Forschungsliteratur mit quantitativer Orientierung Kein Zugriff Seiten 55 - 71Autor:innen:
- Forschungsliteratur mit qualitativer Orientierung Kein Zugriff Seiten 71 - 81Autor:innen:
- Fazit: Peer Review-Forschung Kein Zugriff Seiten 81 - 82Autor:innen:
- Datenzugang Kein Zugriff Seiten 83 - 86Autor:innen:
- Das Datenmaterial aus dem Schweizerischen Nationalfonds Kein Zugriff Seiten 86 - 90Autor:innen:
- Forschungsfragen Kein Zugriff Seiten 90 - 91Autor:innen:
- Methoden: Mixed Method Design Kein Zugriff Seiten 91 - 97Autor:innen:
- Sozial-epistemologische Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 98 - 100Autor:innen:
- Autor:innen:
- Erfolgsquoten Kein ZugriffAutor:innen:
- Reliabilität Kein Zugriff Seiten 102 - 107Autor:innen:
- Fairness Kein Zugriff Seiten 107 - 111Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die prädiktive Kraft des Publikationserfolgs in der Vergangenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Reliabilität, Fairness und Validität Kein Zugriff Seiten 119 - 121Autor:innen:
- Sozial-epistemologisches Fazit Kein Zugriff Seiten 121 - 122Autor:innen:
- Sozial-epistemologische Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 123 - 126Autor:innen:
- Forschungsförderung als Grenzorganisation Kein Zugriff Seiten 126 - 129Autor:innen:
- Immunität des SNF Kein Zugriff Seiten 129 - 130Autor:innen:
- Transparenz / Intransparenz Kein Zugriff Seiten 130 - 131Autor:innen:
- Autor:innen:
- Komplexität der Entscheidungssituation Kein ZugriffAutor:innen:
- Stufenförmigkeit Kein Zugriff Seiten 134 - 138Autor:innen:
- Rollendifferenzierung Kein Zugriff Seiten 138 - 139Autor:innen:
- Intransparenz Kein Zugriff Seiten 139 - 145Autor:innen:
- Strukturelles Nichtwissen / Institutionelles Vergessen Kein Zugriff Seiten 145 - 148Autor:innen:
- Peer Review in der Wirtschaft Kein Zugriff Seiten 148 - 150Autor:innen:
- Fazit: Organisationssoziologische Betrachtung von Peer Review Kein Zugriff Seiten 150 - 153Autor:innen:
- Sozial-epistemologisches Fazit Kein Zugriff Seiten 153 - 155Autor:innen:
- Sozial-epistemologische Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 156 - 157Autor:innen:
- Bestehende Literatur Kein Zugriff Seiten 157 - 160Autor:innen:
- Methode Kein Zugriff Seiten 160 - 161Autor:innen:
- Frequenzanalyse Kein Zugriff Seiten 161 - 167Autor:innen:
- Valenzanalyse Kein Zugriff Seiten 167 - 170Autor:innen:
- Unsicherheit und Vertrauen Kein Zugriff Seiten 170 - 174Autor:innen:
- Vertrauen im organisationalen Kontext Kein Zugriff Seiten 174 - 180Autor:innen:
- Fazit: Gutachten, Qualitätskriterien, Vertrauen Kein Zugriff Seiten 180 - 184Autor:innen:
- Sozial-epistemologisches Fazit Kein Zugriff Seiten 184 - 186Autor:innen:
- Einheit und Diversität des Phänomens Peer Review Kein Zugriff Seiten 187 - 192Autor:innen:
- Optimierung des Peer Review Kein Zugriff Seiten 192 - 193Autor:innen:
- Metastabilität des Peer Review Kein Zugriff Seiten 193 - 194Autor:innen:
- Peer Review-Forschung und Science and Technology Studies Kein Zugriff Seiten 194 - 196Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gebundene Rationalität in Organisationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Anhang: Qualitätskriterien / Codierschema Kein Zugriff Seiten 207 - 212Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 213 - 226Autor:innen:
