Höchst umstritten, doch offenbar unverzichtbar – Peer Review trifft als zentraler Mechanismus der Selbststeuerung in der Wissenschaft Entscheidungen über Publikationen, Finanzierungen und Karrieren. Seine Konstanz und Funktion verlangt nach soziologischen und philosophischen Erklärungen.
Am Fall des Begutachtungsverfahrens des Schweizerischen Nationalfonds zeigt diese Arbeit, wie Peer Review als Organisationsmodell sowohl epistemischen als auch sozialen Anforderungen gerecht wird. Dass Fachwissen, Entscheidungsregeln und Qualitätskriterien ebenso integral zum Peer Review gehören wie Arbeitsteilung, Machtverhältnisse und kognitive Überforderungen resultiert als empirischer Befund. Den Ertrag auf theoretischer Ebene stellt eine soziale Epistemologie der wissenschaftlichen Selbststeuerung dar, die sich interdisziplinär zwischen der Soziologie und der Philosophie verortet.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Copyrightjahr
2012
ISBN-Print
978-3-8329-7332-2
ISBN-Online
978-3-8452-3941-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wissenschafts- und Technikforschung
Band
10
Sprache
Deutsch
Seiten
226
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 4
Vorwort Kein Zugriff Seiten 5 - 10
Kontexte Kein Zugriff Seiten 11 - 19
Gang der Argumentation Kein Zugriff Seiten 19 - 20
Soziale Epistemologie Kein Zugriff Seiten 20 - 23
Begrifflichkeiten Kein Zugriff Seiten 23 - 24
Der Normalfall Kein Zugriff Seiten 25 - 35
Der Ausnahmefall Kein Zugriff Seiten 35 - 48
Leitartikel, Meinungsjournalismus und Erfahrungsberichte Kein Zugriff Seiten 49 - 55
Forschungsliteratur mit quantitativer Orientierung Kein Zugriff Seiten 55 - 71
Forschungsliteratur mit qualitativer Orientierung Kein Zugriff Seiten 71 - 81
Fazit: Peer Review-Forschung Kein Zugriff Seiten 81 - 82
Datenzugang Kein Zugriff Seiten 83 - 86
Das Datenmaterial aus dem Schweizerischen Nationalfonds Kein Zugriff Seiten 86 - 90
Forschungsfragen Kein Zugriff Seiten 90 - 91
Methoden: Mixed Method Design Kein Zugriff Seiten 91 - 97
Sozial-epistemologische Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 98 - 100
Erfolgsquoten Kein Zugriff
Reliabilität Kein Zugriff Seiten 102 - 107
Fairness Kein Zugriff Seiten 107 - 111
Die prädiktive Kraft des Publikationserfolgs in der Vergangenheit Kein Zugriff
Fazit: Reliabilität, Fairness und Validität Kein Zugriff Seiten 119 - 121
Sozial-epistemologisches Fazit Kein Zugriff Seiten 121 - 122
Sozial-epistemologische Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 123 - 126
Forschungsförderung als Grenzorganisation Kein Zugriff Seiten 126 - 129
Immunität des SNF Kein Zugriff Seiten 129 - 130
Transparenz / Intransparenz Kein Zugriff Seiten 130 - 131
Komplexität der Entscheidungssituation Kein Zugriff
Stufenförmigkeit Kein Zugriff Seiten 134 - 138
Rollendifferenzierung Kein Zugriff Seiten 138 - 139
