, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Die Anordnung von Untersuchungshaft wegen Flucht und Fluchtgefahr gegen EU-Ausländer
Unter besonderer Berücksichtigung des Europäischen Haftbefehls- Autor:innen:
- Reihe:
- Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie, Band 33
- Verlag:
- 2010
Zusammenfassung
Der Europäische Haftbefehl hat zu einer Vereinfachung des Übergabeverfahrens zwischen den EU-Mitgliedstaaten geführt. Abhängig von seiner Anwendungssicherheit führt der Europäische Haftbefehl damit zu einer Neujustierung des nationalen Haftrechts. Der Autor untersucht diese Anwendungssicherheit unter Berücksichtigung des Rahmenbeschlusses zum Europäischen Haftbefehl und bietet ein Prüfungsmuster für Haftrichter, Staatsanwälte und Verteidiger. Erörtert werden insbesondere die Verhältnismäßigkeit der Anordnung von Untersuchungshaft wegen Flucht und Fluchtgefahr gegenüber EU-Ausländern und die Frage einer Diskriminierung durch die Unterscheidung zwischen Deutschen und EU-Ausländern bei der Anordnung von U-Haft.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2010
- Copyrightjahr
- 2010
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5177-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2352-0
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
- Band
- 33
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 320
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 6Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 18Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 19 - 24Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 25 - 34Autor:innen:
- Autor:innen:
- Tatbegriff des § 112 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Materiellrechtliche Grenzen der Tat i. S. d. § 112 I StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Besonderheiten bzgl. der zu untersuchenden Personengruppe Kein ZugriffAutor:innen:
- Täterbegriff des § 112 II StPO Kein Zugriff Seiten 37 - 37Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zuständigkeit und Entscheidungsgrundlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Retrospektive Prognose Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Verurteilungswahrscheinlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Hohe Verurteilungswahrscheinlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 44 - 45Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Objektives Kriterium Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektives Kriterium Kein ZugriffAutor:innen:
- Verborgen halten Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestimmte Tatsachen i. S. d. § 112 II Nr. 1 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Besonderheiten bzgl. der zu untersuchenden Personengruppe bei der Beurteilung, ob der Beschuldigte flüchtig i. S. d. § 112 II Nr. 1 StPO ist Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Flucht als Entziehungshandlung i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- »Sich verborgen halten« als Entziehungshandlung i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Aktive Einwirkung auf die Verhandlungsfähigkeit als Entziehungshandlung i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vergleich mit der aktiven Herbeiführung von Verhandlungsunfähigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Argumentation von Grau zur teleologischen Auslegung des Begriffs des »Sich-Entziehens« Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wortlautauslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzgeberischer Kontext zu § 127 b II StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzgeberischer Kontext zu § 230 II StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Mangelnde Praktikabilität Kein ZugriffAutor:innen:
- Definition der Entziehungshandlung über die Verfahrenssabotage als Ergebnis des Nichterscheinens in der Hauptverhandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- OLG Hamm, Beschluss vom 15.04.2004, Az. 2 Ws 111/04 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Köln, Beschluss vom 07.08.2002, Az. 2 Ws 358/02 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.03.1998, Az. 1 Ws 28/98 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.1989, Az. 3 Ws 719/88 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Stuttgart, Beschluss vom 26.05.1983, Az. 1 Ws 171/83 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Argument einer Verfolgungslücke Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestehen einer allgemeinen Gestellungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Mangelnde Praktikabilität eines Terminshaftbefehls nach § 230 II StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsstaatliche Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis zur fehlenden Stellungsbereitschaft als Entziehungshandlung i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Gefahrbegriff des § 112 II Nr. 2 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestimmte Tatsachen i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Besonderheiten bzgl. der zu untersuchenden Personengruppe bei der Beurteilung, ob bei dem Beschuldigten Fluchtgefahr i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO besteht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Haftgrund der »Bedingten Fluchtgefahr« Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftgrund der »Auslieferungsermöglichung« Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- OLG Stuttgart, Beschluss vom 09.01.1995, Az. 1 Ws 263/94 Kein ZugriffAutor:innen:
- LG Offenburg, Beschluss vom 15.12.2003, Az. 3 Qs 114/03 Kein ZugriffAutor:innen:
- LG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 10.11.2004, Az. 21 Qs 119/04 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Dresden, Beschluss vom 24.02.2005, Az. 1 Ws 29/05 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.10.2005, Az. III-4 Ws 461-462/05 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Naumburg, Beschluss vom 10.10.1996, Az. 1 Ws 101/96 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Hamm, Beschluss vom 15.04.2004, Az. 2 Ws 111/04 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- OLG Saarbrücken, Beschluss vom 27.02.1991, Az. 1 Ws 46/91 Kein ZugriffAutor:innen:
- AG Bremerhaven, Beschluss vom 26.05.1993, Az. Qs 41/93 Kein ZugriffAutor:innen:
- LG Berlin, Beschluss vom 13.03.1989, Az. 2 Ald Js 1469/87 Ls Ns (1/88) Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 16.06.1994, Az. 1 Ws 131/94 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Saarbrücken, Beschluss vom 26.01.2000, Az. 1 Ws 3/00 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Stuttgart, Beschluss vom 02.02.1982, Az. 3 Ws 7/82 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Koblenz, Beschluss vom 22.04.2004, Az. (1) 4420 BL – III – 17/04 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- LG Hamburg, Beschluss vom 01.03.2002, Az. 620 Qs 19/02 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Karlsruhe, Beschluss vom 01.03.2004, Az. 3 Ws 44/04 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.03.1986, Az. 1 Ws 1102/85 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.03.1998, Az. 1 Ws 28/98 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- LG Verden, Beschluss vom 25.03.1986, Az. 9 Qs 21/86 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.10.1998, Az. 2 Ws 222/98 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Bremen, Beschluss vom 12.06.1997, Az. Ws 42/97 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG München, Beschluss vom 22.02.2002, Az. 3 Ws 95/02 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Köln, Beschluss vom 16.07.2004, Az. 2 Ws 351 u. 352/04 Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Fallkonstellationen – OLG Stuttgart, Beschluss vom 26.05.1983, Az. 1 Ws 171/83 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- OLG Zweibrücken, Beschluss vom 06.11.2002, Az. 1 Ws 484/02 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.1989, Az. 3 Ws 719/88 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- BGH, Beschluss vom 20.11.1989, Az. 2 BGs 358/89 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Brandenburg, Beschluss vom 17.01.1996, Az. 2 Ws 183 und 184/95 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Köln, Beschluss vom 18.03.2005, Az. 2 Ws 32/05 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Köln, Beschluss vom 07.08.2002, Az. 2 Ws 358/02 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- OLG Köln, Beschluss vom 10.06.1994, Az. 2 Ws 230/94 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Köln, Beschluss vom 01.04.1996, Az. 2 Ws 122/96 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- OLG Köln, Beschluss vom 22.08.1997, Az. 2 Ws 459-460/97 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Köln, Beschluss vom 31.03.2000, Az. 2 Ws 163/00 Kein ZugriffAutor:innen:
- Fallkonstellationen, die Staatsangehörige von Staaten außerhalb Europas betreffen – OLG Hamm, Beschluss vom 13.03.2002, Az. 2 Ws 60/02 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassende Würdigung der dargestellten Rechtsprechung Kein Zugriff Seiten 132 - 137Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 137 - 138Autor:innen:
- Legitimer Zweck Kein Zugriff Seiten 139 - 141Autor:innen:
- Legitimes Mittel Kein Zugriff Seiten 141 - 142Autor:innen:
- Geeignetheit Kein Zugriff Seiten 142 - 142Autor:innen:
- Erforderlichkeit Kein Zugriff Seiten 142 - 145Autor:innen:
- Angemessenheit Kein Zugriff Seiten 145 - 147Autor:innen:
- Beschuldigte, deren Aufenthaltsort unbekannt ist Kein Zugriff Seiten 147 - 147Autor:innen:
- Beschuldigte, die an ihren bisherigen Aufenthaltsort zurückgekehrt sind und deren Aufenthaltsort bekannt ist Kein Zugriff Seiten 147 - 149Autor:innen:
- Beschuldigte, die sich zur Zeit der ursprünglichen Haftentscheidung noch in Deutschland befinden Kein Zugriff Seiten 149 - 151Autor:innen:
- Beschuldigte, die die Tat vom Ausland aus begangen haben und sich nach wie vor dort aufhalten Kein Zugriff Seiten 151 - 152Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 152 - 153Autor:innen:
- Klassisches Auslieferungsrecht Kein Zugriff Seiten 153 - 158Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendungsvorrang des unmittelbar geltenden Gemeinschaftsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Assimilierungsprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- Gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Strafrechtliche Anweisungskompetenz der EG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundsatz gegenseitiger Anerkennung justizieller Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsangleichungsmaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Rahmenbeschlusskonforme Auslegung nationalen Strafrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Kooperationsmaßnahmen in Strafsachen Kein ZugriffAutor:innen:
- Entstehungsgeschichte des Europäischen Haftbefehls Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbindlichkeit des Rb-EuHB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Formelle Voraussetzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Mindestsanktionsgrenze Kein ZugriffAutor:innen:
- Übermittlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ergreifung der gesuchten Person Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahren nach der Ergreifung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Übergabeentscheidung bei Zustimmung der gesuchten Person Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Milderung oder Erlass rechtskräftig angeordneter Rechtsfolgen Kein ZugriffAutor:innen:
- Niederschlagung bereits anhängiger, aber noch nicht rechtskräftig abgeschlossener Strafverfahren und Nichteinleitung neuer Verfahren wegen bereits begangener Straftaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verurteilung in einem anderen EU-Mitgliedstaat als Verfahrenshindernis in Deutschland gem. Art. 54 SDÜ Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen der inhaltlichen Einschränkungen von Art. 3 Nr. 2 Rb-EuHB gegenüber Art. 54 SDÜ auf die Anwendungssicherheit des Europäischen Haftbefehls Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlende Strafmündigkeit (Art. 3 Nr. 3 Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Fehlende beiderseitige Strafbarkeit (Art. 4 Nr. 1 Rb-EuHB i. V. m. Art. 2 IV Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Strafrechtliche Verfolgung im Vollstreckungsmitgliedstaat wegen derselben Handlung (Art. 4 Nr. 2 Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendungsbereich des Art. 4 Nr. 3, 2. Alt. Rb-EuHB Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendungsbereich des Art. 54 SDÜ Kein ZugriffAutor:innen:
- Nichteinleitung eines Strafverfahrens oder Verfahrenseinstellung im Vollstreckungsmitgliedstaat wegen derselben Handlung (Art. 4 Nr. 3, 1. Alt. Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Verjährung der Tat im Vollstreckungsmitgliedstaat (Art. 4 Nr. 4 Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Verurteilung in einem Drittstaat wegen derselben Handlung (Art. 4 Nr. 5 Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Europäischer Haftbefehl zur Strafvollstreckung gegen Staatsangehörige des Vollstreckungsmitgliedstaates und dort aufhältige Beschuldigte bei Vollstreckungsübernahme durch den Vollstreckungsmitgliedstaat (Art. 4 Nr. 6 Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Territorialitätsvorbehalt und Vorbehalt bei Tatbegehung außerhalb des Hoheitsgebietes des Ausstellungsmitgliedstaates (Art. 4 Nr. 7 Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Ordre public-Vorbehalt (Art. 1 III Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorrechte und Immunität (Art. 20 I Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Übergabe eigener Staatsangehöriger Kein ZugriffAutor:innen:
- Grund- und Menschenrechte als Gegenrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Materielle Prüfung des Tatvorwurfes Kein ZugriffAutor:innen:
- Prüfung des Haftgrundes Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenseitigkeitsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonderfall Portugal Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Garantien (Art. 5 Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Spezialitätsgrundsatz (Art. 27 II Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Mehrfachersuchen, gem. Art. 16 Rb-EuHB Kein ZugriffAutor:innen:
- Humanitäre Gründe (Art. 23 IV Rb-EuHB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Aussetzung der Anwendbarkeit des Rb-EuHB bei vom Rat festgestellten Verstößen gegen Art. 6 I EUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorbehalt des Art. 32 Rb-EuHB Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassende Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesamtergebnis Kein Zugriff Seiten 271 - 276Autor:innen:
- Art. 3 GG Kein Zugriff Seiten 277 - 279Autor:innen:
- Art. 12 I EGV Kein Zugriff Seiten 279 - 281Autor:innen:
- Art. 14 EMRK Kein Zugriff Seiten 281 - 282Autor:innen:
- Wesentlich gleicher Sachverhalt Kein Zugriff Seiten 282 - 283Autor:innen:
- Ungleichbehandlung Kein Zugriff Seiten 283 - 284Autor:innen:
- Legitimes Differenzierungsziel Kein Zugriff Seiten 284 - 285Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Herkunft (Art. 3 III 1, Var. 5 GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Heimat (Art. 3 III 1, Var. 5 GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 12 I EGV Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 14 EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verhältnismäßigkeit einer Differenzierung i. R. d. Art. 3 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnismäßigkeit einer Differenzierung i. R. d. Art. 12 I EGV Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnismäßigkeit einer Differenzierung i. R. d. Art. 14 EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesamtergebnis Kein Zugriff Seiten 298 - 300Autor:innen:
- Schlussbetrachtung Kein Zugriff Seiten 301 - 308Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 309 - 320Autor:innen:
