Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Abonnieren
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 11 (2022), Heft 2

Konfliktdynamik
Autor:innen:
Zeitschrift:
Konfliktdynamik
Verlag:
 2022

Über die Zeitschrift

Die deutschsprachige Fachzeitschrift KONFLIKTDYNAMIK thematisiert Konflikte und Konfliktmanagement in Unternehmen und Organisationen. Die Beiträge bieten einen interdisziplinären Überblick über den aktuellen Stand und neue Entwicklungen in Praxis und Forschung des Konfliktmanagements. Ein Blick über den Tellerrand der Organisationswelt hinaus in die Felder Politik und Gesellschaft ermöglicht zusätzlich den kreativen Transfer von Erkenntnissen erfolgreicher Konfliktregelung.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
2193-0147
ISSN-Online
2510-4233
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 77 - 81
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 82 - 96
Der Beitrag führt die Felder der Transformations- und Konfliktforschung anhand der Geschichte der deutsch-polnischen Doppelstadt Frankfurt (Oder)/Słubice zusammen. Der Blick auf eine Stadt als Arena, in der sich die Dynamiken und Konflikte rund um...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 97 - 106
Mit dem beschleunigten Ausbau der erneuerbaren Energien werden zunehmend mehr Kommunen mit konkreten Projekten konfrontiert. Obwohl eine Mehrheit den weiteren Ausbau und die Energiewende begrüßt, kommt es zu Konflikten in der konkreten räumlichen...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 107 - 115
Die Theorie U beschreibt einen Transformationsprozess, der sowohl die Komplexität von Systemen als auch die Relevanz von Bewusstsein ernst nimmt und auf die Öffnung von Verstand, Herz und Willen basiert. Hierzu wird im U-Prozess bewusst der...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 116 - 125
Die planetare Gesundheit ist akut von massiven Symptomen geschädigt und ihre Prognose ist sehr schlecht. Alle Ökosysteme, Wirtschaftssysteme und Lebenswirklichkeiten zeigen sich bereits heute destabilisiert, der Fortbestand der Spezies Mensch und...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 126 - 135
Das VREDE-Phasenmodell lässt Herausforderungen gemeinsamen Entscheidens verstehen und unterstützt Entscheidungsprozesse. Im Forschungsprojekt VREDE entwickelt ein Team aus Forschungs- und Beratungseinrichtungen sowie Softwarefirmen ein digitales...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 136 - 143
Die Mediation sollte das Mittel der ersten Wahl bei der Lösung von Konflikten (auch) in der Baubranche sein, da sie mit hohen Erfolgsaussichten für schnelle und ressourcenschonende Lösungen bei höchstmöglicher Eigenverantwortung sorgt. Trotzdem...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 144 - 146
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 147 - 155
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 156 - 161
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 162 - 163
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 164 - 166
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 167 - 167
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 168 - 168
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 11 (2022), Heft 2
Artikel
Kein Zugriff

Seite 168 - 168
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Literaturverzeichnis (220)

  1. Ackermann, F. (2003). Die Stadtbrücke Frankfurt (Oder) – Słubice. In Knefelkamp, U., Griesa, S. (Hrsg.), Frankfurt an der Oder 1253–2003, Berlin: Verlag für Wissenschaft und Forschung, S. 311–320. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  2. Aggestam, K., Cristiano, F., Strombom, L. (2015). Toward Agonistic Peacebuilding? Exploring the Antagonism-Agonism Nexus in the Middle East Peace Process. Third World Quarterly 36(9), S. 1736–1753. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  3. Beichelt, T. (2022). »Zwischen Transformation Und Posttransformation: Entwicklungen Seit 1989/91 in Mittel-, Südost- Und Osteuropa Und Konsequenzen Für Die Forschung.« Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ) 72 (1-2): 40–47. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/umbrueche-in-europa-nach-1989-und-1991-2022/345429/zwischen-transformation-und-posttransformation/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  4. Beichelt, T., Frysztacka, C. M., Weber, C., Worschech, S. (Hrsg.) (2021). Ambivalenzen der Europäisierung. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  5. Beichelt, T., Worschech, S. (2022). 6 Transformation and Post-Transformation. In: Büttner, S.M., Eigmüller, M. und Worschech, S. (Hg.): Sociology of Europeanization. München, Wien: De Gruyter Oldenbourg (Sozialwissenschaftliche Einführungen, 3), S. 133–166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  6. Brencz, A., Rutowska, M. (1996). Ludność. In Rutowska, M. (Hrsg.), Słubice. 1945–1995, Słubice: Urząd Miejski w Słubicach, S. 91–103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  7. Brus, W., Łaski, K. (1989). From Marx to the Market. Socialism in Search of an Economic System. Oxford: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  8. Brückweh, K., Villinger, C., Zöller, K. (Hrsg.) (2020). Die lange Geschichte der »Wende«. Geschichtswissenschaft im Dialog. Berlin: Ch. Links. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  9. Caplan, R. (2019). Measuring Peace: Principles, Practices and Politics. Oxford: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  10. Dubiel, Helmut (Hrsg.) (1986). Populismus und Aufklärung. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  11. El-Mafaalani, A. (2020). Das Integrationsparadox: Warum gelungene Integration zu mehr Konflikten führt. Köln: Kiepenheuer & Witsch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  12. Foroutan, N., Hensel, J. (2020). Die Gesellschaft der Anderen. Berlin: Aufbau Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  13. Grießhammer, R., Brohmann, B. (2015). Wie Transformationen und gesellschaftliche Innovationen gelingen können. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  14. Jajeśniak-Quast, D., Stokłosa, K. (2000). Geteilte Städte an Oder und Neiße. Frankfurt (Oder)-Słubice, Guben-Gubin und Görlitz-Zgorzelec 1945–1995, Berlin: Berlin Verlag Arno Spitz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  15. Kerski, B. (2021). Diplomatie der Städte. In Forum Dialog vom 29. März 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  16. Kimura, G. Ch. (2017). Signs of De-territorialization? Linguistic Landscape at the German-Polish Border. Eurasia Border Review, Vol. 8, No. 1, S. 45–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  17. Kollmorgen, R. (2015). Postsozialistische Transformationen des 20. und 21. Jahrhunderts. In Kollmorgen, R., Merkel, W. und Wagener, H.-J. (Hrsg.): Handbuch Transformationsforschung, Wiesbaden [Germany]: Springer VS, S. 421–440. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  18. Krastev, I., Holmes, S. (2018). Imitation and Its Discontents. In: Journal of Democracy 29 (3), S. 117–128. DOI: 10.1353/jod.2018.0049. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  19. Krause, L.-K., Gagné, J. (2019). Die andere deutsche Teilung: Zustand und Zukunftsfähigkeit unserer Gesellschaft. Berlin: More in Common e.V. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  20. Kusch, R. (2003). Die demokratische Herbstrevolution in Frankfurt 1989/90. In Knefelkamp, U., Griesa, S. (Hrsg.), Frankfurt an der Oder 1253–2003, Berlin: Verlag für Wissenschaft und Forschung, S. 281–310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  21. Mouffe, C. (2013). Agonistics: Thinking The World Politically. London/New York City: Verso. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  22. Offe, C. (1991). Das Dilemma der Gleichzeitigkeit. In: MERKUR 45 (505), S. 279–292. Online verfügbar unter https://volltext.merkur-zeitschrift.de/article/99.120210/mr-45-4-279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  23. Opiłowska, E. (2019). Polsko-niemiecka współpraca transgraniczna. Udana normalizacja? Przegląd Zachodni (3/2019), S. 147–158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  24. Polanyi, K. (2007 [1944]). The Great Transformation. The Political and Economic Origins of Our Time. 2nd Beacon paperback ed., 8th printing. Boston: Beacon Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  25. Rumelili, B., Strombom, L. (2021). Agonistic Recognition as a Remedy for Identity Backlash: Insights from Israel and Turkey. In Third World Quarterly, DOI: 10.1080/ 01436597.2021.1951607 (2022/01/28). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  26. Rutkowska, M. (1996). Gospodarka. In Rutowska, M. (Hrsg.), Słubice. 1945–1995, Słubice: Urząd Miejski w Słubicach, S. 115–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  27. Schwarz, A., Valerius, G. (2003). »Wir Halbleiterwerker sind doch alle Bastler« – Frankfurter Erwerbsbiografien im Umbruch (1960-2000). In Knefelkamp, U., Griesa, S. (Hrsg.), Frankfurt an der Oder 1253–2003, Berlin: Verlag für Wissenschaft und Forschung, S. 263–279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  28. Shapiro, D. (2018). Verhandeln. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  29. Šik, O. (1972). Der dritte Weg – Die marxistisch-leninistische Theorie und die moderne Industriegesellschaft. Hamburg: Hoffmann und Campe Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  30. Splinter, D., Wüstehube, L. (2020). Mehr Dialog wagen! Eine Ermutigung für Politik, gesellschaftliche Verständigung und internationale Friedensarbeit. Frankfurt am Main: Wolfgang Metzner Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  31. Tilly, C. (1978). From Mobilization to Revolu­tion. New York: McGraw-Hill Publ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  32. Wagener, H.-J. (1999). Rückkehr nach Europa. Frankfurter Institut für Transformationsstudien. Diskussion Paper. (16/99). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  33. Wendenburg, F., Gendner, J., Zimdars, M., Hagel, U. (2019). Verfahrenswahl in B2B-Konflikten. In Zeitschrift für Konfliktmanagement 2/2019, Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG, S. 63–67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  34. Wołoszyn, P. (2015). Nebeneinander, Miteinander, Gegeneinander? Das stationierte sowjetische Militär und die Zivilbevölkerung in der DDR und in Polen. Dissertation an der Kulturwissenschaftlichen Fakultät der Europa-Universität Viadrina, https://docs.google.com/document/d/1D7HYvlBdQHAghgCUts3np M9B7gXM_iKbMdlBJJ9kUL4/edit# Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  35.   Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-82
  36. Acatech (2021). Vorschläge für einen klimagerechten Ausbau der Photovoltaik und Windenergie (Impuls). https://www.acatech.de/publikation/ausbau-photovoltaik-und-windenergie/ [2022/02/16] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  37. Aitken, M., Haggett, C., Rudolph, D. (2016). Practices and rationales of community engagement with wind farms: Awareness raising, consultation, empowerment. Planning Theory & Practice, 17(4), 557–576. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  38. Batel, S., Devine-Wright, P. (2015). Towards a better understanding of people’s responses to renewable energy technologies: Insights from Social Representations Theory. Public Understanding of Science, 24(3), 311–325. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  39. BMU (2019). Naturbewusstsein 2019. Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt. Berlin: Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  40. BüKE (2022). Aktive Bürgerexperten in Klimaschutz und Energiewende. Projektbericht in Vorbereitung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  41. BWE (2020). Aktionsplan für mehr Teilhabe und regionale Wertschöpfung. Bundesverband WindEnergie. https://www.wind-energie.de/fileadmin/redaktion/dokumente/publikationen-oeffentlich/themen/04-politische-arbeit/01-gesetzgebung/20202502_Aktionsplan_Teilhabe_Final.pdf [01/04/2022] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  42. Cronin, T., Ram, B., Gannon, J., Clausen, N. E., Thuesen, C., Maslesa, E., Kreye, M., Geraldi, J. (2015). Public acceptance of wind farm development: Developer practices and review of scientific literature: Wind2050 WP3 Deliverable 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  43. Devine‐Wright, P. (2005). Beyond NIMBYism: towards an integrated framework for understanding public perceptions of wind energy. Wind Energy: An International Journal for Progress and Applications in Wind Power Conversion Technology, 8(2), 125–139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  44. Devine-Wright, P. (2013). Explaining »NIMBY« objections to a power line: The role of personal, place attachment and project-related factors. Environment and Behavior, 45 (6), 761–781. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  45. Ellis, G., Ferraro, G. (2016). The social acceptance of wind energy. Where we stand and the path ahead. JRC Science for policy report. Bruessels: European Commission. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  46. UBA (2021). Energiekonflikte im ländlichen Raum. Umweltbundesamt https://stories.umweltbundesamt.de/energiewende-vor-ort [2022/02/10] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  47. FA Wind (2017a). Frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung im Kontext der Windenergie. Berlin. Berlin: Fachagentur für Windenergie an Land. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  48. FA Wind (2017b). Ergebnisse der anwendungsorientierten Sozialforschung zu Windenergie und Beteiligung. Berlin: Fachagentur für Windenergie an Land. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  49. FA Wind (2020). Akzeptanz besser verstehen. Berlin: Fachagentur für Windenergie an Land. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  50. FA Wind (2021a). Umsetzung der bedarfsgesteuerten Nachtkennzeichnung. Berlin: Fachagentur für Windenergie an Land. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  51. FA Wind (2021b). Umfrage zur Akzeptanz der Windenergie an Land – Herbst 2021. Berlin: Fachagentur für Windenergie an Land. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  52. FA Wind, LEKA, KNE (2021). Gute fachliche Praxis für die Visualisierung von Windenergieanlagen. Berlin: Fachagentur Windenergie an Land, Landesenergie- und Klimaschutzagentur Mecklenburg-Vorpommern, Kompetenzzentrum für Naturschutz und Energiewende. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  53. Fahrenkrug, K., Melzer, M., Scheepmaker, T. (2016). Praxisbericht Energiekonflikte – Wie viel Konflikt muss die Energiewende ertragen? Ein Praxisbericht aus den Fallstudienregionen des FONA-Vorhabens. Wedel/Hamburg: Raum & Energie – Institut für Planung, Kommunikation und Prozessmanagement GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  54. Firestone, J., Hoen, B., Rand, J., Elliott, D., Hübner, G., Pohl, J. (2018). Reconsidering barriers to wind power projects: Community engagement, developer transparency and place. Journal of Environmental Policy & Planning, 20(3), 370–386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  55. Gölz, S., Wedderhoff, O. (2018). Explaining regional acceptance of the German energy transition by including trust in stakeholders and perception of fairness as socio-institutional factors. Energy Research & Social Science, 43, 96–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  56. Hildebrand, J., Renn, O. (2019). Akzeptanz in der Energiewende. In Energiewende. In Radtke, J., Canzler, W. (Hrsg.), Energiewende. Eine sozialwissenschaftliche Einführung, Wiesbaden: Springer VS, S. 261–282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  57. Hoen, B., Firestone, J., Rand, J., Elliot, D., Hübner, G., Pohl, J., Wiser, R., Lantz, E., Haac, T. R., Kaliski, K. (2019). Attitudes of US wind turbine neighbors: Analysis of a nationwide survey. Energy Policy, 134, 110981. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  58. Holstenkamp, L., Kahla, F., Degenhart, H. (2018). Finanzwirtschaftliche Annäherungen an das Phänomen Bürgerbeteiligung. In Holstenkamp, L., Radtke, J. (Hrsg.), Handbuch Energiewende und Partizipation, Wiesbaden: Springer VS, S. 281–301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  59. Hübner, G., Pohl, J. (2015). Mehr Abstand – mehr Akzeptanz? Ein umweltpsychologischer Studienvergleich. Berlin: Fachagentur Windenergie an Land. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  60. Hübner, G., Pohl, J., Warode, J., Gotchev, B., Nanz, P., Ohlhorst, D., Krug, M., Salecki, S., Peters, W. (2019a). Naturverträgliche Energiewende: Akzeptanz und Erfahrungen vor Ort. Bonn: Bundesamt für Naturschutz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  61. Hübner, G., Pohl, J., Hoen, B., Firestone, J., Rand, J., Elliott, D., Haac, R. (2019b). Monitoring annoyance and stress effects of wind turbines on nearby residents: A comparison of US and European samples. Environment International, 132, 105090. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  62. Hübner, G. (2020). Was Sie schon immer über Emotionen wissen wollten. Über positive und negative Emotionen in der Energiewende. Jahrbuch für naturverträgliche Energiewende. Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbH. https://www.naturschutz-energiewende.de/wp-content/uploads/K20-Energiewende-vor-Ort_webversion.pdf [05.04.2022] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  63. Huge, A., Roßnagel, A. (2018). Möglichkeiten der Öffentlichkeitsbeteiligung in Planungs-und genehmigungsverfahren von Windenergieanlagen. In Holstenkamp, L., Radtke, J. (Hrsg.), Handbuch Energiewende und Partizipation, Wiesbaden: Springer VS, S. 613–625. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  64. Huijts, N. M., Molin, E. J., Steg, L. (2012). Psychological factors influencing sustainable energy technology acceptance: A review-based comprehensive framework. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16(1), 525–531. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  65. IPCC (2021). Climate Change 2021: The physical science basis. Contribution of working group I to the sixth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. In V. Masson-Delmotte et al. (eds.). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  66. Köck, W., Salzborn, N. (2012). Handlungsfelder zur Fortentwicklung des Umweltschutzes im raumbezogenen Fachplanungsrecht–eine Skizze. Zeitschrift für Umweltrecht (ZUR), 23, 203–210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  67. Langer, K., Decker, T., Roosen, J., & Menrad, K. (2018). Factors influencing citizens’ acceptance and non-acceptance of wind energy in Germany. Journal of Cleaner Production, 175, 133–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  68. Langer, K., Decker, T., Roosen, J., Menrad, K. (2016). A qualitative analysis to understand the acceptance of wind energy in Bavaria. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 64, 248–259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  69. Liebe, U., Dobers, G. M. (2019). Decomposing public support for energy policy: What drives acceptance of and intentions to protest against renewable energy expansion in Germany? Energy Research & Social Science, 47, 247–260. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  70. Local Energy Consulting (2020). Akzeptanz und lokale Teilhabe in der Energiewende. Handlungsempfehlungen für eine umfassende Akzeptanzpolitik. Impuls im Auftrag von Agora Energiewende. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  71. Maleki-Dizaji, P., Del Bufalo, N., Di Nucci, M. R., Krug, M. (2020). Overcoming barriers to the community acceptance of wind energy: Lessons learnt from a comparative analysis of best practice cases across Europe. Sustainability, 12(9), 3562. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  72. Michaud, D. S., Keith, S. E., Feder, K., Voicescu, S. A., Marro, L., Than, J., Guay, M., Bower, T., Denning, A., Lavigne, E., Whelan, C., Janssen, S. A., van den Berg, F. (2016). Personal and situational variables associated with wind turbine noise annoyance. The Journal of the Acoustical Society of America, 139(3), 1455–1466. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  73. Nanz, P., Fritsche, M. (2012). Handbuch Bürgerbeteiligung. Verfahren und Akteure, Chancen und Grenzen. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  74. Pohl, J., Faul, F., Mausfeld, R. (1999). Belästigung durch periodischen Schattenwurf von Windenergieanlagen. Feldstudie, Institut für Psychologie der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, 31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  75. Pohl, J., Hübner, G., Mohs, A. (2012). Acceptance and stress effects of aircraft obstruction markings of wind turbines. Energy Policy, 50, 592-600. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  76. Pohl, J., Hübner, G., Liebig-Gonglach, M. Hornberg, C. (2020). Verbundvorhaben: Objektive Kriterien zu Erschütterungs- und Schallemissionen durch Windenergieanlagen im Binnenland (TremAc); Schlussbericht zu den Teilvorhaben Umweltpsychologische Analyse der Windenergie-Immissionswirkungen auf Akzeptanz und Wohlbefinden der Anwohner (MLU) und Umweltmedizinische Analyse der Wirkung von Windenergieanlagen auf Gesundheit und Wohlbefinden von Anwohnern/innen (UBI). Halle (Saale) und Bielefeld: Institut für Psychologie, Arbeitsgruppe Umwelt- und Gesundheitspsychologie, Martin-Luther-Universität Halle Wittenberg und Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Arbeitsgruppe 7 Umwelt & Gesundheit, Universität Bielefeld. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  77. Poulsen, A. H., Raaschou-Nielsen, O., Peña, A., Hahmann, A. N., Nordsborg, R. B., Ketzel, M., Brandt, J., Sørensen, M. (2018). Short-term nighttime wind turbine noise and cardiovascular events: A nationwide case-crossover study from Denmark. Environment International, 114, 160–166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  78. Radtke, J., Drewing, E., Eichenauer, E., Holstenkamp, L., Kamlage, J. H., Mey, F., Warode, J., Wegener, J. (2020). Energy transition and civic engagement. In Renn, O., Ulmer, F., Deckert, A. (eds.), The Role of Public Participation in Energy Transitions, Cambridge, Massachusetts: Academic Press, p. 81–91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  79. Rand, J., Hoen, B. (2017). Thirty years of North American wind energy acceptance research: What have we learned? Energy Research & Social Science, 29, 135–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  80. Reußwig, F., Heger, I., Eichenauer, E., Franzke, J., Ludewig, T., Fahrenkrug, K., Melzer, M., Ott, K., Scheepmaker, T., Braun, F. (2016). Energie Konflikte: Akzeptanzkriterien und Gerechtigkeitsvorstellungen in der Energiewende. Kernergebnisse und Handlungsempfehlungen eines interdisziplinären Forschungsprojekts. Arbeitspapier Energiekonflikte. DOI:10.13140/RG.2.2.30920.72968. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  81. Richter, I., Danelzik, M., Molinengo, G., Nanz, P., Rost, D. (2016). Bürgerbeteiligung in der Energiewende. Zehn Thesen zur gegenwärtigen Etablierung, zu Herausforderungen und geeigneten Gestaltungsansätzen. IASS Arbeitspapier. https://doi.org/10.2312/iass.2016.002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  82. Roßnagel, A., Birzle-Harder, B., Ewen, C., Götz, K., Hentschel, A., Horelt, M. A., Huge, A., Stieß, I. (2016). Entscheidungen über dezentrale Energieanlagen in der Zivilgesellschaft. Vorschläge zur Verbesserung der Planungs-und Genehmigungsverfahren. Kassel: Competence Centre for climate Change Mitigation and Adaption, 11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  83. Rudolph, M., Plappert, M.-L., Vollmer, C. (2019). Technische Maßnahmen zur Minderung akzeptanzhemmender Faktoren der Windenergienutzung an Land. Umweltbundesamt (Hrsg.), Dessau-Roßlau. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/376/publikationen/190611_uba_hg_windenergie_bf.pdf [2022/02/15] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  84. Schöbel, S. (2012). Windenergie und Landschaftsästhetik. Berlin: Jovis Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  85. Schuitema, G., Bergstad, C. J. (2018). Acceptability of environmental policies. In Steg, L., de Groot, J. I. M. (Eds.), Environmental Psychology: An Introduction, Hoboken, NJ: Wiley, p. 295–306. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  86. Schweizer-Ries, P., Rau, I., Zoellner, J., Nolting, K., Rupp, J., Keppler, D. (2010). Aktivität und Teilhabe – Akzeptanz Erneuerbarer Energien durch Beteiligung steigern. Magdeburg & Berlin: Forschungsgruppe Umweltpsychologie an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  87. Sonnberger, M., Ruddat, M. (2017). Local and socio-political acceptance of wind farms in Germany. Technology in Society, 51, 56–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  88. Walker, B. J., Wiersma, B., Bailey, E. (2014). Community benefits, framing and the social acceptance of offshore wind farms: An experimental study in England. Energy Research & Social Science, 3, 46–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  89. Wolf, I., Fischer, A.-K., & Huttarsch, J.-H. (2021). Soziales Nachhaltigkeitsbarometer der Energie- und Verkehrswende 2021: Kernaussagen und Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse. Potsdam: Kopernikus-Projekt Ariadne, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  90. Wüstenhagen, R., Wolsink, M., Bürer, M. J. (2007). Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. Energy Policy 35, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  91.   Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-97
  92. Ben Larbi, M., Breidenbach, S. (2017). Innenwelten in der Mediation. https://masterclass-mediation.eu/innenwelten [2022/01/22] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  93. Bergmann, F. (2017). Neue Arbeit, neue Kultur. Freiburg: Arbor. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  94. Breton, A. (1986). Die Manifeste des Surrealismus. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  95. Brown, B. (2015). Daring Greatly: How the Courage to Be Vulnerable Transforms the Way We Live, Love, Parent, and Lead. New York: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  96. Enzler, S., Luger, M. (2021). Logbuch: Wandel in deiner Organisation integral gestalten. Augsburg: imu augsburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  97. Gebser, J. (2018). Vom spielenden Gelingen (Bd. 3). Zürich: CHRONOS Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  98. Gothelf, J., Seiden, J. (2017). Sense and Respond: How Successful Organizations Listen to Customers and Create New Products Continuously. Watertown: Harvard Business Review Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  99. Hayashi, A. (2021). Social Presencing Theater: The Art of Making a True Move. Cambridge: PI Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  100. Horx, M. (2021). Willkommen im Jahr 2022. Ein anti-apokalyptisches Manifest zum Jahreswechsel. https://www.horx.com/87-willkommen-im-jahr-2022 [2022/01/17] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  101. Husserl, E. (2006). Philosophie als strenge Wissenschaft. Hamburg: Meiner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  102. Kropp, C. (2015). Exnovation–Nachhaltige Innovationen als Prozesse der Abschaffung. In A. Arnold, M. David, G. Hanke, & M. Sonnberger (Hrsg.), Innovation–Exnovation. Über Prozesse des Abschaffens und Erneuerns in der Nachhaltigkeitstransformation, Marburg: Metropolis, S. 13-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  103. Kurz, B., Kubek, D. (2021). Kursbuch Wirkung. https://www.phineo.org/uploads/Downloads/PHINEO_KURSBUCH_WIRKUNG.pdf [2022/01/15] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  104. Lewin, K. (1963). Feldtheorie in den Sozialwissenschaften. Ausgewählte theoretische Schriften. Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  105. Massachusetts Institute of Technology. (2022). u.lab: Leading From the Emerging Future: An introduction to leading profound social, environmental and personal transformation. https://www.edx.org/course/ulab-leading-from-the-emerging-future [2022/01/23] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  106. Nierfeld, S. (2019). Der Komplexität mit neuem Bewusstsein begegnen. https://www.projektmagazin.de/artikel/umgang_komplexit%C3 %A4t_vuca [2022/01/17] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  107. Plattner, H., Meinel, C., Weinberg, U. (2009). Design Thinking. Landsberg am Lech: Mi-Fachverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  108. Presencing Institute. (2022). Theory U. https://www.presencing.org/aboutus/theory-u [2022/01/15] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  109. Presencing Institute. (2022). Tools. https://www.presencing.org/resource/tools [2022/01/15] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  110. Scharmer, O. (2013). Leading from the Emerging Future: From Ego-System to Eco-System Economies. Oakland: Berrett-Koehler Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  111. Scharmer, O. (2020). Eight Emerging Lessons: From Coronavirus to Climate Action. https://www.whatisemerging.com/opinions/eight-emerging-lessons-from-coronavirus-to- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  112. climate-action [2022/01/15] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  113. Senge, P. M. (2006). The Fifth Discipline: The Art & Practice of The Learning Organization. Redfern: Currency. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  114. Senge, P., Scharmer, O., Jaworski, J., & Flowers, B. S. (2008). Presence: Human Purpose and the Field of the Future. Redfern: Currency. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  115. Snowden, D. J., Boone, M. E. (November 2007). A Leader‘s Framework for Decision Making. Harvard Business Review, S. 69-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  116. Steiner, R. (2021). Allgemeine Menschenkunde als Grundlage der Pädagogik: Menschenkunde und Erziehungskunst. Ein pädagogischer Grundkurs, Stuttgart 1919. Basel: Rudolf Steiner Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  117. Wilber, K. E. (2001). Eros, Kosmos, Logos: Eine Jahrtausend-Vision. Frankfurt am Main: FISCHER Taschenbuch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  118.   Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-107
  119. Alcock, I., White, M. P., Pahl, S., Duarte-Davidson, R. & Fleming, L. E. (2020). Associations between pro-environmental behaviour and neighbourhood nature, nature visit frequency and nature appreciation: Evidence from a nationally representative survey in England. Environment international, 136, 105441. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  120. Allcott H, Gentzkow M. (2017) Social media and fake news in the 2016 election. J Econ Perspect 2017;31:211-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  121. Anklam, S.; Meyer, V. & Reyer, Th. (2018). Didaktik und Methodik in der Theaterpädagogik/ Szenisch-Systemisch: Eine Frage der Haltung!? Seelze: Friedrich Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  122. Carr N. (2011). The shallows: what the Internet is doing to our brains. New York, NY: WW Norton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  123. Club of Rome (1973). Die Grenzen des Wachstums/ Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschheit. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  124. Felber, Chr. (2018). Gemeinwohl-Ökonomie: Das alternative Wirtschaftsmodell für Nachhaltigkeit. München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  125. Fernbach, P. M., Rogers, T., Fox, C. R., & Sloman, S. A. (2013). Political extremism is supported by an illusion of understanding. Psychological Science, 24(6), 939–946. https://doi.org/10.1177/0956797612464058.Fritsche, I., Barth, M., Jugert, P., Masson, T. & Reese, G. (2018). A social identity model of pro-environmental action (SIMPEA). Psychological Review, 125, 245-269. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  126. Göpel, M. (2020). Unsere Welt neu denken/ Eine Einladung. Berlin: Ullstein. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  127. Haidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgment. Psychological review, 108(4), 814. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  128. Hirschhausen, E. von (2021). Mensch, Erde! Wir könnten es so schön haben. München: dtv Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  129. Illies, F. (2021). Liebe in Zeiten des Hasses. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  130. IPCC (2022). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Genf: The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  131. Kant, Immanuel (1784). Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? Stuhr, 1845. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  132. Kates, R.W.; Clark, W.C.; Corell, R. et al. (2001). »Sustainability Science«. Science, 292(5517), 641–642. https://doi.org/10.1126/science.1059386 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  133. Luhmann, L. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  134. Otto, I.M.; Wiedermann, M.; Cremades, R.; Auer, C. & Donges, J.F. (2020): Human Agency in the Anthropocene. Ecological Economics 167:106463. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  135. Pelling, M., O’Brien, K. & Matyas, D. (2015): Adaptation and transformation. Climatic Change, 133(1). 113–127. https://doi.org/10.1007/s10584-014-1303-0 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  136. Reyer, Th. (2022, im Druck). Gesellschaft in der Krise zwischen Kollaps und nachhaltiger Entwicklung – Systemische Perspektiven und Handlungsoptionen. In: Zeitschrift für systemische Therapie und Beratung (ZSTB), 3/2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  137. Rios, K., Goldberg, M. H., & Totton, R. R. (2018). An informational influence perspective on (non)conformity: Perceived Knowledgeability increases expression of minority opinions. Communication Research, 2(45), 241–260. https://doi.org/10.1177/0093650217699935. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  138. Schneider, F. M., Weinmann, C., Roth, F. S., Knop, K., & Vorderer, P. (2016). Learning from entertaining online video clips? Enjoyment and appreciation and their differential relationships with knowledge and behavioral intentions. Computers in Human Behavior, 54, 475–482. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.08.028. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  139. Schäfer, S. (2020). Illusion of knowledge through Facebook news? Effects of snack news in a news feed on perceived knowledge, attitude strength, and willingness for discussions. Computers in human behavior, 103, 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  140. Steffen, W.; Richardson, K.; Rockström, J.; Cornell, S.E.; Fetzer, I.; Bennett, E.M; Biggs, R.; Carpenter, St.R.; de Vries, W.; de Wit, C.A.; Folke, C.; Gerten, D.; Heinke, J.; Mace, G.M.; Persson, L.M.; Ramanathan, V.; Reyers, B. & Sörlin, Sv. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science 2015, 347/ 6223. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  141. Sunstein CR. # Republic. Divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  142. Traidl-Hoffmann, C.; Schulz, Chr.; Herrmann, M. & Simon, B. (Hrsg., 2021). Planetary Health: Klima, Umwelt und Gesundheit im Anthropozän. Berlin: MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  143. Uncapher, M. R., & Wagner, A. D. (2018). Minds and brains of media multitaskers: Current findings and future directions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(40), 9889-9896. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  144. Weinreich, H., Obendorf, H., Herder, E., & Mayer, M. (2008). Not quite the average: An empirical study of web use. ACM Transactions on the Web (TWEB), 2 (1), 1-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  145. WBGU (2011). Hauptgutachten/ Welt im Wandel Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin: Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  146.   Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-116
  147. Berger, D. (2019). SK-Prinzip–Systemisches Konsensieren 2.0. Konfliktdynamik, 8(2), 154-157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  148. Glasl, F. (1980). Konfliktmanagement. Diagnose und Behandlung von Konflikten in Organisationen. Bern/Stuttgart: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  149. Godfrey-Smith, P. (2019) Der Krake, das Meer und die tiefen Ursprünge des Bewusstseins. Berlin: Matthes & Seitz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  150. Grint, K. (2010). Wicked problems and clumsy solutions: the role of leadership. In The new public leadership challenge (pp. 169-186). Palgrave Macmillan, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  151. Harlfinger, J. (2005). Exzellente Netzwerke. Rat für Forschung und Technologieentwicklung, FAS.research (Hg.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  152. Hauser, B. (2012). Action learning. Bonn: managerSeminare Verlags GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  153. Kuhl, J. (2001). Motivation und Persönlichkeit: Interaktionen psychischer systeme. Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  154. Kunze, I. (2009). Soziale Innovationen für eine zukunftsfähige Lebensweise: Gemeinschaften und Ökodörfer als experimentierende Lernfelder für sozial-ökologische Nachhaltigkeit, Münster: Ecotransver-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  155. Popp, C. (2020). Nachhaltigkeit und direkte Demokratie. Volksentscheid und Bürgerentscheid als Instrumente der Nachhaltigkeit? Eine empirische Analyse, Heidelberg: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  156. Revans, R. (1978). Action learning takes a health cure. Education+ Training. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  157. Scharmer, C. O. (2007). Theory U: Leading from the emerging future. A Social Technology of Freedom (working title). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  158. Simon, F. B. (2001). Tödliche Konflikte: zur Selbstorganisation privater und öffentlicher Kriege. Carl-Auer-Systeme. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  159. Stockholm Resilience Centre (2018). Transformation is feasible. How to achieve the Sustainable Development Goals within Planetary Boundaries, A report to the Club of Rome, for its 50 years anniversary, Stockholm: Report 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  160. Strauch B., Rejjmer, A. (2018). Soziokratie – Kreisstrukturen als Organisationsprinzip zur Stärkung der Mitverantwortung des Einzelnen. München: Vahlen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  161. UNSSC (2018). Implementing the 2030 Agenda through the Human Security Approach, Torino: United Nations Systems Staff College. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  162. Vereinte Nationen (2015). Transformation unserer Welt: die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, New York: Resolution der Generalversammlung, verabschiedet am 25. September 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  163. Visotschnig, E. (2019). Das SK-Prinzip für partizipative Gruppenentscheidungen in Organisationen. Konfliktdynamik, 8(3), 214-222. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  164. Visotschnig, E., Schrotta, S. (2005). Das SK-Prinzip. Wie man Konflikte ohne Machtkämpfe löst. Wien: Ueberreutter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  165. WBGU (2019). Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation; [Hauptgutachten]; 2. veränd. Aufl., Berlin: Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  166.   Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-126
  167. Ade, J., Alexander, N. (2017). Mediation und Recht (3. neubearbeitete Auflage). Frankfurt am Main: Wolfgang Metzner Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  168. Bubert, C. (2020). Wann gelingen Bau-Mediationen?. In Seidel, S., Kupers, S. (Hrsg.) Mediation und Kooperation in der Bau- und Immobilienbranche. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag, S. 119-129 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  169. DG Baurecht (2020). Streitlösungsordnung für das Bauwesen (SL Bau) in der Fassung vom 1. Juli 2020. https://www.dg-baurecht.de/sl-bau/sl-bau-in-der-fassung-vom-1-juli-2020 [2021/07/28] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  170. Diederichs, C. J. (2015). Tagungsbericht 1. Kongress. https://www.dga-bau.de/1-kongress-am-24-april-2015 [2021/07/27] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  171. Diederichs, C. J. (2019). 5 Jahre DGA-Bau. Bauwirtschaft (1, 19) S. 36-44 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  172. Diez, H., Krabbe, H., Engler, K. (2019). Werkstattbuch Mediation, 2. Auflage. Köln: Dr. Otto Schmid KG Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  173. Fehn Krestas, L. (2020). Vortrag »Konfliktbearbeitung in Bausachen in der Bundesverwaltung« beim 10. Kongress Konfliktmanagement in der Bau- und Immobilienwirtschaft. https://www.konfliktmanagement.online/app/download/5814759079/02_Vortrag_FehnKrestas_Konfliktbearbeitung.pdf [2021/07/27] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  174. Haase, H. (2018). Das gerichtliche Hauptverfahren: Streitverkündung. In Voit, W., Manteufel, T. (Hrsg.) Handbuch des Bauverfahrensrechts. Köln: Wolters Kluwer Deutschland GmbH, S. 187-216 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  175. Haghsheno, S., Schilling Miguel, A. (2019). Zurückhaltende Anwendung von Verfahren der außergerichtlichen Streitbeilegung im Bauwesen – Ursachenforschung und Handlungsempfehlungen, Bauwirtschaft (1, 2019) S. 23-35 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  176. Jung, S. (2017). Schlichtung nach der SOBau. In Walz, R. (Hrsg.) Das ADR-Formular-Buch. Köln: Otto Schmidt Verlag GmbH, S. 123-135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  177. Kraus, M. (2019). Streitbeilegung in der Wohnungswirtschaft. Freiburg: Haufe-Lexware GmbH & Co. KG Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  178. Kuntz, B. (2020). Aus Ex-Kunden Stammkunden machen. Die Mediation (I, 20) S. 80-81 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  179. Letzel, W. H., Barth, G. (2020). Laute Klage – stiller Sieg. Die Mediation (III, 20) S. 52-53 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  180. Papier, H.-J. (2013). Rechtsgutachten zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der Adjudikation in Bausachen. https://www.dsb-iqbau.de/app/download/5800287139/Gutachten_Adjudikation_Prof.Papier.pdf [2021/07/28] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  181. Patzig, J. (2019). Kommunikation in der Bauprojektabwicklung – Verbesserung der Streitkultur. Bauwirtschaft (1, 19) S. 1-13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  182. PwC Studie (2007) – Studie von PricewaterhouseCoopers (PwC) und Europa-Universität Viadrina (EUV) (Hrsg.): Ergebnisse einer qualitativen Folgestudie zu »Commercial Dispute Resolution – Konfliktbearbeitungsverfahren im Vergleich«. Frankfurt am Main. https://www.ikm.europa-uni.de/de/publikationen/Studie_KMS_II_2007.pdf [2021/07/27] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  183. Roland Rechtsreport (2020). Einstellung der Bevölkerung zum deutschen Justizsystem und zur außergerichtlichen Konfliktlösung. https://www.roland-rechtsschutz.de/media/roland-rechtsschutz/pdf-rr/042-presse-pressemitteilungen/roland-rechtsreport/roland_rechtsreport_2021.pdf [2021/07/27] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  184. Schlichtungs- und Schiedsordnung für Baustreitigkeiten: SOBau (2020). https://sobau.de/sobau2020/ [2021/07/27] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  185. Seidel, S. (2020). Einsatz der Mediation im Projektmanagement. In Seidel, S., Kupers, S. (Hrsg.) Mediation und Kooperation in der Bau- und Immobilienbranche. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag, S. 13-44 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  186. Sundermeier, M., Zilz, A. (2020). »Nebenwirkungen« von Gerichtsverfahren in Bausachen«. https://www.konfliktmanagement.online/app/download/5814751537/ 20201030+-+Pr%C3%A4sentation+SundermeierZilz+%28Druckfassung%29.pdf [2021/07/27] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  187. statista (2020). Bauvolumen in Deutschland bis 2020. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167953/umfrage/bauvolumen-in-deutschland-seit-2008/ [2021/07/27] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  188. Wellensiek, T. (2020). Wann liegt eine Schiedsgutachtenvereinbarung vor? https://arge-baurecht.com/baurecht-wissen/urteilsbesprechungen/artikel/wann-liegt-eine-schiedsgutachtenvereinbarung-vor [2021/07/28] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  189. Wiese, W. (2020). Warum viele Projekte scheitern und was dagegen getan werden kann. In Seidel, S., Kupers, S. (Hrsg.) Mediation und Kooperation in der Bau- und Immobilienbranche. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag, S. 99-104 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  190.   Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-136
  191. Baldwin, C., Linnea, A. (2010). The Circle Way: A Leader in Every Chair. Berrett-Koehler Publishers: Oakland Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-144
  192. Kabat-Zinn, J. (2019). Gesund durch Meditation. Das große Buch der Selbstheilung mit MBSR, Droemer-Knauer: München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-144
  193. Pogatschnigg, I. (2021). The Art of Hosting. Wie gute Gespräche Führung und Zusammenarbeit verbessern. Vahlen: München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-144
  194. Scharmer, O. (2020). Theorie U – Von der Zukunft her führen. Carl-Auer Verlag: Heidelberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-144
  195. The Art of Hosting Community. https://artofhosting.org (2022/01/11) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-144
  196. The Art of Hosting, The Art of Hosting – The Four-Fold Practice – YouTube (2022/03/30) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-144
  197. The Art of Hosting & Harvesting conversations that matter. Mein Begleitheft zum Gastgeben. (2019). www.einfachgutelehre.uni-kiel.de/wp-content/uploads/2016/04/Aoh-Hamburg-Handbuch-Final.pdf (2022/01/05) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-144
  198. Danziger/Levav/Avnaim-Pesso, Extraneous factors in judicial decisions, PNAS, 26. April 2011, abrufbar unter: https://www.pnas.org/content/108/17/6889.full (letzter Abruf: 13.04.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  199. Effer-Uhe/Mohnert, Psychologie für Juristen, 1. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  200. Graf-Schlicker, Der Zivilprozess vor dem Aus?, AnwBl 2014, S. 573. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  201. Kahneman, Schnelles Denken, Langsames Denken, München 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  202. Kamin/Rachlinski, Ex Post ≠ Ex Ante: Determining Liability in Hindsight, Law and Human Behavior 1995, S. 89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  203. Kant, Die Metaphysik der Sitten (1797), Veröffentlichung in BOER unter »Die Metaphysik der Sitten«, Grafrath 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  204. Kissel, 125 Jahre Reichsjustizgesetze, NJW 2004, S. 2872. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  205. Köbler, Die Videoverhandlung im Zivilprozess – Vorschlag einer Neuregelung, NJW 2021, S. 1072. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  206. Langer/Schultz von Thun/Tausch, Sich verständlich ausdrücken, 9. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  207. Musielak/Voit (Hrsg.), ZPO, 18. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  208. Rawls, Eine Theorie der Gerechtigkeit, 23. Auflage, Berlin 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  209. Redaktion Anwaltsblatt, Modernisierung des Zivilprozesses, AnwBl 2021, S. 280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  210. Risse, Der Homo iuridicus – ein gefährliches Trugbild, NJW 2018, S. 2848. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  211. Risse, Mathematik, Statistik und die Juristerei, NJW 2020, S. 2383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  212. Risse/Morawietz, Prozessrisikoanalyse, 1. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  213. Risse/Oehm, Vertraulichkeit und Nicht-Öffentlichkeit in Schiedsverfahren, ZVerglRWiss 2015, S. 407. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  214. Risse, The WYSIATI-Effect and Biased Arbitrators, ASA Bulletin 2021, S. 315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  215. Schimmel, Juristendeutsch?, 2. Auflage, Stuttgart 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  216. Schmuck, Deutsch für Juristen: Vom Schwulst zur klaren Formulierung, 5. Auflage, Köln 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  217. Stübinger, Lügendetektor ante portas – Zu möglichen Auswirkungen neurowissenschaftlicher Erkenntnisse auf den Strafprozess, ZIS 2008, S. 538. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  218. Schweizer, Kognitive Täuschungen vor Gericht, Diss. Zürich 2005, abrufbar unter: https://www.markschweizer.ch/wp-content/uploads/2017/09/schweizer_kognitive_t%C3% A4uschungen_vor_gericht.pdf (letzter Abruf: 13.04.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  219. Windau, Die Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung, NJW 2020, S. 2753. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147
  220.   Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-0147-2022-2-147

Neuesten Ausgaben

Konfliktdynamik
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 15 (2026), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Konfliktdynamik
Jahrgang 15 (2026), Heft 1
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 14 (2025), Heft 4
Ausgabe Kein Zugriff
Konfliktdynamik
Jahrgang 14 (2025), Heft 4
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 14 (2025), Heft 3
Ausgabe Kein Zugriff
Konfliktdynamik
Jahrgang 14 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 14 (2025), Heft 2
Ausgabe Teilzugriff
Konfliktdynamik
Jahrgang 14 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: Konfliktdynamik Jahrgang 14 (2025), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Konfliktdynamik
Jahrgang 14 (2025), Heft 1

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden