Cover des Buchs: Die Seeblockade im Völkerrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Seeblockade im Völkerrecht

Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Anhand der völkergewohnheitsrechtlichen Entwicklung zeigt die Autorin die Regelungen auf, in denen sich das traditionelle Seeblockaderecht manifestiert. Hiervon ausgehend werden weitere konfliktsvölkerrechtliche Problematiken und die Ansprüche des Friedenssicherungsrechts an Seeblockaden untersucht.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-8487-7529-3
ISBN-Online
978-3-7489-3378-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Kölner Schriften zum Friedenssicherungsrecht - Cologne Studies on International Peace and Security Law - Études colonaises sur le droit de la paix et de la sécurité internationale
Band
18
Sprache
Deutsch
Seiten
404
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
    1. I. Ziel der Arbeit Kein Zugriff
    2. II. Gang der Arbeit Kein Zugriff
      1. 1. Das Zeitalter der fiktiven Blockaden Kein Zugriff
      2. 2. Die Lehre von der einheitlichen Reise Kein Zugriff
      3. 3. Die bewaffneten Neutralitäten Kein Zugriff
      4. 4. Die napoleonische Kontinentalsperre Kein Zugriff
        1. a) Definition Kein Zugriff
        2. b) Entwicklung des Konzepts der Friedensblockade Kein Zugriff
        3. c) Staatenpraxis Kein Zugriff
      1. 1. Die Konferenz von Paris (1856) Kein Zugriff
        1. a) Hintergrund der Konferenz Kein Zugriff
        2. b) Telos der Londoner Deklaration Kein Zugriff
        3. c) Inhalt der LD Kein Zugriff
    3. III. Die Abkehr der Praxis vom Grundkonsens während der beiden Weltkriege Kein Zugriff
      1. 1. Die Staatenpraxis nach dem Zweiten Weltkrieg Kein Zugriff
        1. a) Entstehung Kein Zugriff
        2. b) Inhalt des SRM Kein Zugriff
          1. aa) Die Bedeutung militärischer Handbücher im Allgemeinen Kein Zugriff
          2. bb) Die Bedeutung des SRM unter Betrachtung nationaler militärischer Handbücher Kein Zugriff
        4. d) Die Staatenpraxis nach San Remo Kein Zugriff
      3. 3. Der Begriff des „traditionellen Blockaderechts“ Kein Zugriff
      1. 1. Entstehung von Völkergewohnheitsrecht Kein Zugriff
      2. 2. Manifestiert die LD nach wie vor Völkergewohnheitsrecht? Kein Zugriff
      3. 3. Manifestiert das SRM Völkergewohnheitsrecht? Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. VI. Besteht ein Spanungsverhältnis zwischen traditionellem Blockaderecht und Konfliktsvölkerrecht? Kein Zugriff
    7. VII. Zusammenfassung und Zwischenstand Kein Zugriff
      1. 1. Die Seeblockade als Methode der Seekriegsführung Kein Zugriff
        1. a) Definition „internationaler bewaffneter Konflikt“ Kein Zugriff
        2. b) Der Blockadeeinsatz als Gewalt im Sinne des gemeinsamen Art. 2 der GK? Kein Zugriff
        3. c) Ist eine gewisse Intensität der Gewalt erforderlich, um einen internationalen bewaffneten Konflikt auszulösen? Kein Zugriff
          1. aa) Die ordentliche Errichtung der Seeblockade Kein Zugriff
          2. bb) Effektivität Kein Zugriff
          3. cc) Unparteilichkeitsgebot Kein Zugriff
          4. dd) Aufbringungs-, Beschlagnahme- und Angriffsvoraussetzungen Kein Zugriff
          5. ee) Schutz Neutraler Kein Zugriff
            1. aaa) Anwendung des IV. Teils des ZP I nach Art. 49 (3) ZP I auf das Seeblockaderecht? Kein Zugriff
              1. (a) Auslegung des Art. 49 (3) ZP I nach dem Wortlaut Kein Zugriff
              2. (b) Systematische Auslegung des Art. 49 (3) ZP I Kein Zugriff
              3. (c) Teleologische Auslegung des Art. 49 (3) ZP I Kein Zugriff
              4. (d) Historische Auslegung des Art. 49 (3) ZP I Kein Zugriff
              5. (e) Ergebnis der Auslegung des Art. 49 (3) ZP I bzgl. seines sachlichen Anwendungsbereichs Kein Zugriff
            3. ccc) Das Verbot des Aushungerns nach Art. 102 lit. a) SRM, Art. 54 (1) ZP I i. V. m. Art. 49 (3) ZP I Kein Zugriff
            4. ddd) Das Verbot der Unverhältnismäßigkeit nach Art. 102 lit. b) SRM, Art. 51 (5) lit. b), 56 (3), 57 (2) lit. a) (iii), b), c) ZP I Kein Zugriff
            5. eee) Freie Passage lebensnotwendiger Güter nach Art. 103 SRM (Art. 70 ZP I, 71 ZP I, Art. 23 GK IV) Kein Zugriff
            6. fff) Freie Passage von Sanitätsmaterial nach Art. 104 SRM Kein Zugriff
        2. b) Ggfs. weitere zu beachtende Normen und Grundsätze des Konfliktsvölkerrechts Kein Zugriff
      1. 1. Der „nicht-internationale bewaffnete Konflikt“ Kein Zugriff
          1. aa) Ausgangspunkt: Die Lotus-Entscheidung des StIGH Kein Zugriff
          2. bb) Wiederaufgreifen des „Lotus-Prinzips“ durch den IGH Kein Zugriff
            1. aaa) Die „Declaration“ des damaligen IGH-Präsidenten Bedjaoui Kein Zugriff
            2. bbb) Die „Dissenting Opinion“ des Richters Shahabudeen Kein Zugriff
            3. ccc) Die „Dissenting Opinion“ des Richters Weeramantry Kein Zugriff
            4. ddd) Die „Separate Opinion“ des Richters Guillaume Kein Zugriff
          4. dd) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. aa) Das Rechtsinstitut der Anerkennung Kein Zugriff
          2. bb) Errichtung einer Seeblockade in nationalen Gewässern Kein Zugriff
          3. cc) Errichtung einer Seeblockade in internationalen Gewässern Kein Zugriff
        3. c) Die Seeblockade wird durch eine nicht-staatliche Konfliktpartei errichtet Kein Zugriff
    3. III. Zusammenfassung des Kapitels Kein Zugriff
      1. 1. Entwicklung des Gewaltverbots und des ius contra bellum Kein Zugriff
      2. 2. Aktuelle Ausgestaltung des Gewaltverbots bzw. des ius contra bellum Kein Zugriff
          1. aa) Die Problematik des Gewaltbegriffs nach Art. 2 (4) SVN Kein Zugriff
            1. aaa) Wörtliche Auslegung des Art. 2 (4) SVN Kein Zugriff
            2. bbb) Systematische Auslegung des Art. 2 (4) SVN Kein Zugriff
            3. ccc) Teleologische Auslegung des Art. 2 (4) SVN Kein Zugriff
            4. ddd) Historische Auslegung Kein Zugriff
            5. eee) Ergebnis der Auslegung des Art. 2 (4) SVN in Bezug auf militärische und nicht-militärische Gewalt — zugleich weiter zur Errichtung der Seeblockade unter dem Gesichtspunkt der Gewaltanwendung nach... Kein Zugriff
          3. cc) Direkte und indirekte Gewalt nach Art. 2 (4) SVN Kein Zugriff
          4. dd) Grenzüberschreitender Sachverhalt Kein Zugriff
        2. b) Die Androhung von Gewalt nach Art. 2 (4) SVN Kein Zugriff
        1. a) Die Angriffshandlung im Sinne des Art. 39 SVN Kein Zugriff
        2. b) Bedeutung der bisherigen Ausführungen zur Angriffshandlung gemäß Art. 39 SVN für die Seeblockade Kein Zugriff
          1. aa) „Angriffshandlung“ und „bewaffneter Angriff“ Kein Zugriff
          2. bb) Streitstand Kein Zugriff
          3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
        2. b) Bedeutung der bisherigen Ausführungen zum bewaffneten Angriff gemäß Art. 51 SVN für die Seeblockade Kein Zugriff
        1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
        2. b) Rechtliche Würdigung der Staatenpraxis Kein Zugriff
        1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
        2. b) Rechtliche Würdigung der Staatenpraxis Kein Zugriff
        1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
        2. b) Rechtliche Würdigung der Staatenpraxis Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Zur Selbstverteidigung nach Art. 51 SVN Kein Zugriff
          2. bb) Art. 51 SVN und Völkergewohnheitsrecht Kein Zugriff
          3. cc) Zur Seeblockade als Selbstverteidigungsmaßnahme Kein Zugriff
          4. dd) Die Seeblockade als Maßnahme der kollektiven Selbstverteidigung Kein Zugriff
          1. aa) Die Seeblockade als Maßnahme nach Art. 41 SVN Kein Zugriff
          2. bb) Die Seeblockade als Maßnahme nach Art. 42 SVN Kein Zugriff
      2. 2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. V. Zusammenfassung des Kapitels Kein Zugriff
          1. aa) Das Trennungsprinzip Kein Zugriff
          2. bb) Das Prinzip der gleichen Anwendung des Konfliktsvölkerrechts auf die Konfliktsparteien Kein Zugriff
          3. cc) Das Prinzip der gleichzeitigen Anwendbarkeit Kein Zugriff
        2. b) Weitere Ansicht: Konfliktsvölker- und Friedenssicherungsrecht dürfen nicht separat betrachtet werden Kein Zugriff
        1. a) Zur gemeinsamen Betrachtung beider Völkerrechtsbereiche Kein Zugriff
        2. b) Zur getrennten Betrachtung von Konfliktsvölker- und Friedenssicherungsrecht Kein Zugriff
        1. a) Seeblockaden als Selbstverteidigungshandlung und das Konfliktsvölkerrecht Kein Zugriff
              1. (a) Ist ein „hostile intent“ im Rahmen einer Gewaltanwendung gemäß Art. 2 (4) SVN erforderlich? Kein Zugriff
              2. (b) Pro „hostile intent“ Kein Zugriff
              3. (c) Contra „hostile intent“ Kein Zugriff
              4. (d) Staatenpraxis Kein Zugriff
              5. (e) Stellungnahme zum etwaigen Erfordernis eines „hostile intent“ im Rahmen von Art. 2 (4) SVN Kein Zugriff
              1. (a) Seeblockade als Selbstverteidigungshandlung gegen einen bewaffneten Angriff der Drittstaaten? Kein Zugriff
              2. (b) Etwaiger Blockadebruch bzw. Durchbruchsversuche als „Beihilfe“ zum bewaffneten Angriff des Aggressors? Kein Zugriff
                1. (i) Problematik Kein Zugriff
                2. (ii) Parallele zur „Unable and Unwilling“-Doktrin? Kein Zugriff
                3. (iii) Sonstige Erwägungen Kein Zugriff
                4. (iv) Staatenpraxis Kein Zugriff
                5. (v) Stellungnahme Kein Zugriff
          2. bb) Die gewaltsame Durchsetzung der Seeblockade gegen Drittstaaten als Selbstverteidigungshandlung? Kein Zugriff
        1. a) Seeblockaden nach Art. 42 SVN und Neutralitätsrecht Kein Zugriff
        2. b) Seeblockaden nach Art. 42 SVN und sonstiges Konfliktsvölkerrecht Kein Zugriff
    3. III. Zusammenfassung des Kapitels Kein Zugriff
  7. F. Ergebnisse der Untersuchung Kein Zugriff 358 - 360
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 361 - 384
  9. Rechtsprechungsverzeichnis Kein Zugriff 385 - 388
  10. Dokumentenverzeichnis Kein Zugriff 389 - 394
  11. Auszüge aus einzelnen Rechtsquellen Kein Zugriff 395 - 404

Literaturverzeichnis (379)

  1. Akande, Dapo: Classification of Armend Conflicts: Relevant Legal Concepts, in: Wilmshurst, Elizabeth (Hrsg.), International Law and the Classification of Conflicts, London 2012, S. 32-80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  2. Akande, Dapo/Tzanakopoulos, Antonios: The International Court of Justice and the Concept of Aggression, in: Kreß, Claus/Barriga, Stefan (Hrsg.), The Crime of Aggression: A Commentary, 2. Auflage, Cambridge 2018, S. 214-232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  3. Alder, Murray Colin: The Inherent Right of Self-Defence in International Law, Ius Gentium, Comparative Perspectives on Law and Justice, Vol. 19, Dordrecht 2013 (zitiert: Alder, The Inherent Right of Self-Defence in International Law). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  4. Alexandrov, Stanimir A.: Self-Defense Against the Use of Force in International Law, The Hague 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  5. Arimatsu, Louise: Beginning of IHL Application: Overview and Challenges, in Scope of Application of International Humanitarian Law, Proceedings of the 13th Bruges Colloquium, 18–19 October 2012, College of Europe/ICRC, Collegium No. 43, 2013, S. 71-82 (zitiert: Arimatsu, Beginning of IHL Application: Overview and Challenges, in Scope of Application of International Humanitarian Law). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  6. Asada, Masahiko: The Concept of "Armed Conflict" in International Armed Conflict, in: O´Connell, Mary Ellen (Hrsg.), What is War? An Investigation in the Wake of 9/11, Leiden 2012, S. 51-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  7. Aust, Helmut Philipp: Complicity and the Law of State Responsibility, Cambridge 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  8. Baker, Betsy: Hague Peace Conferences (1899 and 1907), http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e305?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  9. Barlow, Jeffrey G.: The 1962 Cuban Missile Crisis, in: Elleman, Bruce A./Paine, S.C.M. (Hrsg.), Naval Blockades and Seapower, Strategies and Counter-Strategies, 1805-2005, New York 2006, S. 157-167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  10. Baumgart, Winfried: Der Friede von Paris 1856, Studien zum Verhältnis von Kriegsführung, Politik und Friedensbewahrung, München 1972 (zitiert: Baumgart, Der Friede von Paris 1856). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  11. Baxter, Richard: The Legal Consequences of the Unlawful Use of Force under the Charter, in: (Hrsg.), Proccedings of the American Society of International Law, 1968, S. 68-93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  12. Beckert, Erwin/Breuer, Gerhard: Öffentliches Seerecht, Berlin 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  13. Bellot, Hugh H.L.: The blockade of Germany, International Law Notes 1918, S. 59-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  14. Benedek, Wolfgang: Drago-Porter-Convention (1907), http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e733?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt aufgerufen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  15. Bennett, Thomas W.: A Linguistic Perspective of the Definition of Aggression, German Yearbook of International Law, 1988, S. 48-69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  16. Bentwich, Norman: The Declaration of London with an Introduction and Notes and Appendices by Norman Bentwich, London 1911 (zitiert: Bentwich, The Declaration of London). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  17. Berber, Friedrich: Völkerrecht, Vol. 2, München 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  18. Bergbohm, Carl: Bewaffnete Neutralität, 1780-1783, Eine Entwicklungsphase des Völkerrechts im Seekriege, Berlin 1884 (zitiert: Bergbohm, Bewaffnete Neutralität). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  19. Berman, Nathaniel: Privileging Combat? Contemporary Conflict and the Legal Construction of War, Columbia Journal of Transnational Law, 2004, S. 1-71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  20. Bernhardt, Rudolf: Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge insbesondere in der neueren Rechtsprechung internationaler Gerichte, Köln 1963 (zitiert: Bernhardt, Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  21. Bilder, Richard B.: Kosovo and the New Interventionism: Promise or Peril, Journal of Transnational Law & Policy, 1999, S. 153-182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  22. Blokker, Niels: Is the Authorization Authorized? Powers and Practice of the Security Council to Autorize the Use of Force by "Coalitions of the Able and Willing", European Journal of International Law, 2000, S. 541-568. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  23. Blum, Yehuda Z.: State Response to Acts of Terrorism, German Yearbook of International Law, 1976, S. 223-237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  24. Bogdandy, Armin von/Rau, Markus: Lotus, The, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Volume VI, Oxford 2012, S. 946-950. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  25. Bohn, Robert: Geschichte der Seefahrt, München 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  26. Bothe, Michael: Die Erklärung der Generalversammlung der Vereinten Nationen über die Definition der Aggression, German Yearbook of International Law, 1975, S. 127-145. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  27. Bothe, Michael: Friedenssicherungsrecht und Kriegsrecht, in: Graf Vitzthum, Wolfgang/Proelß, Alexander (Hrsg.), Völkerrecht, 6. Auflage, Berlin 2013, S. 573-662. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  28. Bothe, Michael: Neutrality in Naval Warfare, What is left of traditional international law?, in: Delissen, Astrid J.M./Tanja, Gerard J. (Hrsg.), Humanitarian Law of Armed Conflict, Challenges Ahead, Dordrecht 1991, S. 387-405. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  29. Bothe, Michael: Neutrality, Concept and General Rules, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e349?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt aufgerufen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  30. Bothe, Michael: The Law of Neutrality, in: Fleck, Dieter (Hrsg.), The Handbook of International Humanitarian Law, 3. Auflage, Oxford 2013, S. 549-580. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  31. Bothe, Michael: The Protection of the Civilian Population and NATO Bombing on Yugoslavia: Comments on a Report to the Prosecutor of the ICTY, European Journal of International Law, 2013, S. 531-535. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  32. Bouvier, Antoine: Assessing the Relationship between Jus in Bello and Jus as Bellum, An "Orthodox" View, in: Proceedings, American Society of International Law (Hrsg.), The Relationship between Jus ad Bellum and Jus in Bello: Past, Present, Future, 2006, S. 109-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  33. Bowett, Derek William: Self-Defense in International Law, New York 1958. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  34. Brandt, Karl: Germany behind the Blockade, Foreign Affairs, An American Quarterly Review, 1939-1940, S. 507-516. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  35. Brownlie, Ian: International Law and the Use of Force by States, Oxford 2002 (Reprint der Version des Jahres 1963). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  36. Brownlie, Ian: Brownlie´s Principles of Public International Law, 9. Auflage, Oxford 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  37. Brownlie, Ian: Brownlie´s Principles of Public International Law, 7. Auflage, Oxford 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  38. Brownlie, Ian: The use of force in self-defence, in: Cryer, Robert/Henderson, Christian (Hrsg.), Law on the use of force and armed conflict. Exceptions to the prohibition of forcible intervention, Vol. 2, Cheltenham 2017 (Aufsatz: 1961), S. 379-464. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  39. Bruha, Thomas: Die Definition der Aggression, Faktizität und Normaltivität des UN-Konsensbildungsprozesses der Jahre 1968-1974 zugleich ein Beitrag zur Strukturanalyse des Völkerrechts, Berlin 1980 (zitiert: Bruha, Die Definition der Aggression). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  40. Brunée, Jutta: The Meaning of Armed Conflict and the Jus ad Bellum, in: O´Connell, Mary Ellen (Hrsg.), What Is War? An Investigation on the Wake of 9/11, Leiden 2012, S. 31-51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  41. Buchan, Russell: The international Law of Naval Blockade and Israel´s Interception of the Mavi Marmara, Netherlands International Law Review, 2011, S. 209-241. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  42. Bugnion, François: Droit de Genève et droit de la Haye, International Review of the Red Cross, 2001, S. 901-922. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  43. Bundsministerium der Verteidigung der Bundesrepublik Deutschland: Humanitäres Völkerrecht in bewaffneten Konflikten — Handbuch, 2. Auflage, 2016 (zitiert: Bundsministerium der Verteidigung, Deutsches Militärhandbuch). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  44. Bynkershoek, Cornelius van: Quaestionum juris publici libri duo, The Classics of International Law, Vol. I: A Photografic Reproduction of the Edition of 1737, with a List of Errata, and a Portrait of Bynkershoek, 1. Auflage der Reproduktion der Edition von 1737, Oxford/London 1930 (zitiert: Bynkershoek, Quaestionum juris publici). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  45. Cable, James: Gunboat Diplomacy, Political Applications of Limited Naval Force, London 1971. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  46. Caflisch, Lucius: La pratique suisse en matiere de droit international public 1996, Schweizerische Zeitschrift für Internationales und Europäisches Recht 1997, S. 637-707. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  47. Chayes, Abram/Ehrlich, Thomas/Lowenfeld, Andreas F. (Hrsg.): Problem XIV: The Cuban Missile Crisis, in:, International Legal Process, Materials for an Introductory Case, Volume II, New York 1969, S. 1057-1149 (zitiert: Chayes et al., Materials, Problem XIV: The Cuban Missile Crisis). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  48. Chesterman, Simon: Just war or just peace?: Humanitarian intervention and international law, Oxford 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  49. Cohen, Arthur: The Declaration of London, A lecture delivered at University College Gower Street, London 1911 (zitiert: Cohen, The Declaration of London). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  50. Colombos, Constantine John: Internationales Seerecht, München 1963. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  51. Commission of Jurists: Commission of Jurists to Consider and Report upon the Revision of the Rules of Warfare, General Report, The American Journal of International Law, Vol. 32, No. 1, 1938, S. 1-56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  52. Condorelli, Luigi: The Imputability to States of Acts of International Terrorism, Israel Yearbook on Human Rights, 1989, S. 233-246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  53. Conforti, Benedetto: Non-Coercive Sanctions in the United Nations Charter: Some Lessons from the Gulf War, European Journal of International Law, 1991, S. 110-113 . Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  54. Conrad, Heinrich: Napoleons Englandkampf, Napoleon über Seekrieg und Kolonialpolitik Englands, Neuherausgegeben von Hans E. Friedrich, Stuttgart 1940 (zitiert: Conrad, Napoleons Englandkampf). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  55. Constantinou, Avra: The right of self-defence under customary international law and article 51 of the UN Charter, Athen 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  56. Constantinou, Avra: The Rigt of Self-Defence under Customary International Law and Article 51 of the United Nations Chater, Athènes 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  57. Corten, Olivier: Necessity, in: The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law, Marc Weller (Hrsg.), Oxford 2015, Chapter 39, S. 861-878. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  58. Corten, Olivier: The ‘Unwilling or Unable’ Test: Has it Been, and Could it be, Accepted?, Leiden Journal of International Law, 2016, S. 777–799. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  59. Corten, Oliver: The Law against War, The Prohibition on the Use of Force in Contemporary International Law, Oxford 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  60. Cottier, Michael/Richard, Emilia: Part 2, Jurisdiction, Admissibility and Applicable Law, Article 8. War Crimes, 25. Paragraph 2 (b) (xxv): Starvation of civilians as a method of warfare, in: Triffterer, Otto/Ambos, Kai (Hrsg.), The Rome Statute of the International Criminal Court, A Commentary, 3. Auflage, München 2016, S. 508-528 (zitiert: Cottier/Richard, The Rome Statute of the International Criminal Court). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  61. Crawford, Emily: Armed Conflict, International, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford 2012, S. 613-626. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  62. Cullen, Anthony: The Concept of Non-International Armed Conflict in International Humanitarian Law (Cambridge Studies in International and Comparative Law), Cambridge 2010 (zitiert: Cullen, The Concept of Non-International Armed Conflict in International Humanitarian Law). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  63. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger: Völkerrecht, Band I/1, Die Grundlagen der Völkerrechtssubjekte, 2. Auflage, Berlin 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  64. Daum, Oliver: Das Völkerrecht der Seeblockade, Ein Beitrag zur dogmatischen Kategorisierung konkreter Konflikthandlungen, Kiel 2016 (zitiert: Daum, Das Völkerrecht der Seeblockade). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  65. David, Eric: Principes de Droit des Conflits Armés, Brüssel 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  66. de Guttry, Andrea/Ronzitti, Natalino: The Iran-Iraq War (1980-1988) and the Law of Naval Warfare, Cambridge 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  67. de Guttry, Andrea: The Iran-Iraq-War — 1980-88, in: Ruys, Tom/Corten, Olivier/Hofer, Alexandra (Hrsg.), The Use of Force in International Law, A Case-based Approach, Oxford 2018, S. 315-328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  68. de Hoogh, André J. J.: Articles 4 and 8 of the 2001 ILC Aticles on state responsibility,The TadiCase and Attribution of Acts of Bosnian Serb Authorities to the Federal Republic of Yugoslavia, British Yearbook of International Law, 2001, S. 255-292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  69. de Wet, Erika/Wood, Michael: Collective Security, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e270?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  70. de Wet, Erika: The Gulf War — 1990-91, in: Ruys, Tom/Corten, Olivier/Hofer, Alexandra (Hrsg.), The Use of Force in International Law, Oxford 2018, S. 456-468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  71. Deeks, Ashley S.: Unwilling or Unable: Toward a Normative Framework for Extraterritorial Self-Defense, Virginia Journal of International Law, 2012, S. 483-550. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  72. Delbrück, Jost/Dicke, Klaus: The Christian Peace Ethic and the Doctrine of Just War from the Point of View of International Law, German Yearbook of International Law, 1985, S. 194-208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  73. Department of Defence, Australian Government: Australian Maritime Doctrine, Royal Australian Navy 1, 2. Auflage, 2010 (zitiert: Department of Defence, Australian Maritime Doctrine, RAN 1). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  74. Department of Defense, Australian Government: Australian Defense Doctrine, Publication 06.04, 2006 (zitiert: Department of Defense, Australisches Militärhandbuch). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  75. Department of Defense: Law of War Manual, Washington 2015 (zitiert: Department of Defense, Militärhandbuch der Vereinigten Staaten von Amerika). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  76. Department of the Navy, Office of the Chief of Naval operations and Headquarters US. Marine Corps Department of Homeland Security and U.S. Coast Guard: The Commander´s Handbook of the Law of Naval Operations, 2017 (zitiert: Department of the Navy, Militärhandbuch der Vereinigten Staaten von Amerika [Commander´s Handbook]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  77. Derpa, Rolf M.: Das Gewaltverbot der Satzung der Vereinten Nationen, Köln 1969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  78. Detter Delupis, Ingrid: The Law of War, 2. Auflage, Cambridge 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  79. Dinstein, Yoram: Aggression, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e236?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  80. Dinstein, Yoram: The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict, 2. Auflage, Cambridge 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  81. Dinstein, Yoram: War, Aggression and Self-Defence, 5. Auflage, Cambridge 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  82. Dinstein, Yoram: War, Aggression and Self-Defence, 6. Auflage, Cambridge 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  83. Dörr, Oliver: Prohibition of the Use of Force, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e427?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  84. Doswald-Beck, Louise (Hrsg.): San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflict at Sea, New York 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  85. Doswald-Beck, Louise/El-Din Amer, Salah/Doyle, James H./Fenrick, William J./Greenwood, Christopher/Heinegg, Wolff Heintschel von/Robertson, Horace B./Hegelsom, Gert-Jan F. Van: San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, Explanation, Cambridge 1994 (zitiert: Doswald-Beck/El-Din Amer/Doyle/Fenrick/Greenwood/Heinegg/Robertson/Hegelsom, SRM: Explanation). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  86. Dreist, Peter: Aggression (Straftatbestand), in: Schöbener, Burkhard (Hrsg.), Völkerrecht, Lexikon zentraler Begriffe und Themen, Heidelberg 2014, S. 7-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  87. Dreist, Peter: Humanitäres Völkerrecht für den internationalen bewaffneten Konflikt – Grundsätze, Kampfführungs- und Schutzregeln des ius in bello, in: Schöbener, Burkhard (Hrsg.), Völkerrecht, Lexikon zentraler Begriffe und Themen, Heidelberg 2014, S. 153-168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  88. Drew, Phillip Jeffrey: An Analysis of the Legality of Maritime Blockade in the Context of Twenty-First Century Humanitarian Law — A thesis submitted to the Graduate Program in Law, in conformity with the requirements for the Degree of Master of Laws., Kingston, Ontario, Canada 2012 (zitiert: Drew, The Legality of Maritime Blockade). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  89. Drew, Phillip: The Law of the Maritime Blockade, Oxford 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  90. Dupuy, Pierre-Marie: The Constitutional Dimension of the Charter of the United Nations Revisited, in: von Bogdandy, Armin /Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 1, 1997, S. 1-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  91. Elder, David A.: The Historical Background of Common Article 3 of The Geneva Convention of 1949, Case Western Reserve of International Law, Vol.11, 1979, S. 37-69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  92. Elleman, Bruce A.: The Nationalists´ Blockade of the PRC, 1949-58, in: Elleman, Bruce A./Paine, S.C.M. (Hrsg.), Naval Blockades and Seapower, Strategies and Counterstrategies, 1805-2005, New York 2006, S. 133-143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  93. Enabulele, Amos 0.: Use of Force by International/Regional Non-State Actors: No Armed Attack, No Self-Defence, European Journal of Law Reform, 2010, S. 209-229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  94. Engle, Eric: A Pacific Blockade of Syria, Minnesota Journal of International Law, 2013, S. 1-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  95. Estival, Bernard: The French navy and the Algerian war, Journal of Strategic Studies, 2002, S. 79-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  96. Eyffinger, Arthur: A Highly Critical Moment: Role and Record of the 1907 Hague Peace Conference, Netherlands International Law Review, 2007, S. 197-228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  97. Farrant, James: Modern Maritime Neutrality Law, International Law Studies, US Naval War College, International Law Studies, Vol. 90, 2014, S. 198-307. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  98. Farrant, James: The Gaza Flotilla Incident and the Modern Law of Blockade, Naval War College Review, Vol. 66, No. 3, 2013, S. 81-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  99. Felder, Andreas: Die Beihilfe im Recht der völkerrechtlichen Staatenverantwortlichkeit, Zürich 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  100. Fenrick, William J.: Legal Aspects of Targeting in the Law of Naval Warfare, Canadian Yearbook of International Law, 1991, S. 238-282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  101. Fenrick, William J.: The Merchant Vessel as Legitimate Target in the Law of Naval Warfare, in: Delissen, Astrid J.M./Tanja, Gerard J. (Hrsg.), Humanitarian Law of Armed Conflict, Challenges Ahead, Dordrecht 1991, S. 407-443. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  102. Fink, Martin David: Contemporary views on the lawfulness of naval blockades, Aegean Review Law Sea, 2011, S. 191-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  103. Fischers, Friedrich Christoph Jonathan: Die Geschichte des teutonischen Handels, Band 1, 2. Auflage, Hannover 1793. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  104. Fleck, Dieter: London London Naval Conference (1908-1909), http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e325?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  105. Fleck, Dieter: The Law of Non-International Armed Conflict, in: Fleck, Dieter (Hrsg.), The Humanitarian Handbook of International Humanitarian Law, 3. Auflage, Oxford 2013, S. 581-610. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  106. Fraunces, Michael G.: The International Law of Blockade:New Guiding Principles in Contemporary State Practice, The Yale Law Journal, 1992, S. 893-918. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  107. Freedman, Lawrence/Karsh, Efraim: The Gulf Conflict, 1990-1991, Diplomacy and War in the New World Order, Princeton 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  108. Friedländer, Robert A.: Retaliation as an Anti-Terrorism Weapon: The Israeli Lebanon Incursion and International Law, Israel Yearbook on Human Rights, 1978, S. 63-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  109. Friedmann, Wolfgang: The Changing Structure of International Law, London 1964. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  110. Frowein, Jochen A.: Völkerrechtliche Aspekte des Vietnam-Konfliktes, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 1967, S. 1-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  111. Funke, Andreas: Internationale Organisationen, allg., in: Schöbener, Burkhard (Hrsg.), Völkerrecht, Lexikon zentraler Begriffe und Themen, Heidelberg 2014, S. 199-205 (zitiert: Funke, Internationale Organisationen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  112. Funke, Andreas: Vereinte Nationen (UNO), in: Schöbener, Burkhard (Hrsg.), Völkerrecht, Lexikon zentraler Begriffe und Themen, Heidelberg 2014, S. 496-499. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  113. Gantenbein, James W.: The Doctrine of Continuous Voyage — Particularly As Applied to Contraband and Blockade, Portland 1929 (zitiert: Gantenbein, The Doctrine of Continuous Voyage). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  114. Gasser, Hans-Peter: Humanitäres Völkerrecht, Zürich 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  115. Gasser, Hans Peter: Humanitäres Völkerrecht und militärische Operationen der Vereinten Nationen zur Sicherung oder Schaffung des Friedens, Humanitäres Völkerrecht, 1995, S. 72-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  116. Gasser, Hans-Peter/Melzer, Nils: Humanitarian Law, International, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford 2012, S. 59-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  117. Goldrick, James: Maritime Sanctions Enforcement against Iraq, 1990-2003, in: Elleman, Bruce A./Paine, S.C.M. (Hrsg.), Naval Blockades and Seapower, Strategies and Counter-strategies, 1805-2005, New York 2006, S. 201-213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  118. Graefrath, Bernhard: Complicity in the Law of International Responsibility, Revue Belge de Droit International, 1996, S. 371-380. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  119. Grant, Thomas D.: Annexation of Crimea, American Journal of International Law, 2015, S. 68-95. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  120. Gray, Christine: International Law and the Use of Force, 4. Auflage, Oxford 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  121. Green, Leslie: The Contemporary Law of Armed Conflict, 3. Auflage, Manchester 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  122. Green, James: Questioning the Peremptory Status of the Prohibition of the Use of Force, Michigan Journal of International Law, 2011, S. 215-257. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  123. Green, James: The International Court of Justice an Self-Defence in International Law, Portland 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  124. Greenwood, Christopher: Anwendungsbereich des humanitären Völkerrechts, in: Fleck, Dieter (Hrsg.), Handbuch des humanitären Völkerrechts in bewaffneten Konflikten, München 1994, S. 34-56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  125. Greenwood, Christopher: Military Manuals and other Administrative Rules Relating to Armed Conflics, in: Bothe, M. (Hrsg.), National Implementation of International Humanitarian Law, Dordrecht 1990, S. 193-201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  126. Greenwood, Christopher: Scope of Application of Humanitarian Law, in: Fleck, Dieter (Hrsg.), The Handbook of International Humanitarian Law, 2. Auflage, Oxford 2008, S. 46-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  127. Greenwood, Christopher: Self-Defence, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e401?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  128. Greenwood, Christopher: The Advisory Opinion on nuclear weapons and the contribution of the International Court to international humanitarian law, International Review of the Red Cross, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  129. Greenwood, Christopher: The Concept of War in Modern International Law, International and Comparative Law Quarterly, 1987, S. 283-306. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  130. Greenwood, Christopher: The relationship between ius ad bellum and ius in bello, Review of International Studies, 1983, S. 221-234. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  131. Grignon, Julia: The beginning of application of international humanitarian law: A discussion of a few challenges, International Review of the Red Cross, 2014, S. 139-162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  132. Guilfoyle, Douglas: Art. 88 [UNCLOS], Reservation of the high seas for peaceful purposes, in: Proelss, Alexander (Hrsg.), United Nations Convention on the Law of the Sea, a commentary, München 2017, S. 682-686 (zitiert: Guilfoyle, United Nations Convention on the Law of the Sea). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  133. Guilfoyle, Douglas: The Mavi Marmara Incident and the Blockade in Armed Conflict, The British Yearbook of International Law, 2011, S. 171-223. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  134. Halabi, Sam Foster: Traditions of Belligerent Recognition, The Libyan Intervention in Historical and Theoretical Context, American University International Law Review, 2012, S. 321-389. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  135. Halpern, Paul: World War I: The Blockade, in: Elleman, Bruce A./Paine, S.C.M. (Hrsg.), Naval Blockade and Seapower, Strategies and Counter-strategies, 1805-2005, New York 2006, S. 93-103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  136. Handeyside, Hugh: The Lotus Principle in ICJ Jurisprudence: Was the Ship ever afloat?, Michigan Journal of International Law, 2007, S. 71-93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  137. Heilborn, Paul: Das System des Völkerrechts, Berlin 1896. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  138. Henckaerts, Jean-Marie/Doswald-Beck, Louise: Customary International Humanitarian Law, Vol. I: Rules (ICRC), Cambridge 2005 (zitiert: Henckaerts/Doswald-Beck, Customary International Humanitarian Law). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  139. Henckaerts, Jean-Marie: Study on Customary International Law: A Contribution to the Understanding and Respect for the Rule of Law in Armed Conflict, The International Review of the Red Cross, 2005, S. 175-212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  140. Henderson, Christian: Israeli Military Operations Against Gaza: Operation Cast Lead (2008-2009), Operation Pillar of Defence (2012), and Operation Protective Edge (2014), in: Ruys, Tom/Corten, Olivier/Hofer, Alexandra (Hrsg.), The Use of Force in International Law, A Case-based Approach, Oxford 2018, S. 729-748. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  141. Henderson, Christian: The Use of Force in International Law, Cambridge 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  142. Hertogen, An: Letting Lotus Bloom, The European Journal of International Law, Vol. 26, No. 4, 2016, S. 901–926. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  143. Hobe, Stephan/Kimminich, Otto: Einführung in das Völkerrecht, 11. Auflage, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  144. Hobe, Stephan/Kimminich, Otto: Einführung in das Völkerrecht, 10. Auflage, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  145. Hobe, Stephan/Kimminich, Otto: Einführung in das Völkerrecht, 9. Auflage, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  146. Hobe, Stephan: Völkerrechtliches Selbstverteidigungsrecht, in: Schöbener, Burkhard (Hrsg.), Völkerrecht, Lexikon zentraler Begriffe und Themen, Heidelberg 2014, S. 374-377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  147. Hoffman, Michael H.: Can military manuals improve the law of war? The San Remo Manual on the law of non-international armed conflict considered in relation to historical and contemporary trends, Israel Yearbook of Human Rights, 2007, S. 241-258 (zitiert: Hoffman, Can military manual improve the law of war?). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  148. Hold von Ferneck, Alexander: Dritte Abteilung: Die Reform des Seekriegsrechts durch die Londoner Konferenz 1908/1909, in: Stier-Somlo, Fritz (Hrsg.), Handbuch des Völkerrechts, Vierter Band: Land und Seekriegsrecht, Internationales Privat- und Strafrecht, Köln 1914, S. 1-230 (zitiert: Freiherr Hold von Ferneck, Die Reform des Seekriegsrechts durch die Londonder Konferenz 1908/1909). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  149. Holtzoff, Alexander: Some phrases of the law of blockade, American Journal of International Law, 1916, S. 54-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  150. Hood, Miriam: Gunboat Diplomacy, 1899-1905, Great Power Pressure in Venezuela, London 1975. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  151. Hyde, Charles Cheney: International law chiefly as interpreted and applied by the United States, Vol. 3, Boston 1945. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  152. International Comittee of the Red Cross: How is the Term "Armed Conflict" Defines in International Humanitarian Law?, https://www.icrc.org/eng/resources/documents/article/other/armed-conflict-article-170308.htm, zuletzt eingesehen am 02.12.2022, ICRC Opinion Paper 2008, S. 1-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  153. International Committee of the Red Cross: How is the Term "Armed Conflict" Defined in International Humanitarian Law?, ICRC Opinion Paper, ICRC Opinion Paper 2008, S. 1-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  154. Inter-American Commission on Human Rights: Case No. 192, Inter-American Commission on Human Rights, Tablada, in: Sassòli, Marco/Bouvier, Antoine A./Quintin, Anne (Hrsg.), How does law protect in war?, Vol. 3, Part II, Cases, Documents and Teaching Materials on Contemporary Practicein International Humanitarian Law, 3. Auflage, Genf 2011, Rn. 146-189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  155. International Law Association/Commitee on the Use of Force: Final Report on Aggression and the Use of Force, 2018, Sydney 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  156. International Law Commission: Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries, Report of the International Law Commission on the work of its fifty-third session, in: (Hrsg.), Yearbook of the International Law Commission, 2001, Vol. II, Part Two, 2001, (zitiert: International Law Commission, DARSIWA, with commentaries, Report of the ILC on the work of its fifty-third session). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  157. Institute de Droit International: Manual on Laws of Naval War, Oxford 1913 (zitiert: Institut de Droit International, Oxford Manual). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  158. Ipsen, Knut: Combatants and Non-Combatants, in: Fleck, Dieter (Hrsg.), The Handbook of International Humanitarian Law, 3. Auflage, Oxford 2013, S. 79-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  159. Ipsen, Knut: Völkerrecht, 6. Auflage, München 2014 (zitiert: Ipsen, Völkerrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  160. Ipsen, Knut: Zum Begriff des "internationalen bewaffneten Konflikts", in: Delbrück, Jost/Ipsen, Knut/Rauschning, Dietrich (Hrsg.), Recht im Dienst des Friedens, Festschrift für Eberhard Menzel zum 65. Geburtstag am 21. Januar 1976, Berlin 1976, S. 405-428. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  161. Jackson, Miles: Complicity in International Law, Oxford 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  162. Jaeger, Kinan/Tophoven, Rolf: Der Nahost-Konflikt, Bonn 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  163. Jennings, Robert/Watts, Arthur (Hrsg.): Oppenheim´s International Law, 9. Auflage, London 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  164. Jones, David Thomas: The Law of Maritime Blockade — A Measure of Naval Economic Interdiction, Howard Law Journal, 1983, S. 759-779. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  165. Kalshoven, Frits: The Crisis of the Law of Naval Warfare, in: Ronzitti, Natalino (Hrsg.), The law of naval warfare: a collection of agreements and documents with commentaries, Dordrecht 1988, S. 222-275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  166. Kempen, Bernhard: Völkergewohnheitsrecht, in: Schöbener, Burkhard (Hrsg.), Völkerrecht, Lexikon zentraler Begriffe und Themen, Heidelberg 2014, S. 504-507. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  167. Kennedy, Ian: Practice makes custom: A closer look at the traditional law of naval blockade, Toronto Faculty Law Review, 2012, S. 13-35 (zitiert: Kennedy, Practice makes custom). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  168. Kilovaty, Ido: Rethinking the Prohibition on the Use of Force in the Light of Economic Cyber Warfare: Towards a Broader Scope of Article 2 (4) of the UN Charter, Journal of Law and Cyber Warfare, 2015, S. 210-244. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  169. Klabbers, Jan: Intervention, armed intervention, armed attack, threat to peace, act of aggression, and threat or use of force: What´s the difference?, in: Weller, Marc (Hrsg.), The Use of Force in International Law, Oxford 2015, S. 488-506. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  170. Kleffner, Jann K.: Scope of Application of International Humanitarian Law, in: Fleck, Dieter (Hrsg.), The Handbook of International Humanitarian Law, 3. Auflage, Oxford 2013, S. 43-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  171. Klein, Eckart: Beihilfe zum Völkerrechtsdelikt, in: von Münch, Ingo (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Schlochauer zum 75. Geburtstag am 28. März 1981, Berlin 1981, S. 425-438. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  172. Kolb, Robert/ Hyde,Richard: An Introduction to the International Law of Armed Conflics, Oxford 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  173. Kolb, Robert: Occupation in Iraq since 2003 and the powers of the UN Security Council, International Review of the Red Cross, 2008, S. 29-50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  174. Kolb, Robert: Origin of the twin terms jus ad bellum/jus in bello, International Review of the Red Cross, No. 320, 1997, S. 553-562. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  175. Kotzsch, Lothar: Franciska-Fall, in: Schlochauer, Hans Jürgen (Hrsg.), Wörterbuch des Völkerrechts, Erster Band, Aachener Kongress bis Hussar-Fall, 2. Auflage, Berlin 1960, S. 553-554. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  176. Kotzsch, Lothar: The concept of war in contemporary history and international law, Genf 1956. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  177. Kraska, James: Rule Selection in the Case of Israel’s Naval Blockade of Gaza: Law of Naval Warfare or Law of the Sea?, Yearbook of International Humanitarian Law, 2010, S. 367-395. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  178. Kreß, Claus: Book Review: "The Concept of Non-International Armed Conflict in International Humanitarian Law. By Anthony Cullen", British Yearbook of International Law, Vol. 83, 2013, S. 145-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  179. Kreß, Claus: Der Bürgerkrieg und das Völkerrecht, Zwei Entwicklungslinien und eine Zukunftsfrage, Juristen Zeitung, 2014, S. 365–373. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  180. Kreß, Claus/Schiffbauer, Björn: Erst versenkt, dann zu Völkerrecht erhoben, Juristische Arbeitsblätter, 2009, S. 611-617. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  181. Kreß, Claus: Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater, Berlin 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  182. Kreß, Claus: Some Reflections on the International Legal Framework Governing Transnational Armed Conflicts, Journal of Conflict & Security Law, 2010, S. S. 245-274. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  183. Kreß, Claus: The Law of Naval Warfare and International Criminal Law: Germany´s Federal Prosecutor on the Gaza Flotilla Incident, Israel Yearbook on Human Rights, 2019, S. 1-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  184. Kritsiotis, Dino: A study of the scope and operation of the rights of individual and collective self-defence under international law, in: White, Nigel D./Henderson, Christian (Hrsg.), Research Handbook on International Conflict and Security Law, Cheltenham 2013, S. 170-228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  185. Kritsiotis, Dino: International Humanitarian Law and the Desintegration of States, Israel Yearbook on Human Rights, 2001, S. 17-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  186. Kritsiotis, Dino: The Legality of the 1993 US Missile Strike on Iraq and the Right of Self-Defence in International Law, The International and Comparative Law Quarterly, 1996, S. 162-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  187. Lagoni, Rainer: Gewaltverbot, Seekriegsrecht und Schiffahrtsfreiheit im Golfkrieg, in: Fürst, Walter/Herzog, Roman/Umbach, Dieter C. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zeidler, Band 1, Berlin 1987, S. 1833-1868. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  188. Lambert, Andrew D.: The Crimean War Blockade: 1854-56, in: Elleman, Bruce A./Paine, S.C.M. (Hrsg.), Naval Blockades and Seapower, Strategies and Counter-strategies, 1805-2005, New York 2006, S. 46-61 (zitiert: Lambert, The Crimean War Blockade: 1854-56). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  189. Lanovoy, Vladyslav: Complicity and its Limits in the Law of International Responsibility, Oxford 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  190. Lauterpacht, Elihu/Greenwood, Christopher /Weller, Marc/Bethlehem, Daniel (Hrsg.): The Kuwait Crisis: Basic Documents, Cambridge 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  191. Lauterpacht, Hersch: International Law, Collected Papers, Vol. 5: Disputes, War and Neutrality, Party IX-XIV, Cambridge 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  192. Lauterpacht, Hersch: Recognition in International Law, Cambridge 1947. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  193. Lauterpacht, Hersch: Rules of Warfare in an Unlawful War, in: Lipsky, A. (Hrsg.), Law and Politics in the World Community, Essays on Hans Kelsen´s Pure Theory and Related Problems in International Law, Berkeley 1953, S. 89-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  194. Lauterpacht, Hersch: The Limits of the Operation of the Law of War, British Yearbook of International Law, 1953, S. 206-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  195. Lavalle, Robert: The Law of the United Nations and the Use of Force, under the Relevant Security Council Resolutions of 1990 and 1991, to Resolve the Persian Gulf Crisis, Netherlands Yearbook of International Law, 1992, S. 3-65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  196. Longobardo, Marco: The Use of Armed Forcein Occupied Territory, Cambridge 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  197. Lootsteen, Yair M.: The Concept of Belligerency in International Law, Military Law Review, Vol. 166, 2000, S. 109-141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  198. Macalister-Smith, Peter: The protection of the civilian population and the prohibition of starvation as a method of conflict: draft texts relating to international humanitarian assistance, The International Review of the Red Cross, 1991, S. 440-459. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  199. Macdonald, Robert St. John: The Nicaragua Case: New Answers to Old Questions, Candian Yearbook of International Law, 1986, S. 127-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  200. Mahan, Alfred Thayer: The influence of sea power upon history 1660-1783, London 1965 (zitiert: Mahan, The influence of sea power). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  201. Mallison, William Thomas: Limited Naval Blockade or Quarantine Interdiction: Defense Claims valid under International Law, The George Washington Law Review, 1962-1963, S. 335-398. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  202. Mandel, Robert: The Effectivemess of Gunboat Diplomacy, International Studies Quarterly, 1986, S. 59-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  203. Marauhn, Thilo/Ntoubandi, Zacharie F.: Non-International Armed Conflict, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e243?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  204. Marston, Geoffrey (Hrsg.): The British Yearbook of International Law, 1988, Vol. 59, Oxford 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  205. Martens, Friedrich Fromhold von: Völkerrecht, Das Internationale Recht der zivilisierten Nationen, Band II, Berlin 1886. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  206. Marzagalli, Silvia: Napoleon´s Continental Blockade, in: Elleman, Bruce A./Paine, S.C.M. (Hrsg.), Naval Blockades and Seapower, Strategies and Counter-strategies, 1805-2005, New York 2006, S. 25-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  207. May, Ernest R./Zelikow, Philip D. (Hrsg.): The Kennedy Tapes, Inside the White House during the Cuban Missile Crisis, Cambridge, Massachusetts 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  208. McDougal/ Myres S.: The Soviet-Cuban Quarantine and Self-Defense, The American Journal of International Law, 1963, S. 597-604. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  209. McNulty, James F.: Blockade: Evolution and Expectation, International Law Studies US Naval War College, 1980, S. 172-195 (zitiert: McNulty, 62 Int'l L. Stud. Ser. US Naval War Col. 172). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  210. Meeker, Leonard C.: Defensive Quarantine and the Law, The American Journal of International Law, 1963, S. 515-524. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  211. Mégret, Frédéric/Kreß, Claus: Debate: The regulation of non-international armed conflicts: Can a privilege of belligerency be envisioned in the law of non-international armed conflicts?, International Review of the Red Cross, 2014, S. 29-66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  212. Mégret, Frédéric: Jus in Bello and Jus ad Bellum, in: Proceedings, American Society of International Law (Hrsg.), The Relationship between Jus ad Bellum and Jus in Bello: Past, Present, Future, 2006, S. 121-123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  213. Melvin, Frank Edgar: Napoleon´s Navigation System, A study of trade control during the continental blockade, New York reprintet from the edition of 1919 in 1970 (zitiert: Melvin, Napoleon´s Navigation System). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  214. Merkel, Reinhard: Die "kollaterale" Tötung von Zivilisten im Krieg, Juristen Zeitung, 2012, S. 1137 ff.. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  215. Meron, Theodor: The Geneva Convention as Customary Law, American Journal of International Law, 1987, S. 348-370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  216. Meron, Theodor: The Humanization of Humanitarian Law, American Journal of International Law, 2000, S. 239-278. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  217. Mertus, Julie: Reconsidering the Legality of Humanitarian Intervention: Lessons from Kosovo, William and Mary Law Review, 1999, S. 1743-1788. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  218. Meyer, Thomas: "Endlich eine Tat, eine befreiende Tat...", Alfred von Kiderlen-Wächters "Panthersprung nach Agadir" unter dem Druck der öffentlichen Meinung, Husum 1996 (zitiert: Meyer, "Endlich eine Tat, eine befreiende Tat..."). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  219. Milanovic, Marko/Hadzi-Vidanovic, Vidan: A taxonomy of armed conflict, in: Henderson, Christian/White, Nigel D. (Hrsg.), Research Handbook on International Conflict and Security Law, Jus ad Bellum, Jus in Bello, Jus post Bellum, Cheltenham 2013, S. 256-314 (zitiert: Milanovic/Hadzi-Vidanovic, Research Handbook on International Conflict and Security Law). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  220. Ministère de la défense de la République Français: Manuel de droits des conflits armés, 2012 (zitiert: Ministère de la défense, Französisches Militärhandbuch). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  221. Ministerio de defensa direccion general de educacion y doctrina, Centro del derecho internacional humanitario y derechos humanos de las fuerzas armadas: Manual para las fuerzas armadas derechos humanos derecho international humanitario, Lima 2010 (zitiert: Ministerio de defensa direccion general de educacion y doctrina, Peruanisches Militärhandbuch). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  222. Ministério de defesa, estado-maior conjunto das forças armadas, chefia de preparo e emprego: Manual de emprego do direito internacional dos conflitos armados, (DICA) nas forças armadas, 2011 (zitiert: Ministério de defesa, Brasilianisches Militärhandbuch). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  223. Ministry of Defence of the United Kingdom Government: The Joint Service Manual of the Law of Armed Conflict, Joint Service Publication 383, 2004 (zitiert: Ministry of Defence, Britisches Militärhandbuch). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  224. Ministry of Defence of the United Kingdom Government: Amendment 6, The Manual of the Law of Armed Conflict, Joint Services Publication 383, 2011 (zitiert: Ministry of Defenceof the United Kingdom Government, Nachtrag Nr. 6 zum Britischen Militärhandbuch). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  225. Moir, Lindsay: The Law of Internal Armed Conflict, Cambridge 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  226. Moussa, Jasmine: Can jus ad bellum override jus in bello? Reaffirming the separation of the two bodies of law, International Review of the Red Cross, 2008, S. 963-990. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  227. Muir Jr., Malcolm: A Failed Blockade, Air and Sea Power in Korea, 1950-53, in: Elleman, Bruce A./Paine, S.C.M. (Hrsg.), Naval Blockade and Seapower, Strategies and Counter-strategies, 1805-2005, New York 2006, S. 145-155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  228. Münch, Fritz: Die Martens´sche Klausel und die Grundlagen des Völkerrechts, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 1976, S. 347-373. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  229. Munton, Don/Welch, David A. (Oxford University Press): The Cuban missile crisis: A concise history, New York 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  230. Murphy, Sean: Self-Defense and the Israeli Wall Advisory Opinion: An Ipse Dixit from the ICJ?, The American Journal of International Law, 2005, S. 62-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  231. Myers, Denys P.: The Legal Basis on the Rules of Blockade in the Declaration of London, American Journal of International Law, 1910, S. 571-595. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  232. Myjer, Eric P.J./White, Nigel D.: The Twin Towers Attack: An Unlimited Right to Self-Defence?, Journal of Conflict and Security Law, 2002, S. 5-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  233. Neff, Stephen: The rights and duties of neutrals – A general history, Manchester 2000 (zitiert: Neff, The rights and duties of neutrals). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  234. Neff, Stephen C.: Towards a Law of Unarmed Conflict: A Proposal for a New International Law of Hostility, Cornell International Law Journal, 1995, S. 1-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  235. Niemeyer, Theodor (Hrsg.): Urkundenbuch I, Materialien 1816-1919, Handbuch des Abrüstungsproblems, Berlin 1928 (zitiert: Niemeyer (Hrsg.), Urkundenbuch I). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  236. Nussberger, Benjamin/Fischer, Paula: Justifying Self-defense against Assisting States: Conceptualizing Legal Consequences of Inter-State Assistance, EJIL: Talk!, Blog of the European Journal of International Law, veröffentlicht am 23. Mai 2019, S. 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  237. O´Connell, Daniel Patrick: The International Law of the Sea, Vol. 1, Oxford 1982. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  238. O´Connell, Daniel Patrick: The International Law of the Sea, Vol. 2, Oxford 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  239. O´Connell, Mary Ellen: Defining Armed Conflict, Journal of Conflict and Security Law, 2009, S. 393-400. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  240. O´Connell, Mary Ellen: The ILA Use of Force Committee´s Final Report in the Definition of Armed Conflict in International Law (August 2010), in: O´Connell, Mary Ellen (Hrsg.), What Is War? An Investigation in the Wake of 9/11, Leiden 2012, S. 319-367. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  241. O´Connell, Mary Ellen: The Prohibition on the Use ofForce, in: White, Nigel D./Hendersen, Christian (Hrsg.), Research Hadbook on International Conflict and Security Law, Cheltenham 2013, S. 89-119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  242. Oeter, Stefan: Methods and Means of Combat, in: Fleck, Dieter (Hrsg.), The Handbook of International Humanitarian Law, 3. Auflage, Oxford 2013, S. 115-230. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  243. Office of the Judge Advocate General: (Canadian) Joint Doctrine Manual: Law of Armed Conflict at the Operational and Tactical Level, Ottawa 2001 (zitiert: Office of the Judge Advocate General, Kanadisches Militärhandbuch). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  244. Office of the Judge Advocate General: The Law of Armed Conflict at the Operational and Tactical Levels, 3. Auflage, Ottawa 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  245. Okimoto, Keiichiro: The Distinction and Relationship between Jus ad Bellum and Jus in Bello, Oxford 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  246. Oliver, Covey: International Law and the Quarantine of Cuba: A Hopeful Prescription for Legal Writing, The American Journal of International Law, 1963, S. 373-377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  247. Oncken, Emily: Panthersprung nach Agadir, Düsseldorf 1981. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  248. Oppenheim, Lassa/Lauterpacht, Hersch: International Law: A Treatise, Vol. 2, 7. Auflage, London 1952. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  249. Orakhelashvili, Alexander: Overlap and Convergence: The Interaction Between Jus ad Bellum and Jus in Bello, Journal of Conflict & Security Law, 2007, S. 157-196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  250. Orakhelashvili, Alexander: The Cuban Missle Crisis — 1962, in: Ruys, Tom/Corten, Olivier/Hofer, Alexandra (Hrsg.), The Use of Force in International Law, A Case-based Approach, Oxford 2018, S. 97-107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  251. Orkaby, Asher: Yemen´s Humanitarian Nightmare, The Real Roots of the Conflict, Foreign Affairs, 2017, S. 93-102 (zitiert: Orkaby, Yemen´s Humanitarian Nightmare). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  252. Ottmüller, Rolf: Die Anwendung von Seekriegsrecht in militärischen Konflikten seit 1945, Hamburg 1978. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  253. Partan, Daniel G.: The Cuban Quarantine: Some Implications for Self-Defense, Duke Law Journal, 1963, S. 696-721. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  254. Pejic, Jelena: Extraterritorial targeting by means of armed drones: Some legal implications, International Review of the Red Cross, Humanitarian debate: Law, policy, action, Scope of the law in armed conflict, 2014, S. 67-106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  255. Perkins, Bradford: Prologue to War, 1805-1812, England and the United States, Berkeley 1970 (zitiert: Perkins, Prologue to War). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  256. Pictet, Jean S.: The Geneva Conventions of 12 August 1949, Commentary, IV Geneva Convention, Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, Geneva 1958 (zitiert: Pictet, The Geneva Conventions of 12 August 1949, Commentary, IV Geneva Convention). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  257. Politakis, George P.: Modern Aspects of the Laws of Naval Warfare and Maritime Neutrality, London 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  258. Politakis, George P.: UN-Mandated Naval Operations and the Notion of Pacific Blockade: Comments on some recent Developments, African Journal of International and Comparative Law, 1994, S. 173-208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  259. Post, Harry H.G.: Some curiosities in the sources of the law of armed conflict conceived in a general international legal perspective, Netherlands Yearbook of International Law, 1994, S. 83-117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  260. Preciado, Michael: If You Wish Cyber Peace, Prepare for Cyber War: The Need for the Federal Government to Protect Critical Infrastructure from Cyber Warfare, Journal of Law and Cyber Warfare, 2012, S. 99-154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  261. Quigley, John: Complicity in International Law: A New Direction in the Law of State Responsibility, British Yearbook of International Law, 1986, S. 77-131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  262. Quigley, John: The United States and the United Nations in the Persian Gulf War: New Order or Disorder?, Cornell International Law Journal 1992, S. 1-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  263. Raab, Dominic: Armed Attack after the Oil Platforms Case, Leiden Journal of International Law, 2004, S. 719-735. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  264. Räber, Franz: Das Recht zum Krieg im zwanzigsten Jahrhundert und die Auswirkungen auf den Kriegsbegriff, Zürich 1975. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  265. Randelzhofer, Albrecht: Die Aggressionsdefinition der Vereinten Nationen, Europa Archiv, 1975, S. 621-632. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  266. Rauch, Elmar: The Protocol Additional to the Geneva Conventions for the Protection of Victims of International Armed Conflicts and the United Nations Convention on the Law of the Sea: Repercussions on the Law of Naval Warfare, Berlin 1984 (zitiert: Rauch, Repercussions on the Law of Naval Warfare). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  267. Reinhardt, Tilman: Die Auslegung der völkerrechtlichen Verträge der Europäischen Union, München 2016 (zitiert: Reinhardt, Die Auslegung der völkerrechtlichen Verträge). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  268. Roach, J. Ashley: The Law of Naval Warfare at the Turn of two Centuries, American Journal of International Law, 2000, S. 64-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  269. Roach, J. Ashley: Today's Customary International Law of the Sea, Ocean Development and International Law, 2014, S. 239-259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  270. Röling, Bert V. A.: Die Definition der Aggression, in: Delbrück, Jost/Ipsen, Knut/Rauschning, Dietrich (Hrsg.), Recht im Dienst des Friedens, Berlin 1975, S. 387-403. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  271. Ronzitti, Natalino: The 2006 Conflict in Lebanon and International Law, The Italian Yearbook of International Law 2006, S. 3-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  272. Ronzitti, Natalino: The Crisis of Traditional Law Regulating International Armed Conflict at Sea and Need for its Revision, in: Ronzitti, Natalino (Hrsg.), The Law of Naval Warfare, a Collection of Agreements and Documents with Commentaries, Dordrecht 1988, S. 1-60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  273. Rose, Andreas: Die Außenpolitik des Wilhelminischen Kaiserreichs (1890-1918), Darmstadt 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  274. Rosenblad, Esbjorn: Starvation as a method of warfare—conditions for regulation by convention, International Lawyer, 1973, S. 252-270. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  275. Rostow, Nicholas: Nicaragua and the Law of Self-Defense Revisited, Yale Journal of International Law, 1986, S. 437-461. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  276. Ruys, Tom: ‘Armed attack’ and article 51 of the UN Charter: Evolutions in customary Law and pratice, Cambridge 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  277. Ruys, Tom: The Meaning of the Use of "Force" and the boundaries of the jus ad bellum, The American Journal of International Law, 2014, S. 159-210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  278. Sadurska, Romana: Threats of Force, American Journal of International Law 1988, S. 239-268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  279. Sandoz, Yves/Swinarski, Christophe/Zimmerman, Bruno: International Committee of the Red Cross, Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949, Genf 1987 (zitiert: Sandoz/Swinarski/Zimmerman, International Committee of the Red Cross, Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  280. Sanger, Andrew: The Contemporary Law of Blockade and the Gaza Freedom Flotilla, Yearbook of International Humanitarian Law, Vol. 13, 2010, S. 397-446. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  281. Sassòli, Marco: Ius ad Bellum and Ius in Bello - The Separation between the Legality of the Use of Force and Humanitarian Rules to be Respected in Warfare: Crucial or Outdated?, in: Schmitt, Michael/Pejic, Jelena (Hrsg.), International Law and Armed Conflict: Exploring the Faultlines, Essays in Honour of Yoram Dinstein, Leiden 2007, S. 241-264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  282. Sassòli, Marco: Ius ad Bellum and Ius in Bello – The Separation between the Legality of the Use of Force and Humanitarian Rules to Be Respected in Warfare: Crucial or Outdated?, in: Schmitt, Michael N./Pejic, Jelena (Hrsg.), International Law and Armed Conflict: Exploring the Faultlines: Essays in Honour of Yoram Dinstein, Leiden 2007, S. 241-264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  283. Saul Mendlovitz, Merav Datan: Judge Weeramantry's Grotian Quest, Transnational Law & Contemporary Problems, 1997, S. 401-428. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  284. Schachter, Oscar: The Extraterritorial Use of Force against Terrorist Bases, Houston Journal of International Law, 1989, S. 309-316. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  285. Schindler, Dietrich: Probleme des humanitären Völkerrechts und der Neutralität im Golfkonflikt 1990/91, Swiss Review International Law and European Law, 1991, S. 3-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  286. Schindler, Dietrich: The different types of armed conflicts according to the Geneva conventions and protocols, Vol. 163, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, The Hague Academy of International Law, Leiden 1979 (zitiert: Schindler, The different types of armed conflicts according to the Geneva conventions and protocols, Vol. 163). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  287. Schindler, Dietrich: Transformations in the Law of Neutrality since 1945, in: Delissen, Astrid J.M./Tanja, Gerard J. (Hrsg.), Humanitarian Law of Armed Conflict, Challenges Ahead, Dordrecht 1991, S. 367-386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  288. Schlesinger, Arthur M.: A thousand days, John F. Kennedy in the White House, London 1965. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  289. Schmidt, H. Karsten: The Charter of the United Nations: An Instrument to Re-Establish International Peace and Security?, Indiana Law Journal, 1958, S. 322-337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  290. Schmitt, Michael N.: Aerial Blockade in Historical, Legal and Practical Perspective, Journal of Legal Studies United States Air Force Academy, 1991, S. 21-86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  291. Schmitt, Michael N.: Essays on Law and War at the Fault Lines, Chapter 6: Aerial Blockades in Historical, Legal ans Practical Perspective, Den Haag 2012 (zitiert: Schmitt, Aerial Blockades in Historical, Legal and Practical Perspective). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  292. Schmitt, Heinrich: Die Vorgeschichte der in der Pariser Seerechtsdeklaration niedergelegten Grundsätze, München 1934. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  293. Schöbener, Burkhard: Interventionsverbot, in: Schöbener, Burkhard (Hrsg.), Völkerrecht, Lexikon zentraler Begriffe und Themen, Heidelberg 2014, S. 236-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  294. Schöbener, Burkhard: Universelles Gewaltverbot, in: Schöbener, Burkhard (Hrsg.), Völkerrecht, Lexikon zentraler Begriffe und Themen, Hamburg 2014, S. 126-133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  295. Schotten, Gregor: Wirtschaftssanktionen der Vereinten Nationen im Umfeld bewaffneter Konflikte, Zur Bindung des Sicherheitsrates an individualschützende Normen, in: Fischer, Horst/ Ipsen, Knut/ Wolf, Joachim (Hrsg.), Bochumer Schriften zur Friedenssicherung und zum Humanitären Völkerrecht, Band 53, Berlin 2007 (zitiert: Schotten, Wirtschaftssanktionen der Vereinten Nationen im Umfeld bewaffneter Konflikte). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  296. Schreiber, Oliver: Die Koalitionskriege und Napoleon, in: Sauer, Ferdinand (Hrsg.), Wenighösbach 2006, S. 258-263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  297. Schrijver, Nico: The Ban on the Use of Force in the UN Charter, in: Weller, Marc (Hrsg.), The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law, Oxford 2015, S. 465-487. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  298. Schultz, Nikolaus: Ist Lotus verblüht?, Anmerkung zum Urteil des IGH vom 14. Februar 2002 im Fall betreffend den Haftbefehl vom 11. April 2000, Demokratische Republik Kongo gegen Belgien, Heidelberg Journal of International Law, Vol. 62, 2002, S. 703-758 (zitiert: Schultz, Ist Lotus verblüht?). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  299. Schwarzenberger, Georg: International Law as applied by International Courts and Tribunals, Vol. 2, The Law of Armed Conflict, London 1968. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  300. Schwarzenberger, Georg: International Law as applied by International Courts and Tribunals, Vol. 3, International Constitutional Law, London 1976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  301. Schwebel, Stephen M.: Aggression, intervention and self-defence in modern international law, Cambridge 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  302. Scott, James Brown: The Declaration of London, February 26, 1909, A Collection of Official Papers and Documents relating to the International Conference held in London, December 1908-February 1909, New York 1919 (zitiert: Scott, The Declaration of London, February 26, 1909). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  303. Seiring, Olaf: Der Einsatz nicht bemannter Flugsysteme in nicht internationalen Konflikten, Berlin 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  304. Shalom, Stephen R. : International Lawyers & Other Apologists: The Case of the Cuban Missile Crisis, Polity 1979, S. 83-109. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  305. Shaw, Malcolm N.: International Law, 7. Auflage, Cambridge 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  306. Sloane, Robert D.: The Cost of Conflation: Preserving the Dualism of Jus ad Bellum and Jus in Bello in the Contemporary Law of War, The Yale Journal of International Law, 2009, S. 48-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  307. Stadtmüller, Georg: Geschichte des Völkerrechts, Teil 1: Bis zum Wiener Kongress (1815), Hannover 1951 (zitiert: Stadtmüller, Geschichte des Völkerrechts). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  308. Starski, Paulina: Right to Self-Defense, Attribution and the Non-State Actor – Birth of the “Unable or Unwilling” Standard?, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2015, S. 455-501. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  309. Stern, Sheldon M.: Averting `The Final Failure´: John F. Kennedy and the Secret Cuban Missile Crisis Meeting, Stanford 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  310. Stockder, Archibald H.: The legality of the blockades instituted by Napoleon´s Decrees, and the British Order in Council, 1806-1813, The American Journal of International Law, 1916, S. 492-508. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  311. Stürchler, Nikolas: Der Begriff des Krieges im Völkerrecht: Spezifisch unter dem Gesichtspunkt des Neutralitätsrechts, Swiss Review International Law and European Law, 2011, S. 627-645. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  312. Stürchler, Nikolas: The Threat of Force in International Law, Cambridge 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  313. Sulyok, Gabor: The Doctrine of Just War and its Applicability in Contemporary International Law, Miskolc Journal of International Law 2004, S. 88-103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  314. Tams, Christian J.: All´s Well That Ends Well, Comments on the ILCs Articles on State Responsibility, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2002, S. 760-796. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  315. Tams, Christian J.: Self-Defence against Non-State Actors: Making Sense of the ‘Armed Attack’ Requirement, in: O'Connell, Mary Ellen/Tams, Christian/Tladi, Dire (Hrsg.), Max Planck trialogues on the law of peace and war, Vol.1, Self-defence against non-state actors, Cambridge 2019, S. 90-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  316. Tams, Christian J.: The Use of Force against Terrorists, The European Journal of International Law, Vol. 20, 2009, S. 359 – 397. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  317. Thomas, Walter R.: The Pacific Blockade: A Lost Opportunity of the 1930s?, International Law Studies Series US Naval War College, 1980, S. 197-200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  318. Ticehurst, Rupert: The Martens Clause and the Laws of Armed Conflict, International Review of the Red Cross, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  319. Till, Geoffrey: Naval Blockade and Economic Warfare in the European War 1939-45, in: Elleman, Bruce A./Paine, S.C.M. (Hrsg.), Naval Blockade and Seapower, Strategies and Counter-strategies, 1805-2005, New York 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  320. Tladi, Dire: The Use of Force in Self-Defence against Non-State Actors, Decline of Collective Security and the Rise of Unilateralism: Whither International Law?, in: O'Connell, Mary Ellen/Tams, Christian/Tladi, Dire (Hrsg.), Max Planck trialogues on the law of peace and war, Vol. 1, Self-defence against non-state actors, Cambridge 2019, S. 14-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  321. Tomuschat, Christian: Obligations arising for states without or against their will, in: (Hrsg.), Recueil de cours, Band IV, 1993, S. 209 ff.. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  322. Tsagourias, Nicholas: The prohibition of threatsof force, in: White, Nigel D./Henderson, Christian (Hrsg.), Research Handbook on International Conflict and Security Law, Cheltenham 2013, S. 67-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  323. Tucker, Spencer C.: Naval Blockades during the Vietnam War, in: Elleman, Bruce A./Paine, S.C.M. (Hrsg.), Naval Blockades and Seapower, Strategies and Counter-strategies, 1805-2005, New York 2006, S. 169-180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  324. Tucker, Robert W.: The Law of War and Neutrality at Sea, Die Auflage von 1957 wurde 2006 und 2008 erneut gedruckt, Washington 1957. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  325. Turkish National Commission of Inquiry: Report on the Israeli Attack on Humanitarian Aid Convoy to Gaza on 31 May 2010, Ankara 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  326. Twiss, Travers: Belligerent Rights on the High Seas, since the Declaration of Paris (1856), London 1884 (zitiert: Twiss, Belligerent Rights in the High Seas). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  327. Ullmann, Emanuell von: Das öffentliche Recht der Gegenwart; Band III, Tübingen 1908. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  328. Valentina Azarova, Ido Blum: Belligerency, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e249, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  329. Vego, Milan N.: Naval Strategy and Operations in Narrow Seas, 2. Auflage, London 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  330. Verdross, Alfred: Völkerrecht, 5. Auflage, Wien 1964. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  331. Verhoeven, Joe: États alliés ou Nations Unies ? L'ONU face au conflit entre l'Irak et le Koweit, in: Annuaire Français de Droit International, Volume 36, Paris 1990, S. 145-194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  332. Verri, Pietro: 1913 Oxford Manual of Naval War, Commentary, in: Ronzetti, Natalino (Hrsg.), The Law of Naval Warfare, Dordrecht 1988, S. 277-341. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  333. Vité, Sylvain: Typology of Armed Conflicts in International Humanitarian Law: Legal Concepts and Actual Situation, International Review of the Red Cross, Volume 91, Number 873 2009, S. 69-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  334. Vitzthum, Wolfgang Graf: Handbuch des Seerechts, München 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  335. von Arnaud, Andreas: Völkerrecht, Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  336. von Bogdandy, Armin/Rau, Markus: Lotus, The, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), The Max Planck Encyclodedia of Public International Law, Volume VI, Oxford 2012, S. 946-950. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  337. von Clausewitz, Carl: Grundgedanken über Krieg und Kriegführung, Paderborn (Original: Leipzig) 2012 (Reprint des Originals von 1915). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  338. von Hansemann, Fritz D.: Die Lehre von der einheitlichen Reise im Rechte der Blockade und Kriegskonterbande, unter besonderer Berücksichtigung des durch die Londoner Seekriegsrechtskonferenz geschaffenen Rechtszustandes., Breslau 1910 (zitiert: Hansemann, Die Lehre von der einheitlichen Reise). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  339. von Heinegg, Wolff Heintschel: Benevolent Third States in Int. Armed Conflicts: The Myth of the Irrelevance of the Law of Neutrality, in: Schmitt, Michael/Pejic, Jelena (Hrsg.), International Law and Armed Conflict: Exploring the Faultlines, Essays in Honour of Yoram Dinstein, Leiden 2007, S. 543-568. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  340. von Heinegg, Wolff Heintschel: Blockade, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Band 1, 2. Auflage, New York 2012, S. 960-972. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  341. von Heinegg, Wolff Heintschel: Blockade, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e252?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  342. von Heinegg, Wolff Heintschel: Blockades and Interdictions, in: Weller, Marc (Hrsg.), The Oxford Handbbok of The Use of Force in Interantional Law, Oxford 2015, S. 925-946. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  343. von Heinegg, Wolff Heintschel: How to update the San Remo Manual on international law applicable to armed conflict at sea, Israel Yearbook on Human Rights, 2006, S. 119-148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  344. von Heinegg, Wolff Heintschel: Methods and Means of Naval Warfare in Non-International Armed Conflicts, International Law Studies Series US Naval War College, 2012, S. 211-236 (zitiert: von Heinegg, Methods and Means of Naval Warfare). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  345. von Heinegg, Wolff Heintschel: Naval Blockade and International Law, in: Elleman, Bruce/Paine, S. C. M. (Hrsg.), Naval Blockades and Seapower, Strategies and Counter-strategies, 1805-2005, London 2006, S. 10-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  346. von Heinegg, Wolff Heintschel: Schriften zum Völkerrecht, Band 119, Seekriegsrecht und Neutralität im Seekrieg, Berlin 1995 (zitiert: von Heinegg, Seekriegsrecht und Neutralität). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  347. von Heinegg, Wolff Heintschel: The current state of the law of naval warfare: A fresh look at the San Remo Manual, International Studies Series US Naval War College, 2006, S. 269-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  348. von Heinegg, Wolff Heintschel: The Law of The Armed Conflict at Sea, in: Fleck, Dieter (Hrsg.), The Handbook of Interantional Humanitarian Law, 3. Auflage, New York 2013, S. 463-548. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  349. von Heinegg, Wolff Heintschel: Visit, search, division and capture in naval warfare, Part I: The traditional law, Canadian Yearbook of International Law, 1991, S. 283-329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  350. von Holleben, Heinrich: Deutsches Flottenbuch, Erlebnisse eines Seekadetten in Krieg und Frieden, 10. Auflage, Berlin 1905. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  351. von Holtzendorff, Franz: Handbuch des Völkerrechts, Band IV, Hamburg 1889. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  352. von Liszt, Franz: Das Völkerrecht, 12. Auflage, Berlin 1925. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  353. Waibel, Michael: Falkland Islands/Islas Malvinas, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1282?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  354. Waldock, Claude Humphrey Meredith: The Regulation of the Use of Force by Individual States in International Law, Oxford 1952. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  355. Walker, George K.: The Tanker War 1980-1999: Law and Policy, International Law Studies Naval War College, 2000, S. 33-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  356. Walter, Christian: Subjects of International Law, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1476?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  357. Washburn, Albert H.: The Legality of the Pacific Blockade I, Columbia Law Review, 1921, S. 55-69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  358. Washburn, Albert H.: The Legality of the Pacific Blockade II, Columbia Law Review, 1921, S. 227-241. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  359. Waxmant, Matthew C.: Cyber-Attacks and the Use of Force: Back to the Future of Article 2 (4), The Yale Journal of International Law, 2011, S. 421-459. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  360. Weber, Ludwig: Pacific Blockade, in: Bernhardt, Rudolf (Hrsg.), Use of Force, War and Neutrality, Peace Treaties, A–M, 1982, S. 51-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  361. Wehberg, Hans: Handbuch des Völkerrechts, Vierter Band: Land- und Seekriegsrecht. Internationales Privat- und Strafrecht., Erste und zweite Abteilung: Besonderer Teil: Das Seekriegsrecht, Stuttgart 1915 (zitiert: Wehberg, Das Seekriegsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  362. Weil, Prosper: "The Court Cannot Conclude Definitively...", Non Liquet Revisited, Columbia Journal of Transnational Law, 1998, S. 109-119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  363. Weisbord, Noah: Prosecuting Aggression, Harvard International Law Journal, 2008, S. 161-220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  364. Weller, Marc: The Kuwait Crisis: A Survey of Some Legal Issues, African Journal of International and Comparative Law, 1991, S. 1-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  365. Westlake, John: Pacific Blockade, Law Quarterly Review, 1909, S. 13-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  366. Weston, Burns H.: Security Council Resolution 678 and Persian Gulf Decision Making: Precarious Legitimacy, The American Journal of International Law, 1991, S. 516-535. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  367. White, Nigel D.: Keeping the peace, The United Nations and the Maintenance of international peace and security, 2. Auflage, Manchester 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  368. Wiethaus, Erich: Die Blockade, Danzig 1908. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  369. Wolff, Hans-Jürgen: Kriegserklärung und Kriegszustand nach Klassischem Völkerrecht mit einem Beitrag zu den Gründen für eine Gleichbehandlung Kriegführender, Bonn 1989 (zitiert: Wolff, Kriegserklärung und Kriegszustand nach Klassischem Völkerrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  370. Wood, Michael: Use of Force, Prohibition of Threat, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e428?, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  371. Woolsey, Leister H.: Closure of Ports by Chinese National Government, American Journal of International Law, Vol. 44, 1950, S. 350-356. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  372. Wright, Quincy: The Cuban Quarantine, The American Journal of International Law 1963, S. 546-565. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  373. Yusuf, Abdulqawi A.: International Court of Justice, Symposium: The Nicaragua Case, 25 years later, The Notion of 'Armed Attack' in the Nicaragua Judgment and Its Influence on Subsequent Case Law, Leiden Journal of International Law, 2012, S. 461-470 (zitiert: Yusuf, The Notion of 'Armed Attack' in the Nicaragua Judgment and Its Influence on Subsequent Case Law). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  374. Zarusky, Jürgen: Die deutschen Sozialdemokraten und das sowjetische Modell, Ideologische Auseinandersetzungen und außenpolitische Konzeptionen 1917-1933, München 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  375. Zedalis, Rex: Some thoughts on the United Nations Charter and the Use of Military Force Against Economic Coercion, Tulsa Law Journal 1982, S. 487-506. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  376. Zemanek, Karl: Armed Attack, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e241#law-9780199231690-e241-div1-1, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, zuletzt eingesehen am 02.12.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  377. Zemanek, Karl: The legal foundations of the international system: general course on public international law, Leiden 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  378. Zimmermann, Til: Nochmals: Die "kollaterale" Tötung von Zivilisten im Krieg, Juristen Zeitung (JZ) 2014, S. 388 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786
  379. Zwanenburg, Marten: Existentialism in Iraq: Security Council Resolution 1483 and the law of occupation, International Review of the Red Cross 2004, S. 745-769. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933786

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Kölner Schriften zum Friedenssicherungsrecht - Cologne Studies on International Peace and Security Law - Études colonaises sur le droit de la paix et de la sécurité internationale"
Cover des Buchs: Die Bedeutung des rechtskulturellen Kontexts bei Verfahren vor dem IStGH
Monographie Vollzugriff
Mirjam Blumenthal
Die Bedeutung des rechtskulturellen Kontexts bei Verfahren vor dem IStGH
Cover des Buchs: Das Gesamttatelement im Völkerstrafrecht
Monographie Kein Zugriff
Gwen Deibel
Das Gesamttatelement im Völkerstrafrecht
Cover des Buchs: Zur Bedeutung des Merkmals „in ihren internationalen Beziehungen" in Artikel 2 (4) der Satzung der Vereinten Nationen
Monographie Kein Zugriff
Sarah Gučanin-Gazibarić
Zur Bedeutung des Merkmals „in ihren internationalen Beziehungen" in Artikel 2 (4) der Satzung der Vereinten Nationen
Cover des Buchs: Krieg in der Ukraine: Perspektiven
Sammelband Kein Zugriff
Uwe Marquardt, Markus Thiel, Lars Berster, Benedict Pietsch
Krieg in der Ukraine: Perspektiven
Cover des Buchs: Das Ende des Neutralitätsrechts
Monographie Kein Zugriff
Jamal El-Zein
Das Ende des Neutralitätsrechts

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex