, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Geschichte und verfassungsrechtliche Rechtfertigung des Ausschlusses von Minderheitsgesellschaftern
Von der Mehrheitsumwandlung zum Squeeze-out- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 780
- Verlag:
- 2013
Zusammenfassung
Der Gesetzgeber hatte bei Neufassung des AktG 1965 den „Volksaktionär“ vor Augen und wollte hier breite gesellschaftliche Schichten am Wirtschaftswunder beteiligen. Dessen ungeachtet hat er den durch Art. 14 GG garantierten Schutz des Eigentums beim Squeeze-out seitdem zur Frage einer angemessenen Entschädigung reduziert. Vor diesem Hintergrund beleuchtet die Arbeit anlässlich jüngster gesetzgeberischer Aktivitäten die verfassungsrechtlich gebotenen Voraussetzungen, deren Vorliegen allein einen Gesellschafterausschluss zu rechtfertigen vermögen. Grundlage dieser Untersuchung ist neben wirtschaftstheoretischen Überlegungen ein kritischer Blick auf die „Feldmühle“-Entscheidung des BVerfG (E 14, 263 ff.).
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2013
- Copyrightjahr
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7906-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4381-8
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 780
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 382
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 17 - 20Autor:innen:
- Problemstellung Kein Zugriff Seiten 21 - 25Autor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 25 - 28Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die gesetzlichen Regelungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Intention des Gesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Verfahrensgang Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Entscheidung des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ansicht von Körner Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht von Hamann Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht von Kronstein Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht von Winter Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht von Fechner und Fechner/Schneider Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht von Wiedemann Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ansicht von Schleyer Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht von v. Falkenhausen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht von Hueck Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht von Ulmer Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht von Flume Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorüberlegungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bestimmung des Schutzbereichs Kein ZugriffAutor:innen:
- Eingriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geeignetheit und Erforderlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zweck-Mittel-Relation Kein ZugriffAutor:innen:
- Angemessenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schwächen der Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entbehrlichkeit eines sachlichen Grundes? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausschluss der Minderheitsaktionäre der Feldmühle AG durch Vorhandensein gewichtiger Gründe des Gemeinwohls gerechtfertigt? Kein ZugriffAutor:innen:
- Problematik der Konzernbildung – Verstoß gegen das Sozialstaatsprinzip? Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Einführung Kein Zugriff Seiten 77 - 79Autor:innen:
- Voraussetzungen Kein Zugriff Seiten 79 - 81Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ausschluss im Falle der einzugliedernden Gesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis zwischen Hauptgesellschaft und eingegliederter Gesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtliche Ausgangslage Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Verfahrensgang Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gewichtige Gründe des Gemeinwohls Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigungsfähigkeit des Börsenkurses Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „DAT/Altana“ als Fortsetzung der „Feldmühle“- Rechtsprechung hinsichtlich der zu beachtenden Rechtfertigungsanforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Umfang und Grenzen gesetzgeberischer Gestaltungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Abschließende Bewertung Kein Zugriff Seiten 89 - 91Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 91 - 92Autor:innen:
- Voraussetzungen Kein Zugriff Seiten 92 - 94Autor:innen:
- Rechtsfolgen der übertragenden Auflösung gemäß § 179a AktG Kein Zugriff Seiten 94 - 94Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Normalfall: Veräußerung an einen unbeteiligten Dritten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Moto Meter I“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Moto Meter II“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Entscheidung des BGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Entscheidung des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Analogie zu den umwandlungsrechtlichen Schutzvorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesellschaftsrechtlicher Minderheitenschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Analoge Anwendung der Spruchverfahrensvorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ansicht des BGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestätigung der „Feldmühle“-Trias? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Verschmelzung gemäß §§ 2 ff. UmwG Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Formwechsel Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Spaltung gemäß §§ 123 ff. UmwG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kaduzierung gemäß § 64 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zulassung in der Satzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Arten der Zwangseinziehung Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschluss der Hauptversammlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erfordernis einer materielle Beschlusskontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Kein Verstoß gegen § 53a AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Einzelne Einziehungsgründe Kein ZugriffAutor:innen:
- Entschädigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Einziehungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzliche Instrumentarien Kein Zugriff Seiten 125 - 126Autor:innen:
- Entwicklungstendenzen in der Rechtsprechung Kein Zugriff Seiten 126 - 132Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Pareto-Prinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Kaldor/Hicks-Kriterium Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Property-Rights-Theorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Direkte Kosten Kein ZugriffAutor:innen:
- Indirekte Kosten Kein ZugriffAutor:innen:
- Anfallende (direkte) Kosten und der Barwert sämtlicher wiederkehrenden Kosten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Principal-Agent-Konflikt in Outsider-Systemen Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Principal-Agent-Konflikt in Insider-Systemen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ökonomische Vorgaben für ein gesetzlich geregeltes Ausschlussverfahren nach Ansicht von Rühland Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 147 - 149Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 149 - 152Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ursprünge der Wirtschaftsdemokratie Kein ZugriffAutor:innen:
- Ziele eines wirtschaftsdemokratischen Marktes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Leistungsgerechte Verteilung des Bruttosozialprodukts Kein ZugriffAutor:innen:
- Demokratisierung der Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung dieses wirtschaftstheoretischen Ansatzes für den Ausschluss von Minderheitsaktionären sowie kritische Würdigung des Gedankens der Wirtschaftsdemokratie vor dem Hintergrund der Sozialen Marktwirtschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Prinzip des Shareholder Value Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Unternehmensinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragbarkeit der Erkenntnisse auf den Konflikt zwischen Mehrheits- und Minderheitsgesellschafter Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 167 - 168Autor:innen:
- Autor:innen:
- USA Kein ZugriffAutor:innen:
- Großbritannien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Short Form Merger Kein ZugriffAutor:innen:
- Cash-out Merger Kein ZugriffAutor:innen:
- Reverse Stock Split Kein ZugriffAutor:innen:
- Rezeption des Ausschlusses von Minderheitsaktionären in den USA Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entstehungsgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Company Act 1985 Kein ZugriffAutor:innen:
- Company Act 2006 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schweiz Kein Zugriff Seiten 179 - 180Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtslage bis 2006 Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtslage seit 2006 Kein ZugriffAutor:innen:
- Frankreich Kein Zugriff Seiten 183 - 185Autor:innen:
- Niederlande Kein Zugriff Seiten 185 - 186Autor:innen:
- Italien Kein Zugriff Seiten 186 - 186Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 186 - 190Autor:innen:
- Gesetzesgeschichte Kein Zugriff Seiten 191 - 193Autor:innen:
- Europarechtliche Vorgaben Kein Zugriff Seiten 193 - 194Autor:innen:
- Rechtsnatur des aktienrechtlichen Squeeze-out in Deutschland Kein Zugriff Seiten 194 - 197Autor:innen:
- Autor:innen:
- Individualrechtlicher Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbandsrechtlicher Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Kapitalmarktrechtlicher Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Kombinierter Ansatz: Aktionär als Verbandsmitglied und Kapitalanleger Kein ZugriffAutor:innen:
- Regelungsgegenstand und –zweck des aktienrechtlichen Squeeze-out Kein Zugriff Seiten 202 - 203Autor:innen:
- Rezeption durch das Schrifttum Kein Zugriff Seiten 203 - 205Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Entscheidung der Vorinstanzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Der „Edscha“-Beschluss des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Denkbare Kritikpunkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gesellschaftsinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- Stärkung der unternehmerischen Flexibilität Kein ZugriffAutor:innen:
- Missbrauch von Kleinstbeteiligungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit der Rechtslage in anderen Staaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzessystematische Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Gewichtige Gründe des Gemeinwohls Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unanwendbarkeit der §§ 327a ff. AktG bei Familiengesellschaften? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Regulierter Markt Kein ZugriffAutor:innen:
- Freiverkehr Kein ZugriffAutor:innen:
- §§ 327a ff. AktG nur im Zusammenhang mit börsennotierten Aktiengesellschaften anwendbar? Kein ZugriffAutor:innen:
- §§ 327a ff. AktG uneingeschränkt anwendbar Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigener Lösungsansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung der „Edscha“-Entscheidung im Hinblick auf die „Feldmühle“-Trias“ des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Übertragende Auflösung gemäß § 179a AktG nicht mehr anwendbar Kein ZugriffAutor:innen:
- Gleichberechtigtes Nebeneinander der Institute Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Begrenzung auf 5% des Grundkapitals Kein ZugriffAutor:innen:
- Herrschende Meinung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik und alternativer Lösungsvorschlag Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung und Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 245 - 245Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Maßgeblicher Endpunkt der Referenzperiode Kein ZugriffAutor:innen:
- Anforderungen an die Bekanntgabe Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausnahme vom Börsenkurs Kein ZugriffAutor:innen:
- Differenzierung anhand der Börsenzulassung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Problemaufriss Kein ZugriffAutor:innen:
- Tendenzen innerhalb der Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Schrifttum Kein ZugriffAutor:innen:
- Der BGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematische Darstellung und kritische Würdigung – Verfassungswidrigkeit des Squeeze-out wegen unzureichender Abfindungsregelung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Analoge Anwendbarkeit der Vorschriften über die Eingliederung nach §§ 320a f. AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Analoge Anwendung der §§ 327a ff. AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen auf die ursprünglich vom BVerfG ausgegebene „Feldmühle“-Trias Kein Zugriff Seiten 259 - 261Autor:innen:
- Autor:innen:
- Formwechselnde Umwandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bildung von Konsortien Kein ZugriffAutor:innen:
- Kapitalerhöhung mit Bezugsrechteausschluss der übrigen Gesellschafter Kein ZugriffAutor:innen:
- Widersprüchliches Vorverhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ansicht in Literatur und Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Entscheidung des BGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritische Würdigung der Erwerbsvorgänge und eigener Lösungsansatz Kein Zugriff Seiten 268 - 272Autor:innen:
- Auswirkung der BGH-Rechtsprechung auf die „Rechtfertigungs-Trias“ des BVerfG seit dem „Feldmühle“- Urteil Kein Zugriff Seiten 272 - 274Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Vorschlag der Winter-Gruppe Kein ZugriffAutor:innen:
- Umsetzung durch RL 2004/25/EG Kein ZugriffAutor:innen:
- Nationale Umsetzung Kein Zugriff Seiten 280 - 282Autor:innen:
- Regelungsgegenstand und -zweck Kein Zugriff Seiten 282 - 285Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Entbehrlichkeit des „zeitlichen Zusammenhangs“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Erfordernis eines „zeitlichen Zusammenhangs“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Maßgeblichkeit des Vollzugs der schuldrechtlichen Verpflichtung (BaFin) Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigungsfähigkeit sämtlicher Erwerbe innerhalb der Frist von § 39a Abs. 4 S. 1 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Problemaufriss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Parallelerwerbe Kein ZugriffAutor:innen:
- Nacherwerbe Kein ZugriffAutor:innen:
- Irrevocable undertakings Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- § 39a Abs. 3 S. 3 WpÜG als widerlegliche Vermutung Kein ZugriffAutor:innen:
- § 39a Abs. 3 S. 3 WpÜG als unwiderlegliche Vermutung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grammatikalische Auslegung von Art. 15 Abs. 5 Übernahme-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Historisch-teleologische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Objektiv-teleologische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleichende Betrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verstoß gegen die RL 2004/25/EG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Angemessene Abfindung Kein ZugriffAutor:innen:
- Effektiver Rechtsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Überprüfung der Angemessenheit im Beschwerdeverfahren gemäß § 39b Abs. 3 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ansicht des Bundesrates Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht der Bundesregierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht des Schrifttums Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht der Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorüberlegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Analogie oder gesetzliche Neuregelung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Abschließende Bewertung der §§ 39a ff. WpÜG Kein Zugriff Seiten 321 - 322Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ursprünglicher Wortlaut von Art 28 der RL 78/855/EWG Kein ZugriffAutor:innen:
- Änderungen aufgrund von Art. 2 Nr. 11 der Änderungsrichtlinie 2009/109/EG Kein ZugriffAutor:innen:
- Umsetzung durch das geplante Dritte Gesetz zur Änderung des UmwG Kein ZugriffAutor:innen:
- Regelungsgegenstand und -zweck Kein Zugriff Seiten 327 - 330Autor:innen:
- Autor:innen:
- Standpunkt der Bundesregierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Standpunkt der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Widersprüchliche Gesetzesbegründung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 14 GG oder europäischen Grundfreiheiten als Prüfungsmaßstab? Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung der „Feldmühle“-Trias Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verzicht auf die Durchführung der Verschmelzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gründung einer Zwischenholding Kein ZugriffAutor:innen:
- Gründung eines Beteiligungs-Pools Kein ZugriffAutor:innen:
- Formwechsel Kein ZugriffAutor:innen:
- Wertpapierdarlehen Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesamtergebnis Kein Zugriff Seiten 344 - 344Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Gebot wirtschaftlich vollwertiger Abfindung Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Vorliegen gewichtiger Gründe des Gemeinwohls Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Gebot effektiven Rechtsschutzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Finanzielle Interessen als Grundvoraussetzung für den Squeeze-out Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Kriterium gewichtiger Gründe des Gemeinwohls Kein ZugriffAutor:innen:
- Thesen Kein Zugriff Seiten 355 - 362Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 363 - 380Autor:innen:
- Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 381 - 382Autor:innen:
