Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit des Selbstdopings im Leistungssport

Steffen Ott

doi:10.5771/9783845250809

Zusammenfassung

Doping im Leistungssport hat sich in den letzten Jahren zu einem regelrechten Dauerthema entwickelt, das innerhalb gewisser Abstände – abhängig von der jeweils aktuell bestehenden Erregung der Sportöffentlichkeit – mehr oder weniger intensiv in der Politik diskutiert wird. Die Arbeit konzentriert sich auf die Zentralgestalt des Dopinggeschehens, den sich selbst dopenden Sportler, und beschäftigt sich mit der nach wie vor ungeklärten Frage, ob Selbstdoping als strafwürdiges Verhalten in Betracht kommt. Dabei werden zunächst Begriff, Geschichte und Definition des Dopings erörtert, wobei speziell Doping als (Straf-) Rechtsbegriff im Falle einer Inkriminierung des Selbstdopings herausgearbeitet wird. Des Weiteren wird untersucht, inwieweit sich dopende Sportler nach geltendem Recht in Deutschland und in anderen Ländern bereits heute strafbar machen. Schwerpunkt im Hauptteil der Untersuchung bildet die Frage nach dem zu schützenden Rechtsgut einer Strafnorm gegen Selbstdoping.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0938-0
ISBN-Online: 978-3-8452-5080-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Sportrecht
Band: 32
Sprache: Deutsch
Seiten: 247
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 14
Einleitung Kein Zugriff Seiten 15 - 16
Gang der Arbeit Kein Zugriff Seiten 17 - 18
1. Herkunft des Begriffes „Doping“ Kein Zugriff Seiten 19 - 20
2. 1. Doping im Sport Kein Zugriff Seiten 20 - 29
  2. „Doping“ in sonstigen gesellschaftlichen Bereichen Kein Zugriff Seiten 29 - 35
  3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 35 - 36
3. 1. 1. Erste Definitionsversuche und ihre Schwierigkeiten Kein Zugriff
    2. Das Listenprinzip und seine Schwierigkeiten Kein Zugriff
    3. Neuere und neueste Dopingdefinitionen Kein Zugriff
  2. 1. Doping als Rechtsbegriff im geltenden staatlichen Recht Kein Zugriff
    2. 1. Definitionstechnik Kein Zugriff
      2. Erstellung durch den Strafgesetzgeber und Aktualisierung durch den Verordnungsgeber Kein Zugriff
        Erstellung und Aktualisierung durch den Verordnungsgeber Kein Zugriff
        Stellungnahme Kein Zugriff
        Keine autonome Rechtsetzungsbefugnis der WADA Kein Zugriff
        Ermächtigung Kein Zugriff
        Statische Verweisung Kein Zugriff
        Dynamische Verweisung Kein Zugriff
        Stellungnahme Kein Zugriff
      3. Entsprechungsklauseln Kein Zugriff
        Stellungnahme Kein Zugriff
    3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. 1. Österreich Kein Zugriff Seiten 75 - 79
  2. Italien Kein Zugriff Seiten 79 - 81
  3. Frankreich Kein Zugriff Seiten 81 - 82
  4. Spanien Kein Zugriff Seiten 82 - 84
  5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 84 - 85
2. 1. 1. Doping als Tötungsdelikt, §§ 211, 212 und 222 StGB Kein Zugriff
    2. Doping als Körperverletzungsdelikt, §§ 223, 224, 226 und 229 StGB Kein Zugriff
    3. 1. zum Nachteil des Veranstalters (bzgl. des Antrittsgelds) Kein Zugriff
      2. zum Nachteil des Preisspenders (bzgl. der Siegprämie) Kein Zugriff
      3. zum Nachteil der Mitkonkurrenten Kein Zugriff
      4. zum Nachteil der Zuschauer Kein Zugriff
      5. zum Nachteil des Arbeitgebers, Sponsors oder einer Förderinstitution Kein Zugriff
      6. zum Nachteil der Krankenkasse Kein Zugriff
    4. Doping als Subventionsbetrug, § 264 I StGB Kein Zugriff
    5. Doping als Untreue, § 266 I Alt. 1 und § 266 I Alt. 2 StGB Kein Zugriff
    6. Doping als Urkundsdelikt, §§ 267 ff. StGB Kein Zugriff
    7. Doping als Straftat gegen den Wettbewerb, § 298 I StGB Kein Zugriff
  2. 1. AMG Kein Zugriff
    2. BtMG Kein Zugriff
    3. UWG Kein Zugriff
  3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 113 - 114
1. 1. 1. 1. Gründe für die Zurückhaltung der Rechtsprechung Kein Zugriff
        Gründe gegen eine dementsprechende Haltung des Strafgesetzgebers Kein Zugriff
      2. Kriterien und Maßstäbe für eine rationale Kriminalpolitik Kein Zugriff
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. Entscheidungen zur Schutzhelm- und Gurtanlegepflicht Kein Zugriff
        Übertragbarkeit dieser Entscheidungen auf die Dopingproblematik Kein Zugriff
        Beschluss zur Organentnahme bei lebenden Personen (TPG) Kein Zugriff
        Übertragbarkeit des Beschlusses auf die Dopingproblematik Kein Zugriff
        Direkter (Straf-) Rechtspaternalismus Kein Zugriff
        Zwischenergebnis Kein Zugriff
        Maßstab für eine freiverantwortliche Entscheidung Kein Zugriff
        Fremd- und Selbstdoping nach geltendem Kernstrafrecht Kein Zugriff
        Keine vergleichbare „Sog“-Wirkung im Wirtschaftsstrafrecht Kein Zugriff
        Auswirkungen der freiwilligen Teilnahme an der „Welt“ des Leistungssports Kein Zugriff
        Kriminalpolitische Bedenken Kein Zugriff
        Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. Besonderer Eigenwert der Volksgesundheit Kein Zugriff
        Summe der Individualinteressen Kein Zugriff
        Stellungnahme Kein Zugriff
        Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. „Sportethos“ als strafrechtliches Rechtsgut Kein Zugriff
      2. „Sportethos“ als „nur“ moralischer Wert des Sports Kein Zugriff
      3. Stellungnahme Kein Zugriff
      4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 1. Vergleichbare Abgrenzungsproblematik bei den Submissionsabsprachen Kein Zugriff
        Besonderer Eigenwert des „wirtschaftlichen Wettbewerbs“ Kein Zugriff
        Wettbewerb als vorrangiger Anknüpfungspunkt auch beim Selbstdoping Kein Zugriff
      2. Gleichstellung von sportlichem Wettkampf und wirtschaftlichem Wettbewerb Kein Zugriff
        Verschiedenheit von sportlichem Wettkampf und wirtschaftlichem Wettbewerb Kein Zugriff
        Stellungnahme Kein Zugriff
    5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. Häufigkeit der Verletzungs- oder Gefährdungshandlung Kein Zugriff
    2. Erhebliches Täuschungspotential Kein Zugriff
    3. Einverständliches oder sogar kollusives Zusammenwirken Kein Zugriff
    4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. Begründungsversuche einer Freigabeforderung Kein Zugriff
    2. Freigabe als falsche Antwort Kein Zugriff
    3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. Vorzüge einer verbandsrechtlichen Dopingbekämpfung Kein Zugriff
    2. 1. Strafprozessuale Befugnisse statt Beweiserleichterungen Kein Zugriff
      2. Überbrückbare Schwierigkeiten einer parallelen Dopingbekämpfung Kein Zugriff
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. Verhältnis zum Strafrecht Kein Zugriff
    2. 1. Legitimierbarer Rechtspaternalismus Kein Zugriff
      2. Erfolgversprechendes Vorgehen? Kein Zugriff
    3. 1. Anhaltspunkte für eine Ausgestaltung als Ordnungswidrigkeit Kein Zugriff
        Unzureichende Alternative Kein Zugriff
      2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
Ergebnisse in Thesenform Kein Zugriff Seiten 211 - 222
Ausblick Kein Zugriff Seiten 223 - 224
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 225 - 247

Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit des Selbstdopings im Leistungssport

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen