Cover des Buchs: Rechtliche Chancen und Grenzen der automatisierten Entscheidungsunterstützung und Entscheidungsfindung in der Medizin
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Rechtliche Chancen und Grenzen der automatisierten Entscheidungsunterstützung und Entscheidungsfindung in der Medizin

Autor:innen:
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Bereits in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts entstand die Vision von Systemen, die Hilfestellung bei ärztlichen Entscheidungen bieten oder sie sogar ersetzen können. Heutzutage sind enorme Fortschritte in der Informationstechnik sichtbar, die insbesondere unter dem Schlagwort „Künstliche Intelligenz“ diskutiert werden. Dennoch existiert nur wenig umfassende rechtswissenschaftliche Literatur zum Einsatz automatisierter Systeme in der Medizin. Die Arbeit beschäftigt sich daher mit der Verarbeitung von Daten, Informationen und Wissen zur Unterstützung bzw. dem Ersetzen ärztlicher Entscheidungen. Der Fokus der Untersuchung liegt auf berufs- und behandlungsbezogenen und daten-, informations- und geheimnisbezogenen rechtlichen Regelungen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1070-7
ISBN-Online
978-3-7489-4182-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Der Elektronische Rechtsverkehr
Band
50
Sprache
Deutsch
Seiten
833
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 46
    1. Kapitel I Einleitung Kein Zugriff
        1. 1. Lücke im derzeitigen rechtswissenschaftlichen Diskurs Kein Zugriff
        2. 2. Themenbereiche innerhalb des Prüfungsumfangs Kein Zugriff
        3. 3. Themenbereiche außerhalb des Prüfungsumfangs Kein Zugriff
          1. a) E-Health, Digital Health und M-Health Kein Zugriff
          2. b) Gesundheitstelematik Kein Zugriff
          3. c) Telemedizin Kein Zugriff
          4. d) Abgrenzung zum Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
          1. a) Big Data in der Medizin Kein Zugriff
          2. b) Individualisierte/personalisierte Medizin Kein Zugriff
          3. c) Systemmedizin Kein Zugriff
          4. d) Abgrenzung zum Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
      1. I. Daten, Informationen und Wissen Kein Zugriff
        1. 1. Definition der Entscheidung Kein Zugriff
          1. a) Zeitabschnitte des Entscheidungsprozesses Kein Zugriff
          2. b) Handlungsphasen des Entscheidungsprozesses Kein Zugriff
          3. c) Zwischenentscheidungen innerhalb des Entscheidungsprozesses Kein Zugriff
          4. d) Wechselbeziehungen innerhalb des Entscheidungsprozesses Kein Zugriff
          1. a) Rahmenbedingungen der Entscheidung Kein Zugriff
          2. b) Informationen und Informationsverarbeitungsmöglichkeiten Kein Zugriff
          1. a) Ärztliche Entscheidungen im Behandlungsverhältnis Kein Zugriff
          2. b) Patientenbeteiligung bei ärztlichen Entscheidungen Kein Zugriff
          1. a) Diagnose und Therapiewahl als Entscheidungen Kein Zugriff
            1. aa) Diagnoseentscheidungen Kein Zugriff
            2. bb) Therapieentscheidungen Kein Zugriff
          1. a) Zwischenentscheidungen innerhalb des diagnostischen Entscheidungsprozesses Kein Zugriff
          2. b) Zwischenentscheidungen innerhalb des therapeutischen Entscheidungsprozesses Kein Zugriff
          3. c) Bedeutung ärztlicher Zwischenentscheidungen Kein Zugriff
          1. a) Wechselwirkungen innerhalb eines Entscheidungsprozesses Kein Zugriff
          2. b) Wechselwirkungen zwischen den Entscheidungsprozessen Kein Zugriff
          1. a) Vertrauensverhältnis und Arzt-Patienteninteraktion Kein Zugriff
          2. b) Zeitdruck und Irreversibilität Kein Zugriff
          3. c) Anwendung medizinischen Wissens im Einzelfall Kein Zugriff
          4. d) Unsicherheit und Individualität Kein Zugriff
          5. e) Kognitive Täuschungen Kein Zugriff
      4. IV. Informationsüberfluss bei Entscheidungen Kein Zugriff
      1. I. Algorithmus, Programm und System Kein Zugriff
        1. 1. Automatisierung Kein Zugriff
          1. a) Übersicht der verschiedenen Autonomieverständnisse Kein Zugriff
          2. b) Definition des Autonomiebegriffs im Rahmen der Arbeit Kein Zugriff
          3. c) Verhältnis von Automatisierung und Autonomie Kein Zugriff
          1. a) Vordeterminierbarkeit von Entscheidungssituationen Kein Zugriff
          2. b) Lineare und modulare Vordeterminierbarkeit durch Automatisierung Kein Zugriff
          1. a) Übersicht der verschiedenen Begriffsverständnisse Kein Zugriff
          2. b) Definition der „Künstlichen Intelligenz“ im Rahmen von Regulierungsbestrebungen Kein Zugriff
          3. c) Definition des Begriffs der „Künstlichen Intelligenz“ im Rahmen der Arbeit Kein Zugriff
          4. d) Verhältnis der angelernten zur vordeterminierten Automatisierung Kein Zugriff
          5. e) „Künstliche Intelligenz“ und maschinelles Lernen Kein Zugriff
        1. 1. „Black-Boxes“ und Transparenz Kein Zugriff
        2. 2. Nachvollziehbarkeit, Überprüfbarkeit und Transparenz eines Systems Kein Zugriff
        3. 3. Erklärbarkeit einer Systementscheidung Kein Zugriff
        1. 1. Gradueller Einflussverlust des menschlichen Entscheiders Kein Zugriff
        2. 2. Abgrenzung nach Automatisierungsstufen und Automatisierungsgraden Kein Zugriff
        3. 3. Bestimmung der Automatisierungsstufen und Automatisierungsgrade Kein Zugriff
        1. 1. Entscheidungsgrundlagenfindung Kein Zugriff
        2. 2. Entscheidungsvorstrukturierung Kein Zugriff
        3. 3. Entscheidungsvorverarbeitung Kein Zugriff
        4. 4. Entscheidungsvorbereitung Kein Zugriff
          1. a) Bereitstellung einer Vorauswahl möglicher Alternativen Kein Zugriff
          2. b) Bereitstellung einer präferierten Alternative und Auswahl mit Zustimmung eines Menschen Kein Zugriff
          3. c) Bereitstellung einer präferierten Alternative und Auswahl unter Vetorecht eines Menschen Kein Zugriff
        6. 6. Entscheidungsausführung Kein Zugriff
        7. 7. Gradueller Anstieg der Automatisierung Kein Zugriff
          1. a) Automatisierte Entscheidungsfindung und Entscheidung Kein Zugriff
          2. b) Automatisierte Entscheidungsunterstützung Kein Zugriff
          3. c) Grenzfälle zwischen automatisierter Entscheidungsfindung und Entscheidungsunterstützung Kein Zugriff
        2. 2. Zwischenentscheidungen bei der Entscheidungsfindung Kein Zugriff
        1. 1. Automated Decision Making und Decision Support Systems Kein Zugriff
        2. 2. Differential Diagnosis Generators Kein Zugriff
        3. 3. Wissensbasierte Systeme Kein Zugriff
        4. 4. Expertensysteme Kein Zugriff
          1. a) Unterteilung in aktive und passive Systeme Kein Zugriff
          2. b) Unterteilung der Systeme nach Funktionsübernahme Kein Zugriff
          1. a) Entscheidungsgrundlagenfindung Kein Zugriff
          2. b) Entscheidungsvorstrukturierung Kein Zugriff
          3. c) Entscheidungsvorverarbeitung Kein Zugriff
          4. d) Entscheidungsvorbereitung Kein Zugriff
          5. e) Vorentscheidung Kein Zugriff
          6. f) Entscheidungsausführung Kein Zugriff
        1. 1. Systeme zur Entscheidungsgrundlagenfindung Kein Zugriff
        2. 2. Systeme zur Entscheidungsvorstrukturierung Kein Zugriff
        3. 3. Systeme zur Entscheidungsvorverarbeitung Kein Zugriff
        4. 4. Systeme zur Entscheidungsvorbereitung Kein Zugriff
        5. 5. Systeme zur Vorentscheidung Kein Zugriff
        6. 6. Systeme zur Entscheidungsausführung Kein Zugriff
          1. a) Fehlerausgleich Kein Zugriff
          2. b) Umfangreichere Daten- und Informationsverarbeitung Kein Zugriff
          3. c) Schnellere Entscheidungen Kein Zugriff
        2. 2. Wandel ärztlicher Tätigkeit Kein Zugriff
        3. 3. Transparenz und Erklärbarkeit Kein Zugriff
        4. 4. Mindeststandard Kein Zugriff
        5. 5. Daten-/Geheimnisschutz und Informationssicherheit Kein Zugriff
            1. aa) Punktuelle Sachverhaltsbeurteilung Kein Zugriff
            2. bb) Entscheidung auf Basis von Korrelationen und Profilbildungen Kein Zugriff
            3. cc) Spezifische Anwendungs- und Leistungsgrenzen Kein Zugriff
            1. aa) Fehlerquellen bei angelernt automatisierten Systemen Kein Zugriff
            2. bb) Fehlerquellen bei vordeterminiert automatisierten Systemen Kein Zugriff
            1. aa) Unqualifizierte Bediener Kein Zugriff
            2. bb) Herkömmliche Bedienungsfehler Kein Zugriff
            3. cc) Neue Fehlerquellen beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
          1. a) Begründungsaufwand für Ärzte Kein Zugriff
          2. b) Arzt-Patienten-Verhältnis Kein Zugriff
          3. c) Kompetenz ärztlicher Entscheider Kein Zugriff
        3. 3. Transparenz und Erklärbarkeit Kein Zugriff
        4. 4. Mindeststandard Kein Zugriff
          1. a) Sicherheit des eingesetzten Systems Kein Zugriff
          2. b) Risiken bei der Hinzuziehung Dritter Kein Zugriff
        1. 1. Grundrechtsbindung Kein Zugriff
          1. a) Schutzbereich der Menschenwürde Kein Zugriff
          2. b) Menschen als Objekte von Informationsverarbeitungsverfahren Kein Zugriff
            1. aa) Verletzung der Menschenwürde durch die Substitution menschlicher Tätigkeiten Kein Zugriff
            2. bb) Verletzung der Menschenwürde durch automatisierte Entscheidungen Kein Zugriff
          1. a) Schutzbereich des Rechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit Kein Zugriff
          2. b) Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
          1. a) Schutzbereich der Berufsfreiheit Kein Zugriff
          2. b) Berufsfreiheit beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
          1. a) Schutzbereich der allgemeinen Handlungsfreiheit Kein Zugriff
          2. b) Allgemeine Handlungsfreiheit beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
            1. aa) Schutzbereich der Privatsphäre Kein Zugriff
            2. bb) Schutz der Privatsphäre beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
            1. aa) Schutzbereich des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
            2. bb) Abgrenzung zu angrenzenden Grundrechten Kein Zugriff
            3. cc) Recht auf informationelle Selbstbestimmung beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
          1. a) Inhalt des Gleichheitssatzes Kein Zugriff
          2. b) Mittelbare Drittwirkung des Gleichheitssatzes Kein Zugriff
          3. c) Gleichheitssatz beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
        1. 1. Systematisierung der berührten einfachrechtlichen Rechtsgebiete Kein Zugriff
          1. a) Berufsrechtliche Regelungen Kein Zugriff
          2. b) Zivil- und strafrechtliche Regelungen Kein Zugriff
          3. c) Medizinprodukterechtliche Regelungen Kein Zugriff
            1. aa) Regelungen betreffend die privatärztliche Versorgung Kein Zugriff
            2. bb) Regelungen betreffend die vertragsärztliche Versorgung Kein Zugriff
          1. a) Berufs-, zivil- und strafrechtliche Regelungen Kein Zugriff
          2. b) Datenschutzrechtliche Regelungen Kein Zugriff
          3. c) IT-Sicherheitsrechtliche Regelungen Kein Zugriff
          1. a) Übersicht der einzelnen Prüfungsschritte Kein Zugriff
          2. b) Übersicht der Regelungsbereiche und Regelungsspezifikationen Kein Zugriff
        1. a) Ärztliche Ethik Kein Zugriff
        2. b) Ethik bei der Anwendung automatisierter Systeme Kein Zugriff
          1. aa) Menschlichkeit Kein Zugriff
          2. bb) Wohltun und Schadensvermeidung Kein Zugriff
          3. cc) Patientenautonomie Kein Zugriff
          4. dd) Glaubwürdigkeit, Gerechtigkeit und Verschwiegenheit Kein Zugriff
        1. 1. Gewissenhafte Berufsausübung Kein Zugriff
        2. 2. Grundsätze der Behandlung Kein Zugriff
      3. III. Einfluss der Grundsätze auf den Einsatz automatisierter Entscheidungsunterstützung und Entscheidungsfindung Kein Zugriff
          1. a) Rechtliche Grundlagen der Unabhängigkeit und Therapiefreiheit Kein Zugriff
          2. b) Hintergründe der Unabhängigkeit und Therapiefreiheit Kein Zugriff
            1. aa) Diagnose- und Therapieentscheidungen Kein Zugriff
            2. bb) Zwischenentscheidungen im Diagnose- und Therapieentscheidungsprozess Kein Zugriff
          4. d) Inhalt der Unabhängigkeit und Therapiefreiheit Kein Zugriff
          5. e) Grenzen der Unabhängigkeit und Therapiefreiheit Kein Zugriff
            1. aa) Bewertung automatisierter (Zwischen-)Entscheidungen Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung automatisierter Entscheidungstätigkeiten Kein Zugriff
            3. cc) Bewertung der Automatisierungsstufen Kein Zugriff
            1. aa) Bewertung der Entscheidungsgrundlagenfindung Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung der Entscheidungsvorstrukturierung Kein Zugriff
            3. cc) Bewertung der Entscheidungsvorverarbeitung Kein Zugriff
            4. dd) Bewertung der Entscheidungsvorbereitung (und Vorentscheidung mit Alternativen-Auswahl) Kein Zugriff
            5. ee) Bewertung der Vorentscheidung Kein Zugriff
            6. ff) Bewertung der Entscheidungsausführung Kein Zugriff
          1. a) Berufsrechtliche Grundlagen, Hintergründe und Inhalte Kein Zugriff
            1. aa) Auslegung des Behandlungsvertrags und Zweifelsregelung des Dienstvertragsrechts Kein Zugriff
            2. bb) Einfluss des Haftungsrechts Kein Zugriff
            1. aa) Pflicht zur persönlichen Leistungserbringung in der vertragsärztlichen Versorgung Kein Zugriff
            2. bb) Pflicht zur persönlichen Leistungserbringung in der privatärztlichen Versorgung Kein Zugriff
          1. a) Eingrenzung durch den Tätigkeitsbereich der Heilkunde Kein Zugriff
          2. b) Eingrenzung durch gesetzliche Arztvorbehalte Kein Zugriff
          3. c) Eingrenzung durch die haftungsrechtliche Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
            1. aa) Ärztliche Ausbildung für den Kernbereich Kein Zugriff
            2. bb) Erfordernis besonderer Fachkenntnisse Kein Zugriff
            3. cc) Besondere Fachkenntnisse erfordernde Diagnose- und Therapieentscheidungen Kein Zugriff
            4. dd) Besondere Fachkenntnis erfordernde Zwischenentscheidungen Kein Zugriff
            1. aa) Bewertung automatisierter (Zwischen-)Entscheidungen Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung automatisierter Entscheidungstätigkeiten Kein Zugriff
            3. cc) Bewertung der Automatisierungsstufen Kein Zugriff
            1. aa) Unterstützungsmöglichkeiten im Kernbereich ärztlicher Tätigkeit Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung der Entscheidungsgrundlagenfindung Kein Zugriff
            3. cc) Bewertung der Entscheidungsvorstrukturierung Kein Zugriff
            4. dd) Bewertung der Entscheidungsvorverarbeitung Kein Zugriff
            5. ee) Bewertung der Entscheidungsvorbereitung (und Vorentscheidung mit Alternativen-Auswahl) Kein Zugriff
            6. ff) Bewertung der Vorentscheidung Kein Zugriff
            7. gg) Bewertung der Entscheidungsausführung Kein Zugriff
          3. c) Überprüfung vorgenommener Bewertungen anhand des Heilpraktiker-Rechts Kein Zugriff
          1. a) Digitale Gesundheitsanwendungen Kein Zugriff
          2. b) Digitale Versorgungsangebote Kein Zugriff
          3. c) Entscheidungsfindung im Rahmen digitaler Versorgungsangebote Kein Zugriff
        1. 1. Abgrenzung zum Grundsatz der persönlichen Leistungserbringung Kein Zugriff
          1. a) Berufsrechtliche Grundlagen der Behandlung im persönlichen Kontakt Kein Zugriff
          2. b) Berufsrechtliche Hintergründe des Grundsatzes der Behandlung im persönlichen Kontakt Kein Zugriff
          1. a) Ausschließliche Fernbehandlung Kein Zugriff
          2. b) Nicht ausschließliche Fernbehandlung Kein Zugriff
          3. c) Bloße Informationsübermittlung Kein Zugriff
            1. aa) Ärztliche Vertretbarkeit und ärztliche Sorgfalt Kein Zugriff
            2. bb) Ordnungsgemäße Aufklärung Kein Zugriff
          2. b) Nicht ausschließliche Fernbehandlung Kein Zugriff
        5. 5. Anwendung des „Fernbehandlungsverbots“ beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
            1. aa) Bewertung der Entscheidungsausführung Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung der Vorentscheidung (mit Vorauswahl einer Alternative) Kein Zugriff
            3. cc) Bewertung der restlichen Automatisierungsstufen Kein Zugriff
            4. dd) Ärztliche Vertretbarkeit und Sorgfalt bei der automatisierten ausschließlichen Fernbehandlung Kein Zugriff
            1. aa) Bewertung der Automatisierungsstufen Kein Zugriff
            2. bb) Ärztliche Vertretbarkeit und Sorgfalt bei der automatisierten nicht ausschließlichen Fernbehandlung Kein Zugriff
          1. a) Dogmatische Anknüpfungspunkte Kein Zugriff
          2. b) Definition des medizinischen Standards Kein Zugriff
        2. 2. Exkurs: Standardausrichtung des Sozialrechts Kein Zugriff
          1. a) Verknüpfung des medizinischen Standards mit dem Behandlungsfehlerbegriff Kein Zugriff
          2. b) Situative Beurteilung des medizinischen Standards Kein Zugriff
          3. c) Vertretbare Abweichungen vom medizinischen Standard Kein Zugriff
          4. d) Situationen außerhalb des etablierten medizinischen Standards Kein Zugriff
          1. a) Integration des Fortschritts in den medizinischen Standard Kein Zugriff
          2. b) Integration eines Standardwandels in die medizinische Praxis Kein Zugriff
          1. a) Standard im Rahmen der Entscheidung über Diagnosemaßnahmen Kein Zugriff
          2. b) Standard im Rahmen der Diagnoseentscheidung Kein Zugriff
          3. c) Standard im Rahmen der Therapieentscheidung Kein Zugriff
          4. d) Standard im Rahmen der Organisation Kein Zugriff
            1. aa) Automatisierte Systeme als (Teil von) Diagnose- oder Therapiemethoden Kein Zugriff
            2. bb) Automatisierte Systeme als (Teil einer) neue(n) Diagnosemethode Kein Zugriff
            3. cc) Zulässigkeit des Einsatzes automatisierter Diagnosemaßnahmen Kein Zugriff
            1. aa) Automatisierte Systeme und standardgemäße Entscheidungen und Entscheidungsprozesse Kein Zugriff
            2. bb) Automatisierte (Zwischen-)Entscheidungen in standardgemäßen Entscheidungsprozessen Kein Zugriff
            1. aa) Automatisierte Systeme als Informationsbeschaffungsmethoden Kein Zugriff
            2. bb) Zulässigkeit des Einsatzes automatisierter Informationsbeschaffungsmethoden Kein Zugriff
            3. cc) Exkurs: Automatisierte Systeme zur Wissensgeneration Kein Zugriff
            1. aa) Organisation der Qualitätssicherung Kein Zugriff
            2. bb) Standard ordnungsgemäßer Organisation Kein Zugriff
        1. 1. Rechtliche Grundlagen, Hintergründe und Inhalte der Pflicht zur Hinzuziehung weiterer Ärzte und zur Weiterüberweisung Kein Zugriff
          1. a) Geltung des Vertrauensprinzips Kein Zugriff
          2. b) Einbindung von Konsiliarärzten Kein Zugriff
          1. a) Entscheidungsfindung durch automatisierte Systeme Kein Zugriff
          2. b) Entscheidungsunterstützung durch automatisierte Systeme Kein Zugriff
        1. 1. Übersicht über die frühere und gegenwärtige Rechtslage Kein Zugriff
          1. a) Zweckbestimmung durch den Hersteller Kein Zugriff
          2. b) Software und „Künstliche Intelligenz“ als Medizinprodukte Kein Zugriff
          3. c) Software ohne medizinische Zweckbestimmung Kein Zugriff
          4. d) Systeme zur Entscheidungsunterstützung und Entscheidungsfindung als Medizinprodukt Kein Zugriff
          1. a) Sicherheits- und Leistungsanforderungen Kein Zugriff
          2. b) Konformitätsbewertungsverfahren Kein Zugriff
          1. a) Medizinproduktebetreiber Kein Zugriff
          2. b) Medizinprodukteanwender Kein Zugriff
          1. a) Extremposition des Verbots intransparenter Systeme Kein Zugriff
          2. b) Vorschlag der Bewertung einer Nutzen-Risiko-Relation Kein Zugriff
          3. c) Bewertung intransparenter Systeme nach dem Medizinhaftungsrecht Kein Zugriff
          4. d) Erfordernisse der Vorhersehbarkeit, Transparenz und Erklärbarkeit Kein Zugriff
        2. 2. Auswirkungen einer CE-Kennzeichnung Kein Zugriff
          1. a) Potenziell gefährliche Systeme nach dem Medizinprodukterecht Kein Zugriff
          2. b) Mangelhafte Systeme nach dem Medizinprodukterecht Kein Zugriff
        2. 2. Anforderungen an das ordnungsgemäße Betreiben Kein Zugriff
        3. 3. Sicherstellung der ordnungsgemäßen Anwendung Kein Zugriff
          1. a) Instandhaltung nach dem Medizinprodukterecht Kein Zugriff
          2. b) Anforderungen an instand haltende Personen Kein Zugriff
          1. a) IT-Sicherheitspflichten kommerzieller Nutzer Kein Zugriff
          2. b) Medizin(produkte)rechtliche IT-Sicherheitspflichten Kein Zugriff
        1. 1. Verbot des Anwendens unsicherer Systeme Kein Zugriff
        2. 2. Erfordernis der bestimmungsgemäßen und fehlerfreien Anwendung Kein Zugriff
          1. a) Intensität der Prüf-, Überwachungs- und Kontrollpflichten Kein Zugriff
          2. b) Vorabprüfung auf ordnungsgemäßes (technisches) Funktionieren Kein Zugriff
          3. c) (Überwiegend technische) Überwachung während des Einsatzes Kein Zugriff
          4. d) (Überwiegend inhaltliche) Ergebniskontrolle Kein Zugriff
          5. e) Exkurs: Anwendung der Systemergebnisse Kein Zugriff
            1. aa) Erforderliche Fachkenntnisse des Anwenders Kein Zugriff
            2. bb) Tiefe der erforderlichen Fachkenntnisse Kein Zugriff
          2. b) Anforderungen an die Fortbildung Kein Zugriff
            1. aa) Inhalt der Selbstbestimmungsaufklärung Kein Zugriff
            2. bb) Aufklärung über Behandlungsalternativen Kein Zugriff
            3. cc) Aufklärung über Standardabweichungen Kein Zugriff
            4. dd) Informationen außerhalb der Aufklärungspflicht Kein Zugriff
            5. ee) Inhalt der Sicherungsaufklärung Kein Zugriff
            1. aa) Automatisierte Systeme als Diagnose- oder Therapiemethoden Kein Zugriff
            2. bb) Automatisierte Systeme als Informationsbeschaffungsmethoden Kein Zugriff
          1. a) Diskriminierungsverbot beim Zugang zu medizinischen Leistungen Kein Zugriff
          2. b) Diskriminierungsverbot bei der Durchführung eines Behandlungsverhältnisses Kein Zugriff
          3. c) Diskriminierungsverbot beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
      1. I. Unzulässige Systemeinsätze und Systemausgestaltungen Kein Zugriff
      2. II. Zulässige Systemeinsätze und Systemausgestaltungen Kein Zugriff
      3. III. Grenzfälle der Zulässigkeit von Systemeinsätzen und Systemausgestaltungen Kein Zugriff
      4. IV. Pflichten bei einem zulässigen Systemeinsatz Kein Zugriff
        1. 1. Datenschutzrechtliche Gesetzesgrundlagen Kein Zugriff
            1. aa) Exkurs: Kirchliches Datenschutzrecht Kein Zugriff
            2. bb) Bundesdatenschutzrecht Kein Zugriff
            3. cc) Landesdatenschutzrecht Kein Zugriff
            1. aa) Gesundheitsspezifisches Bundesdatenschutzrecht Kein Zugriff
            2. bb) Gesundheitsspezifisches Landesdatenschutzrecht Kein Zugriff
            3. cc) Verhältnis landesrechtlicher Spezialregelungen zu allgemeinem Bundesdatenschutzrecht Kein Zugriff
            1. aa) Frühere Rechtslage unter dem Telekommunikations- und dem Telemediengesetz Kein Zugriff
            2. bb) Künftige Rechtslage unter der ePrivacy-Verordnung Kein Zugriff
            3. cc) Gegenwärtige Rechtslage unter dem Telekommunikation-Telemedien-Datenschutzgesetz Kein Zugriff
            1. aa) Einschränkung auf Tätigkeiten im Anwendungsbereich des Unionsrechts Kein Zugriff
            2. bb) Auslegung des Anwendungsbereichs des Unionsrechts Kein Zugriff
            3. cc) Gesundheitswesen im Anwendungsbereich des Unionsrechts Kein Zugriff
            1. aa) Informationen in Bezug auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person Kein Zugriff
            2. bb) Personenbezogene Daten über die körperliche oder geistige Gesundheit einer natürlichen Person Kein Zugriff
            3. cc) Personenbezogene Gesundheitsdaten gegenüber Ärzten, Krankenhäusern und Arztpraxen Kein Zugriff
            4. dd) Personenbezogene Gesundheitsdaten gegenüber externen Dritten Kein Zugriff
          3. c) Datenschutzrechtlich relevantes Handeln Kein Zugriff
        2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
          1. a) Funktionale Betrachtungsweise der verantwortlichen Stelle Kein Zugriff
          2. b) Funktionale Betrachtungsweise im Behandlungsverhältnis Kein Zugriff
          1. a) Mitbestimmung bei der Datenverarbeitung Kein Zugriff
          2. b) Gemeinsame Verantwortlichkeit Kein Zugriff
          3. c) Auftragsverarbeitungsverhältnis Kein Zugriff
          1. a) Auftragsverarbeitungsverhältnis beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
          2. b) Gemeinsame Verantwortlichkeit beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
        4. 4. Verantwortlichkeit beim Einsatz künstlich intelligenter autonomer Systeme Kein Zugriff
          1. a) Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung Kein Zugriff
          2. b) Verarbeitung nach Treu und Glauben Kein Zugriff
            1. aa) Transparenz gegenüber Betroffenen Kein Zugriff
            2. bb) Transparenz gegenüber den Aufsichtsbehörden Kein Zugriff
            1. aa) Detailtiefe gegenüber Betroffenen Kein Zugriff
            2. bb) Detailtiefe gegenüber Aufsichtsbehörden Kein Zugriff
            1. aa) Entscheidungstransparenz zur Rechtmäßigkeitsprüfung oder Rechteausübung Kein Zugriff
            2. bb) Entscheidungstransparenz aus Nachweisgesichtspunkten Kein Zugriff
            3. cc) Transparenz der kontextualen Systemeinbettung Kein Zugriff
          1. a) Inhalt des Richtigkeitsgrundsatzes Kein Zugriff
          2. b) Unrichtigkeit von Wertungen Kein Zugriff
          3. c) Strukturelle Sicherstellung richtiger Wertungen Kein Zugriff
          1. a) Festlegung der Zwecke der Datenverarbeitung Kein Zugriff
          2. b) Beachtung der Zwecke der Datenverarbeitung Kein Zugriff
          3. c) Zweckbasierte Datenverarbeitungserforderlichkeit Kein Zugriff
        5. 5. Grundsatz der Integrität und Vertraulichkeit Kein Zugriff
          1. a) Grundsätze der Rechtmäßigkeit der Verarbeitung und der Verarbeitung nach Treu und Glauben Kein Zugriff
          2. b) Grundsätze der Transparenz und Richtigkeit Kein Zugriff
            1. aa) Zweckfestlegung Kein Zugriff
            2. bb) Erforderlichkeit der Datenverarbeitung Kein Zugriff
          4. d) Grundsatz der Integrität und Vertraulichkeit Kein Zugriff
        1. 1. Rechtscharakter eines (mittelbaren) Verbots Kein Zugriff
          1. a) Auseinanderfallen von Verarbeiter und Entscheider Kein Zugriff
          2. b) Verantwortlichkeit beim Einsatz „Künstlicher Intelligenz“ Kein Zugriff
            1. aa) Begriff des Profiling Kein Zugriff
            2. bb) Profiling als automatisierte Einzelfallentscheidung Kein Zugriff
            3. cc) Profiling als Vorstufe einer automatisierten Einzelfallentscheidung Kein Zugriff
            4. dd) Einschränkung automatisierter Einzelfallentscheidungen ohne Rückgriff auf Profiling Kein Zugriff
            1. aa) Bezug zum Einzelfall Kein Zugriff
            2. bb) Alternativenwahl mit Außenwirkung Kein Zugriff
            3. cc) Verarbeitungsergebnis als Entscheidung Kein Zugriff
            4. dd) Entscheidungen in der Medizin Kein Zugriff
            1. aa) Rechtliche Wirkung Kein Zugriff
            2. bb) Erhebliche Beeinträchtigung Kein Zugriff
            3. cc) Rechtliche Wirkungen oder erhebliche Beeinträchtigungen bei Entscheidungen in der Medizin Kein Zugriff
            1. aa) Merkmale des Beruhens und der Ausschließlichkeit Kein Zugriff
            2. bb) Verhältnis der menschliche Mitwirkung zu Merkmalen des Beruhens und der Ausschließlichkeit Kein Zugriff
            3. cc) Erforderliche Mitwirkung beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
          5. e) Unterworfensein unter die Entscheidung Kein Zugriff
            1. aa) Bewertung automatisierter (Zwischen-)Entscheidungen Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung automatisierter Entscheidungstätigkeiten Kein Zugriff
            3. cc) Bewertung der Automatisierungsstufen Kein Zugriff
            1. aa) Bewertung der Entscheidungsgrundlagenfindung und Entscheidungsvorstrukturierung Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung der Entscheidungsvorbereitung (und Vorentscheidung mit Alternativen-Auswahl) Kein Zugriff
            3. cc) Bewertung der Entscheidungsvorverarbeitung und Vorentscheidung Kein Zugriff
            4. dd) Bewertung der Entscheidungsausführung Kein Zugriff
        1. 1. Ausnahmen bei Entscheidungen mit besonderen Kategorien personenbezogener Daten Kein Zugriff
        2. 2. Erlaubnis durch Rechtsvorschriften der Union oder der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
            1. aa) Widerrufsmöglichkeit Kein Zugriff
            2. bb) Ungleichgewicht zwischen Betroffenem und Verantwortlichem Kein Zugriff
            3. cc) Abhängigkeit von der Vertragserfüllung Kein Zugriff
            4. dd) Nachteile bei Verweigerung Kein Zugriff
          2. b) Informiertheit der Einwilligung Kein Zugriff
          1. a) Maßnahmen nach Art. 22 Abs. 3 DS-GVO Kein Zugriff
          2. b) Weitere angemessene Maßnahmen Kein Zugriff
        1. 1. Rechtliche Grundlagen und Hintergründe der ärztlichen Schweigepflicht Kein Zugriff
        2. 2. Verhältnis von Geheimnis- und Datenschutzrecht Kein Zugriff
          1. a) Fremdes Geheimnis Kein Zugriff
          2. b) Anvertrauen oder sonstiges Bekanntwerden Kein Zugriff
            1. aa) Offenbaren gegenüber Dritten Kein Zugriff
            2. bb) Kenntnisnahme durch Dritte Kein Zugriff
            3. cc) Offenbaren durch Unterlassen Kein Zugriff
          4. d) Unbefugtes Offenbaren Kein Zugriff
          1. a) Offenbaren eines fremden anvertraut oder bekannt gewordenen Geheimnisses Kein Zugriff
          2. b) Befugnis durch Einverständnis oder Einwilligung Kein Zugriff
          3. c) Datenschutzrechtliche Offenbarungsbefugnisse Kein Zugriff
            1. aa) Verhältnis zum Datenschutzrecht Kein Zugriff
            2. bb) Mitwirkende Personen Kein Zugriff
            3. cc) Erforderlichkeit der Offenbarung Kein Zugriff
            4. dd) Offenbarungsbefugnis beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
          1. a) Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten nach der DS-GVO Kein Zugriff
          2. b) Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten nach dem BDSG Kein Zugriff
            1. aa) Legitime Zwecke Kein Zugriff
            2. bb) Erforderlichkeit der Datenverarbeitung zur Zweckerreichung Kein Zugriff
            3. cc) Datenverarbeitung durch ärztliches Personal, Fachpersonal oder Verschwiegenheitsverpflichtete Kein Zugriff
            4. dd) Angemessene Schutzmaßnahmen Kein Zugriff
          2. b) Zulässige Verarbeitung beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
            1. aa) Freiwilligkeit Kein Zugriff
            2. bb) Bestimmtheit Kein Zugriff
            3. cc) Informiertheit Kein Zugriff
          2. b) Zulässige Verarbeitung beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
            1. aa) Rechtliche Anforderungen einer rechtmäßigen Auftragsverarbeitung Kein Zugriff
            2. bb) Folgen einer rechtmäßigen Auftragsverarbeitungsvereinbarung Kein Zugriff
            3. cc) Landesrechtliche Besonderheiten Kein Zugriff
            1. aa) Zulässige Verarbeitung aufgrund eines Behandlungsvertrags oder gesundheitsbezogener Zwecke Kein Zugriff
            2. bb) Zulässige Verarbeitung aufgrund der Verwaltung von Systemen und Diensten im Gesundheitsbereich Kein Zugriff
            3. cc) Mögliche weitere Grundlagen einer zulässigen Verarbeitung Kein Zugriff
          1. a) Informationspflichten und Auskunftsrecht Kein Zugriff
          2. b) Rechte auf Berichtigung, Löschung, Einschränkung der Verarbeitung, Datenübertragbarkeit und Widerspruchsrecht Kein Zugriff
            1. aa) Für Information und Auskunft maßgebliche automatisierte Einzelfallentscheidungen Kein Zugriff
            2. bb) Information und Auskunft bei Profiling ohne automatisierte Einzelfallentscheidung Kein Zugriff
            3. cc) Reichweite der Information und Auskunft beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
            1. aa) Übertragbarkeit der Rechtsprechung zum Scoring Kein Zugriff
            2. bb) Offenlegung des Quellcodes Kein Zugriff
            3. cc) Darstellung der Logik, Tragweite und Auswirkungen Kein Zugriff
            4. dd) Inhalt der Information und Auskunft beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
            1. aa) Auskunft über Verarbeitungsergebnisse Kein Zugriff
            2. bb) Erklärung über das Zustandekommen der Verarbeitungsergebnisse Kein Zugriff
            3. cc) Erklärungen beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
            1. aa) Berichtigung von Werturteilen Kein Zugriff
            2. bb) Berichtigung beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
          1. a) Erforderliche technische und organisatorische Maßnahmen Kein Zugriff
          2. b) Risikoberücksichtigung bei der Auswahl der Maßnahmen Kein Zugriff
          3. c) Technische und organisatorische Maßnahmen beim Einsatz automatisierter Systeme Kein Zugriff
        2. 2. Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten, Datenschutz-Folgenabschätzung und Datenschutzbeauftragter Kein Zugriff
        3. 3. Nutzung wissenschaftlich anerkannter Verfahren bei der Datenverarbeitung Kein Zugriff
          1. a) „Kritische Infrastruktur“ Kein Zugriff
          2. b) Betreiber einer „Kritischen Infrastruktur“ Kein Zugriff
        2. 2. Pflichten bezüglich der IT-Sicherheit Kein Zugriff
      1. I. Einwilligungsbedürftige Systemeinsätze und Systemausgestaltungen Kein Zugriff
      2. II. Nicht einwilligungsbedürftige Systemeinsätze und Systemausgestaltungen Kein Zugriff
      3. III. Grenzfälle der Einwilligungsbedürftigkeit von Systemeinsätzen und Systemausgestaltungen Kein Zugriff
      4. IV. Pflichten bei einem zulässigen Systemeinsatz Kein Zugriff
          1. a) Menschliche Entscheidungshoheit Kein Zugriff
          2. b) Schutz des Lebens, Körpers und der Gesundheit Kein Zugriff
          3. c) Daten- und Geheimnisschutz Kein Zugriff
          1. a) Menschliche Entscheidungsfreiheit Kein Zugriff
          2. b) Systemeignung Kein Zugriff
          3. c) Einsatzsorgfalt Kein Zugriff
          4. d) Rechtmäßige Datenverarbeitung Kein Zugriff
          5. e) Anwenderqualifikation Kein Zugriff
          6. f) Rechtmäßiger Einsatz externer Dienstleister Kein Zugriff
          7. g) Vertraulichkeit, Verfügbarkeit und Integrität von Daten und Informationen Kein Zugriff
          8. h) Ordnungsgemäße Instandhaltung Kein Zugriff
          1. a) (Überwiegend) organisatorische Gestaltungsziele für Betreiber und Anwender Kein Zugriff
          2. b) (Überwiegend) technische Gestaltungsziele für Entwickler, Hersteller oder Anbieter Kein Zugriff
          1. a) (Überwiegend) organisatorische Gestaltungsvorschläge für Betreiber und Anwender Kein Zugriff
          2. b) (Überwiegend) technische Gestaltungsvorschläge für Entwickler, Hersteller oder Anbieter Kein Zugriff
          1. a) Risiko der Qualitätsverschlechterung und eines abgesenkten Mindeststandards Kein Zugriff
          2. b) Risiko der Intransparenz und Nichterklärbarkeit Kein Zugriff
          3. c) Risiko des negativen Wandels ärztlicher Tätigkeit Kein Zugriff
          4. d) Risiken für Daten-/ Geheimnisschutz und Informationssicherheit Kein Zugriff
          1. a) Auseinanderfallen rechtlicher Pflichten und faktischer Möglichkeiten Kein Zugriff
          2. b) Einzelfallbezogene rechtliche Pflichten Kein Zugriff
            1. aa) Anwendungsbereich Kein Zugriff
            2. bb) Risikoklassifizierung künstlich intelligenter Systeme Kein Zugriff
            3. cc) Allgemeine Anforderungen an Hochrisiko-KI-Systeme Kein Zugriff
            4. dd) Transparenzanforderungen an Hochrisiko-KI-Systeme Kein Zugriff
            5. ee) Sicherheitsanforderungen an Hochrisiko-KI-Systeme Kein Zugriff
            6. ff) Anforderungen an die Beobachtung von Hochrisiko-KI-Systemen Kein Zugriff
            1. aa) Regulierte Selbstregulierung Kein Zugriff
            2. bb) Normen und Standards Kein Zugriff
          1. a) Regulierung des Einsatzes automatisierter Systeme Kein Zugriff
            1. aa) Verordnungsvorschlag zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für Künstliche Intelligenz Kein Zugriff
            2. bb) Verordnungsvorschlag über Haftung für den Betrieb von Systemen mit künstlicher Intelligenz Kein Zugriff
            3. cc) Richtlinienvorschlag zur Anpassung der Haftungsvorschriften an künstliche Intelligenz Kein Zugriff
            4. dd) Regulierung durch Selbstregulierung Kein Zugriff
    3. Kapitel XIX Ausblick Kein Zugriff
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 767 - 833

Literaturverzeichnis (1021)

  1. Abel, Ralf, Automatisierte Entscheidungen im Einzelfall gem. Art. 22 DS-GVO. Anwendungsbereich und Grenzen im nicht-öffentlichen Bereich, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2018, S. 304–307. Google Scholar öffnen
  2. Achterfeld, Claudia, Aufgabenverteilung im Gesundheitswesen. Rechtliche Rahmenbedingungen der Delegation ärztlicher Leistungen, Berlin, Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen
  3. Adadi, Amina / Berrada, Mohammed, Peeking Inside the Black-Box: A Survey on Explainable Artificial Intelligence (XAI), IEEE Access 6 (2018), S. 52138–52160. Google Scholar öffnen
  4. Adlassnig, Klaus-Peter, Medical Expert Systems. A Brief Survey, in: Hansen, R. / Solheim, B. G. / O'Moore, R. R. / Roger, F. H. (Hrsg.), Medical informatics Europe '88. Proceedings, Berlin u.a. 1988, S. 615–619. Google Scholar öffnen
  5. Akkreditierte Labore in der Medizin e.V. (ALM), Entwurf eines Gesetzes für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale Versorgung-Gesetz – DVG) vom 15.05.2019. Stellungnahme vom 6. Juni 2019, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/DVG/ALM_Stellungnahme_DVG.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  6. Akkreditierte Labore in der Medizin e.V. (ALM) / Berufsverband Deutscher Laborärzte e. V. (BDL) / Berufsverband der Ärzte für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie e.V. (BÄMI) / Deutsche Gesellschaft für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin e.V. (DGKL) / Deutsche Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie e. V. (DGHM) / Gesellschaft für Virologie e.V. (GfV), Die persönliche Leistungserbringung von ärztlichen Laboratoriumsleistungen in der Amtlichen Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ). Stellungnahme zu aktuellen Regelungen, deren Grundlage und Anpassungsbedarf, Stand: 1. Oktober 2017, https://www.dgkl.de/fileadmin/Die_DGKL/Stellungnahmen/Stellungnhame_der_Verba__nde_zu_Laborleistungen_in_der_GOA__.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  7. Albers, Marion, Informationelle Selbstbestimmung, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  8. Albrecht, Jan Philipp, Das neue EU-Datenschutzrecht – von der Richtlinie zur Verordnung. Überblick und Hintergründe zum finalen Text für die Datenschutz-Grundverordnung der EU nach der Einigung im Trilog, Computer und Recht (CR) 2016, S. 88–98. Google Scholar öffnen
  9. Albrecht, Urs-Vito, Kapitel 8. Gesundheits-Apps und Risiken, in: Albrecht, Urs-Vito (Hrsg.), Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA), Hannover 2016, http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00060000 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022), S. 176–192. Google Scholar öffnen
  10. Albrecht, Urs-Vito / Jan, Ute von, Kapitel 1. Einführung und Begriffsbestimmungen, in: Albrecht, Urs-Vito (Hrsg.), Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA), Hannover 2016, http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00060000 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022), S. 48–61. Google Scholar öffnen
  11. Alpaydin, Ethem, Introduction to machine learning, 4. Auflage, Cambridge, Mass., London 2020. Google Scholar öffnen
  12. Alscher, Mark Dominik, Computereinsatz in der Medizin. Chance für eine hochwertige Versorgung, Deutsches Ärzteblatt (Dtsch Ärztebl) 105 (2008), A 1897–A 1900. Google Scholar öffnen
  13. Ammann, Thorsten, KI as a Service. Künstliche Intelligenz aus der Cloud und ihre rechtlichen Eigenheiten, Computer und Recht (CR) 2020, S. 295–303. Google Scholar öffnen
  14. Anschütz, Felix, Von unterschiedlichen Entscheidungen des handelnden Arztes – auch bei ethischer Forderung, Zeitschrift für medizinische Ethik (ZfmE) 44 (1998), S. 135–141. Google Scholar öffnen
  15. Antes, Gerd, Ist das Zeitalter der Kausalität vorbei?, Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen (ZEFQ) Supplement 1/2016, S. S16–S22. Google Scholar öffnen
  16. Arens, Tobias, Wer trägt die Kosten der Auftragsverarbeitung? Klauseln zur Kostentragung in Auftragsverarbeitungsverträgen und ihre datenschutz- und zivilrechtliche Bewertung, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2020, S. 1644–1650. Google Scholar öffnen
  17. Arning, Marian / Forgó, Nikolaus / Krügel, Tina, Datenschutzrechtliche Aspekte der Forschung mit genetischen Daten, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2006, S. 700–705. Google Scholar öffnen
  18. Artikel-29-Datenschutzgruppe, WP 136. Stellungnahme 4/2007 zum Begriff „personenbezogene Daten“. 01248/07/DE, angenommen am 20. Juni 2007, https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp136_de.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  19. Artikel-29-Datenschutzgruppe, WP 243 rev.01. Leitlinien in Bezug auf Datenschutzbeauftragte („DSB“). 16/DE, zuletzt überarbeitet und angenommen am 5. April 2017, https://ec.europa.eu/newsroom/article29/items/612048 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  20. Artikel-29-Datenschutzgruppe, WP 248 rev.01. Leitlinien zur Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA) und Beantwortung der Frage, ob eine Verarbeitung im Sinne der Verordnung 2016/679 „wahrscheinlich ein hohes Risiko mit sich bringt“. 17/DE, zuletzt überarbeitet und angenommen am 4. Oktober 2017, https://ec.europa.eu/newsroom/article29/item-detail.cfm?item_id=611236 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  21. Artikel-29-Datenschutzgruppe, WP 251 rev.01. Leitlinien zu automatisierten Entscheidungen im Einzelfall einschließlich Profiling für die Zwecke der Verordnung 2016/679. 17/DE, zuletzt überarbeitet und angenommen am 6. Februar 2018, https://ec.europa.eu/newsroom/article29/item-detail.cfm?item_id=612053 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  22. Artikel-29-Datenschutzgruppe, WP 260 rev.01. Leitlinie für Transparenz gemäß der Verordnung 2016/679. 17/DE, zuletzt überarbeitet und angenommen am 11. April 2018, https://ec.europa.eu/newsroom/article29/item-detail.cfm?item_id=622227 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  23. Auer, Christoph / Hollenstein, Nora / Reumann, Matthias, Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen, in: Haring, Robin (Hrsg.), Gesundheit digital. Perspektiven zur Digitalisierung im Gesundheitswesen, Berlin, Heidelberg 2019, S. 33–46. Google Scholar öffnen
  24. Auernhammer, Herbert (Begr.), DSGVO / BDSG. Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze. Kommentar, hrsg. v. Eßer, Martin / Kramer, Philipp / Lewinski, Kai von, 7. Auflage, Köln 2020 (zit. Bearbeiter, in: Auernhammer, DSGVO/BDSG) Google Scholar öffnen
  25. Auer-Reinsdorff, Astrid / Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Auer-Reinsdorff/Conrad, IT-R-HdB). Google Scholar öffnen
  26. Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung, Technikfolgenabschätzung (TA). Zukunftsreport. Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem. Bericht vom 17. Februar 2009, BT-Drs. 16/12000. Google Scholar öffnen
  27. Axer, Peter, Verfassungsrechtiche Fragen der Erbringung digitaler Gesundheitsanwendungen nach dem SGB V, Medizinrecht (MedR) 2022, S. 269–278. Google Scholar öffnen
  28. Ball, Matthew / Callaghan, Vic, Explorations of Autonomy. An Investigation of Adjustable Autonomy in Intelligent Environments, in: Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Conference on Intelligent Environments (IE), Piscataway 2012, S. 114–121. Google Scholar öffnen
  29. Balla, John I. / Heneghan, Carl / Glasziou, Paul / Thompson, Matthew / Balla, Margaret E., A model for reflection for good clinical practice, Journal of Evaluation in Clinical Practice (J. Eval. Clin. Pract.) 15 (2009), S. 964–969. Google Scholar öffnen
  30. Barth, Armin P., Algorithmik für Einsteiger. Für Studierende, Lehrer und Schüler in den Fächern Mathematik und Informatik, 2. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen
  31. Baston-Vogt, Marion, Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
  32. Bauer, Stefan, Gegenwart und Zukunft der Delegation und Substitution ärztlicher Leistungen, Gewerbearchiv: Zeitschrift für Wirtschaftsverwaltungsrecht (GewArch) 2012, S. 13–15. Google Scholar öffnen
  33. Baumgartner, Ulrich / Gausling, Tina, Datenschutz durch Technikgestaltung und datenschutzfreundliche Voreinstellungen. Was Unternehmen jetzt nach der DS-GVO beachten müssen, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 308–313. Google Scholar öffnen
  34. Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht, Auslegungshilfe „Was ist Auftragsverarbeitung und was nicht?“, Stand: 15. Mai 2019, https://www.lda.bayern.de/media/veroeffentlichungen/FAQ_Abgrenzung_Auftragsverarbeitung.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  35. Beauchamp, Tom L. / Childress, James F., Principles of Biomedical Ethics, 8. Auflage, New York, Oxford 2019. Google Scholar öffnen
  36. Beck, Susanne, Zum Einsatz von Robotern im Palliativ- und Hospizbereich, Medizinrecht (MedR) 2018, S. 772–778. Google Scholar öffnen
  37. Beck’scher Online-Kommentar Sozialrecht, hrsg. v. Rolfs, Christian / Giesen, Richard / Meßling, Miriam / Udsching, Peter, 66. Edition, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK, Sozialrecht). Google Scholar öffnen
  38. Becker, Ulrich / Kingreen, Thorsten (Hrsg.), SGB V. Gesetzliche Krankenversicherung. Kommentar, 8. Auflage, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Becker/Kingreen, SGB V). Google Scholar öffnen
  39. Beck-Online Großkommentar zum Zivilrecht, hrsg. v. Gsell, Beate / Krüger, Wolfgang / Lorenz, Stephan / Reymann, Christoph, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOGK Zivilrecht, Stand). Google Scholar öffnen
  40. Beck'scher Online-Kommentar BGB, hrsg. v. Hau, Wolfgang / Poseck, Roman, 63. Edition, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK, BGB). Google Scholar öffnen
  41. Beck'scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, hrsg. v. Brink, Stefan / Wolff, Heinrich Amadeus, 41. Edition, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK, Datenschutzrecht) Google Scholar öffnen
  42. Beck'scher Online-Kommentar Grundgesetz, hrsg. v. Epping, Volker / Hillgruber, Christian, 52. Edition, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK, GG). Google Scholar öffnen
  43. Beck'scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, hrsg. v. Gersdorf, Hubertus / Paal, Boris P., 37. Edition, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK, Informations- und Medienrecht). Google Scholar öffnen
  44. Beck'scher Online-Kommentar StGB, hrsg. v. Heintschel-Heinegg, Bernd von, 54. Edition, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK, StGB). Google Scholar öffnen
  45. Beierle, Christoph / Kern-Isberner, Gabriele, Methoden wissensbasierter Systeme. Grundlagen, Algorithmen, Anwendungen, 6. Auflage, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
  46. Bejnordi, Babak Ehteshami / Veta, Mitko / Diest, Paul Johannes van / Ginneken, Bram van / Karssemeijer, Nico / Litjens, Geert / Laak, Jeroen A. W. M. van der / CAMELYON16 Consortium, Diagnostic Assessment of Deep Learning Algorithms for Detection of Lymph Node Metastases in Women With Breast Cancer, Journal of the American Medical Association (JAMA) 318 (2017), S. 2199–2210. Google Scholar öffnen
  47. Bekey, George A., Autonomous robots. From Biological Inspiration to Implementation and Control, Cambridge, Mass., London 2005. Google Scholar öffnen
  48. Bender, Albrecht W., Die ärztliche Aufklärungspflicht bei Neulandmethoden am Beispiel der roboterassistierten Hüftgelenksendoprothetik. Zugleich Anmerkung zum Urteil des LG Nürnberg-Fürth vom 28. 8. 2008 (4 O 13193/04) VersR 2009, 113, Versicherungsrecht (VersR) 2009, S. 176–180. Google Scholar öffnen
  49. Bergmann, Karl Otto, Delegation und Substitution ärztlicher Leistungen auf/durch nichtärztliches Personal, Medizinrecht (MedR) 2009, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  50. Bergmann, Karl Otto, Delegation und Substitution ärztlicher Leistungen. Eine Bestandsaufnahme aus haftungsrechtlicher Sicht, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), Delegation und Substitution – wenn der Pfleger den Doktor ersetzt, Berlin, Heidelberg 2010, S. 25–45. Google Scholar öffnen
  51. Bergmann, Karl Otto, Telemedizin und das neue E-Health-Gesetz – Überlegungen aus arzthaftungsrechtlicher Perspektive, Medizinrecht (MedR) 2016, S. 497–502. Google Scholar öffnen
  52. Bergmann, Karl Otto / Pauge, Burkhard / Steinmeyer, Heinz-Dietrich (Hrsg.), Gesamtes Medizinrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Bergmann/Pauge/Steinmeyer, Gesamtes Medizinrecht) Google Scholar öffnen
  53. Bergus, George R. / Hamm, Robert M., Clinical Practice. How Physicians Make Medical Decisions and Why Medical Decision Making Can Help, Primary Care – Medical Decision Making 22 (1995), S. 167–180. Google Scholar öffnen
  54. Berner, Eta S. / La Lande, Tonya J., Overview of Clinical Decision Support Systems, in: Berner, Eta S. (Hrsg.), Clinical Decision Support Systems. Theory and Practice, 3. Auflage, Basel 2016, S. 1–17. Google Scholar öffnen
  55. Biermann, Elmar / Ulsenheimer, Klaus / Weißauer, Walther, Liquidation wahlärztlicher Leistungen – rechtliche Grundlagen, Medizinrecht (MedR) 2000, S. 107–113. Google Scholar öffnen
  56. Bilski, Nico / Schmid, Thomas, Verantwortungsfindung beim Einsatz maschinell lernender Systeme, Neue Juristische Online-Zeitschrift (NJOZ) 2019, S. 657–661. Google Scholar öffnen
  57. Birnbacher, Dieter, Vulnerabilität und Patientenautonomie – Anmerkungen aus medizinethischer Sicht, Medizinrecht (MedR) 2012, S. 560–565. Google Scholar öffnen
  58. Blechschmitt, Lisa, Die straf- und zivilrechtliche Haftung des Arztes beim Einsatz roboterassistierter Chirurgie, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  59. Bleckmann, Dominik, Anforderungen der Datenschutz-Grundverordnung an Labore. Sind Labore Auftragsverarbeiter im Sinne der Datenschutz-Grundverordnung?, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2019, S. 137–142. Google Scholar öffnen
  60. Boden, Margaret A., Autonomy and Artificiality, in: Boden, Margaret A. (Hrsg.), The philosophy of artificial life, New York, Oxford 1996, S. 95–108. Google Scholar öffnen
  61. Boehme-Neßler, Volker, Das Ende der Anonymität. Wie Big Data das Datenschutzrecht verändert, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2016, S. 419–423. Google Scholar öffnen
  62. Bohne, Kerstin, Delegation ärztlicher Tätigkeiten, Frankfurt am Main u.a. 2012. Google Scholar öffnen
  63. Böller, Kerstin / Wurlitzer, Jochen, Maschinelles Lernen im Software-as-a-Service(SaaS)-Umfeld. Datenschutzrechtliche Möglichkeiten des SaaS-Anbieters zur Nutzung von Kundendaten, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2020, S. 572–577. Google Scholar öffnen
  64. Bond, William F. / Schwartz, Linda M. / Weaver, Kevin R. / Levick, Donald / Guiliano, Michael / Graber, Mark L., Differential Diagnosis Generators: an Evaluation of Currently Available Computer Programs, Journal of General Internal Medicine (J. Gen. Intern. Med.) 27 (2012), S. 213–219. Google Scholar öffnen
  65. Bonvie, Horst, Delegation und Substitution: Berufsrechtliche Sicht, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), Delegation und Substitution – wenn der Pfleger den Doktor ersetzt, Berlin, Heidelberg 2010, S. 17–24. Google Scholar öffnen
  66. Boos, Carina, Datenweitergabe an und durch Spieleanbieter auf Facebook. Zugleich Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 28.10.2014, Az. 16 O 60/13, Verbraucher und Recht (VuR) 2015, S. 92–98. Google Scholar öffnen
  67. Boos, Carina / Kroschwald, Steffen / Wicker, Magda, Datenschutz bei Cloud Computing zwischen TKG, TMG und BDSG. Datenkategorien bei der Nutzung von Cloud-Diensten, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2013, S. 205–209. Google Scholar öffnen
  68. Bördner, Jonas, Digitalisierung im Gesundheitswesen – eine haftungsrechtliche Bestandsaufnahme, Gesundheit und Pflege (GuP) 2019, S. 131–136. Google Scholar öffnen
  69. Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, S. 977–982. Google Scholar öffnen
  70. Brand, Oliver, Haftung und Versicherung beim Einsatz von Robotik in Medizin und Pflege, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 943–950. Google Scholar öffnen
  71. Braun, Alban, Schweigepflicht in Arztpraxis und Krankenhaus, in: Roxin, Claus / Schroth, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Auflage, Stuttgart u.a. 2010, S. 222–252. Google Scholar öffnen
  72. Braun, Julian, Die Zulässigkeit von ärztlichen Fernbehandlungsleistungen nach der Änderung des § 7 Abs. 4 MBO-Ä, Medizinrecht (MedR) 2018, S. 563–568. Google Scholar öffnen
  73. Braun, Julian, Die Versorgung mit digitalen Gesundheitsanwendungen nach den Regelungen des Digitale-Versorgung-Gesetzes, Gesundheitsrecht (GesR) 2019, S. 757–771. Google Scholar öffnen
  74. Braun, Julian, Die besondere Versorgung mit digitalen Versorgungsangeboten nach § 140a SGB V, Gesundheitsrecht (GesR) 2021, S. 280–285. Google Scholar öffnen
  75. Braun, Julian, Digitale (Gesundheits-)Anwendungen in der ambulanten GKV-Versorgung, in: Grinblat, Roman / Scholtz, Sibylle / Stock, Sophy (Hrsg.), Medizinprodukterecht im Wandel. Festschrift für Ulrich M. Gassner zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 2022, S. 383–398. Google Scholar öffnen
  76. Braun, Matthias / Hummel, Patrick / Beck, Susanne / Dabrock, Peter, Primer on an ethics of AI-based decision support systems in the clinic, Journal of Medical Ethics (J. Med. Ethics) 47 (2021), S. 1–8, DOI:10.1136/medethics-2019-105860. Google Scholar öffnen
  77. Braun, Sebastian / Willkomm, Jan J., Die Verletzung der ärztlichen Schweigepflicht. Bestehende Auslegungsfragen nach der Novellierung des § 203 StGB, Zeitschrift für Medizinstrafrecht (medstra) 2018, S. 195–201. Google Scholar öffnen
  78. Brauneck, Jens, DSGVO: Neue Anwendbarkeit durch neue Definition personenbezogener Daten?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2019, S. 680–688. Google Scholar öffnen
  79. Bräutigam, Peter, § 203 StGB und der funktionale Unternehmensbegriff. Ein Silberstreif am Horizont für konzerninternes IT-Outsourcing bei Versicherern, Computer und Recht (CR) 2011, S. 411–416. Google Scholar öffnen
  80. Bräutigam, Peter / Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2015, S. 1137–1142. Google Scholar öffnen
  81. Brim, Orville G. / Glass, David C. / Lavin, David E. / Goodman, Norman, Personality and Decision Processes. Studies in the Social Psychology of Thinking, Stanford 1962. Google Scholar öffnen
  82. Britz, Gabriele, Einzelfallgerechtigkeit versus Generalisierung. Verfassungsrechtliche Grenzen statistischer Diskriminierung, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  83. Britz, Tobias, Die Verarbeitung personenbezogener Gesundheits- und Sozialdaten durch externe Dienstleister im Auftrag des Versicherers, Versicherungsrecht (VersR) 2020, S. 1219–1226. Google Scholar öffnen
  84. Broemel, Roland / Trute, Hans-Heinrich, Alles nur Datenschutz? Zur rechtlichen Regulierung algorithmenbasierter Wissensgenerierung, Berliner Debatte Initial 27/4 (2016), S. 50–65. Google Scholar öffnen
  85. Bronner, Rolf, Planung und Entscheidung. Grundlagen – Methoden – Fallstudien, 3. Auflage, München, Wien 1999. Google Scholar öffnen
  86. Brüggemeier, Gert, Deliktsrecht. Ein Hand- und Lehrbuch, Baden-Baden 1986. Google Scholar öffnen
  87. Buchanan, Bruce G. / Shortliffe, Edward H., Preface, in: Buchanan, Bruce G. / Shortliffe, Edward H. (Hrsg.), Rule-Based Expert Systems. The MYCIN Experiments of the Stanford Heuristic Programming Project, Reading 1984, S. xvii–xix. Google Scholar öffnen
  88. Buchborn, Eberhard, Verbindlichkeit medizinisch wissenschaftlicher Aussagen in der ärztlichen Praxis, in: Deutsch, Erwin / Kleinsorge, Hellmuth / Scheler, Fritz (Hrsg.), Verbindlichkeit der medizinisch-diagnostischen und therapeutischen Aussage, Stuttgart, New York 1983, S. 107–115. Google Scholar öffnen
  89. Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz im Gesundheitswesen, 2. Auflage, Remagen 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Buchner, Datenschutz im Gesundheitswesen). Google Scholar öffnen
  90. Buchner, Benedikt, Der Einsatz neuer medizinischer Behandlungsmethoden – ärztliche Aufklärung oder präventive Kontrolle?, Versicherungsrecht (VersR) 2006, S. 1460–1464. Google Scholar öffnen
  91. Buchner, Benedikt, Outsourcing in der Arztpraxis – zwischen Datenschutz und Schweigepflicht, Medizinrecht (MedR) 2013, S. 337–342. Google Scholar öffnen
  92. Buchner, Benedikt, Artificial intelligence as a challenge for the law: the example of “Doctor Algorithm”, International Cybersecurity Law Review (Int. Cybersecur. Law Rev.) 3 (2022), S. 181–190. Google Scholar öffnen
  93. Buchner, Benedikt / Hase, Friedhelm, e-Health, Big Data und Co. Informationelle Vernetzung der Medizin als Herausforderung für das Recht, Medizinrecht (MedR) 2016, S. 649. Google Scholar öffnen
  94. Bull, Hans Peter, Informationelle Selbstbestimmung – Vision oder Illusion? Datenschutz im Spannungsverhältnis von Freiheit und Sicherheit, 2. Auflage, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  95. Bull, Hans Peter, Sinn und Unsinn des Datenschutzes. Persönlichkeitsrecht und Kommunikationsfreiheit in der digitalen Gesellschaft, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  96. Büllesbach, Alfred / Garstka, Hans-Jürgen, Meilensteine auf dem Weg zu einer datenschutzgerechten Gesellschaft. Von punktuellen Problemlösungen über Datenschutz-Management in die Zukunft, Computer und Recht (CR) 2005, S. 720–724. Google Scholar öffnen
  97. Bünau, Paul von, Künstliche Intelligenz im Recht. Möglichkeiten und Mythos, in: Breidenbach, Stephan / Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Auflage, München 2021, S. 71–82. Google Scholar öffnen
  98. Bundesärztekammer, Beschlussprotokoll des 121. Deutschen Ärztetages, Stand: 8. Juni 2018, https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/121.DAET/121_Beschlussprotokoll.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  99. Bundesärztekammer, (Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte, Deutsches Ärzteblatt (Dtsch Ärztebl) 116 (2019), A 230. Google Scholar öffnen
  100. Bundesärztekammer, Stellungnahme der Bundesärztekammer zum Referentenentwurf des Bundesministeriums für Gesundheit eines Gesetzes für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale Versorgung‐Gesetz – DVG) vom 15.05.2019. Berlin, 07. 06. 2019, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/DVG/DVG-RefE_Stellungnahme_BAEK_07062019_final.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  101. Bundesärztekammer, Hinweise und Erläuterungen zu § 7 Abs. 4 MBO-Ä. Behandlung im persönlichen Kontakt und Fernbehandlung, Stand: 10. Dezember 2020, https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/_old-files/downloads/pdf-Ordner/Recht/_Bek_BAEK_Fernbehandlung_Online_FINAL_10.12.2020.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  102. Bundesärztekammer, Hinweise und Empfehlungen zur ärztlichen Schweigepflicht, Datenschutz und Datenverarbeitung in der Arztpraxis, Stand: 15. September 2021, DOI: 10.3238/arztebl.2021.ds02. Google Scholar öffnen
  103. Bundesärztekammer / Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Persönliche Leistungserbringung. Möglichkeiten und Grenzen der Delegation ärztlicher Leistungen, Deutsches Ärzteblatt (Dtsch Ärztebl) 105 (2008), A 2173-A 2177. Google Scholar öffnen
  104. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM), Das Fast-Track-Verfahren für digitale Gesundheitsanwendungen (DiGA) nach § 139e SGB V. Ein Leitfaden für Hersteller, Leistungserbringer und Anwender. Version 3.1, Stand: 18. März 2022, https://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Medizinprodukte/diga_leitfaden.pdf?__blob=publicationFile (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  105. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi), Orientierungshilfe zum Gesundheitsdatenschutz, Frankfurt am Main 2018, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/M-O/orientierungshilfe-gesundheitsdatenschutz.pdf?__blob=publicationFile&v=14 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  106. Bundespsychotherapeutenkammer (BPtK), Referentenentwurf eines Gesetzes für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale Versorgung-Gesetz – DGV). Stellungnahme vom 7. Juni 2019, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/DVG/BPtK_STN_DVG.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  107. Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. (BDI), Referentenentwurf. Gesetz für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale Versorgung-Gesetz – DVG). Stellungnahme vom 7. Juni 2019, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/DVG/BDI_Stellungnahme_DVG_Final.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  108. Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (Bitkom), Künstliche Intelligenz. Wirtschaftliche Bedeutung, gesellschaftliche Herausforderungen, menschliche Verantwortung, Berlin 2017, https://www.bitkom.org/sites/default/files/file/import/171012-KI-Gipfelpapier-online.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  109. Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (Bitkom), Künstliche Intelligenz verstehen als Automation des Entscheidens. Leitfaden, Berlin 2017, https://www.bitkom.org/sites/default/files/file/import/Bitkom-Leitfaden-KI-verstehen-als-Automation-des-Entscheidens-2-Mai-2017.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  110. Burger, Rudolf, Berufsrechtliche Aspekte der Telemedizin, in: Dierks, Christian / Feussner, Hubertus / Wienke, Albrecht (Hrsg.), Rechtsfragen der Telemedizin, Berlin, Heidelberg 2001, S. 119–124. Google Scholar öffnen
  111. Burkhard, Hans-Dieter, Autonome Agenten und Roboter, in: Christaller, Thomas / Wehner, Josef (Hrsg.), Autonome Maschinen, Wiesbaden 2003, S. 160–185. Google Scholar öffnen
  112. Busching, Michael, Der Schutz 'privater' Informationen bei Cloud Computing. Eine Untersuchung straf-, datenschutz- und berufsrechtlicher Sanktionsrisiken für Ärzte und Rechtsanwälte bei der Nutzung von Cloud-Diensten, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
  113. Busse, Daniela, Nachhaltigkeitsaspekte in Theorie und Praxis der Entscheidungsfindung. Perspektiven institutioneller Steuerung in der Immobilienwirtschaft, Wiesbaden 2012. Google Scholar öffnen
  114. Calliess, Christian / Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV / AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Auflage, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  115. Carstensen, Gert, Vom Heilversuch zum medizinischen Standard, Deutsches Ärzteblatt (Dtsch Ärztebl) 86 (1989), A 2431-A 2433. Google Scholar öffnen
  116. Čas, Johann, Datenschutz bei Pervasive Computing im Gesundheitswesen, Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis (TATuP) 17/1 (2008), S. 57–65. Google Scholar öffnen
  117. Caspar, Johannes, Herrschaft der Maschinen oder Herrschaft des Rechts? Grenzen und Leitlinien für algorithmische und selbstlernende Verfahren in der Verwaltung – Thesen, Privacy in Germany (PinG) 2019, S. 1–4. Google Scholar öffnen
  118. Christaller, Thomas / Wehner, Josef, Autonomie der Maschinen – Einführung in die Diskussion, in: Christaller, Thomas / Wehner, Josef (Hrsg.), Autonome Maschinen, Wiesbaden 2003, S. 9–35. Google Scholar öffnen
  119. Clausen, Tilman / Schroeder-Printzen, Jörn (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Medizinrecht, 3. Auflage, München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Clausen/Schroeder-Printzen, MAH MedR). Google Scholar öffnen
  120. Conrad, Conrad Sebastian, Kann die künstliche Intelligenz den Menschen entschlüsseln? – Neue Forderungen zum Datenschutz. Eine datenschutzrechtliche Betrachtung der „Künstlichen Intelligenz“, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2018, S. 541–546. Google Scholar öffnen
  121. Conrad, Conrad Sebastian, Künstliche Intelligenz und die DS-GVO – Ausgewählte Problemstellungen, Kommunikation & Recht (K&R) 2018, S. 741–746. Google Scholar öffnen
  122. Conrad, Conrad Sebastian, Die Verantwortlichkeit in der Realität. Ist das DS-GVO-Modell noch zeitgemäß?, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2019, S. 563–568. Google Scholar öffnen
  123. Cormen, Thomas H. / Leiserson, Charles E. / Rivest, Ronald / Stein, Clifford, Algorithmen – eine Einführung, 4. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  124. Cornelius, Kai, Das Non-Legal Outsourcing für Berufsgeheimnisträger. Straf- und berufsrechtliche sowie strafprozessuale Konsequenzen der neuesten Gesetzesnovelle, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2017, S. 3751–3755. Google Scholar öffnen
  125. Croskerry, Pat, Achieving Quality in Clinical Decision Making. Cognitive Strategies and Detection of Bias, Academic Emergency Medicine (Acad. Emerg. Med.) 9 (2002), S. 1184–1204. Google Scholar öffnen
  126. Croskerry, Pat, A Universal Model of Diagnostic Reasoning, Academic Medicine (Acad. Med.) 84 (2009), S. 1022–1028. Google Scholar öffnen
  127. Croskerry, Pat, Clinical cognition and diagnostic error: applications of a dual process model of reasoning, Advances in Health Sciences Education (Adv. Health Sci. Educ.) 14 (2009), S. 27–35. Google Scholar öffnen
  128. Culik, Nicolai / Döpke, Christian, Zweckbindungsgrundsatz gegen unkontrollierten Einsatz von Big Data-Anwendungen. Analyse möglicher Auswirkungen der DS-GVO, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 226–230. Google Scholar öffnen
  129. Czeschik, Christina, Decision Support in der Radiologie?, E-HEALTH-COM 2_3/2017, S. 26–30. Google Scholar öffnen
  130. Damm, Reinhard, Medizintechnik und Arzthaftungsrecht. Behandlungsfehler und Aufklärungspflicht bei medizintechnischen Behandlungsalternativen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1989, S. 737–744. Google Scholar öffnen
  131. Damm, Reinhard, Beratungsrecht und Beratungshandeln in der Medizin – Rechtsentwicklung, Norm- und Standardbildung, Medizinrecht (MedR) 2006, S. 1–20. Google Scholar öffnen
  132. Dammann, Ulrich, Die Anwendung des neuen Bundesdatenschutzgesetzes auf die öffentlichrechtlichen Religionsgesellschaften, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 1992, S. 1147–1151. Google Scholar öffnen
  133. Dammann, Ulrich, Erfolge und Defizite der EU-Datenschutzgrundverordnung. Erwarteter Fortschritt, Schwächen und überraschende Innovationen, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2016, S. 307–314. Google Scholar öffnen
  134. Datenethikkommission der Bundesregierung, Empfehlungen der Datenethikkommission für die Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung, Stand: 9. Oktober 2018, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/it-digitalpolitik/datenethikkommission/empfehlungen-datenethikkommission.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  135. Datenethikkommission der Bundesregierung, Gutachten der Datenethikkommission, Berlin 2019, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf;jsessionid=F7FFED850B352093EFAF235630603A68.2_cid373?__blob=publicationFile&v=6 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  136. Däubler, Wolfgang / Wedde, Peter / Weichert, Thilo / Sommer, Imke (Hrsg.), EU-DSGVO und BDSG. Kompaktkommentar, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2020 (zit.: Bearbeiter, in: DWWS, DSGVO/BDSG). Google Scholar öffnen
  137. Dawson, Neal V. / Arkes, Hal R., Systematic Errors in Medical Decision Making. Judgment Limitations, Journal of General Internal Medicine (J. Gen. Intern. Med.) 2 (1987), S. 183–187. Google Scholar öffnen
  138. Deichgräber, Karl, Der hippokratische Eid. Text griechisch und deutsch – Interpretation – Nachleben, 4. Auflage, Stuttgart 1983. Google Scholar öffnen
  139. Denga, Michael, Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz. Warum die Verschuldenshaftung des BGB auch künftig die bessere Schadensausgleichsordnung bedeutet, Computer und Recht (CR) 2018, S. 69–78. Google Scholar öffnen
  140. Der Bayerische Landesbeauftragte für den Datenschutz (BayLfD), 28. Tätigkeitsbericht 2017/2018, München 2019, https://www.datenschutz-bayern.de/tbs/tb28/tb28.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  141. Desoi, Bernd Uwe, Big Data und allgemein zugängliche Daten im Krisenmanagement. Exemplarische technische und normative Gestaltung von Analysen zur Entscheidungsunterstützung, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen
  142. Dettling, Heinz-Uwe, Doktor KI. Potenziale und rechtliche Herausforderungen für intelligente Medizinprodukte, LEGAL REVOLUTIONary (LR) 2019, S. 204–206. Google Scholar öffnen
  143. Dettling, Heinz-Uwe, Künstliche Intelligenz und digitale Unterstützung ärztlicher Entscheidungen in Diagnostik und Therapie. Arzt-, arzneimittel- und medizinprodukterechtliche Aspekte, Pharmarecht (PharmR) 2019, S. 633–642. Google Scholar öffnen
  144. Dettling, Heinz-Uwe / Krüger, Stefan, Digitalisierung, Algorithmisierung und Künstliche Intelligenz im Pharmarecht, Pharmarecht (PharmR) 2018, S. 513–522. Google Scholar öffnen
  145. Dettling, Heinz-Uwe / Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz. Entwurf der „Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI“, Multimedia und Recht (MMR) 2019, S. 211–217. Google Scholar öffnen
  146. Deuster, Lisa, Automatisierte Entscheidungen nach der Datenschutz-Grundverordnung, Privacy in Germany (PinG) 2016, S. 75–78. Google Scholar öffnen
  147. Deutsch, Erwin, Das Organisationsverschulden des Krankenhausträgers, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2000, S. 1745–1749. Google Scholar öffnen
  148. Deutsch, Erwin, Vertrauen und Misstrauen in der horizontalarbeitsteiligen Medizin, Versicherungsrecht (VersR) 2007, S. 40–43. Google Scholar öffnen
  149. Deutsch, Erwin / Lippert, Hans-Dieter / Ratzel, Rudolf / Tag, Brigitte / Gassner, Ulrich M., Kommentar zum Medizinproduktegesetz (MPG), 3. Auflage, Berlin 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Deutsch/Lippert/Ratzel/Tag/Gassner, MPG) Google Scholar öffnen
  150. Deutsch, Erwin / Spickhoff, Andreas, Medizinrecht. Arztrecht, Arzneimittelrecht, Medizinprodukterecht und Transfusionsrecht, 7. Auflage, Berlin, Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen
  151. Deutsche Gesellschaft für Medizinrecht e.V. (DGMR), „Einbecker“ Empfehlungen zu Rechtsfragen der Telemedizin. 8. Einbecker Workshop (1999), in: Dierks, Christian / Feussner, Hubertus / Wienke, Albrecht (Hrsg.), Rechtsfragen der Telemedizin, Berlin, Heidelberg 2001, S. 133–136. Google Scholar öffnen
  152. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e.V. (DGPPN), Stellungnahme zum Referentenentwurf des Digitale Versorgung-Gesetz. Stellungnahme vom 5. Juni 2019, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/DVG/DGPPN_zu_DVG_FIN_mit_Anhang.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  153. Deutsche Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin e.V. (DGSM), Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin (DGSM) zum Referentenentwurf „Digitale Versorgung-Gesetz – DVG“, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/DVG/DGSM_DVG-stellungnahme-TP.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  154. Deutsche Psychotherapeuten Vereinigung e.V. (DPtV), Stellungnahme der Deutschen Psychotherapeutenvereinigung (DPtV) zum Referentenentwurf des Bundesministeriums für Gesundheit. Entwurf eines Gesetzes für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale Versorgung-Gesetz). Stellungnahme vom 8. Juli 2019, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/DVG/DPtV_Stellungnahme_zum_Digitale_Versorgung-Gesetz.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  155. Deutscher Ethikrat, Niederschrift über das Forum Bioethik „Die Medizin nimmt’s persönlich. Möglichkeiten und Grenzen der Individualisierung von Diagnose und Therapie“, am 24. Juni 2009 in Berlin, https://www.ethikrat.org/forum-bioethik/die-medizin-nimmts-persoenlich-moeglichkeiten-und-grenzen-der-individualisierung-von-diagnose-und-therapie/ (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  156. Deutscher Ethikrat, Big Data und Gesundheit. Datensouveränität als informationelle Freiheitsgestaltung, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  157. Deutscher Hausärzteverband e.V., Stellungnahme des Deutschen Hausärzteverbandes e. V. zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung für ein Gesetz für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale Versorgung-Gesetz – DVG). Stellungnahme vom 15. Oktober 2019, https://www.hausaerzteverband.de/fileadmin/user_upload/2019_10_15_Stellungnahme_Kabinettsentwurf_DVG-DHAEVl.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  158. Deutsches Institut für Normung e.V. (DIN) / Deutsche Kommission Elektrotechnik (DKE), Deutsche Normungsroadmap Künstliche Intelligenz. Ausgabe 1, Stand: November 2020, https://www.din.de/resource/blob/772438/6b5ac6680543eff9fe372603514be3e6/normungsroadmap-ki-data.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  159. Di Fabio, Udo, Risikoentscheidungen im Rechtsstaat. Zum Wandel der Dogmatik im öffentlichen Recht, insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
  160. Dierks, Christian, Rechtliche und praktische Probleme der Integration von Telemedizin – ein Problemaufriss, in: Dierks, Christian / Feussner, Hubertus / Wienke, Albrecht (Hrsg.), Rechtsfragen der Telemedizin, Berlin, Heidelberg 2001, S. 1–35. Google Scholar öffnen
  161. Dierks, Christian / Nitz, Gerhard / Grau, Ulrich, Gesundheitstelematik und Recht. Rechtliche Rahmenbedingungen und legislativer Anpassungsbedarf, Frankfurt am Main 2003. Google Scholar öffnen
  162. Dierks, Christian, Rechtliche Aspekte der Gesundheitstelematik, Bundesgesundheitsblatt (BuGBl) 2005, S. 635–639. Google Scholar öffnen
  163. Dierks, Christian, Gesundheits-Telematik – Rechtliche Antworten, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2006, S. 142–147. Google Scholar öffnen
  164. Dierks, Christian, Rechtliche Anmerkungen zu dem Thema „Big Data“, E-HEALTH-COM 2_3/2014, S. 7. Google Scholar öffnen
  165. Dierks, Christian, Der Rechtsrahmen der Fernbehandlung in Deutschland und seine Weiterentwicklung, Medizinrecht (MedR) 2016, S. 405–410. Google Scholar öffnen
  166. Dietel, Moritz / Lewalter, Ivo, mHealth-Anwendungen als Medizinprodukte – Vereinbarkeit mit dem HWG und Ausblick auf die neue EU-Medizinprodukteverordnung, Pharmarecht (PharmR) 2017, S. 53–57. Google Scholar öffnen
  167. Dimitrova, Diana, The Right to Explanation under the Right of Access to Personal Data: Legal Foundations in and Beyond the GDPR, European Data Protection Law Review (Eur. Data Prot. L. Rev.) 2020, S. 211–230. Google Scholar öffnen
  168. Djeffal, Christian, The Normative Potential of the European Rule on Automated Decisions: A New Reading for Art. 22 GDPR, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV) 2020, S. 847–879. Google Scholar öffnen
  169. Dochow, Carsten, Ausgewählte rechtliche Determinanten der Telematik im Gesundheitswesen, in: Lohmann, Heinz / Preusker, Uwe Karl (Hrsg.), Kollege Computer: moderne Medizin durch Telematik, Heidelberg u.a. 2009, S. 115–130. Google Scholar öffnen
  170. Dochow, Carsten, Gesundheitsdatenschutz gemäß der EU-Datenschutzgrundverordnung, Gesundheitsrecht (GesR) 2016, S. 401–409. Google Scholar öffnen
  171. Dochow, Carsten, Grundlagen und normativer Rahmen der Telematik im Gesundheitswesen. Zugleich eine Betrachtung des Systems der Schutzebenen des Gesundheitsdaten- und Patientengeheimnisschutzrechts, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  172. Dochow, Carsten, Neuregelungen im Rahmen der ärztlichen Schweigepflicht – Eine Relativierung des Patientengeheimnisschutzes?, Gesundheitsrecht (GesR) 2018, S. 137–152. Google Scholar öffnen
  173. Dochow, Carsten, Notwendigkeit der Datenschutz-Folgenabschätzung und Benennung eines Datenschutzbeauftragten in der Arztpraxis?, Privacy in Germany (PinG) 2018, S. 51–61. Google Scholar öffnen
  174. Dochow, Carsten, Unterscheidung und Verhältnis von Gesundheitsdatenschutz und ärztlicher Schweigepflicht (Teil 1), Medizinrecht (MedR) 2019, S. 279–287. Google Scholar öffnen
  175. Dochow, Carsten, Unterscheidung und Verhältnis von Gesundheitsdatenschutz und ärztlicher Schweigepflicht (Teil 2), Medizinrecht (MedR) 2019, S. 363–368. Google Scholar öffnen
  176. Dochow, Carsten, Telemedizin und Datenschutz, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 636–648. Google Scholar öffnen
  177. Dochow, Carsten, Datenschutz und Schweigepflicht: Hürden bei der Weitergabe von Patientendaten an Private Verrechnungsstellen, Medizinrecht (MedR) 2020, S. 348–359. Google Scholar öffnen
  178. Dochow, Carsten, Das Patienten-Datenschutz-Gesetz (Teil 1): Die elektronische Gesundheitskarte und Telematikinfrastruktur, Medizinrecht (MedR) 2020, S. 979–993. Google Scholar öffnen
  179. Dochow, Carsten, Cybersicherheitsrecht im Gesundheitswesen, Medizinrecht (MedR) 2022, S. 100–110. Google Scholar öffnen
  180. Dörn, Sebastian, Programmieren für Ingenieure und Naturwissenschaftler. Intelligente Algorithmen und digitale Technologien, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  181. Dörries, Andrea, Die medizinische Indikation: Begriffsbestimmung und Rahmenbedingungen, in: Dörries, Andrea / Lipp, Volker (Hrsg.), Medizinische Indikation. Ärztliche, ethische und rechtliche Perspektiven. Grundlagen und Praxis, Stuttgart 2015, S. 13–22. Google Scholar öffnen
  182. Dovas, Maria-Urania, Joint Controllership – Möglichkeiten oder Risiken der Datennutzung? Regelung der gemeinsamen datenschutzrechtlichen Verantwortlichkeit in der DS-GVO, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2016, S. 512–517. Google Scholar öffnen
  183. Dregelies, Max, Wohin laufen meine Daten? Datenschutz bei Sportuhren und Fitnesstrackern, Verbraucher und Recht (VuR) 2017, S. 256–262. Google Scholar öffnen
  184. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar. Band II: Artikel 20–82, 3. Auflage, Tübingen 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier, GG). Google Scholar öffnen
  185. Drexl, Joseph, Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen. Wie weit reichen die Mittel der Medienregulierung?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2017, S. 529–543. Google Scholar öffnen
  186. Dreyer, Stephan, Predictive Analytics aus der Perspektive von Menschenwürde und Autonomie, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 135–143. Google Scholar öffnen
  187. Dreyer, Stephan / Schulz, Wolfgang, Was bringt die Datenschutz-Grundverordnung für automatisierte Entscheidungssysteme? Potenziale und Grenzen der Absicherung individueller, gruppenbezogener und gesellschaftlicher Interessen, Gütersloh 2018, DOI:10.11586/2018011. Google Scholar öffnen
  188. Droste, Wiebke, Intelligente Medizinprodukte: Verantwortlichkeiten des Herstellers und ärztliche Sorgfaltspflichten, Medizin Produkte Recht (MPR) 2018, S. 109–115. Google Scholar öffnen
  189. Duden Onlinewörterbuch, hrsg. v. Cornelsen Verlag GmbH, Berlin 2022, https://www.duden.de/ (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  190. Dugas, Martin, Medizininformatik. Ein Kompendium für Studium und Praxis, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  191. Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert (Begr. / Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, hrsg. v. Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H., 98. Ergänzungslieferung, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG). Google Scholar öffnen
  192. Duttge, Gunnar, „Decision-Support-System“ für Therapieentscheidungen am Lebensende?, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 771–776. Google Scholar öffnen
  193. Dzida, Boris / Groh, Naemi, Diskriminierung nach dem AGG beim Einsatz von Algorithmen im Bewerbungsverfahren, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, S. 1917–1922. Google Scholar öffnen
  194. Eberbach, Wolfram, Wird die ärztliche Aufklärung zur Fiktion? (Teil 1). Zu den divergenten Realitäten von Medizin und Recht, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  195. Eberhardt-Metzger, Claudia, Systemmedizin: Neue Chancen in Forschung, Diagnose und Therapie, Berlin 2015, https://www.systembiologie.de/lw_resource/datapool/_items/item_172/systemmedizin3.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  196. Ebers, Martin, Standardisierung Künstlicher Intelligenz und KI-Verordnungsvorschlag, Recht Digital (RDi) 2021, S. 588–597. Google Scholar öffnen
  197. Ebers, Martin / Heinze, Christian / Krügel, Tina / Steinrötter, Björn (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik. Rechtshandbuch, München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Ebers/Heinze/Krügel/Steinrötter, Künstliche Intelligenz und Robotik). Google Scholar öffnen
  198. Ebers, Martin / Hoch, Veronica R. S. / Rosenkranz, Frank / Ruschemeier, Hannah / Steinrötter, Björn, Der Entwurf für eine EU-KI-Verordnung: Richtige Richtung mit Optimierungsbedarf. Eine kritische Bewertung durch Mitglieder der Robotics & AI Law Society (RAILS), Recht Digital (RDi) 2021, S. 528–537. Google Scholar öffnen
  199. Ebert, Andreas / Spiecker gen. Döhmann, Indra, Der Kommissionsentwurf für eine KI-Verordnung der EU. Die EU als Trendsetter weltweiter KI-Regulierung, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2021, S. 1188–1193. Google Scholar öffnen
  200. Eddy, David M., Probabilistic reasoning in clinical medicine: Problems and opportunities, in: Kahneman, Daniel / Slovic, Paul / Tversky, Amos (Hrsg.), Judgment under uncertainty. Heuristics and biases, Cambridge u.a. 1982, S. 249–267. Google Scholar öffnen
  201. Edwards, Lilian / Veale, Michael, Slave to the Algorithm? Why a 'Right to an Explanation' Is Probably Not The Remedy You Are Looking For, Duke Law & Technology Review (Duke L. & Tech. Rev.) 16 (2017), S. 18–84. Google Scholar öffnen
  202. Edwards, Ward, The Theory of Decision Making, Psychological Bulletin 51 (1954), S. 380–417. Google Scholar öffnen
  203. Ehmann, Eugen, Strafbare Fernwartung in der Arztpraxis, Computer und Recht (CR) 1991, S. 293–296. Google Scholar öffnen
  204. Ehmann, Eugen, Externe Dienstleister und ärztliche Schweigepflicht – so wird es nichts werden!, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 201–202. Google Scholar öffnen
  205. Ehmann, Eugen / Selmayr, Martin (Hrsg.), DS-GVO. Datenschutz-Grundverordnung. Kommentar, 2. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Ehmann/Selmayr). Google Scholar öffnen
  206. Ehrmann, Christian, Outsourcing von medizinischen Daten. Strafrechtlich betrachtet, Würzburg 2008, https://opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de/opus4-wuerzburg/frontdoor/deliver/index/docId/2494/file/OutsourcingDissEhrmann.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  207. Eichelberger, Jan, Arzthaftung, in: Chibanguza, Kuuya / Kuß, Christian / Steege, Hans (Hrsg.), Künstliche Intelligenz. Recht und Praxis automatisierter und autonomer Systeme, Baden-Baden 2022, S. 655–675. Google Scholar öffnen
  208. Eickbusch, Julia, Die Zweckbestimmung von Medizinprodukten und ihre Auswirkung auf Haftung und Verantwortlichkeit von Anwender und Betreiber, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  209. Eisele, Jörg, Die Strafbarkeit nach § 203 StGB bei Mitwirkung Dritter an der Berufsausübung schweigepflichtiger Personen, Juristische Rundschau (JR) 2018, S. 79–88. Google Scholar öffnen
  210. Eisenmann, Manfred, Fällen von Entscheidungen, in: Tumm, Günter W. (Hrsg.), Die neuen Methoden der Entscheidungsfindung, München 1972, S. 353–364. Google Scholar öffnen
  211. Elmer, Arno, eHealth in Deutschland – Probleme, Projekte, Perspektiven, G+G (Gesundheit und Gesellschaft) Wissenschaft – Das Wissenschaftsforum in Gesundheit und Gesellschaft (GGW) 3/2016, S. 7–13. Google Scholar öffnen
  212. Elmer, Arno / Marckmann, Georg, Auf Visite mit Dr. KI, Gesundheit und Gesellschaft (G+G) 5/2019, S. 21–25. Google Scholar öffnen
  213. Elstein, Arthur S. / Shulman, Lee S. / Sprafka, Sarah A., Medical Problem Solving. An Analysis of Clinical Reasoning, Cambridge, Mass., London 1978. Google Scholar öffnen
  214. Elsuni, Sarah, Diskriminierung im Gesundheitswesen. Rechtswissenschaftliches Fachgutachten, in: Senatsverwaltung für Arbeit, Integration und Frauen Berlin Landesstelle für Gleichbehandlung – gegen Diskriminierung (LADS) (Hrsg.), Ist das Diskriminierung? Rechtliche Facheinschätzungen für die AGG-Beratungspraxis II, Berlin 2013, S. 17–59. Google Scholar öffnen
  215. Enders, Peter, Einsatz künstlicher Intelligenz bei juristischer Entscheidungsfindung, Juristische Arbeitsblätter (JA) 2018, S. 721–727. Google Scholar öffnen
  216. Endsley, Mica R. / Kaber, David B., Levels of automation effects on performance, situation awareness and workload in a dynamic control task, Ergonomics 42 (1999), S. 462–492. Google Scholar öffnen
  217. Endsley, Mica R., Level of Automation Forms a Key Aspect of Autonomy Design, Journal of Cognitive Engineering and Decision Making (J. Cogn. Eng. Decis. Mak.) 12 (2018), S. 29–34. Google Scholar öffnen
  218. Engeler, Malte / Felber, Wolfram, Entwurf der ePrivacy-VO aus Perspektive der aufsichtsbehördlichen Praxis. Reguliert der Entwurf an der technischen Realität vorbei?, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 251–257. Google Scholar öffnen
  219. Enquete-Kommission Gestaltung der technischen Entwicklung; Technikfolgen-Abschätzung und -Bewertung, Bericht zu Chancen und Risiken des Einsatzes von Expertensystemen in Produktion und Medizin vom 10. August 1990, BT-Drs. 11/7990. Google Scholar öffnen
  220. Enquete-Kommission Künstliche Intelligenz – Gesellschaftliche Verantwortung und wirtschaftliche, soziale und ökologische Potenziale, Abschlussbericht vom 28. Oktober 2020, BT-Drs. 19/23700. Google Scholar öffnen
  221. Epple, Gerald, Der Einsatz von EDV und die ärztliche Haftung. Haftungsfolgen aus unterlassenem oder fehlerbehaftetem EDV-Einsatz bei Diagnose, Therapie und Dokumentation, Frankfurt am Main u.a. 1994. Google Scholar öffnen
  222. Erb, Volker, Die Schutzfunktion von Art. 103 Abs. 2 GG bei Rechtfertigungsgründen. Zur Reichweite des Grundsatzes „nullum crimen sine lege“ unter besonderer Berücksichtigung der „Mauerschützen-Fälle“ und der „sozialethischen Einschränkungen“ des Notwehrrechts, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 108 (1996), S. 266–299. Google Scholar öffnen
  223. Erbguth, Wilfried, Ambulante spezialfachärztliche Versorgung (ASV) nach § 116b SGB V in der Praxis: Zu den Rechtsfragen in Thesenform, Kranken- und Pflegeversicherung (KrV) 2019, S. 1–4. Google Scholar öffnen
  224. Erbs, Georg / Kohlhaas, Max (Begr./vorm. Hrsg.), Strafrechtliche Nebengesetze, hrsg. v. Häberle, Peter, 242. Ergänzungslieferung, München 2022. Google Scholar öffnen
  225. Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JuristenZeitung (JZ) 2017, S. 1026–1036. Google Scholar öffnen
  226. Ernst, Hartmut / Schmidt, Jochen / Beneken, Gerd, Grundkurs Informatik. Grundlagen und Konzepte für die erfolgreiche IT-Praxis – Eine umfassende, praxisorientierte Einführung, 7. Auflage, Wiesbaden 2020. Google Scholar öffnen
  227. Ernst, Stefan, Die Einwilligung nach der Datenschutzgrundverordnung. Anmerkungen zur Definition nach Art. 4 Nr. 11 DS-GVO, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 110–114. Google Scholar öffnen
  228. Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz. Eine praxisorientierte Einführung, 5. Auflage, Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen
  229. Esteva, Andre / Kuprel, Brett / Novoa, Roberto A. / Ko, Justin / Swetter, Susan M. / Blau, Helen M. / Thrun, Sebastian, Dermatologist-level classification of skin cancer with deep neural networks, Nature 542 (2017), S. 115–118. Google Scholar öffnen
  230. Etgeton, Stefan, Ärztedichte. Neue Bedarfsplanung geht am Bedarf vorbei, Gütersloh 2015, https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Spotlight_Gesundheit_Thema_Aerztedichte_03-2015.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  231. Etzkorn, Philipp, Bedeutung der „Entwicklungslücke“ bei selbstlernenden Systemen. Rechtliche Fragen zur fortdauernden Softwareentwicklung durch maschinelles Lernen im Praxiseinsatz, Multimedia und Recht (MMR) 2020, S. 360–365. Google Scholar öffnen
  232. Eufinger, Alexander, Handlungspflichten des Krankenhausträgers zur Wahrung des Patientenwohles, Medizinrecht (MedR) 2018, S. 218–225. Google Scholar öffnen
  233. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission. Künstliche Intelligenz für Europa, COM(2018) 237 final. Google Scholar öffnen
  234. Europäischer Datenschutzausschuss (EDSA), Leitlinien 2/2019 für die Verarbeitung personenbezogener Daten gemäß Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b DSGVO im Zusammenhang mit der Erbringung von Online-Diensten für betroffene Personen. Version 2.0, angenommen am 8. Oktober 2019, https://edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines-art_6-1-b-adopted_after_public_consultation_de_0.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  235. Europäischer Datenschutzausschuss (EDSA), Leitlinien 4/2019 zu Artikel 25. Datenschutz durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen. Version 2.0, angenommen am 20. Oktober 2020, https://edpb.europa.eu/system/files/2021-04/edpb_guidelines_201904_dataprotection_by_design_and_by_default_v2.0_de.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  236. Europäischer Datenschutzausschuss (EDSA), Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679. Version 1.1, angenommen am 4. Mai 2020, https://edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines_202005_consent_de.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  237. Europäischer Datenschutzausschuss (EDSA), Leitlinien 07/2020 zu den Begriffen „Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“ in der DSGVO. Version 2.0, angenommen am 7 Juli 2021, https://edpb.europa.eu/system/files/2022-02/eppb_guidelines_202007_controllerprocessor_final_de.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  238. Europäischer Datenschutzausschuss (EDSA), Guidelines 01/2022 on data subject rights - Right of access. Version 1.0, angenommen am 18. Januar 2022, https://edpb.europa.eu/system/files/2022-01/edpb_guidelines_012022_right-of-access_0.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  239. European Commission, Communication from the Commission. EU Research and Technological Developement Activities: Commission's responses to the recommendations of the independet external assessments of the last five years of activities in the domains covered by the specific programmes and the JRC Institutes under the forth framework programme and EURATOM framework programme, COM(97) 149 final. Google Scholar öffnen
  240. European Commission, Guidelines on the qualification and classification of stand alone software used in healthcare within the regulatory framework of medical devices. MEDDEV 2.1/6, Stand: Juli 2016, https://ec.europa.eu/docsroom/documents/17921 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022) Google Scholar öffnen
  241. European Commission, Manual on Borderline and Classification in the Community Regulatory Framework for Medical Devices. Version 1.22, Stand: Mai 2019, https://ec.europa.eu/docsroom/documents/35582 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  242. Eva, Kevin W., What every teacher needs to know about clinical reasoning, Medical Education (Med. Educ.) (39) 2004, S. 98–106. Google Scholar öffnen
  243. Evans, R. Scott, Computer-Based Approaches to Improving Healthcare Quality and Safety at LDS Hospital. Intermountain Healthcare Experience, in: Greenes, Robert A. (Hrsg.), Clinical Decision Support. The Road to Broad Adoption, 2. Auflage, Amsterdam u.a. 2014, S. 209–240. Google Scholar öffnen
  244. Fechtner, Sonja / Haßdenteufel, Stefan, Die Novelle des § 203 StGB und weiterer berufsrechtlicher Normen. Hoffnungsschimmer oder neue Ungewissheiten für Berufsgeheimnisträger, Computer und Recht (CR) 2017, S. 355–364. Google Scholar öffnen
  245. Fehn, Karsten, Rechtliche Aspekte der Telemedizin, in: Marx, Gernot / Rossaint, Rolf / Marx, Nikolaus (Hrsg.), Telemedizin. Grundlagen und praktische Anwendung in stationären und ambulanten Einrichtungen, Berlin 2021, S. 9–52. Google Scholar öffnen
  246. Felder, Stefan / Mayrhofer, Thomas, Medical Decision Making. A Health Economic Primer, 3. Auflage, Berlin 2022. Google Scholar öffnen
  247. Felix, Dagmar, Die Krankenhausbehandlung im Spannungsfeld von Therapiefreiheit und Wirtschaftlichkeitsgebot. Wie weit reicht die Prüfungskompetenz des MDK im Rahmen von § 275 Abs. 1 Nr. 1 SGB V?, Neue Zeitschrift für Sozialrecht (NZS) 2012, S. 1–9. Google Scholar öffnen
  248. Ferlemann, Jann, Gesundheitsentscheidungen durch Algorithmen – rechtliche Rahmenbedingungen der Digitalisierung des Gesundheitswesens, Neue Zeitschrift für Sozialrecht (NZS) 2018, S. 56–57. Google Scholar öffnen
  249. Fetzer, Thomas, Plädoyer für ein neues Datenschutzrecht, Multimedia und Recht (MMR) 2015, S. 777–778. Google Scholar öffnen
  250. Feussner, Hubertus / Baumgartner, Margaret / Siewert, Jörg Rüdiger, Telemedizin in der Praxis. Erscheinungsformen und Relevanz, in: Dierks, Christian / Feussner, Hubertus / Wienke, Albrecht (Hrsg.), Rechtsfragen der Telemedizin, Berlin, Heidelberg 2001, S. 37–46. Google Scholar öffnen
  251. Fiebig, Udo, Freiheit für Patient und Arzt. Das Selbstbestimmungsrecht des Patienten als Postulat der Menschenwürde, Stuttgart 1985. Google Scholar öffnen
  252. Fischer, Andreas / Funke, Joachim, Entscheiden und Entscheidungen. Die Sicht der Psychologie, in: Kirste, Stephan (Hrsg.), Interdisziplinarität in den Rechtswissenschaften. Ein interdisziplinärer und internationaler Dialog, Berlin 2016, S. 217–229. Google Scholar öffnen
  253. Fischer, Andreas / Greiff, Samuel / Funke, Joachim, The Process of Solving Complex Problems, The Journal of Problem Solving (J. Probl. Solving) 4/1 (2012), S. 19–42. Google Scholar öffnen
  254. Fleischer, Henrike, Rechtliche Aspekte der Systemmedizin. Der Umgang mit Gesundheitsdaten und -informationen in der Big Data-basierten Medizin unter besonderer Berücksichtigung des Gendiagnostikgesetzes, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  255. Fontaine, Elisa, Strafrechtliche Risiken Kl-basierter Diagnosesoftware für Ärzte, Zeitschrift für Medizinstrafrecht (medstra) 2021, S. 203–210. Google Scholar öffnen
  256. Frahm, Wolfgang, Einschränkung der Therapiefreiheit durch das Haftungsrecht, Gesundheitsrecht (GesR) 2005, S. 529–533. Google Scholar öffnen
  257. Frahm, Wolfgang, Die Zulässigkeit der Delegation ärztlicher Leistungen auf nichtärztliches Personal, Versicherungsrecht (VersR) 2009, S. 1576–1580. Google Scholar öffnen
  258. Frahm, Wolfgang, Der zivilrechtliche Facharztstandard, in: Jansen, Christoph / Katzenmeier, Christian / Woopen, Christiane (Hrsg.), Medizin und Standard. Verwerfungen und Perspektiven, Berlin 2020, S. 93–105. Google Scholar öffnen
  259. Frahm, Wolfgang / Jansen, Christoph / Katzenmeier, Christian / Kienzle, Hans-Friedrich / Kingreen, Thorsten / Lungstras, Anne Barbara / Saeger, Hans-Detlev / Schmitz-Luhn, Björn / Woopen, Christiane, Medizin und Standard – Verwerfungen und Perspektiven. Ergebnisse einer interdisziplinären Expertengruppe, Medizinrecht (MedR) 2018, S. 447–457. Google Scholar öffnen
  260. Franke, Bernhard / Kluge, Isabella, Der Schutz vor Diskriminierung im Gesundheitswesen, Neue Justiz (NJ) 2015, S. 457–461. Google Scholar öffnen
  261. Freimuth, Christoph, Die Gewährleistung der IT-Sicherheit Kritischer Infrastrukturen. Am Beispiel der Pflichten des IT-Sicherheitsgesetzes und der RL (EU) 2016/1148, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  262. Frese, Yorck, Recht im zweiten Maschinenzeitalter, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2015, S. 2090–2092. Google Scholar öffnen
  263. Frey, Dieter / Ochsmann, Randolph, Schematisierung von Entscheidungsprozessen, in: Irle, Martin (Hrsg.), Attraktivitätsbeurteilung von Alternativen in Entscheidungssituationen. Beiheft 4 der Zeitschrift für Sozialpsychologie, Liebefeld 1975, S. 22–28. Google Scholar öffnen
  264. Freyler, Carmen, Robot-Recruiting, Künstliche Intelligenz und das Antidiskriminierungsrecht, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht (NZA) 2020, S. 284–290. Google Scholar öffnen
  265. Fricke, Anno, Diagnose von Arzt und Künstlicher Intelligenz, Ärzte Zeitung online vom 28. November 2018, https://www.aerztezeitung.de/Politik/Diagnose-von-Arzt-und-Kuenstlicher-Intelligenz-309003.html (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  266. Frost, Yannick, Künstliche Intelligenz in Medizinprodukten und damit verbundene medizinprodukte- und datenschutzrechtliche Herausforderungen, Medizin Produkte Recht (MPR) 2019, S. 117–125. Google Scholar öffnen
  267. Funke, Michael, Dogmatik und Voraussetzungen der datenschutzrechtlichen Einwilligung im Zivilrecht. Unter besonderer Berücksichtigung der Datenschutz-Grundverordnung, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  268. Gaede, Karsten, Die sozial- oder zivilrechtlich falsche Rechnungstellung – ein strafbarer Abrechnungsbetrug?, Medizinrecht (MedR) 2018, S. 548–555. Google Scholar öffnen
  269. Gamper, Johann / Steimann, Friedrich, Medizinische Expertensysteme – eine kritische Betrachtung, APIS – Zeitschrift für Politik, Ethik, Wissenschaft und Kultur im Gesundheitswesen 1996, S. 32–43, ebenfalls veröffentlicht unter und zitiert nach https://www.fernuni-hagen.de/ps/pubs/APIS1996.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  270. Ganzger, Gerald / Vock, Lorenz, Artificial Intelligence in der ärztlichen Entscheidungsfindung, Journal für Medizin- und Gesundheitsrecht (JMG) 2019, S. 153–163. Google Scholar öffnen
  271. Gärtner, Armin, Einsatz und Betrieb von Software als Medizinprodukt, Praxis der Informationsverarbeitung und Kommunikation (PIK) 12 (2010), S. 191–196. Google Scholar öffnen
  272. Gärtner, Armin, Aufgabenstellungen der novellierten MPBetreibV an Betreiber, Medizintechnik und IT für vernetzbare Medizinprodukte, E-HEALTH-COM online vom 15. August 2017, https://e-health-com.de/fileadmin/user_upload/dateien/Downloads/Gaertner_Anforderungen_der_MPBetreibV_an_vernetzbare_Medizinprodukte.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  273. Gärtner, Armin / Pramann, Oliver, Organisationsverantwortung eines Krankenhauses für vernetzbare Medizinprodukte – Malwareschutz, E-HEALTH-COM online vom 18. März 2013, https://e-health-com.de/fileadmin/user_upload/dateien/Downloads/Gaertner_Pramann_Fachbeitrag_Organisationsverantwortung_Malwareschutz.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  274. Gärtner, Stephan, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. Januar 2014, VI ZR 156/13, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2014, S. 197–199. Google Scholar öffnen
  275. Gaßner, Maximilian / Reich-Malter, Miriam, Die Haftung bei fehlerhaften Medizinprodukten und Arzneimitteln – Recht und Rechtsprechung, Medizinrecht (MedR) 2006, S. 147–152. Google Scholar öffnen
  276. Gaßner, Maximilian / Strömer, Jens M., Mobile Health Applications – haftungsrechtlicher Standard und das Laissez-faire des Gesetzgebers, Versicherungsrecht (VersR) 2015, S. 1219–1228. Google Scholar öffnen
  277. Gassner, Ulrich, MedTech meets M-Health, Medizin Produkte Recht (MPR) 2015, S. 73–82. Google Scholar öffnen
  278. Gassner, Ulrich, Informed Consent und Digital Health, in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Big Data und E-Health, Berlin 2017, S. 35–68. Google Scholar öffnen
  279. Gassner, Ulrich, Intelligente Medizinprodukte – Regulierungsperspektiven und Zertifizierungspraxis, Medizin Produkte Recht (MPR) 2021, S. 41–52. Google Scholar öffnen
  280. Gassner, Ulrich / Juknat, Ulrich, Regulatory Approaches to AI in Medical Practice, European Pharmaceutical Law Review (EPLR) 2019, S. 176–183. Google Scholar öffnen
  281. Gassner, Ulrich / Schreiegg, Tobias, Software als Medizinprodukt – Brüsseler Spitzen, Medizin Produkte Recht (MPR) 2019, S. 198–202. Google Scholar öffnen
  282. Gausling, Tina, Künstliche Intelligenz und DSGVO, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Rechtsfragen digitaler Transformationen. Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 519–544 (zit.: Gausling, DSRITB 2018, 519). Google Scholar öffnen
  283. Gehring, Hartmut / Rackebrandt, Klaas / Imhoff, Michael, E-Health und die Realität – was sehen wir heute schon in der Klinik?, Bundesgesundheitsblatt (BuGBl) 2018, S. 252–262. Google Scholar öffnen
  284. Gehrmann, Mareike / Voigt, Paul, T-Sicherheit – Kein Thema nur für Betreiber Kritischer Infrastrukturen. Entwurf zur Umsetzung der NIS-Richtlinie erweitert den Kreis ungeklärter IT-sicherheitsrechtlicher Fragen, Computer und Recht (CR) 2017, S. 93–99. Google Scholar öffnen
  285. Geiß, Karlmann / Greiner, Hans-Peter (Begr. / Fortf.), Arzthaftpflichtrecht, 8. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  286. Geminn, Christian, Die Regulierung Künstlicher Intelligenz. Anmerkungen zum Entwurf eines Artificial Intelligence Act, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2021, S. 354–359. Google Scholar öffnen
  287. Gerlach, Carsten, Rechtmäßigkeit der Telemetriedatenverarbeitung. Warum Hersteller die Telemetriefunktionen ihrer (Software-)Produkte aus datenschutzrechtlichen Gründen optional ausgestalten müssen, Computer und Recht (CR) 2020, S. 165–173. Google Scholar öffnen
  288. Gesellschaft für Informatik, Technische und rechtliche Betrachtungen algorithmischer Entscheidungsverfahren. Studien und Gutachten im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, Berlin 2018, https://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/GI_Studie_Algorithmenregulierung.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022) Google Scholar öffnen
  289. Gierschmann, Sibylle, Was „bringt“ deutschen Unternehmen die DS-GVO? Mehr Pflichten, aber die Rechtsunsicherheit bleibt, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2016, S. 51–55. Google Scholar öffnen
  290. Gierschmann, Sibylle, Positionsbestimmung der DSK zur Anwendbarkeit des TMG. Ist ein deutscher Sonderweg wirklich die Lösung?, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2018, S. 297–301. Google Scholar öffnen
  291. Gierschmann, Sibylle, Gemeinsame Verantwortlichkeit in der Praxis. Systematische Vorgehensweise zur Bewertung und Festlegung, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2020, S. 69–73. Google Scholar öffnen
  292. Gierschmann, Sibylle / Schlender, Katharina / Stentzel, Rainer / Veil, Winfried (Hrsg.), Kommentar Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Gierschmann/Schlender/Stenzel/Veil, DS-GVO). Google Scholar öffnen
  293. Giesen, Dieter, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 22. September 1987, VI ZR 238/86, JuristenZeitung (JZ) 1988, S. 414–416. Google Scholar öffnen
  294. Gigerenzer, Gerd, Die Repräsentation von Information und ihre Auswirkung auf statistisches Denken, in: Hell, Wolfgang / Fiedler, Klaus / Gigerenzer, Gerd (Hrsg.), Kognitive Täuschungen. Fehlleistungen und Mechanismen des Urteilens, Denkens und Erinnerns, Heidelberg u.a. 1993, S. 99–127. Google Scholar öffnen
  295. Gigerenzer, Gerd / Schlegel-Matthies, Kirsten / Wagner, Gert G., Digitale Welt und Gesundheit. eHealth und mHealth – Chancen und Risiken der Digitalisierung im Gesundheitsbereich, Berlin 2016, https://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/Digitale-Welt-und-Gesundheit.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  296. GKV-Spitzenverband, Positionspapier des GKV-Spitzenverbandes: Digitale Versorgungsangebote in der Finanzierungsverantwortung der gesetzlichen Krankenversicherung, Stand: 28. November 2018, https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/service_1/publikationen/20181128_Positionspapier_Digitale_Versorgungsangebote_barrierefrei.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  297. Glatzmeier, Armin / Hilgert, Hendrik, Entscheidungen – eine Annäherung, in: Glatzmeier, Armin / Hilgert, Hendrik (Hrsg.), Entscheidungen. Geistes- und sozialwissenschaftliche Beiträge zu Theorie und Praxis, Wiesbaden 2015, S. 9–20. Google Scholar öffnen
  298. Gleß, Sabine / Weigend, Thomas, Intelligente Agenten und das Strafrecht, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 126 (2014), S. 561–591. Google Scholar öffnen
  299. Gödicke, Patrick, Medizinische Grundaufklärung bei Neulandmethoden. Zur gebotenen Abgrenzung von Grundaufklärung und Aufklärung im Großen und Ganzen und ihren Haftungskonsequenzen im Zuge klinischer Studien – zugleich Besprechung von OLG Hamm, Beschlüsse vom 15.2.2016 und 18.4.2016 (Az. 3 U 59/15), Medizinrecht (MedR) 2017, S. 770–778. Google Scholar öffnen
  300. Goebel, Jürgen W. / Scheller, Jürgen / Schmalz, Reinhard, Rechtsprobleme von Expertensystemen. Ein Überblick, Karlsruhe 1992. Google Scholar öffnen
  301. Goetz, Christoph F. J., Die Herausforderung „Telematik im Gesundheitswesen“. Eine Standortbestimmung, Bayerisches Ärzteblatt 1999, S. 502–506. Google Scholar öffnen
  302. Goh, Kim Huat / Wang, Le / Yeow, Adrian Yong Kwang / Poh, Hermione / Li, Ke / Yeow, Joannas Jie Lin / Tan, Gamaliel Yu Heng, Artificial intelligence in sepsis early prediction and diagnosis using unstructured data in healthcare, Nature Communications (Nat. Commun.) 12 (2021), Artikel 511, S. 1–10, DOI:10.1038/s41467-021-20910-4. Google Scholar öffnen
  303. Gola, Peter / Heckmann, Dirk (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung. Bundesdatenschutzgesetz. Kommentar, 3. Auflage, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Gola/Heckmann, BDSG/DS-GVO). Google Scholar öffnen
  304. Golla, Sebastian J., Abgeknickt von Algorithmik. Aktuelles zum Verbot automatisierter Entscheidungen, Privacy in Germany (PinG) 2014, S. 61–65. Google Scholar öffnen
  305. Golla, Sebastian J., Arzt, Patient und Assistenzsystem. Grenzen der rechtlichen Zulässigkeit des automatisierten Unterstützens und Ersetzens von ärztlichen Entscheidungen, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2015, S. 194–197. Google Scholar öffnen
  306. Golla, Sebastian J., In Würde vor Ampel und Algorithmus. Verfassungsrecht im technologischen Wandel, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2019, S. 673–681. Google Scholar öffnen
  307. Golle, Philippe, Revisiting the Uniqueness of Simple Demographics in the US Population, in: Association for Computing Machinery (ACM) (Hrsg.), Proceedings of the 5th ACM workshop on Privacy in electric society, New York 2006, S. 77–80. Google Scholar öffnen
  308. Gonscherowski, Susan / Hansen, Marit / Rost, Martin, Resilienz – eine neue Anforderung aus der Datenschutz-Grundverordnung, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2018, S. 442-446. Google Scholar öffnen
  309. Goodman, Kenneth W., Ethical and Legal Issues in Decision Support, in: Berner, Eta S. (Hrsg.), Clinical Decision Support Systems. Theory and Practice, 3. Auflage, Basel 2016, S. 131–146. Google Scholar öffnen
  310. Gottschalk-Mazouz, Niels, Autonomie, in: Liggieri, Kevin / Müller, Oliver (Hrsg.), Mensch-Maschine-Interaktion. Handbuch zu Geschichte – Kultur – Ethik, Berlin 2019, S. 238–240. Google Scholar öffnen
  311. Götz, Thomas, Big Data im Personalmanagement. Datenschutzrecht und betriebliche Mitbestimmung, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  312. Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin (Begr. / Fortf. / Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 76. Ergänzungslieferung, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union). Google Scholar öffnen
  313. Grace, Katja / Salvatier, John / Dafoe, Allan / Zhang, Baobao / Evans, Owain, When Will AI Exceed Human Performance? Evidence from AI Experts, Journal of Artificial Intelligence Research (J. Artif. Intell. Res.) 62 (2018), S. 729–754. Google Scholar öffnen
  314. Gransche, Bruno / Shala, Erduana / Hubig, Christoph / Alpsancar, Suzana / Harrach, Sebastian, Wandel von Autonomie und Kontrolle durch neue Mensch-Technik-Interaktionen. Grundsatzfragen autonomieorientierter Mensch-Technik-Verhältnisse, Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen
  315. Grässle, Dieter H. / Burg, Florian, Entscheidungsunterstützende Systeme, in: Jähn, Karl / Nagel, Eckhard (Hrsg.), e-Health. Telemedizin, Health Cards, Teleconsulting, Telemonitoring, e-Patientenakte, Gesundheitsinformation, Disease Management, Public e-Health, Informationsrecherche, e-Government, e-Pharmacy, All Digital Hospital, Online Communities, Ethik und Recht, Berlin 2004, S. 65–75. Google Scholar öffnen
  316. Greve, Holger, Das neue Bundesdatenschutzgesetz, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2017, S. 737–744. Google Scholar öffnen
  317. Groeben, Hans von der / Schwarze, Jürgen / Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht). Google Scholar öffnen
  318. Gross, Benedict / Kucharz, Noemi, Organisationsverschulden in Krankenhäusern. Systematisierung von Pflichten der sorgfältigen Organisation, Medizinrecht (MedR) 2018, S. 143–155. Google Scholar öffnen
  319. Gross, Rudolf, Medizinische Diagnostik – Grundlagen und Praxis, Berlin, Heidelberg 1969. Google Scholar öffnen
  320. Gross, Rudolf, Zur klinischen Dimension der Medizin. Beiträge zu einigen Grundlagen und Grundfragen, Stuttgart 1976. Google Scholar öffnen
  321. Gross, Rudolf, Allgemeine Methodenkritik in der Medizin, in: Deutsch, Erwin / Scheler, Fritz / Kleinsorge, Hellmuth (Hrsg.), Verbindlichkeit der medizinisch-diagnostischen und therapeutischen Aussage, Stuttgart, New York 1983, S. 49–64. Google Scholar öffnen
  322. Gross, Rudolf, Geistige Grundlagen der Erkenntnisfindung in der Medizin, in: Gross, Rudolf (Hrsg.), Geistige Grundlagen der Medizin, Berlin u.a. 1985, S. 73–89. Google Scholar öffnen
  323. Groß, Werner, Die Entwicklung der höchstrichterlichen Rechtsprechung im Haftungs- und Schadensrecht, Versicherungsrecht (VersR) 1996, S. 657–667. Google Scholar öffnen
  324. Grosskopf, Lambert / Momsen, Carsten, Outsourcing bei Berufsgeheimnisträgern – strafrechtliche Verpflichtung zur Compliance?, Corporate Compliance Zeitschrift (CCZ) 2018, S. 98–108. Google Scholar öffnen
  325. Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 81. Auflage, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Grüneberg, BGB). Google Scholar öffnen
  326. Grützmacher, Malte, Die zivilrechtliche Haftung für KI nach dem Entwurf der geplanten KI-VO. Potentielle zivilrechtliche Auswirkungen des geplanten KI-Sicherheitsrechts: ein neues Schutzgesetz i.S.v. § 823 Abs. 2 BGB am Horizont, Computer und Recht (CR) 2021, S. 433–444. Google Scholar öffnen
  327. Günther, Jan-Philipp, Embodied Robots – Zeit für eine rechtliche Neubewertung?, in: Gruber, Malte-Christian / Bung, Jochen / Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten. Künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, 2. Auflage, Berlin 2015, S. 155–172. Google Scholar öffnen
  328. Gurlit, Elke, Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen des Datenschutzes, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2010, S. 1035–1041. Google Scholar öffnen
  329. Gutmann, Mathias / Ratgeber, Benjamin / Syed, Tareq, Autonome Systeme und evolutionäre Robotik: neues Paradigma oder Missverständnis?, in: Maring, Matthias (Hrsg.), Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, Karlsruhe 2011, S. 185–197. Google Scholar öffnen
  330. Haag, Matthias, Algorithmendiskriminierung unter dem AGG und den Gleichbehandlungsrichtlinien – ausgewählte Problemfelder und Reformvorschläge, in: Hoeren, Thomas / Pinelli, Stefan (Hrsg.), Künstliche Intelligenz – Ethik und Recht, München 2022, S. 119–139. Google Scholar öffnen
  331. Haag, Matthias / Risthaus, Hendrik, in: Hoeren, Thomas / Pinelli, Stefan (Hrsg.), Künstliche Intelligenz – Ethik und Recht, München 2022, S. 289–321. Google Scholar öffnen
  332. Haage, Heinz, Heilpraktikergesetz, 2. Auflage, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  333. Haagen, Christian, Verantwortung für Künstliche Intelligenz. Ethische Aspekte und zivilrechtliche Anforderungen bei der Herstellung von KI-Systemen, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  334. Haas, Peter, Kritische Thesen zu patientenbezogenen Anwendungen der Gesundheitstelematik, Bundesgesundheitsblatt (BuGBl) 2005, S. 771–777. Google Scholar öffnen
  335. Haas, Peter, Gesundheitstelematik. Grundlagen Anwendungen Potenziale, Berlin, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  336. Haas, Peter, Medizininformatische Innovationen – Chancen und Risiken für die ärztliche Tätigkeit, in: Wienke, Albrecht / Dierks, Christian (Hrsg.), Zwischen Hippokrates und Staatsmedizin. Der Arzt am Beginn des 21. Jahrhunderts, Berlin, Heidelberg 2008, S. 57–75. Google Scholar öffnen
  337. Haase, Martin Sebastian, Datenschutzrechtliche Fragen des Personenbezugs. Eine Untersuchung des sachlichen Anwendungsbereiches des deutschen Datenschutzrechts und seiner europarechtlichen Bezüge, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  338. Häcker, Joachim / Reichwein, Barbara / Turad, Nicole, Telemedizin. Markt, Strategien, Unternehmensbewertung, München 2008. Google Scholar öffnen
  339. Hacker, Philipp, Europäische und nationale Regulierung von Künstlicher Intelligenz, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2020, S. 2142–2147. Google Scholar öffnen
  340. Hacker, Philipp / Krestel, Ralf / Grundmann, Stefan / Naumann, Felix, Explainable AI under contract and tort law: legal incentives and technical challenges, Artificial Intelligence and Law 28 (2020), S. 415–439. Google Scholar öffnen
  341. Hadjerrouit, Said, Rechtsverträgliche Gestaltung medizinischer Expertensysteme im Krankenhaus, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  342. Haefeli, Walter E. / Seidling, Hanna M., Elektronische Entscheidungsunterstützung zur Annäherung an eine sichere Arzneimitteltherapie, Bundesgesundheitsblatt (BuGBl) 2018, S. 271–277. Google Scholar öffnen
  343. Hahn, Bernhard, Zulässigkeit und Grenzen der Delegierung ärztlicher Aufgaben. Zur Übertragung von Blutentnahmen, Injektionen, Infusionen und Bluttransfusionen auf nichtärztliches Assistenzpersonal, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1981, S. 1977–1984. Google Scholar öffnen
  344. Hahn, Erik, Telemedizin und Fernbehandlungsverbot – Eine Bestandsaufnahme zur aktuellen Entwicklung, Medizinrecht (MedR) 2018, S. 384–391. Google Scholar öffnen
  345. Hahn, Erik, Das „Recht auf Nichtwissen“ des Patienten bei algorithmengesteuerter Auswertung von Big Data, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 197–202. Google Scholar öffnen
  346. Hahn, Erik, Telemedizin – Das Recht der Fernbehandlung. Ein Überblick für Ärzte, Zahnärzte, Psychotherapeuten, Heilpraktiker und Juristen, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
  347. Hahn, Erik, Grenzen der Werbung für (ausschließliche) Fernbehandlungsleistungen. Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 9.12.2021 – I ZR 146/20, Medizinrecht (MedR) 2022, S. 645–653. Google Scholar öffnen
  348. Hahn, Michael, Tagungsbericht: Gesundheitsentscheidungen durch Algorithmen – rechtliche Rahmenbedingungen der Digitalisierung des Gesundheitswesens, Medizinrecht (MedR) 2018, S. 27–28. Google Scholar öffnen
  349. Hammer, Volker / Pordesch, Ulrich / Roßnagel, Alexander, Betriebliche Telefon- und ISDN-Anlagen rechtsgemäß gestaltet, Berlin, Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen
  350. Handorn, Boris / Juknat, Ulrich, KI und Haftung bei Medizinprodukten, Medizin Produkte Recht (MPR) 2022, S. 77–89. Google Scholar öffnen
  351. Hanika, Heinrich, Telemedizin – Handlungs- und Weiterentwicklungsbedarf, Medizinrecht (MedR) 2001, S. 107–111. Google Scholar öffnen
  352. Hänold, Stefanie / Schlee, Nelli / Antweiler, Dario / Beckh, Katharina, Die Nachvollziehbarkeit von KI-Anwendungen in der Medizin. Eine Betrachtung aus juristischer Perspektive mit Beispielszenarien, Medizinrecht (MedR) 2021, S. 516–523. Google Scholar öffnen
  353. Hart, Dieter, Ärztliche Leitlinien – Definitionen, Funktionen, rechtliche Bewertungen. Gleichzeitig ein Beitrag zum medizinischen und rechtlichen Standardbegriff, Medizinrecht (MedR) 1998, S. 8–16. Google Scholar öffnen
  354. Hart, Dieter, Evidenz-basierte Medizin und Gesundheitsrecht. Überlegungen zu rechtlichen Konsequenzen der Verwissenschaftlichung der Medizin, Medizinrecht (MedR) 2000, S. 1–5. Google Scholar öffnen
  355. Hart, Dieter, Health Technology Assessment (HTA) und gesundheitsrechtliche Regulierung, Medizinrecht (MedR) 2001, S. 1–8. Google Scholar öffnen
  356. Hart, Dieter, Patientensicherheit, Risikomanagement, Arzneimittelbehandlung und Arzthaftungsrecht. zugleich ein Beitrag zur Krankenhausorganisationshaftung, Medizinrecht (MedR) 2007, S. 383–393. Google Scholar öffnen
  357. Hart, Dieter, Leitlinien und Haftung: Grundlagen. ein Update 2011, Gesundheitsrecht (GesR) 2011, S. 387–390. Google Scholar öffnen
  358. Hart, Dieter, Ein Patientenrechtegesetz ohne Eigenschaften. Über den Mangel an legislativer Eigenständigkeit, Gesundheitsrecht (GesR) 2012, S. 385–388. Google Scholar öffnen
  359. Hart, Dieter, Patientensicherheit nach dem Patientenrechtegesetz, Medizinrecht (MedR) 2013, S. 159–165. Google Scholar öffnen
  360. Hart, Dieter, Kongruenz und Kontinuität in der Entwicklung von Medizin und Medizinrecht. Evidenzbasierte Medizin, gemeinsame Entscheidungsfindung, Sicherheit, Medizinrecht (MedR) 2015, S. 1–11. Google Scholar öffnen
  361. Hart, Dieter, Arztrecht. Rezension, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2016, S. 222. Google Scholar öffnen
  362. Hart, Dieter, Haftungsrecht und Standardbildung in der modernen Medizin: e:med und Probleme der Definition des Standards. Eine Skizze, Medizinrecht (MedR) 2016, S. 669–675. Google Scholar öffnen
  363. Hart, Dieter, Patientensicherheit im Medizin- und Gesundheitsrecht. Entwicklungen seit 2011, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 509–518. Google Scholar öffnen
  364. Härtel, Ines, Digitalisierung im Lichte des Verfassungsrechts – Algorithmen, Predictive Policing, autonomes Fahren, Landes- und Kommunalverwaltung (LKV) 2019, S. 49–60. Google Scholar öffnen
  365. Härting, Niko, Auftragsverarbeitung nach der DS-GVO, IT-Rechtsberater (ITRB) 2016, S. 137–140. Google Scholar öffnen
  366. Härting, Niko, Big Data und Profiling nach der DSGVO, IT-Rechtsberater (ITRB) 2016, S. 209–211. Google Scholar öffnen
  367. Hartmann, Frank / Kriebel, Lennart, Art. 22 DSGVO, Art. 1 GrCh und HAL 9000, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Im Fokus der Rechtsentwicklung – Die Digitalisierung der Welt, Oldenburg 2021, S. 129–148 (zit.: Hartmann/Kriebel, DSRITB 2021, 129). Google Scholar öffnen
  368. Hartung, Jürgen, Datenschutz und Verschwiegenheit bei Auslagerungen durch Versicherungsunternehmen, Versicherungsrecht (VersR) 2012, S. 400–410. Google Scholar öffnen
  369. Hartung, Jürgen / Büttgen, Lisa, Die Auftragsverarbeitung nach der DS-GVO, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2017, S. 549–554. Google Scholar öffnen
  370. Hartung, Jürgen / Steinweg, Helge, Cloud Computing im Lichte der Neuregelung des § 203 StGB, Der Betrieb (DB) 2017, S. 2081–2089. Google Scholar öffnen
  371. Hauck, Ernst, Rechtsgrundlagen der medizinischen Indikationsstellung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2013, S. 3334–3340. Google Scholar öffnen
  372. Haug, Peter J. / Gardner, Reed M. / Evans, Scott R. / Rocha, Beatriz H. / Rocha, Roberto A., Clinical Decision Support at Intermountain Healthcare, in: Berner, Eta S. (Hrsg.), Clinical Decision Support Systems. Theory and Practice, 3. Auflage, Basel 2016, S. 245–274. Google Scholar öffnen
  373. Hauser, Andrea / Haag, Ina, Datenschutz im Krankenhaus, 6. Auflage, Stuttgart 2021. Google Scholar öffnen
  374. Hecker, Dorothee, Die Vertragsabschlussfreiheit des Arztes bei gestörtem Vertrauensverhältnis zum Patienten, Medizinrecht (MedR) 2001, S. 224–227. Google Scholar öffnen
  375. Heckmann, Dirk, Rechtspflichten zur Gewährleistung von IT-Sicherheit im Unternehmen. Maßstäbe für ein IT-Sicherheitsrecht, Multimedia und Recht (MMR) 2006, S. 280–285. Google Scholar öffnen
  376. Heckmann, Dirk / Paschke, Anne, Datenschutzrechtliche Aspekte von Big Data-Analysen im Gesundheitswesen, in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Big Data und E-Health, Berlin 2017, S. 69–84. Google Scholar öffnen
  377. Heckmann, Dirk / Schmid, Alexander, Datenschutz, IT-Sicherheit und Haftung bei automatisierten Systemen. Eine vbw (Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft e.V.) Studie, Stand: Juli 2017, https://www.vbw-bayern.de/Redaktion/Frei-zugaengliche-Medien/Abteilungen-GS/Planung-und-Koordination/2017/Downloads/04.07.2017_Automatisierte-Systeme_v5_ChV-Finale-Version-zum-Druck.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  378. Heidelberger Kommentar. Arztrecht, Krankenhausrecht, Medizinrecht, hrsg. v. Rieger, Hans-Jürgen / Dahm, Franz Joseph / Katzenmeier, Christian / Stellpflug, Martin / Ziegler, Ole, 88. Ergänzungslieferung, Heidelberg 2021 (zit.: Bearbeiter, in: HK-AKM). Google Scholar öffnen
  379. Heil, Maria, Die neue KI-Verordnung (E) – Regulatorische Herausforderungen für KI-basierte-Medizinprodukte-Software, Medizin Produkte Recht (MPR) 2022, S. 1–12. Google Scholar öffnen
  380. Heil, Maria, Innovationsermöglichungsrecht oder Innovationshemmnis? Regulatorische Herausforderungen für KI-basierte-Medizinprodukte-Software in der EU, in: in: Grinblat, Roman / Scholtz, Sibylle / Stock, Sophy (Hrsg.), Medizinprodukterecht im Wandel. Festschrift für Ulrich M. Gassner zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 2022, S. 447–466. Google Scholar öffnen
  381. Heiss, Stefan, Europäische Haftungsregeln für Künstliche Intelligenz. Das ungelöste Problem reziproker Schadensfälle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2021, S. 932–938. Google Scholar öffnen
  382. Helle, Jürgen / Frölich, Jürgen / Haindl, Hans, Der Heilversuch in der klinischen Prüfung von Arzneimitteln und Medizinprodukten, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, S. 857–863. Google Scholar öffnen
  383. Helle, Katrin, Intelligente Medizinprodukte: Ist der geltende Rechtsrahmen noch aktuell?, Medizinrecht (MedR) 2020, S. 993–1000. Google Scholar öffnen
  384. Hellmann, Uwe / Herffs, Harro, Der ärztliche Abrechnungsbetrug, Berlin, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  385. Henssler, Martin / Kleen, Julia / Riegler, Andreas, Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherung auf das Berufsgeheimnis der Ärzte und Rechtsanwälte, Medizinrecht (MedR) 2016, S. 850–857. Google Scholar öffnen
  386. Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht. Ein Orientierungsversuch, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, S. 2825–2829. Google Scholar öffnen
  387. Herbst, Tobias, Was sind personenbezogene Daten?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2016, S. 902–906. Google Scholar öffnen
  388. Hergeth, Annette, Rechtliche Anforderungen an das IT-Outsourcing im Gesundheitswesen, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
  389. Hermeler, Angelika Elisabeth, Rechtliche Rahmenbedingungen der Telemedizin. Dargestellt am Beispiel der elektronischen Patientenakte sowie des Outsourcing von Patientendaten, München 2000. Google Scholar öffnen
  390. Heßler, Martina, Automation/Automatisierung, in: Liggieri, Kevin / Müller, Oliver (Hrsg.), Mensch-Maschine-Interaktion. Handbuch zu Geschichte – Kultur – Ethik, Berlin 2019, S. 235–237. Google Scholar öffnen
  391. Heun, Sven-Erik / Assion, Simon, Smart Services: IT- und datenschutzrechtliche Herausforderungen, Betriebs-Berater (BB) 2018, S. 579–584. Google Scholar öffnen
  392. Heyers, Johannes / Heyers, Hermann Joseph, Arzthaftung – Einsatz von Telematik im Behandlungsprozess, Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) 2001, S. 918–925. Google Scholar öffnen
  393. High-Level Expert Group on Artificial Intelligence (HLEG), A definition of AI: Main capabilities and scientific disciplines, Stand: 8. April 2019, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/definition-artificial-intelligence-main-capabilities-and-scientific-disciplines (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  394. High-Level Expert Group on Artificial Intelligence (HLEG), Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI, Brüssel 2019, https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/d3988569-0434-11ea-8c1f-01aa75ed71a1 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  395. Hilgendorf, Eric, Strafrechtliche Probleme beim Outsourcing von Versicherungsdaten, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Informationsstrafrecht und Rechtsinformatik, Berlin 2004, S. 81–118. Google Scholar öffnen
  396. Hilgendorf, Eric, Zur Steuerung technischer Entwicklungen durch Recht und Moral – am Beispiel der Informationstechnik in der Medizin, in: Spiecker gen. Döhmann, Indra / Wallrabenstein, Astrid (Hrsg.), IT-Entwicklungen im Gesundheitswesen: Herausforderungen und Chancen, Frankfurt am Main u.a. 2016, S. 75–88. Google Scholar öffnen
  397. Hilgendorf, Eric, Problem Areas in the Dignity Debate and the Ensemble Theory of Human Dignity, in: Grimm, Dieter / Kemmerer, Alexandra / Möllers, Christoph (Hrsg.), Human dignity in context. Explorations of a Contested Concept, Baden-Baden 2018, S. 325–343. Google Scholar öffnen
  398. Hoeren, Thomas, Big Data und Datenqualität – ein Blick auf die DS-GVO. Annäherungen an Qualitätsstandards und deren Harmonisierung, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2016, S. 459–463. Google Scholar öffnen
  399. Hoeren, Thomas, Die Zulässigkeit der Anwalts-Cloud nach der Neuordnung des Berufsrechts, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 501–502. Google Scholar öffnen
  400. Hoeren, Thomas, Betriebsgeheimnisse im digitalen Zeitalter. Die Neuordnung von StGB und StPO, Multimedia und Recht (MMR) 2018, S. 12–18. Google Scholar öffnen
  401. Hoeren, Thomas, Kirchlicher Datenschutz nach der Datenschutzgrundverordnung. Eine Vergleichsstudie zum Datenschutz der evangelischen und der katholischen Kirche, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2018, S. 373–375. Google Scholar öffnen
  402. Hoeren, Thomas / Niehoff, Maurice, Artificial Intelligence in Medical Diagnoses and the Right to Explanation, European Data Protection Law Review (Eur. Data Prot. L. Rev.) 2018, S. 308–319. Google Scholar öffnen
  403. Hoeren, Thomas / Niehoff, Maurice, KI und Datenschutz – Begründungserfordernisse automatisierter Entscheidungen, Rechtswissenschaft (RW) 2018, S. 47–66. Google Scholar öffnen
  404. Hoeren, Thomas / Sieber, Ulrich / Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 58. Ergänzungslieferung, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel, MultimediaR-Hdb). Google Scholar öffnen
  405. Hoffmann, Hanna / Kevekordes, Johannes, Das Right to Explanation, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2021, S. 609–615. Google Scholar öffnen
  406. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Der grundrechtliche Schutz der Vertraulichkeit und Integrität eigengenutzter informationstechnischer Systeme, JuristenZeitung (JZ) 2008, S. 1009–1022. Google Scholar öffnen
  407. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Rechtliche Rahmenbedingungen für und regulative Herausforderungen durch Big Data, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 11–78. Google Scholar öffnen
  408. Hofmann, Johanna M., Anforderungen aus DS-GVO und NIS-RL an das Cloud Computing, Zeitschrift für Datenschutzrecht-Aktuell (ZD-Aktuell) 2017, 05488. Google Scholar öffnen
  409. Hofmann, Johanna M. / Johannes, Paul C., DS-GVO: Anleitung zur autonomen Auslegung des Personenbezugs. Begriffsklärung der entscheidenden Frage des sachlichen Anwendungsbereichs, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 221–226. Google Scholar öffnen
  410. Hofmann, Tobias, Die Regel 11 MDR – eine genauere Betrachtung, Medizin Produkte Recht (MPR) 2021, S. 161–170. Google Scholar öffnen
  411. Höhne, Marina Marie-Claire, Nachvollziehbare Künstliche Intelligenz: Methoden, Chancen und Risiken. Black Box zu White Box, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2021, S. 453–456. Google Scholar öffnen
  412. Holland, Dario, Das Verhältnis von Selbstbestimmungsaufklärung und therapeutischer Aufklärung, Göttingen 2017. Google Scholar öffnen
  413. Holleben, Kevin Max von / Knaut, Johannes, Die Zukunft der Auftragsverarbeitung – Privilegierung, Haftung, Sanktionen und Datenübermittlungen mit Auslandsbezug unter der DS-GVO, Computer und Recht (CR) 2017, S. 299–306. Google Scholar öffnen
  414. Holtgrewe, Karl Georg, Automation und Entscheidung. Möglichkeiten und Probleme eines ganzheitlichen Informations- und Entscheidungssystems, Wiesbaden 1968. Google Scholar öffnen
  415. Hölzel, Niki, Gibt es 'Tätigkeitsdelikte'?, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  416. Hommerich, Christoph, Vertrauenssicherung in Experten, Der Sachverständige (DS) 2014, S. 43–49. Google Scholar öffnen
  417. Horner, Susanne / Kaulartz, Markus, Haftung 4.0. Verschiebung des Sorgfaltsmaßstabs bei Herstellung und Nutzung autonomer Systeme, Computer und Recht (CR) 2016, S. 7–14. Google Scholar öffnen
  418. Hornung, Gerrit, Die digitale Identität. Rechtsprobleme von Chipkartenausweisen: Digitaler Personalausweis, elektronische Gesundheitskarte, JobCard-Verfahren, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  419. Hornung, Gerrit, Ein neues Grundrecht. Der verfassungsrechtliche Schutz der „Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme“, Computer und Recht (CR) 2008, S. 299–306. Google Scholar öffnen
  420. Hornung, Gerrit, Grundrechtsinnovationen, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  421. Hornung, Gerrit, Neue Pflichten für Betreiber kritischer Infrastrukturen: Das IT-Sicherheitsgesetz des Bundes, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2015, S. 3334–3340. Google Scholar öffnen
  422. Hornung, Gerrit, Erosion traditioneller Prinzipien des Datenschutzrechts durch Big Data, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 81–98. Google Scholar öffnen
  423. Hornung, Gerrit, Das IT-Sicherheitsgesetz 2.0: Kompetenzaufwuchs des BSI und neue Pflichten für Unternehmen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2021, S. 1985–1991. Google Scholar öffnen
  424. Hornung, Gerrit, KI-Regulierung im Mehrebenensystem. Der KI-Verordnungsentwurf und regulatorische Perspektiven der Mitgliedstaaten, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2022, S. 561–566. Google Scholar öffnen
  425. Hornung, Gerrit / Sädtler, Stephan, Europas Wolken. Die Auswirkungen des Entwurfs für eine Datenschutz-Grundverordnung auf das Cloud Computing, Computer und Recht (CR) 2012, S. 638–645. Google Scholar öffnen
  426. Hornung, Gerrit / Schallbruch, Martin (Hrsg.), IT-Sicherheitsrecht. Praxishandbuch, Baden-Baden 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Hornung/Schallbruch, IT-SicherheitsR-HdB). Google Scholar öffnen
  427. Hornung, Gerrit / Wagner, Bernd, Anonymisierung als datenschutzrelevante Verarbeitung? Rechtliche Anforderungen und Grenzen für die Anonymisierung personenbezogener Daten, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2020, S. 223-228. Google Scholar öffnen
  428. Hornung, Gerrit / Wagner, Bernd, Der schleichende Personenbezug. Die Zwickmühle der Re-Identifizierbarkeit in Zeiten von Big Data und Ubiquitous Computing, Computer und Recht (CR) 2019, S. 565–574. Google Scholar öffnen
  429. Horstmann, Jan / Dalmer, Stefan, Automatisierte Kreditwürdigkeitsprüfung. Externes Kreditscoring im Lichte des Verbots automatisierter Einzelfallentscheidungen, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2022, S. 260–265. Google Scholar öffnen
  430. Hoxhaj, Jonela, Quo vadis Medizintechnikhaftung? Arzt-, Krankenhaus- und Herstellerhaftung für den Einsatz von Medizinprodukten, Frankfurt am Main u.a. 2000. Google Scholar öffnen
  431. Hruska, Pam / Hecker, Kent G. / Coderre, Sylvain / McLaughlin, Kevin / Cortese, Filomeno / Doig, Christopher / Beran, Tanya / Wright, Bruce / Krigolson, Olav, Hemispheric activation differences in novice and expert clinicians during clinical decision making, Advances in Health Sciences Education (Adv. Health Sci. Educ.) 21 (2016), S. 921–933. Google Scholar öffnen
  432. Hucklenbroich, Peter, Klinisch-methodologische Aspekte medizinischer Expertensysteme, in: Hucklenbroich, Peter / Toellner, Richard (Hrsg.), Künstliche Intelligenz in der Medizin. Klinisch-methodologische Aspekte medizinischer Expertensysteme, Stuttgart u.a. 1993, S. 9–35. Google Scholar öffnen
  433. Hucklenbroich, Peter, Die Struktur medizinischen Wissens. Zur Grundlegung und zum Verhältnis von Medizintheorie und medizinischer Ethik, Zeitschrift für medizinische Ethik (ZfmE) 44 (1998), S. 107–125. Google Scholar öffnen
  434. Hufen, Friedhelm, Inhalt und Einschränkbarkeit vertragsärztlicher Grundrechte, Medizinrecht (MedR) 1996, S. 394–403. Google Scholar öffnen
  435. Hunzinger, Sven / Sassenberg, Thomas, Notwendigkeit einer Vereinbarung zur Auftragsverarbeitung bei Telekommunikationsdiensten? Konsequenzen aus Art. 95 DSGVO, ePrivacyRL und der Abgrenzung zwischen Verantwortlichem und Auftragsverarbeiter, Computer und Recht (CR) 2019, S. 188–195. Google Scholar öffnen
  436. Huss, Ralf, Künstliche Intelligenz, Robotik und Big Data in der Medizin, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  437. Huster, Stefan / Gottwald, Sina, Rechtliche Implikationen der Personalisierten Medizin, in: Wienke, Albrecht / Dierks, Christian / Janke, Kathrin (Hrsg.), Rechtsfragen der Personalisierten Medizin, Berlin, Heidelberg 2014, S. 41–61. Google Scholar öffnen
  438. Huster, Stefan / Kaltenborn, Markus (Hrsg.), Krankenhausrecht. Praxishandbuch zum Recht des Krankenhauswesens, 2. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Huster/Kaltenborn, Krankenhausrecht) Google Scholar öffnen
  439. Inhester, Michael, Rechtliche Konsequenzen des Einsatzes von Bildarchivierungs- und Kommunikationssystemen (PACS), Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1995, S. 685–690. Google Scholar öffnen
  440. Interessengemeinschaft der Benannten Stellen für Medizinprodukte in Deutschland (IG-NB), Questionnaire „Artificial Intelligence (AI) in medical devices“. Version 4, Stand: 9. Juni 2022, https://www.ig-nb.de/?tx_epxelo_file[id]=884878&cHash=53e7128f5a6d5760e2e6fe8e3d4bb02a (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  441. International Medical Device Regulators Forum (IMDRF), “Software as a Medical Device”: Possible Framework for Risk Categorization and Corresponding Considerations. IMDRF/SaMD WG/N12FINAL:2014, Stand: 18. September 2014, https://www.imdrf.org/sites/default/files/docs/imdrf/final/technical/imdrf-tech-140918-samd-framework-risk-categorization-141013.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  442. Irle, Martin, Macht und Entscheidungen in Organisationen. Studie gegen das Linie-Stab-Prinzip, Frankfurt am Main 1971. Google Scholar öffnen
  443. Jabri, Sarah, Artificial Intelligence and Healthcare: Products and Procedures, in: Wischmeyer, Thomas / Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, Cham 2020, S. 307–335. Google Scholar öffnen
  444. Jaeger, Dominique, Digitale Gesundheitsanwendungen und ihr Verhältnis zu Selektivverträgen – ergänzung oder Altenative?, Medizinrecht (MedR) 2022, S. 296–303. Google Scholar öffnen
  445. Jaeger, Lothar, Patientenrechtegesetz. Kommentar zu §§ 630a bis 630h BGB, Karlsruhe 2013. Google Scholar öffnen
  446. Jandach, Thomas, Juristische Expertensysteme. Methodische Grundlagen ihrer Entwicklung, Berlin u.a. 1993. Google Scholar öffnen
  447. Jandt, Silke, Spezifischer Datenschutz für Telemedien und die DS-GVO. Zwischen Rechtssetzung und Rechtsanwendung, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2018, S. 405–408. Google Scholar öffnen
  448. Jandt, Silke / Roßnagel, Alexander / Wilke, Daniel, Outsourcing der Verarbeitung von Patientendaten. Fragen des Daten- und Geheimnisschutzes, Neue Zeitschrift für Sozialrecht (NZS) 2011, S. 641–646. Google Scholar öffnen
  449. Jandt, Silke / Roßnagel, Alexander, Qualitätssicherung im Krankenhaus. Fragen des Daten- und Geheimnisschutzes, Medizinrecht (MedR) 2011, S. 140–145. Google Scholar öffnen
  450. Jandt, Silke / Roßnagel, Alexander, Social Networks für Kinder und Jugendliche. Besteht ein ausreichender Datenschutz?, Multimedia und Recht (MMR) 2011, S. 637–642. Google Scholar öffnen
  451. Jannes, Marc / Friele, Minou / Jannes, Christiane / Woopen, Christiane, Algorithmen in der digitalen Gesundheitsversorgung. Eine interdisziplinäre Analyse, Gütersloh 2018, DOI:10.11586/2019053. Google Scholar öffnen
  452. Jansen, Christoph, Der Medizinische Standard, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  453. Jansen, Christoph, Harmonisierung haftungs- und sozialrechtlicher Behandlungsstandards – Zum zivilrechtlichen Umgang mit GKV-Leistungseinschränkungen, in: Jansen, Christoph / Katzenmeier, Christian / Woopen, Christiane (Hrsg.), Medizin und Standard. Verwerfungen und Perspektiven, Berlin 2020, S. 141–167. Google Scholar öffnen
  454. Jansen, Jonas, Siri, was fehlt mir?, FAZ Online vom 31. Oktober 2017, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kuenstliche-intelligenz/gesundheitsstartup-ada-health-bekommt-40-millionen-euro-15270716-p2.html (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  455. Janßen, Karl, Medizinische Expertensysteme und staatliche Sicherheitsregulierung. Medizininformatik als Gegenstand des Medizinprodukterechts, Berlin u.a. 1997. Google Scholar öffnen
  456. Jarass, Hans, Regelungsspielräume des Landesgesetzgebers im Bereich der konkurrierenden Gesetzgebung und in anderen Bereichen, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NWwZ) 1996, S. 1041–1047. Google Scholar öffnen
  457. Jauernig, Othmar (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-VO, Rom-III-VO, EuUnthVO/HUntProt und EuErbVO. Kommentar, hrsg. v. Stürner, Rolf, 18. Auflage, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Jauernig, BGB). Google Scholar öffnen
  458. Jia, Pengli / Zhang, Longhao / Chen, Jingjing / Zhao, Pujing / Zhang, Mingming, The Effects of Clinical Decision Support Systems on Medication Safety: An Overview, PLOS ONE vom 15. Dezember 2016, S. 1–17, DOI:10.1371/journal.pone.0167683. Google Scholar öffnen
  459. Jie, Zhou / Zhiying, Zeng / Li, Li, A meta‑analysis of Watson for Oncology in clinical application, Scientific Reports (Sci. Rep.) 11 (2021), Artikel 5792, S. 1–13, DOI:10.1038/s41598-021-84973-5. Google Scholar öffnen
  460. Jorzig, Alexandra / Sarangi, Frank, Digitalisierung im Gesundheitswesen. Ein kompakter Streifzug durch Recht, Technik und Ethik, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  461. Jülicher, Tim, Medizininformationsrecht, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  462. Jung, Alexander, Datenschutz-(Compliance-)Management-Systeme – Nachweis- und Rechenschaftspflichten nach der DS-GVO. Praktikable Ansätze für die Erfüllung ordnungsgemäßer Datenverarbeitung, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2018, S. 208–213. Google Scholar öffnen
  463. Jung, Alexander / Hansch, Guido, Die Verantwortlichkeit in der DS-GVO und ihre praktischen Auswirkungen. Hinweis zur Umsetzung im Konzern- und Unternehmensumfeld, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2019, S. 143–148. Google Scholar öffnen
  464. Jung, Heike, Außenseitermethoden und strafrechtliche Haftung, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 97 (1985), S. 47–67. Google Scholar öffnen
  465. Kaber, David B., Issues in Human–Automation Interaction Modeling: Presumptive Aspects of Frameworks of Types and Levels of Automation, Journal of Cognitive Engineering and Decision Making (J. Cogn. Eng. Decis. Mak.) 12 (2018), S. 7–24. Google Scholar öffnen
  466. Käde, Lisa / Maltzan, Stephanie von, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI). Entmystifizierung der Black Box und Chancen für das Recht, Computer und Recht (CR) 2020, S. 66–72. Google Scholar öffnen
  467. Kaeding, Nadja, Medizinische Behandlung als Distanzgeschäft, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 288–293. Google Scholar öffnen
  468. Kage, Uwe, Das Medizinproduktegesetz. Staatliche Risikosteuerung unter dem Einfluss europäischer Harmonisierung, Berlin u.a. 2005. Google Scholar öffnen
  469. Kahlert, Anna, Rechtsgestaltung mit der Methode KORA. Entwicklung von Vorschlägen für die Gesetzgebung am Beispiel der Internetwahl bei Sozialwahlen, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2014, S. 86–92. Google Scholar öffnen
  470. Kalb, Peter, Rechtliche Aspekte der Telemedizin, Gesundheitsrecht (GesR) 2018, S. 481–488. Google Scholar öffnen
  471. Kaminski, Margot E., The Right to Explanation, Explained, Berekeley Technology Law Journal (Berkeley Tech. L. J. ) 34 (2019), S. 189–218. Google Scholar öffnen
  472. Kamps, Harald, Big Data und der Hausarzt, in: Langkafel, Peter (Hrsg.), Big Data in Medizin und Gesundheitswirtschaft. Diagnose – Therapie – Nebenwirkungen, Heidelberg 2014, S. 75–80. Google Scholar öffnen
  473. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz: Eine Einführung, Frechen 2017. Google Scholar öffnen
  474. Karaalp, Remzi N., Der Schutz von Patientendaten für die medizinische Forschung in Krankenhäusern. Eine rechtsvergleichende Untersuchung der Regelungen in Deutschland und Frankreich, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  475. Kardasiadou, Zoi, Die Produkthaftung für fehlerhafte medizinische Expertensysteme. Eine Untersuchung unter Einbeziehung arzthaftungsrechtlicher Fragen, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  476. Karg, Moritz, Datenschutzrechtliche Rahmenbedingungen für die Bereitstellung von Geodaten für die Wirtschaft. Gutachten im Auftrag der GIW-Kommission, Kiel 2008, https://www.datenschutzzentrum.de/uploads/geodaten/datenschutzrechtliche-rahmenbedingungen-bereitstellung-geodaten.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  477. Karg, Moritz, Anmerkung zu VG Schleswig, Urteil vom 9. Oktober 2013, 8 A 14/12, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2014, S. 54–56. Google Scholar öffnen
  478. Karniyevich, Natallia, Gesundheitsapps auf Rezept – Anforderungen an den Datenschutz und die Datensicherheit, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Im Fokus der Rechtsentwicklung – Die Digitalisierung der Welt, Oldenburg 2021, S. 265–277 (zit.: Karniyevich, DSRITB 2021, 277). Google Scholar öffnen
  479. Kartheuser, Ingemar / Nabulsi, Selma, Abgrenzungsfragen bei gemeinsam Verantwortlichen. Kritische Analyse der Voraussetzungen nach Art. 26 DS-GVO, Multimedia und Recht (MMR) 2018, S. 717–721. Google Scholar öffnen
  480. Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Gesetz für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale Versorgung-Gesetz – DVG). Stellungnahme der KBV zum Referentenwurf des Bundesministeriums für Gesundheit vom 15. Mai 2019, Stand: 11. Juni 2019, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/DVG/DVG-Stellungnahme-KBV.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  481. Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Richtlinie nach § 75b SGB V über die Anforderungen zur Gewährleistung der IT-Sicherheit, Stand: 16. Dezember 2020, https://www.kbv.de/media/sp/RiLi___75b_SGB_V_Anforderungen_Gewaehrleistung_IT-Sicherheit.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  482. Katzenmeier, Christian, Aufklärung über neue medizinische Behandlungsmethoden – „Robodoc”, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2006, S. 2738–2741. Google Scholar öffnen
  483. Katzenmeier, Christian, Die Rahmenbedingungen der Patientenautonomie. Eine kritische Betrachtung des Patientenrechtegesetz-Regierungsentwurfs, Medizinrecht (MedR) 2012, S. 576–583. Google Scholar öffnen
  484. Katzenmeier, Christian, Patientenautonomie und Patientenrechte, Bundesgesundheitsblatt (BuGBl) 2012, S. 1093–1099. Google Scholar öffnen
  485. Katzenmeier, Christian, Der Behandlungsvertrag – Neuer Vertragstypus im BGB, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2013, S. 817–823. Google Scholar öffnen
  486. Katzenmeier, Christian, Big Data, E-Health, M-Health, KI und Robotik in der Medizin. Digitalisierung des Gesundheitswesens – Herausforderung des Rechts, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 259–271. Google Scholar öffnen
  487. Katzenmeier, Christian, Haftungsrechtliche Grenzen ärztlicher Fernbehandlung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2019, S. 1769–1774. Google Scholar öffnen
  488. Katzenmeier, Christian, Rechtsfragen der Digitalisierung des Gesundheitswesens, Köln 2019. Google Scholar öffnen
  489. Katzenmeier, Christian, Medizin und Standard – Divergenzen zwischen Haftungs- und Sozialrecht, in: Jansen, Christoph / Katzenmeier, Christian / Woopen, Christiane (Hrsg.), Medizin und Standard. Verwerfungen und Perspektiven, Berlin 2020, S. 107–118. Google Scholar öffnen
  490. Katzenmeier, Christian, KI in der Medizin – Haftungsfragen, Medizinrecht (MedR) 2021, S. 859–867. Google Scholar öffnen
  491. Katzenmeier, Christian, Haftung bei Neulandmethode. Anmerkungen zu BGH, Urt. v. 18.5.2021 - VI ZR 401/19, Zeitschrift für das gesamte Medizin- und Gesundheitsrecht (ZMGR) 2022, S. 135–140. Google Scholar öffnen
  492. Katzenmeier, Christian / Schrag-Slavu, Stefania, Rechtsfragen des Einsatzes der Telemedizin im Rettungsdienst. Eine Untersuchung am Beispiel des Forschungsprojektes Med-on-@ix, Berlin, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  493. Kaufold, Philipp / Rosenthal, Simone, Solving GDPR – Lösungsansätze für KI – Compliance. Künstliche Intelligenz und Compliance, LEGAL REVOLUTIONary (LR) 2018, S. 189–193. Google Scholar öffnen
  494. Kazemi, Robert, Die Datenschutzgrundverordnung in der medizinrechtlichen Praxis – Was ändert sich 2018?, in: Katzenmeier, Christian / Ratzel, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Franz-Josef Dahm. Glück auf! Medizinrecht gestalten, Berlin 2017, S. 283–296. Google Scholar öffnen
  495. Keil, Miriam, Rechtsfragen der individualisierten Medizin, Berlin, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  496. Kern, Bernd-Rüdiger, Organisationsverschulden. Ausdruck institutioneller Sorgfaltspflichtverletzungen, Medizinrecht (MedR) 2000, S. 347–351. Google Scholar öffnen
  497. Kern, Bernd-Rüdiger, Rechtliche Konsequenzen für medizinischen Standard, Methodenfreiheit, Sorgfaltsmaßstab und Aufklärung, in: Dierks, Christian / Feussner, Hubertus / Wienke, Albrecht (Hrsg.), Rechtsfragen der Telemedizin, Berlin, Heidelberg 2001, S. 55–66. Google Scholar öffnen
  498. Kern, Bernd-Rüdiger, Zur Zulässigkeit der ärztlichen Behandlung im Internet, Medizinrecht (MedR) 2001, S. 495–498. Google Scholar öffnen
  499. Kern, Bernd-Rüdiger, Das Spannungsverhältnis von Haftungsrecht und Kassenarztrecht, Medizinrecht (MedR) 2004, S. 300–303. Google Scholar öffnen
  500. Kern, Leslie / Doherty, Michael E., 'Pseudodiagnosticity' in an Idealized Medical Problem-Solving Environment, Journal of Medical Education (J. Med. Educ.) 57 (1982), S. 100–104. Google Scholar öffnen
  501. Kersten, Jens, Mensch und Maschinen. Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen, JuristenZeitung (JZ) 2015, S. 1–8. Google Scholar öffnen
  502. Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz. Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Handelns informationstechnischer Systeme, Multimedia und Recht (MMR) 2017, S. 589–594. Google Scholar öffnen
  503. Kettler, Joachim, Aufklärungspflichten bei Medizinprodukten, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), Medizinprodukte in der Anwendung: Alle machen mit, keiner haftet?, Berlin, Heidelberg 2014, S. 73–79. Google Scholar öffnen
  504. Kevekordes, Johannes / Hauer, Marc / Amir Haeri, Maryam, Rechtliche Bewertung möglicher Fairnessmaße, in: Hoeren, Thomas / Pinelli, Stefan (Hrsg.), Künstliche Intelligenz – Ethik und Recht, München 2022, S. 141–190. Google Scholar öffnen
  505. Kieck, Annika / Pohl, Dirk, Zum Anwendungsbereich des europäischen Datenschutzrechts. Am Beispiel des Personenstands- und Meldewesens, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2017, S. 567–571. Google Scholar öffnen
  506. Kielmansegg, Sebastian von, Kollaborative Automatisierung und Robotik in der klinischen Forschung, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 933–937. Google Scholar öffnen
  507. Kilian, Wolfgang, Rechtliche Aspekte der digitalen medizinischen Archivierung von Röntgenunterlagen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1987, S. 695–698. Google Scholar öffnen
  508. Kilian, Wolfgang, Rechtliche Aspekte bei Verwendung von Patientenchipkarten, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1992, S. 2313–2317. Google Scholar öffnen
  509. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, StGB). Google Scholar öffnen
  510. Kingreen, Thorsten / Kühling, Jürgen (Hrsg.), Gesundheitsdatenschutzrecht, Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Kingreen/Kühling, Gesundheitsdatenschutzrecht). Google Scholar öffnen
  511. Kipker, Dennis-Kenji, IT-Sicherheitsgesetz 2.0 vom Bundestag beschlossen: Mehr Schatten als Licht, Multimedia und Recht-Aktuell (MMR-Aktuell) 2021, 438414. Google Scholar öffnen
  512. Kipker, Dennis-Kenji / Birreck, Piet / Niewöhner, Mario / Schnorr, Timm, NIS-Richtlinie und der Entwurf der NIS-2-Richtlinie. Überblick, Gemeinsamkeiten und Unterschiede, Multimedia und Recht (MMR) 2021, S. 214–220. Google Scholar öffnen
  513. Kirn, Stefan / Müller-Hengstenberg, Claus D., Intelligente (Software-)Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie. Verselbstständigung technischer Systeme, Multimedia und Recht (MMR) 2014, S. 225–232. Google Scholar öffnen
  514. Kirn, Stefan / Müller-Hengstenberg, Claus D., Rechtliche Risiken autonomer und vernetzter Systeme. Eine Herausforderung, Berlin, Boston 2016. Google Scholar öffnen
  515. Kirsch, Werner, Die Handhabung von Entscheidungsproblemen. Einführung in die Theorie der Entscheidungsprozesse, 5. Auflage, München 1998. Google Scholar öffnen
  516. Kischel, Uwe, Systembindung des Gesetzgebers und Gleichheitssatz, Archiv des Öffentlichen Rechts (AöR) 124 (1999), S. 174–211. Google Scholar öffnen
  517. Klaas, Arne, Demokratieprinzip im Spannungsfeld mit künstlicher Intelligenz. Demokratische Entscheidungsfindung durch und mithilfe von selbstlernenden Algorithmen, Multimedia und Recht (MMR) 2019, S. 84–90. Google Scholar öffnen
  518. Klar, Manuel, Künstliche Intelligenz und Big Data – algorithmenbasierte Systeme und Datenschutz im Geschäft mit Kunden, Betriebs-Berater (BB) 2019, S. 2243–2252. Google Scholar öffnen
  519. Klein, Eckart, Grundrechtliche Schutzpflicht des Staates, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1989, S. 1633–1640. Google Scholar öffnen
  520. Klein, Karsten, Zur datenschutzrechtlichen Relevanz des Scorings von Kreditrisiken, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2003, S. 488-491. Google Scholar öffnen
  521. Klement, Jan Henrik, Öffentliches Interesse an Privatheit. Das europäische Datenschutzrecht zwischen Binnenmarkt, Freiheit und Gemeinwohl, JuristenZeitung (JZ) 2017, S. 161–170. Google Scholar öffnen
  522. Klesen, Raphael, Die Entscheidung von Maschinen über Menschenleben, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  523. Klose, Martin / Straub, Marvin, Kontrahierungszwang im Arztvertragsrecht, Medizinrecht (MedR) 2017, S. 935–943. Google Scholar öffnen
  524. Kluckert, Sebastian, Einsatz künstlicher Intelligenz im Gesundheitswesen und Verbot automatisierter Entscheidungen gemäß Art. 22 DSGVO, in: Manzei-Gorsky, Alexandra / Schubert, Cornelius / Hayek, Julia von (Hrsg.), Digitalisierung und Gesundheit, Baden-Baden 2022, S. 137–166. Google Scholar öffnen
  525. Kluge, Vanessa / Müller, Anne-Kathrin, Autonome Systeme. Überlegungen zur Forderung nach einer „Roboterhaftung“, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2017, S. 24–31. Google Scholar öffnen
  526. Klümper, Mathias, Digitale Gesundheitsanwendungen (DiGA). Totgeburt oder Spätzünder?, in: Grinblat, Roman / Scholtz, Sibylle / Stock, Sophy (Hrsg.), Medizinprodukterecht im Wandel. Festschrift für Ulrich M. Gassner zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 2022, S. 399–417. Google Scholar öffnen
  527. Klusen, Norbert, Vorwort, in: Klusen, Norbert / Meusch, Andreas (Hrsg.), Gesundheitstelematik. Medizinischer Fortschritt durch Informationstechnologien, Baden-Baden 2002, S. 5–7. Google Scholar öffnen
  528. Kment, Martin / Borchert, Sophie, Künstliche Intelligenz und Algorithmen in der Rechtsanwendung, München 2022. Google Scholar öffnen
  529. Kniepert, Cornelius, Befunderhebung oder Diagnose? Zur Abgrenzung des Befunderhebungsfehlers vom Diagnosefehler und deren Auswirkung auf die ärztliche Praxis, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  530. Knöppler, Karsten / Stendera, Pia, Transfer von Digital Health in den Versorgungsalltag, in: Haring, Robin (Hrsg.), Gesundheit digital. Perspektiven zur Digitalisierung im Gesundheitswesen, Berlin 2019, S. 83–97. Google Scholar öffnen
  531. Knottnerus, J. André / Weel, Chris van / Muris, Jean W. M., Evidence base of clinical diagnosis. Evaluation of diagnostic procedures, The BMJ (British Medical Journal) 324 (2002), S. 477–480. Google Scholar öffnen
  532. Köberl, Katharina, Die medizinische Indikation, Leitfaden oder Hindernis?, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 203–207. Google Scholar öffnen
  533. Koch, Christian, Scoring-Systeme in der Kreditwirtschaft. Einsatz unter datenschutzrechtlichen Aspekten, Multimedia und Recht (MMR) 1998, S. 458–462. Google Scholar öffnen
  534. Koch, Frank A., Rechtsfragen der Nutzung elektronischer Kommunikationsdienste, Betriebs-Berater (BB) 1996, S. 2049–2058. Google Scholar öffnen
  535. Koch, Frank A., Updating von Sicherheitssoftware – Haftung und Beweislast. Eine Problemskizze zur Verkehrssicherungspflicht zum Einsatz von Antivirenprogrammen, Computer und Recht (CR) 2009, S. 485–491. Google Scholar öffnen
  536. Koch, Frank A., Big Data und der Schutz der Daten. Über die Unvereinbarkeit des deutschen und europäischen Datenschutzrechts mit Big Data, IT-Rechtsberater (ITRB) 2015, S. 13–20. Google Scholar öffnen
  537. Köhler, Helmut, Die Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 182 (1982), S. 126–171. Google Scholar öffnen
  538. Köhler, Markus, Der Schutz kritischer Infrastrukturen im Gesundheitswesen. Gesetzliche Anforderungen an die IT-Sicherheit, Gesundheitsrecht (GesR) 2017, S. 145–149. Google Scholar öffnen
  539. Kollmar, Frederike / El-Auwad, Maya, Grenzen der Einwilligung bei hochkomplexen und technisierten Datenverarbeitungen, Kommunikation & Recht (K&R) 2021, S. 73–78. Google Scholar öffnen
  540. Kolvenbach, Helge, Diagnose- oder Befunderhebungsfehler? Ein medizintheoretisch fundiertes Abgrenzungsmodell, Medizinrecht (MedR) 2018, S. 950–958. Google Scholar öffnen
  541. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Orientierungshilfe Krankenhausinformationssysteme, Stand: März 2014, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/oh/201403_oh_krankenhausinformationssysteme.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  542. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Orientierungshilfe – Cloud Computing. Version 2.0, Stand: 9. Oktober 2014, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/oh/20141009_oh_cloud_computing.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  543. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Hinweise zum Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten, Art. 30 DS-GVO, Stand: Februar 2018, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/ah/201802_ah_verzeichnis_verarbeitungstaetigkeiten.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  544. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Kurzpapier Nr. 16. Gemeinsam für die Verarbeitung Verantwortliche, Art. 26 DSGVO, Stand: 19. März 2018, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_16.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  545. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Kurzpapier Nr. 17. Besondere Kategorien personenbezogener Daten, Stand: 27. März 2018, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_17.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  546. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Datenschutzbeauftragten-Bestellpflicht nach Artikel 37 Abs. 1 lit. C Datenschutz-Grundverordnung bei Arztpraxen, Apotheken und sonstigen Angehörigen eines Gesundheitsberufs. Entschließung der Konferenz der unabhängigen Datenschutzbehörden des Bundes und der Länder vom 26. April 2018, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/en/20180426_en_dsb_bestellpflicht.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  547. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Kurzpapier Nr. 18. Risiko für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, Stand: 26. April 2018, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_18.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  548. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Liste der Verarbeitungstätigkeiten, für die eine DSFA durchzuführen ist. Version 1.1, Stand: 17. Oktober 2018, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/ah/20181017_ah_DSK_DSFA_Muss-Liste_Version_1.1_Deutsch.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  549. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Kurzpapier Nr. 5. Datenschutz-Folgenabschätzung nach Art. 35 DS-GVO, Stand: 17. Dezember 2018, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_5.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  550. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Kurzpapier Nr. 13. Auftragsverarbeitung, Art. 28 DS-GVO, Stand: 17. Dezember 2018, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_13.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  551. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Hambacher Erklärung zur Künstlichen Intelligenz. Sieben datenschutzrechtliche Anforderungen. Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder vom 3. April 2019, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/en/20190405_hambacher_erklaerung.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  552. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Positionspapier der Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK) zu empfohlenen technischen und organisatorischen Maßnahmen bei der Entwicklung und dem Betrieb von KI-Systemen. Stand: 6. November 2019 https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/en/20191106_positionspapier_kuenstliche_intelligenz.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  553. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Das Standard-Datenschutzmodell. Eine Methode zur Datenschutzberatung und -prüfung auf der Basis einheitlicher Gewährleistungsziele. Version 2.0b, Stand: 17. April 2020, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/ah/SDM-Methode_V20b.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  554. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Technische Datenschutzanforderungen an Messenger-Dienste im Krankenhausbereich. Stellungnahme der Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder vom 29. April 2021, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/st/20210429_DSK_Stellungnahme_Messengerdienste_Krankenhausbereich.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  555. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK), Orientierungshilfe der Aufsichtsbehörden für Anbieter:innen von Telemedien ab dem 1. Dezember 2021, Stand: 20. Dezember 2021, https://datenschutzkonferenz-online.de/media/oh/20211220_oh_telemedien.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  556. Kornwachs, Klaus, Expertensysteme. Entscheidungsunterstützung und -ersetzung, Computer und Recht (CR) 1992, S. 44–49. Google Scholar öffnen
  557. Kort, Michael, Fehlerbegriff und Produkthaftung für medizinische Software. Einordnung im deutschen und US-amerikanischen Recht, Computer und Recht (CR) 1990, S. 251–256. Google Scholar öffnen
  558. Kraetzig, Viktoria / Krawietz, Linka, Vertragsgeneratoren als Subsumtionsautomaten, Recht Digital (RDi) 2022, S. 145–152. Google Scholar öffnen
  559. Krafft, Tobias D. / Zweig, Katharina A., Transparenz und Nachvollziehbarkeit algorithmenbasierter Entscheidungsprozesse. Ein Regulierungsvorschlag aus sozioinformatischer Perspektive, Stand: 22. Januar 2019, https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2019/05/02/19-01-22_zweig_krafft_transparenz_adm-neu.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  560. Krämer, Walter, Die Rechtmäßigkeit der Nutzung von Scorewerten, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2020, S. 497–502. Google Scholar öffnen
  561. Kraus, Michael, Neuregelung von § 203 StGB. Endlich Rechtssicherheit für Outsourcing bei Berufsgeheimnisträgern?, Privacy in Germany (PinG) 2018, S. 16–20. Google Scholar öffnen
  562. Kreimeyer, Kory / Foster, Matthew / Pandey, Abhishek / Arya, Nina / Halford, Gwendolyn / Jones, Sandra F. / Forshee, Richard / Walderhaug, Mark / Botsis, Taxiarchis, Natural language processing systems for capturing and standardizing unstructured clinical information: A systematic review, Journal of Biomedical Informatics (J. Biomed. Inform.) 73 (2017), S. 14–29. Google Scholar öffnen
  563. Kreis, Falco, KI und ADR-Verfahren, in: Kaulartz, Markus / Braegelmann, Tom (Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, München 2020, S. 633–650. Google Scholar öffnen
  564. Kremer, Sascha, Wer braucht warum das neue BDSG? Auseinandersetzung mit wesentlichen Inhalten des BDSG n.F., Computer und Recht (CR) 2017, S. 367–378. Google Scholar öffnen
  565. Kremer, Sascha, Gemeinsame Verantwortlichkeit: Die neue Auftragsverarbeitung? Analyse der tatsächlichen Lebenssachverhalte zur Abgrenzung zwischen gemeinsamer Verantwortlichkeit und Auftragsverarbeitung, Computer und Recht (CR) 2019, S. 225–234. Google Scholar öffnen
  566. Kremer, Sascha, Künstliche Intelligenz als (gemeinsam) Verantwortlicher oder Auftragsverarbeiter unter der DSGVO?, in: Specht-Riemenschneider, Louisa / Buchner, Benedikt / Heinze, Christian / Thomsen, Oliver (Hrsg.), IT-Recht in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Jürgen Taeger, Frankfurt am Main 2020, S. 251–269. Google Scholar öffnen
  567. Krems, Josef F., Wissensbasierte Urteilsbildung. Diagnostisches Problemlösen durch Experten und Expertensysteme, Bern u.a. 1994. Google Scholar öffnen
  568. Kreße, Bernhard, Ärztliche Behandlungsfehler durch wirtschaftlich motiviertes Unterlassen, Medizinrecht (MedR) 2007, S. 393–400. Google Scholar öffnen
  569. Krieger, Gerd, Die Behandlungsverweigerung bei Kassenpatienten, insbesondere wegen unzureichender Honorierung, Medizinrecht (MedR) 1999, S. 519–523. Google Scholar öffnen
  570. Krimphove, Dieter / Niehaus, Sebastian, Automatisierte Entscheidungsfindung: Fuzzy-Logik und maschinelles Lernen in der Rechtswissenschaft, in: Breidenbach, Stephan / Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Auflage, München 2021, S. 356–370. Google Scholar öffnen
  571. Kroschwald, Steffen, Kollektive Verantwortung für den Datenschutz in der Cloud. Datenschutzrechtliche Folgen einer geteilten Verantwortlichkeit beim Cloud-Computing, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2013, S. 388–394. Google Scholar öffnen
  572. Kroschwald, Steffen, Informationelle Selbstbestimmung in der Cloud. Datenschutzrechtliche Bewertung und Gestaltung des Cloud Computing aus dem Blickwinkel des Mittelstands, Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
  573. Krügel, Tina, Das personenbezogene Datum nach der DS-GVO. Mehr Klarheit und Rechtssicherheit?, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 455–460. Google Scholar öffnen
  574. Krüger, Matthias, Zur hypothetischen Einwilligung – Grund, Grenzen und Perspektiven einer verkannten Zurechnungsfigur, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 137–151. Google Scholar öffnen
  575. Krüger, Ulrich, Anmerkung zu VG Wiesbaden, Beschluss vom 1. Oktober 2021, 6 K 788/20.WI, Verbraucher und Recht (VuR) 2022, S. 73–74. Google Scholar öffnen
  576. Krüger-Brand, Heike E., Personalisierte Medizin. Wie gehen wir mit Big Data um?, Deutsches Ärzteblatt (Dtsch Ärztebl) 111 (2014), A 904–A 905. Google Scholar öffnen
  577. Krumm, Stephan / Dwertmann, Anne, Perspektiven der KI in der Medizin, in: Wittpahl, Volker (Hrsg.), Künstliche Intelligenz. Technologie | Anwendung | Gesellschaft, Berlin, Heidelberg 2019, S. 161–175. Google Scholar öffnen
  578. Kühling, Jürgen, Neues Bundesdatenschutzgesetz – Anpassungsbedarf bei Unternehmen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2017, S. 1985–1990. Google Scholar öffnen
  579. Kühling, Jürgen, Datenschutz im Gesundheitswesen, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 611–622. Google Scholar öffnen
  580. Kühling, Jürgen, Gesundheitsdatenschutzrecht im Zeitalter von „Big Data“. Zeit für eine Neukonzeption nach den Vorschlägen des Ethikrates zur Sicherung einer „Datensouveränität“?, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2020, S. 182–188. Google Scholar öffnen
  581. Kühling, Jürgen / Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung / Bundesdatenschutzgesetz. Kommentar, 3. Auflage, München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG). Google Scholar öffnen
  582. Kühling, Jürgen / Klar, Manuel, Unsicherheitsfaktor Datenschutzrecht – Das Beispiel des Personenbezugs und der Anonymität, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2013, S. 3611–3617. Google Scholar öffnen
  583. Kühling, Jürgen / Klar, Manuel, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19. Oktober 2016, C‑582/14, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 27–29. Google Scholar öffnen
  584. Kühling, Jürgen / Martini, Mario / Heberlein, Johanna / Kühl, Benjamin / Nink, David / Weinzierl, Quirin / Wenzel, Michael, Die Datenschutz-Grundverordnung und das nationale Recht. Erste Überlegungen zum innerstaatlichen Regelungsbedarf, Münster 2016. Google Scholar öffnen
  585. Kuhn, Anna Kristina, Grenzen der Digitalisierung der Medizin de lege lata und de lege ferenda, Gesundheitsrecht (GesR) 2016, S. 748–751. Google Scholar öffnen
  586. Kuhn, Anna Kristina / Heinz, Marie-Isabel, Digitalisierung in der Medizin im Spannungsfeld zwischen technischen und legislativen Möglichkeiten und rechtlichen Grenzen, Gesundheitsrecht (GesR) 2018, S. 691–698. Google Scholar öffnen
  587. Kuhn, Bertolt / Amelung, Volker, Kapitel 4. Gesundheits-Apps und besondere Herausforderungen, in: Albrecht, Urs-Vito (Hrsg.), Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA), Hannover 2016, http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00060000 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022), S. 100–114. Google Scholar öffnen
  588. Kuhn, Sebastian / Jungmann, Stefanie Maria / Jungmann, Florian, Künstliche Intelligenz für Ärzte und Patienten. „Googeln“ war gestern, Deutsches Ärzteblatt (Dtsch Ärztebl) 115 (2018), A 1262–A 1266. Google Scholar öffnen
  589. Kühnl, Christina / Rohrer, Kerstin / Schneider, Nick Kai, Ein europäischer Gesundheitsdatenschutz. Eine Utopie trotz EU-Datenschutz-Grundverordnung?, Datenschutz und Datensicherheit (ZD) 2018, S. 735–740. Google Scholar öffnen
  590. Kumkar, Lea Katharina / Roth-Isigkeit, David, Erklärungspflichten bei automatisierten Datenverarbeitungen nach der DS-GVO, JuristenZeitung (JZ) 2020, S. 277–286. Google Scholar öffnen
  591. Kunz-Schmidt, Susanne, Bedienungsfehler beim Einsatz von Medizintechnik, voll beherrschbares Risiko und nichtärztliche Mitarbeiter, Medizinrecht (MedR) 2009, S. 517–524. Google Scholar öffnen
  592. Lachenmann, Matthias, Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen, in: Specht-Riemenschneider, Louisa / Buchner, Benedikt / Heinze, Christian / Thomsen, Oliver (Hrsg.), IT-Recht in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Jürgen Taeger, Frankfurt am Main 2020, S. 271–290. Google Scholar öffnen
  593. Lackner, Karl / Kühl, Kristian / Heger, Martin, Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, StGB). Google Scholar öffnen
  594. Ladeur, Karl-Heinz, „Big Data“ im Gesundheitsrecht – Ende der „Datensparsamkeit“?, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2016, S. 360–364. Google Scholar öffnen
  595. Lang, Michael, Digitale Patientenaufnahme. Weg vom Papier, Klinik Management aktuell (kma) 24/11 (2019), S. 110–111. Google Scholar öffnen
  596. Lange, Karolina / Hammesfahr, Jana, Roboter – die Ärzte der Zukunft?, Ärzte Zeitung online vom 17. Mai 2018, https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/Roboter-die-Aerzte-der-Zukunft-229141.html (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  597. Langkafel, Peter, Intro Big Data for Healthcare?, in: in: Langkafel, Peter (Hrsg.), Big Data in Medizin und Gesundheitswirtschaft. Diagnose – Therapie – Nebenwirkungen, Heidelberg 2014, S. 1–36. Google Scholar öffnen
  598. Langkeit, Jochen, Umfang und Grenzen der ärztlichen Schweigepflicht gemäß § 203 I Nr. 1 StGB, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1994, S. 6–9. Google Scholar öffnen
  599. Laufs, Adolf, Die Entwicklung des Arztrechts 1983/84, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1984, S. 1383–1390. Google Scholar öffnen
  600. Laufs, Adolf, Die Entwicklung des Arztrechts 1993/1994, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1994, S. 1562–1571. Google Scholar öffnen
  601. Laufs, Adolf, Therapiefreiheit des Arztes, Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung (ZaeFQ) 91 (1997), S. 586–592. Google Scholar öffnen
  602. Laufs, Adolf / Katzenmeier, Christian / Lipp, Volker (Hrsg.), Arztrecht, 8. Auflage, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht). Google Scholar öffnen
  603. Laufs, Adolf / Kern, Bernd-Rüdiger / Rehborn, Martin (Begr. / Hrsg.), Handbuch des Arztrechts. Zivilrecht, Öffentliches Recht, Vertragsarztrecht, Krankenhausrecht, Strafrecht, 5. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Laufs/Kern/Rehborn, ArztR-HdB). Google Scholar öffnen
  604. Laux, Helmut / Gillenkirch, Robert M. / Schenk-Mathes, Heike Y., Entscheidungstheorie, 10. Auflage, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  605. Laux, Helmut / Liermann, Felix, Grundlagen der Organisation. Die Steuerung von Entscheidungen als Grundproblem der Betriebswirtschaftslehre, 6. Auflage, Berlin, Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen
  606. Ledley, Robert S. / Lusted, Lee B., Reasoning Foundations of Medical Diagnosis. Symbolic logic, probability, and value theory aid our understanding of how physicians reason, Science 130 (1959), S. 9–21. Google Scholar öffnen
  607. Lehmann, Jochen / Rettig, Sören, Zusammen kommen wir weiter – Gemeinsame Verantwortlichkeit in Datenschutz und Versicherungsaufsichtsrecht, Versicherungsrecht (VersR) 2020, S. 464–468. Google Scholar öffnen
  608. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. Sechster Band: §§ 146 bis 210, hrsg. v. Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus, 12. Auflage, Berlin 2010 (zit.: Bearbeiter, in: LK-StGB). Google Scholar öffnen
  609. Lenk, Klaus, Die neuen Instrumente der weltweiten digitalen Governance, Verwaltung & Management (VuM) 2016, S. 227–240. Google Scholar öffnen
  610. Lensdorf, Lars / Mayer-Wegelin, Clemens / Mantz, Reto, Outsourcing unter Wahrung von Privatgeheimnissen. Wie das mögliche Hindernis des § 203 Abs. 1 StGB überwunden werden kann, Computer und Recht (CR) 2009, S. 62–68. Google Scholar öffnen
  611. Leupold, Andreas / Wiebe, Andreas / Glossner, Silke (Hrsg.), IT-Recht. Recht, Wirtschaft und Technik der digitalen Transformation, 4. Auflage, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Leupold/Wiebe/Glossner, IT-Recht). Google Scholar öffnen
  612. Lewinski, Kai von, Europäisierung des Datenschutzrechts. Umsetzungsspielraum des deutschen Gesetzgebers und Entscheidungskompetenz des BVerfG, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2012, S. 564–570. Google Scholar öffnen
  613. Lewinski, Kai von, Zur Geschichte von Privatsphäre und Datenschutz – eine rechtshistorische Perspektive, in: Schmidt, Jan-Hinrik / Weichert, Thilo (Hrsg.), Datenschutz. Grundlagen, Entwicklungen und Kontroversen, Bonn 2012, S. 23–33. Google Scholar öffnen
  614. Lewinski, Kai von, Überwachung, Datenschutz und die Zukunft des Informationsrechts, in: Telemedicus e.V. (Hrsg.), Überwachung und Recht. Tagungsband zur Telemedicus Sommerkonferenz 2014, Berlin 2014, S. 1–30. Google Scholar öffnen
  615. Lewinski, Kai von, Regulierungsbedarf und Regulierungsfelder von algorithmischen Systemen, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2018, S. 168–176. Google Scholar öffnen
  616. Lewinski, Kai von / Barros Fritz, Raphael de, Arbeitgeberhaftung nach dem AGG infolge des Einsatzes von Algorithmen bei Personalentscheidungen, Neue Zeitschrift Arbeitsrecht (NZA) 2018, S. 620–625. Google Scholar öffnen
  617. Lewinski, Kai von / Rützel, Felix, Art. 22 DS-GVO: Symbolvorschrift oder Innovationsschreck?, Datenschutz-Berater (DSB) 2018, S. 253–255. Google Scholar öffnen
  618. Lezzi, Lukas / Oberlin, Jutta Sonja, Gemeinsam Verantwortliche in der konzerninternen Datenverarbeitung. Eine praxisorientierte Darstellung möglicher Konstellationen, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2018, S. 398–404. Google Scholar öffnen
  619. Libet, Benjamin / Gleason, Curtis A. / Wright, W. Elwood / Pearl, Dennis K., Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential). The unconscious initiation of a freely voluntary act, Brain 106 (1983), S. 623–642. Google Scholar öffnen
  620. Linardatos, Dimitrios, Künstliche Intelligenz und Verantwortung, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2019, S. 504–509. Google Scholar öffnen
  621. Linardatos, Dimitrios, Intelligente Medizinprodukte und Datenschutz, Computer und Recht (CR) 2022, S. 367–373. Google Scholar öffnen
  622. Lindenberg, Helen, Die Zukunft des Robodoktors – Digitalisierung und Entscheidungen durch Algorithmen in der Medizinrobotik, Zeitschrift für das gesamte Medizin- und Gesundheitsrecht (ZMGR) 2020, S. 12–18. Google Scholar öffnen
  623. Lindstädt, Hagen, Beschränkte Rationalität. Entscheidungsverhalten und Organisationsgestaltung bei beschränkter Informationsverarbeitungskapazität, München, Mehring 2006. Google Scholar öffnen
  624. Lipp, Volker, Die medizinische Indikation – ein „Kernstück ärztlicher Legitimation“?, Medizinrecht (MedR) 2015, S. 762–766. Google Scholar öffnen
  625. Lobe, Adrian, Wer leistet sich den Menschen?, ZEIT Online vom 4. Februar 2017, https://www.zeit.de/kultur/2017-02/automatisierung-pflege-roboter-prekariat-soziale-spaltung (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  626. Locher, Wolfgang Gerhard, Fernbehandlung Gestern und Heute. Von der Briefkastenmedizin zur Telemedizin, Bayerisches Ärzteblatt 2017, S. 514–515. Google Scholar öffnen
  627. Lohmann, Anna / Schömig, Annika, „Digitale Transformation“ im Krankenhaus. Gesellschaftliche und rechtliche Herausforderungen durch das Nebeneinander von Ärzten und Künstlicher Intelligenz, in: Beck, Susanne / Kusche, Carsten / Valerius, Brian (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht. Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle RobotRecht, Baden-Baden 2020, S. 345–364. Google Scholar öffnen
  628. Looschelders, Dirk, Pflichtverletzung als Prüfstein der Privatrechtsdogmatik, in: Auer, Marietta / Grigoleit, Hans Christoph / Hager, Johannes / Herresthal, Carsten / Hey, Felix / Koller, Ingo / Langenbucher, Katja / Neuner, Jörg / Petersen, Jens / Riehm, Thomas / Singer, Reinhard (Hrsg.), Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, Boston 2017, S. 403–423. Google Scholar öffnen
  629. Lorentz, Nora, Profiling – Persönlichkeitsschutz durch Datenschutz? Eine Standortbestimmung nach dem Inkrafttreten der DS-GVO, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
  630. Lucieri, Adriano / Bajwa, Muhammad Naseer / Dengel, Andreas / Ahmed, Sheraz, Erklärbare KI in der medizinischen Diagnose – Erfolge und Herausforderungen, in: Pfannstiel, Mario A. (Hrsg.), Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen. Entwicklungen, Beispiele, Perspektiven, Wiesbaden 2022, S. 727–754. Google Scholar öffnen
  631. Lücke, Oliver, Der Einsatz von KI in der und durch die Unternehmensleitung. “Lieutenant Commander Data” on bord oder natural intelligence still needed?, Betriebs-Berater (BB) 2019, S. 1986–1994. Google Scholar öffnen
  632. Lurz, Hanna / Scheben, Barbara / Dolle, Wilhelm, Das IT-Sicherheitsgesetz: Herausforderungen und Chancen für Unternehmen – vor allem für KMU, Betriebs-Berater (BB) 2015, S. 2755–2762. Google Scholar öffnen
  633. Lusti, Markus, Expertensysteme im Recht. Eine Einführung, Internetzeitschrift für Rechtsinformatik und Informationsrecht (JurPC) 1986, S. 77–84. Google Scholar öffnen
  634. Lüttke, Stefan / Hautzinger, Martin / Fuhr, Kristina, E-Health in Diagnostik und Therapie psychischer Störungen. Werden Therapeuten bald überflüssig?, Bundesgesundheitsblatt (BuGBl) 2018, S. 263–270. Google Scholar öffnen
  635. Mag, Wolfgang, Entscheidung und Information, München 1977. Google Scholar öffnen
  636. Maier, Natalie / Schaller, Fabian, ePrivacy-VO – alle Risiken der elektronischen Kommunikation gebannt? Entwurf ohne datenschutzrechtliche Regelungen für P2P-Kommunikationsdienste, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 373–377. Google Scholar öffnen
  637. Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?, 2. Auflage, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  638. Maisondieu, Angela, Der Entscheidungsprozess des Arztes in der Therapie der Schizophrenie. Ein Überblick über das Forschungsgebiet des „Medical Decision Making“ und eine empirische Untersuchung von Behandlungsentscheidungen, München 2003. Google Scholar öffnen
  639. Malgieri, Gianclaudio / Comandé, Giovanni, Why a Right to Legibility of Automated Decision-Making Exists in the General Data Protection Regulation, International Data Privacy Law (Int. Data Priv. Law) 7 (2017), S. 243–265. Google Scholar öffnen
  640. Mannebach, Hermann, Die Struktur des ärztlichen Denkens und Handelns. Ein Beitrag zur Qualitätssicherung in der Medizin, London u.a. 1997. Google Scholar öffnen
  641. Manthey, Benjamin, Das datenschutzrechtliche Transparenzgebot. Die Grenzen des individuellen Datenschutzes anhand verdeckter Datenverarbeitungen im Internet, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  642. Mantz, Reto / Spittka, Jan, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19. Oktober 2016, C‑582/14, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2016, S. 3582–3583. Google Scholar öffnen
  643. Marckmann, Georg, Diagnose per Computer? Eine ethische Bewertung medizinischer Expertensysteme, Köln 2003. Google Scholar öffnen
  644. Marnau, Ninja, Anonymisierung, Pseudonymisierung und Transparenz für Big Data. Technische Herausforderungen und Regelungen in der Datenschutz-Grundverordnung, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2016, S. 428–433. Google Scholar öffnen
  645. Marsch, Nikolaus, Das europäische Datenschutzgrundrecht. Grundlagen – Dimensionen – Verflechtungen, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  646. Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JuristenZeitung (JZ) 2017, S. 1017–1025. Google Scholar öffnen
  647. Martini, Mario, Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  648. Martini, Mario / Hohmann, Matthias, Der gläserne Patient: Dystopie oder Zukunftsrealität? Perspektiven datengetriebener Gesundheitsforschung unter der DS-GVO und dem Digitale-Versorgung-Gesetz, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2020, S. 3573–3578. Google Scholar öffnen
  649. Martini, Mario / Nink, David, Wenn Maschinen entscheiden… – vollautomatisierte Verwaltungsverfahren und der Persönlichkeitsschutz, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht-Extra (NVwZ-Extra) 10/2017, S. 1–14. Google Scholar öffnen
  650. Marx, Katja / Gladkov, Natalie, Gut gedacht und auch gut gemacht? Der politische Blick auf den Entwurf einer Verordnung zur Regulierung Künstlicher Intelligenz der EU-Kommission aus Sicht der Medizinprodukteindustrie, Medizin Produkte Recht (MPR) 2022, S. 37–41. Google Scholar öffnen
  651. Matejek, Michael / Mäusezahl, Steffen, Gewöhnliche vs. sensible personenbezogene Daten. Abgrenzung und Verarbeitungsrahmen von Daten gem. Art. 9 DS-GVO, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2019, S. 551–556. Google Scholar öffnen
  652. McCarthy, John / Minsky, Marvin L. / Rochester, Nathaniel / Shannon, Claude E., A proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, Stand: 31. August 1955, http://jmc.stanford.edu/articles/dartmouth/dartmouth.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  653. Medical Device Coordination Group (MDCG), Guidance on Qualification and Classification of Software in Regulation (EU) 2017/745 – MDR and Regulation (EU) 2017/746 – IVDR. MDCG 2019-11, Stand: Oktober 2019, https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/md_sector/docs/md_mdcg_2019_11_guidance_qualification_classification_software_en.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  654. Meier, André, Der rechtliche Schutz patientenbezogener Gesundheitsdaten, Karlsruhe 2003. Google Scholar öffnen
  655. Menzel, Hans-Joachim, Informationssysteme in Krankenhaus und Praxis und die Selbstbestimmung des Patienten. Neue Konflikte im digitalisierten Gesundheitswesen, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2011, S. 853–858. Google Scholar öffnen
  656. Merl, Tanja, Ärztliches Handeln zwischen Kunst und Wissenschaft, Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen
  657. Mertens, Peter / Kress, Heinz, Mensch-Maschinen-Kommunikation als Hilfe bei Entscheidungsvorbereitung und Planung, Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF) 22 (1970), S. 1–21. Google Scholar öffnen
  658. Meyer, Stephan, Künstliche Intelligenz und die Rolle des Rechts für Innovation. Rechtliche Rationalitätsanforderungen an zukünftige Regulierung, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2018, S. 233–238. Google Scholar öffnen
  659. Michl, Fabian, „Datenbesitz“ – ein grundrechtlich geschütztes Schutzgut?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2019, S. 2729–2733. Google Scholar öffnen
  660. Miebach, Jürgen / Patt, Joachim, Persönliche Leistungserbringung und Vertretung des Chefarztes bei wahlärztlichen Leistungen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2000, S. 3377-3385. Google Scholar öffnen
  661. Mieg, Harald A. / Scholz, Roland W., Zur Evaluation von (diagnostischen) Expertensystemen, Praxis der Informationsverarbeitung und Kommunikation (PIK) 16 (1993), S. 218–224. Google Scholar öffnen
  662. Miller, Randolph A., Diagnostic Decision Support Systems, in: Berner, Eta S. (Hrsg.), Clinical Decision Support Systems. Theory and Practice, 3. Auflage, Basel 2016, S. 181–208. Google Scholar öffnen
  663. Mirtsching, Wolfram, Haftung für den Einsatz von Technik in der Medizin. Zur Systematik der Haftungsregeln im Arzthaftungsrecht, Frankfurt am Main 1980. Google Scholar öffnen
  664. Mitchell, Tom M., Machine learning, New York 1997. Google Scholar öffnen
  665. Moerel, Lokke / Storm, Marijn, Automated Decisions Based on Profiling: Information, Explanation or Justification –That Is The Question!, in: Aggarwal, Nikita / Eidenmüller, Horst / Enriques, Luca / Payne, Jennifer / Zwieten, Kristin van, Autonomous Systems and the Law, München, Baden-Baden 2019, S. 91–98. Google Scholar öffnen
  666. Möller, Björn, Medizinprodukte in Pflegeeinrichtungen – Anforderungen und Pflichten für Betreiber und Anwender, Rechtsdepesche für das Gesundheitswesen (RDG) 2015, S. 114–122. Google Scholar öffnen
  667. Möller, Jan / Florax, Björn-Christoph, Datenschutzrechtliche Unbedenklichkeit des Scoring von Kreditrisiken?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2003, S. 2724–2726. Google Scholar öffnen
  668. Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, 4. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  669. Molnár-Gábor, Fruzsina, Die Rolle des Arztes bei medizinischen KI-Anwendungen, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Die Macht der Daten und der Algorithmen – Regulierung von IT, IoT und KI, Edewecht 2019, S. 277–288 (zit.: Molnár-Gábor, DSRITB 2019, 277). Google Scholar öffnen
  670. Molnár-Gábor, Fruzsina, Artificial Intelligence in Healthcare: Doctors, Patients and Liabilities, in: Wischmeyer, Thomas / Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, Cham 2020, S. 337–360. Google Scholar öffnen
  671. Momsen, Carsten / Savić, Laura Iva, Daten-Outsourcing und IT-Compliance bei Berufsgeheimnisträgern. Die Neuregelungen im Umfeld des § 203 StGB, Kriminalpolitische Zeitschrift (KriPoZ) 2017, S. 301–305. Google Scholar öffnen
  672. Monreal, Manfred, Weiterverarbeitung nach einer Zweckänderung in der DS-GVO. Chancen nicht nur für das europäische Verständnis des Zweckbindungsgrundsatzes, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2016, S. 507–512. Google Scholar öffnen
  673. Monreal, Manfred, Der Rahmen der Verantwortung und die klare Linie in der Rechtsprechung des EuGH zu gemeinsam Verantwortlichen. Auswirkungen der europarechtlichen Konzeption des Verantwortlichen, Computer und Recht (CR) 2019, S. 797–808. Google Scholar öffnen
  674. Morton, Michael S. Scott, Management-Entscheidungen im Bildschirmdialog, Essen 1972. Google Scholar öffnen
  675. Möslein, Florian, Digitalisierung im Gesellschaftsrecht: Unternehmensleitung durch Algorithmen und künstliche Intelligenz?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2018, S. 204–212. Google Scholar öffnen
  676. Moszka, Frank, Die Haftung des Nutzers und des Betreibers computergestützter Auskunftssysteme, Freiburg 1994. Google Scholar öffnen
  677. Mühlböck, Luisa / Taupitz, Jochen, Haftung für Schäden durch KI in der Medizin, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 221 (2021), S. 179–218. Google Scholar öffnen
  678. Müller, Daniel, Cloud Computing. Strafrechtlicher Schutz privater und geschäftlicher Nutzerdaten vor Innentäter-Angriffen de lege lata und de lege ferenda, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  679. Müller, Sabine, Medizinische Expertensysteme: Wissenschaftstheoretische und medizinethische Aspekte, in: Groß, Dominik / Jakobs, Eva-Maria (Hrsg.), E-Health und technisierte Medizin. Neue Herausforderungen im Gesundheitswesen, Münster 2007, S. 137–158. Google Scholar öffnen
  680. Müller, Sabine / Steinmetzer, Jan, Die Entwicklung der Medizinischen Informatik und ihr Einfluss auf das Gesundheitswesen, in: Groß, Dominik / Jakobs, Eva-Maria (Hrsg.), E-Health und technisierte Medizin. Neue Herausforderungen im Gesundheitswesen, Münster 2007, S. 115–135. Google Scholar öffnen
  681. Müller, Sebastian / Raschke, Andreas, Homöopathie durch Ärzte und die Einhaltung des medizinischen Standards, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2013, S. 428–432. Google Scholar öffnen
  682. Müller-Broich, Jan D., Telemediengesetz, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  683. Müller-Hengstenberg, Claus D. / Kirn, Stefan, Kausalität und Verantwortung für Schäden, die durch autonome smarte Systeme verursacht werden. Eine Untersuchung der deliktischen Haftung für den Einsatz autonomer Softwareagenten, Computer und Recht (CR) 2018, S. 682–692. Google Scholar öffnen
  684. Müller-Kolck, U., Expertensysteme als metadiagnostische Hilfsmittel in ärztlichen Entscheidungsprozessen, in: Hucklenbroich, Peter (Hrsg.), Künstliche Intelligenz in der Medizin. Klinisch-methodologische Aspekte medizinischer Expertensysteme, Stuttgart u.a. 1993, S. 141–159. Google Scholar öffnen
  685. Münch, Florian, Autonome Systeme im Krankenhaus. Datenschutzrechtlicher Rahmen und strafrechtliche Grenzen, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  686. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1: Allgemeiner Teil §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina, 9. Auflage, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo, BGB). Google Scholar öffnen
  687. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 5: Schuldrecht – Besonderer Teil II §§ 535-630h, BetrKV, HeizkostenV, WärmeLV, EFZG, TzBfG, KSchG, MiLoG, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina, 8. Auflage, München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo, BGB). Google Scholar öffnen
  688. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 7: Schuldrecht – Besonderer Teil IV §§ 705-853, PartGG, ProdHaftG, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina, 8. Auflage, München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo, BGB). Google Scholar öffnen
  689. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 4: §§ 185-262, hrsg. v. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus, 4. Auflage, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo, StGB). Google Scholar öffnen
  690. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 7: Nebenstrafrecht II, hrsg. v. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus, 3. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo, StGB). Google Scholar öffnen
  691. Müschenich, Markus / Wamprecht, Laura, Gesundheit 4.0 – Wie gehts uns denn morgen?, Bundesgesundheitsblatt (BuGBl) 2018, S. 334–339. Google Scholar öffnen
  692. Narr, Helmut, Die Dritte Änderungsverordnung zur Gebührenordnung für Ärzte, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1988, S. 2280–2285. Google Scholar öffnen
  693. Nationale Akademie der Wissenschaften e.V. (Leopoldina) / Deutsche Akademie der Technikwissenschaften e.V. (acatech) / Union der Deutschen Akademien der Wissenschaften e.V., Individualisierte Medizin. Voraussetzungen und Konsequenzen, Halle 2014, https://www.acatech.de/publikation/individualisierte-medizin-voraussetzungen-und-konsequenzen/ (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  694. Nebel, Maxi / Richter, Philipp, Datenschutz bei Internetdiensten nach der DS-GVO. Vergleich der deutschen Rechtslage mit dem Kommissionsentwurf, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2012, S. 407–413. Google Scholar öffnen
  695. Neitzke, Gerald, Medizinische und ärztliche Indikation – zum Prozess der Indikationsstellung, in: Dörries, Andrea / Lipp, Volker (Hrsg.), Medizinische Indikation. Ärztliche, ethische und rechtliche Perspektiven. Grundlagen und Praxis, Stuttgart 2015, S. 83–93. Google Scholar öffnen
  696. Neitzke, Gerald / Burchardi, Hilmar / Duttge, Gunnar / Hartog, Christiane / Erchinger, Renate / Gretenkort, Peter / Michalsen, Andrej / Mohr, Michael / Nauck, Friedemann / Salomon, Fred / Stopfkuchen, Herwig / Weiler, Norbert / Janssens, Uwe, Grenzen der Sinnhaftigkeit von Intensivmedizin. Positionspapier der Sektion Ethik der DIVI, Medizinrecht (MedR) 2017, S. 364–369. Google Scholar öffnen
  697. Nettesheim, Martin, „Leben in Würde“: Art. 1 Abs. 1 GG als Grundrecht hinter den Grundrechten, JuristenZeitung (JZ) 2019, S. 1–11. Google Scholar öffnen
  698. Neumann, John von / Morgenstern, Oskar, Theory of games and economic behavior, Princeton 1944. Google Scholar öffnen
  699. Neumann, Volker, Solidarische Wettbewerbsordnung statt Vertragsarztrecht?, Neue Zeitschrift für Sozialrecht (NZS) 2002, S. 561–566. Google Scholar öffnen
  700. Newell, Allen / Simon, Herbert Alexander, Completer Science as Empirical Inquiry: Symbols and Search, Communications of the ACM (Commun. ACM) 19/3 (1976), S. 113–126. Google Scholar öffnen
  701. Nguyen, Alexander, Die Subsidiaritätsrüge des Deutschen Bundesrates gegen den Vorschlag der EU-Kommission für eine Datenschutz-Grundverordnung, Zeitschrift für Europarechtliche Studien (ZEuS) 2012, S. 277–300. Google Scholar öffnen
  702. Niehoff, Maurice / Straker, Christian, Die Regulierung der Mensch-Maschine-Schnittstelle algorithmischer Entscheidungssysteme, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Die Macht der Daten und der Algorithmen – Regulierung von IT, IoT und KI, Edewecht 2019, S. 451–463 (zit.: Niehoff/Straker, DSRITB 2019, 451). Google Scholar öffnen
  703. Niemann, Fabian / Kevekordes, Johannes, Machine Learning und Datenschutz (Teil 1). Grundsätzliche datenschutzrechtliche Zulässigkeit, Computer und Recht (CR) 2020, S. 17–25. Google Scholar öffnen
  704. Niemann, Fabian / Kevekordes, Johannes, Machine Learning und Datenschutz (Teil 2). Sensitive Daten und Betroffenenrechte, Computer und Recht (CR) 2020, S. 179–184. Google Scholar öffnen
  705. Nora, Simon / Minc, Alain, Die Informatisierung der Gesellschaft, Frankfurt am Main, New York 1979. Google Scholar öffnen
  706. Nürnberger, Stefan / Bugiel, Sven, Autonome Systeme. Autonome Probleme, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2016, S. 503–506. Google Scholar öffnen
  707. Nußstein, Karl, Alternativaufklärung, Umfang, Kausalität, Verschulden, Versicherungsrecht (VersR) 2017, S. 1379–1382. Google Scholar öffnen
  708. Odersky, Walter, Die Berufshaftung – ein zumutbares Berufsrisiko? Zum Dialog zwischen Rechtsprechung und Rechtswissenschaft, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1989, S. 1–5. Google Scholar öffnen
  709. Ohm, Paul, Broken Promises of Privacy: Responding to the Surpising Failure of Anonymization, UCLA Law Review (UCLA Law Rev.) 57 (2010), S. 1701–1777. Google Scholar öffnen
  710. Ortner, Roderic / Daubenbüchel, Felix, Medizinprodukte 4.0 – Haftung, Datenschutz, IT-Sicherheit, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2016, S. 2918–2924. Google Scholar öffnen
  711. Orwat, Carsten, Diskriminierungsrisiken durch Verwendung von Algorithmen. Eine Studie, erstellt mit einer Zuwendung der Antidiskriminierungsstelle des Bundes, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  712. Oswald, Margit E., Hypothesentesten: Suche und Verarbeitung hypothesenkonformer und hypothesenkonträrer Informationen, in: Hell, Wolfgang / Fiedler, Klaus / Gigerenzer, Gerd (Hrsg.), Kognitive Täuschungen. Fehlleistungen und Mechanismen des Urteilens, Denkens und Erinnerns, Heidelberg u.a. 1993, S. 189–211. Google Scholar öffnen
  713. Paal, Boris, Meldepflicht bei Datenschutzverstößen nach Art. 33 DS-GVO. Praxisrelevante Rechtsfragen und Handlungsempfehlungen, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2020, S. 119–124. Google Scholar öffnen
  714. Paal, Boris P., Scoring im Spannungsfeld von DS-GVO und BDSG, in: Specht-Riemenschneider, Louisa / Buchner, Benedikt / Heinze, Christian / Thomsen, Oliver (Hrsg.), IT-Recht in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Jürgen Taeger, Frankfurt am Main 2020, S. 331–349. Google Scholar öffnen
  715. Paal, Boris P. / Hennemann, Moritz, Meinungsbildung im digitalen Zeitalter. Regulierungsinstrumente für einen gefährdungsadäquaten Rechtsrahmen, JuristenZeitung (JZ) 2017, S. 641–652. Google Scholar öffnen
  716. Paal, Boris P. / Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 3. Auflage, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Paal/Pauly, DS-GVO/BDSG). Google Scholar öffnen
  717. Papier, Hans-Jürgen, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechtsschutz in der digitalen Gesellschaft, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2017, S. 3025–3031. Google Scholar öffnen
  718. Parasuraman, Raja / Sheridan, Thomas B. / Wickens, Christopher D., A Model for Types and Levels of Human Interaction with Automation, IEEE Transactions on Systems, Man, And Cybernetics – Part A: Systems and Humans (IEEE Trans. Syst. Man Cybern. A) 30 (2000), S. 286–297. Google Scholar öffnen
  719. Patel, Vimla L. / Evans, David A. / Groen, Guy J., Biomedical Knowledge and Clinical Reasoning, in: Evans, David A. / Patel, Vimla L. (Hrsg.), Cognitive science in medicine. Biomedical modeling, Cambridge, Mass., London 1989, S. 53–112. Google Scholar öffnen
  720. Pauge, Burkhard / Offenloch, Thomas, Arzthaftungsrecht. Neue Entwicklungslinien der BGH-Rechtsprechung, 14. Auflage, Köln 2018. Google Scholar öffnen
  721. Paul, Jörg-Alexander / Gendelev, Boris, Outsourcing von Krankenhausinformationssystemen. Praxishinweise zur rechtskonformen Umsetzung, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2012, S. 315–321. Google Scholar öffnen
  722. Pechmann, Ludwig / Mildner, Martin / Suthau, Tim / Leucker, Martin, Regulatorische Anforderungen an Lösungen der künstlichen Intelligenz im Gesundheitswesen, in: Pfannstiel, Mario A. (Hrsg.), Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen. Entwicklungen, Beispiele, Perspektiven, Wiesbaden 2022, S. 175–198. Google Scholar öffnen
  723. Peikert, Peter, Persönliche Leistungserbringungspflicht, Medizinrecht (MedR) 2008, S. 352–359. Google Scholar öffnen
  724. Pelaccia, Thierry / Tardif, Jacques / Triby, Emmanuel / Charlin, Bernard, An analysis of clinical reasoning through a recent and comprehensive approach: the dual-process theory, Medical Education Online (Med. Educ. Online) 16 (2011), Artikel 5890, S. 1–9, DOI:10.3402/meo.v16i0.5890. Google Scholar öffnen
  725. Pestalozza, Christian, Das Recht auf Gesundheit. Verfassungsrechtliche Dimensionen, Bundesgesundheitsblatt (BuGBl) 2007, S. 1113–1118. Google Scholar öffnen
  726. Pfeffer, Sabine, Expertensysteme in der Medizin, Internet-Zeitschrift für Rechtsinformatik und Informationsrecht Web-Dokument (JurPC Web-Dok.) 91/2002, Abs. 1–23, DOI:10.7328/jurpcb/2002177135. Google Scholar öffnen
  727. Pfeifer, Rolf, Körper, Intelligenz und Autonomie, in: Christaller, Thomas / Wehner, Josef (Hrsg.), Autonome Maschinen, Wiesbaden 2003, S. 137–159. Google Scholar öffnen
  728. Pfister, Hans-Rüdiger / Jungermann, Helmut / Fischer, Katrin, Die Psychologie der Entscheidung. Eine Einführung, 4. Auflage, Berlin, Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  729. Pflüger, Frank, Haftungsfragen der Telemedizin, Versicherungsrecht (VersR) 1999, S. 1070–1075. Google Scholar öffnen
  730. Pflüger, Frank, Krankenhaushaftung und Organisationsverschulden. Zivilrechtliche Grundlagen der Haftung des Krankenhausträgers für medizinische und organisatorische Fehlleistungen, Berlin, Heidelberg 2002. Google Scholar öffnen
  731. Pfohl, Hans-Christian, Problemorientierte Entscheidungsfindung in Organisationen, Berlin, New York 1977. Google Scholar öffnen
  732. Pielach, Claudia, Haftungsfragen in der Telemedizin, Hamburg 2005. Google Scholar öffnen
  733. Pieper, Fritz-Ulli, Die Vernetzung autonomer Systeme im Kontext von Vertrag und Haftung, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2016, S. 188–194. Google Scholar öffnen
  734. Pieper, Fritz-Ulli, Künstliche Intelligenz: Im Spannungsfeld von Recht und Technik, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2018, S. 9–15. Google Scholar öffnen
  735. Pinnock, Ralph / Welch, Paul, Learning clinical reasoning, Journal of Paediatrics and Child Health (J. Paediatr. Child Health) 50 (2014), S. 253–257. Google Scholar öffnen
  736. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), DSGVO / BDSG. Kommentar zu DSGVO, BDSG und den Datenschutzbestimmungen von TMG und TKG, 3. Auflage, Köln 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Plath, DSGVO/BDSG). Google Scholar öffnen
  737. Pohle, Jan, EU-Datenschutz: Entwurf einer ePrivacy-VO, Zeitschrift für Datenschutzrecht-Aktuell (ZD-Aktuell) 2017, 05452. Google Scholar öffnen
  738. Pohle, Jan / Ghaffari, Sheila, Die Neufassung des § 203 StGB – der Befreiungsschlag für IT-Outsourcing am Beispiel der Versicherungswirtschaft?, Computer und Recht (CR) 2017, S. 489–495. Google Scholar öffnen
  739. Pommerening, Klaus, Personalisierte Medizin: Herausforderungen für den Datenschutz und die IT-Sicherheit, in: Anzinger, Heribert M. / Hamacher, Kay / Katzenbeisser, Stefan (Hrsg.), Schutz genetischer, medizinischer und sozialer Daten als multidisziplinäre Aufgabe, Berlin, Heidelberg 2013, S. 21–37. Google Scholar öffnen
  740. Pöppel, Ernst, Zum Entscheiden geboren. Hirnforschung für Manager, München 2008. Google Scholar öffnen
  741. Pramann, Oliver / Albrecht, Urs-Vito, Smartphones, Tablet-PC und Apps in Krankenhaus und Arztpraxis – rechtssicher und erfolgreich einsetzen, Düsseldorf 2014. Google Scholar öffnen
  742. Präsidium der Deutsche Gesellschaft für Medizinrecht e.V. (DGMR), Vorwort, in: Wienke, Albrecht / Dierks, Christian / Janke, Kathrin (Hrsg.), Rechtsfragen der Personalisierten Medizin, Berlin Heidelberg 2014, S. V–VI. Google Scholar öffnen
  743. Preuß, Klaus Jürgen / Gantner, Tobias D., Mobile Health, in: Jähn, Karl / Nagel, Eckhard (Hrsg.), e-Health. Telemedizin, Health Cards, Teleconsulting, Telemonitoring, e-Patientenakte, Gesundheitsinformation, Disease Management, Public e-Health, Informationsrecherche, e-Government, e-Pharmacy, All Digital Hospital, Online Communities, Ethik und Recht, Berlin 2004, S. 245–250. Google Scholar öffnen
  744. Preuß, Tamina, Das Datenschutzrecht der Religionsgesellschaften. Eine Untersuchung de lege lata und de lege ferenda nach Inkrafttreten der DS-GVO, Zeitschrift für Datenschutzrecht (DuD) 2015, S. 217–225. Google Scholar öffnen
  745. Preuß, Tamina, Die Strafbarkeit von Berufsgeheimnisträgern nach § 203 StGB beim Cloud Computing. Eine Betrachtung de lege lata und de lege ferenda, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2016, S. 802–809. Google Scholar öffnen
  746. Prütting, Dorothea (Hrsg.), Medizinrecht Kommentar, 6. Auflage, Hürth 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Prütting, Medizinrecht). Google Scholar öffnen
  747. Prütting, Jens / Wolk, Tom, Software unter dem Regime der europäischen Medizinprodukteverordnung (2017/745/EU). Ein massives Innovationshemmnis!, Medizinrecht (MedR) 2020, S. 359–365. Google Scholar öffnen
  748. Pschyrembel Online, hrsg. v. Walter de Gruyter GmbH, Berlin 2022, https://www.pschyrembel.de/ (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  749. Puppe, Frank, Einführung in Expertensysteme, Zweite Auflage, Berlin, Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen
  750. Puppe, Frank, Medizinische Entscheidungsunterstützungssysteme, Informatik Spektrum 37 (2014), S. 246–249. Google Scholar öffnen
  751. Quaas, Michael / Zuck, Rüdiger / Clemens, Thomas / Gokel, Julia Maria, Medizinrecht. Öffentliches Medizinrecht, Pflegeversicherungsrecht, Arzthaftpflichtrecht, Arztstrafrecht, 4. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Quaas/Zuck/Clemens, Medizinrecht). Google Scholar öffnen
  752. Rajpurkar, Pranav / Irvin, Jeremy / Zhu, Kaylie / Yang, Brandon / Mehta, Hershel / Duan, Tony / Ding, Daisy / Bagul, Aarti / Ball, Robyn L. / Langlotz, Curtis / Shpanskaya, Katie / Lungren, Matthew P. / Ng, Andrew Y., CheXNet: Radiologist-Level Pneumonia Detection on Chest X-Rays with Deep Learning, Stand: 25. Dezember 2017, https://stanfordmlgroup.github.io/projects/chexnet/ (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  753. Raspe, Heiner, Der „allgemein anerkannte Stand der medizinischen Erkenntnisse“ – das Konzept der Evidence-Based Medicine, Gesundheitsrecht (GesR) 2011, S. 449–454. Google Scholar öffnen
  754. Raspe, Heiner, Indikationsstellung in der klinischen Medizin: Dem Individuum und/oder dem Patientenkollektiv verpflichtet?, Medizinrecht (MedR) 2016, S. 248–250. Google Scholar öffnen
  755. Ratzel, Rudolf, Medizinproduktegesetz, Qualitätssicherung und Ressourcensteuerung – unter besonderer Berücksichtigung der Wiederaufbereitung von „Einmal-Artikeln“, Medizinrecht (MedR) 2000, S. 560–564. Google Scholar öffnen
  756. Ratzel, Rudolf / Lippert, Hans-Dieter / Prütting, Jens, Kommentar zur (Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte – MBO-Ä 1997, 7. Auflage, Berlin 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Ratzel/Lippert/Prütting, MBO-Ä). Google Scholar öffnen
  757. Ratzel, Rudolf / Lissel, Patrick M. (Hrsg.), Handbuch des Medizinschadensrechts, München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Ratzel/Lissel, HdB des Medizinschadensrechts). Google Scholar öffnen
  758. Ratzel, Rudolf / Luxenburger, Bernd (Hrsg.), Handbuch Medizinrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Ratzel/Luxenburger, Hdb MedR). Google Scholar öffnen
  759. Raue, Benjamin, Haftung für unsichere Software, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2017, S. 1841–1846. Google Scholar öffnen
  760. Raum, Bertram, E-Health, Big Data, Gesundheit-Apps und Wearables – neue Herausforderungen für den Gesundheitsdatenschutz im digitalen Zeitalter, in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Big Data und E-Health, Berlin 2017, S. 123–140. Google Scholar öffnen
  761. Raum, Harald, Stichwort „Entscheidung“, in: Clauß, Günter (Hrsg.), Fachlexikon ABC Psychologie, 5. Auflage, Thun, Frankfurt am Main 1995, S. 120–121. Google Scholar öffnen
  762. Redeker, Helmut, IT-Recht, 7. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  763. Rehborn, Martin, Das Patientenrechtegesetz, Gesundheitsrecht (GesR) 2013, S. 257–272. Google Scholar öffnen
  764. Rehborn, Martin, Patientenrechtegesetz 2013. Behandlungsvertrag, Mitwirkung, Information, Einwilligung, Aufklärung, Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) 2013, S. 497–502. Google Scholar öffnen
  765. Rehmann, Wolfgang A. / Tillmanns, Christian, E-Health / Digital Health, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Rehmann/Tillmanns, E-Health-Hdb). Google Scholar öffnen
  766. Rehmann, Wolfgang A. / Wagner, Susanne A., Medizinproduktegesetz. Verordnung (EU) 2017/745 über Medizinprodukte, 3. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Rehmann/Wagner, MPG/MP-VO). Google Scholar öffnen
  767. Reichwald, Julian / Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge. Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, Computer und Recht (CR) 2016, S. 208–212. Google Scholar öffnen
  768. Rich, Elaine / Knight, Kevin / Nair, Shivashankar, Artificial intelligence, 3. Auflage, New Delhi 2009. Google Scholar öffnen
  769. Richter, Philipp, Big Data, Statistik und die Datenschutz-Grundverordnung, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2016, S. 581–586. Google Scholar öffnen
  770. Ridderikhoff, J., Methods in Medicine. A Descriptive Study of Physicians’ Behaviour, Dordrecht, u.a. 1989. Google Scholar öffnen
  771. Rieger, Hans-Jürgen, Lexikon des Arztrechts, Berlin, New York 1984. Google Scholar öffnen
  772. Riehm, Thomas / Meier, Stanislaus, Rechtliche Durchsetzung von Anforderungen an die IT-Sicherheit. Behörden, Private und Verbände in der Gesamtverantwortung, Multimedia und Recht (MMR) 2020, S. 571–576. Google Scholar öffnen
  773. Ritter, Steve / Schulte, Laura, Rechtliche Anforderungen an Anbieter digitaler Dienste, die zugleich kritische Infrastrukturen sind. Zur Mindest- und Vollharmonisierung durch die NIS-Richtlinie, Computer und Recht (CR) 2019, S. 617–624. Google Scholar öffnen
  774. Rogall, Klaus, Die Verletzung von Privatgeheimnissen (§ 203 StGB). Aktuelle Probleme und ungelöste Fragen, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1983, S. 1–9. Google Scholar öffnen
  775. Röhrig, Rainer, Wissensbasierte Systeme, in: Johner, Christian / Haas, Peter (Hrsg.), Praxishandbuch IT im Gesundheitswesen. Erfolgreich einführen, entwickeln, anwenden und betreiben, München 2009, S. 283–291. Google Scholar öffnen
  776. Röhrig, Rainer / Weigand, Markus A., Ethische Aspekte, in: Langkafel, Peter (Hrsg.), Big Data in Medizin und Gesundheitswirtschaft. Diagnose – Therapie – Nebenwirkungen, Heidelberg 2014, S. 103–113. Google Scholar öffnen
  777. Rohwer, Goetz, Einige Überlegungen zur Handlungstheorie, Bochum 2006, http://www.stat.ruhr-uni-bochum.de/papers/dah.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  778. Roland Berger & Partner GmbH, Telematik im Gesundheitswesen. Perspektiven der Telemedizin in Deutschland. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie und des Bundesministeriums für Gesundheit, München 1997, https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-telematik-im-gesundheitswesen-perspektiven-der-telemedizin-in-deutschland-1/38002/anhang/Roland-Berger-Studie.zip (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  779. Rollberg, Christoph, Algorithmen in der Justiz. Rechtsfragen zum Einsatz von Legal Tech im Zivilprozess, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  780. Roos, Philipp / Weitz, Caspar Alexander, Hochrisiko-KI-Systeme im Kommissionsentwurf für eine KI-Verordnung. IT- und produktsicherheitsrechtliche Pflichten von Anbietern, Einführern, Händlern und Nutzern, Multimedia und Recht (MMR) 2021, S. 844–851. Google Scholar öffnen
  781. Rosenberg, Britta, Rechtsfragen der Telemedizin am Beispiel der Teleradiologie im Rahmen von E-Health, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  782. Rosenthal, Jacob, Entscheidung, Rationalität und Determinismus, Berlin, Boston 2017. Google Scholar öffnen
  783. Rosenthal, Simone, DSGVO vs. Künstliche Intelligenz. Chance oder Hindernis für den Einsatz von KI?, LEGAL REVOLUTIONary (LR) 2018, S. 173–178. Google Scholar öffnen
  784. Roßnagel, Alexander, Rechtswissenschaftliche Technikfolgenforschung. Umrisse einer Forschungsdisziplin, Baden-Baden 1993. Google Scholar öffnen
  785. Roßnagel, Alexander, Das Telemediengesetz. Neuordnung für Informations- und Kommunikationsdienste, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2007, S. 743–748. Google Scholar öffnen
  786. Roßnagel, Alexander, Datenschutz in einem informatisierten Alltag. Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn 2007. Google Scholar öffnen
  787. Roßnagel, Alexander, Die arbeitsteilige Bearbeitung von Gesundheitsdaten und Datenverantwortung, in: Spiecker gen. Döhmann, Indra / Wallrabenstein, Astrid (Hrsg.), IT-Entwicklungen im Gesundheitswesen: Herausforderungen und Chancen, Frankfurt am Main u.a. 2016, S. 89–118. Google Scholar öffnen
  788. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Europäische Datenschutz-Grundverordnung. Vorrang des Unionsrechts – Anwendbarkeit des nationalen Rechts, Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Roßnagel, Europäische Datenschutz-Grundverordnung). Google Scholar öffnen
  789. Roßnagel, Alexander, Datenschutzgrundsätze – unverbindliches Programm oder verbindliches Recht? Bedeutung der Grundsätze für die datenschutzrechtliche Praxis, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2018, S. 339-344. Google Scholar öffnen
  790. Roßnagel, Alexander, Pseudonymisierung personenbezogener Daten. Ein zentrales Instrument im Datenschutz nach der DS-GVO, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2018, S. 243–247. Google Scholar öffnen
  791. Roßnagel, Alexander, Kein „Verbotsprinzip“ und kein „Verbot mit Erlaubnisvorbehalt“ im Datenschutzrecht. Zur Dogmatik der Datenverarbeitung als Grundrechtseingriff, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2019, S. 1–5. Google Scholar öffnen
  792. Roßnagel, Alexander / Jandt, Silke / Skistims, Hendrik / Zirfas, Julia, Datenschutz bei Wearable Computing. Eine juristische Analyse am Beispiel von Schutzanzügen, Wiesbaden 2012. Google Scholar öffnen
  793. Roßnagel, Alexander / Nebel, Maxi, (Verlorene) Selbstbestimmung im Datenmeer. Privatheit im Zeitalter von Big Data, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2015, S. 455–459. Google Scholar öffnen
  794. Roßnagel, Alexander / Nebel, Maxi / Richter, Philipp, Was bleibt vom Europäischen Datenschutzrecht? Überlegungen zum Ratsentwurf der DS-GVO, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2015, S. 455–460. Google Scholar öffnen
  795. Roth-Isigkeit, David, Unionsrechtliche Transparenzanforderungen an intelligente Medizinprodukte, Gesundheitsrecht (GesR) 2022, S. 278–285. Google Scholar öffnen
  796. Rübsamen, Katrin, Rechtliche Rahmenbedingungen für mobileHealth, Medizinrecht (MedR) 2015, S. 485–491. Google Scholar öffnen
  797. Ruffert, Matthias, Privatrechtswirkung der Grundrechte. Von Lüth zum Stadionverbot – und darüber hinaus?, Juristische Schulung (JuS) 2020, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  798. Rulands, Eva, Objektive Sorgfaltspflichtverletzung und algorithmusgestützte Diabetestherapie – Zu den Herausforderungen einer interdisziplinären Medizin für die Strafrechtsdogmatik, Medizinrecht (MedR) 2021, S. 813–818. Google Scholar öffnen
  799. Rumler-Detzel, Pia, Therapiefreiheit und Berufshaftpflicht des Arztes, Versicherungsrecht (VersR) 1989, S. 1008–1010. Google Scholar öffnen
  800. Rüping, Stefan / Sander, Jil, Big Data in Gesundheitswesen und Medizin, in: Haring, Robin (Hrsg.), Gesundheit digital. Perspektiven zur Digitalisierung im Gesundheitswesen, Berlin, Heidelberg 2019, S. 15–31. Google Scholar öffnen
  801. Russell, Stuart J. / Norvig, Peter, Artificial intelligence. A modern approach, 4. Auflage, Hoboken 2021. Google Scholar öffnen
  802. Rutz, Maria / Kühn, Darja / Dierks, Marie-Luise, Kapitel 6. Gesundheits-Apps und Diagnostik & Therapie, in: Albrecht, Urs-Vito (Hrsg.), Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA), Hannover 2016, http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00060000 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022), S. 136–159. Google Scholar öffnen
  803. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 9. Auflage, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Sachs, GG). Google Scholar öffnen
  804. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen, Kooperation und Verantwortung – Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. Gutachten 2007, BT-Drs. 16/6339. Google Scholar öffnen
  805. Sackett, David L. / Rosenberg, William M. C. / Gray, J. A. Muir / Haynes, R. Brian / Richardson, W. Scott, Evidence based medicine: what it is and what it isn't, The BMJ (British Medical Journal) 312 (1996), S. 71–72. Google Scholar öffnen
  806. Sahm, Stephan, Digitale Anthropologie: Ethische Probleme der Anwendung künstlicher Intelligenz und Robotik in der Medizin und Pflege, Medizinrecht (MedR) 2019, S. 927–933. Google Scholar öffnen
  807. Saliba, Jean L., Arzneimittel und Medizinprodukte, in: Chibanguza, Kuuya / Kuß, Christian / Steege, Hans (Hrsg.), Künstliche Intelligenz. Recht und Praxis automatisierter und autonomer Systeme, Baden-Baden 2022, S. 627–642. Google Scholar öffnen
  808. Saliba, Jean L., Medizinprodukte unter dem Einfluss Künstlicher Intelligenz, in: Grinblat, Roman / Scholtz, Sibylle / Stock, Sophy (Hrsg.), Medizinprodukterecht im Wandel. Festschrift für Ulrich M. Gassner zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 2022, S. 487–506. Google Scholar öffnen
  809. Sartor, Giovanni / Lagioia, Francesca, The impact of the General Data Protection Regulation (GDPR) on artificial intelligence. Study, Brüssel 2020, DOI:10.2861/293. Google Scholar öffnen
  810. Sarunski, Maik, Big Data – Ende der Anonymität? Fragen aus Sicht der Datenschutzaufsichtsbehörde Mecklenburg-Vorpommern, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2016, S. 424–427. Google Scholar öffnen
  811. Sassenberg, Thomas / Faber, Tobias (Hrsg.), Rechtshandbuch Industrie 4.0 und Internet of Things. Praxisfragen und Perspektiven der digitalen Zukunft, 2. Auflage, München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Sassenberg/Faber, Industrie 4.0-Hdb). Google Scholar öffnen
  812. Satzger, Helmut, Gesetzlichkeitsprinzip und Rechtfertigungsgründe, Juristische Ausbildung (JURA) 2016, S. 154–162. Google Scholar öffnen
  813. Sauter, Arnold, Diskriminierung – trotz oder wegen künstlicher Intelligenz?, Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB)-Brief Nr. 50, Juni 2019, S. 8. Google Scholar öffnen
  814. Schabram, Peter, Delegation und Substitution: Vertragsärztliche Sicht, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), Delegation und Substitution – wenn der Pfleger den Doktor ersetzt, Berlin, Heidelberg 2010, S. 1–15. Google Scholar öffnen
  815. Schael, Christopher, Künstliche Intelligenz in der modernen Gesellschaft. Bedeutung der „Künstlichen Intelligenz“ für die Gesellschaft, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2018, S. 547–551. Google Scholar öffnen
  816. Schallbruch, Martin, IT-Sicherheitsrecht – Schutz kritischer Infrastrukturen und staatlicher IT-Systeme. Zur Entwicklung des IT-Sicherheitsrechts in der 18. Wahlperiode (Teil 1), Computer und Recht (CR) 2017, S. 648–656. Google Scholar öffnen
  817. Schallbruch, Martin, IT-Sicherheitsrecht – Schutz digitaler Dienste, Datenschutz und Datensicherheit. Zur Entwicklung des IT-Sicherheitsrechts in der 18. Wahlperiode (Folge 2), Computer und Recht (CR) 2017, S. 798–804. Google Scholar öffnen
  818. Schantz, Peter, Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2016, S. 1841–1847. Google Scholar öffnen
  819. Schantz, Peter / Wolff, Heinrich Amadeus, Das neue Datenschutzrecht. Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Schantz/Wolff). Google Scholar öffnen
  820. Schaub, Renate, Interaktion von Mensch und Maschine. Haftungs- und immaterialgüterrechtliche Fragen bei eigenständigen Weiterentwicklungen autonomer Systeme, JuristenZeitung (JZ) 2017, S. 342–349. Google Scholar öffnen
  821. Schaub, Renate, Verantwortlichkeit für Algorithmen im Internet, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Rechtsfragen digitaler Transformationen. Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 439–452 (zit.: Schaub, DSRITB 2018, 439). Google Scholar öffnen
  822. Schefzig, Jens, Asimov 2.0 – Datenschutzrechtliche KI-Grundregeln, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Rechtsfragen digitaler Transformationen. Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 491–503 (zit.: Schefzig, DSRITB 2018, 491). Google Scholar öffnen
  823. Schenk, Robert, Die medizinische Grundaufklärung. Aufklärung im Großen und Ganzen, Grundaufklärung und Basiswissen als Zurechnungsebenen eines Haftungssystems für medizinische Aufklärungsfehler, Berlin, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  824. Schepers, Josef / Peuker, Martin, Informationsmanagement für die Systemmedizin – an der nächsten digitalen Schwelle, in: Langkafel, Peter (Hrsg.), Big Data in Medizin und Gesundheitswirtschaft. Diagnose – Therapie – Nebenwirkungen, Heidelberg 2014, S. 39–50. Google Scholar öffnen
  825. Scherer, Matthew U., Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competences, and Strategies, Harvard Journal of Law & Technology (Harv. J. L. & Tech.) 29 (2016), S. 353–400. Google Scholar öffnen
  826. Schill, Kerstin, Medizinische Expertensysteme. Methoden und Techniken, München 1990. Google Scholar öffnen
  827. Schimmelpfeng-Schütte, Ruth, Der Arzt im Spannungsfeld der Inkompatibilität der Rechtssysteme, Medizinrecht (MedR) 2002, S. 286–292. Google Scholar öffnen
  828. Schleidgen, Sebastian / Fernau, Sandra / Fleischer, Henrike / Schickhardt, Christoph / Oßa, Ann-Kristin / Winkler, Eva, Applying systems biology to biomedical research and health care: a précising definition of systems medicine, BMC Health Services Research 17/761 (2017), S. 1–16. Google Scholar öffnen
  829. Schleipfer, Stefan, Pseudonymität in verschiedenen Ausprägungen. Wie gut ist die Unterstützung der DS-GVO?, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2020, S. 284–291. Google Scholar öffnen
  830. Schliesky, Utz, Digitale Ethik und Recht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2019, S. 3692–3697. Google Scholar öffnen
  831. Schmid, Alexander, Keine Geheimnisse vor der DS-GVO? Transparenzpflichten beim Einsatz künstlicher Intelligenz (KI), Juris PraxisReport IT-Recht (JurisPR-ITR) 17/2018, Anm. 2. Google Scholar öffnen
  832. Schmid, Hugo, Die Grenzen der Therapiefreiheit, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1986, S. 2339-2343. Google Scholar öffnen
  833. Schmidt, Bernd / Freund, Bernhard, Perspektiven der Auftragsverarbeitung. Wegfall der Privilegierung mit der DS-GVO?, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 14–18. Google Scholar öffnen
  834. Schmidt, H. G. / Norman, G. R. / Boshuizen, H. P. A., A Cognitive Perspective on Medical Expertise: Theory and Implications, Academic Medicine (Acad. Med.) 65 (1990), S. 611–621. Google Scholar öffnen
  835. Schmidt, Klaas, Wissensbasierte Entscheidungsunterstützungssysteme zur Übertragung und Wiederanwendung von Erfahrungswissen aus Entscheidungsprozessen, Aachen 2015. Google Scholar öffnen
  836. Schmidt, Marina / Schulz-Weidner, Wolfgang, Digitale grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung – vom Binnenmarkt über Freihandelsabkommen zur Globalisierung, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht (ZESAR) 2016, 55–63. Google Scholar öffnen
  837. Schmitz, Barbara / Dall'Armi, Jonas von, Auftragsverarbeitung in der DS-GVO – das Ende der Privilegierung? Wie Daten künftig von Dienstleistern verarbeitet werden müssen, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2016, S. 427–432. Google Scholar öffnen
  838. Schmitz, Peter, E-Privacy-VO – unzureichende Regeln für klassische Dienste, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2017, S. 172–175. Google Scholar öffnen
  839. Schneider, Günther, Abrechnung telemedizinischer Leistungen, in: Dierks, Christian / Feussner, Hubertus / Wienke, Albrecht (Hrsg.), Rechtsfragen der Telemedizin, Berlin, Heidelberg 2001, S. 109–118. Google Scholar öffnen
  840. Schneider, Jana / Schindler, Stephan, Videoüberwachung als Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten. Datenschutzrechtliche Anforderungen beim Erheben von Videodaten, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2018, S. 463–469. Google Scholar öffnen
  841. Schneider, Jochen, Schließt Art. 9 DS-GVO die Zulässigkeit der Verarbeitung von Big Data aus? Überlegungen, wie weit die Untersagung bei besonderen Datenkategorien reich, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2017, S. 303–308. Google Scholar öffnen
  842. Schneider, Lena, Neue Behandlungsmethoden im Arzthaftungsrecht. Behandlungsfehler – Aufklärungsfehler – Versicherung, Berlin, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  843. Schneider, Uwe K., Sekundärnutzung klinischer Daten – Rechtliche Rahmenbedingungen. Mit einem Beitrag von Alexander Roßnagel und Gerrit Hornung, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  844. Schölmerich, Paul, Grundlagen ärztlicher Entscheidungsprozesse, Stuttgart 1985. Google Scholar öffnen
  845. Schölmerich, Paul, Verbindlichkeit des anerkannten medizinischen Fortschritts aus der Sicht der Klinik, in: Deutsch, Erwin / Scheler, Fritz / Kleinsorge, Hellmuth (Hrsg.), Verbindlichkeit der medizinisch-diagnostischen und therapeutischen Aussage, Stuttgart, New York 1983, S. 69–78. Google Scholar öffnen
  846. Scholze, Bettina / Finkeißen, Ekkehard, Ärztliche Fortbildungspflicht in Deutschland, Medizinrecht (MedR) 2004, S. 141–148. Google Scholar öffnen
  847. Schönke, Adolf / Schröder, Horst (Begr.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 30. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB). Google Scholar öffnen
  848. Schreiber, Kristina, Gemeinsame Verantwortlichkeit gegenüber Betroffenen und Aufsichtsbehörden. Anwendungsbereiche, Vertragsgestaltung und Folgen nicht gleichwertiger Verantwortung, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2019, S. 55–60. Google Scholar öffnen
  849. Schrenk, Christoph, Medizinproduktegesetz und Arzthaftung. Einfluss des öffentlichen Sicherheitsrechts auf den Pflichtenkreis von Betreibern und Anwendern, Köln u.a. 2004. Google Scholar öffnen
  850. Schroeder-Printzen, Jörn, Die zivilrechtliche und zivilprozessuale Dimension der ärztlichen Schweigepflicht, in: Chasklowicz, Alexander / Schroeder-Printzen, Jörn / Spyra, Gerald / Weber, Hans Jörg (Hrsg.), Ärztliche Schweigepflicht und Schutz der Patientendaten. Wissenswertes vom Datenschutz über die Praxisdurchsuchung bis zum Zeugnisverweigerungsrecht des Arztes, Landsberg am Lech 2017, S. 53–56. Google Scholar öffnen
  851. Schulz, Thomas, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen. Fortentwicklung des Rechts und Gestaltung der Technik, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  852. Schumacher, Katrin, Alternativmedizin. Arzthaftungsrechtliche, arzneimittelrechtliche und sozialrechtliche Grenzen ärztlicher Therapiefreiheit, Berlin, Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  853. Schürmann, Kathrin, Datenschutz-Folgenabschätzung beim Einsatz Künstlicher Intelligenz. Bewertung und Minimierung der Risiken, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2022, S. 316–321. Google Scholar öffnen
  854. Schwartmann, Rolf / Jaspers, Andreas / Thüsing, Gregor / Kugelmann, Dieter (Hrsg.), DS-GVO / BDSG. Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 2. Auflage, Heidelberg 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Schwartmann, et al., DS-GVO/BDSG). Google Scholar öffnen
  855. Schwartz, Steven / Griffin, Timothy, Medical thinking. The psychology of medical judgment and decision making, New York u.a. 1986. Google Scholar öffnen
  856. Schweisheimer, Waldemar, Wie wird sich die Medizin bis 1990 umgestalten?, Materia Medica Nordmark (Mat. Med. Nordmark) 20 (1968), S. 50–52. Google Scholar öffnen
  857. Schwenke, Thomas, Zulässigkeit der Nutzung von Smartcams und biometrische Daten nach der DS-GVO, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, S. 823–827. Google Scholar öffnen
  858. Sedlmayr, Martin, eHealth als Schlüssel für bessere Patientencompliance – technische Möglichkeiten und medizinische Herausforderungen, Gesundheitsrecht (GesR) 2018, S. 17–21. Google Scholar öffnen
  859. Seiler, David, Überblick zur Datenverarbeitung im medizinischen Bereich unter der DSGVO. Unter Berücksichtigung der Novellierung des § 203 StGB, Privacy in Germany (PinG) 2018, S. 43–48. Google Scholar öffnen
  860. Seiter, Stefan R., Auftragsverarbeitung nach der Datenschutz-Grundverordnung. Steuerberatertätigkeiten & andere Streitfragen – Ein kleiner Rundumschlag, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2019, S. 127–133. Google Scholar öffnen
  861. Selbst, Andrew D. / Powles, Julia, Meaningful information and the right to explanation, International Data Privacy Law (Int. Data Priv. Law) 7 (2017), S. 233–242. Google Scholar öffnen
  862. Sesing, Andreas, Eine Bestandsaufnahme zum bereichsspezifischen Datenschutz für Telemedien. Die Anwendbarkeit der §§ 11-15a TMG unter Geltung der DS-GVO, Multimedia und Recht (MMR) 2019, S. 347–350. Google Scholar öffnen
  863. Sesing, Andreas, Grenzen systemischer Transparenz bei automatisierter Datenverarbeitung. Umfang und Grenzen der Pflicht zur Bereitstellung aussagekräftiger Informationen über die involvierte Logik, Multimedia und Recht (MMR) 2021, S. 288–292. Google Scholar öffnen
  864. Sesing, Andreas / Baum, Kevin, Anforderungen an die Erklärbarkeit maschinengestützter Entscheidungen, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Die Macht der Daten und der Algorithmen – Regulierung von IT, IoT und KI, Edewecht 2019, S. 435–449 (zit.: Sesing/Baum, DSRITB 2019, 435). Google Scholar öffnen
  865. Sester, Peter / Nitschke, Tanja, Software-Agent mit Lizenz zum …? Vertragsschluss und Verbraucherschutz beim Einsatz von Softwareagenten, Computer und Recht (CR) 2004, S. 548–554. Google Scholar öffnen
  866. Sheridan, Thomas B. / Verplank, William L., Human and Computer Control of Undersea Teleoperators, Cambridge, Mass. 1978. Google Scholar öffnen
  867. Shortliffe, Edward H., Computer Programs to Support Clinical Decision Making, Journal of the American Medical Association (JAMA) 258 (1987), S. 61–66. Google Scholar öffnen
  868. Siebert, Arvid, Strafrechtliche Grenzen ärztlicher Therapiefreiheit, Berlin u.a. 1983. Google Scholar öffnen
  869. Siglmüller, Jonas, Rechtsfragen der Fernbehandlung, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  870. Simitis, Spiros, Die informationelle Selbstbestimmung – Grundbedingung einer verfassungskonformen Informationsordnung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1984, S. 398–405. Google Scholar öffnen
  871. Simitis, Spiros / Hornung, Gerrit / Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht. DSGVO mit BDSG, Baden-Baden 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Simitis/Hornung/Spiecker, Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen
  872. Simmler, Christiane, Sorgfaltspflichten bei veränderten Standards, in: Wienke, Albrecht / Dierks, Christian (Hrsg.), Zwischen Hippokrates und Staatsmedizin. Der Arzt am Beginn des 21. Jahrhunderts, Berlin 2008, S. 137–147. Google Scholar öffnen
  873. Simon, Herbert A., A Behavioral Model of Rational Choice, The Quarterly Journal of Economics (Q. J. Econ.) 69 (1955), S. 99–118. Google Scholar öffnen
  874. Simon, Herbert A., Rational Choice and the Structure of the Environment, Psychological Review (Psychol. Rev.) 63 (1956), S. 129–138. Google Scholar öffnen
  875. Simon, Herbert A., Perspektiven der Automation für Entscheider, Quickborn 1966. Google Scholar öffnen
  876. Singer, Reinhard, Vertragsgeneratoren als „smarte“ Formularhandbücher? Erweiterte Betätigungsfelder für nichtanwaltliche Dienstleister nach dem „Smartlaw“-Urteil des BGH und ihre Grenzen, Recht Digital (RDi) 2022, S. 53–62. Google Scholar öffnen
  877. Sodan, Helge, Freie Berufe als Leistungserbringer im Recht der gesetzlichen Krankenversicherung. Ein verfassungs- und verwaltungsrechtlicher Beitrag zum Umbau des Sozialstaates, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
  878. Sodan, Helge (Hrsg.), Handbuch des Krankenversicherungsrechts, 3. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Sodan, Krankenversicherungsrecht). Google Scholar öffnen
  879. Sommer, Martin, Haftung für autonome Systeme. Verteilung der Risiken selbstlernender und vernetzter Algorithmen im Vertrags- und Deliktsrecht, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  880. Sommerfeld, Peter, Aktuelle Entwicklung der Rechtsprechung der Obergerichte und des BGH im Arzthaftungsrecht, Versicherungsrecht (VersR) 2015, S. 661–667. Google Scholar öffnen
  881. Soon, Chun Siong / Brass, Marcel / Heinze, Hans-Jochen / Haynes, John-Dylan, Unconscious determinants of free decisions in the human brain, Nature Neuroscience (Nat. Neurosci.) 11 (2008), S. 543–545. Google Scholar öffnen
  882. Sox, Harold C. / Owens, Douglas K. / Higgins, Michael Clark, Medical decision making, 2. Auflage, Chichester, Hoboken 2013. Google Scholar öffnen
  883. Specht-Riemenschneider, Louisa / Schneider, Ruben, Die gemeinsame Verantwortlichkeit im Datenschutzrecht. Rechtsfragen des Art. 26 DS-GVO am Beispiel „Facebook-Fanpages“, Multimedia und Recht (MMR) 2019, S. 503–509. Google Scholar öffnen
  884. Spickhoff, Andreas, Die Entwicklung des Arztrechts 2003/2004, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2004, S. 1710-1720. Google Scholar öffnen
  885. Spickhoff, Andreas, Die Arzthaftung im neuen bürgerlich-rechtlichen Normenumfeld. Eine erste Zwischenbilanz, Medizinrecht (MedR) 2015, S. 845–855. Google Scholar öffnen
  886. Spickhoff, Andreas (Hrsg.), Medizinrecht, 3. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Spickhoff, Medizinrecht). Google Scholar öffnen
  887. Spickhoff, Andreas / Seibl, Maximilian, Die Erstattungsfähigkeit ärztlicher Leistungen bei Delegation an nichtärztliches Personal, Neue Zeitschrift für Sozialrecht (NZS) 2008, S. 57–65. Google Scholar öffnen
  888. Spickhoff, Andreas / Seibl, Maximilian, Haftungsrechtliche Aspekte der Delegation ärztlicher Leistungen an nichtärztliches Medizinpersonal unter besonderer Berücksichtigung der Anästhesie, Medizinrecht (MedR) 2008, S. 463–473. Google Scholar öffnen
  889. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Apps, Bewertungsportale und mehr: Zusammenfassung, Ausblick und Schlusswort, in: Spiecker gen. Döhmann, Indra / Wallrabenstein, Astrid (Hrsg.), IT-Entwicklungen im Gesundheitswesen: Herausforderungen und Chancen, Frankfurt am Main u.a. 2016, S. 173–181. Google Scholar öffnen
  890. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Zur Zukunft systemischer Digitalisierung – Erste Gedanken zur Haftungs- und Verantwortungszuschreibung bei informationstechnischen Systemen. Warum für die systemische Haftung ein neues Modell erforderlich ist, Computer und Recht (CR) 2016, S. 698–704. Google Scholar öffnen
  891. Spindler, Gerald, IT-Sicherheit und Produkthaftung – Sicherheitslücken, Pflichten der Hersteller und der Softwarenutzer, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2004, S. 3145–3150. Google Scholar öffnen
  892. Spindler, Gerald, Verantwortlichkeiten von IT-Herstellern, Nutzern und Intermediären. Studie im Auftrag des BSI durchgeführt von Prof. Dr. Gerald Spindler, Universität Göttingen, Bonn 2007, https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/Studien/ITSicherheitUndRecht/Gutachten_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  893. Spindler, Gerald, IT-Sicherheit – Rechtliche Defizite und rechtspolitische Alternativen, Multimedia und Recht (MMR) 2008, S. 7–13. Google Scholar öffnen
  894. Spindler, Gerald, Expertensysteme und Medizin – Haftungsrelevante Bereiche im Schnittfeld zwischen Medizin- und IT-Recht, in: Huber, Christian / Jaeger, Dominique / Luckey, Jan (Hrsg.), Festschrift für Lothar Jaeger zum 75. Geburtstag, Köln 2014, S. 135–159. Google Scholar öffnen
  895. Spindler, Gerald, Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steuernde Kfz – Braucht das Recht neue Haftungskategorien? Eine kritische Analyse möglicher Haftungsgrundlagen für autonome Steuerungen, Computer und Recht (CR) 2015, S. 766–776. Google Scholar öffnen
  896. Spindler, Gerald, Digitale Wirtschaft – analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, JuristenZeitung (JZ) 2016, S. 805–816. Google Scholar öffnen
  897. Spindler, Gerald, Zukunft der Digitalisierung – Datenwirtschaft in der Unternehmenspraxis, Der Betrieb (DB) 2018, S. 41–50. Google Scholar öffnen
  898. Spindler, Gerald, Medizin und IT, insbesondere Arzthaftungs- und IT-Sicherheitsrecht, in: Katzenmeier, Christian (Hrsg.), Festschrift für Dieter Hart. Medizin – Recht – Wissenschaft, Berlin 2020, S. 581–602. Google Scholar öffnen
  899. Spindler, Gerald, Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Verordnung zur Regulierung der Künstlichen Intelligenz (KI-VO-E). Ansatz, Instrumente, Qualität und Kontext, Computer und Recht (CR) 2021, S. 361–374. Google Scholar öffnen
  900. Spindler, Gerald / Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien. Kommentar, 4. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster). Google Scholar öffnen
  901. Spreckelsen, Cord / Spitzer, Klaus, Wissensbasen und Expertensysteme in der Medizin. KI-Ansätze zwischen klinischer Entscheidungsunterstützung und medizinischem Wissensmanagement, Wiesbaden 2008. Google Scholar öffnen
  902. Stead, William W. / Searle, John R. / Fessler, Henry E. / Smith, Jack W. / Shortliffe, Edward H., Biomedical Informatics: Changing What Physicians Need to Know and How They Learn, Academic Medicine (Acad. Med.) 86 (2011), S. 429–434. Google Scholar öffnen
  903. Steege, Hans, Algorithmenbasierte Diskriminierung durch Einsatz von Künstlicher Intelligenz. Rechtsvergleichende Überlegungen und relevante Einsatzgebiete, Multimedia und Recht (MMR) 2019, S. 715–721. Google Scholar öffnen
  904. Steege, Hans, Autonomes Fahren und die staatliche Durchsetzung des Verbots der Rechtswidrigkeit, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV) 2019, S. 459–467. Google Scholar öffnen
  905. Steege, Hans, Chancen und Risiken beim Einsatz künstlicher Intelligenz in der Medizin. Haftungs-, datenschutzrechtliche sowie ethische Aspekte, Gesundheit und Pflege (GuP) 2021, S. 125–135. Google Scholar öffnen
  906. Steffen, Erich, Einige Überlegungen zur Haftung für Arztfehler in der Telemedizin, in: Hohloch, Gerhard / Frank, Rainer / Schlechtriem, Peter (Hrsg.), Festschrift für Hans Stoll zum 75. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 71–89. Google Scholar öffnen
  907. Steinbach, Kathrin, Regulierung algorithmenbasierter Entscheidungen. Grundrechtliche Argumentation im Kontext von Artikel 22 DSGVO, Berlin 2021. Google Scholar öffnen
  908. Steinrötter, Björn, Datenschutzrechtliche Implikationen beim Einsatz von Pflegerobotern. Frühzeitig eingeholte Einwilligungen als Schlüssel für zulässige Geriatronik-Anwendungen, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2020, S. 336–340. Google Scholar öffnen
  909. Steinwendner, Joachim, Explainable AI im Gesundheitswesen, in: Pfannstiel, Mario A. (Hrsg.), Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen. Entwicklungen, Beispiele, Perspektiven, Wiesbaden 2022, S. 755–767. Google Scholar öffnen
  910. Stellpflug, Martin H., Arzthaftung bei der Verwendung telemedizinischer Anwendungen, Gesundheitsrecht (GesR) 2019, S. 76–81. Google Scholar öffnen
  911. Stevens, Jeremy, Datenqualität bei algorithmischen Entscheidungen. Überlegungen aus Anlass des Gutachtens der Datenethikkommission, Computer und Recht (CR) 2020, S. 73–79. Google Scholar öffnen
  912. Stief, Marco / Pisani, Christian, Regulatorische und haftungsrechtliche Herausforderungen für KI-Medizinprodukte, in: Grinblat, Roman / Scholtz, Sibylle / Stock, Sophy (Hrsg.), Medizinprodukterecht im Wandel. Festschrift für Ulrich M. Gassner zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 2022, S. 467–486. Google Scholar öffnen
  913. Stiemerling, Oliver / Hartung, Jürgen, Datenschutz und Verschlüsselung. Wie belastbar ist Verschlüsselung gegenüber dem Anwendungsbereich des Datenschutzrechts?, Computer und Recht (CR) 2012, S. 60–68. Google Scholar öffnen
  914. Stiemerling, Oliver, „Künstliche Intelligenz“ – Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und Internet der Dinge, Computer und Recht (CR) 2015, S. 762–765. Google Scholar öffnen
  915. Strassemeyer, Laurenz, Die Transparenzvorgaben der DSGVO für algorithmische Verarbeitungen. Nachvollziehbarkeit durch innovative Lösungen – Gamification, Ablaufdiagramme und Bildsymbole, Kommunikation & Recht (K&R) 2020, S. 176-183. Google Scholar öffnen
  916. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV / AEUV. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  917. Ströbel, Lukas / Grau, Robert, KI-gestützte Medizin-Apps. Rechtliche Herausforderungen eines interdisziplinären Produkts, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2022, S. 599–605. Google Scholar öffnen
  918. Stroscher, Jan-Philipp, IT-Sicherheitsgesetz 2.0 – Was gibt's Neues?, Zeitschrift für Datenschutzrecht-Aktuell (ZD-Aktuell) 2021, 05098. Google Scholar öffnen
  919. Sturma, Dieter, Autonomie. Über Personen, Künstliche Intelligenz und Robotik, in: Christaller, Thomas / Wehner, Josef (Hrsg.), Autonome Maschinen, Wiesbaden 2003, S. 38–55. Google Scholar öffnen
  920. Styczynski, Zbigniew A. / Rudion, Krzysztof / Naumann, André, Einführung in Expertensysteme. Grundlagen, Anwendungen und Beispiele aus der elektrischen Energieversorgung, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  921. Sweeney, Latanya, Simple Demographics Often Identify People Uniquely. Data Privacy Working Paper 3, Pittsburgh 2000, https://dataprivacylab.org/projects/identifiability/paper1.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  922. Sydow, Gernot / Marsch, Nikolaus (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung. Bundesdatenschutzgesetz. Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Sydow/Marsch, DS-GVO/BDSG). Google Scholar öffnen
  923. Taeger, Jürgen, Verbot des Profiling nach Art. 22 DS-GVO und die Regulierung des Scoring ab Mai 2018, Recht der Datenverarbeitung (RDV) 2017, S. 3–9. Google Scholar öffnen
  924. Taeger, Jürgen / Gabel, Detlev (Hrsg.), DSGVO BDSG TTDSG. Kommentar, 4. Auflage, Frankfurt am Main 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Taeger/Gabel, DSGVO/BDSG/TTDSG). Google Scholar öffnen
  925. Taeger, Jürgen / Pohle, Jan (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch. Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 37. Ergänzungslieferung, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: Taeger/Pohle, ComputerR-HdB). Google Scholar öffnen
  926. Tag, Brigitte, Der Körperverletzungstatbestand im Spannungsfeld zwischen Patientenautonomie und Lex artis. Eine arztstrafrechtliche Untersuchung, Berlin, Heidelberg 2000. Google Scholar öffnen
  927. Taupitz, Jochen, Der rechtliche Rahmen des Klonens zu therapeutischen Zwecken, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2001, S. 3433–3440. Google Scholar öffnen
  928. Taupitz, Jochen, Informationstechnologien. Haftungsschutz oder Haftungsfalle?, Deutsches Ärzteblatt (Dtsch Ärztebl) 107 (2010), A 1972–A 1974. Google Scholar öffnen
  929. Taupitz, Jochen, Medizinische Informationstechnologie, leitliniengerechte Medizin und Haftung des Arztes, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 211 (2011), S. 352–394. Google Scholar öffnen
  930. Taupitz, Jochen, Patientenrechtegesetz: Hemmschuh für den medizinischen Fortschritt?, Gesundheitsrecht (GesR) 2015, S. 65–71. Google Scholar öffnen
  931. Taupitz, Jochen / Jones, Emily, Die Abrechnung praxisexterner MRT-Untersuchungen als eigene Leistung gemäß § 4 Abs. 2 S. 1 GOÄ, Medizinrecht (MedR) 2001, S. 499–506. Google Scholar öffnen
  932. Taupitz, Jochen / Neikes, Annette, Laboruntersuchungen als „eigene“ Leistung im Sinne der GOÄ, Medizinrecht (MedR) 2008, S. 121–133. Google Scholar öffnen
  933. Temme, Merle, Algorithms and Transparency in View of the New General Data Protection Regulation, European Data Protection Law Review (Eur. Data Prot. L. Rev.) 2017, S. 473–485. Google Scholar öffnen
  934. Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 218 (2018), S. 155–205. Google Scholar öffnen
  935. Theißen, Sascha, Risiken informations- und kommunikationstechnischer (IKT-)Implantate im Hinblick auf Datenschutz und Datensicherheit, Karlsruhe 2009. Google Scholar öffnen
  936. Thiele, Felix, Arzt-Patient Verhältnis und Menschenwürde, in: Joerden, Jan C. / Hilgendorf, Eric / Thiele, Felix (Hrsg.), Menschenwürde und Medizin. Ein interdisziplinäres Handbuch, Berlin 2013, S. 557–570. Google Scholar öffnen
  937. Thiermann, Arne / Böck, Nicole, Künstliche Intelligenz in Medizinprodukten. Regulatorisches Regelwerk und Haftungsvorgaben, Recht Digital (RDi) 2022, S. 333–339. Google Scholar öffnen
  938. Thomae, Hans, Der Mensch in der Entscheidung, München 1960. Google Scholar öffnen
  939. Thöne, Meik, Autonome Systeme und deliktische Haftung. Verschulden als Instrument adäquater Haftungsallokation?, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
  940. Thurn, Peter, Standardchaos in der Prozesswirklichkeit – aus Sicht des Gerichts, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin, Berlin, Heidelberg 2015, S. 51–62. Google Scholar öffnen
  941. Tillmanns, Christian, Die persönliche Leistungserbringungspflicht im Arztrecht und die Telemedizin. Teleberatung, Telekonsil und Teleoperation, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen
  942. Timm, Ingo J., Digitalisierung und Big Data in der Medizin. Chancen und Risiken aus Sicht der Informatik, Medizinrecht (MedR) 2016, S. 686–690. Google Scholar öffnen
  943. Timm, Jürgen, Digitalisierung und Big Data in der Medizin. Daten in der medizinischen Forschung, Medizinrecht (MedR) 2016, S. 681–686. Google Scholar öffnen
  944. Tinnefeld, Marie-Theres, Das Verhältnis von DS-GVO und nationalen kirchlichen Sonderregelungen. Anforderungen an das kirchliche Selbstbestimmungsrecht, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2020, S. 145–148. Google Scholar öffnen
  945. Tinnefeld, Marie-Theres / Conrad, Isabell, Die selbstbestimmte Einwilligung im europäischen Recht. Voraussetzungen und Probleme, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2018, S. 391–398. Google Scholar öffnen
  946. Topol, Eric, Deep medicine. Künstliche Intelligenz in der Medizin, Frechen 2020. Google Scholar öffnen
  947. Tresp, Volker / Overhage, J. Marc / Bundschus, Markus / Rabizadeh, Shahrooz / Fasching, Peter A. / Shipeng, Yu, Going Digital: A Survey on Digitalization and Large-Scale Data Analytics in Healthcare, Proceedings of the IEEE (Proc. IEEE) 104 (2016), S. 2180–2206. Google Scholar öffnen
  948. Trimble, Michael / Hamilton, Paul, The thinking doctor: clinical decision making in contemporary medicine, Clinical Medicine (Clin. Med.) 16 (2016), S. 343–346. Google Scholar öffnen
  949. Tschammler, Deniz, IT-Sicherheit im Gesundheitswesen. Schutz kritischer Infrastrukturen und Verifikation von Arzneimitteln, Pharmarecht (PharmR) 2019, S. 509–516. Google Scholar öffnen
  950. Tversky, Amos / Kahneman, Daniel, Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability, Cognitive Psychology (Cogn. Psychol.) 5 (1973), 207–232. Google Scholar öffnen
  951. Uexküll, Thure von / Wesiack, Wolfgang, Theorie der Humanmedizin. Grundlagen ärztlichen Denkens und Handelns, 3. Auflage, München u.a. 1998. Google Scholar öffnen
  952. Uleer, Christoph / Miebach, Jürgen / Patt, Joachim (Hrsg. / Bearb.), Abrechnung von Arzt- und Krankenhausleistungen. Kommentar, 3. Auflage, München 2006 (zit.: Bearbeiter, in: Uleer/Miebach/Patt, Abrechnung von Arzt- und Krankenhausleistungen). Google Scholar öffnen
  953. Ulsenheimer, Klaus / Erlinger, Rainer, Die Haftung des Konsiliararztes, in: Dierks, Christian / Feussner, Hubertus / Wienke, Albrecht (Hrsg.), Rechtsfragen der Telemedizin, Berlin, Heidelberg 2001, S. 67–82. Google Scholar öffnen
  954. Ulsenheimer, Klaus / Gaede, Karsten (Begr. / Hrsg.), Arztstrafrecht in der Praxis, 6. Auflage, Heidelberg 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Ulsenheimer/Gaede). Google Scholar öffnen
  955. Ulsenheimer, Klaus / Heinemann, Nicola, Rechtliche Aspekte der Telemedizin – Grenzen der Telemedizin?, Medizinrecht (MedR) 1999, S. 197–203. Google Scholar öffnen
  956. Valta, Matthias / Vasel, Johann Justus, Kommissionsvorschlag für eine Verordnung über Künstliche Intelligenz. Mit viel Bürokratie und wenig Risiko zum KI-Standort?, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2021, S. 142–145. Google Scholar öffnen
  957. Veil, Winfried, Accountability – Wie weit reicht die Rechenschaftspflicht der DS-GVO? Praktische Relevanz und Auslegung eines unbestimmten Begriffs, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2018, S. 9–16.  Google Scholar öffnen
  958. Vogd, Werner, Ärztliche Entscheidungsprozesse des Krankenhauses im Spannungsfeld von System- und Zweckrationalität. Eine qualitativ rekonstruktive Studie unter dem besonderen Blickwinkel von Rahmen (»frames«) und Rahmungsprozessen, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  959. Vogel, Paul, Künstliche Intelligenz und Datenschutz. Vereinbarkeit intransparenter Systeme mit geltendem Datenschutzrecht und potentielle Regulierungsansätze, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  960. Voigt, Peer-Ulrich, Die Telemedizin in Deutschland aus rechtlicher Sicht, in: Lohmann, Heinz / Preusker, Uwe Karl (Hrsg.), Kollege Computer: moderne Medizin durch Telematik, Heidelberg u.a. 2009, S. 131–141. Google Scholar öffnen
  961. Vorberg, Sebastian / Kanschik, Julian, Fernbehandlung: AMG-Novelle und Ärztekammer verfehlen die Realität! Kritik – Dogmatik – Lösung, Medizinrecht (MedR) 2016, S. 411–415. Google Scholar öffnen
  962. Voßhoff, Andrea / Raum, Bertram / Ernestus, Walter, Telematik im Gesundheitswesen. Wo bleibt der Schutz der Gesundheitsdaten?, Bundesgesundheitsblatt (BuGBl) 2015, S. 1094–1100. Google Scholar öffnen
  963. Wachter, Sandra / Mittelstadt, Brent / Floridi, Luciano, Why a Right to Explanation of Automated Decision-Making Does Not Exist in the General Data Protection Regulation, International Data Privacy Law (Int. Data Priv. Law) 7 (2017), S. 76–99. Google Scholar öffnen
  964. Wachter, Sandra / Mittelstadt, Brent, A Right to Reasonable Inferences: Re-Thinking Data Protection Law in the Age of Big Data and AI, Columbia Business Law Review (Colm. Bus. Law Rev.) 2019, S. 494–620. Google Scholar öffnen
  965. Wagner, Bernd, Disruption der Verantwortlichkeit. Private Nutzer als datenschutzrechtliche Verantwortliche im Internet of Things, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2018, S. 307–312. Google Scholar öffnen
  966. Wagner, Gerhard, Verantwortlichkeit im Zeichen digitaler Techniken, Versicherungsrecht (VersR) 2020, S. 717–741. Google Scholar öffnen
  967. Wagner, Gerhard, Haftung für Künstliche Intelligenz – Eine Gesetzesinitiative des Europäischen Parlaments, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2021, S. 545–572. Google Scholar öffnen
  968. Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots in Unternehmen und den sie beratenden Kanzleien. Teil 2: Folgen für die Pflichten von Vorstandsmitgliedern bzw. Geschäftsführern und Aufsichtsräten, Betriebs-Berater (BB) 2018, S. 1097–1105. Google Scholar öffnen
  969. Walter, Alexander, Medizinische Leitlinien und Behandlungsfehlerhaftung, Gesundheitsrecht (GesR) 2003, S. 165–171. Google Scholar öffnen
  970. Waltl, Bernhard / Vogl, Roland, Increasing Transparency in Algorithmic-Decision-Making with Explainable AI, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2018, S. 613–617. Google Scholar öffnen
  971. Warntjen, Maximilian, Anmerkung zu LG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Oktober 2015, 20 KLs 32/14, Medizinrecht (MedR) 2016, S. 363–364. Google Scholar öffnen
  972. Wason, P. C., On the failure to elimintate hypotheses in a conceptual task, Quarterly Journal of Experimental Psychology Q. J. Exp. Psychol. 12 (1960), S. 129–140. Google Scholar öffnen
  973. Webel, Dirk, Innovative Untersuchungs- und Behandlungsmethoden im Spannungsfeld der Abrechnungsprüfungen im Krankenhaus, in: Grinblat, Roman / Etterer, Daniela / Plugmann, Phillipp (Hrsg.), Innovationen im Gesundheitswesen. Rechtliche und ökonomische Rahmenbedingungen und Potentiale, Wiesbaden 2022, S. 61–77. Google Scholar öffnen
  974. Weber, Ralph / Vogt-Weber, Beate, Computerprognose – Ärztliche Entscheidung zwischen Statistik und Intuition. Juristische Aspekte von Prognose und Behandlungspflicht, Medizinrecht (MedR) 1999, S. 204–209. Google Scholar öffnen
  975. Weber, Robert / Kiefner, Alexander / Jobst, Stefan, Künstliche Intelligenz und Unternehmensführung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NGZ) 2018, S. 1131–1136. Google Scholar öffnen
  976. Weichert, Thilo, Datenschutz-Audit und -Gütesiegel im Medizinbereich, Medizinrecht (MedR) 2003, S. 674–681. Google Scholar öffnen
  977. Weichert, Thilo, Medizinisches Big Data und Datenschutz, in: Langkafel, Peter (Hrsg.), Big Data in Medizin und Gesundheitswirtschaft. Diagnose – Therapie – Nebenwirkungen, Heidelberg 2014, S. 161–173. Google Scholar öffnen
  978. Weichert, Thilo, Big Data, Gesundheit und der Datenschutz, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2014, S. 831–838. Google Scholar öffnen
  979. Weichert, Thilo, „Sensitive Daten“ revisited, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2017, S. 538–543. Google Scholar öffnen
  980. Weichert, Thilo, Big Data im Gesundheitsbereich. ABIDA – Assessing Big Data Gutachten, 2018, https://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA%20Gutachten-Gesundheitsbereich.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  981. Weichert, Thilo, Gesundheitsdatenschutz in vernetzten Zeiten, Bundesgesundheitsblatt (BuGBl) 2018, S. 285–290. Google Scholar öffnen
  982. Weimar, Robert, Konflikt und Entscheidung. Psychologische Theorien und Konzepte auf dem Prüfstand, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen
  983. Weimer, Tobias, Passivlegitimation MP-Hersteller vs. Krankenhausträger, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e.V. (Hrsg.), Medizinprodukte in der Anwendung: Alle machen mit, keiner haftet?, Berlin, Heidelberg 2014, S. 49–61. Google Scholar öffnen
  984. Weiß, Rüdiger, Reichweite und Grenzen der Delegationsfähigkeit ärztlicher Leistungen auf Nichtärzte im Krankenhaus, Gesundheitsrecht (GesR) 2015, S. 262–268. Google Scholar öffnen
  985. Welti, Felix, Gibt es ein Recht auf bestmögliche Gesundheit? Freiheits- und gleichheitsrechtliche Implikationen, Gesundheitsrecht (GesR) 2015, S. 1–8. Google Scholar öffnen
  986. Wenzel, Frank (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Medizinrecht, 4. Auflage, Köln 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Wenzel, HdB FA MedR). Google Scholar öffnen
  987. Werner, Wibke, Schutz durch das Grundgesetz im Zeitalter der Digitalisierung, Neue Juristische Online-Zeitschrift (NJOZ) 2019, S. 1041–1046. Google Scholar öffnen
  988. Wetter, Thomas, Applications Of Expert Systems In Medicine, Acta Clinica Belgica (Acta Clin. Belg.) 55 (2000), S. 55–67. Google Scholar öffnen
  989. Weyd, Jens, Digitalisierung in der Gesetzlichen Krankenversicherung. Ein Überblick über das Digitale-Versorgung-Gesetz, Medizinrecht (MedR) 2020, S. 183–192. Google Scholar öffnen
  990. Wiebe, Andreas, Datenschutz, Big Data und KI im Gesundheitswesen, in: Specht-Riemenschneider, Louisa / Buchner, Benedikt / Heinze, Christian / Thomsen, Oliver (Hrsg.), IT-Recht in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Jürgen Taeger, Frankfurt am Main 2020, S. 531–554. Google Scholar öffnen
  991. Wiebe, Andreas / Schur, Nico, Ein Recht an industriellen Daten im verfassungsrechtlichen Spannungsverhältnis zwischen Eigentumsschutz, Wettbewerbs- und Informationsfreiheit, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2017, S. 461–473. Google Scholar öffnen
  992. Wieder, Clemens, Datenschutzrechtliche Betroffenenrechte bei der Verarbeitung von personenbezogenen Daten mittels künstlicher Intelligenz, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Rechtsfragen digitaler Transformationen. Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 505–518 (zit.: Wieder, DSRITB 2018, 505). Google Scholar öffnen
  993. Wiegerling, Klaus, Big Data im Gesundheitswesen, in: Kolany-Raiser, Barbara / Heil, Reinhard / Orwat, Carsten / Hoeren, Thomas (Hrsg.), Big Data und Gesellschaft. Eine multidisziplinäre Annäherung, Wiesbaden 2018, S. 32–47. Google Scholar öffnen
  994. Wiegerling, Klaus, Daten, Informationen, Wissen, in: Breidenbach, Stephan / Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Auflage, München 2021, S. 22–26. Google Scholar öffnen
  995. Wieland, Wolfgang, Diagnose. Überlegungen zur Medizintheorie, 2. Auflage, Warendorf 2004. Google Scholar öffnen
  996. Wienke, Albrecht, Einschränkungen des Arztvorbehalts, in: Wienke, Albrecht / Dierks, Christian (Hrsg.), Zwischen Hippokrates und Staatsmedizin. Der Arzt am Beginn des 21. Jahrhunderts, Berlin 2008, S. 113–121. Google Scholar öffnen
  997. Winter, Clemens, Robotik in der Medizin. Eine strafrechtliche Untersuchung, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  998. Wintrich, Josef, Über Eigenart und Methode verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung, in: Süsterhenn, Adolf / Heydte, Friedrich August von der / Geiger, Willi (Hrsg.), Verfassung und Verwaltung in Theorie und Wirklichkeit. Festschrift für Herrn Geheimrat Professor Dr. Wilhelm Laforet anläßlich seines 75. Geburtstages, München 1952, S. 227–249. Google Scholar öffnen
  999. Wischmeyer, Thomas, Artificial Intelligence and Transparency: Opening the Black Box, in: Wischmeyer, Thomas / Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, Cham 2020, S. 75–101. Google Scholar öffnen
  1000. Wischmeyer, Thomas, Informationssicherheitsrecht. IT-Sicherheitsgesetz und NIS-Richtlinie als Bausteine eines Ordnungsrechts für die Informationsgesellschaft, Die Verwaltung 50 (2017), S. 155–188. Google Scholar öffnen
  1001. Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, Archiv des Öffentlichen Rechts (AöR) 143 (2018), S. 1–66. Google Scholar öffnen
  1002. Wischnewsky, M. B., Expertensysteme in der Onkologie. Werkzeug, Partner oder Medium?, Der Onkologe 3 (1997), S. 105–113. Google Scholar öffnen
  1003. Wolf, Andreas, Die Fernbehandlung nach dem 121. Deutschen Ärztetag im Lichte der Europäischen Datenschutzgrundverordnung, Gesundheit und Pflege (GuP) 2018, S. 129–131. Google Scholar öffnen
  1004. Woopen, Christiane, „Digitalisierung im Gesundheitswesen“. Vortrag auf dem 120. Deutschen Ärztetag 2017 in Freiburg im Breisgau vom 24. Mai 2017, https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/120.DAET/120DAETVortragWoopen.pdf (zuletzt abgerufen am 6. November 2022). Google Scholar öffnen
  1005. Woopen, Christiane, Medizin und Standard – Ethische Überlegungen, in: Jansen, Christoph / Katzenmeier, Christian / Woopen, Christiane (Hrsg.), Medizin und Standard. Verwerfungen und Perspektiven, Berlin 2020, S. 119–130. Google Scholar öffnen
  1006. Wrigley, Sam, Taming Artificial Intelligence: “Bots“, the GDPR and Regulatory Approaches, in: Corrales, Marcelo / Fenwick, Mark / Forgó, Nikolaus (Hrsg.), Robotics, AI and the Future of Law, Singapur 2018, S. 183–208. Google Scholar öffnen
  1007. Wuermeling, Ulrich, Scoring von Kreditrisiken, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, S. 3508–3510. Google Scholar öffnen
  1008. Yang, Yinchong / Tresp, Volker / Fasching, Peter A., Predictive Modeling of Therapy Decisions in Metastatic Breast Cancer with Recurrent Neural Network Encoder and Multinomial Hierarchical Regression Decoder, in: Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) (Hrsg.), Proceedings of the International Conference on Healthcare Informatics. Piscataway 2017, S. 46–55. Google Scholar öffnen
  1009. Zahariev, Martin, The evolution of EU data protection law on automated data profiling, Privacy in Germany (PinG) 2017, S. 73–79. Google Scholar öffnen
  1010. Zech, Herbert, Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken, in: Gless, Sabine / Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, S. 163–204. Google Scholar öffnen
  1011. Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2019, S. 198–219. Google Scholar öffnen
  1012. Zezschwitz, Friederike von / Kley, Imme, Digitale Gesundheitsleistungen – Wege in die Erstattung der gesetzlichen Krankenversicherung, Medizinrecht (MedR) 2021, S. 868–875. Google Scholar öffnen
  1013. Ziegenhorn, Gero / Fokken, Martin, Rechtsdienstleister: Verantwortliche oder Auftragsverarbeiter? Rechtsanwälte und Inkassounternehmen als Adressaten der DS-GVO, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2019, S. 194–199. Google Scholar öffnen
  1014. Zikesch, Philipp / Kramer, Rudi, Die DS-GVO und das Berufsrecht der Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer. Datenschutz bei freien Berufen, Zeitschrift für Datenschutzrecht (ZD) 2015, S. 565–570. Google Scholar öffnen
  1015. Zink, Noëlly, Medizinische Fehlermeldesysteme. Einführungspflicht, haftungsrechtliche Konsequenzen und Vorschläge zur gesetzlichen Regelung, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  1016. Zirfas, Julia, Smart Health rechtsverträglich gestaltet. Ubiquitous Computing in der Gesundheitspflege und -vorsorge, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  1017. Zuck, Rüdiger, Der Standort der besonderen Therapierichtungen im deutschen Gesundheitswesen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1991, S. 2933–2937. Google Scholar öffnen
  1018. Zuck, Rüdiger, Die Abrechenbarkeit von laborärztlichen Untersuchungen nach der GOÄ, Versicherungsrecht (VersR) 1996, S. 1315–1323. Google Scholar öffnen
  1019. Zuck, Rüdiger, Der verfassungsrechtliche Rahmen von Evaluation und Pluralismus, Medizinrecht (MedR) 2006, S. 515–519. Google Scholar öffnen
  1020. Zweig, Katharina A., Wo Maschinen irren können. Verantwortlichkeiten und Fehlerquellen in Prozessen algorithmischer Entscheidungsfindung, Gütersloh 2018, DOI:10.11586/2018006. Google Scholar öffnen
  1021. Zwiehoff, Gabriele, Strafrechtliche Aspekte des Organisationsverschuldens, Medizinrecht (MedR) 2004, S. 364–373. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen", "Gesundheitsrecht & Medizinrecht"
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Das Afterpfandrecht
Monographie Kein Zugriff
Michael Moser
Das Afterpfandrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex